Трагическая история утери человеческой идентичности в эпоху глобальных блаблабла
Умный человек поступил бы иначе. Умный человек не удалил бы свой почтовый ящик.
Упорный человек попытался бы дописаться до админов, чтобы восстановить доступ к аккаунту.
Решительный человек не размышлял бы два месяца, а предпринял бы что-нибудь незамедлительно.
Веселый человек бы поржал.
Раздражительный человек бы разозлился.
И так далее и тому подобное…
Но как бы то ни было, я снова здесь и это как бы второй первопост на табуне, что уже само по себе оригинально.
Так что я, вне всяких сомнений, как минимум оригинальна.
Упорный человек попытался бы дописаться до админов, чтобы восстановить доступ к аккаунту.
Решительный человек не размышлял бы два месяца, а предпринял бы что-нибудь незамедлительно.
Веселый человек бы поржал.
Раздражительный человек бы разозлился.
И так далее и тому подобное…
Но как бы то ни было, я снова здесь и это как бы второй первопост на табуне, что уже само по себе оригинально.
Так что я, вне всяких сомнений, как минимум оригинальна.
48 комментариев
И все — бесплатно)
К кому? Зачем? А что там, куда ушёл, лучше? Какой смысл уходить, если потерянного себя всегда носишь с собой?!
Хомо социальныесетис способен ли на существование вне их? И как вообще ему удаётся сформировать какую-либо идентичность если он изначально представляет из себя лишь бесконечный цикл перепостинга?
Нужны не нужны — не вопрос, вопрос в том что они есть и это дело надо как-то осмыслить)
Я в двух поцелуях в щечку от Станиславского, но он умер и никак не может мне оттуда помочь. А это ли не хороший контакт?
А с другой эта хромая логика создаёт восхитительное ощущение таких… Зияний что ли. Зияний в теле мироздания, да
Но если вдуматься инет как явление больше чем хранилище информации. Как вавилонская библиотека Борхеса уже вовсе не библиотека.
Надо бы изучить, ага)
Парадокс?
Можно ли судить о качествах человека по поступкам и реакциям?
Я знаю что я умна, весела и раздражительна, но качеств этих не проявляю — и возникает вопрос — а есть ли это самое я?
Кто тот человек, который остался в результате вычитания качеств?
И главное, что останется, когда пропадет оригинальность?
На самом деле модернистская такая концепция)
Так что: 1 — да, других способов я не знаю
2 — нестыковочка логическая, вопрос может возникнуть лишь о наличии этих качеств у вас ведь кто-то же пишет от вашего имени, почему бы этому некто не быть вами)
3 — встречный вопрос: каким именно образом из человека можно вычесть что либо? хирургия?
4 — мне кажется, что все люди похожи, и все оригинальны)
На каком-нибудь филфаке обучаетесь?
Не, все гораздо хуже. Я свечи делаю.
Риторика это такое вежливое название бредогенерации?) что ж, займёмся риторикой:
1. Должен быть какой-то более объективный способ если конечно объект (ну человек то есть) действительно существует.
2. Там не столько несостыковка, сколько пропуск части рассуждений. Если не проявляю то есть ли они во мне и есть ли я ими обладающая, так как я считаю себя обладающей ими.
3. Ну не из человека конечно а из набора присущих ему качеств)) из человека и так куча всего вычитается, испражения, пот, частички кожи брррр))
4. Типа как снежинки, ага
Тогда уж софистикой.
1 Должен? Я, например, не только существую, иногда даже пожить получается)
2 Э-Э-Эрго сум?
3 А еще слова, про слова не забудьте. Насилие и наркотики?
4 Солидарен, сравнение очень подходящее.
Может потому что символом необразованности стал не сантехник, а школьник (школоло, так)
1. Ну верно, никто никому ничего не должен, тем более способ — мне)
Пожить и у меня получается, тут кажется какая-то ошибка в иерархии понятий. Кажется что жить более сложно, чем существовать. Но если представить что жизнь относится к физическим явлениям (и животные живут!) а существование к… Ну скажем сознанию (так мы сможем легко понять разницу между человеком и животным)
Тогда получится что можно жить не существуя. А можно ли существовать не живя?..
Памятники, написанные книги, великие открытия… Вот хз
2. Мне кажется 20 век доказал бы старику, что он переоценил силу разума. Ницше же потом достроил к картинке иррациональность, а потом и его опровергли( не знаю.
Когнито точно достаточно? Хотя в мою мысль пунктом выше вполне вписывается))
3. Не согласна! Когда из человека вычитается пот (например) то по законам арифметики в нем становится меньше жидкости. А когда слова? Следовательно слова из человека не вычищаются)
А под сереньким это о чем?
4.не моё, конечно… Интересно бы узнать кст кто это.
Но я не то имела в виду!
Может мне тоже стоит подождать? Затаившись…