Личное мнение
Хаотичное изложение на 4-
В связи с недавними событиями, хотелось бы высказать свое мнение, которое копилось уже давно.
Доигрались?
Я — Брони. И я знаю, почему я брони. И я верю в основную идею, что несет этот мультик. А ведь она у него есть и ее доносят до детей через их мир. В котором нет всей этой херни. Ни политики, ни пропаганды, ни чего бы там еще могли ему привязать. Это холст, на который клеятся бумажки в форме пони с простыми понятиями жизни. Собственно, любое адекватное творение для детей — и есть холст с образами, абстрактное представление которых им преподносят. И даже если в детстве вас учили «Спокойной ночи, малыши» и иже с ними, то это не значит, что это же хотят видеть дети сегодня. С детства я понимал всю ущербность зарубежных мультфильмов, телепередач и всяческих безумных шоу, которыми просто забивают время в эфире. Хотя, впрочем, телеканал НТВ, неимоверное количество красочной рекламы алкоголя, табака (и препаратов повышающих потенцию, местами), травмировали меня куда сильнее, ибо это все РЕАЛЬНО. Я вижу это каждый день вокруг. Все эти склоки, навязывание и убеждение в том, что «именно так правильно». Я был верующим, возможно православным, человеком до определенного момента, пока я в живую не увидел чистейший продукт подобных условий. Я искренне ратовал за мораль и нравственность, но только до тех пор, пока также не видел результат этого. Есть вера, которая вера, а есть вера, которая слепая и описывающаяся поговоркой «заставь дурака молиться...». И также есть нравственность и мораль, которые заключаются в том, чтобы учить жизни, а не указывать, как жить.
Треть жизни у меня уже определена. Потому что ее определяли за меня. И мне это не дало ничего хорошего. Не я просил у окружающих советов как жить, не я их спрашивал почему небо голубое, а трава зеленая. Мне вбивали это в голову. Я не учился жить, а получал установку о том, как правильно с точки зрения других жизней.
И что же, я сделал выбор. А вот я хочу быть брони. Я хочу придерживать двери в метро, чтобы не ударить других людей. Я помогу бабушке в автобусе подняться, если та упадет. Я уступлю место матери с ребенком или пожилому человеку. Или помогу поднять коляску по лестнице, или, или, или. А все потому, что обычный мультик о маленьких разноцветных ПОНИ, сделал меня БРОНИ. И он дал мне понять, что делать добрые, полезные для общества или отдельных людей дела это просто. Но почему-то первым делом спрашивают об ориентации, психическом здоровье и не принимаю ли я какие-либо вещества. Простите, но нет. Терпеть нападки я не дам. Пускай я и не могу выдвинуть официальную позицию по этому поводу, но все же среди «своих» я хотел бы воспользоваться правом голоса и ткнуть их в то, что они наделали и из-за чего на фандом брони теперь кидаются всякие жаждущие крови неверных личности, готовые разорвать за якобы растлевающие их детей творения, явления, течения и т.д. Тогда как, напомню, официальные СМИ и просто темы на слуху, заставляют пересмотреть свои взгляды на мир куда более радикально.
Далее идет лирическое отступление, адресованное конкретно фандому БРОНИ.
СпойлерВы идиоты. Вы говорите о понимании и взаимопрощении, пока на вашей роже нагло рисуют конский… ?! Охренеть же! Зато мы за дружбомагию! Зато мы не такие, мы всех поймем и примем. Понимают и принимают только тех, кто сам понимает, что его интересы девиантны и он не выставляет это на публику, и не заявляет, что это нормально. Псих еще не совсем псих, если он понимает свою проблему и сидит дома, вяжет носки. Но, это мое мнение. Идем дальше. Больные извращенцы заставляют спариваться ваших любимых персонажей, а вы сидите и как будто не замечаете. Что-то там делаете, чтобы это «не всплывало», но пресекать — ну, как-то не особо, да? Больше радуют представители «дарков» и прочей ереси, которые утверждают, что они имеют на это право. Имеете, только об этом никто кроме вас знать не должен. Даже о ваших правах, они ваши, так и держите их при себе. Я повторяюсь, возможно, но лучше пускай это будет упомянуто дважды.
То, что вы сношаете пылесос, будучи к нему на полном серьезе эмоционально привязанным или удовлетворяете себя резиновой пещерой любви, фантазируя о животном\роботе\какой-либо еще лютой хрени — Ваших. Больных. Голов. Дело. Не надо приплетать в нему все, что вас окружает и всех, кто вас окружает. В том числе пони. Да мать его, в мультфильме пони пьют чай и обнимают друг друга просто потому, что это знаки проявления чувств. Обычных, наивных и простых. Без задней мысли. Потому что эмоции и их выражение это естественно. И не все сводится к старине Фрейду.
Как же жаль, что я не в состоянии сделать что-либо, чтобы рвать этот сор насильно. Методом открытого пресечения именно этой, темной стороны. Даже не столь темной, а скорее мутной, как жижа из канализации. Тот же тег #mlp sad или что-то из депрессивного контента — не есть моральное разложение, это выказывание переживаний авторами подобных работ или просто эксперимент с сюжетом. Тогда как в «жиже» все сводится к прону с кем и чем попало без какой-либо морали, даже мнимой. Это вымораживает и заставляет ненавидеть. А если еще прибавить тему нетрадиционных отношний, то безобидный мультфильм о сказочном мире, населенном пони, превратили в целый плацдарм и опору для этого. Давайте жить в мире и принимать других такими, какие они есть! А вот хрен вам. Если вы поддерживаете какое-либо движение, направленное на права какого-либо меньшинства, которое ну никак не приемлет понятие «здравый смысл» — засуньте его обратно туда, откуда вы его вытащили и чем сверкаете, чтобы доказать свою правоту. Не. Смейте. Совать. Это. Во. Все. Попалось. На глаза.
Во всем можно увидеть и хорошее и плохое. Плохое можно повернуть в о благо, хорошее можно обернуть во зло. Правило интернета №34 можно распространить почти на все и распространить очень и очень на многие вещи. Все зависит только от того, у кого крыша съехала и в каком направлении. Считаете, подобных людей стоит принимать и понимать? Я бы не стал. И плюнул им в лицо, обвинив в воспаленной фантазии. Точно так же я думаю и насчет радикальных моралистов, оберегающих нравственность и культуру. У людей просто что-то воспаляется и нарывает до гноя, который выплескивается в той или иной сфере, оставляя грязный и вонючий плевок.
Я лишь скромный студент. Мало видел жизни. Мало что сделал. Мало что привнес в этот мир. И наверное, по большей части иду не самыми правильными путями в жизни. Но в одном я уверен — нигде нет правды. Никто тебе не укажет ее и не преподаст на блюдечке. Ее делает каждый сам. И ты сделаешь, если тебе есть до нее дело. И от того зависит, какой будет эта правда, через что мы, через что ты смотришь на мир и какие цели преследуешь. Преследуя благие намерения можно натворить больше зла, чем пользы. Будучи плохим человеком, можно творить добро, взяв себя за контраст. Но почему-то всех волнует что-то одно — наивная мораль или серьезный здравый смысл, а золотую середину не ищет никто. Всегда же хочется приобрести и не потерять, верно? Но, не потеряешь — не найдешь.
Я постарался грамотно изложить свои мысли. Мне совершенно безразлично что думают какие-то активисты по поводу того, чем я интересуюсь и что они в нем видят, потому я знаю, что это взаимно. Даже если их действия способны как-либо повлиять на образ My little pony в глазах общества. Это добрый и даже поучительный мультфильм, созданный для детей, хотя и не идеальный. В который просто пришли те, кто по-старше и натоптали. И я отнюдь не в восторге, что он стоит рядом с радужными флагами и увлечение которым отождествляется с зоофилией и морально-нравственным разложением.
Если в сообществе БРОНИ есть что-то плохое, то я не хочу, чтобы меня к этом приравнивали и не хочу, чтобы это бросало тень на это самое сообщество.
Это все.
В связи с недавними событиями, хотелось бы высказать свое мнение, которое копилось уже давно.
Доигрались?
Я — Брони. И я знаю, почему я брони. И я верю в основную идею, что несет этот мультик. А ведь она у него есть и ее доносят до детей через их мир. В котором нет всей этой херни. Ни политики, ни пропаганды, ни чего бы там еще могли ему привязать. Это холст, на который клеятся бумажки в форме пони с простыми понятиями жизни. Собственно, любое адекватное творение для детей — и есть холст с образами, абстрактное представление которых им преподносят. И даже если в детстве вас учили «Спокойной ночи, малыши» и иже с ними, то это не значит, что это же хотят видеть дети сегодня. С детства я понимал всю ущербность зарубежных мультфильмов, телепередач и всяческих безумных шоу, которыми просто забивают время в эфире. Хотя, впрочем, телеканал НТВ, неимоверное количество красочной рекламы алкоголя, табака (и препаратов повышающих потенцию, местами), травмировали меня куда сильнее, ибо это все РЕАЛЬНО. Я вижу это каждый день вокруг. Все эти склоки, навязывание и убеждение в том, что «именно так правильно». Я был верующим, возможно православным, человеком до определенного момента, пока я в живую не увидел чистейший продукт подобных условий. Я искренне ратовал за мораль и нравственность, но только до тех пор, пока также не видел результат этого. Есть вера, которая вера, а есть вера, которая слепая и описывающаяся поговоркой «заставь дурака молиться...». И также есть нравственность и мораль, которые заключаются в том, чтобы учить жизни, а не указывать, как жить.
Треть жизни у меня уже определена. Потому что ее определяли за меня. И мне это не дало ничего хорошего. Не я просил у окружающих советов как жить, не я их спрашивал почему небо голубое, а трава зеленая. Мне вбивали это в голову. Я не учился жить, а получал установку о том, как правильно с точки зрения других жизней.
И что же, я сделал выбор. А вот я хочу быть брони. Я хочу придерживать двери в метро, чтобы не ударить других людей. Я помогу бабушке в автобусе подняться, если та упадет. Я уступлю место матери с ребенком или пожилому человеку. Или помогу поднять коляску по лестнице, или, или, или. А все потому, что обычный мультик о маленьких разноцветных ПОНИ, сделал меня БРОНИ. И он дал мне понять, что делать добрые, полезные для общества или отдельных людей дела это просто. Но почему-то первым делом спрашивают об ориентации, психическом здоровье и не принимаю ли я какие-либо вещества. Простите, но нет. Терпеть нападки я не дам. Пускай я и не могу выдвинуть официальную позицию по этому поводу, но все же среди «своих» я хотел бы воспользоваться правом голоса и ткнуть их в то, что они наделали и из-за чего на фандом брони теперь кидаются всякие жаждущие крови неверных личности, готовые разорвать за якобы растлевающие их детей творения, явления, течения и т.д. Тогда как, напомню, официальные СМИ и просто темы на слуху, заставляют пересмотреть свои взгляды на мир куда более радикально.
Далее идет лирическое отступление, адресованное конкретно фандому БРОНИ.
СпойлерВы идиоты. Вы говорите о понимании и взаимопрощении, пока на вашей роже нагло рисуют конский… ?! Охренеть же! Зато мы за дружбомагию! Зато мы не такие, мы всех поймем и примем. Понимают и принимают только тех, кто сам понимает, что его интересы девиантны и он не выставляет это на публику, и не заявляет, что это нормально. Псих еще не совсем псих, если он понимает свою проблему и сидит дома, вяжет носки. Но, это мое мнение. Идем дальше. Больные извращенцы заставляют спариваться ваших любимых персонажей, а вы сидите и как будто не замечаете. Что-то там делаете, чтобы это «не всплывало», но пресекать — ну, как-то не особо, да? Больше радуют представители «дарков» и прочей ереси, которые утверждают, что они имеют на это право. Имеете, только об этом никто кроме вас знать не должен. Даже о ваших правах, они ваши, так и держите их при себе. Я повторяюсь, возможно, но лучше пускай это будет упомянуто дважды.
То, что вы сношаете пылесос, будучи к нему на полном серьезе эмоционально привязанным или удовлетворяете себя резиновой пещерой любви, фантазируя о животном\роботе\какой-либо еще лютой хрени — Ваших. Больных. Голов. Дело. Не надо приплетать в нему все, что вас окружает и всех, кто вас окружает. В том числе пони. Да мать его, в мультфильме пони пьют чай и обнимают друг друга просто потому, что это знаки проявления чувств. Обычных, наивных и простых. Без задней мысли. Потому что эмоции и их выражение это естественно. И не все сводится к старине Фрейду.
Как же жаль, что я не в состоянии сделать что-либо, чтобы рвать этот сор насильно. Методом открытого пресечения именно этой, темной стороны. Даже не столь темной, а скорее мутной, как жижа из канализации. Тот же тег #mlp sad или что-то из депрессивного контента — не есть моральное разложение, это выказывание переживаний авторами подобных работ или просто эксперимент с сюжетом. Тогда как в «жиже» все сводится к прону с кем и чем попало без какой-либо морали, даже мнимой. Это вымораживает и заставляет ненавидеть. А если еще прибавить тему нетрадиционных отношний, то безобидный мультфильм о сказочном мире, населенном пони, превратили в целый плацдарм и опору для этого. Давайте жить в мире и принимать других такими, какие они есть! А вот хрен вам. Если вы поддерживаете какое-либо движение, направленное на права какого-либо меньшинства, которое ну никак не приемлет понятие «здравый смысл» — засуньте его обратно туда, откуда вы его вытащили и чем сверкаете, чтобы доказать свою правоту. Не. Смейте. Совать. Это. Во. Все. Попалось. На глаза.
Во всем можно увидеть и хорошее и плохое. Плохое можно повернуть в о благо, хорошее можно обернуть во зло. Правило интернета №34 можно распространить почти на все и распространить очень и очень на многие вещи. Все зависит только от того, у кого крыша съехала и в каком направлении. Считаете, подобных людей стоит принимать и понимать? Я бы не стал. И плюнул им в лицо, обвинив в воспаленной фантазии. Точно так же я думаю и насчет радикальных моралистов, оберегающих нравственность и культуру. У людей просто что-то воспаляется и нарывает до гноя, который выплескивается в той или иной сфере, оставляя грязный и вонючий плевок.
Я лишь скромный студент. Мало видел жизни. Мало что сделал. Мало что привнес в этот мир. И наверное, по большей части иду не самыми правильными путями в жизни. Но в одном я уверен — нигде нет правды. Никто тебе не укажет ее и не преподаст на блюдечке. Ее делает каждый сам. И ты сделаешь, если тебе есть до нее дело. И от того зависит, какой будет эта правда, через что мы, через что ты смотришь на мир и какие цели преследуешь. Преследуя благие намерения можно натворить больше зла, чем пользы. Будучи плохим человеком, можно творить добро, взяв себя за контраст. Но почему-то всех волнует что-то одно — наивная мораль или серьезный здравый смысл, а золотую середину не ищет никто. Всегда же хочется приобрести и не потерять, верно? Но, не потеряешь — не найдешь.
Я постарался грамотно изложить свои мысли. Мне совершенно безразлично что думают какие-то активисты по поводу того, чем я интересуюсь и что они в нем видят, потому я знаю, что это взаимно. Даже если их действия способны как-либо повлиять на образ My little pony в глазах общества. Это добрый и даже поучительный мультфильм, созданный для детей, хотя и не идеальный. В который просто пришли те, кто по-старше и натоптали. И я отнюдь не в восторге, что он стоит рядом с радужными флагами и увлечение которым отождествляется с зоофилией и морально-нравственным разложением.
Если в сообществе БРОНИ есть что-то плохое, то я не хочу, чтобы меня к этом приравнивали и не хочу, чтобы это бросало тень на это самое сообщество.
Это все.
2195 комментариев
Последние события это локальное.
Ну фигурально выражаясь ты прав. Но буквально — нет.
Как тут не вспомнить Платона. Раньше я не понимал его мыслей на этот счёт, а вот всвязи со всеми этими пони как-то по-другому начинаешь смотреть на это всё.
Читая тред, я пришёл к выводу что окончательно решить вопрос броней — самый лучший выход.
Да, безмерной грусти пост. Ему бы «в небо».
Ну, я лично бухаю, а кто-то колется.
Уж точно не пилят бюджет и не воюют где-нибудь в суверенном или не очень государстве.
Или не православят все подряд до абсурда, например.
>И даже если в детстве вас учили «Спокойной ночи, малыши» и иже с ними, то это не значит, что это же хотят видеть дети сегодня.
Верно. Тогда перефразирую — «То, что нужно детям сейчас, с другим временем и другой жизнью». Не надо заставлять. Надо учить определять самостоятельно что есть что. Но в этом вопросе мое мнение очень диванное, признаюсь сразу. Так что я выражаюсь очень абстрактно.
>А в реальной жизни «нетрадиционные отношения» для коней вполне себе традиционные, да. Но кто ж сейчас живых лошадей видит?
Избитый аргумент. Коням не дают самки и они лезут на самцов. Никакой заранее предрасположенности, что делало бы это естественным, по-моему, нет и в помине, хотя опять же не берусь утверждать наверняка.
>В МЛП-фандоме здравый смысл плохо приемлют, это да. Ну и что теперь с ним делать?
Смотря о чем говорить.
Типа кристальной Империи? В «Принцессе Спайк» не показаны тонкости млпшной политики?
Полная неграмотность детектед. Начните чтение отсюда.
Навязывать генеральную линию
Кантерлотского обкомаможно и другими методами, учитывая, что просмотр и правка чужих мыслей в Эквестрии — обычное дело. Ровно наоборот. Так устанавливается иерархия жеребцов в отдельно взятой группе: кто круче — тот и сверху. Остальным терпеть,платить и каяться.высипишут по 100-120к слов на главу.Связывать доброту/воспитанность/прочее подобное с принадлежностью к фэндому — это ж как поехать надо. И такая доброта — неискренняя, для галочки. Остынешь к мультику — снова будушь невоспитанным.
-И вдруг «бац!»
И я уже должен. Причем должен и хочу быть должен. Я взял это как мотивацию не искать оправданий, а просто делать.
Схороняет в том же кармане, что и ЦП.
Таки неверующие посрамлены.
Лично я, благодаря мультфильму, стал на многое смотреть по-другому. Как-то добрее сделался… Но, благодаря фэндому, всё потихоньку возвращается на исходную…
К тому же интернет — это свобода. И я скорее смирюсь с чужим мнением, чем встану на сторону её (свободы) душителей.
Пссс… Я анархист.
Именно поэтому она является утопией, в моем понимании.
Вообще, слабо мне верится, что все люди когда-нибудь перестанут думать только о себе…
«Я думаю, что я хороший воспитанный человек. Меня воспитанным человеком сделали цветные лошадки. Люди, которые любят цветных лошадок, но при этом не такие хорошие и воспитанные как я — уёбки. Кто думает не как я — уёбок. Я придерживают золотой середины». Всё правильно?
Те, кто так говорит, забывают, что в сериале с первой же серии первого сезона постоянно показывают, как ГГ без лишних разговоров и не стесняясь в методах встают на защиту своих интересов против явно агрессивно настроенных личностей. А до дружбомагии доходит, когда урезоненый вражина до глубины души понимает всю неправоту своего не подкрепленного достаточной силой мнения.
Значительная часть брони, к сожалению — асоциальные хикки. Для многих сериал стал опорой для начала социализации, но для многих других — полем для реализации своих гормональных потребностей (для некоторых — и то, и то). И плоды этого всплывали и будут всплывать всегда, в одних случаях из-за того, что в силу своей хикковой асоциальности люди не понимают, какие вещи не стоит выносить на обозрение чужих глаз, в других — потому что продуктов подобного творчества банально слишком много, чтобы их не видели посторонние. Из этого следует то, что сделать «дарков» невидимыми для глаз общества невозможно. Более того, нельзя нивелировать их влияние на восприятие фэндома со стороны. Они всегда будут мозолить людям глаза, во всех местах, где брони-сообщество будет иметь представительство, кроме, разве что, официальных мероприятий (и то в свете последних событий сомнительно). Их всегда будет достаточно много, чтобы мысль о брони вызывала в голове у стороннего человека ассоциацию с рисунками поней с хуями. Тут уж придется просто смириться.
Только ли агрессивных? Вот, к примеру, агрессивны ли летучие мышки, которых решили голодом заморить?
Но виноват, конечно же, КТОТОДРУГОЙ!
И откуда ты высосал, что у меня проблемы с друзьями? Сейчас, например, их нет. У меня есть друзья и слава Сестрам, они не такие как ты и не такие даже, как я. Адекватные и понимающие жизнь люди.
Меня часто били ногами и давали кнута
А вот и корень всех твоих проблем :3
А я, собственно, и не размножаюсь, ну лол
07.11 2030
Два старых задрота поднимают давно мёртвый сайт, по мёртвому фендому, чтобы сделать пост о том что один из них был не прав.
Хотя вот покемоновский/ГП/докторовский живёт. Может и мы выживем?
только если будем размножаться
— ОБРЕЧЕНЫ!!!
— Смерть идёт за нами!
— С кослявыми руками!
— Мы виноваты сами,
— Прогневали что ками!
И способность не рифмовать меня покинула.
Была бы ещё способность в размер,
Был бы я всем поняшам пример.
бред величияаксиома.Nope. Размножение и выживание — две абсолютно разных вещи. И да, вас послушать, так в улье кроме матки и трутня, которые, по сути, ничем кроме спаривания не занимаются, 99.9% пчёл не нужны.
Это работает разве что на одноклеточных, и то с оговорками. В противных же случаях — дети не есть копия родителей. И на кого они будут больше похожи, на отца, на брата матери, или на воспитателя из детдома — это ещё большой вопрос.
Нет, хотя бы по той причине, что это не правда. Людей, которые действительно стремятся размножаться, то есть целенаправленно стремятся увеличить число своих детей — достаточно небольшой процент, почти весь засунутый в узкую возрастную категорию. Людей, использующих те или иные виды контрацепции, гораздо, гораздо больше.
fxd
Гомосексуальность не пересекается с фурричностью, это как тёплое с квадратным сравнивать.
Это уже не тепло. Это горячо.
Эквестрия то в чём провинилась?..
Среди всего можно найти много вполне годного, хоть и формально подпадающего под «правило», творчества.
А во-вторых: пони при этом сексуальными быть не перестают.
Это для кого как. По мне они просто милые.
Неверно вопрос ставишь.
Чтобы делать всё это, не обязательно быть брони.
Кому-то просто сложно преодолеть сомнения и им нужно что-то, что подтолкнет. Говорю на своем примере.
В конце-концов, Эмбер! Кто из нас должен витать в облаках, ты или я?!
П.С.: Очень много пафоса в первой части. Хоть ключевые слова на «космодесантник» и «император» заменяй.
Ты осуждаешь этот мир за грязь, осуждаешь брони-фандом, а сам желаешь смерти тому, кто ничего плохого тебе не сделал. Или ты возомнил себя великим инквизитором, которому дано предназначение очистить этот мир от раздолбаев? Вы только поглядите, какой добрый, благородный… Гитлер.
Я уже выкладывал этот скрин в своём вчерашнем посте, там я твой ник закрасил, и разглашать не собирался. Но теперь, когда я увидел такую стену лицемерия от тебя, я просто не могу не раскрыть твоё авторство.
Писать такие вещи, когда внутри тебя горит немотивированная ненависть — это просто пушка.
И у меня есть серьёзное подозрение, что в html таки бум-бум
Но всё же, помойму это не фейк, так что раскланиваюсь, примите мои извинения и всего вам хорошего.
Не это главное. Главное то, как часто человек это делает и с какой целью. Ложь может быть во благо.
А если делать скрин с других ОС так там вообще другие растеризаторы
11:40
Кроме лички письма-то и в почту дублируются, я на ТЕ письма подумал почему-то
Так даже проще.
:D
Автор, пересмотрите «The Bridle Gossip», что ли. Тематика не совсем та, но основной посыл один и тот же
жидыклопперы».Единственная рекомендация: завязывайте с категоричностью — она есть удел фанатиков.
Заходит милиционер: «ну и нажрались вы вчера, товарищ Тихонов!».
Это действительно не хорошо. Я бы даже сказал «очень плохо.»
Вот тайна и раскрыта!
На парней тоже
… а на кого тянет я вам не скажу...А я… ну, я могу мид затащить
Здраствуйте я рэквием я долблюсь в сракотан, но пусть вас это не смущает.
Сабж:
Посты про Тимурку дали мне лишний раз попиздеть на клопоту хотя я сам яро наяриваю я все-равно возьму первую причину из своей головы. (хорошо что мультик про добро.)
Заключение:
Быстрее, Тимур, быстрее....
Ага! Спалился!
Геть его хлопци!
*Вытек из треда*
Неразбериха короче. Да епт, уже который пост скатывается в обсуждения меня. Залягали. Я твиттер завел — там, если надо, можете раз в месяц хрень какую-нибудь прочитать (если прям так горит обсуждать мои проблемы, могу даже серьезные кулстори туда писать), а посты на табуне это либо вопрос, направленный к местному сообществу, или просто чатик.
Абсолютное утверждение.
Уклончивое утверждение.
Тут действительно стоит задуматься о гормональном дисбалансе. Или о протечке в крыше. И лучше бы было первое, а не второе.
#Орхи
Почини редактирование, оно реально спасает.
Ну кроме того, что понячки очевидно не гуманистичны — максимум эквинистичны.
Чего это?
Пожалуйста — не говорите того, чего не знаете. Тот же Моэрван же рассказывал о всасывании христианством культуры обращаемых народов — пока она естественно не входит в противоречие с Писанием.
Так вообще-то я не вижу чтобы это было отличительной чертой. Вам про мультикультурность того же дохристианского рима и привозных богов напомнить?
Я же не возьму автомат и не пойду нести Истинную Гармонию, как в моей головопушечной Эквестрии
Даже лучше, меня загребут как радикала каких-то цветных коней, идущего на священную войну со шваброй
Фанатиком не нужно «держать игру» — это она их держит.
А тут я тебе и поехавший лунофаг, который об это еле знает только «Дирижабль», «Слава Ночи» и «Krieg!»
и доблестный исполнитель, приближенный к командованию, в онлайн игрушках
и дофига прописанный персонаж из низов в ролевых
и много кто еще.
Для чео-то большего, чем просто образ, нужно делать что-то, что сделает тебе имя. Даже Parker имеет больше веса со своими ненужными пикче-паками, чем я. Поэтому моя роль… ну… скорее шута. Создаю чатики в личном блоге и веселю народ.
— Ведь, это элементарно, Поньтсон. Сказать что всё плохо из-за клоперов, чтобы ты в его честь нарисовал клоп, а клоперы понаставили ОПу плюсов, как первопричине нарисованного.
— Так что нарисуй клопоту просто так.
Вот это правильно. Не хочется видеть брони-сообщество как «фурри 2.0». Те тоже с безобидных мультиков начинали, а теперь их репутация в глазах общества безвозвратно утеряна (хотя может я и драматизирую)
Фэндом: Толстой А.Н. «Золотой ключик, или Приключения Буратино», Волков Александр «Волшебник Изумрудного города», Ну, погоди!, Приключения Электроника, Олеша Юрий «Три толстяка», Чебурашка, В стране ловушек (кроссовер)
Приключения Электроника это новый фетиш фуррей по-вашему?
Что такое «общий базис, называемый фэндомы»? Когда он появился? Можно ли сказать, что Эзоп был фуррём и массово писал свои басни про антропоморфных по своему поведению животных?
Неужели же вы правда отказываете индивидуалистам в праве на фурризм?
Себе же противоречите.
При определённом подходе и игры с игрушками фанатским творчеством можно считать.
Берём Человека-Паука, берём Супермена и отправляем их ловить Русалочку.
Без общего базиса это оставалось бы в головах авторов. Потому что в первую очередь, базисом является метафандом литературы или в общем творчества. Плюс технические средства.
То, что практически таким метафандомом стали фурри я бы объяснил параллельностью их развития с развитием Сети.
И банально широтой определения.
Лол.
«Принимаемая фурри-поклонниками антропоморфизация животных выражается в присвоении им таких качеств, как человеческое сознание и мимика, черты анатомии человека, речь, хождение на двух ногах и ношение одежды.»
Кстати:
Спойлер
«Принимаемая фурри-поклонниками антропоморфизация животных выражается в присвоении им таких качеств, как человеческое сознание и мимика, черты анатомии человека, речь, хождение на двух ногах и ношение одежды.»
То таки да.
Но в таком случае фурри — большая часть населения планеты. Например у русских куча народных сказок про разумных животных, а уж конек-горбунок так и вовсе очевидная предтеча наших родных магических лошадей.
Как гуманитария, меня пугает этот символ.
якщо знаєш українську, там існує таке слово "є". Оч похоже на этот знак, и означает почти то же самое.
Видишь ли, ты агришься на р34, а оно само по себе ни о чём не говорит. Если художник видит/сублимирует свою любовь к поням через постельные сцены это не однозначно плохо. И если он шипает персонажей то возможно потому, что хочет, чтобы у них всё было хорошо.
Беда в том, если рисуют для потребителя. Тогда очень (или не очень) скоро никого кроме потребителей порнухи с понями не будет, художники будут рисовать на потребу такой маргинальной публики, и само общество каждому новичку будет говорить, что оно общество девиантов. Или с нами или нах иди.
Собственно станем фуррями.
Сейчас хоть стали честнее
Поздравляю, ты — мразь обыкновенная, коих в этом мире 95% (и упреждая комменты, да, я в них тоже числюсь, в этих 95)
Лично к тебе эмоций ноль. Не успел ты еще меня зацепить так сильно.
Ты сам себе ответил. У всех есть своё мнение, и скорее всего, если твоё мнение с чужим не сойдётся, тебе предложат засунуть его куда подальше. Что и произошло.
nёrd said
Как Тимурку, порнухой закидают и он ещё сильнее разозлится.
Скажите мне, а кто это у нас возложил на Брони великую миссию причинять добро там и тут? Брони это просто люди которым нравится сериал. И если человек хочет рисовать порно с конями, то что в этом плохого? Но нарисует он R34 на Твалота\Макинтош, зальет на дэвиантарт с пометкой 18+ и соответствующем предупреждением, ну и увидят это только те кто заходят увидеть.
Я что-то не помню что бы после просмотра сериала меня кто-то обязывал нести свет и добро. Я просто смотрю мультик и получаю удовольствия, что-то подчеркиваю для себя, а что-то пропускаю мимо ушей.
Если кто-то хочет трактовать сериал как буйство толерантности и т.д. ну, он имеет на это право. Это его дурная голова и ему с этим жить. Меня это не задевает и не оскорбляет, и я искренне не понимаю как это может кого либо задеть.
Хейтеров и дебилов везде много, куда не плюнь.
А вот так нельзя.
Только лишь сам себя
Хотя, кое чему меня все таки научил мультик, лишь тому что эти самые «мелочи» как проявление доброты и вежливости значат и стоят куда больше чем я раньше думал.
P.S
Как же я ненавижу паладинов, вы заебали уже всех, почему вы мне рассказываете что хорошо, а что плохо?
Может, я чересчур увлекся МЛП, не спорю и даже в чем-то согласен. Но а почему бы не расценивать слова, что с легкой руки «Баллад о брони» и всяком таком назвали фандом оплотом морали, ну или как-то так — как отправную точку к стремлению поддерживать этот образ?
Ты же рассказываешь что все понилюбы должны придерживаться какой-то Ъ морали
Вряд ли ты его знаешь, но он веселый чел. Хотя и скатился до аниме-эмаря. Хотя умный зараза. И вечно мокрый насквозь. Питер…
Пора на личности переходить же, зачем апплодисменты?
Другие уже бегут из зоны поражения.
Мда. Это что-то новенькое :3
=\
«Нефиг думать! Шипать надо!» © Армия
Даже как-то не это… жеребцом себя не назову лишний раз
Звиняюсь. Редактирование… я скучаю…
Ну, плащ там постирать…
Size does matter after all
Пошлая брониненавистничесткая шутка:
Почему брони не выигрывают конкурс «самый короткий член года»?
Клиторы не участвуют.
А почему тогда не выигрывают «самый маленький клитор года»?
Найти не могут.
© Сборная РФ по футболу
Вот и не пиши.
Не к месту, но чет вспомнилось.
РоссииЭквестрии»Я так пони, автор без мультика до такой простой мысли не дошёл бы?
Жил был на хуторе простой еврейский парень. Звали его Ешуа, или что-то типа того. Любил от пошляться с друзьями по району и дружелюбно потроллить пейзан показами фокусов и дружбомагией. И вот однажды ему, после потребления даров небесных со своей/чужой Ешуа был коммунистом и плохо отличал эти два понятия плантации, пришла в голову идея, которой по секрету наш герой поделился с корешами.
— Пацаны… Пацаны...- Плотные клубы дума придавали несвязной речи особый шарм и глубину. — Я тут подумал… Если вот никто не будет грабить, убивать, сношать гусей, то никто не будет ограблен, убит и накормлен стрёмными пирогами со странным вкусом, что готовит моя тётка… Лол, поцаны. Никто!
Ну, а после его замели.
Вот такая интересная история произошла примерно 2000 лет тому назад.
Лохи. У меня получается.
Ох уж эти свидетели Жопы Хэнка.
Какого Хенка? Хила что ли?
— horriblesubs.info/
А чо было то?
ИсаевТот-Чьё-Имя-Нельзя-Называть.Начало интригующее было, аж интересно стало, что ж такое брони натворили))) А как продолжил читать, особенно что под спойлером, то смех не мог сдержать)))
НО! Есть ещё в закромах сердца лучшее, то, что неизменно доброе. Есть люди, что буквально дают из последних сил дышать хоть частью свежего воздуха благодаря своим стараниям. Есть те, кто чтут и моральные ценности, чувство нормы во всех своих аспектах жизни, не занимаясь интровертией внутреннего извращенца, с виду оставаясь приличным менеджером…
А если провести парралели и подвести итоги: Я знаю много людей ради которых стоит что-то креативное делать(очень их мало уж) и людей которые с радостью бы его смотрели, но хотели бы с той же амплитудой ненависти плюнуть мне в душу (к сожалению их, большинство), самые ненавистные из которых походят на тот тип гомиков, которые любят заявлять о своей заднеприводности на каждой массовке, бррр…
В общем и целом, применяйте:
хочу ночные эфиры с брутальными кобылами с сигарами в элитном спецназе на страже Эквестрии, Биг Мака с миниганом убивающего сношающихся Флима и Флэма, Кризалис убивающую Кейденс, и Селестию в эпической последней схватке искпепеляющую рой Кризалис Орбитал Солар Кэнноном. Но упс, приходится смотреть на чаепития, выражать свою больную фантазию в картинках и учавствовать в таких срачиках с бомбящими лолодинами. И при этом я сам не считаю себя ни дарком ни кем то там еще, только потому что не желаю вешать на себя ярлыки.
Я типичный потреблядун, кого никто не видел и не знает, и который даже если пополнит Дерпибуру парочкой порнушных картинок с конями, фэндому от этого хуже не станет, ибо он ИЗНАЧАЛЬНО РАЗНОШЕРСТЕН, КАК И ЛЮБОЙ ДРУГОЙ.
И что интересно, по определению и я и ТС делим одно самоназвание —
понеебброни. Вроде как должны считаться друг с другом.Но нет же! Раз за разом, уподобляясь веганам и фанатам ЗОЖ такие как ТС приходят и пишут срачепостик о том как, плохие любители лошадиных писек, агнста, крови и бетона засрали окружающий их фэндом и изза них все внезапно стало плохо. И вот хоть раз бы увидеть постик с названием «Уууух, как же пригорает от этих лолодинов, из-за них все сходки безалкогольные, и везде неадекватные малолетки»! XD
Так что извини, ТС, но
ты не правты хуй.я посмеялся.Большей частью коммент -
Так что так ли он неправ?
Я понял кое-что сегодня. Это сообщество было основано умнейшими людьми с имаджбордов. И они знали одну простую вещь: великое сообщество броней может генерировать даркоту, и, при этом, делать вид что не хочет этого. Вы, дарки, нуждаетесь в подобных паладинах. Ибо они заставляют сообщество брони выглядеть добрыми и милыми, чтобы было что показывать журналистам. А вы, паладины, вам нужны дарки, ибо без них всё скатится в херню типа G3, а G3 — отстой. Вот почему отцы основатели решили, что нам нужны и дарки, и паладины. Это называется «И рыбку съесть, и в воду не лезть».
Но одни у вас мудаки, а вторые нормальные. Логика?
Действительно есть сор, который не стоит выносить из избы и все это понимают, иначе бы Пивень был бы для фендома не столь отвратной фигурой. Но так же многие понимают, что и совсем без таких как он жить было бы скучно. XD
PS
Кстати оговорюсь сразу, отвратен не человек %ФИО Пивня%, а образ «Бухой Пивень, творящий непотребства».
Поэтому и оговорился, расставив человека и образ.
Dear Princess Celestia.
Today I learned something.
It seems, human child, named «Eric Cartman» truly sometimes may be fucking right.
Sincerely yours Escatello.
короопочевальню, чтобы опуститься назасаленный матрасшелковые простыни, обнятьплюшевоеЕе Высочество и уйти в миртленагрез.Всем, кто высказался — благодарю. Мнения я уважаю и интересуюсь любыми, так что с удовольствием почитаю на досуге, чтобы кулстори не пропали зря. Надеюсь все хорошо провели время в этом чатике и всякое такое. Действительно приятно было посидеть тут. Кроме шуток и без сарказма.
07 Господа 0/
Марс-тян годится только полная фигня XDDD
Упаду на унитаз.
Затем выйду на балкон
Поплевать в рабочий класс!
Бгг, самому себе противоречить через предложение — да это, батенька, шизой уже попахивает. Хочешь плюнуть в моралиста — не тяни, если зеркало от тебя недалеко.
Да и кстати, что плохого в воспаленной фантазии?
Именно ей мы обязаны тонне доставляющего (и главное — оригинального) креатива.
Ты не задумывался, что сам МЛП является ничем иным, как плодом больной фантазии одной еврейки-панкерши (ну, Фауст в молодости этим баловалась, если ты не знал), взращенной на тех самых «дегенеративных» зарубежных шоу? Ну-ну.
Ты получаешь от МЛП удовольствие? Так дарки и прочие делают тоже самое, пусть и немного по-другому.
Они тебе не нравятся? Но являются здоровенной частью той самой субкультуры, о принадлежности к которой ты с таким пафосом в начале своего воззвания вещаешь. А любишь кататься — люби и саночки возить.
А уж задавать какие-то там моральные стандарты в единственно нотариально заверенном виде не имеют права ни брони, ни джедаисты, ни треккеры, ни фанаты ходящего по воде волосатого еврея. Ибо мораль понятие крайне растяжимое и относительное, так и сильно зависящее от времени и кучи иных параметров величина.
Какой скромный.
Во-вторых, я про себя могу говорить что угодно, сам себя я обидеть не могу. А другие люди могут.
Обозрачать человека как «хорошего» или «плохого» вполне однозначно с твоей стороны.
Опять же, вполне однозначно оценивать людей только с высоты своей колокольни, нет?
Бгг.
Если вести себя как мудак — некоторые вопросы решить проще. СамПолсон ведь тоже мог троллировать людей в интернетике и повышать этим настроение. Со временем бы то, что в человеке есть живого, выпилилось, и пичальки бы не было.
Собсна, что он и делал.
И вообще, я не люблю, когда в споре ссылаются на какого-нибудь «умного дяденьку». Если бы разговор был с ним — другое дело.
И что это за сравнение? Допустим, Эйнштейн для меня авторитет, но тот чувак, которого ты предложил — нет, независимо от того, ты его предложил или нет. Я даже не знаю его имени.
«Не слышал этого вашего Эйнштейна, он мне не авторитет, и даже узнавать про него не собираюсь! Не хочу читать ваши аргументы, вы априори неправы!» ©
Не было.
Было.
Не было. Если речь про Эйнштейна, конечно. Хотя это и не значит, что собираюсь.
Не было / не было.
И ссылки на комменты, где всё было, не забудь.
Ну, мои мысли говорят, что ты дебил. А еще они говорят что каждый должен улыбаться с 3:14 ночи до 3:17.
Это забавно, как только оппонент приводит в довод сильный аргумент, сразу придумать какой-то левый аргумент типа «не твои мысли». При этом опровергать аргумент противника уже не надо, ведь у оппонента нет своих мыслей! А то, что он свои мысли подтвердил — это так, не считается.
Не эти, а по теме.
С чего ты взял, что это вообще аргумент? Если ты считаешь это аргументом — хоть копипасти, что-ли. Левое — отправлять читать чужую писанину. А если я прочитаю это и начну опровергать это с цитированием — это будет выглядеть как спор с тем дяденькой, хотя я изначально спорил с тобой и это выгодно тебе (тратить поменьше своих сил, например). И ладно бы вы ещё были друзьями и ты имел моральное право на это.
С чего ты взял, что все твои мысли — это аргументы? Вот у меня мои мысли подтверждены ученым, а у тебя кем подтверждены? Только твоей головопушкой?
Бля, 15 работ по менеджменту писал и брал статистику и прочие данные из книг в библиотеке, а оказывается, у меня не было морального права так делать. Ойвей.
Это не твои мысли же. Вроде как, ты споришь со мной, но при этом я должен читать чужую писанину. Переформулируй или хотя-бы скопипасти.
Мои мысли подтверждены моей логикой и опытом.
Ты писал работы и брал статистику для выживания в системе образования, ничего страшного. К тому же, там это только приветствуется.
А здесь ты хочешь выехать в срачике.
А что, здесь не так же? Я и здесь доказываю, что не взял инфу с потолка.
Вся пятая глава, епт.
Вооще, лол, те же самые, приправленные сверху социальной надбавкой. Человек — биосоциальное существо.
А в итоге даже самый тру человек с невъебенным скиллом будет должен общаться с себе подобными и внезапно будет сливаться потому что коммуникативный навык у него на нуле. Как тот парень, который леща дал другому из-за ручки. Говорят, в компах как бог разибрался, но его уволили.
Вот он и распоряжался, в компьютерах он был как Бог. А в коммуникативной части не мог похвастать какими либо успехами. Вот и вылетел, не взирая на все его навыки. Ему сказали «не умеешь работать в команде — вали нафиг».
Вот и пример, как соцгруппа выбрасывает асоциальных членов.
Oh shi-
Да ладно, не старайся. Лучше попробуй привести пример, где нормальная соцгруппа выбрасывает нормального члена.
Посадил обоих в разные комнаты? Он типа все должен предусмотреть? Бля, а ты забавный.
Если соцгруппа выбраывает кого-то — значит, соцгруппа его нормальным не считает, лол.
Он — руководитель, от решений которого зависит жизнь многих людей, а если он ещё и крупный юнит на каком-то-там рынке — жизни очень многих людей. Естественно, он должен всё предусматривать.
Это итак понятно. Проблема в том, что ты приводишь в качестве аргумента именно ту соцгруппу, которая не считает нормальным того, против кого срач.
А потом один попытается карандаш соседу в глаз запихнуть только потому что второй пришел в галстуке. Начальник и это должен предусмотреть?
Проблема в том, что так всегда и будет. Неугодному элементу сначала показывают, что он встал не на ту дорожку и ему лучше изменить свое поведение. Потом начинают ему говорть, какой он нехороший. И уж дальше начинается совсем что-то страшное.
Почему бы и нет?
Всем не угодишь.
А потому что все предусмотреть невозможно.
Но можно угодить лидеру соцгруппы, и это будет влиять.
Просто не надо принимать на работу неадекватов.
А если лидера нет?
А если он такой, что угодить ему можно только отказавшись от каких-то нужных тебе качеств?
И как начальник узнает, кто адекват, а кто нет? Справки у того, кто леща отвесил — не было, то есть по документам — здоровый психически.
Он всегда есть. Его нет только вот в совсем-совсем новых группах, и то там начинается игра «а кто будет главным?».
Вот и выбирай, что тебе нужнее: чтобы тебя не трогали, или чтобы ты оставался самим собой. Впрочем, и второе тоже несколькими способами сделать, только вот увы, прямым конфликтом.
Сначала собеседование, потом общение со своими работниками. Это входит в его задачи.
Узнавать интуитивно. Можно было бы и по мануалам, если бы они были.
Кто лидер на Табуне?
Просто некоторым хочется власти, а у части людей (в худшем случае, достаточно большой) недостаточно ума забить на них хуй — вот и получается такой цирк. И как это относится к нормальным людям?
И то, и другое. Решение — находиться в нормальной соцгруппе.
Бля, ты это серьезно? И собеседование, и общение — все это было. А интуитивно — ну как узнаешь, что у кого-то в мозгах шиза?
Слишком большая соцгруппа, слишком сложная. Так что грубо говоря — Рандом, или кто у нас сейчас админ. Не грубо говоря — население табуна делится еще на кучу соцгрупп, да.
Потому что все хотят быть главными, лол.
И ты ее сразу определишь, лол. Ой какой ты умный. А не будет нормальная — уйдешь из нее, да? С работы уволишься? из универа отчислишься?
Учить кого-то прислушиваться к своей интуиции — не моя работа. Ты просто чувствуешь это, и всё.
Нет. Лидер — тот, кто лидер всегда и кто выполняет лидерские функции. Нет смысла угождать сегодня кому-то одному, завтра кому-то другому. Нет смысла угождать тому, кто всё равно не придёт и не забанит (или не заткнёт другим образом) всякое мудачьё. В куче соцгрупп вообще надо угождать дохрена кому и хрен ты с этого получишь.
Вообще, я мог бы спросить про общество в целом, но поскольку речь была о траллировании в интернетике и я имел ввиду Табун — спросил про него. На других сайтах — ещё дохрена лидеров, у каждого свой и всем надо угодить.
С малыми соцгруппами всё проще. Правда тогда и соцгрупп может получиться больше.
Не все. Просто кому-то мало власти над своей жизнью и он хочет большей. Увы, часто большей хотят те, кто не осилил даже меньшую.
Если не смогу терпеть — да.
Я спросил «как работает этот механизм», а не «что надо делать». Тем более, «на чувствах» ты не то что компанию не выведешь в профит, ты и людей соорганизовать не сможешь.
Лидер — это тот, кто поддерживает иерархию в группе своим авторитетом, тащемта.
Посмотри на себя ИРЛ и вспомни, кто чаще просит «сбегай за тем-то, плиз/
плиз» и кому он это адресует.Какой пафос, к сожалению, власть над своей жизнью может попрекаться властью лидера. Вот хочешь сделать как-то, а коллектив на тебя так смотрит укоризненно, и ты делаешь по-другому.
Лол, ну, тогда удачи. Помни — что в лидеры выбиваются не только те, кто смог выиграть в каком-то конфликте, но и те, против кого никто не поднялся.
Тогда мог не спрашивать, ибо
Говоришь так, будто чувства конфликтуют с логикой. Причём даже не такие, как любовь/ненависть, а то, что обычно понимается под интуицией.
И в чём смысл угождать такому лидеру?
К чему это?
Просто кто-то предпочитает прогибаться в глобальных масштабах. Кто же виноват в этом?
А если такой человек получает власть — это ещё не избавляет его от его багов и он и там может найти, кому или чему подчиняться.
В нормальных соцгруппах это никому не нужно. В ненормальных любят подниматься друг против друга. Хотя небольшая вероятность, что никто не поднимется, там тоже есть.
То есть ты предлагаешь учить людей по несуществующим в природе учебникам? Да ты еще глупее, чем я думал.
Потому что без лидера начнется грызня «всех против всех», в результате которой снова появится лидер, который…
Узнаешь, кто лидер, а кто не очень, вот к чему.
А кто-то решает плюнуть на коллектив, а потом плакать от того, что в плевках коллектива он тонет.
Свойство «иметь баги» никак не коррелирует со свойством «являться лидером соцгруппы».
В нормальных соцгруппах всегда появляется лидер, лол.
Я предлагаю пользоваться интуицией. И даже не предлагаю, а говорю, что руководитель должен пользоваться ею. Учебников пока не завезли, а когда завезут — могут найтись те, кто использует эти знания против тех/того, для кого/чего они предназначались.
Не хочешь использовать интуицию — твои проблемы, ССЗБ. Это относится не только к руководительской деятельности, если что.
Например, меня троллят, мне это не нравится, я угождаю лидеру и… он всего-лишь остаётся на месте и не начинается грызни. Круто! Как будто без моего вмешательства бы он куда-то ушёл.
Ты помнишь, о чём была речь?
За меня можешь не беспокоиться :3
Это конфликтует с моим утверждением?
Если да — каким образом?
Это не оправдание. Подчиняясь коллективу, ты сам подписываешься на невозможность самому контролировать свою жизнь.
Можно научиться не тонуть или уйти из коллектива.
А смысл? Ну стал ты лидером какой-то соцгруппы, но пока ты не на самом верху, ты — лишь промежуточное звено.
Откуда лидер там, где нет иерархии?
Уверен?
Понимаешь, то, как ты выставляешь свой внутренний мир это не красивая трагедия, где ты главный герой, который не может найти своё счастье. А комедия, где главный герой роет землю и бросает её на себя, очень громко возмущаясь и негодуя на тех, кто говорит ему, что тот делает что-то не правильно, тыча в тебя пальцами.
Главный враг тебя — ты сам. Но не как в книге «Преступление и наказание», где Родиону действительно сопереживаешь, а как в сцене, где собака за своим хвостом гоняется, кусает, а потом рычит на окружающих.
Вот… например?
Говорю же, сцена описана достаточно чётко. СОздаётся впечатление, что ты считаешь, что кто-то тебя видит трагическим героем нашего времени, раз ты продолжаешь.
Кто-то действительно видит. И с такими, как правило, у меня складывается общение.
А вот этого я не понимаю уже.
Вот сейчас меня конкретно передёрнуло. Надеюсь, ты путаешь понятия «воспринимать» и «жалеть».
А это просто. Как ты себя людям представишь, таким тебя и будут считать. Если ты говоришь в открытую, что ты безрукое бесполезное чмо, то окружающие так и будут думать и полноправно считать тебя чмом.
У меня есть друзья, которые доказывают обратное.
Но ты ведь тоже скатился, и это факт.
Блаженен тот, кто верует. Удачи, братан.
Просто «у нас все будет по-другому» в этом мире не работает.
А это мы игнорируем?
Да ты пессимист почище меня!
И я не могу забыть её.
Не, вот это плохая штука. Пару лет назад я испытал на себе её побочки.
Но ты лишь дурак в том, что всё на показ льёшь, ещё и драматизируя постоянно, скатываясь к уровню того-же Доши. ВОт над тобой и потешаются, в том числе и я. Для большинства ты лишь смешной чудак, которому так и хочется отвесить пендаля, ибо на фоне других действительно стоящих человеческих трагедий и прблем, твои выглядят как настоящая издёвка, ака красная тряпка для быка.
Смекаешь?
Признаю. Это всё идёт от типа личности. У меня в этом очень сильная потребность. Это плохо, и многие не могут общаться со мной из-за подобных штук, но я без этого не могу.
«Вот ты тут ноешь, а в Африке дети голодают!».
У каждого разный болевой порог. Кто-то привык к проблемам гораздо жёстче, чем мои. А у кого-то они могут быть менее серьёзными, чем у меня. Я ною о том, что действительно меня волнует. И я считаю, что люди должны с пониманием относиться даже к самым мелким проблемам других людей, если им от них реально плохо.
Не могу согласиться. Да, большинству, но не всем.
И, да, дети в Африке — не все. Мне пофиг на тех, кого я не вижу и о существовании кого я не знаю. Но на тех, кто меня окружает, мне совсем не пофиг.
Плюс, увидишь мир по новому. Я серьёзно, делал так не раз.
Ты открытым текстом ныл выше, что ты такой никому не нужен, признавая свою ущербность. Или я что-то не так интерпретирую?
Ты бы ещё Полуночников вспомнил, лол.
Это было не в ответ на нытьё же.
И именно в ответ на нытьё начинается весь каламбур. Почитай хоть эту тему. Да, пусть начал и не ты, но прошлые твои «трагикомедии» не забываются.
Ну я виноват что ли, что люди такие злопамятные?
Конечно же сделав их предварительно сиротами на глазах у оных щенков? Иначе на злодея ты не потянешь.
Подумать только, ведь еще вчера они начинали первые страницы майнкампфа, а сегодня уже превратились в психопатов-садистов.
Любое движение — уже изменение состояния.
Уверен?
Некоторые (не только Небронь) аппелируют к чужому жизненному опыту, что уже подразумевает, что путь должен быть не его.
Не согласен, кароч.
Или только способом изменения направления?
2. Мотивы для использования способа.
Мы против УберДетха!
Нихрена подобного. Оно то может и так, но есть люди которым не насрать на других просто потому, что это тешит ЧСВ
=действительно заботитьсяА вообще, психология — наука очень малодоказательная. Много ссылок на авторитеты, которые выводили свои теории, опираясь ни на что. Хотя не спорю, есть и довольно яркие, показательные эксперименты, но главное — не запороть интерпретацию результатов.
Так понятнее?
Я никогда не говорил так. И именно поэтому меня жутко бесит, когда мне окружающие говорят, что они точно знают, как всё будет. А вы именно так и делали.
Топик на день Влюбленных даже в бекапе Андрея удален, но у меня для тебя есть пример с ЛСД.
Впрочем, даже в том топике было именно так. Ты еще довольно забавно доказывал, что ее родители — жуебки, что не дают с тобой встречаться, и что вообще ты у нас и от мамы ушел, и от папы ушел, потому что некоторые родители бычки тушат о своих детей. Ты дальше еще доказывал, что их слово ничего не значит, что они глупые, а ты умный и поэтому доказывать тебе ничего не надо, и смотреть на ситуацию глазами родителей Бананди вообще будет моветон.
>говоришь подобные вещи
>бесит, когда это говорят другие
Вот и смена Олгфоксу растет, ага.
Конечно, хорошо жить в мирке, в котором есть только ты, а все остальные — мебель. Можно переходить к рукоприкладству даже за пустяки.
Я вообще не могу представить себе что-то другое. Я всю жизнь думал, что абсолютно каждый человек видит именно себя центром мира, и был очень удивлён, когда узнал, что это не так. Опять же, у меня такой тип личности. Для меня весь мир — театр, и с этим ничего не могу поделать ни я, ни кто-то другой. Если это кому-то не нравится, то я никого не заставляю со мной общаться. Просто лучше мне в таком случае не писать.
Нам о таких людях даже преподаватель риторики СМИ рассказывал.
Даже если возраст отмести, то в жизни и отношениях они полюбас больше смыслят, чем ты.
Да, разумно. У них жизненного опыта по-любому больше.
Ты опять считаешь себя умнее всех, мммм?
Не далее как в прошлую пятницу, один такой человек с таким же мышлением взял да отвесил леща человеку, за то, что второй не дал ему ручку. Как вас по-другому называть-то, кроме как дебилами?
А преподаватель риторики СМИ вам не рассказывал, как соцгруппа поступает с асоциальными донельзя членами?
Опыт — не синоним интеллекта.
Это было разумно с его стороны. Пока ты ставишь равенство между опытом и интеллектом — вести с тобой диалог не рационально.
Дэтх не даёт лещей за такое.
А ты назвал того дебилом в лицо?
Как «асоциальные донельзя» относится к теме?
Интеллект != быть умнее.
Пока вы ставите знак равенства между нителлектом и «быть умнее» — разговор с вами вообще не имеет смысла.
Детх говорит «вы тупые, я умнее, это я должен вас учить, а вы должны слушать». Такая же хуйня. У того в голове тоже было подобное «я главнее, а ты хуй, ты должен дать мне ручку».
Не только назвал, но и показал, что на одном поле с ним срать не сяду. Причем очень грубым образом.
Как, как… Молча. Если Детх считает, что если какой-то типаж людей есть, то можно себя так вести, то он ошибается.
И вот этому парню понадобилась ручка пишущая по каким-то причинам — вроде как своя закончила писать. Тыкает соседа, говорит «дай ручку». Тот отказывается, вполне нейтрально «нет у меня ручки». Ну и первый встает и как дает второму с разворота в голову.
Вот и весь сказ. Это не мем, это трустори.
Тогда дифайнь своё «быть умнее». Уверен, Дэтх имел ввиду не то, что ты.
Ты отвечал на коммент Дэтха, а значит должен понимать, что он имел ввиду. Ты считаешь, что для него там стоит знак равенства между «быть умнее» и опытом?
Пруфы в студию.
Ясно. Значит ты и в жизни хам, поздравляю.
Это делает его «асоциальным донельзя»? Если да — каким образом?
Вот вы и дифайньте. Это не я начал игру «ответь как понравится мне, иначе не буду с тобой общаться».
Как я понимаю, он нифига сам объяснить не может, только может привести единичные частные примеры.
Топик где он доказывал ситуацию с ЛСД, лол.
То есть я должен ебанату асоциальному улыбаться и с ним дружить?
По определению типажа «люди, которые считают, что мир вокруг них вертится».
Ты начал доёбываться. Про то, что «родители умнее», ты уже давно трепешь.
И почему ты должен ему нравиться? Не хочешь — не нравься.
А чего тут объяснять? Родители могут контролировать только свою жизнь, потому что только она принадлежит им. Опыт может быть полезен, но только им, потому что он субъективен.
Ты же каждый раз несёшь пургу, подменяя понятия.
Цитату. У меня нет желания перечитывать стопицот комментов стапитисот постов, пока ты будешь тут развлекаться.
Дружить не обязательно. Но можно было просто промолчать, ты бы от этого не помер.
А определение я должен вытащить из твоей головопушки?
Так это он ставит мне условия. «Говоришь вещи, которые нравятся мне — и так уж и быть, я снизойду до диалога с тобой».
>кормишь оболтуса с самого рождения
>одеваешь, в квартире за которую ты платишь живет
>оказывается, ты не имеешь права его ни воспитывать, ни наставлять, только потому что ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА КОНТРОЛИРОВАТЬ ЖИЗНЬ, ЗА КОТОРУЮ ТЫ ПЛАТИЛ ТЕМИ ДЕНЬГАМИ, КОТОРЫЕ ТЫ МОГ НА СЕБЯ ПОТРАТИТЬ
Продолжай.
Не мои проблемы, что у тебя память коротка. Вспоминай сам, ведь это ты же его защищаешь тут. А как ты можешь защищать, если ты не знаешь, от чего защищаешь и по какой теме?
Чтобы он дальше думал, что я поддерживаю его поведение и никак его не осуждаю?
А определение ты у мамы с папой спросишь, если забыл.
Да нет, просто пока ты даже не понимаешь, что такое опыт и какое у него место, но приравниваешь его у уму — нормальный диалог с тобой невозможен.
Не совсем.
Воспитать право имеет, но в разумных пределах. Если ему это поможет (и не только согласно твоей головопушке, а так, чтобы ему было объективно лучше с вмешательством, чем без него) — хорошо. Если нет — можешь оставить своё воспитание при себе. Вообще, если человек разумный — он сам понимает со временем, что хорошо и что плохо, и тогда чем меньше попыток казаться умнее ребёнка — тем лучше обоим. НЕТ, НУ ТЫ ЖЕ ЗА НЕГО ПЛАТИШЬ! НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ! Кого это волнует в первую очередь? :3
Чтобы не накосячить, надо понимать своего ребёнка и понимать, что ему нужно. Каждый человек индивидуален, и твои знания (про опыт — в другой ветке) он может просто не усвоить даже в нормальном виде. А «умный» родитель даже не раскрывает ребёнку, как он пришёл к тем или иным выводам. У него ПРОСТО больше опыта, и всё.
У меня всё в порядке с памятью, и если бы он правда говорил то, что ты написал, я бы это запомнил.
К твоему сожалению, без пруфов это лишь клевета, а защищать от клеветы проще, чем тебе кажется.
Тебе не похрен?) Можно просто не общаться. Или ты считаешь человека настолько тупым, что до него не дойдёт даже тогда и он поймёт что-то только от прямых слов?
Не забыл. Но если «люди, которые считают, что мир вокруг них вертится» у тебя являются «асоциальными донельзя» — у нас с тобой разные определения.
Если ты воспринимаешь мои слова так, то да, ты действительно тупой.
А то, что ты сам говоришь «нет, ты тупой, мы умнее, это мы должны тебя учить», ты даже не замечаешь.
Чувак, последний раз повторяю… Я по умолчанию отношусь ко всем людям дружелюбно и положительно, с долей уважения. Но ровно до тех пор, пока они не начинают лезть в мой огород и говорить, что я неправильно выращиваю овощи, и что нужно делать по-другому. Таких людей я сразу перестаю уважать и посылаю нахуй. Потому что я ни к кому в огород не лезу, и считаю это неправильным. Ты ко мне в огород полез — я тебя уважать сразу перестал. Ты же мне отвечаешь тем, что если я не принимаю твои наставления, то я высокомерная мразь. Это в свою очередь говорит о том, что на самом деле главный Д'артаньян тут ты. Поэтому иди нахуй, ТНБ. Я отношусь к тебе так, как ты относишься к чужим огородам. Я заслуженно посылаю тебя нахуй. Катись колбаской.
В твоём случае, у твоего огорода не только нет забора, но ещё вокруг куча вывесок «Хуёвый огород здесь, всё плохо, осудите его, срочно», плюс ты ещё во всё горло зазываешь зевак.
Мысли настолько же интимны, как и наши яйца ( хотя, без обид, но по твоему поведению, я думаю, что ты их обронил где-то ), которые надо держать по себе и трогать самому.
Такой язык я не понимаю, честно. Если бы меня человек десять прямым текстом вежливо попросили не писать такое, потому что это их раздражает, я бы отнёсся к этому с уважением и, вероятно, ушёл бы отсюда, потому что мне здесь в таком случае делать нечего. Но когда на меня набрасываются, это меня только сильнее подбивает выкладывать на стол все свои тараканы. Так же и в жизни: если кто-то (например) говорит, что если я не заткнусь, то он изобьёт меня, то я назло ему начну ещё больше говорить о том, что ему не нравится, ибо нехуй. А если меня вежливо попросят: «Пожалуйста, не надо говорить об этом», я перестану.
Но это интернет, здесь многие ради фана и словесных перебранок, ты даешь им кашу. А раз тебе не насрать на окружающих, подумай о людях, которым этот срач уже в горле застрял.
Пусть мне скажут об этом.
ну окей.
Ты не заметил, что Дэтх пытался прекратить срач?
Но Дэтх не может вот так просто положить на человека (здесь под «человеком» имеется ввиду Небронь) хуй.
Прекрати уже вести себя как упорок, это выглядит тупо!
Или ты хочешь стать таким же долбанутым как Ольг?
Хотя конечно если ты получаешь от этого удовольствие можешь продолжать.
А они именно такие и есть. Я, между прочим, не говорил «ответь как понравится мне, и тогда я буду с тобой разговаривать».
В тему с ЛСД показывать какой ты охуенно правый ты сам первый начал, и всегда начинаешь.
>пришел в тему с глупостью
>когда доказали, что глупость — это глупость, начал отмазываться и говорить «врееети»
>«Это не я Дартаньян, это все вокруг Дартаньяны».
Нет ты катись колбаской.
Читай внимательнее:
Кто доказал, лол? И вообще, что ты имеешь в виду? Когда вы мне втирали, что качественный ЛСД невозможно достать? Как это вообще доказать можно?
Вот иди и перечитай, лол.
Мнение.
Ты ответил только на первую часть. На вторую ты отвечать не хочешь и отправляешь его перечитывать срач.
Тебе уже предлагали свои контакты местные химики, и что?
Пока что из всех твоих аргументов — только «честное» слово твоего поставщика.
Кто именно?
Чтобы продавать компьютеры, совсем не обязательно быть программистом и вообще знать технические подробности в мельчайших деталях. Всегда можно взять и наговорить с три короба, маркетинг таким занимается.
Это я к тому, что да, он таки может быть без диплома и не разбираться в химии. Ему сказали «продавай дурь», он и продает дурь.
Innumeratis.
Какого ты «хорошего» мнения о его «поставщике». Так почему?
А Ирбис?
Innumeratis бесполезен. Он даже предложил провести экспертизу после получения ЛСД. Про то, можно ли ему с таким подходом доверять ЛСД, вообще молчу.
Я понятным языком объяснил, лол. Чтобы продавать товар, необязательно знать, через какие тонкости производства он прошел.
Говорю, про кого знаю точно.
Извини, он не телепат, чтобы делать экспертизу без образца.
И почему ты считаешь, что он не знает, через какие тонкости производства он прошел?
Ясно. Лучше бы знал про Ирбиса или Неона.
Тогда на каком основании ему доверять до получения ЛСД?
Это можно сделать и не для продажи.
И не должно. Это вам зачем-то всралось разобраться, честный его «барыга» или нет. Только вы не сильно-то ломанулись к нему в личку выяснять, нормальный он или нет.
Если твой «барыга» — Вася Пупкин с рынка — да, принято. А если ты его знаешь — нет.
Это не зависит от того, твой друг человек или нет.
Это удобно для желающих определить, действительно ли человек разбирается в сфере.
Бля, а как нам унать, правду ли он говорит или нет? На слово верить?
Логика уровня, извините, быдла из подворотни или Олгфокса. «Если я тебе доверяю, то ты можешь хоть правила нарушать, главное — что ты настоящий мужик!»
Вот Иннумератис и закончил по химической специальности.
Если не хотите сами выяснять, норм человек или нет — придётся поверить.
Сначала докажешь, что он нарушает правила.
Поздравляю. Что дальше? Пользы от него ноль.
А мы не хотим верить и спрашиваем, почему мы должны верить.
Вся соль в том, что кто-то кому-то позволяет что угодно делать, только потому что считает того зшбс человеком. При этом точек общих — раз-два и обчелся.
Ну да, он же не может провести экспертизу хим соединения не имея этого соединения в лаборатории, он не телепат. Это Фарксиалу нужен телепат-химик, чтобы прямо с места не вставая мог узнать, что за вещество тот порошок.
Не хотите верить — выясняйте сами, т.к. ответы вас не устраивают.
Считает не просто так же. Или мы опять вернулись к теме доверия Дэтха?
Да как вообще может помочь эксперитза до получения ЛСД?
Нас «ну поверьте на слово, позязя!» не устраивают.
А откуда нам знать, так просто или не так просто? Опять на слово верить? Или вернемся к теме «Детх говорит вещи, а получается почти все время наоборот»?
Вот ты и ответь, как. Это же ты предлагаешь так проводить, чтоаж не хочешь проводить ехать в лаборатрию.
Чем они тебя не устраивают, если он знает человека, а ты нет?
Никак.
Те, кто знают могут сами ошибаться, вот чем.
Защищаешь Детха потому что он Детх? Ясно-понятно.
Так узнай человека сам, чтобы узнать, ошибается Дэтх или нет. В чём проблема?
Потому что срач ни о чём, а Дэтх получил кучу негатива в свою сторону только за то, что нормально относится к своему «поставщику».
Вот мы и просим привезти это вещество, чтобы узнать, ошибается Детх или нет. Потому что Детх говорит, что барыга ему говорит, что у того ЛСД настоящий. И Детх верит, и его слова нам кидает как самый аргумент.
Детх получил кучу негатива потому что ему на пальцах показали, с ссылками, со всем прочим, что ЛСД у его барыги — маловероятно, но Детх же у нас лучше знает, поэтому все остальные просто говорят глупость, а он точно знает, какой эффект у какого вещества. И знает это по трип-репортам.
В общем, получил негатив потому что умного корежил, даже после того как ему надавали источников, которые говорят против, причем не так себе источников.
Нет, вы утверждаете, что его «барыга» плохой. Если бы вы хотя-бы пребывали в состоянии «мы не знаем, хороший он или плохой» — другое дело.
Речь о конкретном человеке, у которого либо есть ЛСД, либо нет. И что значит «у его барыги — маловероятно»? Маловероятно может быть у барыг в целом.
Да, у нас аргументы прямо показывают, что Детха наебывает этот барыга. Но чтобы проверить, мы предлагаем экспертизу.
Этот конкретный человек утверждает, что у него ЛСД есть. И если брать постулат «Детх говорит нам, что ему говорит его знакомый барыга» за правду (ведь Детх может дальше придумывать отмазы, чтобы лица не потерять — см коммент с «ему ЛСД на заказ делают»), то мы и говорим в ответ «проверим, так ли это, после экспертизы. Давай, Детх, проверим, так ли распространненно ли ЛСД, что твой барыга может его достать. И цену, цену скажи! А то вдруг она как почка на черном рынке».
Какие же? Я пока вижу только «если все барыги плохие — значит и его барыга плохой».
А до тех пор вы утверждаете, что его «барыга» плохой. Вы уже взяли его постулат за ложный, а сейчас он должен доказывать, что он истинный. Почему?
А это откуда? О том, что ЛСД распространено, речи не было.
Глаза прочисть. Говорят — «ЛСД очень трудно достать, почти невозможно». Приходит Детх и говорит «да нифига, мне мой барыга так сказал, а я чувствую, когда меня наебывают!!!!». Ему отвечают «вот тебе ссылка раз, вот тебе ссылка два, вот тебе комментарий от химиков, ЛСД невозможно достать поэтому». Детх отвечает типичное «вреееееееееетиииииии!!!!11», и ему говорят — «тащи дозу, проверим на экспертизе».
Вот что было, а ты начал выдумывать.
Доступные материалы, которое говорят обратное — не авторитет, барыга — авторитет!
Кулстори бро. Но дозы на экспертизу нет пока что.
Как раз таки это и говорилось. Иди перечитывай.
Когда-то ЛСД было распространено, а химическая формула осталась та же. Так что нет, не «поэтому».
А попробовал бы кто-нибудь сразу (после первого утверждения, что ЛСД очень трудно достать) запостить эти ссылки
Это откуда?
Как из этих материалов следует, что его барыга плохой?
Ага, говорилось вами.
Когда-то лаборатория по производству ЛСД была открыта, а сейчас она закрыта. Так что поэтому.
Иди и перечитывай тот топик, чтобы узнать, кто там что сразу сказал. Не пришел бы Детх — не завязался спор, там ЛСД вообще было по боку сначала.
А это вот прямо из этого топика. «Ведь не могу же я сказать, что я душой чувствую, когда меня наебывают».
Из этих материалов следует, что аргумент «поверьте мне на слово» — не аргумент от слова совсем. А Детх именно что своим барыгой и крыл.
Фейспалм. Ну ты и дурак.
Она была закрыта из-за высокой сложности получения ЛСД?
Зато кто-нибудь мог доебаться до этих «аргументов».
Спор завязался не только из-за Дэтха, но и из-за желающих сказать ему, что он не прав. Одно только заявление и одно его отрицание — не срач и не имеет особого смысла.
А в том посте? Ведь
Странно, а мне казалось, что из этих материалов должно как-то следовать, что у его «барыги» нет ЛСД.
Насчёт неверия повторюсь, что вы уже покидались в его «барыгу» говном. Определись:
A. Либо ты требуешь доказательств, а до тех пор не считаешь Дэтха правым или неправым (ведь ты своей правоты не доказал) и, соответственно, не кидаешься говном просто так
B. Либо ты считаешь его априори неправым и/или кидаешься говном, но не требуешь доказательств, применимых только к варианту A
На чём основаны твой фейспалм и оскорбление?
Блять, вот дурак.
Нет, она была закрыта потому что приехало ФБР и наглядно показало, кто в США хозяин.
А вы таки хотели, чтобы можно что угодно говорить, и чтобы никто даже против слова не мог сказать?
Блять, аргументы были, но нет, «ты не доказал себя правым»!
От осознания твоей тупости же. Эйнштейн, когда говорил что не знает границ человеческой глупости, просто не представлял, что можешь быть ты.
Тогда как количество лабораторий связано со сложностью получения ЛСД?
Ну вот Дэтх и сказал слово против.
Ага, сейчас посмотрим, в каком месте это доказательство. Пили зависимость количества лабораторий от сложности получения ЛСД.
А на чём основано обвинение в тупости?
Нет лабораторий, производящих ЛСД массово = ЛСД дорогое и в очень маленьких кол-вах. Что непонятного?
Ты таки обвинил здесь
всех остальных в начале спора, то есть, сказал «Детху можно что угодно говорить и ничего ему за это не будет».
Нет лабораторий, производящих ЛСД массово = ЛСД дорогое и в очень маленьких кол-вах. Что непонятного?
Ей-богу, ты дебил.
На наблюдении.
Непонятна связь со сложностью получения. А то вдруг цена зависит от неё, а не от массовости. Ты ведь за химиков?
Почему я не вижу тех же претензий к Сюрпраесу?
Только аргументы были по части получения ЛСД.
И что ты увидел?
Читай лучше, лол.
А с чего они должны быть? Первый пришел, сказал, пришел Детх, сказал обратное, они начали спорить.
Вообще, считать спор как что-то плохое — удел маменьких избалованных сынков, которые все время хотят, чтобы было по ихнему.
Что ты дебил и позоришься.
Дозы ЛСД итак маленькие.
С того же, с чего есть к Дэтху.
Ну вот:
И был бы спор. Да?
В очень маленьких количествах, потому что ЛСД сложно получать?
Но это твоё восприятие же.
Теперь их на всех не стало хватать.
Спор начинается с желания поспорить какой-то другой стороны. В данном случае — Детх пришел вторым.
Включил дурака и сидишь довольный?
Нет, я замерил даже специально. Ты глупее Эндрю.
Конкретнее, Карл, конкретнее. Есть мало лабораторий, вместе способных производить ЛСД в таком количестве, что ЛСД не распространён. Как из этого следует цена как на почку или что его невозможно достать?
Ну ты же сам сказал:
Почему именно первый ответ Дэтха — желание поспорить? Почему не первый ответ Дэтху и не первый коммент Сюрпраеса?
Если я включил дурака — почему ты не можешь ответить?
Чем и как мерил?
Я и так конкретен. Перечитывай.
Не хотел бы спорить — не продолжал бы спор и даже бы не начинал его. Но неееет.
Он был самым первым, этот ответ.
Кол-вом «врети» и сверхманевренностями на коммент.
Всё, что ты пока смог ответить —
То есть спор уже был?
И про это не забудь.
Первым ответом на что? Начал с этого —
—, потом сам проболтался, что лаборатории были закрыты из-за ФБР, и с тех пор дело не сдвинулось.
Опять про свои «врети» забыл.
А как «сверхманевренность» мерял?
И правильно ответил. Перечитывай.
Он начался, и Детх его продолжил.
Барыга говорит «у меня есть ЛСД», ЛСД — невозможно достать из-за того, что лаборатория заркыта => у барыги ужасно маловероятно ЛСД, следовательно, он наебывает.
Я ими не бросался, лол.
По количеству попыток вылезти из неприятной ситуации, когда все аргументы говорят против тебя.
Правильно уходить от темы? Ну-ну.
Определись, относятся эти слова —
— только к Дэтху или к Дэтху и Сюрпраесу одновременно.
ЛСД не доступно массово из-за того что лаборатория закрыта, из этого не следует, что у «барыги» ужасно маловероятно ЛСД.
Посчитай, сколько у тебя «не хотим верить на слово, хотим экспертизу».
А ничего, что ты на пустом месте заявляешь о неприятной для меня ситуации?
Не желаешь восстанавливать линию раговора — можешь идти гулять, свободен.
Детх пришел, возразил, но слова свои не подтвердил. Так что только к Детху.
Таки связано.
Ссылаться на самый объективный метод выяснения — уже «врееетиии»? Да ты глупеешь прямо на глазах.
Стрелки переводишь ты с «а с чего Иннумератису можно доверять» и тп и тд, а не я.
Кто бы говорил. Я как раз желаю, потому что твои наезды на его «барыгу» имеют смысл только при реально высокой сложности получения ЛСД.
Значит это не спор, а просто возражение.
Не «так что».
Покажи эту связь.
Недоверие Дэтху или его «поставщику» при доверии innumeratis. Мб его «барыга» тоже проверяет вещество? Ты не можешь этого знать.
Объективный метод — экспертиза гарантированно непредвзятым человеком.
Если ты считаешь innumeratis непредвзятым — значит ты доверяешь innumeratis. Но Дэтху или его поставщику ты не доверяешь. Поэтому определись:
A. Либо ты доверяешь обоим (правда тогда экспертиза innumeratis становится бредом — химик проверяет химика)
B. Либо ты не доверяешь обоим
C. Либо ты гнёшь в свою сторону, но признаёшь это
Я не нахожусь в этой ситуации, хоть ты и активно пытаешься меня в неё вогнать.
Его сложно получить. Аргументы — ищи там, в том топике.
Уже показал. Я не виноват, что ты слепой.
А мб нет.
Варианты эти из первого никак не следуют. Иди чини логику.
То есть эти все «врееетиии» и «а с чего мы должны доверять иннумератису» мне показались?
«Сложно» — слишком условная категория.
Это может быть связано через аморальность и непрофессионализм «барыги». Ты показал это много раз, ага. А я хочу, чтобы ты прямо написал об этой связи.
А мб innumeratis не проверит ЛСД.
Они следуют из сочетания первого и второго.
Тебе показалось, что это не нормально. См. варианты выше.
Опять сверхманевренность. Нет, слишком простая категория.
Ну, ты же пытаешься нам сказать «Детху лучше знать, верьте его словам о его барыге». Какие тут уж дудки?
Перевод стрелок, аргумент ты свой подтвердить ничем не смог.
Нет. Потому что барыга и Иннумератис — разные люди. Против второго ничего не говорит, против первого — несоответствие слов «есть ЛСД» действительности «лабораторий по производству ЛСД позакрывали и ЛСД очень-очень мало»
См предыдущий ответ.
Ты используешь эту простую категорию в качестве обоснования своего сравнения цены ЛСД с ценой на почку и для обвинения «барыги».
Потому что он его знает, а ты — нет. И всё, что ты можешь в этом случае — доказать, что он плохой, каким-нибудь другим способом.
Было бы что переводить. Я исхожу из того, что innumeratis и «барыга» Дэтха одинаковые, иначе у тебя двойные стандарты.
Против второго говорит поддержка твоей стороны, в т.ч.
1. Поддержка идеи с экспертизой. Повторюсь, говнометания уже были, и никакой экспертизой ты это не изменишь.
2. «Барыга Дэтха плохой, а я хороший», это вообще неприлично
Против первого то, что ты написал, говорит только при наличии связи «лабораторий мало → он относится к категории тех, у кого нет лаборатории». Но её нет.
Конечно, они разные. Теперь будем выяснять, чьи люди лучше, лол.
Ага, и ты смотри ответ на это.
Да, потому что Бритва Оккама. Ты же пытаешься подменить понятия.
И этот другой способ — экспертиза.
Алсо, где в «он его знает, а ты нет» высказывание «барыга не наебывает Детха»?
А, то есть ты не поддерживаешь экспертизу? Ясно, с тобой диалог окончен.
По твоей «Бритве Оккама» можно просто так обвинить кого угодно в чём угодно и кидаться в него говном. Брейся ею сам.
Нет, и я много раз объяснил, почему. Пока эксперитза не проведена, мы имеем перевес в твою сторону и «барыга» «плохой», хотя ты не объяснил, как ты пришёл к таким выводам. Объяснишь — будет другой разговор.
И от выяснения, можно ли доверять innumeratis, ты куда-то ушёл.
Это предполагается, если, конечно, ты не считаешь, что Дэтх смог бы привести в качестве аргумента заведомо ложные данные.
Я много раз написал об этом.
Да и чему бы тебе учиться? У тебя уже есть мнение (то, которое ты усиленно проецируешь на Дэтха), ничего нового ты не узнаешь.
Где ты это откопал?
Не мои слова, лол.
Надеюсь, не уличная. А то я читал, что он голосом похож на гопника.Человек, который это говорит уже считает, что диалог с ним надо заслужить.
А с чего ты взял, что диалог с человеком (любым) не надо заслуживать?
Ясно-понятно. Мамкини илитарии, лол.
Вот я даже не знаю, имеет ли смысл что-то говорить, если любое моё слово перевирают и интерпретируют так, как им выгодно, чтобы показать себя перед всеми всадником в белом пальто? Стоит ли распинаться в сотый раз? Наверно, не стоит. Пока, ТНБ, я больше не воспринимаю тебя как адекватного собеседника.
Твои слова, твое отношение. Вот и иди дальше, лол, получай тумаки от жизни, учись на своих ошибках как дурак.
Молодец, ты только что обосрал всех людей.
Поправил тебя, не благодари.
>У НАС ТУТ В РФ ТОЧНА АРИГИНАЛЬНЫЙ НАСТАЯЩИЙ ЛСД!!!111
«Лопата».
Почему доверие его «поставщику» — плохо? Почему надо доверительно относиться к твоему мнению о его доверчивости?
Потому что я не пытаюсь ему что нибудь впарить
Да и какая разница, вещества впаривать или мнение?
Что значит «излишнее»? Излишнее — доверять тому, кто желает тебе зла.
Объяснить Дхиту что он поступает глупо же.
Его «барыга» желает лишь продать. На кой черт ему вообще твой Дхит сдался?
Объясни мне. Я вот не понимаю, почему доверять троллям — лучше, чем доверять его «поставщику».
Нажиться на Дэтхе, например. Только с чего ты взял, что
?
А с чего ты решил что я троллю? Смысл какой?
Ну вот, ты и сам понимаешь зачем ему Дэтх нужен :3
Ты вообще можешь представить поставщика, который будет рассказывать что они говно продают какое-то?
Потому что это его работа. А не рассказывать всем честно что они там продают.
Ну Дэтх же поступает «глупо» в том, что доверяет больше своему «поставщику», чем троллям.
Изначально речь была не о тебе.
Это уже вопрос к тебе.
Речь не о его «поставщике», ибо
Могу. Только было бы неплохо заменить стереотипного «поставщика» (которого добавили вы) на что-нибудь более подходящее.
Это работа поставщика, а не его.
Это ещё раз демонстрирует, что ты мыслишь по совершенно иным принципам. У тебя логика, а у меня душа.
:D
У тех, кто считает, что быть бякой это норм, она уже давно посыпалась.
— говорит о том, что пользы от него тут не может быть в принципе.
Так что снова мимо твоя претензия.
Где гарантия, что его намерения чисты? Например, что он реально проведёт эксперитзу, скажет истинный результат, что вернёт ему ЛСД?
Ты так и напиши, что тебе твой манямирок важнее, чем правда.
Вот Детх и говорил, что у него есть ЛСД в покупательной доступности. Он утверждал, что его купить можно, и знал человека, который смог бы ему это ЛСД продать.
Напугал ежа голой жопой. Ведь если бы этоЛСД оказалось бы не ЛСд — это обосрался бы Детх, лол.
А так — опять сверхманевренность. Ты ищешь отмазы, лол, и даже не стесняешься.
А на руках — не было.
Почему ты считаешь, что это может оказаться не ЛСД? Тут всё упирается в то, можно ли доверять его «поставщику». Ты его не знаешь (как человека и как он относится к Дэтху) и узнавать не торопишься.
Отмазы у тебя. Ты считаешь, что ЛСД может оказаться не ЛСД → тебе надо проверить ЛСД, чтобы подтвердить своё мнение → ты приводишь Innumeratis (который просто "любовался этими потугами", ага).
Изначально речь была о том, можно ли достать ЛСД (и может ли Дэтх достать ЛСД), а вы за неспособностью доказать, что вот именно его «поставщик» бяка, кинулись что-то химичить.
Но утверждал, что достать настоящий ЛСД — может.
А почему я должен считать, что это может оказаться ЛСД? Я что, должен верить на слово?
Откуда ты взял эти «потуги» вообще?
Да, надо проверить это вещество, который Детх выдает за ЛСД. Да, пусть проверяет тот, кто вызвался и тот, кто работает в химлаборатории. Проблемы?
Пздц, у тебя логика сегодня вышла покурить что ли?
Чтобы проверить, что поставщик бяка или не бяка, надо проверить правдивость его слов что какое-то вещество от него — ЛСД. Чтобы проверить, является ли данное вещество ЛСД, нужно провести экспертизу.
А то мож там стиральный порошок стирают, чтобы школьников штырило!
А не должен? Ведь всё началось с утверждения, что ЛСД невозможно достать.
Не хочешь верить на слово — проверь «поставщика».
Из твоего коммента там.
Кому надо? Зачем?
Вот только проверить ЛСД, пока его нет, невозможно в принципе. А срачик с «неправым» Дэтхом уже есть.
Чтобы проверить, что поставщик не бяка — надо просто познакомиться с ним, пообщаться несколько месяцев, узнать его, как человека.
Опровержение невозможности чего-то доказывается, помимо всех остальных методов, методом «покажи хотя бы один». То есть, чтобы опровергнуть очень высокую сложность получения ЛСД — надо просто привести пример, где этот ЛСД получается сравнительно легким способом.
Вот мы и проверяем. Детх приводил этого поставщика в доказательство своих слов — вот мы и говорим «докажи, что этот поставщик — правдив». Чтобы доказать правдивость поставщика, мы говорим «давай его ЛСД на экспертизу».
Других методов доказательства я не вижу. На слово верить здесь не прокатит.
Ссылочку!
А зачем ты тут споришь? Детха своей демагогией ты не обелишь в топике с ЛСД, тут уже делом надо.
Вот Детх сам вызвался — вот Детх и на орехи пусть и получает. Сказал бы «мне так знакомый барыга говорил» — и с него спрос не был велик. Решил постоять за свою правду — вот и пусть стоит.
А можно взять, попросить у него ЛСД, и понести полученное вещество в химлабораторию. Заодно и проверим, наебывал ли он Детха, или нет.
Это — уже крайний случай. И это даже не доказательство, потому что из возможности показать хотя-бы один не следует, что это легко.
А я не вижу это методом доказательства. Почему нельзя верить на слово Дэтху, но надо верить на слово innumeratis? Нет гарантии, что innumeratis его не кинет (если это ЛСД — сообщит истинный результат и вернёт ЛСД). А даже если не кинет и это будет ЛСД — что будет дальше?
Ты уже на диванчике сделал вывод о его «поставщике» и наговорил гадостей, а теперь хочешь оттуда слезть. Так дела не делаются.
Я предложил нормальный способ:
Его эффективность будет соответствовать твоему скиллу различать хороших и плохих людей. Если ты даже не хочешь разбираться в этом вопросе — ты не можешь утверждать, что человек плохой.
и Ctrl+F. Ссылочки не будет — не хочу рекламировать твой пост.
Чтобы закончить срач.
«Дела» будешь требовать при нормальном подходе. С чего ты взял, что он должен доказать тебе, что его «поставщик» хороший, а до тех пор ты будешь считать его априори плохим?
Почему получать на орехи должен Дэтх, но не его оппоненты?
Поздно.
С математикой в школе у тебя совсем плохо, да?
Это что за «вреееееетиииииии»?
Продает наркотики — плохой человек. Мой скилл работает на отлично.
Слив засчитан.
Потому что Детх на себе рубашку рвал, доказывая что он прав, а мы все нет. Вот и пусть свои слова подтверждает, а то как-то несерьезно получается — сказать «а не так все, вот так все!» можно, а подтверждать — нет.
Потому что вопрос стоял такой «почему обвиняют Детха», а не какой-то иной.
\
И почему же?
За последние два комментария два «вреееетииииии». Зацените, народ, лол, какие у Детха защитники.
Не надо писать про «сравнительно лёгкие» и «сравнительно сложные» способы после того, как ты сравнил цену на ЛСД с ценой на почку. Как именно сложность получения ЛСД для химика отражается на сложности получения ЛСД для потребителя? Может, получить ЛСД не совсем легко. Но и не настолько сложно, чтобы сделать утверждение Сюрпраеса истинным, а утверждение Дэтха ложным.
С тебя пример беру.
Плохо — продавать наркотики, вызывающие привыкание. А назвал бы ты плохими людей, продающих спиртное и сигареты?
Ну да, никто же помнит того срача, не умеет искать копипасту, и без ссылочки это не пруф.
Потому что вы считаете себя априори правыми, а его заставили доказывать свою правоту. Если вам удалось затроллить его — это ещё не значит, что вы лучше его или что вы правы.
Вопрос был «возможно ли достать ЛСД».
Потому что
А чего ты про своё «вреееетииииии» не вспомнил? Ты же не хочешь верить на слово Дэтху или его «поставщику».
Демагогия и подмена понятий.
Сверхманевренность у тебя.
Наркотики запрещены обществом, спирт и сигареты — не очень. Так что… Впрочем, ЛСД привыкание вызывает, так что барыга — плохой человек, согласно твоей методики.
Особенно забавно это слышать от человека, который требует и ссылочки, и пруфы. Ну что же ты себе на лицо ссышь, лишний раз доказываешь, что не умеешь в аргументированную беседу?
>привели докучи аргументов против
>в ответ получили «Я ЛУЧШЕ ЗНАЮ, МНЕ БАРЫГА СКАЗАЛ!!!»
Ну да, ну да.
Я не врубаю сверхманевренность как ты.
Удивительно, как быстро ты забыл, о чём была речь, когда я написал о связи, на которой может быть основано твоё сравнение цены ЛСД с ценой на почку.
Я не обвинял тебя в сверхманёвренности.
Общество не стеснялось юзать ЛСД, пока оно было распространено. И юзало бы дальше, коли от ЛСД почти нет побочных эффектов, тогда как от алкоголя и сигарет — есть, в т.ч. и привыкание.
А ещё ты забыл, что мнение общества для меня не аргумент.
Пруфы, что ЛСД вызывает привыкание. Ибо реально интересно.
Я просто не хочу рекламировать твой пост, переполненный бессмысленными срачами. Я требую ссылочек и пруфов, потому что по твоим «цитатам» хрен найдёшь нужный коммент, и не на пустом месте. Если бы ты давал точные цитаты и оставалось только Ctrl+F, чтобы их найти — другое дело.
Вылезай из своего манямирка по части аргументов и «Я ЛУЧШЕ ЗНАЮ».
Уверен?
Канешна, я-то не маневрирую как ты.
И запретило благополучно, когда созрело. Так что барыга — плохой, по твоей же терминологии.
Бла-бла-бла. Давай пруф своим словам — что ты как демагог?
>пришли химики
>приведены ссылки
>это у тебя манямирок, Небронь, по поводу аргументов.
Лол, ну ты и дурачок.
Абсолютно.
Это не отнимает у меня права обвинять тебя. Ты же обвиняешь меня безосновательно, почему я тебя не могу?
Общество — запретило? Отличная шутка.
«Барыга» плохой по моей терминологии, если от ЛСД есть привыкание.
Что есть пруф? Ctrl+C + Ctrl+F — НИКАКИХ проблем с поиском. Только ньюфаги не знают о том сраче, но им и не нужно. Хотя это всё ещё можно нагуглить, а если бы на Табуне был поиск — можно было найти и там.
Ты просто мастер аргументации.
Какой самоуверенный.
Только аргументы привести ты не можешь, лол.
Погуглишь сам, запрещено ЛСД или нет.
Ссылку, или ты пидарас, который пытается снова сманеврировать.
А у тебя они так и прут, ага.
Мне погуглить, запрещено ли ЛСД обществом?
После такого я не дам ссылку из принципа.
Ага. Не меня же называют «поехавшим фанатиком», а тебя.
Да.
Значит, не было такого и ты выдумал. Поздравляю! Ты — демагог и лалка. И еще ты слился. В следующий раз приходи с родителями, школьничек.
Где они у тебя?
Не нагуглил.
Смотри не слейся сам, пока будешь доказывать, что лабораторий мало из-за химической сложности получения ЛСД
Лабораторий мало, потому что пришло ФБР и сказало, что так нельзя, и я тебе это говорил, глупенький.
А меньшую конкуренцию ты учёл?
Как ты узнал? Неужели коммент прочитал?
Учел.
А то. У тебя же это на протяжении кучи комментов. Жаль только, ни в одном не написано ничего, что позволило бы тебе использовать такие сравнения.
Ну тогда получается, что сложность получения для химиков должна быть ещё больше.
1. Это не повлияет ни на кого из зрителей в пользу Неброня, его позиции, против меня, против Дэтха или против моей/Дэтха позиции в том сраче
2. Небронь гарантированно не будет никогда в будущем упоминать этот или тот срач с желанием перетянуть в свою сторону и/или писать о том или исходить из того, что он или его сторона была права, а Дэтх был не прав
Небронь не надёжен. Я-то могу первым к нему не лезть, а вот он…
Более того я уверен. что Детх нагнал и никакого барыги и в помине не было.
Ты тоже не нейтрал, так что сасай.
Я
— Объявляю себя или свою сторону победителем
— Утверждаю, что твоё упорство ниочём
— Обвиняю тебя или кого-либо с твоей стороны во лжи
?
К третьей ещё можно как-то пристроить innumeratis, а по первым двум вообще зашквар.
Постоянно с «ты не имеешь права так говорить, я имею».
Это уже от тебя классика.
Конкретнее.
Бред. Такого не было ни в одном нашем с тобой сраче. Напротив, я всеми силами стараюсь тебя удержать.
Нет, этот способ не нормальный. Есть 4 варианта для поставщика:
1) Он хороший человек и у него есть ЛСД;
2) Он хороший человек и у нет ЛСД;
3) Он плохой человек и у него есть ЛСД;
4) Он плохой человек и у него нет ЛСД.
Своим способом ты доказываешь только первую часть утверждения, а не вторую. В т.ч. и потому, что он может врать тебе или сам быть неправильно информирован относительно товара.
Т.о., после твоего метода у тебя в качестве доказательства будут одни слова (причем ТВОИ СЛОВА), а у меня — однозначно интерпретируемые данные инструментального исследования хим. состава вещества. Их с помощью риторики не опровергнуть.
Тут все упирается в факты — есть у того поставщика ЛСД или нет. Слова и личные качества барыги никак не повлияют на химическую формулу товара.
2) ???
3) Профит
хороший его «барыга» или плохой,какой «барыга» «плохой», никак не связано с химией.мальчикбарыга?Не связано.
Одно дело — реально выяснить, ЛСД это или нет, если это интересно лично Дэтху. В сраче можно использовать как пруф, но это будет уже вторичная цель экспертизы, бонус.
Другое — требовать это в качестве доказательства в сраче, а до этого считать его априори неправым.
С чего бы?
Ты не поверишь, но в доказательствах так и ведется. В суде, например, точно так же.
Ты не только глуп, но и комменты читать не умеешь.
Тогда почему бы вам не доказать, что он не прав, а не считать его априори неправым?
Только не надо сравнивать себя с судьёй.
А ответить нормально?
Только ты же доказываешь, что не нужно нам экспертизу делать, и начинаешь вести демагогию «идите познакомьтесь с барыгой, и тогда все станет на свои места».
«Ты не только глуп, но и комменты читать не умеешь» х2
Я привел пример, дебил.
Перечитай еще раз. Пришел Карбон и спросил «а что, если не было никакого барыги и Детх его выдумал?». Вот я и развил эту ситуацию.
Но ты у нас, наверное, сещсвто с альтернативным мышлением, раз понять не можешь.
Потому что обвинения «барыги» на пустом месте уже есть.
Плохой пример.
1. На каком основании ты исходишь из того, что Дэтх выдумал барыгу?
2. Это —
— было до коммента Карбона. Я существо хоть и с альтернативным мышлением, но не настолько, чтобы менять местами причину и следствие.
Иннумератис уже все объяснил с барыгой, лол, а ты даже этого не смог прочитать.
Нормальный, во всех цивилизованных странах мира есть.
Блять, ну ты и дебил. На каком основании ты исходишь из того, что я исхожу, что Дэтх выдумал барыгу?
Если ты об этом — я это прочитал. «Барыга» Дэтха может быть нубом и даже сам не знать о товаре, а Иннумератис чёткий пацанчик и ему верить можно. Варианты для поставщика 2 и 3 — бред, если под хорошим/плохим мы понимаем, честен ли он с Дэтхом и вообще с клиентами.
Вобщем, довольно «интересный» коммент.
И там считают людей априори неправыми?
Это была шутка, конечно. Настоящая причина количества комментов и там, и тут итак известна.
Представь себе, да. И в бюрократии, и в суде.
«За что купил — за то продал» = «мне так сказали, я просто повторяю чужие слова».
Не знать этого — надо быть тем еще жителем Польши.
В суде обвиняющая сторона всегда на чём-то основывается.
Тогда что это за хрень?
Какую ситуацию ты развил?
«Он сделал то-то», вот на чем.
Бля, ну ты и дебил.
Народ, смотрите — демагог под дурака косит.
Что сделал Дэтх, что стал «неправым», чего не сделали Сюрпраес и оппоненты Дэтха?
Сказал человек, не желающий отстаивать защищаемые им ранее аргументы, не желающий отвечать за свои слова и переходящий на оскорбления.
Не привел внятные аргументы.
Сказал ты.
Сюрпраес сразу привёл внятные аргументы? Или, может, это сделал кто-то другой?
Оппоненты Дэтха привели внятные аргументы? Про ФБР первым написал Твич, но вторично, а на первом месте была защита позиции Ирбиса тем, что он химик.
А что я?
А Детх сразу привел аргументы или как? Или, может, это сделал кто-то другой?
А ты просто дурак.
Первым был коммент Сюрпраеса.
Пришел Детх и начал его оспавривать без каких-либо аргументов.
Сказал человек, который уйдет в сверхманевренность и «врееетии», лишь бы не принять неудобные аргументы.
И про внятность аргументов не забудь.
Тебе это нужно в качестве аргумента, потому что ты не можешь доказать, что «барыга» Дэтха плохой, на теоретическом уровне.
Ты не нейтрал, чтобы оспаривать внятность аргументовю
Не мои проблемы, если ты выбираешь плохие аргументы. Я же сразу предложил — идем в лабораторию, проводим экспертизу. Ты же начал «идите и знакомьтесь с барыгой!». Какой метод более объективен — ответ тут только один.
Тогда на каком основании ты заявляешь о их внятности?
Потому что
Про «сразу» не надо, ага.
На каком основании ты заявлешь о их невнятности?
Ты у себя на диванчике сделал вывод «вы должны верить Детху, потому что вы не знаете его барыгу лично». Надо ли говорить, какое тут «сразу» и как делаются дела с такими аргументами?
Что за «нет, ты»? Перечитай комменты и посмотри, кто заявил о внятности первым.
— Что сделал Дэтх, что стал «неправым», чего не сделали Сюрпраес и оппоненты Дэтха?
— Не привел внятные аргументы.
Если я не имею права оспаривать внятность аргументов, потому что не нейтрал — на каком основании ты первым утверждаешь о их внятности? Ты можешь отказаться от этого, но не просто выкинув это слово, а нормально. Или не отказываться, но тогда и ко мне претензий быть не должно. Выбери что-нибудь одно.
Я не кидаюсь ни в кого говном, в отличие от тебя.
Верить должны, потому что этот аргумент лучше утверждения без аргументов, что ЛСД невозможно достать, а аргумента сильнее этого пока нет. Если ты считаешь аргумент Дэтха плохим — докажи, что «барыга» плохой, своим способом.
Ты первый начал говорить «ваши аргументы — не аргументы, а мнение».
Верить на слово? Тем более Детху, который говорит, а получается наоборот? И ты говоришь, что верить на слово — это хорошо и годно?
Народ, посмотрите на глупца.
Вот и доказываю — экспертизой.
Ты куда-то уехал. Если я не могу говорить так про то доводы оппонента, потому что не нейтрал — оппонент может написать любую хуйню и это будет аргументом. А с какой стати?
Я так пишу, когда в качестве аргумента человек приводит отображение реальности на своё восприятие, т.е. мнение. (Например, называешь кого-то плохим словом или говоришь, что все должны подстраиваться под общество.) А твоя задача, как участника спора, это мнение (или позицию) обосновать.
Другое дело, если я начну утверждать (без доказательств и обоснований), что мои аргументы не только личное мнение, и называть их внятными. Всё это должно быть понятно оппоненту итак.
Веришь на слово утверждающим, что ЛСД невозможно достать, и хочешь, чтобы твои слова о ценах как на почку принимались просто так «простыми категориями» — изволь верить и ему.
Погоди-ка. Ты хочешь доказать, что он плохой, экспертизой? Если она даст результат в пользу Дэтха (да-да, innumeratis честный и порядочный… допустим) — это будет не доказательством. Но ты уже обосрал его «барыгу», и это должно быть как-то объяснено. Зато если результат будет против Дэтха — ты начнёшь улюлюкать и продолжать кидаться говном. Но ты сейчас итак ведёшь себя так, будто экспертиза уже состоялась в твою пользу.
Поэтому не стоит выбирать сценарий, при котором ты либо получишь профит, либо ничего не получишь, но найдёшь, как отвертеться. Эта экспертиза — лишь способ отложить процесс выяснения, кто прав и кто нет. Заберёшь свои слова о том, что барыга «плохой» — тогда и поговорим. А пока они есть — объясняй, как ты пришёл к таким выводам.
Тащемта, клёвая ведь идея?)
Вот ты и подтвердил, что ты аутист. Иди, мальчик, чипижься в сракотан с Детхом.
Спрятались, блять, мамкины троечники за «вот в нематематических предметах как душа лежит можно доказывать!».
В общем, опять же, из аргументов у тебя только честное слово твоего барыги.
1) Идиот, который снимает видео про брони, показывая, как полуголый уродливый мудак бьёт дилдо по палатке.
2) Полуголый уродливый мудак, который бьёт дилдо по палатке.
3) Автор сего поста.
4) Обожатели юмора Гибоникуса.
и т.п.
ЧТОООО!!!???
Как можно вообще подумать, что предающиеся чаепитию пони могут не думать о разнузданых оргиях и неустанной содомии!? Не говоря уже о том, что сам акт испития чая, является несомненно ни чем иным как сублимацией неудовлетворённого влечения!
А вообще, с таким подходом и до нервозов недалеко.
Опять из брони делают добряков всея планеты и спасителями этого грешного и развратного мира;
Опять паладины бунтуют и клоперы виноваты во всех бедах;
Опять кругом мерещиться порнуха;
Опять хайп вокруг исаева (или как его там зовут). Необязательный пункт, просто как обычно же
Вывод: этот паладин сгорел, несите другого.
А что там много самолетов в комментах? Не понял к чему это вообще)
Да крылья гнутые,
А нам всё пофигу,
Мы дерпанутые!
Оно частично уцелело. По крайней мере, мне не пришлось есть жижу.
А за нею во весь дух
С помелом бежит петух.
Поросенок — с решетом
И козел — с фонарем.
Счастья нет. Всем добрый день.
Нифига не помогает.
Блин, ну ты хоть предупреждай, что теперь меня хейтишь.
Каким шутом?
А в МПП он знатно бомбил :3
Но про Проксиму гон, скорее всего.
А ты думал, Ликсис просто так упомянул Майка? No, sir. Его сейчас нет.
2. Ты не попадаешь под определение педофила.
Вайлдмод
ВАЙЛДМОД
WILD MODE
А всего комментариев: 1194
created by: /*lunabot */
Спойлер
Спойлер
Да ладно, я же так, несерьёзно. Вуз-то илитный, но кому какое дело?
Сейчас его таковым не считаю. Лол.
А чем министерство плохо? Вас все равно будут учить Родину любить…
Услышал -> подумал -> напсал как-по-красивее
На выходе полнейшая ересь.
Иначе ты не илитка, а обычная мразь.
Искусство придумывать новости, что бы народ схавал.
*Журналистика.
И таки это зависит от конторы, на которую ты работаешь.
Я просто наблюдаю со стороны и сравниваю факты с писаниной.
А в перспективе буду делать то, что возможно тебя убьет в какой-нибудь зоне конфликта.
Эхх, хорошо.
Ну так, в чём же тогда причина ненависти?
А что тогда НЕ маменькин сынок?
А по вопросу — много. Это твое окружение такое розово-голубое.
fxd
И он не писал, что ему это нравится.
Разве?
И если у него такое определение слова «альфач», не стоило использовать его хотя-бы здесь.
Он не писал о том, что предпочитает не иметь авторитета.
Мой первый коммент означал «плохо, что у него нет авторитета».
АХАХХАХАХАХАХ
ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Но вообще, о моей ориентации знала половина школы, теперь знает вся моя группа в вузе, и всем как-то пофиг.
> Он довольно нежный
> Состоит в:… Хвост, копыта, голова — всё отдельно от поня…
Спойлер
И почему «мужиками» во множественном числе?
)
Ну вот, теперь я буду думать об этом
Или можно оставить всё на откуп боту, если он считает суммарные значения. Меня ведь могли и выминусовывать, и выплюсовывать.
FOR THE EMPERROR!
Аха-ха,
Охо-хо
FUCK THE EMPERROR!
В общем, очередное бронилицемерие.
Луна спит)
Стоп… Што
А всего комментариев: 1676
created by: /*lunabot */
Точно помню был один минус.
БигСистер не работает.
А увеличивать текст почему нельзя?
Берём сначала укопу,
Затем пидрилы жопу,
25 дибилов,
17 имбицилов,
ведро говна,
и реквиема туда,
ахапку хохлов
и срач готов
ХАХАХАХАХХАХААХА
Ну очевидно же. Хотя это только начало айсберга.
Просто скажи прямо: у тебя есть дзен?
Шта? Построй предложение нормально пожалуйста.
?
Если бы он был — понял бы. Ты даже не можешь объяснить, почему кто-либо не может его понять, будто мы говорим о несуществующем объекте.
Потому что, 2(раз)+2(два)≠5.
Нет же, потому что ты Пидор.
То же самое и тут. Бипидор + Дзен = Непонимание.
А почему «пидоры» не могут его понять, объяснишь?
У тебя ещё и арифметика гомофобская.
Ты совсем дурак? А квадрат квадратный?
Нет же, это ты дурачок, никак не можешь понять, что ты не понимаешь дзен.
Из того, что ты не можешь чего-то объяснить, не следует, что я дурак.
Вполне.
Я понимаю, что не понимаю этот твой «дзен». А с чего ты взял, что я не могу понять просто Дзен?
Ты дурак, потому что не понимаешь, что ты не понимаешь.
Дурачок, опять по кругу ходишь. Чьего-то Дзена нет, он есть!
Может потому что понимать нечего?
Опять построил предложение как Господь -_- Но с учётом контекста это понятно.
?
Кто бы говорил.
О тебе же беспокоюсь. Мне нужно план по благотворительности выполнить, помогать ущербным. Вот и помогаю разобраться тебе в себе.
Хорошая шутка
Лицемерием было бы наврать.
Читай внимательнее.
Прочитай вопрос внимательно.
Нет. А вот делать вид, что что-то может получиться — лицемерие. И человеку потом будет ещё больнее.
Ват?
Вот как тебя, оберегают! Даже в срачах всегда за тебя, хоть ты и не прав :3
Вот к примеру, моя девушка играет в Дарк Соулс и любит Зергов. Думаешь, это было до отношений? ТЫ ТВАРЬ! Я ТЕБЯ НЕНАВИЖУ! Как там реквием говорил?
Блонд такой Блонд.
А тварь — ты, скорее. Доебался до няши из-за моих особенностей.
Что, прости?
Хорош толстить.
Где ты видишь предательство?
И я не толстый, я серьёзно верю, что Детх тебя продинамил жёстко, прикрываясь условиями, которые противоречат его вероисповеданию.
Ты меня недооцениваешь :3
Исаев — охотник на кого угодно.
Толсто.
Ты себе льстишь.
Ты разве не бипидор?
Хорошо, просто бог.
Нет, я би.
Ягами Лайт тоже так думал, а потом его наебали.
Точно бипидор.
Просто Ягами Лайт был не мной.
Торнадо, смерч.
Конечно, он был лучше тебя.
У тебя?
Нет, аниме для пидоров, он быть лучше не может по определению.
Ты даже намёки не понимаешь, дурачок.
Аниме — для всех. А лучше он, потому что боролся со злом (правда со своей колокольни, но и вин был) и шёл (хоть как-то) к своей цели по завоеванию мира, а не траллировал в интернетике.
Или ты не понял ответа.
А никто не траллирует. Всё на полном серьёзе.
Или ты не понял намёка.
Издеваешься?)
Я понял и ответил.
Упаси боже, я не настолько злобен.
Я понял и ответил.
Значит утверждение о серьёзности ложно.
Ответил, что я не понимаю намёки, и обозвал дурачком. Круто, чо.
Нет.
Тогда ради чего ты писал гадости Дэтху?
Но теперь я понял, что его нужно на главной закрепить
Чем больше и лучше прописан характер персонажа — тем больше к нему тяга.
Такая уж психология на пополам с биологией.
Не понимаю о чем вы тут спорили 2000 с лишним раз.
Откуда ты взялся такой?
Или ты Ли?
Тут должно быть ироничное «ну, я же был прав», но фиг с ним.
Как сам?
Кажется он сломался =(