JOIN US

:3

Зачем посты плодить, есть же правка? )

Сходу нормальную статью по цифровой обработке сигналов не нагуглю. Был когда-то хороший наглядный документ, с названием что-то типа «основы DSP», где с примерами реальных изображений рассматривались различные алгоритмы псевдотонирования. В звуке этот эффект можно назвать расширением разрядности, плотностно-импульсной или сигма-дельта модуляцией. В изображениях метод такой же, только двумерный. Суть в том, что лазерный принтер не умеет печатать серое. Либо тонер есть, либо его нет. Так же как и медь на плате — либо «0», либо «1». Серое получается прореживанием чёрных точек. В газетах и вообще полиграфии только так изображения и печатают. Они состоят из множества вполне конкретных точек. Так вот у фоторезиста достаточно высокое разрешение, чтоб передать каждую точку с принтера на медь, и получить такую же градацию серого за счёт псевдотонирования принтера. Короче, просто распечатай любую картинку и посмотри под лупой. Или возьми любую напечатанную в газете — то же самое.

Стравливать стекло я бы не стал. Лёгкие потом от плавиковой кислоты выплёвывать не очень хочется. Я травил на напылении. Защитную плёнку снял растворителем (она откисла, покоробилась и легко отслоилась), и дальше тревил как печатную плату. Алюминий ХЖ очень хорошо жрёт, но там есть ещё какой-то слой серебра, вот с ним проблемы…
Были фотографии, да где-то потерял.

Травлю я раствором Хлорного Железа. Свежим, концентрированным и обязательно холодным. Без помешивания. Лучшего вещества пока ещё не придумали.

Я свечу 10...20 минут с расстояния в несколько сантиметров до колбы лампы. Если учесть, что освещённость с расстоянием падает в кубической прогрессии — становится понятно почему у тебя аж 40 минут. Сравнивать корректнее под прямыми солнечными лучами в полдень — у меня засвечивается где-то за 1...2 минуты. И ещё учти, что я использую акрил, а не какое-нибудь оконное стекло, поглощающее кучу УФ. Моему баллону уже лет, чтоб не соврать, 5 наверное. И я не заметил ухудшения.