Современные подковы для лошадей.
Вот такую интересную инфу нашел на просторах интернета…
Немного фото.
Не знаю насколько удобно это самой лошадке, но выглядит довольно симпатично. И, конечно, не надо гвозди в кость забивать…
Еще бы поводья убрали со своим калечащим здоровье эффектом…
Источник: http://fishki.net/1474661-sovremennye-podkovy-dlja-loshadej.html
По мнению историков первая подкова была изобретена в III веке в Германии. Прошло более 1700 лет, пока это приспособление не осовременилось. Теперь вгонять гвозди в копыта бедным лошадкам не нужно, достаточно просто затянуть ремешок.
Немного фото.
Не знаю насколько удобно это самой лошадке, но выглядит довольно симпатично. И, конечно, не надо гвозди в кость забивать…
Еще бы поводья убрали со своим калечащим здоровье эффектом…
Источник: http://fishki.net/1474661-sovremennye-podkovy-dlja-loshadej.html
546 комментариев
Зачем тебе нужны ботинки?
Из примерно четырех сотен лошадок, которых я обслуживал, ковалось чуть больше половины. Оставшаяся половина ходила босиком, я только расчищал их. Ну, или ковал только в отдельные сезоны, например, в гололедицу.
Но неудобно, дорого, непрочно.
Хоть и отпадает необходимость заколачивать гвозди в рог, расчистку всё равно никто не отменял, иначе эти штуки просто не одеть на копыто.
Месье знает толк в извращениях.
Хуфикюр, если по нашему.
Интересно, как Рейнбоу носит подковы, если не делает хуфикюр?
Одно ведь дело дома, другое дело в салоне. В салоне — это уже реальный ущерб пацанскости)
Ха, мож дома стоит станок с точильным камнем ^_^
Потом подключаются остальные героини и в финале Дашу отводят в СПА, чай, тортики, мороженное — финал.
Если не на серию, то на фанфик до 1,5К слов потянет=)
Вот.
А у ЭйДжей сами стираются. От ходьбы перед плугом.
И я не уверен, что классические подковы — это так уж плохо. Куда хуже без них, особенно когда постоянно ходишь по брусчатке или асфальту (так можно копыта очень быстро износить). Тут есть эксперты по настоящим лошадям (типа RN3AOC ), лучше уточнить у них.
Все новое — хорошо забытое старое.
Новинка от самых модных домов Кантерлота! Технический прогресс!
Не терзайте больше нежные копытца гвоздями и клеем! Новая, современная подкова, легко установить, легко снять! Удобство, надежность и современные материалы!
То ли рарити, то ли эпплджек, то ли кто-то там еще.
Такие как на фото сильного выигрыша в весе не дадут. Видимо основная их функция — избавиться от гвоздей.
А в прочности современных полимеров можно не сомневаться. Простенькие полиэтилены низкой плотности (одни из наименее прочных полимеров) имеют предел прочности 7-17МПа, что эквивалентно 700-1700 кг/см2: этого с избытком хватит любой лошади для отплясывания чечетки на одном копыте!
Насколько я понимаю данная конструкция даже при мелкосерийном производстве заметно дешевле обычных подков, так что будет интересно понаблюдать за тенденциями в ближайшее время.
ТС! Ссылочку на ресурс не дашь?
Будем знать.
В спорте многие вещи — расходник. Они рассчитаны на максимальную отдачу в одном забеге/заезде и выкидываются. Спорт — что тут скажешь. Однако ничто не мешает немного изменить конструкцию для многократного применения.
Это был пример на предел прочности и его отношение к нагрузкам. Для низких температур подойдёт что-то вроде поликарбоната. Он хорошо сохраняет рабочие характеристики до -40.
Подковы производятся промышленно?
А так — хз.
В любом случае можно реализовать подгонку, будь то дополнительные уплотнительные прокладки, затяжки или пара винтов для поджимания копыта в сандальку.
Посмеялся, спасибо
Конечно могу ошибаться насчёт тех, кто именно проводит замеры, но точно знаю что их проводят.
Вообще же, наши ногти предназначены для копания и в норме должны достаточно далеко выдаваться за пределы дистальных фаланг (толстые, желтые и грязные)). Но после изобретения лопат по прямому назначению они используются редко, а потому должны регулярно обрезаться (или обгрызаться — у кого как)).
Когда на пальце что-то в четверть толщины, начинаешь задумываться, а нафига оно надо.
Когда висишь на руке, лететь метров сорок, а внизу обломочное поле — понимаешь, нафига оно надо.
Поводья, как бы, нужны.
А потом принести тебе ведёрко шенкелей.
А когда, например, один владелец, то не редко работают на недоуздке и нормально.
Хотя кое для чего уже сейчас пластиковые подковы дают преимущество. Например, для дистанционных пробегов (спортивная дисциплина вроде конного марафона) на пластиковые подковы перешли почти полностью.
Из пластиков наиболее износостойкими и годными для подков оказываются уретановые композиты. Они служат почти столько же, сколько, например, легкосплавные подковы из дюраля. Но до стальных по стойкости им, конечно, далеко.
Да, конечно, всякие пластиковые трензели используют. Но они очень недолговечные.
И вообще, как по мне, все эти разговоры про шоры из полимерных материалов и сверхгуманный нанокнут как средство улучшения условий жизни лошади достаточно бессмысленны, пока лошадь используется как тягловая сила или спортивный инвентарь.
Копытный рог — не кость.)
Речь, как я понимаю, о т.н. «железе». Тут есть системная проблема: из подавляющего большинства рэндомных раездников не воспитаешь «индейцев, что родились в седле».
У каждого своя Эквестрия ;)
А как это она так? На камень наступила?
Абсцессы бывают разной природы.
Кожа — это все слои вместе, и эпидермис (вместе с его производным — рогом), и дерма, и подкожная клетчатка. Кстати, копыта — редкий случай, когда подкожной клетчатки практически нет, дерма там непосредственно контактирует с надкостницей копытной кости.
А про наминку все правильно, угу.
осторожно, неаппетитноеДаже на мацерировавшем трупном материале роговой башмак снимается как единое целое, на части никак не разваливается.
Такое повреждение весьма неприятно.
Был один забавный момент в G3, там у поняшки копытце будто раздваивалось и она им как хваталкой удерживала предметы. Хронометраж этой ереси невелик(как-нибудь сделаю скрин), но нехило меня позабавил.
Но мне нравится фантазировать.
И я никому его не навязываю.
С одной стороны, раз всё таскаем в зубах — иммунная система должна быть на высоте. Но от кексов с червяками пони траятся.
спьянунакидала*придирается к словам*
Нормальный процесс.
Шарики. Конфетти. Друзья. Тебя любят. Всё хорошо.
пруф
оно даже больше копыта!
Нет. Достаточно рогатых спецов.
Не в такой мере. С ногами за стол любой дурак сможет залезть, а ты свези воз по каменистому «серпантину» или поезд по шпалам и не повреди при этом копыта. Сможешь?
Вообще, я часто замечаю, что все упорно пялятся в детский мультик и не дают себе труда пошевелить мозгами, как понячье бытие выглядело бы без всех этих детских условностей. К примеру, таверна для извозчиков наверняка оснащена своеобразными душевыми кабинками (или как минимум имеет пруд), а кормёжка осуществляется как традиционным способом (за столами), так и за стойкой, где падающему с ног вознице нальют миску воды и насыплют корытце овсянки.
задачи попроще. «Раньше мы кушали с земли, и никого не смущало, а теперь противно немытыми копытами кружку держать»
Есть же даже у нас полимерные подковы, которые не дают таких щелей. А дорогие из-за спроса маленького. А стальную прочность композитами решить можно, особенно — если ты понь, и это нядо тебе, а не твоей лошадке)
понячья цивилизация выглядела бы вообще по-другому, чем в мультике, развивайся она самостоятельно и с нуля, это да. Но мы же любим этот мультик, поэтому придумываем, почему этот понимир именно такой
Мы как-то не слишком иронизируем по поводу столования доисторических людей, поэтому аналогия — так себе.) Особенно, если правы пони-креационисты.
Композиты в культуре, которая ещё плетётся в паровой эпохе, а в земледелии — луддитствует, аки Британия на заре индустриализации? Агась, агась!) Сейчас ещё нанотехлоногии поминать модно, только применительно к Эквестрии — бессмысленно.)
Поздняк. Мультиверс узаконен, поэтому лично меня мультик интересует только как развлечение, а представление о понячьей жизни теперь строится по менее лубочным, но таким же полноправным альт-канонам. :P
Ну зачем сразу исскуственные композиты, есть же всякие деревья с липким соком, которым можно склеить всё что угодно) Наверняка найдётся парочка, сок которых намертво к рогу пристаёт. Только вот там свечки и паровозы соседствуют с тонкой электроникой/маготроникой (фотик колгейт)
узаконен он по-прежнему только в ЭГ) Но как это мешает? Даже мультиверс не проливает света на ключевые аспекты становления цивилизации.
менее-каким теперь канонам? >_>
Да больше найдётся, я уверен. И будет держать намертво. До первого сильного дождя.
А у Пратчетта чёртик-рисовальщик сидел. Вот это действительно оригинально. А эти ваши фотики, компьютеры, скафандры, тесла-генераторы… *Зевнул.* Вворачивание анахронизмов — приём, избитый до полного нестояния! Фред Флинтстоун и фастфудом каменного века не брезговал, а по «Диснею» всякие там императоры майя вообще построили цивилизацию, полностью конвергентную современным США.)))
Последние намёки в сериале — более чем жирные. Их немедленно разовьют. Плюс комиксы. «Критическая масса» почти достигнута. А я предрекал ещё довольно давно.)
Лубочным. Лубок — форма народных художественных промыслов.
руккопыт? У нас отчего-то брезгливость развилась, отчего бы там не развиться ей?потому и парочка ;) Плюс обработка всякая возможна. Уж до уровня минеральных кислот-щелочей-дубильных растворов додуматься несложно
Как ни странно, благодаря столь ненавидимым многими коммунистам: именно они возвели гигиену в культ и практически заставили советский народ тщательно следить за чистотой тела и жилища. Теперь для нас это данность. Которая становится особенно отчетлива при общении с «цивилизованными» иностранцами: по моим личным ощущениям, французские коллеги моются дай-то Бог раз в неделю, а одежду, по всей видимости, меняют строго помесячно. Про китаяса и кореяса я вообще не говорю — среди них в противогазе ходи.
Если бы было сказано про мытьё раз в неделю когда-нить в средние века, я бы поверил на слово, но тут ужасно сомнительно.
исследование нерусских
www.meddaily.ru/article/27Apr2011/ne_mytsia а вот это опровергает мнение, что нерусские редко моются)
Так вот, копыта не воняют, а обладают характерным запахом. Настаиваю на этом.
В любом случае с подковами мыть сильно дольше, это как нечищенные ногти, только сильно хуже
: З
ЗВ, БК, ВМ, Термос, Ярмарка.
Приятного просмотра)
А ещё целая индустрия обработки кожи для понячьей обуви у существ, не едящих мяса.)))
Как в Советах было: сначала рацпредложение, потом патент, а потом внедрение в течение N лет с результатом, который не предскажет ни одна гадалка.)))
Использовать может конкретная семья, отрабатывать технологию — тоже, распространение — через знакомых знакомых. По территории Эквестрии распространится в течение двух лет, если пегасы узнают — в течение месяца технология, потом пойдут ходоки за разъяснениями «скажите, где именно накосячено, плз»
Подобное Эпплам хозяйство ни разу не обрывало объёмы заказов, но при резком увеличении находят ресурсы мгновенно. Это не «хреновое» либо «по старинке», это экономия имеющегося, ибо транжирить — плохо.
Ну а если появляются обвиняющие в жадности — предложите им заработать собственнокопытно.
Кстати, напомни, почему его выключили?
Отнюдь) Эквестрия обычно позиционируется как этакая страна становящегося капитализма. А для капитализма избыток спроса при недостатке предложения це хорошо: можно получать огромные прибыли и плевать в потолок. А вот наоборот — плохо: конкуренция, минимизация прибылей, свертывание производства… Помните же кто главный враг капитализма? Злейший враг капитализма это перепроизводство (читай «удовлетворение всех нужд населения»).
Чтобы ваше утверждение стало справедливым, следует превратить Эквестрию в общество коммунистическое) Это там целью является удовлетворение нужд населения.
Я бы понял, если бы не хватило десятку-другому поней, но там же такая толпа!
нагана«Маленького Макинтоша», бесцельно скакать по площади, орать «Геть!» и «Дискорд приди — порядок наведи!», экспроприировать экспроприированное, развешивать на фонарных столбах за хвосты пегасню, <<цензура>> параспрайтов и заниматься еще множеством интереснейших дел)ну вот у меня щас вокруг лейволюцию какие-то чудики затеяли. Как очевидец, могу сказать, что плоха всем, по крайней мере в ближайшие лет 5-10 после нячала
Тут не в автоматизации дело. Просто у Ф. и Ф. цель была не эффективность труда повысить, а ферму отжать.
1. Эпплы гонят некондицию — во всяком случае, в яблочной продукции. Яблоки нужно аккуратно снимать, а не сшибать. Но никто не возмущается, поэтому низкое качество продукции стало правилом. Вполне возможно, что так по всей Эквестрии. Впрочем, для производства сидра такое сырьё годится (ещё и не такое годится).
2. Хозяйство процветает лишь потому, что по весне горожан сгоняют на «субботник» для уборки снега и посевной страды, а в любое другое время Эпплам готовы помочь сознательные подруги. Случись кому-нибудь из Эпплов выйти из строя, начинаются непреодолимые проблемы. Интересно, AJ и родственники делятся прибылью с теми, кто им помогает?
Предположу, что хозяйство у них дотационное, а часть дотаций представлена полевыми работами на день встречи весны.
3. Крайне архаичные методы ведения хозяйства, которые никто не собирается менять. Про сбор яблок я уже говорил, а очереди за дефицитным сидром все и так видели.
2) Хозяйство процветает, потому что Эпплы заточены конкретно под этот тип растений. Вишни выращивает уже другая семья. AJ прибылью прямо не делится, но помогает постоянно и всем.
3) Крайне архаичные методы нельзя менять из-за специфичных сортов. Сбор яблок вполне реально перекинуть на пАру единорож, ну а сидродавку они всё же обогнали — то бишь приобрести можно
1. Какова доля населения пони занята в c/х? Если это доля не больше, чем у нас, то о неэффективном c/х говорить не приходится, иначе бы они с голоду померли.
2. Какова мощность одного земнопони? (В л.с. или кВт, не важно). Намекаю на то, что земнопони может выступать в качестве двигателя вертолета. Какие это мощности можно поискать. Идея в том, что пони с/х машины не нужны, они сами справляются. Есть еще головопушка, что земнопони не устают физически (вспоминаем s01e03).
То же с двигателями. Зачем городить паровую машину или ДВС, когда земнопони в колесе оказывается эффективней? При этом существование каких-нибудь магических двигателей не отрицается. Те же паровозы, машина Флима и Флама, фабрики Клаудсдейла.
3. Почему вы решили, что сбор яблоков ударом копыт нетехнологично? Если это происходит так, как показано в сериале (яблоки нужными порциями падают прямо в корзину), то это гораздо более продвинутый и эффективный способ, чем все доступные сейчас нашей высокотехнологичной цивилизации.
Кстати, если вспомнить ночевку Рэрити И Апдджек у Твайлайт, почему последней понадобилось чистить копыта гораздо дольше Рарити? (Понятно, требовалось по сюжету, но хочется залпов головопушек).
Магическое усилие? Щито? Магоспеллы для безрогих? Да те скорее котях «родят», чем стерилизацию копыт.)))
Кстати, создатели сериала функционал копытокинеза подтвердили?
Нет данных
Словом — нет. Делом — да. Поня всех понитипов в сериале копытокинезят гораздо чаще, чем пользуются типоспецифичной магией. Ну, исключая РД — та летает не прекращая)
Даже сами китайцы-самцы соглашались, что самкам не стоит показывать свои ноги без носков
Стандартная стальная подкова крепится к роговому башмаку копыта гвоздями только в передней трети, ну или в крайнем случае до середины. Пяточная часть копыта остается свободной и расширяется-сужается без препятствий. При этом пяточные углы копыта скользят по гладкому полотну подковы внутрь-наружу. Если поглядеть на ношеную только что снятую с лошади подкову, видно, что на задней части полотна есть отполированные участки, это как раз результат этого пружинистого расширения-сужения при каждом шаге.
А теперь поглядите на предлагаемую конструкцию. Она контактирует с копытом в пяточной части, зажимает его, нарушая работу механизма упругости копыта. Кроме того, она касается венчика (границы между роговым копытом и кожей), а он очень легко натирается, особенно при попадании туда какого-нибудь песка.
Так что я бы с большой осторожностью использовал такие вот супер-пупер-хайтех гиппосандалии.
Ну и в результате мы как ковали лошадок на стальные подковы, так и куем дальше в 90% случаев. А вот в остальных 10% годятся как раз всякие экзотические способы. Мне, например, очень нравится формовать пластиковую подкову прямо на копыте из специального быстротвердеющего уретанового композита. Он выдавливается на подготовленное копыто из тюбика и твердеет в течение 30 секунд.
Любая из нескольких сотен моих клиентов.
Уметь надо)
Проблема одна — цена.
Вернее, есть еще вторая — квалификация кузнецов. Но это, в конце концов, решаемо.
Кстати, этим же пластиком я и обычную подкову могу приклеить. Причем хоть стальную, хоть пластмассовую. Ну, конечно, если только не из полиэтилена/полипропилена.
Стоимость или практичность?
Я-то по бедности своей кроме гвоздя-да-железа ничего не вижу )))
А теперь представь, как замечательно данная конструкция будет скользить зимой по льду и снегу… :D
Хотя, емнип, рысаков иногда подковывали пластиковыми подковами, но только в лечебных целях, и не на приз…
А насчет больных рысаков… К сожалению, рысачьи бега таковы, что лошадки там часто ногами страдают… (((
А тюбика хватает как раз примерно на одно копыто. А у лошади их четыре. И перековываться надо примерно раз в полтора месяца.
Если соблюдать технологию, то не отклеивается. У полиуретана чудовищная адгезия к рогу. С собственных ногтей его, например, отковырять потом невозможно вообще, только спиливать пилочкой. По износостойкости превосходит естественный рог, примерно на уровне алюминиевых подков. Но, конечно, не сталь, на злом асфальте сотрется моментально.
Ветеринария, где такие композиты чаще всего используются для заживления трещин в копытах и в ортопедических целях, — совсем не экзотика.
И ты описал один из видов ортопедической подковы. )
Такое употребляется, как правило, только в особых случаях. Или чтобы поставить рысака на ход, максимально утяжелив зацеп по сравнению с пяткой.
Ну и спутниковые телефоны вроде не отменяли.
:D
И да, все уже сказано выше. И про копытный рог, и про недостатки этих «гиппосандалий»
Кстати говоря, например в рысистом спорте подобная конструкция врядли применима, потому что от подков сильно зависит ход лошади, и подобная конструкция может его легко нарушить, и даже привести к травмам, ибо крепление ненадежно. Представь ситуацию, когда ты бежишь, скажем, стометровку в китайских шлепанцах. :D
Так что ковка на железные подковы будет существовать еще долго.
...?!!! ;)
Вообще-то, это ногти типа.
Если кузнец забьет гвоздь так, чтобы он даже не прямо попал в живые ткани, а просто прошел близко — это называется «заковка», и такому кузнецу немедленно оторвут его кривые руки;)
(вообще, это негигиенично немного выглядит, больше поверхности для грязи делается. Хотя, с учётом того, что я видел на фотках...)
Это не какие-нибудь ржавые уродцы полувековой давности. Хайтех!
Кроме того, машинного изготовления гвозди одинаковые как патроны. А это означает, что и при заколачивании в тог они ведут себя абсолютно одинаково и предсказуемо. Стало быть, и риск заковки снижается.
И вообще,
иди анатомию лошадиную читай, чтобы не нести ересь.
почему тут должно быть иначе?
Чтобы лошадь не чувствовала дискомфорта.
Либо «подкова-без-гвоздей» с открытой подошвой и стрелкой, либо здравствуйте раздолбанные копыта.
Любой? Ну-ну. А я потом посмотрю на состояние этих копыт.
.i.
Но мне сейчас хватает и анатомии человеческой, по которой я долги сдаю в колледже…
Этой инфе, сто лет в обед…
Когда говорилось, что копыто растет, имелось в виду, что растет не по мере роста и взросления лошади, а отрастает как ноготь. А отрастает копыто так, что его нужно снова подрезать, примерно за месяц- два. Так что да, дороговато получится ))
Угу. Точно.
Кую я один раз заднюю фризу, милому такому, но хвостящему.
Мимо бежит конюшенная девочка: «Ой, Вам неудобно, сейчас я сделаю, чтоб удобно было!»
Из завязывает этот хвостище В УЗЕЛ, размером и весом как раз с хороший кулак…
А вот в глаз я этим узлом получил до зеленых искрок.
Про целый спектр косметических услуг для пегасов и крылорогов думаю и так всё ясно)
Языком сложно дотянуться, это же как раскорячиться надо) Только щёточки, чесалки)) Нам не так часто надо ухаживать за крыльями, поэтому мы можем долго обходиться без этих приспособ, например в автономных экспедициях по Эквестрии, а по возвращении мы с удовольствием отдаёмся в чуткие копыта Лотус и Алоэ)
Кстати, до сих удивляюсь, что за такую, пусть и интересную, но не аховую инфу получил 337 плюсов…
Серьезно.
2) Попал в струю. Это непрогнозируемо)
Плюсов всё больше день ото дня!
*смайл с Зекорой*
«Я нифига не разбираюсь в вопросе, и лошадь видел только на картинках, но гвоздивногижестокостьлошадокабижаютсволочиварвары!!!111»
Вы тут для полной радости еще начните ныть о коварных и бесчеловечных ветеринарах, которые котам яйки обрезают. Ведь есть же чудотворные таблетки… полезные, аж жуть. И ползут, ползут слухи по этим вашим интернетам, а потом реальным животинам приходится страдать.
Радует только то, что тут действительно нашлись знающие люди. Про весьма и весьма сомнительную пользу от подобной «обуви» уже достаточно тут написали. Надеюсь, комментарии выше научат ТСа и ему подобных не писать херню.
Никакая не херня. Я всегда очень радуюсь, когда вижу что-то новое в плане ухода за копытами. Это означает, что рано или поздно будет придумано что-нибудь лучше традиционных подков.
Хотя, может, это вообще лечебный вариант. Никто об этом не упомянул.
Массовые истерии диванных «знатоков» — это блеать реально единственная причина, из-за которой я не работаю по специальности.
а ты кто по специальности?
Это он отредактировал: З
Просто можно было как-то по-другому написать
Калечат таки не поводья, а «железки». Тобишь трензеля и мундштуки
Да и при правильной эксплуатации они будут несильно-то и калечить. Плюс, есть нежелезные аналоги с:
Эти «железки» же в какой-то мере лишь для более чёткого управления лошадью, как например это важно в выездке.
Для спокойных коняшек вполне подходят обычные ремешковые оголовья, без «железа».
Тем не менее таки это нельзя убирать на корню, так же как и ошейники и поводки для собак. Лошади разные, одна спокойная, а другую заставишь идти только трензелем
А что касается подков… ну. Всегда придерживалась мнению «Старое лучше нового», посему считаю, что «подковы» из таких материалов вряд ли будут долговечны, а посему не особо хороши в использовании. Да и выглядит… неудобно :\
«Но форма лица у всех же разная!»
«Ну, первый раз — да, разная..»