Результаты исследований бронипсихологов. (Часть 1)
Наконец дозрел до того, чтобы начать публиковать в развёрнутом виде то, что мы с группой переводчиков напереводили.
Напоминаю, переводили мы сайт www.bronystudy.com/index.html. Желающие почитать оригинал могут проследовать по ссылке. На этом сайте, который принадлежит двум учёным-психологам (доктор Эдвардс и доктор Рэддэн), выложена информация о результатах оригинальных исследований феномена брони.
Кстати я заметил, на википедии в статье о MLP: FiM, эти исследования упоминаются, сноска номер 8. То есть это серьёзная штука, да.
Раз всё настолько серьёзно, начинаем с начала.
Часть 1Цели исследования:
1) Описать сообщество брони (фэндом);
2) Сопоставить брони с не-брони по демографическому признаку и по чертам характера;
3) Получить информацию, которая могла бы подтвердить или опровергнуть мифы/ убеждения о сообществе брони (фэндоме);
4) Определить типы брони и различия между этими типами.
Демографическая статистика: кто же наши брони?
1) Возраст: колебался от 14 до 57, средний — 21 год. (Заметка: согласно соображениям IRB, были привлечены испытуемые только от 17 лет и старше.)
2) Пол: 86% брони были мужского пола.
3) Уровень образования: 35,2% брони были в средней школе, тогда как 62% брони учились в университете или уже закончили его.
4) Место жительства: 69% были из Северной Америки, 22% из Европы и 5% из Австралии и Новой Зеландии.
5) Занятость: 70% брони были студентами очной или заочной формы обучения, в то же время у 32,7% был полный или неполный рабочий день.
6) Сексуальная ориентация: 84% брони охарактеризовали себя гетеросексуалами, 1,7% охарактеризовали себя гомосексуалами, 10,3% охарактеризовали себя бисексуалами и 3,8% асексуалами.
7) Семейное положение: 96,4% брони были холостыми/незамужними и 2,9% были женаты/замужем.
8) Свидания: 22,4% брони не были заинтересованы в свиданиях, 60,9% были
заинтересованы, но не встречались ни с кем, 10,5% изредка ходили на свидания и 6,3% часто ходили на свидания.
Пожалуйста, отметьте: поскольку некоторые испытуемые оставили пункты пустыми, процентная величина не всегда составляет 100%. Кроме того, в некоторых случаях испытуемые отметили более одного ответа.
Сравнение брони с не-брони.
Заметка: так как было сложно привлечь к участию не-брони, получилось 8-кратное преобладание брони над не-брони. Из-за этого прямое сравнение двух групп статистически было проблематично. Поэтому мы использовали метод подходящих групп. К тому же, поскольку большинство брони мужского пола, сравнения происходили только между испытуемыми мужского пола. (Пожалуйста, отметьте, что будет проведён отдельный
анализ для испытуемых женского пола, и он будет предоставлен позднее.)
Формирование групп. В целях сравнения и сопоставления двух групп, каждый не-брони мужского пола был случайным образом сопоставлен (подобран) с брони мужского пола в рамках возраста, уровня образования и региона проживания. Такие объединённые наборы данных состояли из 648 испытуемых (средний возраст = 22,35 года; 27,5% учились или
окончили среднюю школу, 41,2% учились в университете и 27,7% окончили университет; 76,5% были жителями Северной Америки, 16,1% из Европы, 3,7% из Австралии.)
Сравнение групп.
Демографический признак. Между двумя группами (используя критерий Пирсона) не было найдено существенных отличий по уровню образования, региону проживания, занятости или по сексуальной ориентации, определённой ими же самими. Однако, между группами была существенная разница в семейном положении, 96,9% брони по сравнению с 91,9% не-брони были холостыми. Также была разница между группами по отношению к свиданиям, показывающая, что брони проявляют меньше интереса к свиданиям, и они реже ходят на свидания «часто».
Вывод: исключение составляет тот факт, что женатых из брони меньше, они меньше заинтересованы в браке и реже ходят на свидания. Между брони и не-брони нет отличий в статусе занятости или в сексуальной ориентации. Важно отметить, что два устойчивых мифа (негативные приписывания) о сообществе брони предполагают мнение о том, что они в основном безработные и геи.
Поведение. Несколько пунктов в исследовании оценивали то, как каждый испытуемый определяет себя в качестве поклонника, и каково их участие в различных других группах в целом. Испытуемым было предложено дать оценку занятиям в их жизни (например, спорт, видео игры, фильмы и т.д.) и личному уровню интереса как поклонника. Анализ выявил, что хоть брони и оценивают себя немного сильнее как поклонники, и что входят в чуть большее количество групп интересов, разница не является существенной.
Вывод: рассмотренные брони не представляют из себя группу «вступателей», которые стремятся приобщиться к большому числу разных фанатских групп.
(Продолжение следует...)
У меня есть сомнения насчёт формата: стоит ли публиковать серию здесь, в аналитическом отделе, а если стоит, то в какой форме — в виде перепоста с личного блога или уникальным постом. Не знаю, как здесь принято, поэтому спрашиваю.
Оригинал поста здесь: rimus93.livejournal.com/53883.html.
63 комментария
И безбородая, да. Распределение возрастов говорит само за себя.=)
Не «неправильный», а «имеющий меньшую долю в общей выборке». =)
Кстати выборка у них хорошая, репрезентативненькая…
Кстати будет дальше интересно ваше мнение как психиатра обо всём этом. )))
Там дальше про свойства личности будет.
Я и публиковал. И ещё кто-то давно до меня, если верить очевидцам. Но там короче, и всё равно все не читали.
Вообще говоря, с того постера переводы и заверте…
По-моему они немного обновлены. Например, выборка почти в 10 раз увеличена. Подгруппы по-другому трактуются, перевод другой, ну и по мелочи.
Вообще говоря, этот постер — это ликбез, чтобы с нуля ввести в курс дела человека, который даже о пони и не слышал ничего до этого.
Учёные те же.
Ладно, спасибо, учту. =)
Love, tolerance, virginity.
Если взять во внимание возраст, то почему бы и нет.
Добавление от Капитана Очевидность: это профессор Фарнсворт из Футурамы. =)
Конечно. А если ещё конкретнее, то Friendship is Magic. =)
Дальше только конкретная серия и секунда, ну да ладно. ))
Гуд. Уже интересно что будет дальше=)
А почему бы не в аналитический блог пост?
Дальше будет всё. =)
А правда, почему бы и нет, можно и попробовать запулить дубль. Хотя как я погляжу, там больше оригинальные тексты обретаются, а у меня тут перевод.
Ну зато тематическое место. Было бы странно ведь увидеть этот пост в поздравляшках?;) Так что норм.
Пост можно и так перенести. А то на табуне не любят дубли как и репосты=)
Были сомнения, тематичное или нет на сто процентов, теперь сомнений нет, нормальное место.)))
Я уж додумался, буду сразу в аналитический отдел серию пилить.)))
А насчёт репостов мне пока никто не пенял что я ссылки на свою жежешечку ставлю.)
Потому у меня к ним такой интерес. Щас ещё сайт допилим, вообще шикарно будет.
Некое подобное исследование я уже точно видел, и может, оно публиковалось на ЕП. Там еще была статистика по выборке опрошенных — как они оценивают свою жизнь и что для них значит МЛП.
Есть один занимательный рассказец по Самого среднестатистического человека на Земле, как не пытаюсь вспомнить хотя бы автора, не получается, но суть в следующем: ученые выявили человека среднего роста, со средней ЗП, средне красивого и.т.д. Далее у него начались проблемы с коммуникацией в обществе, ведь его все знали как самого среднего человека. Девушка, с которой он встречался, бросила его, мотивируя тем, что она не хочет, что б все говорили, что она живет с самым среднестатистическим человеком в мире. И вот он скитался, заливал горе, терпел усмешки, пока не понял, что он самый уникальный человек на Земле.
Ну а собственно к чему я это все: если представить общество как статичную сферу, то выходит, что путем нехитрых изысканий можно найти точку равноудаленную от любой точки на поверхности сферы. Вот только, как мне кажется, стоит учитывать, что общество крайне сильно дифференцированно и чтоб тесты дали хоть какой-то полезный результат, выборка должна быть просто огромной.
Плюс, что за странное разделение на «брони» и «не-брони»? Я понимаю, что суть эксперимента заключается в нахождении корневых отличий, но при опросе группы «брони» накопление погрешности будет выше чем при опросе «не-брони», т.к невозможно определить точно «брони» человек или «не-брони». Принадлежали бы мы к разным видам — вопросов бы не было.
Давайте проведем мысленный эксперимент. У нас есть две стопки с палочками, одна стопка зеленого цвета, а дугая красного, палочки обладают абсолютно идентичными характеристиками. Мы не можем узнать их цвет, т.к они поверх окрашены чёрным. Из красной стопки в зеленую перешли 8 палочек, из зеленой в красную — 12. Нам нужно вернуть в зеленую стопку 2 палочки, ради сохранения баланса. Теория вероятности говорит нам, что вытащить из красной кучки зеленую палочку равняется 12/Y, а вероятность вытащить красную (Y-12)/Y, конечно это и ежу понятно, к чему я клоню: при уравнивании шанс еще сильнее увеличить погрешность выше, чем её исправить.
Мировое господство не за горами. =)
На 1 странице сайта указано: «We would like to thank the 24,000 Bronies who completed our three surveys!».
Там дальше неочевиднее будет.))
Неужели 99,9% брони не мечтали об отношениях с героинями мультсериала?
Заинтриговал, пойду читать.
Если я не вернусь, пожалуйста, покормите за меня Пинкамену, иначе она разозлится…
… иии скажите ей, что я пал смертью храбрых, спасая жеребят, которых унесла льдина…
Ну такого вопроса не ставилось в ходе исследования, вообще говоря.
Хотя по тому факту, что некоторая часть брони видит в сериале духовные и моральные наставления, которые могут восприниматься чуть ли не с религиозным пылом (паладины, всё такое), можно с большой долей вероятности утверждать, что да, 99,9% — не мечтали, в том смысле, что никаких помыслов не имело гораздо больше, чем 0,1%. Я прикидываю, что это будет где-то 10-20%.
В посте есть ссылка на пост с ссылкой на архив, где сложен весь перевод их сайта, если что.
Я боюсь.
А вот как раз и зря. Именно анонимность тестов, отвязанность от форумных аккаунтов и т.д. могла бы людей побудить отвечать на такие вопросы, которые бы рассказали очень многое.
А так получилось исследование, которое, в принципе, соответствует законам логики, статистики и т.д. (что, например, смешанных групп больше, чем чистых).
Переводите, конечно, дальше. Интересно, интересно. Может, ещё что-нибудь выложат.
И да. Очень плохо, что лиц до 17 исключили. Я понимаю, конечно, этика. Да и результаты тогда бы были, мягко говоря, смешные. Больше неженатых, меньше с высшим образованием…
По закону больших чисел, у учёных выскочили очень хорошие погрешности.
Напишите им об этом, серьёзно. Там вменяемые люди сидят, захваченные этим проектом, им важно любое мнение и любой отзыв по их проекту.
Ну так профессионалы же.
Проект по переводу их сайта будет висеть на мне и на моей группе, которую я собрал, и с которой переводил. Это безусловно.
В этих результатах — исключили, но данные-то никуда не делись.
Честно, не понял.
Это в аудите есть такая фишка. Если в начале года пару рублей неправильно записали на фирме, то всю последующую отчётность можно выкидывать, так как эта пара рублей превращается в весьма значимые суммы.
А, это да, понятно.
Ага, так мы и поверили.
Вот это похоже на правду. В конце концов, будь брони нормально социализованы хрена с два бы они были бронями.
Вероисповедания нет — давно хотелось узнать, кого же больше среди этих «ксено»филов: рабов трупа-на-троне али всё-таки конепоклонников.
В целом же, увы, на данный момент исследование довольно бестолковое. Смахивает на студенческую самодеятельность.
Хотя конечно чего от психологов ожидать — квазиученые же. В лучшем случае.
Переводчикам мерси.