Сторис: второе пришествие рейтингов

+244
в блоге /dev/stories

Мы ждали их. Мы дождались. Что же мы в итоге получили?

Э-эм. Нет, серьезно, что именно мы получили?..


Приветствую.

Итак, как Вы наверное уже догадались, речь пойдет о нашем любимом Сторисе. Рейтинги вернулись, но не в первозданном виде.
Хорошо это или плохо?
Давайте разберемся.Сперва, давайте взглянем на них.

Тааак…

Ага…

Хм! Мдэм. Я что-то не до конца въехал. А Вы?

Администрация ввела оценочную систему в виде «подковок», но не удосужилась разъяснить принцип их работы, что не есть хорошо.
Equestria_Brony хотел написать по этому делу постик, но, как вскоре выяснилось, знает не больше моего.

А жаль.
Потому что объяснения бы не помешали. Потому как сейчас, «копытца выглядят, как некое невиданное доселе оценочное явление, в котором все еще более непонятно, чем вообще без оценок».

«По какому критерию рассказы получают пять копыт? Где, скажем, указанный порог между четырьмя копытами и четырьмя с половиной?»

Скажем, чему равна одна «цельная» подковка? Пример:

Мои мечты, мое воображение76\8, 4,5 золотых подковки.
Первый чейнджлинг3\0, 1 целая золотая подковка.
My little Zed(Книга 1)6\1, 1,5 золотых подковки.
Винил и Октавия. Университетские дни16\3, 2 золотых, 1 серая половинка.
Вся статистика позаимствована с архива господина snakeonmoon'а.

И как это высчитывается?

Идем дальше. Было на сторисе два плохоньких рассказа. Нехороший Разя взял и минуснул их. В итоге – у каждого фика появилось по «золотой половинке». Эмм?..

5 копеек от МакВрума: Почему нет пояснений насчет рассказов, кол-во оценивших которых настолько мало, что они не получили вообще ни одного копыта — тем более, что сейчас народ почти не занимается дрочкой на накрутку? К тому же, количества просмотревших твои рассказы по прежнему как не было, так и нет.

Опять же, упомянем сортировку рассказов по нынешнему рейтингу. Давайте отсортируем по критериям «Рейтинг», «Оригинальный»
Спойлер
Как мы видим, рассказы располагаются крайне нелогично. Нет, я-то знаю, что сейчас они просто отсортированы по кол-ву старых оценок( СЗЖ — 254\31, Стальные крылья: рЛ – 227\11,Сломанная игрушка – 220\19, Стальные крылья – 200\12, То, что ты не хочешь знать – 185\4)

Но! Это знаю Я. А не рядовой новенький читатель. У него возникнет логичный вопрос – почему рассказ, с визуально более плохим рейтингом, находится строчкой выше? Ведь теперь, логичней должно быть так:
Спойлер
Не правда ли? Путаница выходит. Как вариант ее решения, можно сделать следующее – оставить «подковочное» отображение при «общем» просмотре и дать возможность ознакомиться с цифровым обозначением, непосредственно на странице с рассказом. Типа такого:
Спойлер


В общем, я хотел бы услышать пояснения от глубокоуважаемой Администрации.

Ну и конечно же, хотелось бы ознакомиться с Вашем видением ситуации. Плюсы, минусы данного нововведения, будущее библиотеки, итд.

Приступим.

P.S. — А Блюблад-то теперь крепкий середняк:D

458 комментариев

Razya
+14
MentalWarp6
-1
Кого это он так?
Ertus
0
Пони?)
Equestria_Brony
0
Ясно, что пони. Вопрос, кого именно.
Ertus
-1
— Доктора Кто, судя по гриве и хвосту.
DxD2
0
Блоагодарствую. :)
Ertus
0
Давайте отсортируем по критериям «Рейтинг», «Оригинальный»

HerbSmoker
-9
Комментарий спрятан королевской стражей
Ты так говоришь, как будто бы вышло плохо я кодил
HerbSmoker
-2
— Имеется в виду 2мб картинка.
DxD2
+1
А, ну он мог бы не отвечать мне, я бы уменьшил бы размер, а теперь сам виноват, что я не могу отредактировать, ха-ха-ха
HerbSmoker
-4
А еще на это намекают феска и галстук бабочка
muskdeer
-1
Эти детали у меня как-то больше с Дядюшкой Стэном ассоциируются.
Ertus
+1
Доктора Ктопыто
orc01
-1
Помните Разум Табуна о круполёте?
Vsevolod
0
Хорошо замазали))Шай)
soarinvonderbolt
+1
В коде вот написано
def iter_horseshoe_images(self):
+        n = int(round(self.get_vote_rank() * 10))
+        k = int(round(float((n-1)*self.vote_up_count)/max(self.vote_count, 1)))
+        for i in range(n):
+            img = 'i/horseshoe-' + 'lr'[i%2]
+            if i > k: img += 'g'
+            img += '.png'
+            yield img
+



У меня было 12/3 — стало полторы подковы, у второго рассказа не знаю сколько было, а стало 4 золотых и половинка серой
BadWolf
+1
О, оно до сих пор опенсорс? Надо будет потыкать
andreymal
0
А перевод на русский этого франмента есть?
TotallyNotABrony
-1
Это к andreymal скорее вопрос
BadWolf
-1
Это к veon скорее вопрос )
andreymal
0
Мне вот имеено функцию человеческим языком, чай, не программистобоярин.
TotallyNotABrony
-1
Не знаю, какой магией считается функция get_vote_rank, там код много на что опирается, но, судя по всему, она возвращает число на отрезке [0,1], после чего умножением на 10 и округлением превращает в n от 0 до 10 — общее число половинок подковок. После этого считается доля плюсов от всех оценок, — она и будет долей жёлтых половинок подковок от всех (но опять же округление).
Wolfram
+1
Хотя нет, всё кривее. Одна золотая половинка будет всегда, а вот из остальных уже берётся округлённая доля плюсиков.
Wolfram
0
Значит, все дело в гет_воте_ранк_усек. А так как мы не знаем, как оно там получает бедное число n, то и говорить толком не о чем.

После этого считается доля плюсов от всех оценок, — она и будет долей жёлтых половинок подковок от всех (но опять же округление).


Пфффф, вот вам тут и накрутим. Кол-во плюсов делить на (кол-во плюсов + кол-во минусов) — эта функция при n в плюс бесконечность нам единицу выведет.
TotallyNotABrony
0
get_vote_rank выдает долю рассказов с количеством проголосовавших (+и-) меньше текущего
Zayka
0
В смысле?
TotallyNotABrony
-1
Ну допустим есть рассказ за него поставили 100+ и 50- (всего: 150)
get_vote_rank находит все рассказы с кол-вом проголосовавших меньше 150 (пусть 1000) и делит на общее кол-во рассказов (пусть 5000), получает 1000/5000 = 0.1
Zayka
0
и получает 3 золотых подковы, если не ошибаюсь
Zayka
0
1000/5000 = 0,2

0,2*10 = 2

Всего две подковы, из них одна золотая, одна черная, а другая хз как.
TotallyNotABrony
-1
Тьфу, две подковы, одна полностью золотая, одна наполовина черная, а другая половина хз какого цвета.
TotallyNotABrony
-1
там же не совсем так:
1000/5000=0.2
(0.2*10-1)*100/150 = 0,666 = 1 (после округления)
т.е. полподковы
Zayka
0
Одна подкова.
Nirton_the_brony
-1
Ошибаетесь. Хорошее отношение к лошадям 37/2 — 4 подковы, Новел 84/4 — 4,5 подковы, Надувательство 19/6 — 3,5 желтых + 0,5 серых подков.
Все рассказы прекратили активный рост оценок еще до декабря, так что за время отключенных оценок многого набрать не могли.
snakeonmoon
0
Ну тут я общее количество придумал же, все совпадения случайны.
Zayka
0
1000/5000 = 0.1

Zayka
+3
Это если я правильно понял, яж питон только на картинках видел.
Zayka
0
Назад в 2012 к звездочкам. Зачем они?
На Фанфикшене действует обычная система оценок которая и у нас была зеленые и красные. Старая система может не была 100% эффективной но она работала, а тут просто заново велосипед изобрели причем с квадратными колесами передним приводом.
Legion2709
+9
Полностью согласен.
На мой взгляд, текущая ситуация является попыткой найти компромисс между открытостью системы (что ведёт к облегчению манипуляций ею, а именно накруток, под лозунгом борьбы с которыми, если мне не изменяет память, как раз и начиналась реформа сториза) и её же, внезапно, закрытостью, коя, соответственно, усложняет накрутки, но и ведёт при этом к тому, что вы описали. То есть к неинформативности.
А ещё комментарии так и не прикрутили. Впрочем, я надеюсь, что это — ещё не окончательный вариант.
Motorbreath
0
Странность — это магия! ;)
VIM
0
голосование только для авторов? У меня не работает
я нажимаю и зеленую и красную кнопки — копыта не меняются.И мнение можно поменять (зел.красн) Че за хня?
wizallion
0
Найли фик без подковок и там балуйся. Голосование не илитарное, продий против этого.
TotallyNotABrony
0
нашел кучу без подков — в вообще бред:
ставлю + — нет подков, как и было
ставлю — - появилась пол подковы (1 раз из 5)
ставлю — - никакой реакции

Мнение можно менять (крас \зелен) -но думаю учитывается только первое нажатие
wizallion
0
Странная система на вид. И на этот раз она, видимо, только для читателей, если меня кто-то плюсанёт, я теперь этого и не замечу, пока, похоже, не наберётся нужное количество оценок, а мне оценки для того только и нужны, чтоб хоть примерное число прочитавших знать. А так стоят теперь в основном одни тройки)ХД
Vien
+1
В этом случае FAQ, не обновлявшееся уже сто лет, смотрится особенно глупо, ибо вообще нигде не написан принцип работы подков.
RaCa
+2
Equestria_Brony хотел написать по этому делу постик, но, как вскоре выяснилось, знает не больше моего.


Ну тогда будем ждать ситизена.
TotallyNotABrony
0
Он тоже ничего не понял. Как и Продий.
Но пост с подробными объяснениями будет. Не от меня, правда, а от Рандома.
Equestria_Brony
+4
Бум ждать…
ShprotaNa
0
P.S. — А Блюблад-то теперь крепкий середняк:D

Меньше, чем у Дарка? Общественное мнение, ты такое говно. Содержание-то там по смысловой нагрузке примерно одно и то же, только в Блюбладе это хотя бы написано на русском.
P.S. Гыгы, Кексики теперь тоже крепкий середнячок.
RaCa
0
Содержание-то там по смысловой нагрузке примерно одно и то же, только в Блюбладе это хотя бы написано на русском.
Ой, пожалуйста, давайте не будем равнять мемчиковое говно с высоким искусством
McWroom
0
Но народ таки схавал это мемчиковое говно. Кстати, у продолжения, все 5 подков Спойлер
eis
0
А что ты хотел? Дарк тоже подвергался накрутке в далёкие 2012
eis
0
— А я жду… возвращения датчика просмотров, куда больше чем рейтинга.
Ведь когда-то он был.
И вот почему… висит новая глава, но нет даже понятия, посмотрели её, прочитали вообще, обратили на неё внимание или нет. Нет комментариев, нет отзывов, а потому нет даже понятия, заглядывал ли хоть кто-то в последнюю публикацию. А с отсутствием этой информации не сильно понятно — стоит ли писать и публиковать дальше. Может и правда никто не заглядывает. Выходит, будто авторы и читатели находятся по разные стороны мембраны — одни не видят активности читателей и могут бросить писать одно и начать писать другое. Другие чего-то ждут от автора и не дожидаются, даже не догадываясь, что автор просто не видит их активности без комментариев или отзывов.
Счётчик мог бы хоть как-то исправить это.
DxD2
+21
Ты писателехолоп, сториез для читателебояр.
TotallyNotABrony
+6
*Грустит*
DxD2
+1
YAY
У МЕНЯ 3.1 ПОДКОВЫ! НЕБРОНЬ БЕРЕГИСЬ!
Carbon
+1
А у меня три с половиной. Завидуй сасака.
TotallyNotABrony
+1
У меня КПД зато выше
Carbon
+1
Пусть и говорилось об этом уже в предыдущих итерациях обсуждения сториза, сказано хорошо — плюсую.
В общем-то, в моём понимании, как раз для решения этой проблемы частично и проводится реформа. Но текущая система, как видно из отзывов, её не решает.
Сознательность читателей могла бы решить проблему снизу, да откуда ж оной сознательности взяться?..
Motorbreath
0
Напишешь про попаданца, с радостью оценю )))) (все мы любим посмеяться)
Smolinek
0
— Но я не пишу про попаданцев…
DxD2
+2
Ну так напиши ))
Equestria_Brony
0
— Не… я принципиально не пишу про попаданцев. Только пони, только мир с копытными, только истории и приключения на базе канона.
DxD2
+1
Только пони, только мир с копытными, только истории и приключения на базе канона.


АХАХАХА ОХВАУ
TotallyNotABrony
0
— Хм… что? Что-то не так?
DxD2
+1
Да нет, все более-менее так.
TotallyNotABrony
0
— Демикорны копытные и по сути тоже пони… так что — не выбивается из канона.
DxD2
+1
— Демикорны копытные и по сути тоже пони… так что — не выбивается из канона.


АХАХАХА ОХВАУ МАХ САЙДЗ ПРЕКРАТИ ПОЖАЛУЙСТА
TotallyNotABrony
+1
— И вообще на фоне древних магов создавших аликорнов это вполне нормально… Тем более что кроме них есть ещё минотавры, грифоны, гарпии, гиппогрифы, зебры, жирафы и пони-ламии…
DxD2
+1
я принципиально не пишу про попаданцев.

Зря. По этой теме грех не пройтись ради удовольствия.
VIM
0
— В том то и дело… что удовольствия это не приносит, а в мир базирующийся на древней истории мира Эквестрии (Экви), такое просто не вписывается. Да и там и так хватает странных существ и своих историй с отсылками, чтобы было весело и без попаданцев.
DxD2
+1
Ну, лично я прошелся, но про них необязательно писать. Серьезно. Можно мечтать, обдумывать варианты «А что, если», но с попаданцами ситуация примерно такая же, как и с кроссоверами: мало того, что хороших мало, так и те что есть дальше мечтаний и заметок под стол не уходят.
McWroom
0
Оркам нужно мясо, к несчастью автор Продолжения моя маленькая дэши ( не путать с оригиналом) в итоге вечер удался для всех кроме автора ( тот перегорел ) но частенько мне и авторы пишут спасибо.
Smolinek
0
— Увы, от меня никогда не будет фанфиков с попаданцами, зато будет много мифологических существ, магии и приключений.
DxD2
+1
О хороших фанфикпх говорить что-то плохое трудно. А попаданцы веселые! (до тех пор пока автор не делает упор на мораль мне хвати Эрмитажа)
Smolinek
+1
— Ну вот… Не пишу я про них… Только чуть альтернативная древняя Эквестрия и истории до правления Селестии, тайны магов и всякое такое. Порой весёлое, порой грустное. Попаданцы там совсем чужды и не к месту. Поэтому их там не будет.
DxD2
+1
Золотые подковы — плюс, серые — минус. Отображается соотношение плюсов\минусов. У СЗЖ минусов достаточно что бы система вывела половину серой подковы, у Стальных крыльев минусов недостаточно, потому там все пять золотых подков. Система вроде понятна, но почему я должен так напрягаться дабы узнать фик говно или нет?
QuadRog
+1
— Меньше серого, больше годноты. Как-то так.
DxD2
+2
Тогда почему может быть не пять золотых подков при отсутствии серых?
Motorbreath
+1
Магия
Скорее всего пять подков — это какое-то максимальное число, после которого идет просто соотношение плюсов\минусов. Я хз. Странная система.
QuadRog
0
Спасибо, Разя, что создал этот пост. Уж хотел сам такой делать, распрощавшись со своим положением «без первопоста».
Как сделать человеку хорошо? Сделай ему плохо, а потом сделай как было. ©
В нашем случае не совсем как было.
Нам вернули рейтинг и это… хорошо?
Теперь завместо цыкферок у нас подковки. По-понячьи, согласен. Но по уму ли? Вряд ли. Начнём с того, что количество подковок ограничено пятью, больше не появится, хоть заголосуйся. Что это значит? Ну, к примеру то, что это недостоверная информация, когда Антропология с 297 плюсами приравнена к Спасти Эквестрию 2 со 115 плюсами, разница более чем в сотню голосов — это не мало.
Кроме того, после определённого момента, как мы уже поняли, золотые подковки прибавляться не будут, зато могут начать сереть. Нет, серые вовсе не появятся новым набором, они будут ухудшать «карму» уже имеющихся оценок.
Для примера возьму свои фики (мне так проще): «Чужая магия» имеет 4,5 золотых и половинку серой, а ЧМ. Повседневность все пять золотыми. Что понравилось людям больше? По имеющемуся рейтингу видно, что фик с пятью золотыми более популярный, верно? Вот только плюсов он имеет более чем на сотню меньше. Не слишком то информативно выходят подковки, верно?
Подобный рейтинг был бы работоспособен, при наличии шкалы, в нашем случае от 1 до 5 (или от 0). Тогда, взглянув на рейтинг и увидев три подковы, можно было бы сказать: в среднем этот фик оценивают на троечку. Однако, при наличии двух мнений «нравится» «не нравится» видеть такую визуализацию рейтинга, по меньшей мере, странно.
Кстати о мнениях. Я до сих пор в некотором недоумении относительно кнопок голосования. Две серые кнопки. Они, вероятно что-то означают, но мне не известно сакральное значение разнонаправленных разорванных окружностей. Раньше они имели цвет, это было не плохой подсказкой (хотя чем плохи значки + и — я так и не понял), теперь они серые. «Они становятся цветными, когда на них наводишь мышку» скажут мне. А я спрошу: а что наводить тем, кто пользуется сенсорными экранами и не пользуется мышкой? Суровый взгляд? Не помогает. Зачем было обесцвечивать?
Ещё мысль к размышлению: почему был так долог период между рейтингами? Почему не сразу заменили? Лично у меня есть несколько вариантов
1. Админы сами не знают чего хотят
2. Сломать сломали, а нового пока не было. Отмазались «экспериментом»
3. Забы(и)ли
4. Решили, что без рейтинга будет кошернее, но задолбались выслшивать недовольных. Слепили что побыстрее.
5. Коварный план, чтобы никто не брыкался от бесполезных копыт, дали пожить вовсе без рейтинга
6. ваш вариант

Да, ещё: нам вернули кнопочку «удалить». Не знаю, работает ли, не проверял.
Остальные свои мысли по поводу сториса всё же придержу, негоже только ругаться.
Подводя итоги: должны ли мы поблагодарить администрацию за новый рейтинг? Конечно должны, как должны хвалить ребёнка, сломавшего свою игрушку, чтобы потом собрать её обратно. Она выглядит иначе, она работает не так как раньше, но дитя пыталось.
Так скажем же все вместе: Спасибо вам, админы всея эврипони за возвращение рейтинга. Спасибо, и не трогайте, пожалуйста, больше ничего.
KaskeT
+21
Лучше и не скажешь. Хотя почему «больше не трогайте»? Рейтинг как раз потрогать можно, вряд ли будет хуже, чем нынешние неинформативные подковки.
tdarku
+1
Как бы ни было плохо, всегда может быть хуже.
snakeonmoon
+1
Хуже только полное отсутствие рейтинга. Ну, или еще менее информативные подковки, но чтобы сделать такие, нужно постараться.
tdarku
0
>Однако, при наличии двух мнений «нравится» «не нравится» видеть такую визуализацию рейтинга, по меньшей мере, странно.

Тогда логичнее всего оставить эти плюсы на год без возможности изменения и дальше тупо считать оценки.
beltar
0
Распрощавшись со своим положением «без первопоста».

Как будто что-то плохое.
Спасибо, и не трогайте, пожалуйста, больше ничего.

Мой вариант, с «подсвеченными» циферками не симпатизирует?
Razya
0
Мой вариант, с «подсвеченными» циферками не симпатизирует?

У меня куча вариантов много лучше чем есть, но, если честно, я просто боюсь представить, что эти энтузиасты ещё наворотят, если возьмутся дальше «улучшать» сторис.
Как будто что-то плохое.

Должна же быть хоть какая-то стабильность.
KaskeT
0
Лучший вариант — под копирку сплагиатить Фимфикшон. Но кто ж на такое пойдет?
Razya
0
На самом деле тоже не вариант, у нас слишком любят плюсовать, как бы помягче выразиться, треш. Если он забавен, если вызывает гы-гы у школоты, его заплюсуют. А вот что-то серьёзное рискует пройти незамеченным. Как не печально, но ЦА нашего сториса не лучшие ценители литературы, а скорее завсегдатаи пабликов вконтактике, онлайновых пострелушек и прочего.
KaskeT
+2
Если он забавен, если вызывает гы-гы у школоты, его заплюсуют

Фимфикшен в этом плане мало чем отличается от того же фекалобука. Просто более-менее нормальные авторы и их читатели составили этим самым гыгыкающим школьникам оппозицию.
McWroom
+1
На самом деле тоже не вариант, у нас слишком любят плюсовать, как бы помягче выразиться, треш.

Ну вот и какой тогда во всём этом смысл? :-/
veon
0
В нынешнем сторисе? Ну, сборник понификов всех жанров и любого качества.
В «подковках»? На полушку больше чем вовсе без рейтинга, то есть, по мне, так это напрасно проделанная работа.
KaskeT
+3
И вновь согласен: лучше вовсе без рейтинга, чем с такими чудовищами Франкенштейна.
Если только это не промежуточный этап, за которым последует допил до чего-то более вменяемого.
Motorbreath
0
Да никто не пойдет. Иначе это будет «табун для писателей», а писатели у нас так, клоуны, которые развлекают публику, о них думать не надо.
TotallyNotABrony
+3
Не лучший. Просто очень хороший по сравнению с тем, что мы имеем на сторизе ;D
Здесь вот товарищ KaskeT вплотную подобрался к правильному, на мой взгляд, выводу, мол «заставь дурака богу молиться»… Иначе говоря, какую систему ни придумай, найдутся способные и желающие использовать её не по назначению. И ведь изначально, если ничего не путаю, вектор действий администрации был достаточно верен: ввести систему, при которой это сразу станет очевидно. То есть комментарии на замену «молчаливым» копытам. Чтобы по уровню аргументации можно было делать выводы; и вообще — больше кнопок тыкать и всё такое.
Но вот как текущая ситуация вписывается в эту картину, мне, говоря по правде, не понятно. Боюсь, что никак.
Тот же фимфикшон силён, по моим впечатлениям, рецензионными группами. А это вполне пилится и на чистой инициативе снизу, было бы желание и возможность заниматься.
Motorbreath
0
Тот же фимфикшон силён, по моим впечатлениям, рецензионными группами. А это вполне пилится и на чистой инициативе снизу, было бы желание и возможность заниматься.


Там дали простор для этих рецензионных групп — дали право создавать группы, писать в них треды на форуме и все такое.
Но у нас такого не будет, потому что это — «табун для писателей». А Начальство хочет видеть библиотеку.
Думаю, у них в мыслях даже отменить ту модерацию что сейчас «пропускаем что написано грамотно», и поставят каких-то дядей, которые будут разбирвать каждый новый фик и пропускать его, если он подходит под критерии «годности», которые никто не знает.
TotallyNotABrony
0
Думаю, у них в мыслях даже отменить ту модерацию что сейчас «пропускаем что написано грамотно»

Неплохой стимул для создания тех самых рецензионных групп кстати :D
Ну, если другого способа понять, хорош фик или плох, нет, остаётся лишь читать и делиться мнением где-нибудь на табуне например.
Motorbreath
0
Неплохой стимул для создания тех самых рецензионных групп кстати :D


На сториезе нет этого функционала, чтобы запилить группу можно было. Только через Табун и все.
На сториезе такого не дадут, потому что это сделает сториез «табуном для писателей», а писатели у нас холопы и дураки, они существуют, чтобы радовать читателебояр.

Ну, если другого способа понять, хорош фик или плох, нет, остаётся лишь читать и делиться мнением где-нибудь на табуне например.


Половина людей, что юзает сториез, юзает и табун как вторую площадку для выкладывания.
TotallyNotABrony
0
стимул для создания тех самых рецензионных групп кстати

На данном этапе существования сториса это не принесёт никаких результатов. Хорошие авторы прислушаются к комментариям, но им, как правило, это и не к чему. А вот аффторы будут кричать про набеги тралей, минусаторов и прочего, но не прислушаются. Ибо «рецензионные группы» ничем не отличаются от прочих комментаторов, нет у них власти даже значок фику поставить, мол «одобрено группой имени неброня» или «по мнению группы имени неброня фик неторт». Все комменты утонут.
KaskeT
0
Ну кто хочет понять, тот поймет же, что к чему. Как говорится, рецензионные группы — это не для писаки, это для других читателей.
TotallyNotABrony
0
Вот. Да.
Motorbreath
0
Эта новая система какая-то мудрёная, не вижу пока особого преимущества в ней. Хоть всё же несколько и ограничивает всяких школьничков-накрутчиков, чтобы прекратили чесать своё ЧСВ глядя на на крученые зелёные отметки у рейтинга рассказа, но сильно ли…
Старая где просто число копыт вверх и вниз была проще и привычней, честно говоря.
Насколько я понял — эта система из соотношения положительных и отрицательных оценок исходит. Вроде бы после первого десятка копыт вверх первое копыто, и так далее увеличивается. Это закономерность я уже заметил — что каждый десяток голосов копыт вверх будет +1 полное копыто прибавлять. более половины нового десятка — прибавляет пол-копыта.

Это если не будет множества дизлайков, а при наличии их они будут серым виднеться похоже, если до трети всех оценок дизлайки то это будет заметно, видно как одна серая подкова, а выше — ещё больше.
Bf109
+2
Чувствую себя разочарованным — такую перспективную бучу устроили чтобы в итоге прийти к чему-то подозрительно похожему на изначальный рейтинг.
Впрочем, это уже движение. Ждем восстановления счетчика просмотров.
Dimone
0
Впрочем, это уже движение.

Всё по Соломону.
VIM
0
Ну, придется здесь отписаться, раз мой фик упомянули)) Статистика по плюсам/минусам в архиве вроде как не обновляется еще с декабря, если мне память не изменяет. Причем на сторизе еще показывался общий рейтинг, как все, наверное, помнят, и оценки шли (но уже непонятно, к какому рассказу конкретно) а в архиве счетчик к тому времени уже «отключился». Это я к тому, что мы все равно не знаем, какое соотношение плюсы/минусы рассказы имеют на данный момент. Ведь не исключено, что читатели все равно ставили оценки за этот промежуток времени (пусть и не особенно активно), и цифры могли поменяться…
А вообще указать число проголосовавших в данном случае не помешало бы, имхо…
ya-RInA
+1
— Дай мне пять подков,
Чтобы рейтинг классный был готов,
Дай мне полчаса,
Чтоб найти, где стал косячным сайт!

— На фанфик тратим ночи, тебе нас не понять
Другим ты пишешь строчки, а мои не хочешь прочитать.
Меня опять ругаешь – но это ерунда,
Сам втихаря мечтаешь, что ты будешь тоже как звезда!

— Срач забирает у меня моё время,
О, как порою нелегко это бремя —
Сраться в теме!

— Дай мне пять подков,
Чтобы рейтинг классный был готов,
Дай мне полчаса,
Чтоб найти, где стал косячным сайт!

— С «Желанием заветным» прикол хороший был:
Он вниз спустился где-то, место «Стальным крыльям» уступил!
«Сто двадцать дней Блюблада» — на твёрденький трояк,
Но нам того и надо, срачем насладимся только так!

— Эй, посмотрите поскорей, что случилось!
Кто-то сегодня пригорел с новой силой!
Это мило!

— Дай мне пять подков,
Чтобы рейтинг классный был готов,
Дай мне полчаса,
Чтоб найти, где стал косячным сайт!

Cкачать Анастасия Стоцкая Дай мне 5 минут бесплатно на pleer.com
CrazyDitty
+13
Equestria_Brony
+4
Больше подковок богу подковок!
Не умом я понимаю что это соотношение положительных и отрецательных. Набирается до какого то момента а потом балансирует полное/пустое. Но какого хрена?
Muscat
0
На сторис еще кто-то ходит?
orc01
0
В стим выйди, ну.
TotallyNotABrony
0
Поменяли шило на мыло, проблем это не решит, а народ разозлит и запутает. Жалобы будут те же, что и с первой системой.
Ситизен вообще в бане пожизненно, так что про него забудьте.
Will_O_The_Wisp
+4
Ситизен вообще в бане пожизненно, так что про него забудьте.


А что так? И кто теперь на модере сидит вместо него?
TotallyNotABrony
+1
Редактировал чужие комменты на мат и получил по шапке.
Без понятия, кто там теперь, да и не думаю, что это что-то поменяет, кого бы туда не посадили.
Will_O_The_Wisp
+1
Редактировал чужие комменты на мат и получил по шапке.


А еще «всем добра», епт бля.
Запашок у администрации появляется уже не самый благоприятный.
TotallyNotABrony
+1
Вот это поворот!
Carbon
+1
Да вообще.
TotallyNotABrony
0
Ситизен вообще в бане пожизненно, так что про него забудьте.

Чаго? Это как?
KaskeT
0
Если не ошибаюсь, то только на Табуне
Equestria_Brony
0
На сторизе тоже.
Will_O_The_Wisp
0
Тогда, видимо, окно логов (еще одно нововведение) глючит…
Equestria_Brony
0
Что же сказать, уж сделали, так сделали, зачипись.
Will_O_The_Wisp
0
Модератора забанили… ахуенно. А кто там апрувит и прочее?
KaskeT
0
Другой модер же!

А вообще…
TotallyNotABrony
0
Дружбомагия проклопана!©
GL_DOS
0
лол Ситизен победно ушел. круче, чем Херб.
Kelimbern
+2
Херб вообще ушел в стиле «ой, все»
MrFremen
0
У моего «рассказа» 3 подковы. Чо значит не в курсе, вроде вообще не было отрицательных оценок, ну да пох, мне смотреть на пожары хвостов все равно веселее, чем рейтинг))
Irbis
0
Камрад, а дай ссылку на «рассказ».
Ertus
0
Скорее всего это оно: swi.org.ru/mlp-fim/story/2075/
snakeonmoon
0
Да, это на зеркале. И там вижу что есть две отрицательных оценки. Хм, все равно чтот не догоняю систему
Irbis
0
Хм, все равно чтот не догоняю систему

o rly?
Razya
0
Просвети
Irbis
0
Мог бы — да с радостью. Ты просто описал одной фразой весь мой пост)
Razya
0
У орка больше
orc01
0
Вот у меня фик, три золотых подковки из трех, это збс годнота или так себе?

Просто теперь надо ломать голову, что же означает кол-во подков.
TotallyNotABrony
0
Просто теперь надо ломать голову, что же означает кол-во подков.

Ну. С простыми цифрами, все было куда как проще и нагляднее.
Razya
+2
Надо подумать, в чем разница между одной полной золотой подковой и тремя золотыми полными подковами.
TotallyNotABrony
0
Ага. Приходят новенькие бронята (в особенности, опосля нового сезона) и кумекают, что это вообще за система и как она работает. Вроде нововведения создаются для удобства, но его как-то не наблюдается.
Razya
0
И вообще. Было бы четыре подковы, я б понял. Или там запаска?
Motorbreath
0
Просто прогер брал пример со Свитибель
snakeonmoon
0
Считал с нуля? Это ж профессиональное — тут даже смеяться не уместно.
Motorbreath
0
Не-е… так же костюм на пятиного поня пошил.
snakeonmoon
0
Вот такого эпизода я в упор не помню…
Всё равно собирался пересматривать — освежу.
Motorbreath
0
Шоустоперс же
snakeonmoon
0
Попробую пояснить.
Оценки на сторисе сейчас стали своего рода двумерными. Количество подковок — популярность, соотношение золотых к серым — общее впечатление у читателей. То есть как-то так:
Мало подковок — фик мало кто читал.
Много подковок, и все золотые — популярно, годно и вообще Ъ.
Много подковок, из них много серых — неоднозначно/провокационно/распиарено, плюс вероятен срач в каментах.
Ну и так далее.
Следует особо отметить, что обе «размерности» теперь относительные, что, по идее, позволяет с лёгкостью выделять редкие вкрапления д'Артаньянов даже в самом мощном слое графоманов. Насколько удачно на самом деле получилось, будем посмотреть.
Constrictor
+8
О, привет, Удав.
TotallyNotABrony
0
Ваше длиннейшество, только не говорите, что и вы приложили хвост к этому непотребству?
KaskeT
+1
Спасибо тебе, о Мудрейший!
Где ж ты вчера был? ((
Equestria_Brony
+1
Я же пытался теми же словами тебе разъяснить вчера :(
Tails_Doll
0
О, Удавчик. Рад видеть.
Идем дальше. Было на сторисе два плохоньких рассказа. Нехороший Разя взял и минуснул их. В итоге – у каждого фика появилось по «золотой половинке». Эмм?..

А что же здесь за шляпа?
Razya
0
Спойлер
Motorbreath
+2
Значит что фик набрал необходимое кол-во оценок для получения половины подковки. А соотношение оценок даже с твоим минусом оказалось в сторону желтизны, нежели серости >_>
Tails_Doll
0
Значит что фик набрал необходимое кол-во оценок для получения половины подковки

Окей. То есть, за фик все же голосовали, (причем положительно) но автор об этом ни слухом ни духом?
Razya
0
Видимо так, пока рейтинг не обновится и подкова не появится не узнать? Этот момент надо будет уточнить потом.
Tails_Doll
0
Комментарий спрятан королевской стражей
— Т.е. кроме меня ещё кто-то и всё!? Ужас!!! Ужас просто!!!
DxD2
+1
А какой рассказ лучше у того которого 4.5 золотых или 4.5 золотых и 0.5 серых?


Первый, это, грубо говоря, 45 плюсиков, а второй — это 45 плюсиков и 5 минусов.
TotallyNotABrony
0
Комментарий спрятан королевской стражей
Комментарий спрятан королевской стражей
Комментарий спрятан королевской стражей
Комментарий спрятан королевской стражей
Комментарий спрятан королевской стражей
Комментарий спрятан королевской стражей
Комментарий спрятан королевской стражей
Комментарий спрятан королевской стражей
Комментарий спрятан королевской стражей
Первый, это, грубо говоря, 45 плюсиков, а второй — это 45 плюсиков и 5 минусов.

Э-э, нет?
Смотри «Антропология» — пять золотых, рейтинг 297/7
«Записи Винил Скратч — Первый Сезон» тоже пять золотых, а рейтинг 92/1
И эта разница не малая, что не говори.
KaskeT
0
грубо говоря


Черная полоска означает, что нехилое кол-во народу проголосовало вниз.
TotallyNotABrony
0


На злобу дней минувших
Fox_Pony
+8
SOOOOOOQA
McWroom
0
Чета в голос
MrFremen
0
— Принцесса Селестия, я нашла нового админа для сториеса!
— Дерплю Эквестрии!
— Твайлайт, я не хотела бы обидеть твою подругу, но у меня возникают сильные сомнения в её компетентности.
— О, не волнуйтесь принцесса. У неё столько классных идей!
— Для начала мы уберём рейтинг, чтобы никому не было обидно…
— …
— … после мы его вернём в совершенно непонятном виде и никому ничего не объясним…
— …
— Твайлайт, нам надо серьёзно поговорить. Сейчас.
— … после…
Ruberoid
+13
Оно было бы смешно, если бы не было так грустно.
KaskeT
+1
— Делайте как я, и всё станет смешнее.
Ruberoid
+2
Тут наоборот же. Это Селестия ради дружбомагии убирает рейтинг.
TotallyNotABrony
0
Пони севший в кучу навоза, потому что там сидит его друг ни разу не дружбомаг он сраный Гарри Поттер. Дружбомаг тот кто вытащит своего друга из дерьма.
Ruberoid
+1
Я имел в виду, как бы мы здесь не возбухали, единственное, что мы можем делать — это именно уязвлять Продия и Ко в том, что у них ничего толком не получается. Потому что они ничего менять не собираются.
TotallyNotABrony
0
Оки-доки-локи! Продолжаем уязвлять:
Ну Дерпи там же не одна, она только кодит.
— Специалист по связям с общественностью.
— Его зам.
Эти доблестные камни выслушивают мнения посетителей сайта и доносят до нас позицию администрации.

А тут фото с их корпоратива. Праздник организовала Пинки.
Ruberoid
+1
Дружбомаг тот кто вытащит своего друга из дерьма.
Не всякий — друг, кто из говна вытащил.
GL_DOS
+1
Но кто не вытащил или хотя бы не попытался тот не друг.
Ruberoid
0
тот, кто вытащил может оказаться адвокатом, а он денег просит!
так-то!
shampipi
0
Если твой адвокат ещё не твой друг, то из зеркала на тебя смотрит твой враг.
Ruberoid
0
А если твой друг ещё не твой враг, то из зеркала на тебя смотрит твой адвокат.
shampipi
0
А кто еще будет защищать тебя от нападок совести, как не чел из зеркала? Ведь исходя из фразы, ты хочешь перековать друга во врага. Ты замыслил предательство.
Ruberoid
0
перековать друга во врага — это полика, врага в друга — дипломатия, совести нет места, в зеркале пустота…
shampipi
0
Мм, кстати! Просто ради тех бедных ребят, которые не читают Табун, а просто пишут на сториесе, можно ли им запилить какое-нибудь окошко для сообщений от админов, где сообщались бы подробности свежих исправлений? А то если уже табунчан доколебала ВНЕЗАПНОСТЬ перемен на сайте…
McWroom
+3
на сториесе, можно ли им запилить какое-нибудь окошко для сообщений от админов, где сообщались бы подробности свежих исправлений?

Хорошая мысль.
А я бы и на табуне вовсе не отказался от подобных тем, где администрация рассказывает что она делает, зачем она это делает и что будет в итоге. А то как партизаны: пустили поезд под откос и в лес. А обо всех событиях узнаёшь постфактум, без всяких комментариев знающих людей. Не в обиду будет сказано, но модераторы здесь не помощники, так как производят впечатление людей «где я? что вокруг творится?». Впрочем, когда в обсуждаче последний раз появился продя… лучше бы и не появлялся.
KaskeT
+2
какое-нибудь окошко для сообщений от админов, где сообщались бы подробности свежих исправлений?

Сами «исправления» всегда отмечаются тут (ссылка есть в faq сториса), для пояснений более детальных делаются посты на табуне, и судя по первым комментариям здесь сам Рэнди сделает пост потом.
Tails_Doll
0
Чемодан без ручки твой?
TotallyNotABrony
0
Нет, мой вон тот белый слон за ним
Tails_Doll
0
А похоже что твой. На нем даже колесиков нет.
TotallyNotABrony
0
Думаю, это чемодан слона.
Tails_Doll
0
Нет, это именно твой чемодан. Ты любишь неудобные вещи.
TotallyNotABrony
0
Я не люблю их, я знаю о факте их существования. Так что чемодан определённо слона
Tails_Doll
0
Почему же ты посылаешь людей в жопу мира через носоглотку, когда им всего-то нужен ответ на один вопрос?
TotallyNotABrony
0
Ответ я дал, в виде ссылки в своём комментарии. А про пост упомянул Equestrian_Brony выше здесь, если бы я знал другие подробности то сказал бы.
Tails_Doll
0
Хотя предположу, что ссылку почему-то не видно. Тыкни на слово «тут» перед пояснением в скобках откуда она была взята
Tails_Doll
0
Я ее вижу. Я знаю, что эта ссылка — сродни чесании левого уха правой пяткой.
TotallyNotABrony
0
И выходит что мы оба смотрим на этот чемодан со стороны и ждём пока кто-то его заберёт
Tails_Doll
0
Нет, ты только что признал, что этот чемодан — твой. Тебя же устраивает, что к этой ссылке незнающему человеку надо лет десять добираться через леса и пустыни.
TotallyNotABrony
0
Проблема с этой ссылкой вовсе не в том, что до неё далеко добираться, а в том, что она вообще-то предназначена для людей понимающих в программировании вообще, и желательно в питоне, в частности.
snakeonmoon
0
Проблема еще в том, что нам это впихивают как средство разговора с админами, ага.
TotallyNotABrony
+1
Где я писал, что это меня устраивает? Я уже говорил что оно не устраивает, но я знаю об этой ссылке двумя комментами выше. Да и незнающий человек сможет понять лишь пояснения короткие к коду по причине названной Змеем выше
Tails_Doll
0
окидоки тогда.
TotallyNotABrony
0
Алсо, на зеркале сториеза оенки старые в виде кол-ва плюсиков и минусиков?
TotallyNotABrony
0
KaskeT
0
Я имею в виду, если я сейчас новый фик выложу, у него там на зеркале старые оценки будут?
TotallyNotABrony
0
Откуда ж они там будут? Скрипты архива видят сториз абсолютно так же как обычный пользователь.
snakeonmoon
0
Я что-то не догоняю.
ВОт напишу я сейчас ночью фанфик выложу на сториез, где уже новые оценки.
На зеркале какие оценки будут?
TotallyNotABrony
0
Как с этой хренью (aka новые оценки сториза) работать я не знаю, так что никаких сторизовских не будет.
Есть архивные оценки, можете потыкать их.
snakeonmoon
+1
А напомни, от какого числа была последняя проверка оценок в архиве? А то многие в этом посте с ними сверяются
Tails_Doll
0
Падение оценок сториза произошло 17 декабря. Соответственно, что успело до того момента учесться, то и учлось.
snakeonmoon
0
друг, это же самая полезная ссылка для ньюфага!
shampipi
+1
Рейтинг появился и это уже хорошо. Судя по отзывам теперь более 5 подков отображаться не будет, то есть мы просто увидим соотношение позитивных и негативных оценок. Ну и норм. Что еще надо фанфикописцам? ).
Никаких теперь +300 голосов )))…
за голосами(кармой то бишь) на табун-с)
Centaur
0
Рейтинг появился и это уже хорошо. Судя по отзывам теперь более 5 подков отображаться не будет, то есть мы просто увидим соотношение позитивных и негативных оценок. Ну и норм. Что еще надо фанфикописцам? ).


Накрутить можно, кекекеке.
TotallyNotABrony
0
больше 5 подков не накрутишь)
Centaur
0
Максимум же.
TotallyNotABrony
0
Теперь не видно тотального перевеса между фиками и накрутка потеряла смысл. Хороший- плохой. Для читателя уже ориентир…
Centaur
0
Потыкаются как котята, привыкнут, поймут, что кол-во подковок — это сколько проголосовало, а цвет подковок — это соотношение плюсов к общему кол-ву.
И все начнется по новой, ведь людей не меняли.
TotallyNotABrony
0
эмм… мне нечего добавить к вышесказанному мною.
Centaur
0
Алгоритм выше описан, а так как люди не меняются особо, то треш и так вылезет.
А накрутка точно так же видна будет.
TotallyNotABrony
0
При наличии рейта 100% гарантии нету от этого.
Centaur
0
Что, простите?
TotallyNotABrony
0
Имел в виду, что даже треш можно вытянуть из ямы накруткой…
Centaur
0
Ну и нам тут старую систему оценок сняли потому что, видите ли, там НАКРУТКИ были.
TotallyNotABrony
+1
если ввести штраф, это отпугнет накрутчиков ибо можно так упасть вниз рейтинга, так как потом фиг накрутишь уже ).
40% это существенно… а голоса то останутся, то есть, допустим 300 накрутки: будет 180 на -120
Centaur
0
Да уж, штраф. Пойди докажи, что те тридцать рандомных аккаунтов — твинки.
TotallyNotABrony
0
При многочисленных акках всегда легко спалиться…
Centaur
0
Взял, плюсишь, ничего толком не говроишь. Как тут сплаиться — не знаю.
TotallyNotABrony
0
Техническими способами, конечно…
Все в логах. заходы… время… и т. д.
Centaur
0
Через часок-другой, ну.
TotallyNotABrony
0
Если проголосует 10 всего, то тут просто накрутить, а если 100 то уже надо сутками крутить)).
Так что, тут надо жить на сторисе)).
Centaur
0
А потом ты такой подзываешь в своей конфочке дружков, и…
TotallyNotABrony
+2
Мстя и она будет ужасна?)
Centaur
0
И несколько не понятна строго детерминированная схема ± что на табуне, что на сториесе. Что-то мне очень-очень нравится, что-то просто, что-то чуть. Если я ставлю одинаковые оценки и Рембрандту и старательной/талантливой восьмикласснице, то получается признаю их работы равными.
Ruberoid
0
Поэтому нужны оценки в формате мини-рецензий.
Хочешь оценить, будь добр написать мини-рецензию. Которую в свою очередь можно будет минуснуть/плюсануть, уменьшив/увеличив степень её влияния на рейтинг.
Таким образом будет достигнута наглядность с одной стороны и информативность — с другой. Возможность комментировать не оценивая в отдельном «окне» — для «пили проду» и тому подобной обратной связи.
При этом ещё теоретически создаются предпосылки для выкристаллизовывания… Выкристаллизации… В общем, это самое из рядов читателей «профессиональных» критиков. Через систему репутации, вытекающей из количества «поддержанных» рецензий и количества (и репутации?) поддержавших.
Много страданий для кодеров, но всё лучше текущей системы (и даже фимфикшона), на мой взгляд.
И ещё нужен счётчик просмотров, да.
Motorbreath
0
— Тогда вообще оценок не будет. Читающим влом написать даже простой комментарий, потому что его нужно теперь писать длиннее чем «Круто, песши есчо, афтор жгэт!» и это уже сказалось на количестве комментариев в целом. А тут, писать для оценки… ну скопируют пару слов раз 200 для веса и кинут — толку от этого.
DxD2
0
Тогда вообще оценок не будет.

Будет, но мало.
А много толку от текущих оценок?
Даже простой счётчик просмотров был бы полезнее, мне кажется.

ну скопируют пару слов раз 200 для веса и кинут — толку от этого.

Бан одного идиота.
Motorbreath
0
Глупость.

Будут тебе писать в этих рецензиях «крута» и все. Плюсы-минусы тут роли не сыграют.

В общем, это самое из рядов читателей «профессиональных» критиков. Через систему репутации, вытекающей из количества «поддержанных» рецензий и количества (и репутации?) поддержавших.


«Бант, вы хейтер-идиот» © А еще это «табун для писателей». А еще МТА будут поддерживать своих фанбоев. которые пишут им добрые рецензии.

Много страданий для кодеров, но всё лучше текущей системы (и даже фимфикшона), на мой взгляд.


Пфффф! Никто за это не возьмется.
TotallyNotABrony
0
Будут тебе писать в этих рецензиях «крута» и все.

МТА будут поддерживать своих фанбоев. которые пишут им добрые рецензии.

Бан одного не одного идиота.


И вообще, вас послушать, так оценки в принципе не нужны. Вы не подумайте — я почти готов согласиться, раз реализация и обеспечение вменяемой (на мой взгляд) системы вызывает у администрации столько проблем.
Motorbreath
0
— Вот поэтому важен просмотр, ощущение активности читателей для самих авторов. Я вот не знаю, читают ли вообще мои сайд-стори и ждут ли продолжения, т.к. ничего нет ни комментариев ни активности не вижу.
DxD2
0
Я выше ровно это и сказал, пусть и не в таких подробностях.
Давайте запишем, что по этому пункту у нас согласие.
Motorbreath
0
У вас есть попаданцы, безграничные мимимишки или клоп? Если нет любых двух, тогда у меня для вас печальные новости. Это конечно шутка, но в каждой шутке лишь доля шутки.
Ruberoid
+1
— Вообще ничего из трёх нет. Просто крепко сделанные истории где магия переплетается с приключениями.
DxD2
0
тогда у меня для вас печальные новости

Вас специально скачивают в fb2, чтобы удалить потом файл не читая. Нравы нынче пали, и читатель избалован попадунами и прочими улучшителями вкуса.
Если быть по серьёзнее то
Просмотры
все время: 41
прошлый месяц: 6
прошедшая неделя: 2
Читают, но не так, чтобы активно. Со Странник © Icarax Просмотры: (244/31/9) не сравнить. Я же говорю, попаданцы, клоп, мимишки. Вот 3 столпа!
Ruberoid
0
— Но эм… я этого не вижу… раньше как было — захожу, у главы появилось 2 просмотра, радует, можно пойти писать дальше с большими силами, чем когда ничего нет и комментов особо тоже. А когда времени вообще нет, то тем более ничто не останавливает от желания отложить текст ещё на чуть потом. Конечно это ощущение потом проходит и текст пишется всё равно, потому что история интересная и хочется её рассказать, но порой вот да, не хватает этой если не финансовой, то эмоциональной поддержки когда писать сложно из-за кучи дел требующих внимание и отодвигающих текст в приоритетах на более низкие позиции.
DxD2
0
Как говорится: под катом кровьБиблиотека померла
— Да здраствует архив!
Ruberoid
0
— Хм… вау.
DxD2
0
Вы не знали про архив или про библиотеку?
Ruberoid
0
— Да архив как-то из головы выпал.
DxD2
0
Не надо никого ничего заставлять делать. Хочет — поставит оценку, хочет — оставит коммент, не хочет — ничего не сделает.
TotallyNotABrony
0
Как сказать. Из обсуждения ясно видно, что авторы не довольны обратной связью от читателей.
Почему бы не создать для читателей такие условия, при которых «правильное», «полезное» проявление обратной связи вознаграждается?
Хотя я уже предвижу ваш ответ: «никто не будет это делать — сториз для читателей». Я уяснил ваше мнение и это не ирония. Вся разница в том, что мне пока не хочется соглашаться с подобным утверждением — я ещё надеюсь на перемены к лучшему и только потому читаю ещё посты-обсуждения и предлагаю тут какие-то варианты.
Motorbreath
0
Почему бы не создать для читателей такие условия, при которых «правильное», «полезное» проявление обратной связи вознаграждается?


Дифайн «правильное», «полезное».

Хотя я уже предвижу ваш ответ: «никто не будет это делать — сториз для читателей». Я уяснил ваше мнение и это не ирония.


Это не мое мнение. Это мнение администрации.

я ещё надеюсь на перемены к лучшему и только потому читаю ещё посты-обсуждения и предлагаю тут какие-то варианты.


К лучшему надо превратить сториез в фимфикшен, запилить качественную, годную связь с модерами и админами, заставить админов говрить, какие чихи они планируют ввести и тп и тд.
Но это никто не будет делать, потому что «сториез для читателей».
TotallyNotABrony
+1
Дифайн «правильное», «полезное».

Если б мог, не поставил бы в кавычки. Соу итс ап фор интёрпритэйшен.

Это не мое мнение. Это мнение администрации.

Не далее как в прошлом обсуждении я читал иное мнение. Правда, высказавшего оное ситизена, говорят, забанили, так что уже и не знаю, чему верить.
Буду верить в светлое будущее: иначе как-то совсем тоскливо. Позволите мне эту слабость?

К лучшему надо превратить сториез в фимфикшен, запилить качественную, годную связь с модерами и админами, заставить админов говрить, какие чихи они планируют ввести и тп и тд.

Моё мнение по данному вопросу, вы, думаю, читали выше — повторяться не буду.
Motorbreath
+1
Не далее как в прошлом обсуждении я читал иное мнение. Правда, высказавшего оное ситизена, говорят, забанили, так что уже и не знаю, чему верить.


Это мнение и Продия.

Буду верить в светлое будущее: иначе как-то совсем тоскливо. Позволите мне эту слабость?


Верь. Предпосылок не очень имеется.
TotallyNotABrony
+1
Это мнение и Продия.

Тут ведь какое дело. Я не знаю, кто это, откуда вы знаете его мнение, на что оно влияет и вообще.
Не в этом ли причина моей неспособности увидеть предпосылки?
Motorbreath
0
Тут ведь какое дело. Я не знаю, кто это, откуда вы знаете его мнение, на что оно влияет и вообще.


Это один из ответственных за это дело, он сам говорил свое мнения — их еще даже фримен выкладывал в отдельный топик.
для полной драмы можно и это почитать
TotallyNotABrony
+1
А. Я эт всё или почти всё читал на самом деле.
Просто, видимо, несколько иначе воспринял. Я со многим сказанным им, на самом деле, согласен. И не считаю, что опускать руки и из раза в раз повторять «всё будет только хуже» в данной ситуации продуктивно. Эт опять не в укор — просто мнение у меня такое.
Может статься, мнение Продия изменится. А может статься, что — моё. Будем посмотреть, в общем.
Спасибо за разъяснение/напоминание.
Motorbreath
0
Поэтому нужны оценки в формате мини-рецензий.
Хочешь оценить, будь добр написать мини-рецензию.

Глупость и не реализуемо.
Глупость потому что никто не будет напрягаться ради того, чтобы написать «мини-рецензию» на очередное говнецо. Оно и минусо то достойно только потому что можно нажать его в один клик. Да даже хороший рассказ далеко не всегда побуждает растекаться словом по мысли. Любую рецензию, даже мини нужно заслужить. А оценка — это мнение.
А не реализуемо потому что, эм, ну как вы себе это представляете? Убрать оценки и ориентироваться по положительным/отрицательным комментам? Уже было. Невозможность поставить оценку без написания рецензии? Как проверить? Сделать обязательным набор некого количества символов, типа «мини-рецензии»? Хотите знать как они будут вылядеть, эти ваши рецензии? «сообщение слишком короткое, сообщение слишком короткое, сообщение слишком короткое» или что там будет выводиться. Люди просто забьют форму бессмысленным текстом.
И напоследок: не путайте «я могу написать автору пару строк» и «я должен написать автору пару строк». Это разница и существенная, особенно кода про могу и должен решаешь не ты, а администратор.
KaskeT
+4
Позвольте не согласиться.
Можно написать «мини-рецензию» с текстом «Очередное говнецо» и отрицательной оценкой, которую, если все согласны, заплюсуют, заминусовав тем самым фик. С другой стороны, если кого-то не устроит краткость или неаргументированность «мини-рецензии»… Впрочем, именно поэтому лично я сомневаюсь в жизнеспособности такой системы без жёстких правил и надзора со стороны модераторов ;)
Почему-то за всеми аргументами против мне видится «я не хочу напрягаться, и вообще видеть фики не хочу, зато хочу, чтобы кто-то за меня это прочитал и развесил везде знаки [Не входи — убьёт]». А потом мы жалуемся на модеров, которые своевольничают и на админов, которые не сдалали красиво.
Тут ведь как. Авторов у нас не шибко много (по сравнению с тем же фимфикшеном, хе-хе), читателей — тоже. Если не стимулировать связь между ними, то ресурс вполне может начать загибаться. Собственно, есть мнение, что он итак уже — из-за отсутствия той самой обратной связи. Так что либо искать где-то кучу читателей, решая проблему количеством, либо напрягаться самим, комментировать, оценивать, рецензировать, то есть решать качеством. Судите сами, что более реально. Мне, как идеалисту, больше нравится второе. Но вполне может быть, что это — утопия. Зависит от сообщества, на самом деле. И от, не побоюсь этого слова, дружбомагичности. Хотя, если вы считаете, что туда сторизу и дорога… Я даже не знаю.
Нет — комменты я предлагаю сделать отдельной штукой. А оценки-рецензии визуально и интуитивно понятными: в виде той же самой зелёно-красной шкалы например. Хочешь лезть, разбираться и влиять — на здоровье; нет — смотри на картинку и решай, исходя из неё. Невозможность поставить оценку без написания рецензии тоже не обязательна. Это же просто сложившийся в моей голове по результатам предыдущих обсуждений идеальный образ, и его, претворяя в жизнь, можно менять в любую сторону сообразно неучтённым факторам. Я говорю лишь о положительной роли такой системы в плане воспитания сообщества небезразличных читателей, у которых войдёт в привычку оценивать прочитанное и друг друга, что, на мой взгляд, решит проблемы «я написал, и вообще не ясно нафига — кто-то читает?» и «страшно читать фики без вменяемых комментов».
За забивание форм бессмысленным текстом банят модераторы по жалобам пользователей. Или табунская система саморегуляции. Всё ведь уже придумано; зачем притворяться, будто нет?
Никто не говорит про «должен». Не хочешь оценивать — пиши в комменты. Или в личку автору. Или молчи. Но, когда у на твой взгляд виноты появится рецензия «Очередное говнецо», я думаю, возможность написать рядом иное мнение резко станет востребована. И написать его захочется более аргументированно ;)
Motorbreath
0
Позвольте не согласиться.

Позволяю, каждый волен ошибаться.
Можно написать «мини-рецензию» с текстом «Очередное говнецо»

Это просто комментарий, не слишком информативный и на мини-рецензию не тянет при всём воображении.
которую, если все согласны, заплюсуют, заминусовав тем самым фик

Не вижу логики в ваших словах. Во-первых, на сторисе нельзя плюсовать и минусовать комментарии, а даже если бы было можно, как плюс негативному комментарию стал равен минусу фику?
жёстких правил и надзора со стороны модераторов

Уже смешно.
за всеми аргументами против мне видится «я не хочу напрягаться, и вообще видеть фики не хочу, зато хочу, чтобы кто-то за меня это прочитал и развесил везде знаки [Не входи — убьёт]»

Хм, я действительно не хочу напрягаться и читать плохой фик. Если до меня его прочитало десять человек и девять из них поставили минус, то я склонен им поверить. То есть, да, я за полную информацию о мнении читателей. А не среднеусреднённую выжимку, полученную неизвестным мне алгоритмом и визуализированную по средством подков.
Авторов у нас не шибко много

Ну, штуки четыре — пять есть, если не придираться, то и дюжину можно набрать. А вот тех кто выкладывает свои опусы на сторис — до хрена и больше. Каждый школьник у нас творец, каждый солдатик великий автор. Или великий критик. Многие совмещают.
ресурс вполне может начать загибаться

Вы оптимистичны, раз говорите в будущем времени.
напрягаться самим, комментировать, оценивать, рецензировать, то есть решать качеством

Ну так иди и напрягись, кто держит? А я посмотрю.
Главное чтобы ты своей инициативой, не воткнул очередное шило в сидение админу. Пойми, одно дело собственная инициатива «Я хочу помочь писателю, я напишу ему подробный отзыв!», а другое, когда кто-то левый тебе говорит «Хочешь высказать своё мнение? А напиши-ка сочинение по фику!». Никто не будет этим заниматься из-под палки, нельзя насильно писать рецензии/отзывы/комментарии. Это скорейший способ отпугнуть последних читателей.
Это же просто сложившийся в моей голове по результатам предыдущих обсуждений идеальный образ,

У админов тоже сложился «идеальный образ». В виде подковок. И положа руку на сердце, при всей бесполезности нынешнего рейтинга, он лучше твоей затеи, где никто вообще не будет голосовать. Вернее как, неделю-две несколько энтузиастов попишут, а потом забьют.
воспитания сообщества небезразличных читателей

Напиши хороший фик и его прокомментируют, напиши феерический бред и его прокомментируют. Но добровольно. Это интернет, здесь никто не будет учиться, посмотрят и закроют вкладку. Хотя могут и матюгнуться от обилия ума.
За забивание форм бессмысленным текстом банят модераторы

Как ребёнок, ей богу. 1) модераторам — насрать, они бывают на ресурсе в неделю раз. 2) Гражданин уже полетел за чистку мата. 3) Ресурс опустеет
Или табунская система саморегуляции

Другое соотношение людей, другое отношение к контенту.
Всё ведь уже придумано; зачем притворяться, будто нет?

Вы слышали про фимфикшен? Отличный ресурс с понификами. И там рейтинг ЦИФРАМИ! И никто не заставляет при голосовании писать сочинения, и всё работает — вот сюрприз! Так может не нужно к изобретённому велосипеду приделывать гусеницы? Никто педали крутить не согласится.
Никто не говорит про «должен». Не хочешь оценивать — пиши в комменты. Или в личку автору. Или молчи.

А с хрена я должен писать комменты, автору или ещё в какое в спортлото? Я хочу поставить МИНУС и чтобы этот минус видели другие. Я не хочу утаивать своё мнение, но это не значит, что я хочу что-то писать. А твоя идея вынуждает что-то писать.
KaskeT
+3
Но плюсы надо диверсифицировать. Есть вещи на +1, а есть на +10. И читатель должен иметь возможность оценить их соответственно.
Ruberoid
0
И аргументировать. Пусть не обязательно, но желательно.
И должно быть видно, что это реально желательно, потому, что это реально желательно, если я правильно понял мнение отписавшихся здесь писателей и присовокупил к нему своё собственное переводческое.
Motorbreath
0
Можно сделать как на деве и фикбуке. Плюсанул — выскакивает окошечко «Автору было приятно получить комментарий», или табличка с небольшой анкеткой.
Хотите оценить подробнее: да/нет
Граммотность: (отметьте от 1 до 5 звёздочек)
Образность: (отметьте от 1 до 5 звёздочек)
Сюжет: (отметьте от 1 до 5 звёздочек)
Ещё пара параметров, но не более 5.

Обязаловки ни какой, а народ комментировать немного чаще начнёт. Обязаловка действительно убивает ресурсы основанные на принципах свободной библиотеки.
Ruberoid
0
Больше бездушных, ничего не говорящих оценок? Что одному на «пятёрочку», то другому — «тройбан».
Не то, чтобы, призывая писать мини-рецензию, мы от этого избавлялись хоть в малейшей степени, но хоть не будет такой штампованности, когда мы просим от человека, которому не впёрлась грамотность, или, там, образность, её оценить.
В двух словах: поддерживаю систему, не поддерживаю «рельсы». Осмысленное написание рецензий всё равно лучше, на мой взгляд.
Motorbreath
+1
Осмысленно выражать свои мысли без костылей в виде анкеток, опросного листа и прочего способен 1 из 10. Готовы на это на добровольной основе 1 из 3.
Ruberoid
0
Не такие плохие цифры, если честно. Внушающие оптимизм. Тем более, что в предлагаемой мной системе можно было бы одним кликом согласиться/не согласиться с уже высказавшимся.
Motorbreath
0
Типа как тут?
Но там всё полностью добровольно.
Ruberoid
0
Девиант для меня — анчартед территори.
Типа так тут (пролистайте чуть ниже): отзывы и, отдельно, комментарии.
Motorbreath
0
Дело в том, что в покупку техники люди более вовлечены, чем в фанфики за фанфик ты не платишь 26 990р, приставки ты не покупаешь 5 раз в неделю. Нужно чтобы оценку можно поставить можно и без отзыва, но и отзывы, чтобы можно было плюсовать. Иначе многие фики не дождутся и простых лайков/дизлайков.
Как вариант сделать оценку с отзывом более весомой. Без отзыва ставится от +1 до +5, с отзывом от +1 до +10 и оценка учитывается дважды.
Ruberoid
0
в покупку техники люди более вовлечены, чем в фанфики

По заинтересованности — да. А вот в плане времени, фики, боюсь, кушают куда больше. Особенно у писателей ;)
Я рад, что мы наконец пришли к согласию: нужно сочетание различных способов. И система поощрения способов, требующих от ставящего оценку дополнительных усилий. И банальный счётчик просмотров тоже нужен.
Motorbreath
0
И нифига из этого сделано не будет, ибо
Ruberoid
0
Я бы на месте админа, в десятый раз прочитав такое, пошёл и назло маме отморозил сторизу уши.
They think, we are bad, so lets match their opinion и всё такое.
Motorbreath
0
Если тебя назвал ослом один понь, поделись тем, что делал с его дом труба.
Если тебя назвал ослом второй понь, дай ему копытом в глаз.
Если тебя называют ослом все пони, иди щипать траву.
Народ массово не понимает, что творится со сториесом и что будет с ним твориться, а те кто хоть что-то понял недовольны. Весомый показатель.
Ruberoid
0
Вот только админ — это такой Тирек, способный надавать в глаз всей Эквестрии.
Впрочем, ладно. Нас уже куда-то в сторону несёт.
Motorbreath
0
Вот только админ — это такой Тирек, способный надавать в глаз всей Эквестрии.


В наших реалиях это называется «вахтер» и лечится вторым сториезом.
TotallyNotABrony
+1
В таком случае нам придётся подождать, пока Алекс допилит свой. Кажется, недели через две то ли бета версия, то ли релиз.
Minos
0
Поживем — увидим. Если будет так, то я только за.
TotallyNotABrony
0
Долго пилит. Можно было-бы и на том-же WordPress давно развернуть полноценный портал. Но увы, индивидуальности им захотелось
Hotas
0
Ну, важен результат. Будем надеяться. Во всяком случае, он обещал, что учёл и свои былые ошибки, и ошибки прочих проектов.
Minos
0
А получится как всегда?
Hotas
0
Не знаю. Но предпочитаю верить в лучшее, тем более, что больше ничего не остаётся.
Minos
0
Motorbreath
0
Алекс
допилит
GL_DOS
0
Но плюсы надо диверсифицировать.
И сделать премиумные, да.
Есть вещи на +1, а есть на +10.
Какие Ваши доказательства?
GL_DOS
0
И сделать премиумные, да.

Нет.
Какие Ваши доказательства?

Вам нужны доказательства, что есть хорошие вещи и очень хорошие? Плохие и очень плохие?
Окей. Найти 500 рублей на дороге хорошо, а 1000 лучше.
И мне кажется, или кому-то действительно стоит сбросить вес?
Ruberoid
0
Мне нужны доказательства того, что на сторисе есть контент на +10. Приведите примеры.
Плохие и очень плохие?
А вот это мне и так известно.
GL_DOS
0
Качество фиков воспринимается индивидуально и объективным быль не может.
Если вас интересует моё мнение то +10 я бы поставил:
stories.everypony.ru/story/4924
stories.everypony.ru/story/1211
stories.everypony.ru/story/1138
stories.everypony.ru/story/4138
stories.everypony.ru/story/138
Ещё некоторые, которые я сейчас не вспомню.
Вычитку клопфиков, я бы вообще заставлял читать всех начинающих писателей под угрозой расстрела. Но это всё имхо. Притом +10 на сториесе не равно +10 на самиздате или фикбуке.
Ruberoid
0
Отложить на потом…
Отложить на потом…
Отложить на потом…
Отложить на потом…
Отложить на потом…
Motorbreath
0
Если вас интересует моё мнение то +10 я бы поставил:
stories.everypony.ru/story/4924
Наркография же.
GL_DOS
0
В немалой степени да, зато: мне в лом писать новый отзыв вот вам мой старый.Автор, это прямо гениально. Язык и построение сюжета наверно несколько тяжеловаты для многих читателей, но мне понравилось. Отличное раскрытие персонажа интроверта и неплохой фон из Эквестии отлично отеняющий его, но не загораживающий. Сами стилистика и архитектура рассказа таковы, что читатель невольно начинает смотреть на оба мира через серые очки главного героя (что, я так понял, автор прочувствовал на себе весьма неприятным образом). Да и тематика для сегодняшней действительности крайне актуальная. Восхваление чистого конгнитивного интеллекта на протяжении последних столетий привело к геометрическому возрастанию количества социальных и/или моральных идиотов (это не оскорбление, это такой диагноз идиотия). Социальный и моральный интеллект как значимые показатели не воспринимаются многими и сейчас, притом как обывателями так и многими профессионалами. Подобное и приводит к тому что куча людей хикиморствуют или даже хуже того становятся этими богопротивными брони :)))
Большое спасибо автору за произведение в которое явно был вложен большой кусок души. Было очень интересно и даже познавательно
Ruberoid
0
И только один наш, отечественный.
Впрочем, неважно, переводят либо слепящий вин, либо «настолько плохо, что збс».
TotallyNotABrony
+1
Наши вспоминаются в основном только на +8 за исключением конечно тех кто на -3.
Можно было бы вспомнить Кринита, но его Эвлон — ориджинал и не на сториесе.
А мир солнечной пони я постоянно откладываю. Хотя судя по всему должна быть +10. Может боюсь разочароваться?
Ruberoid
0
У нас тоже полно отличных фиков, вот, например, мой список русскоязычных фанфиков на +10:
Всех непременно ждёт счастливый финал от MrJonas
Стране нужны паровозы! от LegendsOfTheFrost
Спящий рай от MadHotaru
Фауст в Эквестрии от Fantom
My Little Galaxy от Solincorde (удален со сториза)
Закон Эквестрии Valdemar (он всё-же чуть-чуть не дотягивает до 10, но очень близок)

И различная упоротость, которой не грех поставить +10:
Рэрити – наездница на грифонах и бластер Фракталиуса. от TP@BK@ (удален со сториза)
Хь! от Чайн
anon
+1
А я в какую категорию, если не секрет?
Motorbreath
0
Спойлер
Motorbreath
0
Это просто комментарий, не слишком информативный и на мини-рецензию не тянет при всём воображении.

Вы очень выборочно читаете:
Можно написать «мини-рецензию» с текстом «Очередное говнецо» и отрицательной оценкой, которую, если все согласны, заплюсуют, заминусовав тем самым фик. С другой стороны, если кого-то не устроит краткость или неаргументированность «мини-рецензии»…


Не вижу логики в ваших словах. Во-первых, на сторисе нельзя плюсовать и минусовать комментарии, а даже если бы было можно, как плюс негативному комментарию стал равен минусу фику?

Я предлагаю, чтобы было можно. Как плюс негативному комментарию стал равен минусу фику? Элементарно: «я согласен. фик — говно». Избавляет каждого от необходимости писать то же самое: можно просто согласиться с кем-то.

Уже смешно.

Жопаделать. Не модеры, так саморегуляция. Не саморегуляция, так ничего. Вариантов нет.

Хм, я действительно не хочу напрягаться и читать плохой фик. Если до меня его прочитало десять человек и девять из них поставили минус, то я склонен им поверить. То есть, да, я за полную информацию о мнении читателей. А не среднеусреднённую выжимку, полученную неизвестным мне алгоритмом и визуализированную по средством подков.

Никто не заставляет. Если десять человек уже прочитало и девять поставили минус, в предлагаемой мной системе у вас был бы прекрасный выбор: можно поверить соотношению оценок, а можно ещё пойти и почитать аргументы, которыми они сопровождаются. Это, на минутку, решает проблему неоправданно завышенных оценок as known as заплюсованного школотой трэша. В моём представлении.

Вы оптимистичны, раз говорите в будущем времени.

А вы опять как-то выборочно читаете:
… ресурс вполне может начать загибаться. Собственно, есть мнение, что он итак уже — из-за отсутствия той самой обратной связи.


Ну так иди и напрягись, кто держит? А я посмотрю.

Я обычно в личку напрягаюсь — пока до ваших фиков не доберусь, врядли посмотрите.

Главное чтобы ты своей инициативой, не воткнул очередное шило в сидение админу.

Судя по всем виденным мной обсуждениям сториза, желающих воткнуть шило хватает и без меня. Конкретные предложения альтернатив в них просто тонут, если честно.

Никто не будет этим заниматься из-под палки, нельзя насильно писать рецензии/отзывы/комментарии. Это скорейший способ отпугнуть последних читателей.

Да почему опять из-под палки-то? Я говорю лишь про повышение влияния конструктивной критики на итоговые оценки, теоретически ведущее и к повышению информативности обратной связи читателя с писателем, и к повышению уровня критики как таковой, ибо табун для писателей со своей репутацией и всем таким. Что, в идеале, ведёт к появлению интереса к критике у читателей и, как следствие, своих рецензионных групп. Которые развесят на фики те самые [Не влезай — убьёт] для лентяев. Идиллия же. Надо лишь направить энергию в конструктивном направлении. Этакий способ сказать читателю: «Хочешь помочь? Лучше — вот так. Не хочешь? Ну, и наздоровье — жди, пока за тебя сделают другие».
Отсутствие всего этого, на мой взгляд, — куда более надёжный способ отпугнуть читателей. И вы тому живой пример, уж не обижайтесь.

Вернее как, неделю-две несколько энтузиастов попишут, а потом забьют.

У меня иное мнение на этот счёт.

Как ребёнок, ей богу. 1) модераторам — насрать, они бывают на ресурсе в неделю раз. 2) Гражданин уже полетел за чистку мата. 3) Ресурс опустеет

А чуть выше вы меня оптимистом обзывали за будущее время :D

Другое соотношение людей, другое отношение к контенту.

Соотношение, или, лучше, отношение нужно менять — я ж ровно об этом. Всё остальное — мёртвому припарки. Никакая система оценки не будет работать при отсутствии оценивающих. Ни простая, ни сложная. Вы чуть ли не в каждой строке говорите «никто не будет». Я искренне не понимаю, почему при этом вы до сих пор не пришли к выводу о бесполезности вообще каких-либо вариантов, и зачем, в таком случае, пытаетесь переубедить меня. Если сториз мёртв, то меня со временем переубедит реальность. Слова здесь, увы, не справятся. Я же считаю, что это ещё можно совместным усилием предотвратить. Кому от этого плохо?

Вы слышали про фимфикшен? Отличный ресурс с понификами. И там рейтинг ЦИФРАМИ! И никто не заставляет при голосовании писать сочинения, и всё работает — вот сюрприз! Так может не нужно к изобретённому велосипеду приделывать гусеницы? Никто педали крутить не согласится.

Вы опять очень выборочно читаете — я фимфикшен в цитируемом вами посте упоминал и вполне согласен с тем, что даже простое копирование его функционала на сториз будет для ресурса (угадайте какого) огромным шагом вперёд. Вот бы ещё скопировать вместе с читателями… ;D Но, повторюсь, с читателями не получится, а значит, либо работать над качеством, либо хоронить ресурс, если педали крутить действительно никто не согласится.

А с хрена я должен писать комменты, автору или ещё в какое в спортлото? Я хочу поставить МИНУС и чтобы этот минус видели другие. Я не хочу утаивать своё мнение, но это не значит, что я хочу что-то писать. А твоя идея вынуждает что-то писать.

Сказал бы про выборочное чтение, да боюсь упрёка про заевшую пластинку. Я предлагал в том числе и вариацию, в которой можно поставить просто минус. Просто такой просто минус будет влиять на итоговую оценку меньше, чем более или менее аргументированные мнения тех, кто не поленился поставить не просто минус.
Motorbreath
0
Не вижу логики в ваших словах. Во-первых, на сторисе нельзя плюсовать и минусовать комментарии, а даже если бы было можно, как плюс негативному комментарию стал равен минусу фику?
Насколько я понял, комментатор выше предложил многоуровневую систему оценки, когда оценка рассказа складывается из оценок минирецензий на этот рассказ. Соответственно плюс хвалебным рецензиям плюсует рассказ, плюс ругательным — минусует.

Я могу предложить еще более интересную систему. Допустим, у каждого рассказа будут несколько шкал оценок, например: сюжет, герои, стиль/язык. Каждый рецензент, когда пишет оценочный камент распределяет в каких пропорциях этот камент будет влиять на оценку рассказа, например: хвалю сюжет на 60%, героев на 10%, язык на 30%. Проходящие мимо могут голосовать за ту или иную рецензию и их голоса в соответствующих пропорциях будут распределяться по шкалам оценки рассказа. А могут заминусить рецензию, тогда уменьшится вес рецензента.

Это красиво, это справедливо — в конце концов, многомерная шкала может точнее отражать особенности того или иного произведения. Одна проблема — работать не будет — массы не поймут, а сколотить коллегию экспертов на голом энтузиазме?.. Не в этой жизни.
snakeonmoon
+1
Такая вариация предложенной Ruberoid'ом выше системы мне даже нравится. Добавляет наглядности — можно поглядеть на сводный рейтинг звёздочек от рецензентов, не тратя время на чтение подробностей. И, в то же время, если любопытно, то есть в чём покопаться.
Motorbreath
0
— Для большинства это слишком сложно или просто потыкают в первые попавшиеся кнопочки рандомом. Это только усложнит движок и ничего не даст. Другое дело — поставить плюсик и, допустим — поставить галочку «рекомендую к прочтению» а исходя из какого-то количества этого рекомендуемого — давать некий статус по типу бэнчмарков — бронза, серебро и золото.
DxD2
0
Для большинства это слишком сложно или просто потыкают в первые попавшиеся кнопочки рандомом.

После написания вдумчивой рецензии? Минус в кармочку от вдумчивых получат же.
Вообще, всё это в любом случае выльется в противостояние и кто кого между хаотиками и лоуфулами, так что даже не знаю, нужна ли тут открытость ников рецензентов — ни к чему, кроме вендетт не приведёт.
Motorbreath
0
— Поэтому… Понравилось, не понравилось, понравилось и рекомендую, понравилось — рекомендую и в избранное. Так народ будет смотреть, что эта вещь у многих в избранном, посмотрят что ещё в избранном у других и сделают выводы. Твинки это с одним текстом или те, кто реально читали вещи и рекомендуют.
DxD2
0
С таким же успехом можно ничего не делать, а просто в рейтингах на архиве сториза посмотреть.
Вы абсолютно правы: вычислить твинка можно лишь по тексту. По тексту, а не по галочкам и кликам. И читать текст автору и многим читателям приятнее. Оценки лишь как дополнение — для наглядности и экономии времени.
Motorbreath
0
А что на сторизе уже можно посмотреть у кого в «избранном» данное конкретное произведение?
snakeonmoon
0
По-моему уважаемый DxD2 говорит про желаемое будущее.
Motorbreath
0
— Ну да… типа… вот эти люди зафавили это произведение. Тыкаешь в нескольких, если у них у всех один и тот же текст в фаворитах и больше ничего вообще, то всё понятно. А если это читатели и делают подборку понравилось вот это и одновременно что-то похожее, то уже будет проще ориентироваться — например по подборкам фанатов ФОЭ или напротив, приключения или флафф и уняня. Да и вообще ввести каталоги подборок, куда будут попадать вещи нравящиеся читателям и отметившие их…
Типа… приключения = подборка топ 100 произведений у которых нажали кнопку «рекомендую к прочтению» при достижении плюсового значения, они в подборке, при достижении нейтрального — значёк «под вопросом», при минусе — прочь из подборки.
DxD2
0
Юзайте архив сториса, там много полезных плюшек. В том числе и «вместе с этим фиком в избронное добавляют».
KaskeT
+1
— Вот… смотря на него и хочется видеть похожее в сториесе. А архив чудо, теперь хоть волосы не седеют когда сториз падает.
DxD2
0
Согласен. Лучше счетчик просмотров прикрутили бы.
Athlete
0
теперь более 5 подков отображаться не будет, то есть мы просто увидим соотношение позитивных и негативных оценок. Ну и норм. Что еще надо фанфикописцам?

То же, что и читателям: правдивую и адекватную информацию. Если хочешь знать о чём я, посмотри мой длинный коммент выше.
KaskeT
0
дык, а в чем тут неправдивая инфа?
большая часть проголосовала, что фик хороший, например…
Меньше чесать свое эго надоть), вот!
Centaur
0
Стальные крылья
5 подков

innumeratis
0
не ждал?)
Centaur
0
Я бы еще добавил угрозу штрафа в 2 золотые подковы. За многочисленную доказанную накрутку…
После этого разборки канут в лету)
Centaur
0
Учитывая что разборки Продий себе выдумал…
TotallyNotABrony
+1
Ну, мне не видно, кто там замышлял чаво ))
Centaur
0
И Продию не видно. Срачи были, но это уже дело десятое.
TotallyNotABrony
0
Вас это реально колышет? Тут весна, Немцова убили, птички поют…
Zurg
-2
кто такой Немцов?
eis
0
Без понятия.
Zurg
0
Тот кого Жириновский соком поливал
snakeonmoon
0
А Жириновский это кто? Пегас?
Ruberoid
0
не знаю, не пробовал
snakeonmoon
0
Ты о чем, какой Немцов.
ВОТ КАКОГО ЦВЕТА ПЛАТЬЕ?!
Razya
+7
Спойлер
snakeonmoon
+7
незнаю такого, из германии что-ли?)
А вообще: пофиг на это.
Centaur
0
Мы ждали их. Мы дождались.

А некоторые тем временем с самолетов прыгают иль плюшкам ибалуются)
Necro
0
Одно другому не мешает.
Razya
0
Ну это видно
Necro
0
— Олдбой всех ругает, такое бывает,
Как и у Райзи.
Табун зажигает, народ пригорает,
Часто все сразу.
Порой попадают, что тоже бывает,
В ленту на главной.
А я не скучаю, им всем подпеваю,
И это забавно!

— До свиданья, мой любимый Строиз,
Я почти попала в фанфики твои.

Время пришло чудненьких историй,
Как же я устала троллить за двоих.

— Табунские звезды кидают навозом,
Прямо друг в друга!
В припадке психоза кого-то с угрозой
Пустят по кругу!
А авторы прозы ересь морозят,
Им стало клёво!
Всем жизнь улучшают, настрой повышают
Эти подковы!

— До свиданья, мой любимый Строиз,
Я почти попала в фанфики твои.

Время пришло чудненьких историй,
Как же я устала троллить за двоих!


Cкачать Земфира бесплатно на pleer.com
CrazyDitty
+7
*Устало*
Ребят вы вообще там хоть чем-то довольны бываете?..

(Вопрос, если что, риторический)
afan
0
Сомневаюсь.
Equestria_Brony
+1
Пейсатели — люди гордые, поэтому и хотят, чтобы у них там все было в золоте.
jikho
+1
Пейсатели слишком горды, чтобы плавать в говне. Золото фимфикшена для нас недостижимая роскошь.
McWroom
+1
Все было норм (почти), но потом вдруг кому-то в голову взбрело что сториес не такой!!! его нужно насТролить, и его насТролили.
MrFremen
+3
Ничего не делается — народ не доволен.
Что-то делается — народ недоволен.

Так и хочется произнести ту фразу из рекламы…

Лично я когда впервые на него зашел (полтара года назад), то увидел самый цензурный комментарий в ввиде «опять влажные фантазии малолетнего [censored]» — и с тех пор Сторис стрательно избегаю.
afan
0
И? Ты чегото воду гоняешь. Что делать-то? Все норм или не норм? Кто прав?
TotallyNotABrony
+2
Что делать? Дождаться окончания работ, пржде чем делать окончательные выводы. А все вопросы и предложения — к админам приватно.
Разумеется, если ваша цель действительно улучшить работу сайта, а не убедить публику в обратном.
afan
-3
А все вопросы и предложения — к админам приватно.

Рэндом мне перестал отвечать, как только я упомянул сторис.
И про принцип «молчать в тряпочку», я Вам уже отписывался.
Razya
+2
Мне он тоже отмалчивается, и это в лучшем случае. В худшем, начинается бешеный спор. И что мне теперь, тоже митинг устраивать?
Спасибо, но удар с ноги открывает столько же дверей, сколько и закрывает. А для меня выполнение задачи как-то приоритетней, что бы в каждую неверно стоящую стену совать динамитную шашку.
afan
0
Спасибо, но удар с ноги открывает столько же дверей, сколько и закрывает. А для меня выполнение задачи как-то приоритетней, что бы в каждую неверно стоящую стену совать динамитную шашку.


В личной беседе я не вел «бешеных споров». Спокойно спросил: «как обстоят дела со Сторисом?». И усё.
За сим — конец.

И Вы как-то превратно трактуете мои действия. Я не катал гневнопосты, навроде:«Не ох**ли ли вы там часом?»
Всякий раз я старался аргументировать свою позицию, и просто объяснял свое видение ситуации. Сюрприз-сюрприз — люди оказывались с ней солидарны.
Razya
+2
.Я не катал гневнопосты, навроде:«Не ох**ли ли вы там часом?»

Возможно. Но рядом со сторисом столько всего вертится, что мое впечатление уже было однозначным. Если я неверно истрактовал — прощу прощения.
Но опять же, за комментаторов вы ручаться уже не можете. Тем более, что среди них некоторая часть была и на «говнопостах». А там уже действует «скажи мне — кто твои друзья».

По поводу самого Рандома — лучше пнуть его на эту тему еще раз. Увы, но там лучше проявлять некоторую наглость и недюжее упорство, иначе как в стенку психушки головой. Уж тут не без греха, увы.
afan
0
Боюсь, что я не несу ответственность за комментаторов.
Razya
0
Уж точно не можете повлиять на них, ввиду отсутствий необходимых инструментов, знаю.
Но к сожалению, это не отменяет их влияние на восприятие ситуации в целом.
afan
0
Дождаться окончания работ, пржде чем делать окончательные выводы


А когда они закончатся? Нам не говорят, что они их делают, нам не говорят, какие делают. Нам сказали — «сториез — библиотека», и все.

А все вопросы и предложения — к админам приватно.


ОХВАУ.

Разумеется, если ваша цель действительно улучшить работу сайта, а не убедить публику в обратном.


Нет конечно, я хочу занять место около кормушки, на остальных мне плевать.
TotallyNotABrony
0
А когда они закончатся?

When it's done.

Далеко не всегда можно оценить точные сроки, знаешь ли…

Нет конечно, я хочу занять место около кормушки, на остальных мне плевать.

Заметно…
afan
0
Далеко не всегда можно оценить точные сроки, знаешь ли…


Ага, прямо как Орхи с регой. «Сделаю за две недели!». Мало того, что не знают какие сроки и не говорят что собираются делать, так еще и не знают, куда двигаться будут.

Заметно…


А теперь ты такой медленно идешь сюда, а потом сюда, и немного вкуриваешь в дело, прежде чем тут бросаться «а вы не посраццо хотите, милейший?».
TotallyNotABrony
+2
Мне и здесь хорошо. Тем более, что посраццо вы, милейший, явно хотите.
afan
-1
Тем более, что посраццо вы, милейший, явно хотите.


Только в твоей головопушке.
TotallyNotABrony
+1
На той драматической ноте и разойдемся.
afan
0
Да-да, желаю удачно разрешить проблемы на форуме.
TotallyNotABrony
+1
Спасибо, взаимно :)
afan
0
Лично я когда впервые на него зашел (полтара года назад), то увидел самый цензурный комментарий в ввиде «опять влажные фантазии малолетнего [censored]»

Думаю, не особо секрет, что автор подбных комментов и есть главный «недовольный» прошлым сторисом.
KaskeT
+1
А если контент действительно заслуживает таких комментариев?
GL_DOS
0
Смысл моего комментария не в том, что нет фиков заслуживающих отрицательных отзывов (такие будут всегда, хотя бы потому, что вкусы у всех разные), а в том, что про срачи в комментах админам нашептал главный срачевод.
KaskeT
0
Сторис говно жы.
LazyOne
0
Скажешь, выраженные мысли необъективны?
Razya
0
Скажу, что развелось слишком много критиков.
Мы тут на форуме уже ждем — не дождемся, хотя бы технического дебага, а вам не нравится, что вместо зеленого чая подали черный.

Если бы ваши мысли были объективны, они бы не звучали в прямом эфире преследуюя единственную цель — выразить свое недовольство. И так уже с самого начала проводимых на Сторисе работ — так и утомить можно.
afan
0
Нам не нравится, что вместо чая в кружку нассали — причём уже не в первый раз.
GL_DOS
+2
Еще и драматизируют…
afan
0
Не, ну если ты такой большой поклонник мочи в чае — пожалуйста, помалкивай. Авторы на сторисе были готовы давиться и старой заваркой, да только когда им принесли новую, из него почему-то постепенно высыпали весь настой. И кто виноват?
McWroom
+1
Я тоже 4 ложки сахара в чае вместо трех могу назвать мочой…

Все зависит от того, что и чем вы называете, господа, и особенно — чем это является в действительности.
afan
+1
Мы тут на форуме уже ждем — не дождемся, хотя бы технического дебага, а вам не нравится, что вместо зеленого чая подали черный.


Так в чем тут суть твоих претензий тут?
TotallyNotABrony
0
Ни в чем. Я вообще сижу, никого не трогаю, починяю примус. Но стоило хмыкнуть в слух и заверте…
afan
-1
Ага, стоило придти, сказать «вот вы мучаетесь, а у нас тут, у форумобояр, тоже проблемы». Конструктива ты не принес.
TotallyNotABrony
+2
Какой ужас.
afan
0
Конечно. Ты еще к тому же еще и сказал «люди, ваше мнения — ухита, вы вообще майданутые».
TotallyNotABrony
+1
Какой кошмар.
afan
0
Еще какой.
TotallyNotABrony
0
Если бы ваши мысли были объективны, они бы не звучали в прямом эфире преследуюя единственную цель — выразить свое недовольство.

Это такая издёвка? В начале все хотели знать: какого чёрта? Какого чёрта пропал рейтинг? Какого чёрта пропала кнопка «удалить»? Какого чёрта вообще происходит? Но админы всех игнорили, в результате вопросы повторялись вновь и вновь с вариациями. И да, не получая ответов на закономерные вопросы, люди начали выражать недовольство.
KaskeT
+4
Если обращения идут преимуществено на «ты козел», то игнорирование более, чем не удивительно. И обращать на себя внимание путем разбивания окон, а потом ожидать полного понимания со стороны администрации — тоже по меньшей мере наивно.

И я не издеваюсь. Вы пока с этим сами прекрасно справляетесь. Вам уже слово поперек сказать нельзя, что бы не набросились…
afan
0
Если бы ваши мысли были объективны, они бы не звучали в прямом эфире преследуюя единственную цель — выразить свое недовольство

Не вижу логики.

Да и вообще, создание подобные постов — единственный видимый мне способ привлечь внимание общественности. Изначально, именно его отсутствие и послужило толчком для старта всех этих «дебатов». И как результат — тема начала активно обсуждаться, начало происходить хоть что-то.
Просто это получившееся что-то ввело в ступор не только меня, но и остальных табунчан.

И с какой стати я молчать должен? Я, например, о Вашей проблеме с форумом ни слухом, ни духом. А почему? Сдается мне — потому что не поднималась на обсуждение. И про нее знать никто не знает.
Возможно. Я не слежу за форумом, быть может какие-то работы и ведутся, я не хочу кого-то обвинять без причины.
Razya
+3
Да и вообще, создание подобные постов — единственный видимый мне способ привлечь внимание общественности.

Тут уже было достаточно постов было создано на тему Сториса. Конец, похоже, немного предсказуем. Недостаточно очевидно, что и этот пост вряд ли возымеет лучше результат?
И даже даже если и привлечете внимание общественности — чем они вам чем смогут помочь? Матюгами?
У нас тут не государство с демократией, окститесь… Ну не смогут они ничего сделать такого, что бы всерьез что-то диктовать администрации.
Поэтмоу и нужно проявлять упорство не митингуя под окнами, а нормально убеждая, почему так правлильно, а так — нет. Все равно, если пошлют — ты ничего с этим не сделаешь, так и зачем только увеличивать эту вероятность?

Просто это получившееся что-то ввело в ступор не только меня, но и остальных табунчан.

Любые перемены кого-то обязательно введут в ступор. Но далеко не все из них сразу дают результат.

И с какой стати я молчать должен? Я, например, о Вашей проблеме с форумом ни слухом, ни духом. А почему? Сдается мне — потому что не поднималась на обсуждение.

Поднимается. Просто не путем микрофона и речей на камеру.
Молчать никто не запрещает (собственно, и не смог бы). Просто сказал, что лично меня эта тема с одними и теми же лозунгами уже покоробила.

Имею же я право тоже выразить свое мнение?
Вот я его и выразил.
afan
-2
Поэтмоу и нужно проявлять упорство не митингуя под окнами, а нормально убеждая, почему так правлильно, а так — нет.

Мне казалось, что я так и делаю. В моих постах были лишь аргументированные доводы.

Первый пост — почему отсутствие рейтингов негативно скажется и на писателях, и на читателях. Для упрощения понимания, даже «миниатюрки» от «первого лица» написал. Для совсем уж маленьких.
Данный пост — непонятки с оценками, и в связи с чем они возникают.

Где Вы здесь узрели митинг?
Razya
0
В комментариях. С учетом общего количества постов и реакций на эту тему, ваш тут уже особой погоды не делает. Потому и посоветовал к админам в приват — обращение на публике имеет не только свои плюсы, но и свои минусы.
afan
0
jikho
+17
Этапять!
Осталось переименовать «ленту добавлений» в «свежие высеры» и «ленту комментариев» в «свежий срач»
GL_DOS
+7
Поясни для слоупока.
MrFremen
+1
Пять ночных горшков.
jikho
+3
идите нафиг со своими рейтингами. будем на фикбуке публиковаться
aria
0
Спасибо, обойдусь табуном.
TotallyNotABrony
+2
брохуф, Небронь. Ну и даркпонь тоже ничего.
Nox
+2
Ах да, ну и ДП к тому же.
TotallyNotABrony
+2
ой, и правда какой-то фикбук есть. я имела в виду %random_name%, крч
aria
0
Весь сторис одной картинкой.
GL_DOS
+7
Мышка — админ?
Dany
+1
Ну, админов там вроде как трое…
GL_DOS
0
Три камня на переднем плане?)
Dany
+5
Первое предложение вообще про сториез.
TotallyNotABrony
+5
Мой первый фанфик по сталкеру был намного лучше.
Beezi_the_Changeling
0
— Мои глаза!!!
DxD2
+1
Для знающего упомянутых персонажей и их канон вообще ужас.
Dany
+2
Боюсь что после ежедневного мониторинга фиГбука у тебя вытекут не только глаза… У меня например уже и мозг начал подтекать)) Но я держусь… Как-то… И катаю успешные жалобы на «ЭТИ» высеры
Hotas
0
Так вот в чем причина всех бед:
Голубо-воители атаковали сториес!
Ruberoid
+3
Создан отдельный блог для обсуждения Библиотеки.
Equestria_Brony
+2
И, конечно, админы и модеры там тоже будут отвечать на вопросы, и диалог между теми, кто делает сториез, и теми, кто на нем варится, будет? И новости будете выкладывать, что планируется и прочее, да?

Или как у нас было — юзерохолопы будут трясти воздух, задавать вопросы, а админобояре скажут «нам срать на ваше мнение, у нас есть свое видение сториеза»?

Толку от блога, если одна из сторон разговаривать не хочет.
TotallyNotABrony
+4
Да, я буду отвечать на вопросы. Не зря же я создал данный блог?)
Equestria_Brony
+2
Ты был не в курсах как эта система работает, что от тебя еще можно ожидать? Подробного описания как будет работать Сториез от Продия? Сам Продий мне рассказать не мог, как технически будет работать его версия, ни какой механизм отброски шлака, ни вообще зачем Сториез нужен. Что ожидать-то?
TotallyNotABrony
+1
— Что ожидает нас, друг, в новом Сториз-блоге:
Вечный бугурт, или вечный покой?
— Камменты яростно жгут, дальше нет дороги,
Но и надежда за этой чертой!
CrazyDitty
+1
Было бы весело, если бы не было настолько грустно.
TotallyNotABrony
0
Нас что в данном случае интересует? Будет ли получено объяснение, как работает нововведение, или от кого именно оно поступит? Надеюсь, что первое.
В любом случае, я- как представитель администрации- готов к диалогу
Equestria_Brony
0
Будет ли получено объяснение, как работает нововведение, или от кого именно оно поступит? Надеюсь, что первое.


Самое веселое, что мы первое получали уже после того, как дело было сделано, и получали с посылом «люди трудились, откатывать не будем, даже если было правильно или нет». А учитывая, что рыба гнила в большинстве своем с головы…

В любом случае, я- как представитель администрации- готов к диалогу


О как? Опиши-ка как ваш сториез будет работать, как я описал здесь свое мнение.
TotallyNotABrony
0
Самое веселое, что мы первое получали уже после того, как дело было сделано, и получали с посылом «люди трудились, откатывать не будем, даже если было правильно или нет»

Согласен, действительно надо было написать о нововведениях. Одна из задач данного блога- как раз создание таких новостей.
О как? Опиши-ка как ваш сториез будет работать, как я описал здесь свое мнение.

Хм… Странно у меня браузер открывает ссылки. Еле нашел… С большей частью указанных тезисов я был согласен как и тогда, так и сейчас.
Equestria_Brony
0
Хм… Странно у меня браузер открывает ссылки. Еле нашел… С большей частью указанных тезисов я был согласен как и тогда, так и сейчас.


Ага, только ничего из этого не было сделано, и вообще не планируется, как я понимаю. Всякие там чистки и прочее — это прямо в духе того, что я сказал.
И я говорил не только про тебя, я говорил про весь админский состав. А так как у нас все дело идет не в этом направлении, а идет в вообще каком-то непонятном (я уже успел даже головопушку выдумать в каком, ага), то либо ты тут неправду говоришь, либо остальной админский состав придерживается другого мнения, по которому и строит сториез. И я спрашиваю еще раз — в каком направлении вы двигаете сториез, почему именно так, и как это будет работать. Расплывчатые заявления «планируем ввести новую систему оценок, при которой накруток не будет» меня не интересуют.
TotallyNotABrony
0
И вообще, когда вы вернете обратно нормальные кнопки для голосования? Или это опять же эксперимент для определения, думают ли юзеры при голосовании, или нет?
TotallyNotABrony
+4
Да, я буду отвечать на вопросы.

Окей.
1. Это окончательный вариант рейтинга?
2. Какие ещё изменеия в функционале сайта ждут нас в ближайшее время?
3. Есть ли среди этих нововведений (при условии что они будут) хоть что-то полезное? К примеру ЛС, возможность объединять фики в серии или что-то из того, что делается в архиве.
4. Мы услышим кого-то из админов или все беседы с пользователями только через вас?
5. Будет ли чистка фиков? (мне про неё прозрачно намекали, но в связи с некими событиями, возможно это отменилось)
6. До каких пор модераторы будут работать спустя в рукава и пропускать тексты нарушающие правила ресурса?
7. Как вы заставили Гапаота стать модером этого блога?
8. К какому виду сториса стремится администрация? Чего нам ждать в итоге?
9. Гражданин канул в Лету или ещё появится?

Для начала хватит, прочие вопросы возникнут позже. Надеюсь на честные и подробные ответы. Если нет точной информации, то просто напиши «не знаю, уточню», но не нужно домыслов, которые потом разойдутся со словами и действиями рандома и продиуса.
KaskeT
+4
Одним из условий создания блога было то, что мои слова- это слова администрации.
По поводу перечисленных вопросов: обязуюсь уточнить и в ближайшее время дать на них ответ
2. Какие ещё изменеия в функционале сайта ждут нас в ближайшее время?

Тут же встречный вопрос: а что бы сами пользователи хотели видеть из нововведений? Помимо перечисленного.
7. Как вы заставили Гапаота стать модером этого блога?

Это хорошо или плохо? )
Equestria_Brony
+1
что бы сами пользователи хотели видеть из нововведений? Помимо перечисленного.

Лично я? Дочерта и больше. Будь моя воля, я бы вовсе весь сторис перекроил. Поэтому ограничимся тем, что собираются сделать админы/модераторы.
Это хорошо или плохо?

Это любопытно. Учитывая, что Гап сам снял с себя все полномочия на сторисе. Или он уже опять с админкой?
KaskeT
0
Лично я? Дочерта и больше

Аналогично
Будь моя воля, я бы вовсе весь сторис перекроил.

Это реально. Даже Веон горит желанием написать новый движок, но, боюсь, одному ему будет трудновато…
Это любопытно. Учитывая, что Гап сам снял с себя все полномочия на сторисе. Или он уже опять с админкой?

Нет, он сам попросился быть тут модератором
Equestria_Brony
0
Тут же встречный вопрос: а что бы сами пользователи хотели видеть из нововведений? Помимо перечисленного.


Лично я бы сделал фимфикшен. Но Продий по своим же словам не хочет делать «табун для писателей». Табун для рисователей есть, называется Девиантарт, а вот табуна для писателей нет. Нечестна.
TotallyNotABrony
0
Табун для рисователей есть, называется Девиантарт

Он англоязычный, русского нет. Хочешь англоязычный табун для писателей — иди на фимфикшон. А мы пойдём своим путём!
Наверное, как-то так.
KaskeT
0
ОЙДАЛАДН! С каких это пор диван стал англоязыким? Он интернационален, никто не ставит никаких ограничений на использование любого языка, даже русского, в отличии от фимфикшена. Хотя тут конечно своя специфика — картинки можно зырить и без перевода. Хотя есть комиксы… Да и, кстати говоря, фанфики на девианте выкладывать можно! Хотя это смотрится немножко диковато.
snakeonmoon
0
Он интернационален, никто не ставит никаких ограничений на использование любого языка, даже русского,

Не знал. Не художник — не интересовался. Боже, а что-нибудь более пошлое чем поняша с триколором можно было придумать, чтобы обозначить русский сегмент? А, да, та же пони с калашниковым Х(
KaskeT
0
Он англоязычный, русского нет.


Лол нет. Он интернационален (хоть в большей части это объясняется тем, что картинке перевод не нужен), но ничего там не мешает пользоваться не английским языком.

Хочешь англоязычный табун для писателей — иди на фимфикшон.


На который именно что на русском не дадут выложить. Правила-с, сэр.

Вот и получаются у нас какие-то 20-ые годы, приходится «творческой» «интеллигенции» эмигрировать.

А мы пойдём своим путём!
Наверное, как-то так.


Правильно! В конце концов, кто эти писатели? Они только и могут, что срачи разводить и накрутки устраивать. Они паразитирующий на фандоме класс, их надо раскулачивать!
TotallyNotABrony
+1
«творческой» «интеллигенции»

Вас не считают таковой, вы обслуга. Точка.
KaskeT
0
Вас не считают таковой, вы обслуга. Точка.


Правильно! В конце концов, кто эти писатели? Они только и могут, что срачи разводить и накрутки устраивать. Они паразитирующий на фандоме класс, их надо раскулачивать!


Ну да, мы это знаем. Сториез не для писателей, сториез для читателей, для писателей есть их любимый текстовой редактор.
Напоминает рассказик про щенка, который пожелал, чтобы пчелы исчезли. Или кошки, не помню точно.
TotallyNotABrony
0
паразитирующий на фандоме класс, их надо раскулачивать!

Прикольно! А это как? Национализировать их фанфики?

Да здравствует власть бронящихся! У фанфиков не может быть автора, их создал Народ! Как-то так?
Nox
0
У фанфиков не может быть автора, их создал Народ!

Хорошая идея! Скажем нет буржуйским замашкам подписывать фанфики! У них у всех единый автор — фандом!
KaskeT
0
1. Это окончательный вариант рейтинга?

Может быть и нет, если придумается хорошая альтернатива.

2. Какие ещё изменеия в функционале сайта ждут нас в ближайшее время?

В обозримом будущем — никаких.
veon
0
Может быть и нет, если придумается хорошая альтернатива.


А чем эта лучше старой?
TotallyNotABrony
+2
Насколько я понял, кто-то донимал администрацию тем, что на Сторисе происходят накрутки, и поэтому меня попросили убрать конкретные суммы голосов, чтобы лишить накручивальщиков стимула.
veon
0
Извини, что? Нынешняя система как работает? А то говорят, вот именно от кол-ва голосов у нас и выпихивается кол-во полуподковок.
TotallyNotABrony
+4
Насколько я понял, кто-то донимал администрацию тем, что на Сторисе происходят накрутки,

Есть слушок, что и про повсеместные срачи на сторисе, и про накрутки, администрации на ушко нашёптывал один человек. Главный инициатор всего бардака сториса, которого Орхи вышвырнул, а рандом вернул.
убрать конкретные суммы голосов

Во-первых, подковы тоже основываются на голосах, а, во-вторых, менее информативны и создают ложную информацию о фиках. Примеры я уже приводил.
KaskeT
0
Толку от блога

Ну, хоть «Пони-писателей» тревожить не будем.
Razya
+3
Ну да, сториез же для читателей онли.
TotallyNotABrony
0
Иногда я думаю, что я слишком сильно заморачиваюсь вещами, которыми вроде бы заморачиваться не стоит.
Но когда я захожу в эти посты и вижу, что реформы сайта с фанфиками о пони набирают по 600 комментов, я понимаю, что я не один.
RaCa
+3
А множество тех, кто заморачивается, придает вещам важности? Как бы если много народу заморачивается по дизайну\юзабельности сториеса и трясутся за свои фанфики, это не значит что это важно, это значит что люди любят заморачиваться.
TwitchyMem
0
Жизненно.
AlexFLS
0
А прежний вариант всё, канул в лету окончательно — я имею в вижу, что отображение конкретного рейтинга того или иного рассказа, ну и всех рассказов автора — такого больше не будет доступно, автор сам своё и себя тоже не будет видеть теперь?
Bf109
0
Хм. А авторы не видят рейтинг своих рассказов?
А вообще, у меня была идея попытаться сделать рейтинг авторов, определяющийся по сумме его произведений. Что-то типа как на Пикабу.
Equestria_Brony
0
А вообще, у меня была идея попытаться сделать рейтинг авторов, определяющийся по сумме его произведений. Что-то типа как на Пикабу.


Что же ты делаешь, это было со старыми оценками.
TotallyNotABrony
+2
Хм. А авторы не видят рейтинг своих рассказов?
А для администрации сториза это новость? Нет не видят. только шизовая надпись типа: «Читатели пока не интересовались вашими рассказами, и оставили 146 комментариев.», и куча непонятных подков.
snakeonmoon
+1
А еще какие-то зеленые цифры рядом с комментариями непонятные…
TotallyNotABrony
0
Эм. А скрин можно?
Motorbreath
0
TotallyNotABrony
0
Это типо намёк, что ТНБ ничего не пишет
Carbon
0
Вообще-то я уже три главы Иннер Роад написал, но… Для писателя есть его любимый текстовый редактор. И больше ничего.
TotallyNotABrony
0
Ого
Carbon
0
А сейчас я скажу, что каждый, кто хочет почитать одну новую главу, должен скинуться по 100 руб мне на пиво и семки в стим-кошелек, и все сразу такие «этот писатель совсем борзой какой-то, охерел блять».
TotallyNotABrony
0
Вымогатель
Carbon
0
Обслуге платят.
TotallyNotABrony
0
Тебе великодушно позволили публиковать свои писульки на этом ресурсе. Цени, будь благодарен.
KaskeT
0
Да, но видишь, я не выкладываю. А свои писульки я могу выкладывать где угодно, не только на Сториезе. Тоже мне, привилегия — выкладывать на каком-то там забагованном недоделанном сайте что-то, что администрация может удалить по желанию своей левой пятки (я про чистку, про которые идут слухи).
TotallyNotABrony
0
Какой неблагодарный автор. А не наказать ли тебя?
KaskeT
0
Где же я тут неблагодарный?
TotallyNotABrony
0
Carbon
0
А я все равно не понял.
TotallyNotABrony
0
Патреон заведи, лол.
innumeratis
0
10 рублей — моя благодарность.
25 рублей — напишу сегодня страничку)
50 рублей — ваш ОС мельком засветится в моем фике! Зависит от ОСа.
100 рублей — ваш ОС получит маленькую роль! Зависит от ОСа.
250 рублей — ранний доступ к невычитанным главам!
1000 рублей — я вам фик напишу! До 3к слов.
2000 рублей — ну жеванна, 7к слов тебе.
TotallyNotABrony
0
Ты забыл про бульон клоп-главы.
innumeratis
0
Я не умею варить бульон. Не получается. Только если уж фик с элементами клопа, да и то, пнимаешь, не с лошадями.
TotallyNotABrony
0
Странные расценки какие-то. за 25 рублей — страница, а за 3к слов (т.е. примерно 10-15 страниц) уже тысяча :)
Nox
0
За 25 руб — страница к моему фику, за 1к руб — фик на заказ же.
TotallyNotABrony
0
а, тогда все ок :)
Nox
0
А вот это интересно. Ещё бы оповещения на почту.
Меня никто не комментирует =(((
Motorbreath
0
Лучше бы сразу на сайт оповещения пилить. А еще эти числа ничего не значат, все комменты там древние.
TotallyNotABrony
0
Тьфуй!..
Motorbreath
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать