Сторис: второе пришествие рейтингов
Мы ждали их. Мы дождались. Что же мы в итоге получили?
Э-эм. Нет, серьезно, что именно мы получили?..
Приветствую.
Итак, как Вы наверное уже догадались, речь пойдет о нашем любимом Сторисе. Рейтинги вернулись, но не в первозданном виде.
Хорошо это или плохо?
Давайте разберемся.Сперва, давайте взглянем на них.
Тааак…
Ага…
Хм! Мдэм. Я что-то не до конца въехал. А Вы?
Администрация ввела оценочную систему в виде «подковок», но не удосужилась разъяснить принцип их работы, что не есть хорошо.
Equestria_Brony хотел написать по этому делу постик, но, как вскоре выяснилось, знает не больше моего.
А жаль.
Потому что объяснения бы не помешали. Потому как сейчас, «копытца выглядят, как некое невиданное доселе оценочное явление, в котором все еще более непонятно, чем вообще без оценок».
«По какому критерию рассказы получают пять копыт? Где, скажем, указанный порог между четырьмя копытами и четырьмя с половиной?»
Скажем, чему равна одна «цельная» подковка? Пример:
Мои мечты, мое воображение – 76\8, 4,5 золотых подковки.
Первый чейнджлинг — 3\0, 1 целая золотая подковка.
My little Zed(Книга 1) – 6\1, 1,5 золотых подковки.
Винил и Октавия. Университетские дни – 16\3, 2 золотых, 1 серая половинка.
Вся статистика позаимствована с архива господина snakeonmoon'а.
И как это высчитывается?
Идем дальше. Было на сторисе два плохоньких рассказа. Нехороший Разя взял и минуснул их. В итоге – у каждого фика появилось по «золотой половинке». Эмм?..
5 копеек от МакВрума: Почему нет пояснений насчет рассказов, кол-во оценивших которых настолько мало, что они не получили вообще ни одного копыта — тем более, что сейчас народ почти не занимается дрочкой на накрутку? К тому же, количества просмотревших твои рассказы по прежнему как не было, так и нет.
Опять же, упомянем сортировку рассказов по нынешнему рейтингу. Давайте отсортируем по критериям «Рейтинг», «Оригинальный»
Спойлер
Как мы видим, рассказы располагаются крайне нелогично. Нет, я-то знаю, что сейчас они просто отсортированы по кол-ву старых оценок( СЗЖ — 254\31, Стальные крылья: рЛ – 227\11,Сломанная игрушка – 220\19, Стальные крылья – 200\12, То, что ты не хочешь знать – 185\4)
Но! Это знаю Я. А не рядовой новенький читатель. У него возникнет логичный вопрос – почему рассказ, с визуально более плохим рейтингом, находится строчкой выше? Ведь теперь, логичней должно быть так:
Спойлер
Не правда ли? Путаница выходит. Как вариант ее решения, можно сделать следующее – оставить «подковочное» отображение при «общем» просмотре и дать возможность ознакомиться с цифровым обозначением, непосредственно на странице с рассказом. Типа такого:
Спойлер
В общем, я хотел бы услышать пояснения от глубокоуважаемой Администрации.
Ну и конечно же, хотелось бы ознакомиться с Вашем видением ситуации. Плюсы, минусы данного нововведения, будущее библиотеки, итд.
Приступим.
P.S. — А Блюблад-то теперь крепкий середняк:D
458 комментариев
вышло плохоя кодилУ меня было 12/3 — стало полторы подковы, у второго рассказа не знаю сколько было, а стало 4 золотых и половинка серой
Пфффф, вот вам тут и накрутим. Кол-во плюсов делить на (кол-во плюсов + кол-во минусов) — эта функция при n в плюс бесконечность нам единицу выведет.
get_vote_rank находит все рассказы с кол-вом проголосовавших меньше 150 (пусть 1000) и делит на общее кол-во рассказов (пусть 5000), получает 1000/5000 = 0.1
0,2*10 = 2
Всего две подковы, из них одна золотая, одна черная, а другая хз как.
1000/5000=0.2
(0.2*10-1)*100/150 = 0,666 = 1 (после округления)
т.е. полподковы
Все рассказы прекратили активный рост оценок еще до декабря, так что за время отключенных оценок многого набрать не могли.
На Фанфикшене действует обычная система оценок которая и у нас была зеленые и красные. Старая система может не была 100% эффективной но она работала, а тут просто заново велосипед изобрели причем с квадратными колесами передним приводом.
На мой взгляд, текущая ситуация является попыткой найти компромисс между открытостью системы (что ведёт к облегчению манипуляций ею, а именно накруток, под лозунгом борьбы с которыми, если мне не изменяет память, как раз и начиналась реформа сториза) и её же, внезапно, закрытостью, коя, соответственно, усложняет накрутки, но и ведёт при этом к тому, что вы описали. То есть к неинформативности.
А ещё комментарии так и не прикрутили. Впрочем, я надеюсь, что это — ещё не окончательный вариант.
я нажимаю и зеленую и красную кнопки — копыта не меняются.И мнение можно поменять (зел.красн) Че за хня?
ставлю + — нет подков, как и было
ставлю — - появилась пол подковы (1 раз из 5)
ставлю — - никакой реакции
Мнение можно менять (крас \зелен) -но думаю учитывается только первое нажатие
Ну тогда будем ждать ситизена.
Но пост с подробными объяснениями будет. Не от меня, правда, а от Рандома.
Меньше, чем у Дарка? Общественное мнение, ты такое говно. Содержание-то там по смысловой нагрузке примерно одно и то же, только в Блюбладе это хотя бы написано на русском.
P.S. Гыгы, Кексики теперь тоже крепкий середнячок.
Ведь когда-то он был.
И вот почему… висит новая глава, но нет даже понятия, посмотрели её, прочитали вообще, обратили на неё внимание или нет. Нет комментариев, нет отзывов, а потому нет даже понятия, заглядывал ли хоть кто-то в последнюю публикацию. А с отсутствием этой информации не сильно понятно — стоит ли писать и публиковать дальше. Может и правда никто не заглядывает. Выходит, будто авторы и читатели находятся по разные стороны мембраны — одни не видят активности читателей и могут бросить писать одно и начать писать другое. Другие чего-то ждут от автора и не дожидаются, даже не догадываясь, что автор просто не видит их активности без комментариев или отзывов.
Счётчик мог бы хоть как-то исправить это.
У МЕНЯ 3.1 ПОДКОВЫ! НЕБРОНЬ БЕРЕГИСЬ!
В общем-то, в моём понимании, как раз для решения этой проблемы частично и проводится реформа. Но текущая система, как видно из отзывов, её не решает.
Сознательность читателей могла бы решить проблему снизу, да откуда ж оной сознательности взяться?..
АХАХАХА ОХВАУ
АХАХАХА ОХВАУ МАХ САЙДЗ ПРЕКРАТИ ПОЖАЛУЙСТА
Зря. По этой теме грех не пройтись ради удовольствия.
Скорее всего пять подков — это какое-то максимальное число, после которого идет просто соотношение плюсов\минусов. Я хз. Странная система.
Как сделать человеку хорошо? Сделай ему плохо, а потом сделай как было. ©
В нашем случае не совсем как было.
Нам вернули рейтинг и это… хорошо?
Теперь завместо цыкферок у нас подковки. По-понячьи, согласен. Но по уму ли? Вряд ли. Начнём с того, что количество подковок ограничено пятью, больше не появится, хоть заголосуйся. Что это значит? Ну, к примеру то, что это недостоверная информация, когда Антропология с 297 плюсами приравнена к Спасти Эквестрию 2 со 115 плюсами, разница более чем в сотню голосов — это не мало.
Кроме того, после определённого момента, как мы уже поняли, золотые подковки прибавляться не будут, зато могут начать сереть. Нет, серые вовсе не появятся новым набором, они будут ухудшать «карму» уже имеющихся оценок.
Для примера возьму свои фики (мне так проще): «Чужая магия» имеет 4,5 золотых и половинку серой, а ЧМ. Повседневность все пять золотыми. Что понравилось людям больше? По имеющемуся рейтингу видно, что фик с пятью золотыми более популярный, верно? Вот только плюсов он имеет более чем на сотню меньше. Не слишком то информативно выходят подковки, верно?
Подобный рейтинг был бы работоспособен, при наличии шкалы, в нашем случае от 1 до 5 (или от 0). Тогда, взглянув на рейтинг и увидев три подковы, можно было бы сказать: в среднем этот фик оценивают на троечку. Однако, при наличии двух мнений «нравится» «не нравится» видеть такую визуализацию рейтинга, по меньшей мере, странно.
Кстати о мнениях. Я до сих пор в некотором недоумении относительно кнопок голосования. Две серые кнопки. Они, вероятно что-то означают, но мне не известно сакральное значение разнонаправленных разорванных окружностей. Раньше они имели цвет, это было не плохой подсказкой (хотя чем плохи значки + и — я так и не понял), теперь они серые. «Они становятся цветными, когда на них наводишь мышку» скажут мне. А я спрошу: а что наводить тем, кто пользуется сенсорными экранами и не пользуется мышкой? Суровый взгляд? Не помогает. Зачем было обесцвечивать?
Ещё мысль к размышлению: почему был так долог период между рейтингами? Почему не сразу заменили? Лично у меня есть несколько вариантов
1. Админы сами не знают чего хотят
2. Сломать сломали, а нового пока не было. Отмазались «экспериментом»
3. Забы(и)ли
4. Решили, что без рейтинга будет кошернее, но задолбались выслшивать недовольных. Слепили что побыстрее.
5. Коварный план, чтобы никто не брыкался от бесполезных копыт, дали пожить вовсе без рейтинга
6. ваш вариант
Да, ещё: нам вернули кнопочку «удалить». Не знаю, работает ли, не проверял.
Остальные свои мысли по поводу сториса всё же придержу, негоже только ругаться.
Подводя итоги: должны ли мы поблагодарить администрацию за новый рейтинг? Конечно должны, как должны хвалить ребёнка, сломавшего свою игрушку, чтобы потом собрать её обратно. Она выглядит иначе, она работает не так как раньше, но дитя пыталось.
Так скажем же все вместе: Спасибо вам, админы всея эврипони за возвращение рейтинга. Спасибо, и не трогайте, пожалуйста, больше ничего.
Тогда логичнее всего оставить эти плюсы на год без возможности изменения и дальше тупо считать оценки.
Как будто что-то плохое.
Мой вариант, с «подсвеченными» циферками не симпатизирует?
У меня куча вариантов много лучше чем есть, но, если честно, я просто боюсь представить, что эти энтузиасты ещё наворотят, если возьмутся дальше «улучшать» сторис.
Должна же быть хоть какая-то стабильность.
Фимфикшен в этом плане мало чем отличается от того же фекалобука. Просто более-менее нормальные авторы и их читатели составили этим самым гыгыкающим школьникам оппозицию.
Ну вот и какой тогда во всём этом смысл? :-/
В «подковках»? На полушку больше чем вовсе без рейтинга, то есть, по мне, так это напрасно проделанная работа.
Если только это не промежуточный этап, за которым последует допил до чего-то более вменяемого.
Здесь вот товарищ KaskeT вплотную подобрался к правильному, на мой взгляд, выводу, мол «заставь дурака богу молиться»… Иначе говоря, какую систему ни придумай, найдутся способные и желающие использовать её не по назначению. И ведь изначально, если ничего не путаю, вектор действий администрации был достаточно верен: ввести систему, при которой это сразу станет очевидно. То есть комментарии на замену «молчаливым» копытам. Чтобы по уровню аргументации можно было делать выводы; и вообще — больше кнопок тыкать и всё такое.
Но вот как текущая ситуация вписывается в эту картину, мне, говоря по правде, не понятно. Боюсь, что никак.
Тот же фимфикшон силён, по моим впечатлениям, рецензионными группами. А это вполне пилится и на чистой инициативе снизу, было бы желание и возможность заниматься.
Там дали простор для этих рецензионных групп — дали право создавать группы, писать в них треды на форуме и все такое.
Но у нас такого не будет, потому что это — «табун для писателей». А Начальство хочет видеть библиотеку.
Думаю, у них в мыслях даже отменить ту модерацию что сейчас «пропускаем что написано грамотно», и поставят каких-то дядей, которые будут разбирвать каждый новый фик и пропускать его, если он подходит под критерии «годности», которые никто не знает.
Неплохой стимул для создания тех самых рецензионных групп кстати :D
Ну, если другого способа понять, хорош фик или плох, нет, остаётся лишь читать и делиться мнением где-нибудь на табуне например.
На сториезе нет этого функционала, чтобы запилить группу можно было. Только через Табун и все.
На сториезе такого не дадут, потому что это сделает сториез «табуном для писателей», а писатели у нас холопы и дураки, они существуют, чтобы радовать читателебояр.
Половина людей, что юзает сториез, юзает и табун как вторую площадку для выкладывания.
На данном этапе существования сториса это не принесёт никаких результатов. Хорошие авторы прислушаются к комментариям, но им, как правило, это и не к чему. А вот аффторы будут кричать про набеги тралей, минусаторов и прочего, но не прислушаются. Ибо «рецензионные группы» ничем не отличаются от прочих комментаторов, нет у них власти даже значок фику поставить, мол «одобрено группой имени неброня» или «по мнению группы имени неброня фик неторт». Все комменты утонут.
Старая где просто число копыт вверх и вниз была проще и привычней, честно говоря.
Насколько я понял — эта система из соотношения положительных и отрицательных оценок исходит. Вроде бы после первого десятка копыт вверх первое копыто, и так далее увеличивается. Это закономерность я уже заметил — что каждый десяток голосов копыт вверх будет +1 полное копыто прибавлять. более половины нового десятка — прибавляет пол-копыта.
Это если не будет множества дизлайков, а при наличии их они будут серым виднеться похоже, если до трети всех оценок дизлайки то это будет заметно, видно как одна серая подкова, а выше — ещё больше.
Впрочем, это уже движение. Ждем восстановления счетчика просмотров.
Всё по Соломону.
А вообще указать число проголосовавших в данном случае не помешало бы, имхо…
Чтобы рейтинг классный был готов,
Дай мне полчаса,
Чтоб найти, где стал косячным сайт!
— На фанфик тратим ночи, тебе нас не понять
Другим ты пишешь строчки, а мои не хочешь прочитать.
Меня опять ругаешь – но это ерунда,
Сам втихаря мечтаешь, что ты будешь тоже как звезда!
— Срач забирает у меня моё время,
О, как порою нелегко это бремя —
Сраться в теме!
— Дай мне пять подков,
Чтобы рейтинг классный был готов,
Дай мне полчаса,
Чтоб найти, где стал косячным сайт!
— С «Желанием заветным» прикол хороший был:
Он вниз спустился где-то, место «Стальным крыльям» уступил!
«Сто двадцать дней Блюблада» — на твёрденький трояк,
Но нам того и надо, срачем насладимся только так!
— Эй, посмотрите поскорей, что случилось!
Кто-то сегодня пригорел с новой силой!
Это мило!
— Дай мне пять подков,
Чтобы рейтинг классный был готов,
Дай мне полчаса,
Чтоб найти, где стал косячным сайт!
Cкачать Анастасия Стоцкая Дай мне 5 минут бесплатно на pleer.com
Не умом я понимаю что это соотношение положительных и отрецательных. Набирается до какого то момента а потом балансирует полное/пустое. Но какого хрена?
Ситизен вообще в бане пожизненно, так что про него забудьте.
А что так? И кто теперь на модере сидит вместо него?
Без понятия, кто там теперь, да и не думаю, что это что-то поменяет, кого бы туда не посадили.
А еще «всем добра», епт бля.
Запашок у администрации появляется уже не самый благоприятный.
Чаго? Это как?
А вообще…
o rly?
Просто теперь надо ломать голову, что же означает кол-во подков.
Ну. С простыми цифрами, все было куда как проще и нагляднее.
Всё равно собирался пересматривать — освежу.
Оценки на сторисе сейчас стали своего рода двумерными. Количество подковок — популярность, соотношение золотых к серым — общее впечатление у читателей. То есть как-то так:
Мало подковок — фик мало кто читал.
Много подковок, и все золотые — популярно, годно и вообще Ъ.
Много подковок, из них много серых — неоднозначно/провокационно/распиарено, плюс вероятен срач в каментах.
Ну и так далее.
Следует особо отметить, что обе «размерности» теперь относительные, что, по идее, позволяет с лёгкостью выделять редкие вкрапления д'Артаньянов даже в самом мощном слое графоманов. Насколько удачно на самом деле получилось, будем посмотреть.
Где ж ты вчера был? ((
А что же здесь за шляпа?
Окей. То есть, за фик все же голосовали, (причем положительно) но автор об этом ни слухом ни духом?
Первый, это, грубо говоря, 45 плюсиков, а второй — это 45 плюсиков и 5 минусов.
Э-э, нет?
Смотри «Антропология» — пять золотых, рейтинг 297/7
«Записи Винил Скратч — Первый Сезон» тоже пять золотых, а рейтинг 92/1
И эта разница не малая, что не говори.
Черная полоска означает, что нехилое кол-во народу проголосовало вниз.
На злобу дней минувших
— Дерплю Эквестрии!
— Твайлайт, я не хотела бы обидеть твою подругу, но у меня возникают сильные сомнения в её компетентности.
— О, не волнуйтесь принцесса. У неё столько классных идей!
— Для начала мы уберём рейтинг, чтобы никому не было обидно…
— …
— … после мы его вернём в совершенно непонятном виде и никому ничего не объясним…
— …
— Твайлайт, нам надо серьёзно поговорить. Сейчас.
— … после…
Ну Дерпи там же не одна, она только кодит.
— Специалист по связям с общественностью.
— Его зам.
Эти доблестные камни выслушивают мнения посетителей сайта и доносят до нас позицию администрации.
А тут фото с их корпоратива. Праздник организовала Пинки.
так-то!
Хорошая мысль.
А я бы и на табуне вовсе не отказался от подобных тем, где администрация рассказывает что она делает, зачем она это делает и что будет в итоге. А то как партизаны: пустили поезд под откос и в лес. А обо всех событиях узнаёшь постфактум, без всяких комментариев знающих людей. Не в обиду будет сказано, но модераторы здесь не помощники, так как производят впечатление людей «где я? что вокруг творится?». Впрочем, когда в обсуждаче последний раз появился продя… лучше бы и не появлялся.
Сами «исправления» всегда отмечаются тут (ссылка есть в faq сториса), для пояснений более детальных делаются посты на табуне, и судя по первым комментариям здесь сам Рэнди сделает пост потом.
ВОт напишу я сейчас ночью фанфик выложу на сториез, где уже новые оценки.
На зеркале какие оценки будут?
Есть архивные оценки, можете потыкать их.
Никаких теперь +300 голосов )))…
за голосами(кармой то бишь) на табун-с)
Накрутить можно, кекекеке.
И все начнется по новой, ведь людей не меняли.
А накрутка точно так же видна будет.
40% это существенно… а голоса то останутся, то есть, допустим 300 накрутки: будет 180 на -120
Все в логах. заходы… время… и т. д.
Так что, тут надо жить на сторисе)).
Хочешь оценить, будь добр написать мини-рецензию. Которую в свою очередь можно будет минуснуть/плюсануть, уменьшив/увеличив степень её влияния на рейтинг.
Таким образом будет достигнута наглядность с одной стороны и информативность — с другой. Возможность комментировать не оценивая в отдельном «окне» — для «пили проду» и тому подобной обратной связи.
При этом ещё теоретически создаются предпосылки для выкристаллизовывания… Выкристаллизации… В общем, это самое из рядов читателей «профессиональных» критиков. Через систему репутации, вытекающей из количества «поддержанных» рецензий и количества (и репутации?) поддержавших.
Много страданий для кодеров, но всё лучше текущей системы (и даже фимфикшона), на мой взгляд.
И ещё нужен счётчик просмотров, да.
Будет, но мало.
А много толку от текущих оценок?
Даже простой счётчик просмотров был бы полезнее, мне кажется.
Бан одного идиота.
Будут тебе писать в этих рецензиях «крута» и все. Плюсы-минусы тут роли не сыграют.
«Бант, вы хейтер-идиот» © А еще это «табун для писателей». А еще МТА будут поддерживать своих фанбоев. которые пишут им добрые рецензии.
Пфффф! Никто за это не возьмется.
И вообще, вас послушать, так оценки в принципе не нужны. Вы не подумайте — я почти готов согласиться, раз реализация и обеспечение вменяемой (на мой взгляд) системы вызывает у администрации столько проблем.
Давайте запишем, что по этому пункту у нас согласие.
Вас специально скачивают в fb2, чтобы удалить потом файл не читая. Нравы нынче пали, и читатель избалован попадунами и прочими улучшителями вкуса.
Если быть по серьёзнее то
Просмотры
все время: 41
прошлый месяц: 6
прошедшая неделя: 2
Читают, но не так, чтобы активно. Со Странник © Icarax Просмотры: (244/31/9) не сравнить. Я же говорю, попаданцы, клоп, мимишки. Вот 3 столпа!
— Да здраствует архив!
Почему бы не создать для читателей такие условия, при которых «правильное», «полезное» проявление обратной связи вознаграждается?
Хотя я уже предвижу ваш ответ: «никто не будет это делать — сториз для читателей». Я уяснил ваше мнение и это не ирония. Вся разница в том, что мне пока не хочется соглашаться с подобным утверждением — я ещё надеюсь на перемены к лучшему и только потому читаю ещё посты-обсуждения и предлагаю тут какие-то варианты.
Дифайн «правильное», «полезное».
Это не мое мнение. Это мнение администрации.
К лучшему надо превратить сториез в фимфикшен, запилить качественную, годную связь с модерами и админами, заставить админов говрить, какие чихи они планируют ввести и тп и тд.
Но это никто не будет делать, потому что «сториез для читателей».
Если б мог, не поставил бы в кавычки. Соу итс ап фор интёрпритэйшен.
Не далее как в прошлом обсуждении я читал иное мнение. Правда, высказавшего оное ситизена, говорят, забанили, так что уже и не знаю, чему верить.
Буду верить в светлое будущее: иначе как-то совсем тоскливо. Позволите мне эту слабость?
Моё мнение по данному вопросу, вы, думаю, читали выше — повторяться не буду.
Это мнение и Продия.
Верь. Предпосылок не очень имеется.
Тут ведь какое дело. Я не знаю, кто это, откуда вы знаете его мнение, на что оно влияет и вообще.
Не в этом ли причина моей неспособности увидеть предпосылки?
Это один из ответственных за это дело, он сам говорил свое мнения — их еще даже фримен выкладывал в отдельный топик.
для полной драмы можно и это почитать
Просто, видимо, несколько иначе воспринял. Я со многим сказанным им, на самом деле, согласен. И не считаю, что опускать руки и из раза в раз повторять «всё будет только хуже» в данной ситуации продуктивно. Эт опять не в укор — просто мнение у меня такое.
Может статься, мнение Продия изменится. А может статься, что — моё. Будем посмотреть, в общем.
Спасибо за разъяснение/напоминание.
Глупость и не реализуемо.
Глупость потому что никто не будет напрягаться ради того, чтобы написать «мини-рецензию» на очередное говнецо. Оно и минусо то достойно только потому что можно нажать его в один клик. Да даже хороший рассказ далеко не всегда побуждает растекаться словом по мысли. Любую рецензию, даже мини нужно заслужить. А оценка — это мнение.
А не реализуемо потому что, эм, ну как вы себе это представляете? Убрать оценки и ориентироваться по положительным/отрицательным комментам? Уже было. Невозможность поставить оценку без написания рецензии? Как проверить? Сделать обязательным набор некого количества символов, типа «мини-рецензии»? Хотите знать как они будут вылядеть, эти ваши рецензии? «сообщение слишком короткое, сообщение слишком короткое, сообщение слишком короткое» или что там будет выводиться. Люди просто забьют форму бессмысленным текстом.
И напоследок: не путайте «я могу написать автору пару строк» и «я должен написать автору пару строк». Это разница и существенная, особенно кода про могу и должен решаешь не ты, а администратор.
Можно написать «мини-рецензию» с текстом «Очередное говнецо» и отрицательной оценкой, которую, если все согласны, заплюсуют, заминусовав тем самым фик. С другой стороны, если кого-то не устроит краткость или неаргументированность «мини-рецензии»… Впрочем, именно поэтому лично я сомневаюсь в жизнеспособности такой системы без жёстких правил и надзора со стороны модераторов ;)
Почему-то за всеми аргументами против мне видится «я не хочу напрягаться, и вообще видеть фики не хочу, зато хочу, чтобы кто-то за меня это прочитал и развесил везде знаки [Не входи — убьёт]». А потом мы жалуемся на модеров, которые своевольничают и на админов, которые не сдалали красиво.
Тут ведь как. Авторов у нас не шибко много (по сравнению с тем же фимфикшеном, хе-хе), читателей — тоже. Если не стимулировать связь между ними, то ресурс вполне может начать загибаться. Собственно, есть мнение, что он итак уже — из-за отсутствия той самой обратной связи. Так что либо искать где-то кучу читателей, решая проблему количеством, либо напрягаться самим, комментировать, оценивать, рецензировать, то есть решать качеством. Судите сами, что более реально. Мне, как идеалисту, больше нравится второе. Но вполне может быть, что это — утопия. Зависит от сообщества, на самом деле. И от, не побоюсь этого слова, дружбомагичности. Хотя, если вы считаете, что туда сторизу и дорога… Я даже не знаю.
Нет — комменты я предлагаю сделать отдельной штукой. А оценки-рецензии визуально и интуитивно понятными: в виде той же самой зелёно-красной шкалы например. Хочешь лезть, разбираться и влиять — на здоровье; нет — смотри на картинку и решай, исходя из неё. Невозможность поставить оценку без написания рецензии тоже не обязательна. Это же просто сложившийся в моей голове по результатам предыдущих обсуждений идеальный образ, и его, претворяя в жизнь, можно менять в любую сторону сообразно неучтённым факторам. Я говорю лишь о положительной роли такой системы в плане воспитания сообщества небезразличных читателей, у которых войдёт в привычку оценивать прочитанное и друг друга, что, на мой взгляд, решит проблемы «я написал, и вообще не ясно нафига — кто-то читает?» и «страшно читать фики без вменяемых комментов».
За забивание форм бессмысленным текстом банят модераторы по жалобам пользователей. Или табунская система саморегуляции. Всё ведь уже придумано; зачем притворяться, будто нет?
Никто не говорит про «должен». Не хочешь оценивать — пиши в комменты. Или в личку автору. Или молчи. Но, когда у на твой взгляд виноты появится рецензия «Очередное говнецо», я думаю, возможность написать рядом иное мнение резко станет востребована. И написать его захочется более аргументированно ;)
Позволяю, каждый волен ошибаться.
Это просто комментарий, не слишком информативный и на мини-рецензию не тянет при всём воображении.
Не вижу логики в ваших словах. Во-первых, на сторисе нельзя плюсовать и минусовать комментарии, а даже если бы было можно, как плюс негативному комментарию стал равен минусу фику?
Уже смешно.
Хм, я действительно не хочу напрягаться и читать плохой фик. Если до меня его прочитало десять человек и девять из них поставили минус, то я склонен им поверить. То есть, да, я за полную информацию о мнении читателей. А не среднеусреднённую выжимку, полученную неизвестным мне алгоритмом и визуализированную по средством подков.
Ну, штуки четыре — пять есть, если не придираться, то и дюжину можно набрать. А вот тех кто выкладывает свои опусы на сторис — до хрена и больше. Каждый школьник у нас творец, каждый солдатик великий автор. Или великий критик. Многие совмещают.
Вы оптимистичны, раз говорите в будущем времени.
Ну так иди и напрягись, кто держит? А я посмотрю.
Главное чтобы ты своей инициативой, не воткнул очередное шило в сидение админу. Пойми, одно дело собственная инициатива «Я хочу помочь писателю, я напишу ему подробный отзыв!», а другое, когда кто-то левый тебе говорит «Хочешь высказать своё мнение? А напиши-ка сочинение по фику!». Никто не будет этим заниматься из-под палки, нельзя насильно писать рецензии/отзывы/комментарии. Это скорейший способ отпугнуть последних читателей.
У админов тоже сложился «идеальный образ». В виде подковок. И положа руку на сердце, при всей бесполезности нынешнего рейтинга, он лучше твоей затеи, где никто вообще не будет голосовать. Вернее как, неделю-две несколько энтузиастов попишут, а потом забьют.
Напиши хороший фик и его прокомментируют, напиши феерический бред и его прокомментируют. Но добровольно. Это интернет, здесь никто не будет учиться, посмотрят и закроют вкладку. Хотя могут и матюгнуться от обилия ума.
Как ребёнок, ей богу. 1) модераторам — насрать, они бывают на ресурсе в неделю раз. 2) Гражданин уже полетел за чистку мата. 3) Ресурс опустеет
Другое соотношение людей, другое отношение к контенту.
Вы слышали про фимфикшен? Отличный ресурс с понификами. И там рейтинг ЦИФРАМИ! И никто не заставляет при голосовании писать сочинения, и всё работает — вот сюрприз! Так может не нужно к изобретённому велосипеду приделывать гусеницы? Никто педали крутить не согласится.
А с хрена я должен писать комменты, автору или ещё в какое в спортлото? Я хочу поставить МИНУС и чтобы этот минус видели другие. Я не хочу утаивать своё мнение, но это не значит, что я хочу что-то писать. А твоя идея вынуждает что-то писать.
И должно быть видно, что это реально желательно, потому, что это реально желательно, если я правильно понял мнение отписавшихся здесь писателей и присовокупил к нему своё собственное переводческое.
Хотите оценить подробнее: да/нет
Граммотность: (отметьте от 1 до 5 звёздочек)
Образность: (отметьте от 1 до 5 звёздочек)
Сюжет: (отметьте от 1 до 5 звёздочек)
Ещё пара параметров, но не более 5.
Обязаловки ни какой, а народ комментировать немного чаще начнёт. Обязаловка действительно убивает ресурсы основанные на принципах свободной библиотеки.
Не то, чтобы, призывая писать мини-рецензию, мы от этого избавлялись хоть в малейшей степени, но хоть не будет такой штампованности, когда мы просим от человека, которому не впёрлась грамотность, или, там, образность, её оценить.
В двух словах: поддерживаю систему, не поддерживаю «рельсы». Осмысленное написание рецензий всё равно лучше, на мой взгляд.
Но там всё полностью добровольно.
Типа так тут (пролистайте чуть ниже): отзывы и, отдельно, комментарии.
Как вариант сделать оценку с отзывом более весомой. Без отзыва ставится от +1 до +5, с отзывом от +1 до +10 и оценка учитывается дважды.
По заинтересованности — да. А вот в плане времени, фики, боюсь, кушают куда больше. Особенно у писателей ;)
Я рад, что мы наконец пришли к согласию: нужно сочетание различных способов. И система поощрения способов, требующих от ставящего оценку дополнительных усилий. И банальный счётчик просмотров тоже нужен.
They think, we are bad, so lets match their opinion и всё такое.
Если тебя назвал ослом второй понь, дай ему копытом в глаз.
Если тебя называют ослом все пони, иди щипать траву.
Народ массово не понимает, что творится со сториесом и что будет с ним твориться, а те кто хоть что-то понял недовольны. Весомый показатель.
Впрочем, ладно. Нас уже куда-то в сторону несёт.
В наших реалиях это называется «вахтер» и лечится вторым сториезом.
Нет.
Вам нужны доказательства, что есть хорошие вещи и очень хорошие? Плохие и очень плохие?
Окей. Найти 500 рублей на дороге хорошо, а 1000 лучше.
И мне кажется, или кому-то действительно стоит сбросить вес?
Если вас интересует моё мнение то +10 я бы поставил:
stories.everypony.ru/story/4924
stories.everypony.ru/story/1211
stories.everypony.ru/story/1138
stories.everypony.ru/story/4138
stories.everypony.ru/story/138
Ещё некоторые, которые я сейчас не вспомню.
Вычитку клопфиков, я бы вообще заставлял читать всех начинающих писателей под угрозой расстрела. Но это всё имхо. Притом +10 на сториесе не равно +10 на самиздате или фикбуке.
Отложить на потом…
Отложить на потом…
Отложить на потом…
Отложить на потом…
Большое спасибо автору за произведение в которое явно был вложен большой кусок души. Было очень интересно и даже познавательно
Впрочем, неважно, переводят либо слепящий вин, либо «настолько плохо, что збс».
Можно было бы вспомнить Кринита, но его Эвлон — ориджинал и не на сториесе.
А мир солнечной пони я постоянно откладываю. Хотя судя по всему должна быть +10. Может боюсь разочароваться?
Всех непременно ждёт счастливый финал от MrJonas
Стране нужны паровозы! от LegendsOfTheFrost
Спящий рай от MadHotaru
Фауст в Эквестрии от Fantom
My Little Galaxy от Solincorde (удален со сториза)
Закон Эквестрии Valdemar (он всё-же чуть-чуть не дотягивает до 10, но очень близок)
И различная упоротость, которой не грех поставить +10:
Рэрити – наездница на грифонах и бластер Фракталиуса. от TP@BK@ (удален со сториза)
Хь! от Чайн
Вы очень выборочно читаете:
Я предлагаю, чтобы было можно. Как плюс негативному комментарию стал равен минусу фику? Элементарно: «я согласен. фик — говно». Избавляет каждого от необходимости писать то же самое: можно просто согласиться с кем-то.
Жопаделать. Не модеры, так саморегуляция. Не саморегуляция, так ничего. Вариантов нет.
Никто не заставляет. Если десять человек уже прочитало и девять поставили минус, в предлагаемой мной системе у вас был бы прекрасный выбор: можно поверить соотношению оценок, а можно ещё пойти и почитать аргументы, которыми они сопровождаются. Это, на минутку, решает проблему неоправданно завышенных оценок as known as заплюсованного школотой трэша. В моём представлении.
А вы опять как-то выборочно читаете:
Я обычно в личку напрягаюсь — пока до ваших фиков не доберусь, врядли посмотрите.
Судя по всем виденным мной обсуждениям сториза, желающих воткнуть шило хватает и без меня. Конкретные предложения альтернатив в них просто тонут, если честно.
Да почему опять из-под палки-то? Я говорю лишь про повышение влияния конструктивной критики на итоговые оценки, теоретически ведущее и к повышению информативности обратной связи читателя с писателем, и к повышению уровня критики как таковой, ибо табун для писателей со своей репутацией и всем таким. Что, в идеале, ведёт к появлению интереса к критике у читателей и, как следствие, своих рецензионных групп. Которые развесят на фики те самые [Не влезай — убьёт] для лентяев. Идиллия же. Надо лишь направить энергию в конструктивном направлении. Этакий способ сказать читателю: «Хочешь помочь? Лучше — вот так. Не хочешь? Ну, и наздоровье — жди, пока за тебя сделают другие».
Отсутствие всего этого, на мой взгляд, — куда более надёжный способ отпугнуть читателей. И вы тому живой пример, уж не обижайтесь.
У меня иное мнение на этот счёт.
А чуть выше вы меня оптимистом обзывали за будущее время :D
Соотношение, или, лучше, отношение нужно менять — я ж ровно об этом. Всё остальное — мёртвому припарки. Никакая система оценки не будет работать при отсутствии оценивающих. Ни простая, ни сложная. Вы чуть ли не в каждой строке говорите «никто не будет». Я искренне не понимаю, почему при этом вы до сих пор не пришли к выводу о бесполезности вообще каких-либо вариантов, и зачем, в таком случае, пытаетесь переубедить меня. Если сториз мёртв, то меня со временем переубедит реальность. Слова здесь, увы, не справятся. Я же считаю, что это ещё можно совместным усилием предотвратить. Кому от этого плохо?
Вы опять очень выборочно читаете — я фимфикшен в цитируемом вами посте упоминал и вполне согласен с тем, что даже простое копирование его функционала на сториз будет для ресурса (угадайте какого) огромным шагом вперёд. Вот бы ещё скопировать вместе с читателями… ;D Но, повторюсь, с читателями не получится, а значит, либо работать над качеством, либо хоронить ресурс, если педали крутить действительно никто не согласится.
Сказал бы про выборочное чтение, да боюсь упрёка про заевшую пластинку. Я предлагал в том числе и вариацию, в которой можно поставить просто минус. Просто такой просто минус будет влиять на итоговую оценку меньше, чем более или менее аргументированные мнения тех, кто не поленился поставить не просто минус.
Я могу предложить еще более интересную систему. Допустим, у каждого рассказа будут несколько шкал оценок, например: сюжет, герои, стиль/язык. Каждый рецензент, когда пишет оценочный камент распределяет в каких пропорциях этот камент будет влиять на оценку рассказа, например: хвалю сюжет на 60%, героев на 10%, язык на 30%. Проходящие мимо могут голосовать за ту или иную рецензию и их голоса в соответствующих пропорциях будут распределяться по шкалам оценки рассказа. А могут заминусить рецензию, тогда уменьшится вес рецензента.
Это красиво, это справедливо — в конце концов, многомерная шкала может точнее отражать особенности того или иного произведения. Одна проблема — работать не будет — массы не поймут, а сколотить коллегию экспертов на голом энтузиазме?.. Не в этой жизни.
После написания вдумчивой рецензии? Минус в кармочку от вдумчивых получат же.
Вообще, всё это в любом случае выльется в противостояние и кто кого между хаотиками и лоуфулами, так что даже не знаю, нужна ли тут открытость ников рецензентов — ни к чему, кроме вендетт не приведёт.
Вы абсолютно правы: вычислить твинка можно лишь по тексту. По тексту, а не по галочкам и кликам. И читать текст автору и многим читателям приятнее. Оценки лишь как дополнение — для наглядности и экономии времени.
Типа… приключения = подборка топ 100 произведений у которых нажали кнопку «рекомендую к прочтению» при достижении плюсового значения, они в подборке, при достижении нейтрального — значёк «под вопросом», при минусе — прочь из подборки.
То же, что и читателям: правдивую и адекватную информацию. Если хочешь знать о чём я, посмотри мой длинный коммент выше.
большая часть проголосовала, что фик хороший, например…
Меньше чесать свое эго надоть), вот!
После этого разборки канут в лету)
ВОТ КАКОГО ЦВЕТА ПЛАТЬЕ?!
А вообще: пофиг на это.
А некоторые тем временем с самолетов прыгают иль плюшкам ибалуются)
Как и у Райзи.
Табун зажигает, народ пригорает,
Часто все сразу.
Порой попадают, что тоже бывает,
В ленту на главной.
А я не скучаю, им всем подпеваю,
И это забавно!
— До свиданья, мой любимый Строиз,
Я почти попала в фанфики твои.
Время пришло чудненьких историй,
Как же я устала троллить за двоих.
— Табунские звезды кидают навозом,
Прямо друг в друга!
В припадке психоза кого-то с угрозой
Пустят по кругу!
А авторы прозы ересь морозят,
Им стало клёво!
Всем жизнь улучшают, настрой повышают
Эти подковы!
— До свиданья, мой любимый Строиз,
Я почти попала в фанфики твои.
Время пришло чудненьких историй,
Как же я устала троллить за двоих!
Cкачать Земфира бесплатно на pleer.com
Ребят вы вообще там хоть чем-то довольны бываете?..
(Вопрос, если что, риторический)
Что-то делается — народ недоволен.
Так и хочется произнести ту фразу из рекламы…
Лично я когда впервые на него зашел (полтара года назад), то увидел самый цензурный комментарий в ввиде «опять влажные фантазии малолетнего [censored]» — и с тех пор Сторис стрательно избегаю.
Разумеется, если ваша цель действительно улучшить работу сайта, а не убедить публику в обратном.
Рэндом мне перестал отвечать, как только я упомянул сторис.
И про принцип «молчать в тряпочку», я Вам уже отписывался.
Спасибо, но удар с ноги открывает столько же дверей, сколько и закрывает. А для меня выполнение задачи как-то приоритетней, что бы в каждую неверно стоящую стену совать динамитную шашку.
В личной беседе я не вел «бешеных споров». Спокойно спросил: «как обстоят дела со Сторисом?». И усё.
За сим — конец.
И Вы как-то превратно трактуете мои действия. Я не катал гневнопосты, навроде:«Не ох**ли ли вы там часом?»
Всякий раз я старался аргументировать свою позицию, и просто объяснял свое видение ситуации. Сюрприз-сюрприз — люди оказывались с ней солидарны.
Возможно. Но рядом со сторисом столько всего вертится, что мое впечатление уже было однозначным. Если я неверно истрактовал — прощу прощения.
Но опять же, за комментаторов вы ручаться уже не можете. Тем более, что среди них некоторая часть была и на «говнопостах». А там уже действует «скажи мне — кто твои друзья».
По поводу самого Рандома — лучше пнуть его на эту тему еще раз. Увы, но там лучше проявлять некоторую наглость и недюжее упорство, иначе как в стенку психушки головой. Уж тут не без греха, увы.
Но к сожалению, это не отменяет их влияние на восприятие ситуации в целом.
А когда они закончатся? Нам не говорят, что они их делают, нам не говорят, какие делают. Нам сказали — «сториез — библиотека», и все.
ОХВАУ.
Нет конечно, я хочу занять место около кормушки, на остальных мне плевать.
When it's done.
Далеко не всегда можно оценить точные сроки, знаешь ли…
Заметно…
Ага, прямо как Орхи с регой. «Сделаю за две недели!». Мало того, что не знают какие сроки и не говорят что собираются делать, так еще и не знают, куда двигаться будут.
А теперь ты такой медленно идешь сюда, а потом сюда, и немного вкуриваешь в дело, прежде чем тут бросаться «а вы не посраццо хотите, милейший?».
Только в твоей головопушке.
Думаю, не особо секрет, что автор подбных комментов и есть главный «недовольный» прошлым сторисом.
Мы тут на форуме уже ждем — не дождемся, хотя бы технического дебага, а вам не нравится, что вместо зеленого чая подали черный.
Если бы ваши мысли были объективны, они бы не звучали в прямом эфире преследуюя единственную цель — выразить свое недовольство. И так уже с самого начала проводимых на Сторисе работ — так и утомить можно.
Все зависит от того, что и чем вы называете, господа, и особенно — чем это является в действительности.
Так в чем тут суть твоих претензий тут?
Это такая издёвка? В начале все хотели знать: какого чёрта? Какого чёрта пропал рейтинг? Какого чёрта пропала кнопка «удалить»? Какого чёрта вообще происходит? Но админы всех игнорили, в результате вопросы повторялись вновь и вновь с вариациями. И да, не получая ответов на закономерные вопросы, люди начали выражать недовольство.
И я не издеваюсь. Вы пока с этим сами прекрасно справляетесь. Вам уже слово поперек сказать нельзя, что бы не набросились…
Не вижу логики.
Да и вообще, создание подобные постов — единственный видимый мне способ привлечь внимание общественности. Изначально, именно его отсутствие и послужило толчком для старта всех этих «дебатов». И как результат — тема начала активно обсуждаться, начало происходить хоть что-то.
Просто это получившееся что-то ввело в ступор не только меня, но и остальных табунчан.
И с какой стати я молчать должен? Я, например, о Вашей проблеме с форумом ни слухом, ни духом. А почему? Сдается мне — потому что не поднималась на обсуждение. И про нее знать никто не знает.
Возможно. Я не слежу за форумом, быть может какие-то работы и ведутся, я не хочу кого-то обвинять без причины.
Тут уже было достаточно постов было создано на тему Сториса. Конец, похоже, немного предсказуем. Недостаточно очевидно, что и этот пост вряд ли возымеет лучше результат?
И даже даже если и привлечете внимание общественности — чем они вам чем смогут помочь? Матюгами?
У нас тут не государство с демократией, окститесь… Ну не смогут они ничего сделать такого, что бы всерьез что-то диктовать администрации.
Поэтмоу и нужно проявлять упорство не митингуя под окнами, а нормально убеждая, почему так правлильно, а так — нет. Все равно, если пошлют — ты ничего с этим не сделаешь, так и зачем только увеличивать эту вероятность?
Любые перемены кого-то обязательно введут в ступор. Но далеко не все из них сразу дают результат.
Поднимается. Просто не путем микрофона и речей на камеру.
Молчать никто не запрещает (собственно, и не смог бы). Просто сказал, что лично меня эта тема с одними и теми же лозунгами уже покоробила.
Имею же я право тоже выразить свое мнение?
Вот я его и выразил.
Мне казалось, что я так и делаю. В моих постах были лишь аргументированные доводы.
Первый пост — почему отсутствие рейтингов негативно скажется и на писателях, и на читателях. Для упрощения понимания, даже «миниатюрки» от «первого лица» написал. Для совсем уж маленьких.
Данный пост — непонятки с оценками, и в связи с чем они возникают.
Где Вы здесь узрели митинг?
Осталось переименовать «ленту добавлений» в «свежие высеры» и «ленту комментариев» в «свежий срач»
Голубо-воители атаковали сториес!
Или как у нас было — юзерохолопы будут трясти воздух, задавать вопросы, а админобояре скажут «нам срать на ваше мнение, у нас есть свое видение сториеза»?
Толку от блога, если одна из сторон разговаривать не хочет.
Вечный бугурт, или вечный покой?
— Камменты яростно жгут, дальше нет дороги,
Но и надежда за этой чертой!
В любом случае, я- как представитель администрации- готов к диалогу
Самое веселое, что мы первое получали уже после того, как дело было сделано, и получали с посылом «люди трудились, откатывать не будем, даже если было правильно или нет». А учитывая, что рыба гнила в большинстве своем с головы…
О как? Опиши-ка как ваш сториез будет работать, как я описал здесь свое мнение.
Согласен, действительно надо было написать о нововведениях. Одна из задач данного блога- как раз создание таких новостей.
Хм… Странно у меня браузер открывает ссылки. Еле нашел… С большей частью указанных тезисов я был согласен как и тогда, так и сейчас.
Ага, только ничего из этого не было сделано, и вообще не планируется, как я понимаю. Всякие там чистки и прочее — это прямо в духе того, что я сказал.
И я говорил не только про тебя, я говорил про весь админский состав. А так как у нас все дело идет не в этом направлении, а идет в вообще каком-то непонятном (я уже успел даже головопушку выдумать в каком, ага), то либо ты тут неправду говоришь, либо остальной админский состав придерживается другого мнения, по которому и строит сториез. И я спрашиваю еще раз — в каком направлении вы двигаете сториез, почему именно так, и как это будет работать. Расплывчатые заявления «планируем ввести новую систему оценок, при которой накруток не будет» меня не интересуют.
Окей.
1. Это окончательный вариант рейтинга?
2. Какие ещё изменеия в функционале сайта ждут нас в ближайшее время?
3. Есть ли среди этих нововведений (при условии что они будут) хоть что-то полезное? К примеру ЛС, возможность объединять фики в серии или что-то из того, что делается в архиве.
4. Мы услышим кого-то из админов или все беседы с пользователями только через вас?
5. Будет ли чистка фиков? (мне про неё прозрачно намекали, но в связи с некими событиями, возможно это отменилось)
6. До каких пор модераторы будут работать спустя в рукава и пропускать тексты нарушающие правила ресурса?
7. Как вы заставили Гапаота стать модером этого блога?
8. К какому виду сториса стремится администрация? Чего нам ждать в итоге?
9. Гражданин канул в Лету или ещё появится?
Для начала хватит, прочие вопросы возникнут позже. Надеюсь на честные и подробные ответы. Если нет точной информации, то просто напиши «не знаю, уточню», но не нужно домыслов, которые потом разойдутся со словами и действиями рандома и продиуса.
По поводу перечисленных вопросов: обязуюсь уточнить и в ближайшее время дать на них ответ
Тут же встречный вопрос: а что бы сами пользователи хотели видеть из нововведений? Помимо перечисленного.
Это хорошо или плохо? )
Лично я? Дочерта и больше. Будь моя воля, я бы вовсе весь сторис перекроил. Поэтому ограничимся тем, что собираются сделать админы/модераторы.
Это любопытно. Учитывая, что Гап сам снял с себя все полномочия на сторисе. Или он уже опять с админкой?
Аналогично
Это реально. Даже Веон горит желанием написать новый движок, но, боюсь, одному ему будет трудновато…
Нет, он сам попросился быть тут модератором
Лично я бы сделал фимфикшен. Но Продий по своим же словам не хочет делать «табун для писателей». Табун для рисователей есть, называется Девиантарт, а вот табуна для писателей нет. Нечестна.
Он англоязычный, русского нет. Хочешь англоязычный табун для писателей — иди на фимфикшон. А мы пойдём своим путём!
Наверное, как-то так.
Не знал. Не художник — не интересовался. Боже, а что-нибудь более пошлое чем поняша с триколором можно было придумать, чтобы обозначить русский сегмент? А, да, та же пони с калашниковым Х(
Лол нет. Он интернационален (хоть в большей части это объясняется тем, что картинке перевод не нужен), но ничего там не мешает пользоваться не английским языком.
На который именно что на русском не дадут выложить. Правила-с, сэр.
Вот и получаются у нас какие-то 20-ые годы, приходится «творческой» «интеллигенции» эмигрировать.
Правильно! В конце концов, кто эти писатели? Они только и могут, что срачи разводить и накрутки устраивать. Они паразитирующий на фандоме класс, их надо раскулачивать!
Вас не считают таковой, вы обслуга. Точка.
Ну да, мы это знаем. Сториез не для писателей, сториез для читателей, для писателей есть их любимый текстовой редактор.
Напоминает рассказик про щенка, который пожелал, чтобы пчелы исчезли. Или кошки, не помню точно.
Прикольно! А это как? Национализировать их фанфики?
Да здравствует власть бронящихся! У фанфиков не может быть автора, их создал Народ! Как-то так?
Хорошая идея! Скажем нет буржуйским замашкам подписывать фанфики! У них у всех единый автор — фандом!
Может быть и нет, если придумается хорошая альтернатива.
В обозримом будущем — никаких.
А чем эта лучше старой?
Есть слушок, что и про повсеместные срачи на сторисе, и про накрутки, администрации на ушко нашёптывал один человек. Главный инициатор всего бардака сториса, которого Орхи вышвырнул, а рандом вернул.
Во-первых, подковы тоже основываются на голосах, а, во-вторых, менее информативны и создают ложную информацию о фиках. Примеры я уже приводил.
Ну, хоть «Пони-писателей» тревожить не будем.
Но когда я захожу в эти посты и вижу, что реформы сайта с фанфиками о пони набирают по 600 комментов, я понимаю, что я не один.
А вообще, у меня была идея попытаться сделать рейтинг авторов, определяющийся по сумме его произведений. Что-то типа как на Пикабу.
Что же ты делаешь, это было со старыми оценками.
25 рублей — напишу сегодня страничку)
50 рублей — ваш ОС мельком засветится в моем фике! Зависит от ОСа.
100 рублей — ваш ОС получит маленькую роль! Зависит от ОСа.
250 рублей — ранний доступ к невычитанным главам!
1000 рублей — я вам фик напишу! До 3к слов.
2000 рублей — ну жеванна, 7к слов тебе.
бульонклоп-главы.Меня никто не комментирует =(((