Так что именно символизирует Старлайт Глиммер?

На Табуне уже говорено-переговорено о том, что Старлайт — это аллюзия на проклятый совок и коммунизм. Только вот что странно: коммунизма уже давным-давно нет, а даже Голливуд и Дисней в растрате ценного идеологического ресурса на борьбу с уже несуществующими угрозами не замечен, не говоря уже о гораздо менее ангажированных и политизированных площадках типа Хасбро. Это у нас десоветизация идет полным ходом, ибо это отвечает интересам постсоветской элитки, которой очень не нравиться когда норот вспоминает о приватизации и начинает задавать вопросы, но это внутренняя повестка дня, которая ни разу не колышет элиту глобальную. Так отчего же появилась Старлайт, на что именно намекали сценаристы, и кому на самом деле они держат в кармане фигу?

123 комментария

А мне казалось, что это аллюзия на роман Оруэлла «1984».
Yahollr
+8
Так можно и «Мы» приплести.
LittleLit
+4
Нет.
Octavian
+2
Опять все обнеткиваете?
MVYoda
+5
:D
MVYoda
+3
Согласен с Октавианом. В серии про Старлайт не видно и намёка на то, что зовётся «положительной дискриминацией» и высмеивается в этом ролике. Так что просто нет.
narf
+6
Любопытное видео, если не констатирующее скатывание к подобному бреду, то предостерегающее от него. Однако я сомневаюсь, что именно эти явления являются глубинным смыслом Старлайт. Помимо упомянутых заявлений про коммунизм, носящих в массе своей характер неаргументированных панических выкриков, существует также версия, что деятельность Старлайт намекает на некие тоталитарные секты. Я придерживаюсь этой версии как более близкой к показанному явно (одинокой деревне фанатиков) и подходящей по контексту другим эпизодам с отсылками к жизни США, коих немало (Бизоны, Маккольты и Хуффилды, родео, Мэйнхэттен и прочее).

Однако прежде всего стоит обратиться к смыслу открытому. Как я понял, идея была в том, что различия убивают дружбу. С раскрытием мотивации стало ясно, что имеется в виду прежде всего превосходство в каких-либо видах деятельности, которое вызывает зависть со всеми вытекающими, а также невозможность найти общий язык в силу различных интересов. Предложенным решением проблемы, к тому же, явно раздутой, был отказ от индивидуальности и специализации. Как следствие — упрощение быта до такой степени, когда не возникает потребность в чём-либо, требующем посвятить этому всю жизнь.

К тому же, со слов сектантов, у них было зазорно гордиться своими достижениями где-либо. Не происхождением, а именно тем, на что ты способен. Потому что другим неприятно, что они хуже тебя. Причём запрещали не гордиться, а достигать. Получается слишком корневое решение уровня гильотины от головной боли. Всё просто.
SMT5015
+14
Специализация в деревне таки была: отдельные пони заведовали закусочными, парикмахерскими, даже местный портной был, причем они не менялись рандомно професиями, а имели перманентные, просто были лишены своих кьютимарок и талантов вместе с ними.
Ivan_Magregor
+2
Пусть и не менялись, однако не было ничего такого, что доступно не всем. То есть, картонные маффины или одёжку в стиле «мешок» может сделать кто угодно без кьютимарки, если того захочет. Здесь стоит вспомнить ММС и что у заколдованных М5 получалось. Вот в деревне всё на таком уровне делается, потому что делать лучше означает быть особенным, а это плохо.
SMT5015
+1
Имхо, всё же на глобализацию Европы и толерастию там повсеместно насаждаемую.

Видео несколько утрированно. Хотя оно не о равенстве а о чрезмерной опеке обществом «не таких как все» и «слабых»
FiXablom
+2
Видео несколько утрированно.

На то и сатира. Но кажется, что до этого не очень далеко, когда такая фигня происходит.
Mravv
+2
Гугль мне помог, но да, это пиндец.

Зато если эта барышня сгорит в огне на выезде, возможно народ призадумается ~~
FiXablom
+2
Старлайт — лучшая пони!
Iridany
+4
Нет, Эпплджек.
Ertus
+3
Никто не лучшая, все равны.
FiXablom
+6
Все равны, но Эпплджек лучшая.
Ertus
+3
AJ — ровнее всех прочих, хочешь сказать? )
FiXablom
+5
Спайк — лучшая пони!
Tamias
0
Дискорд — лучшая пони!
Emerald_Phil
+2
Ангел — лучшая пони ~~
FiXablom
+2
Гамми — лучшая пони
Tamias
0
Лучшая пони — лучшая понии!
Yunnan
+1
Матюгальники те же все же как-то более отсылали к антиутопиям типа 1984 и так далее. Других, к своему стыду, я не читал.
Kaldr
+5
Она символизирует, блять, победу бобра над ослом.
TotallyNotABrony
+5
Нет. [2]
Aks
+1
Да!
Lucid_Mane
+3
да
Aks
+3
Ну и все
Lucid_Mane
+2
ага
Aks
+2
*учиняет над Аксом акт агрессии *
Lucid_Mane
+3
Act of Agression
Emerald_Phil
+2
В любом случае вы не имеете на это права, да.
Aks
+2
Отсутствие права возможности не умаляет. *доминирует агрессивно*
Lucid_Mane
0
А ещё это не вежливо и не красиво.
Aks
0
Меня как то это должно заботить? :3
Lucid_Mane
0
Да.
Aks
0
Но нет. *унижает Акса*
Lucid_Mane
0
Ну, это было весьма неунизительно.
Но ты пытался…
Aks
0
Твои каменты все ниже и ниже! Мухаха! >=D
Lucid_Mane
0
Aks
0
Смысл был в том, что все мы разные и уникальные и надо это ценить.
LittleLit
+3
Меня больше волнует другой вопрос. Раз её приняли в команду, элементом чего именно она является?
Ertus
+2
ответ на этот вопрос — прост:
FiXablom
+9
Обязательно надо всем знакомым М6 раздавать элементы? Дискорду вот какой господа сценаристы дали?
SMT5015
+2
Теперь уже М7.
Emerald_Phil
+1
Да с чего вы это взяли. Я понимаю, если бы она была по-своему уникальна, но это как включать в основной состав Лайтнинг Даст или Чиза Сэндвича — зачем, если похожий герой уже есть?
BUzer
+1
И да, хаос.
Emerald_Phil
+1
Это канон или головопушка? Где-то в сериале его называли элементом гармонии? Сказано, что Старлайт будет спасать мир наравне с М6, что она может это?
SMT5015
0
Дискорд — не элемент гармонии, скорее он не разделённое на элементы воплощение дисгармонии, то бишь хаоса.
А что Старлайт элемент… там и так показали
Emerald_Phil
0
элемент хаоса )
FriendlyPony
0
Элементом магии. А что, по канону элементов шесть, но никто не говорил, что они не могут дублироваться и иметь запасных носителей.
narf
+1
Ну, Спайк вон в команде уже давно, а про элемент для него никто и не заикался (история с заменой РД не в счёт). Статус — "падаван ученица Твайлайт", а элемент надо ещё заслужить…
С другой стороны, вон у Сансет вроде бы элемент — эмпатия, так что положительные качества ещё в запасе есть
GreenWater
0
Спайк — просто раб.
Ertus
+1
Дроконе — жывотне! Каксапака..
Yunnan
+1
Раз её приняли в команду, элементом чего именно она является?

Что за чушь, какая команда? Они просто стали с ней подругами. Так же, как с Коко Поммель, например. К тому же она осталась жить в той деревне.
Iridany
+4
Не включить в команду столь сильного мага, а отправить её в деревню? Вот уж поистине космическая, я бы сказал даже — селестианская глупость.
Ertus
+1
А чё бы на перспективный край толкового губернатора не поставить?
Yunnan
0
По-моему, она слишком нестабильная и мутная личность чтобы включать ее в команду такого уровня, тем более команду притертую и проверенную.
Ivan_Magregor
-1
Пожалей сценаристов, они и с одним-то сильным магом в команде уже не знают, какую бы ещё выдумать причину, по которой этот маг не может сразу всех победить (и просто с покерфейсом показывают, как аликорн бьётся на равных с единорогом, как будто так и положено), а ты ещё второго хочешь туда засунуть.
BUzer
+2
Да ничего конкретного она не символизирует, ну чего вы. Старая как мир идея.
Мы все должны быть одинаковыми. Не свободными и равными от рождения, как сказано в конституции, а просто мы все должны стать одинаковыми. Пусть люди станут похожи друг на друга как две капли воды, тогда все будут счастливы, ибо не будет великанов, рядом с которыми другие почувствуют свое ничтожество.
Sid
+6
Так что именно символизирует Старлайт Глиммер?
Блистательные синие занавески, конечно же.
Dany
+1
Элемент Единства?
Tamias
+1
Элемент равенства)
Malleus
0
Ничего этот унылый ОС не символизирует. Просто заменяет Сансет в сериале все очень плохо, ага
Gummy_Ekb
-1
Если риальнэ дадут роль, будет очень даже неплохо. Главное, чтобы не задвинули. А то заладили одноразовых персов клепать.
Malleus
0
Думаю не смотря на общую схожесть с коммунизмом, создатели не опирались на это и сюжет данной серии не отсылается на коммунизм. Просто отдельная история про сбившуюся с пути пони, оказавшуюся в смятении и решившей расплатиться за свои давние беды и душевную травму таким вот способом захвата власти. В принципе нам в последней серии пятого сезона объяснили всё её мотивы, она не позиционировала действительно равенство всех во избежания чьего — то превосходства. Просто утрата друга из — за кьютимарки и обида на это явление и желание мести. Скорее всего так.
Sugarcube_Alex
+1
Весьма гнетущий ролик, но наврядли он связан со Старлайт. Мое скромное мнение: коммунисты тут тоже не причем, а как писали выше деревушка больше похожа на секту которая слепо повинуется лидеру, у которого не в порядке голова. Не в обиду поклонника Старлайт. Мне и сам понравилась эта злодейка ибо она отличается от других злодеев тем по ее представлениям къютимарка — зло, и она избавляла от къютимарки других, ну то есть безвозмездно дарила всем бобра,)
Zero321
+2
Хаос — лучший бобр.
Yunnan
0
Тоесть… Это будущее человечества в ролике? Или это уже так?.. Спасите...
HastieQuad
+3
неа это сатира про сегодняшний день) И человечеству уже ничто не поможет…
Zero321
0
1) Скатывание по сюжетным рельсам. 2) Юношеский максимализм, обидчивость и неуживчивость. 3) Проецирование своей утопии с блекджеком в жизнь.
Hedgeg
0
А по-моему она просто пыталась сделать лучше в своём понимании, а обсудить могло быть и не с кем. Вот и всё. Мне нравится её мысли по поводу утопии, хотя методы можно было и доработать, как мне кажется.
cometa
+1
Символизирует лучшую пони.
Khan_Camel
0
Старлайт хотела сделать так, что пони сами строили свой путь без какого-либо надзора сверху. И ведь на самом деле считала, что
может взять и отрезать от них Предназначение, а по сути и индивидуальность, дав взамен коллектив.
Хотите-не хотите, а коммуняками таки пахнет. Очень даже.
Dimone
0
Ах да кстати: коммунизма никогда не было, а клятый совок жив во многих формах — от мягкой и, после отхода Кастро, потихоньку очеловечивающейся Кубы до всё такой же ядрёной Северной Кореи. Человечество еще не избавилось от оной заразы, хотя и на пути к выздоровлению.
Dimone
0
Будущее все равно за социализмом, или за системой, основанной на идеях красного проекта. Капиталистическая (либеральная, протестантская) модель нежизнеспоосбна в перспективе.
Ivan_Magregor
-1
Пфе… дайте дорваться до бесконечных ресурсов космоса — и коммунизм просто будет не нужен. Человечество сможет существовать на вечной экспансии.
Dimone
0
Либеральный проект ведет к гарантированной деградации по биологическому и когнитивному аспекту, т.е. к дегенерации и оскотиниванию популяции из-за внутренней логики социальных процессов. Скоты-дегенераты неспособны в космос.
А если даже такому обществу и удастся, паразитируя на интеллектуальном потенциале других (как, например, США), то вскоре этот интеллектуальный потенциал все равно будет разграблен, проеден и загублен, и опять останутся лишь скоты-дегенераты.
Поэтому апологеты либерального (капиталистического, протестантского) проекта так уповают на трансгуманизм и создание ИИ, который им все разрулит и все беды дегенерации решит искусственными органами. Потому что этот проект неспособен создавать здорового Человека. А мечты про сверхкиборгов и убирающий за скотами их дерьмо заботливый ИИ так и остануться мечтами. Да и аугментированный по самое немогу киборг, способный прыгать на 200м и поднимать 10т все равно будет обладать мозгом не человека, а скота-дегенерата. Какой смысл давать сверхсилу скотам?
Я предпочитаю делать ставку на воспитание человека. Человек сможет покорить космос и добраться до его ресурсов, а у скотов нет будущего.
Ivan_Magregor
0
О как.
Честно говоря, даже и не знаю, что на это ответить.
Ну кроме прекрасной американской пословицы «если ты такой умный — о покажи свои деньги». Пока что помянутые «скоты» очевидно рулят — вон даже ваш любимый MLP сбацали — да и с чего бы им не радоваться жизни, коли одной только рекламой смогли развалить красную тюрьму народов.
Dimone
0
Даже наступление глобального коммунизма вероятнее, чем это.
FriendlyPony
0
Уже давно проверено, что в коммуне всегда работать некому, кругом одне балалаешники..! Поэтому коммунистическая модель нежизнеспоосбна в перспективе.
Yunnan
+2
Коммунизм — лишь одна из разновидностей воплощения красного проекта. Не самая удачная, к слову.
Ivan_Magregor
-1
Старлайт хотела сделать так, что пони сами строили свой путь без какого-либо надзора сверху.

У вас теория заговора. Да и то, что индивидуальность меняется именно на коллектив, спорно.
SMT5015
0
А Метка — долбанный Знак Судьбы, определяющий пони, если не полностью, то как минимум в сфере талантов, да еще и никак носителем не контролируемый и не изменяемый — разве не является неприкрытым штампом небесного надзирателя?
Таки очевидно менялся — ибо какое единство и равенство может быть в одиночестве?
Dimone
0
А Метка — долбанный Знак Судьбы, определяющий пони, если не полностью, то как минимум в сфере талантов, да еще и никак носителем не контролируемый и не изменяемый — разве не является неприкрытым штампом небесного надзирателя?

А чем это плохо, если никому не мешает?
Таки очевидно менялся — ибо какое единство и равенство может быть в одиночестве?

Спорить со знатоками о реальности бесполезно, так что это оставлю без ответа.
SMT5015
0
Она считала, что плохо и мешает — от того и боролась.
Dimone
0
Она считала, что различия — причина конфликтов. Смотрю в канон — вижу головопушку.
SMT5015
0
Гм… во-первых, каким образом это противоречит ее борьбе с различиями, символами и очевиднейшими воплощениями коих являются Метки?
Во-вторых: таки посмотрите последнюю серию сезона — там персонажу слили всю подноготную.
Dimone
0
Это неверное утверждение о мотивации. Вы утверждали, что она хочет избавить пони от каких-то там небесных надзирателей и позволить строить свою жизнь самим, а этого нигде не сказано.
SMT5015
0
Что разделяет пони?
Таланты, предназначение.
Что определяет таланты?
Метка.
Кто обеспечивает Метку?
Надзиратели.
С чем боремся мы?
С различиями.
Что стираем мы?
Метку.
Чью власть мы с себя сбрасываем?
Надзирателей, предназначения.
Dimone
0
Она говорила это явно? кто-то говорил? Пруфы.
SMT5015
0
Пересматриваем начало и конец сезона. Метка и различия там сказаны почти прямо, надзиратели же и предназначение — не более чем очевидный онтологический аспект.
А лучше сразу предложите свою версию их кредо — благо, единственная объективная вещь в реальности — она сама. Любое же ее восприятие или тем паче толкование априори ущербно.
Dimone
0
надзиратели же и предназначение — не более чем очевидный онтологический аспект.

Слово «очевидно» идёт в ход, когда доказательств нет. А их пока нет.
А лучше сразу предложите свою версию их кредо

Якорь, если вы об этом.
SMT5015
0
Отлично — но по крайней мере про Метки и различия вы не спорите.
Скажите, откуда берется Метка? Зависит ли она свободной воли пони?

Значит, вы утверждаете, что они верили:
Различия убивают дружбу — откажемся от различий, конкретно от индивидуальности и специализации, зримым воплощением коих является метка.
Не вижу какого-либо значимого отклонения от предложенного мной кредо — за исключением разумеется надзирателей. Вот о них и побеседуем в части выше.
Dimone
0
Скажите, откуда берется Метка? Зависит ли она свободной воли пони?

Этого я не знаю. Могу только предполагать.

зримым воплощением коих является метка.

Не метка единая. Одинаковые дома, одинаковые причёски, одинаковые плащики и маффины.
SMT5015
0
Очевидно нет: все попытки СМС-ок возбудить появление меток ни к чему не привели, а вся, по большей части поведанная еще Твайлайт, часть космологии о них говорит об их совершенной независимости от воли пони.
Чуждая силы — не важно, личностная али обезличенная — определяет судьбу пони. Старлайт бросила ей вызов — и была повержена скорее всего посланными ею же через карту М6.

Главное — таки Метка.
Dimone
0
Очевидно нет: все попытки СМС-ок возбудить появление меток ни к чему не привели

Потому что это глубинный процесс, который не запускается сиюминутной хотелкой. Тем более, что они искали не талант и место в жизни, а профессию, а это так не работает.

Старлайт бросила ей вызов

Пруф, что она целенаправленно бросала вызов силе и знала о её существовании, а не стремилась избавить от социальных различий вообще.
SMT5015
0
Потому что это глубинный процесс, который не запускается сиюминутной хотелкой.

Ну-ну -то-то у М6 оно произошло почти одновременно от одной радуги.
талант и место в жизни, а профессию

В мире пони сии понятия едва ли не сливаются — во всяком случае, так нам показали.

что она целенаправленно бросала вызов силе и знала о её существовании, а не стремилась избавить от социальных различий вообще.

Странный запрос. Разве необходимо знать о гравитации, чтобы понимать, что брошенное яблоко упадет? И как попытка стереть поставленные независящей от пони силой Метки может не является вызовом этой самой силе?
Dimone
0
Ну-ну -то-то у М6 оно произошло почти одновременно от одной радуги.

М6 альтернативных вселенных были со своими кьютимарками без радуги… впрочем, то, что метки одни и те же при разных путях указывает либо на всю глубину их расположения в подсознании и генах, либо всё же на силу. А может, это карта из всех путей развития ситуации выбирала не совсем лютую альтернативщину для своего спавна.

В мире пони сии понятия едва ли не сливаются — во всяком случае, так нам показали.

Нет. Талант Тиары — добиваться своего. Метка не указывает, как и где. Талант ФШ — понимать животных. Это не обязывает её работать именно там. Могла бы и монстров дрессировать, что Trade Ya показала. Другое дело, что не связанные с меткой черты привели на эту должность (?)

Странный запрос. Разве необходимо знать о гравитации, чтобы понимать, что брошенное яблоко упадет? И как попытка стереть поставленные независящей от пони силой Метки может не является вызовом этой самой силе?

Бросать вызов фундаметальному взаимодействию или непонятно чему, заставляющему яблоки падать? Результат может не зависеть от знаний. К тому же, если пони не известна эта меткораздающая сила, доказательная база заметно сужается.
SMT5015
0
Талант Тиары — добиваться своего

Да ладно? Чего ж она так часто проигрывала?
Метка не указывает, как и где.

Кстати, а чего она значит-то?
Талант ФШ — понимать животных. Это не обязывает её работать именно там.

Но она работает именно там — монстры же, неразумные в смысле, по сути та же специальность.

Бросать вызов фундаметальному взаимодействию или непонятно чему, заставляющему яблоки падать?

Вы в курсе, сколько людей бросали вызов старению?
Результат может не зависеть от знаний.

От отвественности незнание также не освобождает — и?
К тому же, если пони не известна эта меткораздающая сила, доказательная база заметно сужается.

Люди охрененно долго не звали, от чего стареют — это не мешало лицезреть последствия. Тем паче же Метки, вокруг коих очевидно крутится немалая часть их самоидентификации.
Dimone
0
Да ладно? Чего ж она так часто проигрывала?
Потому что
Метка не указывает, как и где.

А сама Тиара не понимала и поддавалась мамаше в этом вопросе.
Кстати, а чего она значит-то?

В каком смысле? Картинка?
Но она работает именно там — монстры же, неразумные в смысле, по сути та же специальность.

Петушинка такой же монстр, как мантикора. Окей.
Вы в курсе, сколько людей бросали вызов старению?

Люди охрененно долго не звали, от чего стареют — это не мешало лицезреть последствия.

Ой, всё. Только не надо сводить обсуждение к человекам и их достижениям. Так мы о пони совсем забудем.

От отвественности незнание также не освобождает — и?

Что и? Сколько раз нужно повторять, что фактов о небесных надзирателях нет, а только домыслы. Вы же утверждаете, что Старлайт боролась именно с надзирателями, а не с метками самими по себе, вне зависимости от их природы. Посему пруфы.
SMT5015
0
Экие у вас роскошные синие занавески-то.
Как тогда ДТ раз за разом проигрывала СМС-кам?
В каком смысле? Картинка?

Агась
Петушинка такой же монстр, как мантикора. Окей.

Агась — а коровы, в отличие от собак, разумны.
Только не надо сводить обсуждение к человекам и их достижениям.

О достижениях и слова не было — лишь о борьбе с неведомыми, однако явно проявляющимися силами.
Вы же утверждаете, что Старлайт боролась именно с надзирателями, а не с метками самими по себе, вне зависимости от их природы.

Борьба с метками есть борьба с существующим миропорядком — т.е. с теми, кто или что его поддерживает. Как она могла не бороться с ними, борясь с их проявлениями?
Dimone
0
Как тогда ДТ раз за разом проигрывала СМС-кам?

Она шла по жизни не своей дорогой, а той, по которой её направляла мамаша. Тут уже вам стоит пересмотреть.
Агась

А что значит метка Минуэтт? Дитзи Ду-Дёрпи-Маффинс? Лиры и Бон-Бон? Пока пони сами не продемонстрируют, предположения будут крайне расплывчатыми. Да и ошибаться насчёт своей метки можно.
Агась — а коровы, в отличие от собак, разумны.

Все разумны, даже бабочки. Кролики уж точно. Причём здесь коровы, я не понимаю.
Как она могла не бороться с ними, борясь с их проявлениями?

Повторяю другую часть. На данный момент система существует в вашей голове. А факты — только метки, которые могут быть её проявлениями, а могут не быть. Нельзя бороться с тем, чего нет, а того, с чем по-вашему борется Старлайт, может не быть. Поэтому я требую доказательств того, что пони известно о системе, раздающей метки.
SMT5015
0
Т.е. у них есть некая единственная ПРАВИЛЬНАЯ дорога. Вам не кажется, что оно как-то совсем уж превращает поней в роботов? Дали бы хоть им шанс применять свой талант для достижения разных целей — в том числе, издевательствам над окружающими.

Ну вы же заговорили о конкретно ДТ — с чего вообще кстати взяли, что у нее именно такой талант?

Т.е. талант Флаттершай — не более чем переводчица с некоего непонятного звериного языка?

Метки появляются? Да. По воле пони? Нет. Значит их обеспечивает какая-то система вне пони — как иначе-то?
Dimone
0
Т.е. у них есть некая единственная ПРАВИЛЬНАЯ дорога. Вам не кажется, что оно как-то совсем уж превращает поней в роботов? Дали бы хоть им шанс применять свой талант для достижения разных целей — в том числе, издевательствам над окружающими.

Дорог много, но по некоторым идти данному конкретному пони будет очень уж тяжко. Что до издевательств, то их итогом и являются проигрыши. Тиара хочет властвовать, но только настраивает всех против себя. В конце концов даже последнюю подругу достала.

Ну вы же заговорили о конкретно ДТ — с чего вообще кстати взяли, что у нее именно такой талант?

С того, что она сама говорила.

Т.е. талант Флаттершай — не более чем переводчица с некоего непонятного звериного языка?

В том числе. Но формулировка более общая: понимать животных на ином уровне.

Метки появляются? Да. По воле пони? Нет. Значит их обеспечивает какая-то система вне пони — как иначе-то?
Поправочка: система вне сознания и воли пони. А уж рефлекс это или боги, неизвестно.
SMT5015
0
Поправочка: система вне сознания и воли пони. А уж рефлекс это или боги, неизвестно.

Учитывая завязанную на метках карту — скорее таки боги. Или по крайней мере не просто рефлекс, а скажем, понячье коллективное инфопространство али чего в таком духе. Так или иначе, это некая очень сильно влиявшая на поней внешняя система, коей Великая Освободительница бросила вызов — и проиграла.
Честно говоря, не вижу, о чем тут еще можно спорить.
Dimone
0
Учитывая завязанную на метках карту — скорее таки боги.

На метках М6. Имхо, их таланты связаны с Элементами, а остальных это может не касаться.
Честно говоря, не вижу, о чем тут еще можно спорить.

О том, был ли вызов силе как чему-то единому с точки зрения Старлайт.
SMT5015
0
Ага, то есть влезаем в потемки поняческой души.
Учитывая, что она не побежала стирать метку конкретно своего дружбана, да и вообще близких, а организовала коммуну с далеко идущей целью распространить свои освободительные убеждения на всю Эквестрию, думаю можно смело сказать о ее борьбе с самой системой, а не с какими-то касающимися лишь лично ее частными проявлениями сей системы.
Dimone
0
Э, нет. Она хотела избавить от меток, пусть и всю Эквестрию, а о какой-то злобной системе речи не было. Система и сила всё ещё ваши головопушки.
SMT5015
0
Вашу ж понь…
Метки есть? Есть.
Их делает внешняя система? Да.
Она стирала метки? Да.
В конце концов, как еще можно бороться с системой ставящей метки, кроме как стирая метки?
Dimone
+1
Ладно, пофиг — пушкарь так пушкарь. Переживу.
Dimone
+1
надзиратели же и предназначение — не более чем очевидный онтологический аспект

Ни разу не очевидный. Ни единого раза в каноне связь между меткой и какими-то наделенными субъектностью надзирателями не указывалась. Ни разу меткоискатели не предпринимали попыток упросить или задобрить неких «надзирателей» чтобы получить метку. Вижу тут попытку натянуть сову на глобус чтобы экстраполировать свои субъективные хотелки на ситуацию, в которой нет и намека на богов, божков или любых других трансцендентных личностей.
Ivan_Magregor
0
Я уже несколько комментов пытаюсь это втолковать. Только что-то делаю не так.
SMT5015
0
Ага, значит Эпплджек не утверждала, будто некая появившаяся из ниоткуда карта не дала бы ей испытания сверх силы? И нету никакого «Goodness», к коему М6 регулярно взывают? И Зекора не заявила о бытии у мира МЛП некоего единственного правильного состояния?
И если бы вы прочитали нашу беседу, то заметили бы, что я не упираю ни на какие трансцендентные личности:
не важно, личностная али обезличенная

Надзиратели, предназначение, судьба — в данном случае для меня оно всё едино.
Dimone
0
Отсутствие различий — тоже может быть причиной конфликтов. Я могу захотеть, чтобы у меня было больше и лучше, чем у других — тогда у меня с другими возникнет некоторый конфликт.
FriendlyPony
0
Я излагаю позицию Старлайт.
SMT5015
0
Ни на что они не намекали, Старлайт символизирует поняшу по имени Старлайт, засуньте своих фашистов с коммунистами куда подальше. :3
ThreeMileIsland
+4
одобряю
Zero321
+2
Тем более она после финальных серий явно стала пусей, и точно не была страшным злодейским злом. :3
ThreeMileIsland
+1
Старлайт символизирует идею, что пони без кьютимарок — несчастны. А значит, маленькие девочки, покупая фиолетовую лошадь, сшитую китайцами без лицензии Хасбро и без соответствующей попометки — обрекают её на вечные мучения. Это основная мораль пятого сезона.
narf
+2
Тоже хорошая идея, покупайте наши игрушки. :3
ThreeMileIsland
0
А чтоб молитва до Молестии дошла…
Yunnan
0
Харизматичного лидера тоталитарной секты в детском варианты. Очевидно же.
Tielestr
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать