Град обреченный

Дорогая принцесса Селестия, наркотизация нашего общества — смертельный удар по жизнеспособности нашей популяции. Сегодня, как ни странно, я опущу момент алкогольной наркотизации. Ну да, алкоголь — это наркотик, а его потребители — это наркоманы. Читнувшее человечие удивлено? А сие суть медицинский факт. Но сегодня я хочу поговорить о наркоманах в привычных для человечия терминах, то есть о потребителях тяжелой наркоты — герыча, кокса, ЛСД и прочих радостей быстро заканчивающихся жизней.



Как и обычно, я раскритикую устоявшиеся методы борьбы с этим опасным явлением.
Во-первых, они воздействуют не на причину, а на следствие, что автоматом переводит процесс борьбы в бесперспективную бесконечность.
Во-вторых, прибавочная стоимость наркоторговли столь велика, что даже специально созданные правоохранительные службы и подразделения при виде столь огромного куска в большинстве своем очень быстро поддаются порче и входят в тесную кооперацию с наркоторговцами, что превращает их работу из эффективной в декоративную.
И в третьих, и самое главное, структуры наркоторговли целиком и полностью курируются и управляются нашими западными партнерами в лице их спецслужб и очень серьезных корпораций, что не позволяет качественно бороться с ними, ибо они чаще всего недоступны для правоохранительной системы, что делает ее неэффективной в этих делах по определению.



Тем не менее, я очень ясно вижу выход, логичный и наиболее гуманный с мой точки зрения. Для этого нужно увидеть причину, так же как я обычно учу делать человечие. Причину деятельности наркомафии и причину самой наркомании.

Разговоров про причины становления наркоманами много, очень много. Но редко кто называет самую распространенную причину вхождения в наркоманию: абсолютное большинство наркоманов втянуто в гибельный путь самими же наркоманами. Не дилеры и не наркомафия, за исключением единичных случаев, а наркоманы же совращают все новых и новых наркоманов, как правило людей из своего окружения и как правило ради возможности перепродавать им наркотики. Эта причина характеризует девять из десяти случаев заражения: на наркотики людей подсаживают наркоманы из круга общения, как правило знакомые и друзья. Убрав эту причину заражения, мы купируем практически весь процесс воспроизводства наркоманов.

Мотивацию наркомафии понять несложно: они хотят прибыли. Просто хотят прибыли. Стало быть, чтобы пресечь или хотя бы эффективно угнетать их деятельность, нужно лишить их возможности получать эти прибыли. Учитывая то, что мотивация таки рыночная, то и действовать тут нужно рыночными методами, а именно выиграть конкуренцию по цене и качеству товара. Вы не ослышались.

Понимая главные причины как наркомании, так и наркомафии, путь решения для меня теперь очевиден: необходимо извлечь из общества наркоманов и поселить в специальных поселках чтобы лишить их возможности втягивать новых людей, а взамен предложить им или дешевый, а лучше совершенно бесплатный наркотик и возможность бесплатного лечения при желании, что начисто отбивает рынок сбыта у наркомафии вследствие абсолютного демпинга. Хм, по-моему, подобный концепт я уже где-то видел.



Еще одним плюсом такого решения будет то, что наркоманы будут деградировать и медленно умирать вне видимости своих близких. Обычно от наркомании страдает не только и не столько сам наркоман, сколько его близкое окружение. Он регулярно устраивает скандалы и ворует имущество, и медленно умирает на глазах любящих его людей. Думаю, будет гораздо гуманнее если они этого видеть не будут.

В обреченных городах уместно будет устраивать специальные медицинские учреждения чтобы попытаться вылечить максимально возможное количество клиентов, проявляющих к этому интерес. Многие наркоманы на ранних стадиях заражения, когда лечение в большинстве случаев эффективно, не предпринимают попыток излечения потому что вокруг них обычный мир и они часто не думают о губительных последствиях. В граде обреченном они на каждом шагу будут встречаться с полуразложившимися доходягами, и даже будет лучше если их принуждать ухаживать за такими. Это достаточным образом мотивирует большинство принять активные попытки к излечению еще на ранних стадиях. Потому что на поздних стадиях лечение чаще всего будет бесполезным.

Делать дешевые наркотики для химической промышленности России проблемы не составляет, так что с производством демпингующей наркоты для потребностей обреченных проблема чисто техническая. Естественно, система безопасности для локализации наркотика внутри зараженной зоны нужна соответствующая. Но опыт современной пенитенциарной системы в этих вопросах я полагаю вполне достаточным.

Думаю, большинство клиентов обреченных городов приходить будут сами: бесплатный наркотик и крыша над головой являются для многих пределом мечтаний. Асоциальный и часто преступный элемент при этом самостоятельно локализирует себя, а некоторых даже удастся вылечить.
Для более богатой части населения потребуется принуждение, но выловить наркоманов и даже получить согласие близких на лечение в обреченных городах для правоохранительных органов задача куда как проще и реалистичнее чем борьба с наркомафией, лоббисты которой сидят подчас в самых высоких кабинетах. Отправить на принудительное лечение пятерых зараженных подростков с предварительными беседами с родителями сможет и простой участковый практически на любом участке. Присадить же какого-то местечкового цыганского барона — задача титаническая иногда даже для министра.
Таким образом неразрешимые и очень опасные по многим причинам вопросы для правоохранительной системы превращаются во вполне себе разрешимые, безопасные и обыденные, которые под силу даже рядовым сотрудникам.

Исключив причины и выстроив успешную стратегию, мы убережем нашу популяцию от беды, дорогая принцесса, и сможем побороть этот страшный недуг. Думаю, что это один из самых опасных врагов гармонии, ибо суть неприкрытый путь деградации. Деградации тела и разума.
Путь гармонии — это прежде всего путь эволюции, путь оптимальности и улучшения. Путь гармонии — это оптимальный путь для человечия. Всегда верный, чешу вас за ушком.

Уютненькое ЖЖ

108 комментариев

С чем-то полностью согласен, с чем-то согласиться не могу…
labaki12
0
В целом идея звучит не плохо, но слишком революционно, чтобы быть реализованной в таком консервативном обществе как наше.
Tielestr
0
Телевизор творит чудеса и заставляет хотеть чего угодно.
Ivan_Magregor
-1
Какая разница долбать наркотики и сдохнуть в 20 или стать успешным и уважаемым человеком, жертвующим на благотворительность?
Через 100 лет тебя со скрипом будут помнить ближайшие родственники, через 100 лет не будет помнить никто. Тебя нет и не было, ты не существовал.
Что уж говорить про долгосрочную перспективу, когда человечества не станет.
Так что долбите что хотите и делайте что хотите, никакого «пути гармонии» нет.
TwitchyMem
+1
А идея статьи полностью повторяет город наркоманов в моем любимом фильме «Трасса 60».
TwitchyMem
+1
Я и не скрывал что плагиат.
Ivan_Magregor
-1
Вопрос не в памяти. Вопрос в развитии или деградации разума, как индивидуального, так и группового.
Вопрос в лузлах, их количестве и качестве.
Ivan_Magregor
0
Вот до чего доводит паладинизм головного мозга.
Nirton_the_brony
+3
Через 100 лет тебя со скрипом будут помнить ближайшие родственники, через 100 лет не будет помнить никто.

Жизнь надо прожить так, чтобы было в кайф самому, а через 500 лет чтобы школьники всего мира со скрипом зубовным запоминали твоё имя и жизнеописание, а также всё, что ты изобрёл/написал/прочее из этой оперы.
BigMackintosh
+1
Прожить жизнь надо так, чтобы Сатана побоялся нас к себе пускать, а Богу наблюдать за житием твоим понравилось на столько, что ему бы хотелось посмотреть на еще одну твою жизнь на земле)
KriFry
-2
Вы всё еще живы? Зачем? Неужели вам не стыдно тратить на свою, по вашем же словам, совершенно бессмысленную жизнь планетарные ресурсы?
Dimone
0
Совершенно не стыдно) ведь если бессмысленно все, то у ресурсов нет ценности, и почему я должен испытывать стыд за это?
TwitchyMem
0
Но ведь остальные люди, включая ваших близких, видят в них ценность — следовательно, их мнение для вас также совершенно не значимо. А они сами-то кстати, ценны для вас или столь же бессмысленны?
Dimone
0
А вот прямо тут мы видим типичные примеры демагогии.
>Но ведь остальные люди, включая ваших близких, видят в них ценность — голословное, легко оспариваемое утверждение. И с любимым приемом обращения фокуса внимания на близких. Низкий приемчик))
> следовательно, их мнение для вас также совершенно не значимо. — удивительный логический переход.
>А они сами-то кстати, ценны для вас или столь же бессмысленны? — а это просто взято из учебника. Оппонент, по идее должен начать отмазываться от такого чудовищного заключения, что автоматом переведет его в проигрышное положение относительно демагога.

Мррр, ня))
Irbis
+4
О, опять мне надоедает человек, мнящий себя в праве карать за убеждения.

— если он заявит, что они видят в них ценности, в ход пойдет выяснение обстоятельств столь нетипичного воззрения, кое в итоге так или иначе приведет к какой-либо девиации, а значит и обсуждению ее истока.
— стандартный. Их мнение — ресурсы ценны, ваше мнение — ресурсы не ценны. Их мнение никак не влияет на ваше. Оно не значимо.
— какие учебники читаете-то? Дореволюционные небось, во всяком случае доинтеренетные. Напротив, ожидается полное согласие с данным тезисом, кое в последствие я намерен использовать для демонстрации бесчеловечности представителей атеистического воззрения.
Dimone
-4
Мы, атеисты, все такие. Правда я не атеист, ну да пофик))

Мммм, значит претензия только по последнему пункту, а в остальных я прав?
Irbis
0
Прочитайте еще раз, авось поймете. Беседа окончена.
Dimone
-3
Еееесть, Я СДЕЛАЛ ЭТО!!!!1111адинадинадин…
Irbis
+2
Мядаль тебе на всю кисточку
Lucid_Mane
0
В рамках человеческого восприятия и меня как личности, конечно ценны, в рамках Вселенной бессмысленно вообще все, как бы вы ни тешили себя своими богами. Нужно иметь мужество признаться себе в ложности религии. Сказками и надеждами позволяется жить детям, но не выросшим людям с запасом знаний.
TwitchyMem
+3
И да и нет, какая прелесть. Так значит ресурсы всё же ценны или нет? И кстати, откуда вы узнаете про рамки Вселенной, как же принцип фаллибилизма?
И причем тут религия?
О, еще один запрещающий тому же Декарту быть одновременно батюшкой научного метода/теории доказательства и яростным католиком.
Или хотя бы AAAS-ов доклад читните — чай увидите, сколь на самом деле мало нерелигиозных людей в науке. На крайний случай рекомендую посмотреть статистику нобелевских лауреатов 20 века от Шалефа — 64,5% христиан, атеистов же, агностиков и фризинкеров совокупно даже до 11% не дотягивает.
Dimone
-3
А смысл давить процентами? «Миллионы мух не могут ошибаться»? Если вы уж так любите нобелевских лауреатов, настойчиво советую прочесть Камю, он и лучше меня объяснит мою точку зрения, и тратить время на разговор с фанатиком мне не придется.
TwitchyMem
+3
Понятно. Даже нобелевские лауреаты и просто ученые – не имеющие мужества и запаса знаний детишки по сравнению с Атеистом, да и вовсе мухи. Типичное Д'Артаньянство.
Эта беседа также окончена. Сожалею о ее начале.
Dimone
-5
Димоне сливается по всем фронтам, печально.
vorodor
+1
Вы думаете? А по-моему я таки начал действовать в соответствии с собственными новыми убеждениями, ведь если атеизм — религия, то какая-либо рационализации с убежденными и не желающими даже на пару минут выйти за рамки своего воззрения атеистами обречена на провал уже потому, что религия подразумевает именно что религиозное, основанное в первую очередь на вере мировоззрение. Ну вот как человек выше заявил о своем превосходстве над абсолютным большинством населения планеты по причине не личных или общественных достижений, но априори превосходных убеждений. Думаю, вам таки это тоже что-то напоминает.

Ну а вообще мне банально тяжко в последнее время говорить со многими атеистами — их постоянно демонстрируемая чудовищная неблагодарность и неуважение к сделавшим нашу цивилизацию христианам, например в виде отказа тому же Декарту в праве именоваться ученым, меня раздражает.
Dimone
-1
Думаю проблема изначално была в том что именно ты «не желаешь даже на пару минут выйти за рамки своего воззрения» и теперь сталкиваясь с людьми твёрдо отстаивающими свою позицию предпочитаешь просто откреститься, сказав мол все они тупые фанатики и не слушают меня, вместо того что бы разбираться в чужой позиции.
vorodor
+1
Я постоянно отхожу во время полемики от своей позиции — ёлки-палки, адвокат дьявола — мой коронный сценический образ. Удивлен, что вы до сих пор этого не заметили: в конце концов, человеки-биороботы как-то в христианскую доктрину не входят.
Пардон? С Ирбисом я просто не имею особого желания иметь каких-либо дел — он прямым текстом заявил, что искренне считает себя в праве карать меня за мои убеждения, что думаю и вы бы тоже не одобрили. Твич ж дал классический «тезис превосходства», на что я ему с ходу дал не менее устоявшееся опровержение — в ответ же я был послан читать его священную книгу, сопроводившись клеймом фанатика, с которым естественно все разговоры бессмысленны.
Ну и наконец, я разобрался в представленной ныне части позиции, кою я вижу очень часто в общении с атеистами — «наше воззрение правильно и умные люди не могут его не поддерживать, поэтому умны/эффективны/учены только те люди, что его поддерживают».
Большинство ученых в истории человечества — религиозны. Это факт. Следовательно, заявляя о религии как об ущербном воззрении, атеисты имеют наглость ставить себя выше их, умнее, совершеннее — на основе одной лишь своей идеологии. Ну кто они, как не фанатики?
Dimone
+1
Ну, я просто озвучил точку зрения стороннего наблюдателя, не имеющего представления о возможно имевших место ранее прения с данными господами и имевшего определённый опыт дискуссий с вами. И именно в данном контексте всё выглядит именно так как я описал.
vorodor
0
Окей — я ж не демагог какой, чтоб беспокоится о метафорической аудитории.
Dimone
0
я ж не демагог какой

Пожалуй не буду спорить.
vorodor
0
Кстати, с вами я спокойно общаюсь в немалой степени потому, что вы до сих пор не опустились до подобной очевидной глупости, как прямой отказ людям с иными идеологиями в эффективности и интеллектуальности на основе одних лишь идеологических противоречий.
Серьезно: ну кем надо быть, чтобы например отказать опытам Менгеле в полезности для науки? Да, он был моральный урод, но эффективный моральный урод.
Dimone
0
Хммм)
PoniesDarkCrusader
0
Логическо-семантический модуль сети SHODAN провел анализ текстового содержания поста 117184 пользователя Ivan_Magregor .
Сеть SHODAN рекомендует пользователю Ivan_Magregor держать недоработанные заготовки идей написания художественных текстов типа «публицистика» на бумажном или цифровом носителе в недосягаемости других пользователей во избежание возникновения отрицательной реакции.
SHODAN
+3
Бороться, наверное, не с наркоманами (т.е. жертвами) нужно, а с наркоторговцами, и очень жестоко. Потому что это самые отстойные ублюдки каких только можно представить.
Да, и лучше бы про алкоголь. От него больше людей деградирует и умирает, чем от тяжёлых наркотиков. Кроме того, многие преступления совершаются в состоянии алкогольного опьянения. И тут, опять же, нужно устранять причину — т.е. производителей и распостранителей. Но это большой бизнес и большая статья гос. дохода, так шта… Тут всё очень сложно.
Destrier
-1
Накомания — серьезное заболевание общества. Как и прочие заболевания, их можно решить только специально разработанными лечебными процедурами.
Выработку у общества иммунитета в этом вопросе в виде новых социальных инструментов и социальной логики я нахожу гораздо более важным вопросом нежели борьбу с инфекцией, которая все равно является частью среды обитания и проникнет в организм.
Ivan_Magregor
-1
Я вот являюсь частью общества и не наркоман, против всего такого и т.п. Я же не болен? Но на иглу подсадить можно многих, понимая психологию людей и технику активных прямых продаж. У нас, например, сейчас популярны т.н. спайсы. Борются-борются с ними, и нифига не могут побороть никак. А почему? Очевидно, потому что кто-то долю на верху с этого имеет и их крышует. Большие деньги. По той же схеме, что и продажа алкоголя, только более скрытно и завуалировано всё. Основная причина — коррупция. Т.е. заинтересованность властных элит получающих с этого доход. Если бы не было такой заинтересованности — всё бы быстро находилось и вырезалось на корню. Рыба всегда гниёт с головы.
Destrier
-1
Качество формирования элиты я раскрыл в предыдущих статьях.
Ivan_Magregor
-2
Вариант колонии-поселения будет контр-пиариться производителями/реализаторами наркоты, почуявшими выход бабла из карманов. Исцеление в предлагаемых условиях невозможно, ибо отключает мышление… грубо говоря — питающий ток недостаточен для полного функционирования процессора, а доза временно снижает сопротивление линии. Восстановление(регенерация) идёт годами, и только тогда, когда человек этого хочет… Реально было бы обеспечить востребованность навыков наркоманов в колонии, дабы их деятельность приносила им моральное удовлетворение — при этом состояние объектов будет переноситься гораздо легче и с гораздо меньшими моральными и физическими страданиями…

Грубо говоря — так (в изоляции, отбиваясь от доброхотов, давая челу заказы на детали) мы вытащили с кокса чела за 9 мес., он ещё потом шутил, что полностью заново родился.
afraniy
0
респект вам, чо. Большое дело сделали.
Ivan_Magregor
0
Все нормально, естественный отбор в действии.
Atlantisit
0
Ну и что это решит? Ну допустим, что вы сможете отселить абсолютно всех старых наркоманов (хотя хоть убей не пойму — как). Но наркомафия-то как хотела денег, так и будет хотеть. А значит, будут изобретаться новые методы завлечения масс, очернение государства-конкурента, представление своего товара как «элитного», «не-наркотика» и тд. Кто-то купится, и получите вы вторую волну, негативно настроенную к вашим городам. И ничего не изменится
Asurendras
+1
Может быть и так.
Ivan_Magregor
0
Слава психонавтам!
SpeedBlade
0
Уж лучше б ты продолжал про политику бредить.
vorodor
+4
Пойду закинусь
Lurgee
+1
Уютненькое ЖЖ

Кажется, я тебя видел где-то в комментах. То ли у Кассада, то ли у Варяжки. Узнал по аватарке.
Ertus
0
Да, пару раз я там бывал.
Ivan_Magregor
0
тяжелой наркоты — герыча, кокса, ЛСД

Гм?

А так клевая идея — простая и элегантная, при условии таки добровольного прихода в сии тюрьмы большинства наркоманов. И ведб почти реальная.
Dimone
0
Идея идиотская поскольку она может сработать только при одном условии, человек употребляющий наркотики тут же становится наркоманом.
vorodor
+1
Вы что же, не видите разницы между пьяницами и пьющими?
Dimone
0
Ну речь как я понял о искоренении наркомании посредством создания изолированных поселений для данного контингента.
vorodor
0
Так. Но вы думаете какой-нибудь травокур возьмет и бросит всю свою жизнь в обмен на бесплатную траву? Эта сказка как раз про тех, кто не видит своего существования без наркоты.
Dimone
0
Дык в том и дело что наш Иванушка позиционирует это как некое решение проблемы, противопоставляя его «традиционным методам борьбы» которые
воздействуют не на причину, а на следствие
vorodor
0
В чем причина проблемности наркомании — наркоманы колются, криминализуются и не работают. Т.е. по сути теряют всякую полезность, преумножая вредность. Так расстрелять изолировать всех этих паразитов — не одумаются, так сгниют и главное без кормления криминалитета.
Если всё еще не туда, то конкретизируйте вашу претензию.
Dimone
0
Перечитай пожалуйста предыдущий комментарий, там всё написано.
vorodor
0
Причина проблемности наркомании — не в том, что люди принимают наркотики, а в их поглощении сей похотью, потере полезности, социальной опасности. Или вы искали путь спасти человечество от жажды удовольствий?
Dimone
0
Причина проблемности Димона в том, что он не слушает что ему говорят.
vorodor
0
Дык в том и дело что наш Иванушка позиционирует это как некое решение проблемы, противопоставляя его «традиционным методам борьбы» которые
воздействуют не на причину, а на следствие

?
В таком случае объясните, что же вы тогда имели в виду. В конце концов, вы же не какой-нибудь там религиозный фанатик, не способный обосновать и разъяснить даже собственные заявления?
Dimone
0
Серьёзно? Ты только что сам запостил готовый ответ, как тебе ещё сильней разжевать?
Ну ладно, потрачу ещё минут пять:
Автор сетует что «традиционные методы борьбы» суть борьба со следствием, а не причинами, в то время как предлагаемая им метода должна чудесным образом покончить именно с причиной. Что для любого хотя бы поверхностно знакомого с темой обсуждения является ни чем иным, как бредом воспалённого воображения.
vorodor
+2
Так елки-палки, ТС пишет о проблеме общества, а не индивида и представленное решение индивидами по-моему вовсе не заморачивается, концентрируясь исключительно на беде социума.
Причины, по которой наркомания опасна обществу — криминализация, экспансия, коррупция — с введением подобных городков таки действительно могут значительно потерять в весе, в итоге как минимум слегка видоизменясь.

А то, что простые человеки вряд ли когда откажутся от удовольствия — и так очевидно. Лишь бы сохраняли свои функции.
Dimone
0
Что и требовалось доказать, Димону пофиг что ему говорят, он на своей волне.
vorodor
0
Так и нужно жить, тащемта.
lunarinitiate
0
Ответьте пожалуйста четко, что есть причина проблемности наркомании для общества.
Учитывая разумеется, что обществу плевать, чем занимается индивид, пока он выполняет свои обязанности и соблюдает чужие права.
Dimone
0
Наркомания опасна для общества, а не для массива индивидуумов. Слабые пойдут на корм червям, а сильные придут им на замену. Извиняюсь, если влез не вовремя.
lunarinitiate
0
Она опасна и для общества и для индивида. Особенно учитывая, что эти слабые к наркотикам могли быть суперэффективны скажем в трибологии, но вот сразила ястреба стрела…
Да мы вроде уж закончили.
Dimone
0
Сначала ответь пожалуйста, где я хотя бы раз упомянул о проблемности наркомании.
vorodor
0
Ааа… вы всё это время говорили о причине собственно наркомании? На хрена? То есть, рази ж оно не очевидно… впрочем, пофиг.
Ладно, в таком случае признаю: данный пост действительно не дает никаких путей для борьбы с человеческой природой.
Dimone
0
Об чём я и говорил с самого начала.
vorodor
0
Пардон, не так понял — просто не увидел смысла в обсуждении столь глобальных философских вопросов в контексте чисто прикладной идеи.
Dimone
0
Да ладно, ты же Димон.
vorodor
0
Меня тоже зовут Димон.
Димон-Покемон)
The_Lonely_Guy
0
Он не просто Димон — он Димоне с большой буквы Д.
vorodor
0
О, мне кто-то минус влепил. :)
The_Lonely_Guy
0
Угадай кто. Вон, за прилавком с голубцами сидит.
lunarinitiate
0
Эх, чую, и этот акк заминусят.
The_Lonely_Guy
0
Что за предыдущий-то?
lunarinitiate
0
KevinHox
Он самый.
Там был еще топик, но его удалили.
The_Lonely_Guy
0
Чё, сосачедетей с МПП на набег спровоцировал?
lunarinitiate
+1
Возможно. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
The_Lonely_Guy
0
Что за топик-то? Название скажи, я в андреймаловском табуне бэкап посмотрю.
lunarinitiate
0
Да я шучу, просто первопост.
Название > Первопост.
The_Lonely_Guy
0
Но вы-то нет.
Dimone
0
тяжелой наркоты — герыча, кокса, ЛСД

Крокодил же еще, не?
The_Lonely_Guy
0
Автор сумашедший и плохо понимает как устроенны люди, считайте что я перерезал ему глотку бритвой Хэнлона
Hibonicus
+1
тяжелой наркоты

ЛСД


дальше не читал.
Freepony
+1
Полная и абсолютная хуета. Тут даже зацепиться с автором в спор не за что, каждое предложение и буква просто бредовы.
Irbis
+2
Ай да пейсатель, ай да утопист. Возьми с полки пирожок с говном, авось максимализм отобьет.
Arthur_Verneil
0
The_Lonely_Guy
+3
Осталось получить только скан паспорта Магрегора, отфотошопить отчество на «Семеныч», объединить две картинки и постить это изображение первым к каждому его посту.
lunarinitiate
0
А не легче стереть «Семеныч» с той пикчи, что я кинул?
The_Lonely_Guy
0
Минута в Пэйнте, чисто для примера.
lunarinitiate
+2
10/10 GOTY
The_Lonely_Guy
+1
Схоронил :)
Ivan_Magregor
0
Молодец. (:
The_Lonely_Guy
0
Для пинка в ленту сойдет, ИМО.
lunarinitiate
0
Оригинальная аватарка. Снимаю метафорическую шляпу.
Dimone
+1
Табун радует, каждый день веселые посты
Brummbar
+1

Дорогая принцесса Селестия, наркотизация нашего общества — смертельный удар по жизнеспособности нашей популяции.

И что? Это волнует богиню мира, в котором нету двуногих? Письмо отправлено в мусорку.
Ну да, алкоголь — это наркотик, а его потребители — это наркоманы.

Берри Панч наплевать на твое мнение, она рада и получает свой заслуженный эндорфин.
Но сегодня я хочу поговорить о наркоманах в привычных для человечия терминах, то есть о потребителях тяжелой наркоты — герыча, кокса, ЛСД и прочих радостей быстро заканчивающихся жизней.

Валяй.
Как и обычно, я раскритикую устоявшиеся методы борьбы с этим опасным явлением.
Во-первых, они воздействуют не на причину, а на следствие, что автоматом переводит процесс борьбы в бесперспективную бесконечность.
Во-вторых, прибавочная стоимость наркоторговли столь велика, что даже специально созданные правоохранительные службы и подразделения при виде столь огромного куска в большинстве своем очень быстро поддаются порче и входят в тесную кооперацию с наркоторговцами, что превращает их работу из эффективной в декоративную.
И в третьих, и самое главное, структуры наркоторговли целиком и полностью курируются и управляются нашими западными партнерами в лице их спецслужб и очень серьезных корпораций, что не позволяет качественно бороться с ними, ибо они чаще всего недоступны для правоохранительной системы, что делает ее неэффективной в этих делах по определению.

Грифонию открыл. Все, что приносит деньги, берется в оборот государством, у самой опыт есть.
Тем не менее, я очень ясно вижу выход, логичный и наиболее гуманный с мой точки зрения. Для этого нужно увидеть причину, так же как я обычно учу делать человечие. Причину деятельности наркомафии и причину самой наркомании.

Так иди и делай, а не дерьмо ишачье мне пиши. Своих писем от ученицы хватает.
азговоров про причины становления наркоманами много, очень много. Но редко кто называет самую распространенную причину вхождения в наркоманию: абсолютное большинство наркоманов втянуто в гибельный путь самими же наркоманами. Не дилеры и не наркомафия, за исключением единичных случаев, а наркоманы же совращают все новых и новых наркоманов, как правило людей из своего окружения и как правило ради возможности перепродавать им наркотики.

Ну ты вообще гений мысли. Розовых покемонов в роду не было, нет?
Убрав эту причину заражения, мы купируем практически весь процесс воспроизводства наркоманов.

Убить это огнем и магнитами?
Понимая главные причины как наркомании, так и наркомафии, путь решения для меня теперь очевиден: необходимо извлечь из общества наркоманов и поселить в специальных поселках чтобы лишить их возможности втягивать новых людей, а взамен предложить им или дешевый, а лучше совершенно бесплатный наркотик и возможность бесплатного лечения при желании, что начисто отбивает рынок сбыта у наркомафии вследствие абсолютного демпинга. Хм, по-моему, подобный концепт я уже где-то видел.

Ага, у вас там это называлось аракчеевщиной и зубатовщиной.
Путь гармонии — это прежде всего путь эволюции, путь оптимальности и улучшения. Путь гармонии — это оптимальный путь для человечия. Всегда верный, чешу вас за ушком.

Не для вас, грязные, безмагические и мерзкие обезьянки. Не для вас эта гармония, не для народа вашего. Пальцем до меня дотронешься — на Луну без скафандра отправлю.
Свободен.
lunarinitiate
+1
Лунаританя сурова!
vorodor
0
Лунаританя устала, ей надоели пони, и она все никак не свалит с этого сайта. Sad, but true.
lunarinitiate
+1
Лунаританя устала, ей надоели пони

Я вообще сюда не из-за пони пришел, а из-за общества и лампоты*.
*(ага, как-же).
The_Lonely_Guy
0
Я вообще хз, что тут делаю. Раньше тоже не из-за пони был, ну, с сентября 2011 до ноября 2013, по крайней мере.
Вроде хотел идти в поликлинику лечиться, но реально до двери не могу дойти, за компом норм сидится.
lunarinitiate
0
Пойди развейся.
vorodor
0
И что? Это волнует богиню мира, в котором нету двуногих?
Там есть двуногие.
GL_DOS
+2
Верно подмечено. Видать, принцессе стоило употребить более точное определение для вида «Homo Sapiens».
lunarinitiate
0
Магрегор, ты совершенно не понял сути Трассы 60. Это кино о том, к чему приводят идиотские идеи и желания. Город Эйфории — как раз-таки пример воплощения в жизнь идеи о городе наркоманов. Фильм просто кричит о том, что это плохая затея. Неправильные ты выводы извлёк из картины.
RUSSIANman
+5
О Луна, оказывается хоть кто-то внимательно посмотрел фильм.
Irbis
+2
Ожидал увидеть пост, связанный с замечательнейшим творением Стругацких. Прочитал всё до дыр. Не нашёл, что хотел. Расстроился, однако по доброте душевной минус ставить не стал. Однако, автор поста — знай, ты меня расстроил.
Flame
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать