Как по вашему появился человек, животные и т.п.

Мне просто интересно. Надеюсь срача не будет, а если и будет то в форме дружелюбной дискуссии. В противном случае опрос удалю. И еще если вы выбираете "другая теория", пожалуйста напишите какая. P.S. Прошу прощение за ошибку которую заметил слишком поздно.

192 комментария

Теосрач?
MadHotaru
+1
Я надеюсь на мирную дискусию
gign-3208
0
Я тоже -(
MadHotaru
0
А зря…
WildPony
+5
Люди — клетки для заключения душ провинившихся существ из рандомных миров.
Алсо, нерелейтед.
Feanor
+2
Я с этим согласен больше, чем с вариантом «Этот мир — лучший из всех, которые имеется и попадают сюда лучшие».
BelAnhel
+1
«Этот мир — лучший из всех, которые имеется и попадают сюда лучшие» это что еще за ересь)
gign-3208
+1
Ну не я его придумал лол) просто если это так, и этот мир действительно лучший, я просто боюсь представить, какой круп творится в других.
BelAnhel
+2
В нашем мире есть интернет и пони, а в других сера, ад и Израиль
Captainping
0
Получается, что наш мир — это рай для какого-то более инфернального мира? Интересная идея.
Sid
0
Всё, что мы видим вокруг — результат эволюции.
Кто не верит — марш читать учебники и знакомиться с последними достижениями палеонтологии и генетики.
upd: gign-3208, что же ты наделал? Я так хотел сегодня лечь спать пораньше… :)
Todash
+5
Рад стараться, кстати я жутко рад что в опросе побеждает этот вариант. Я сам прочитал много книг по теме и склонился к этой теории именно потому что она наиболее логична. (Не говоря уж об тучи доказательств)
gign-3208
+1
Кстати, получается забавный парадокс: чем легче жизнь самозарождается и эволюционирует, тем больше веротятность, что внеземной разум вмешивался в её развитие.
Я считаю, что «Жизнь вполне способна развиваться самостоятельно. Только кто ей даст?», но проголосовал за эволюцию. Потому что доказательств вмешательств внеземного разума пока не нашли.
Todash
0
Мне кажется что не вмешивались, потому что даже при движении на скорости близкой к скорости света, перелеты между звездами займут огромные сроки, овчинка выделки не стоит, так что не быть такой эпохи которой мы видим в звездных войнах и Масс Эффект. А Будущие человечества скорее всего сведется что люди станут цифровой информацией
gign-3208
0
Ну рано ставить крест на сверхсветовом движении. Ещё недавно считалось, что самолеты — ересь.
Даже если припустить, что скорость света преодолеть нельзя, то ничто не мешает летать между звёздами в анабиозе.
Или, представь цивилизацию разумных растений, для которых тысяча лет — это как один год.
Todash
0
Ну если теория относительности верна то скорости света нельзя достичь не потому что движок слабоват, а потому что при приближение к ней время замедляется и чем быстрее ты движешься тем меднение время в результате для вселенной как бы ты не старался фиг преодолеешь ты эту скорость.
gign-3208
0
Да дело тут даже не в способности инопланетян до нас долететь. Теория об инопланетном вмешательстве не отвечает на вопрос о появлении жизни. Если инопланетяне создали нас, то как же появились они сами?
CombineOverpony
+1
Удваиваю.
CombineOverpony
+1
Ну не скажи.
Я думаю, что все сотворил бог, а эволюция просто способ приспособления живых организмов к постоянно изменяющейчя окружающей среде.
Greysis
0
Ты не веришь, что жизнь способна самозародиться?
Todash
0
Абсолютно! Сама по себе жизнь не может зародиться ни при каких обстоятельствах.
Один ученый (у меня отвратная память на имена и даты)сказал: мол скорее смерчь пролетающий над самолетным кладбищем соберет новенький боинг из старых ржавых частей самолетов, чем жизнь появиться на земле сама по себе. А доказательств существования бога КУЧА и нет ни одного адекватного доказательства его, Бога, отсутсвия.
Greysis
0
Но я если чего не настаиваю, каждый имеет право на свое мнение и я не собираюсь никому навязывать свое.
Greysis
0
Насчет самозарождения жизни согласен, вот только… Покажи мне пожалуйста КУЧУ доказательств сущевствования бога, а то я что-то запамятовал…
KatranD
0
Блин, вот так и знал! Да мне лень просто их искать.
Да и вообще, я зря так вот написал «КУЧУ». Да их не куча, но адекватных опровержений существования бога вообще нет.
Хотя признаю, что когда по биологии проходили эволюцию, я чуть не сломался в своих рассуждениях.
Greysis
0
Бог вопрос веры, не опровержений не доказательств
gign-3208
+1
Нельзя опровергнуть существование б-га, как нельзя опровергнуть, что на орбите между Марсом и Юпитером вращается невидимая Селестия.
Todash
+1
Селестию можно, только нужно много денег и времени
gign-3208
0
И как же?
Она невидимая ведь.
Todash
0
Столкнуться с ней
gign-3208
+1
В космических масштабах — это нереально.
К тому же, Селестия может телепортироваться.
Todash
+1
Нужно очень очень много времени и денег
gign-3208
+1
Нуну. Пока ты будешь это реализовывать, Селестия с троллфейсом телепортируется к Венере.
Todash
+1
Мне казалось, там вращается самовар.
Steam_Engine
+1
Чайник вращался, не суть.
Я немного изменил условие, скрестив с МЛП и Невидимым Розовым Единорогом.
Todash
+1
Стоп, так самовар там не вращается? Боже, он сошёл с орбиты!
Steam_Engine
+1
Да. Мы все скоро умрём!
Todash
+1
Чёрт! Три года работы насмарку! Я едва не коллапсировал, выводя его на орбиту, а он сошёл! Пойду поем.
Steam_Engine
+1
Господа, вы невежды. Между Марсом и Юпитером по идеальной круговой орбите вращается маленький бессмертный тритон, который дышит вакуумом. Когда во Вселенной закончится вакуум, наступит Конец Света.
Sid
+2
А вот и фотография его приспешников.

Больше вакуума богу вакуума!



Todash
+2
На самом деле там вращается дочерта астероидов и малая планета Церера
gign-3208
+1
Это не противоречит Теории Бессмертного Тритона. Своими чешуйками тритон искривляет пространство, создавая таким образом стабильную червоточину, что позволяет ему двигаться сквозь астероиды.
Sid
0
Пространственную червоточину?
gign-3208
0
Да, но червяки там тоже попадаются. Надо же тритону чем-то питаться.
Sid
+2
Извини меня конечно, но я не верю в бога и не могу принять те «доказательства» о которых ты говоришь. Все они довольно расплывчаты и не доказывают существоание бога на 100%. А доказательсва о том, что бога не существуют более-менее логичны в отличии от противоположных. Покажи мне хотя бы одно нормальное, убедительное доказательство о существовании бога, пожалуйста.
KatranD
0
Если под б-гом понимать просто некий сверхразум, то «доказательство» элементарно.
Todash
0
Я слоу и хочу спать, подскажи пожалуйста, какое же это элементарное доказательство?
И на сколько я понимаю, верующие думают, что бог — это не просто сверхразум.
KatranD
0
Ну это не доказательство, а «доказательство». В кавычки взял его не зря.
Ну я ниже привёл аргументы к возможности самозарождения жизни. А теперь прикинем, сколько всего звёзд существовало за всю историю Вселенной. Миллиарды миллиардов миллиардов. Современные исследования показывают, что планетарные системы — очень даже не редкость у звёзд.
А теперь прикинь эту цифру с планетами, подели — дык даже на миллион, пофиг, что бы получить количество планет, которые попали в обитаемую зону => там зародилась жизнь.
Можно поделить ещё на миллион => получим количество планет, которые не зафейлили в эволюции (да, мы пессимисты. одна из миллиона).
Ну а там и до разума недалеко.
Короче. Во вселенной разумная жизнь возникала сотни тысяч, а то и миллионов раз. Ну и разумно предположить, что хоть какая-то из этих цивилизаций докачала свой левел до уровня, который мы называем б-жественным, или сверхразумом.
Todash
+2
Это не одна из человеческих религий уже)
gign-3208
0
А еще мы можем жить в гиганском квантовом компьютере.
one_more
+2
Ну я не отрицал, что где-то далеко-далеко существует супер цивилизация инопланетян, но для верующих то бог не инопланетянин! Ну только если не верить в теорию о том, что мы появились из-за воздействия инопланетян. А Ринни думает, что нас создал бог.
KatranD
+1
В том-то и дело, что бог = оче развитые инопланетяне.
На Земле, помнится, существуют примитивные народы, которые принимают развитые цивилизации за богов.
Да и покажи человеку времён Христа современный мир. Он тоже нас обозвет богами. Или демонами, что по сути, не имеет значения.
Todash
+1
Нет, я не спорю о том, что является богом, я говорю, что бог, для верующих, это не инопланетянин, и если о внеземных цивилизациях еще что-то можно сказать, то о боге же — ничего! Мы ведь говорили о том, существует ли бог в понимании верующих, да?
KatranD
0
Ну сверхразум может вполне отвечать критериям б-га верующих.
Он непознавем, и настолько чужд нам, даже более, чем чужда амёбам ядерная физика. В том числе, для него неприменимы такие понятия, как локализованность и возраст (О__О)
Todash
0
Люди такими же будут, когда перейдут в цифровую среду)
gign-3208
0
Цифровую?
Хм, вот кажется мне, что наши все компьютеры — это каменные молотки первобытных цивилизаций.
Ну и перенос сознания в машину — это предмет отдельной дискуссии.
Todash
0
Ну вообще то, например, христиане считают Бога абсолютно всемогущим и единым. Т.е. эти инопланетяне должны не подчиняться вообще никаким законам вселенной.
one_more
+1
А что мешает?
Предположим, инопланетянам удалось научится управлять законами физики, и даже создавать свои вселенные. И соответственно, облик инопланетян изменился.
Todash
0
Тот факт, что им удалось подразумевает, что до этого они не могли, значит они не всемогущи.
one_more
+1
Ну когда-то были не всемогущи.
Но сейчас эту досадную неприятность исправили.
Todash
+1
Ну так я и не застовляю ни кого верить. Это вопрос воспитания и мировозрения. Мне с этим «повезло», а тебе «не очень», это нормально и обижаться здесь не за что. А привести доказательства его существования, я не то чтобы не могу, мне просто лень. Да я честно говоря и не лез в это никогда.
Странно конечно, но для меня это всегда было чем-то абсолютно нормальным и не требующим докозательства.
Так, что живи как нравиться. Уж я-то тебе точно не указ, просто поделился мнением.
Greysis
0
А в какого б-га ты веришь?
Их же овер 9000 разных видов. Причем, один краше другого.
Todash
+3
Просто Бог. Которого исповедует православие.
Greysis
0
Хм, а почему не протестанский б-г, не индусский, или не ацтекский?
Todash
+2
Ну так значит, что это не просто бог, а именно тот, которого исповедует православие. Почему же ты тогда не веришь в другого бога, например в индусского?
KatranD
0
Ну возможно это не аргумент конечно, но только в православии есть чудеса.
Greysis
0
Например?
gign-3208
0
В конце простой литургии, вино превращаеться в кровь христа. В ней нет лейкоцитов и т.д., но в ней содержиться ДНК человека, какого думаю понятно. И это доказано.
Greysis
0
Ссылку в студию!
А что ДНК содержится — ну, у батюшки тоже перхоть есть.
Steam_Engine
+2
Нет вино чистейшее. Он блин по сто раз нас просит его заново наливать(что дико бесит), исли обнаружит хоть одну пылинку. А ссылки на все это мне искать не охота. Если действительно интересно, то поищите сами.
Greysis
0
Просто странно, что эту кровь не проанализировали уже по тысячу раз.
Todash
0
Погоди ты утверждаешь, что есть задокументированный факт, что вино превратилось в кровь?
gign-3208
+1
В прямом смысле превращается?
А посоны и не знали.
Дураки. Секвенируют геномы кошечек, собачек, вместо того, что бы узнать всё о Иисусе.
Кстати.
Таким образом его можно клонировать!
Todash
+2
Запрещено.
Steam_Engine
0
Плевали лаборатории на ваши запреты.
Todash
+2
Ага, а потом пативэн приедет.
Steam_Engine
0
Пативен легко купить.
Да и простое секвенирование не запрещено, кстати. Почему до сих пор не?
Todash
0
Стой стой стой, ты говоришь, что есть документы или даже само вещество, которое появилось из вина и стало кровью Иисуса Христа?! Где ты такие сведения то нашел? И кем вообще это доказано?
KatranD
0
вообще-то православное богословие утверждает нечто иное.
Navarupa
0
Подозреваю, ты просто плохо знаком с остальными религиями.
kommersant.ru/doc/118683
Вот, для затравки.
Алсо. Я вот знаю, есть такое учение, как трансерфинг. Его суть очень и очень далека от христианства, и во многом противоречит православию. Но вот беда, существуют тонны сообщений о «чудесах» от трансерферов. Что делать?
Todash
+1
Это развод. Но правда и вдругих религиях действительно существуют чудеса, просто очень редко, и не по воле бога. Напимер один каталический святой так молился, что на руках и ногах у него открылись раны, а на спине появились следы от удара хлыстом, чот я вило «как бы» прообраз Христа.
Greysis
0
Подожди, а почему тогда христианские чудеса — не развод?
Вспоминая, на что способны наши фокусники…
Todash
+2
Steam_Engine
+2
А возможно это был фанатик который сам нанес себе эти раны и заявил что раньше их не было. И что они сами по себе.
gign-3208
0
Ага, у христиан это не развод. Вот поэтому я и говорю: не существует логичного или хотя убедительного обоснования существования бога!
KatranD
0
Я не спорю о том, что кому-то повезло или нет и не думаю, что можно кого-то заставить верить в бога в интернете, это ведь действительно вопрос воспитания и мировозрения, но просто скажи мне, что для тебя есть бог? Бородатый дядька сидящий на облаках? Частица тебя, указывающая тебе что делать? Расскажи мне хотя бы одно, ОДНО более-менее убедительное доказательство существования бога или почему ты в него веришь? Может быть он являлся к тебе или говорил с тобой? Просто мне правда интересно мнение верующего.
И да, ты меня ничем не обидел, по сути, ты ведь мне ничего такого не писал на что я мог обидться.
KatranD
0
Дело в том что душа это тот самый шестой орган чуств благодаря которому мы можем «видеть бога». И если(!) ты захочешь сам к нему обратиться то он себя явит. Мы сами его отвергаем, причем ежедневно. Только никогда не проси его тебе доказать свое существование. А бог это не бородатый дядька, это — Христос, или как его называют верующие — спаситель. «Обыкновенный» человек, который смог прожить жизнь без единого(!) греха. А что касаеться смысла жизни провославного, то слушай. Если ты знаешь по библии то часть ангелов созданных богом отделилась, и попыталась жить без бога, теперь это те кого люди называют бесами. Вобщем когда человек умирает, он как бы восполняет то количество ангелов которое отделилось, и когда оно восполниться, то наступит конец света, второе пришествие, страшный суд.
Ну вот в краце мировозрение православного человека.
Я знаю что весь этот рассказ выглядит, как развод какого-то сектанта, но я не фанатик, и живу так же как все. И я очень надеюсь, что ваше отношение ко мне не измениться после этого коментария.
Greysis
0
Иесус без греха? Ты библию читал?
gign-3208
0
Вобщем когда человек умирает, он как бы восполняет то количество ангелов которое отделилось, и когда оно восполниться, то наступит конец света, второе пришествие, страшный суд.

НЕ ДОПУСТИ КОНЦА СВЕТА, ПОПАДИ В АД ПОСЛЕ СМЕРТИ.
Steam_Engine
+3
Вобщем когда человек умирает, он как бы восполняет то количество ангелов которое отделилось, и когда оно восполниться, то наступит конец света, второе пришествие, страшный суд.

Первый раз слышу что-то подобное O___O

Кстати, Rinny, вот такой вопрос.
Может ли существовать такой феномен, как реинкарнация с точки зрения православия?
Todash
+3
Нет, переселения душ вроде нигде не отмечено, но некоторые святые отправлялись в рай живыми. Проще говоря их забирали при жизни. Если тебе интересно, то найди житие(биографию) праведника ильи пророка и почитай. Там все подробно расписано.
Greysis
+1
Хм, таким образом, православие допускает каким-то образом переселение душ?
Странно, я слышал совершенно другие категорические мнения.
Todash
0
Отношение то не изменится конечно, у каждого ведь свои взгляды на жизнь, но Христос без греха… Далее, судя по твоему комментарию, нужно жить плохо, иначе наступит конец света?! :D И да, по библии разве Христос — обычный человек? Не сын бога, не? И еще, ты так и не ответил на мой вопрос, почему ТЫ веришь в бога?
KatranD
0
Да неет. Ты все не правильно понял. Конец света это ужас какраз для неверующих, а для верующих это — благо. В кратце после конца света, земля будет очищена огнем(хрен его знает что это значит конечно), все встанут из могил, даже те кого на кусочки разорвало и т.д., и всех начнут судить, но уже окончательно, ах да все друг друга будут узнавать(!), проще говоря если мы с тобой встретимся после конца света, даже если при жизни мы разговаривали один раз, то, мы друг друга узнаем и будем в деталях помнить наш разговор. И да, я если чего «Обыкновенный» в ковычки поставил, да он сын бога отца. Короче здесь все очень запутано, тебе лучше со священником поговорить (только осторожней они какими только хитрожопыми не бывают, это так из личного опыта), у меня-то образования по этому всему нет. Я если честно сам эти подробности только два года как узнал. А почему я верующим стал? Ты знаешь я сам себе этот вопрос почти каждый день задаю. Что интересно так это то, что у меня в семье вообще нет верующих, я один.
И друзей тоже нет, вы вообще первые кто мной и моим мировозрением заинтересовался, что мне приятно.
Greysis
0
Земля будет очищена огнем… Мдее… Много же значений…
То есть для верующих повсеместное восстание из могил ВСЕХ мертвых людей из могил это благо?
И да, я говорю непочему ты верующий, а почему ты веришь в бога! Может там тебе он сам являлся или что-то вроде этого. Мне именно это интересно поэтому я и спрашиваю.
KatranD
0
Во время страшного суда такие люди Стивен Хоккинг будет всё так же выглядеть?
А что, если человек не верил в б-га, но творил добро?

И самое главное, что меня волнует больше всего. Знаешь, есть такая порода людей (я в их числе), которые обожают эту жизнь. Предположим, некоторых из таких людей пропустят в рай.
Они посмотрят на всю эту идилию, и скажут: да ну нафиг! Боженька, отправляй нас назад. И он обязан будет отправить, лол.
Кого-то рай достанет, и он тоже захочет назад. Боженька отправит.
Беда в том, что реинкарнация православием считаеться ересью.
Как быть?
Todash
+1
Моя бабушка говорит что все есть вибрации, мои попытки доказать ей что это та же теория струн не принесли плодов. А еще она говорит что рай это просто гармония, при жизни типа ты настраиваешь свои вибрации и после смерти если они гармоничны то соединяешься с такиме же гармоничными, если же нет, то пшел куда подальше))) Правда это ей не мешает говорить какую то ересь про вавилонскую башню и т.п.
gign-3208
0
Оу, вибрации.
У меня мать в такое верит тоже. Правда, последние несколько лет вообще не форсит, почему-то.
Раньше и я верил в этот бред, благодаря маме.
А по поводу гармонии, то нафиг надо. Только бесконечный поиск истины пони в недрах космоса, только полчища сверхсветовых исследовательских звездолетов с бессмертными командами!
Todash
0
Вот здесь ты прав, если ты не захочешь сам в рай и сильно будешь любить эту жизнь, то… вобщем есть такая штука как мытарства… блин извини мне с телефона не удобно писать, если кому будет интересно все это то пишите в личку я с радостью отвечу на все вопросы, а сейчас меня от компа пргнали. Мне еще много чего ест рассказать, так что надеюсь наша дискуссия не окончена.всем спокойной ночи.и спасибо что не забили га меня.
Greysis
0
Окай, спокойной ночи, няша.
Todash
0
Споки
gign-3208
0
Я вот чего не понимаю.
1) почему эволюция (вопрос науки биологии) и Бог (вопрос дисциплины теологии) противопоставлены?
1а) почему они противопоставлены меж собой? Как вообще можно противопоставляеть разноплановые предметы?
1б) и почему не упомянуты иные версии — как-то пульсирющий мир с элементом живого и идеалистический Ади-Будда, эманирующий формы сознания.
2) Даже если вернуться к этому скучному биному — а что, если Бог есть, то эволюции обязательно нет? А если есть эволюция — то Бога нет обязательно? У кардинала и философа Николая Кузанского Вечный Бог как-то мог сотворить вечный мир — как совершенно иную, несопосчтавимую с первой форму фечности. И ничего. Совсем другое дело, когда Бог нужен не как Асболют (читай — надсистема), а, напротив, как вещь в рамках мира, нужная для его подстройки. То, что Бог — не существует, т. е. не есть вещь существующая, показал отец церкви Дионисий Ареопагит. Кажется, некоторым Бог нужен именно существующим.

на самом деле, ось полемики — это не религия vs наука — это «миф из Книги Бытия vs научная картина мира». Но и этот бином возможен лишь там, где есть желающие путать два вида текста — научный (что говорит о фактах) и мифологический (что говорит о «времени оном» и «том-что-есть ныне и присно». Эти тексты имеют разное измерение, и оттого непротиворечивы и несогласны.
Navarupa
0
Проблема в том, что с помощью религии практически всегдапытаются контролировать людей. Наука опровергает высказанные теологами утверждения. Отсюда и противборство.
CombineOverpony
+3
Удваиваю. Придерживаюсь того же мнения, что религия создана для управления людьми.
KatranD
+2
Нет. Религия — замечательная штука для некоторых слоев населения. И даже в культурном плане — офигенная штука.
Но её могут использовать для управления людьми.
Todash
+2
Надеюсь никто не обидится но я считаю что религия была необходима для объяснение мира когда человек сам понять всего еще не мог. Сейчас в эпоху науки люди считающие науку ересью и продолжающие верить в истины предложенные религией (я имею виду предпочтение научному объяснению религиозное) Так вот, такие люди мне видятся подобными сорокалетниму мужику который продолжает считать что детей приносят аисты.
gign-3208
+3
Полностью согласен.
CombineOverpony
0
Религия возникла куда раньше, чем примитивная власть. Говорю как религиовед.
Navarupa
0
>куда раньше, чем примитивная власть
Это когда? О__О
Todash
+1
Это ещё до появления нашего подвида.
Navarupa
0
Ого.
Кстати, а отношения домашних собак и котов с людьми можно ведь назвать в некоторой степени религией?
Todash
0
не думаю.
Navarupa
0
Примитивная власть даже у насекомых есть… Да она у всех есть, например «Альфа самец», вполне себе власть…
gign-3208
0
Это ещё не власть — хотя выросла власть как раз из этого. Власть возможна лишь в обществе.
Navarupa
0
Прайд львов тоже своеобразное общество
gign-3208
0
Принципиальные утверждения науки лежат в области фактов. Принципиальные утверждения религии — в области метафизики. Опровержение метафизики в принципе фактами не делается. То, что называют «опровержением» религиозных утверждений есть не более чем констатация нефактического характера мифа. Так (за исключением самых отмороженых буквалистов) религиозные люди издревле знали и чувствовали, что миф не есть факт — а нечто иное, глобальное, универсасльное, символическое, эстетическое и вечно воплощающееся в проекциях.

Что же до управления — то тезис верен отчасти. И религия, и общественный образ науки (отнюдь не всегда соответствующий оной), и многие другие глобальные идеологемы вполне могут эксплуатироваться для реализации власти. В принципе — это другая тема.
Navarupa
0
\На самом деле противопоставлена научная точка зрения примером которой является эволюция, и точка зрения креационистов.Религия долгое врем была заменой науки и диктовала свои истины, когда же люди смогли проверять эти истины все оказалось по другому. Например большиство креационстов отвергают теорию эволюции лишь потому что в библии сказано что появились все и сразу.
gign-3208
+2
Есть и такое явление. Но оно не исчерпывает форм религиозности. Когда креационисты лезут в науку — это меня забавляет. Но я при этом знаю, что быть религиозным — и вести противоборство с наукой — две большие разницы.
Navarupa
+2
Извини, но этот учёный — банальный невежда, который ничерта не разбирается в органике.
Мы созданы не из винтиков, а из атомов. А законы химии( атомной физики) и механики (винтики-шпунтики там, ну боинг в результате)ОЧЕНЬ разнятся.
И в химии смерчу очень даже реально построить боинг.
Дабы не быть голословным… Смотри.
Этот эксперимент провели в средине 20 столетия.
За несколько месяцев в небольшом резервуарчике «смерч» собрал «из ничего» 22 аминокислоты.
А теперь вспомним, что первая жизнь зарождалась четыре миллиарда лет, и на площади, на сотни порядков большей, чем лабораторая установка. И условия были намного богаче.
Отсюда следует логичный вывод…
Todash
+4
Ученого звали Фред Хойл, и он говорил это про появление сложных организмов из простых.
CombineOverpony
0
Согласен, что эволюция — это
способ присбособления живых организмов к постоянно изменяющийся окружающей среде
, но в опросе имелось ввиду, что все появилось по теории Большого Взрыва, а в бога я не верю, по этому проголосал а эволюцию.
KatranD
0
Я прошу прощения за свою ботанскую сущность, но теория эволюции не отвечает на вопрос возникновения жизни, потому первый вариант некорректен.
Sid
+4
А она и не должна, Эволюция теория развития жизни а не зарождения, однако есть вполне годная теория, что первая жизнь были простым соединением органических молекул
gign-3208
0
Я знаю, просто расписывать теорию появления жизни с научной точки зрения в варианте было бы глупо
gign-3208
0
ИМХО, такая тема должна получить тучу комментов и стать прибежищом для всеобщего холивара и срача! И я буду сидеть в этом треде и клацать F5, дабы снова не прослоупочить великий срач!
Эволюция наше все! Хотя вариант не совсем корректен, но вы поня-ли.
KatranD
0
Мы удачный эксперимент Селестии.
Impreserio
+3
Неудачный, судя по тому, как хотим попасть в Эквестрию.
Todash
+5
Неудачный был бы, если мы не любили пони!
Impreserio
+1
Не обязательно, мы ведь любим пони, но не попали в Эквестрию! Возможно эксперимент был удачен наполовину!..
KatranD
+1
Наоборот.
Пони — удачный эксперимент, и мы это чувствуем. Потому и любим пони.
Todash
+2
Придерживаюсь классической теории о эволюции.
i386pon
+1
Бог сотворил инопланетян, которые устроили эволюцию. Но это другая теория.
FreeSlave
+2
неудачный эксперемент Молести (или Тролестии)
Krueger
0
Похожая теория уже была…
KatranD
0
а… мда
Krueger
0
Тред полон диванных кукаретиков теоретиков
Kaliningrad-kun
+2
Ты говоришь так, будто это что-то плохое
KatranD
+1
Бог сотворил мир, и Землю в том числе.Началась эволюция.А Бог за этим всем теперь наблюдает.Моя собственная религия
Rainbow_filly
0
А зачем он это сделал? О_О
Todash
0
ради лузлов
gign-3208
+4
А чё ещё делать если ты бог?!
alexiy777
+3
Эксперемент

Ты бы ещё экскремент написал… Голосовал за эволюцию =)
Argosha
0
я попросил прощения
gign-3208
+1
Эволюция. Есть ещё предположения, что древние обезьяньи племена могли обустраиваться подле урановых руд, что поспособствовало именно такой эволюции.
alexiy777
+1
Дык, даже находили в Африке такие радиоактивные места.
Todash
+2
А сами по себе мутации не появляются? обязательно уран нужен?
gign-3208
0
Радиоактивность отлично помогает мутациям
Todash
+1
Так хорошо помогает мутациям, что мешает выживанию.
CombineOverpony
0
Зависит от дозы, вообще-то.
Todash
+2
Радиация ломает ДНК из за чего и появляются мутации, причем поскольку ломает основательно ту и мутации значительные, а поскольку шанс что мутация будет положительный всегда мал, как и при радиации так и при обычном копировании ДНК при размножении то врят ли получиться от радиации что то годное, естественный отбор сразу выбросит. Именно поэтому пустоши такие как в Фалауте невозможны(
gign-3208
+1
Во-во :3
CombineOverpony
0
Положительность мутации — понятие относительное. Если длинная густая шерсть в тропиках только мешает, то в тундре — придется в самый раз.
К тому же, не забывай о нейтральных мутациях, которые могут накопиться и выдать на-гора какую-то крутую новую фишку для организма.
В конце-концов, в организме каждую секунду происходят тонны мутаций.
Todash
+1
В эволюции мутации незначительны, в радиации очень мощные, а поскольку эта куча изменений не направлялась естественным отбором в течении многих лет, то чего то хорошего быть просто не может.
gign-3208
+1
Я выше уже писал, что всё зависит от дозы.
Природная радиация не такая уже и сильная.
Todash
+1
Я вообще про то что человек не мог появиться от того что обезьяны рядом с ураном ошивались)
gign-3208
0
Уран содержится в очень и очень незначительных количествах на метр кубический грунта.
Так что и радиации там немного.
Todash
0
В таком случае врят ли его влияние могло оказать значительное влияние на мутации, и уж точно на их путь
gign-3208
0
Значительное — нет.
А вот просто несколько увеличить долю мутаций на одну особь — спокойно.
Todash
+1
Сойдемся на том что они послужили катализатор для ускоренной эволюции но ни как не стали причиной превращения обезьян в людей.
gign-3208
+2
Окей.
Todash
+1
радиационные мутации предлагаются как вторичный фактор
alexiy777
+1
Пони рисуют сериал «My Little Human»…
Dark_XSM
+2
… полный дружбы и магии :)
Todash
0
Боюсь что в параллельной понячей вселенной этот сериал очень жесток, так как в их мире радости он как глоток воздуха, прямо как у нас добрый мультик про пони
gign-3208
+3
У них что, Двача нет, что ли?
Steam_Engine
+2
Он у них полон доброты и понимания)
gign-3208
+4
Steam_Engine
+2
Лучшая теория и самая верна!
KatranD
+1
ни один из первых трёх вариантов голосования не противоречит двум другим. автор — максималист.
friendshipocalypse
+1
Смешанно — Бог создал частицы, из которых все эволюционировало. Problems?
Yoghurt4ydoCpa4
0
Попытался выбрать вариант про инопланетян, но вылез какой-то мужик в форме и стал ругаться на немецком… пришлось выбрать другую теорию.
То, что люди не с этой планеты выглядит вполне вероятным вариантом. А вот до этого они могли как быть сотворены, так и эволюционировать (а может и то и то))
Bert
0
Зачем придумывать инопланетян? Ведь они опять же либо сотворены, либо эволюционировали.
CombineOverpony
+2
Просто читал про забавный эксперимент, когда группу людей поместили в помещение без часов и естественного освещения (проверить внутренние биоритмы). Через некоторое время, после адаптации, все добровольцы перешли на 36 часовой режим (12 сон, 24 бодрствование). Что интересно, потому что на Земле лишь 24 часа, а раньше она вращалась несколько быстрее, так что естественные биоритмы должны были соответствовать 24 часам или быть несколько меньшему периоду времени…
Придумывать… на Земле уже было несколько ледниковых периодов и мы понятия не имеем что тогда творилось, ледники очень хорошо стирают что угодно с лица земли… так что к старым историям стоит относиться с интересом. Много чего конечно придумано, но рациональное зерно там тоже есть, просто расказали как умели, запомнили как смогли, вот и приходиться иметь дело с очень испорченным телефоном.
Bert
+2
Хмм… Наверное как-то взялись. По мне это не имеет значение.Лучше бы беспокоиться о будущем чем вспоминать то что было в прошлом
ProrocK
+2
Завтра и такой вопрос задам))
gign-3208
0
"… кто прошлое помянет, тому кекс в глаз..."©?
alexiy777
+2
Из 20 эпизода следует, что не стоило бы
ProrocK
+1
Только настоящее. только хардкор!
Bert
0
Как уже говорили — если волнуешься о будущем, то не живешь настоящим, а когда настает будущее — жалеешь о потраченных годах.
Так что лучше не волноваться, расслабиться и плыть по течению, отталкиваясь от барьеров.
Yoghurt4ydoCpa4
0
«Жить настоящим, ради будущего, помня уроки прошлого»
Todash
+3
Вот именно уроки)) Но наше происхождение, это лишее) Из этого мы ничего полезного не узнаем)
ProrocK
0
Но удолетворим любопытство и узнаем больше о строении Вселенной.
Todash
+2
Лучше бы эти деньги на что-то более существенное потратили) Что выделяются на такого рода занятия
ProrocK
0
Вообще-то возникновение жизни — это очень важный вопрос. Мало того, что банально интересно, так открывает тучу перспектив.
Эти знания помогут нам, например, создать бактерии, которые терраформируют Марс и Венеру.
Todash
0
Рано или поздно мы это все равно узнаем. А на счет бактерий. Аа пофиг… И такие технологии тоже не за горами. Пусть каждый занимается тем чем хочит. Если только это не противоречит закону человечности). «А я бы превратил Марс в свернутую бумажку сейчас, с удовольствием»
ProrocK
0
На изучении происхождения жизни не так уж много денег выделяется.
CombineOverpony
0
Просто, это не нужно. Есть вариант чт не к чему хорошему это не приведет. Ну и естественно есть вариант что много чего нового узнаем. Но я бы не стал замарачивать этим голову, пока не сделали бы машину времени
ProrocK
0
Не сделают
gign-3208
0
Вот поэтому и не замарачиваюсь)
ProrocK
0
«Memories are only about the past
The present time will never last
The future lies within your heart» ©
Sid
+1
Со всеми согласен
ProrocK
+4
Пришельцы брат! Точно тебе говорю!
ZEO
+1
Из-за эволюции, которую придумал Бог. Все правильно.
TotallyNotABrony
+2
А я… не знаю. Я пока не определилась с религией, поэтому не могу ответить.
MyLittleBrony
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать