Вопрос в конце поста

Дамы и господа на протяжении дня может более разгорается спор на тему толерантности. Никогда в жизни не хотел создавать пост на отвлечённую тему, но более не могу молчать.

Можете вдаваться в тему спора, можете не вдаваться. Суть в другом.
И так мои тезисы.
— Есть группы людей, которых притесняют в мире
— Их ненавидят без причины.
— Их не нужно ненавидеть.
— Нужно постараться всему обществу объяснить, что ненависть по расовому, гендерному и по признаку сексуальной ориентации это плохо.
— Нужно вообще искоренять беспричинную ненависть, как бы сложно это не было

Несмотря на вроде бы правильные на мой взгляд идеи я столкнулся с волной насмешек и недоброжелательности и ладно бы речь шла обо мне, но недоброжелательность была проявлена именно к идеям высказанным выше. И самое главное это на сайте про пони! Про пони! На сайте собраны юзеры, которые не понаслышке знают о том, что такое предвзятое отношение без причины.
Любимыми аргументами оппонентов были классические «Вы меньшинства орёте громче, чем большинство», «Мы агримся не на меньшинства, а на уродов, которые постоянно об этом кричат».
Вот и я видимо стал одним из таких уродов.
И когда я говорю о равноправии я ведь говорю не только в пользу меньшинств. Я говорю в пользу всех. Ведь если будет равноправие исчезнут все эти квоты на работу для меньшинств и тогда действительно будут ценить ваши навыки. Не нужно будет уступать место в транспорте просто потому что у такого же здорового и молодого человека как вы не член между ног, а вагина, не нужно будет выслушивать бесконечное нытьё о том, что вы должны стойко сносить все удары судьбы раз у вас тестостерона больше, не будет изнасилований, а если исчезнет ненависть вообще! Сколько плюсов. Я часто высказываюсь в защиту именно меньшинств, потому что сейчас даже не осознают какой им вред причиняет сам по себе устоявшийся к моему ужасу быт.
Я просто хочу, чтобы люди были добрее ко всем или хотя бы искоренили беспричинную ненависть. Да вы не обязаны быть добрым. Но злым быть нельзя. Можно быть яростным, агрессивным, диким иногда это даже необходимо. Но ненавидеть без причины это… Нет. Просто нет.
Поэтому у меня к вам вопрос. Уже жалею о том, что создал пост. Правда. Но раз создал то вопрос.
На пару секунд, чтобы ответить на вопрос забудьте о всех глупостях, что вы видели. Забудьте продажных ублюдков, которые зарабатывают пользуясь ужасной ситуацией. Забудьте о просто уёбищном блять геймер гейт. Забудьте о том как придурки коверкают историю себе в угоду. Да это сложно.
Но я в свою очередь постараюсь забыть О ВЕКАХ ненависти, которая была в отношении меньшинств. Я хотел накидать пруфов бестактного общения со мной на эту тему, но не буду. Просто забуду об этом. На пару секунд я забуду об этом и отвечу на свой же вопрос и вас прошу ответить на абстрактный, очень абстрактный вопрос. НО. Это очень важный вопрос. И я прошу ответить честно.

Вы хотите, чтобы в мире не было беспричинной ненависти и все жили дружно?

Теги:

  • В избранное
    3

386 комментариев

Мой ответ — да.
Хотят-то все, только на практике это неосуществимо

бестактного общения
А вот кстати человек может вообще не осознавать свою бестактность
Нет. Ибо тогда мир просто перестал бы существовать. Без ненависти нет вражды и войн, соответственно нет прогресса (как технического, так и генетического). Нет прогресса — нет развития, а следовательно стагнация и деградация.
— Ну, как бы другие варианты и не пробовались, предки с дубинками бегали и мы продолжаем. А кто не хочет, неестественно вымирает в процессе.
Может оно и так, только история не любит сослагательного наклонения.
Просто у вымирающих неэффективная тактика.
Но ведь именно дух соперничества заставляет генофонд улучшаться, когда самка выбирает более сильного самца. Именно вражда заставляет заменять камень дубиной, а дубину — копьем, следовательно идет технический прогресс. Проточная река постоянно улучшает свое русло и чистоту воды, а вот стоячее болото загнивает.
Какие ваши доказательства, что это единственный возможный вариант, а не просто так случайно исторически сложилось?

Проточная река постоянно улучшает свое русло и чистоту воды, а вот стоячее болото загнивает.
Ох уж эти некорректные аналогии
Не единственный, возможно, однако если сравнить общее время войн и распрей с общим временем мирного существования, ответ становится очевидным.
Ответ очевиден — наши гены так исторически сложились, что некоторых тянет воевать
Не он в каком то смысле прав, конкуренция- это то что заставляет человечество двигаться вперед, ведь еслиб все всех устраивало логично что никто б ничего не делал. Дело только в том что конкуренция — это не обязательно насилие и войны
А речь и не о насилии и войнах, речь о ненависти, которую можно реализовывать по-разному. Конкуренция, имхо, вообще не может существовать без глубоко укоренённой ненависти.
— Тут какая штука, что проточная вода чиста только в самом начале, в конце своего русла это уже поток всего, что в неё сбросили на всём её протяжении. Так что сравнение так себе… болото может и чище оказаться в итоге. А так, самка может выбрать и то, что социально выгодно, а не то, что улучшит генофонд. Тем более, что с нынешним уровнем медицины выживаемость повысилась в разы. Так что же мешает развиваться людям отбросив градацию и вложив силы тратящиеся на конкуренцию — в прогресс и развитие?
работает если предположить что везде справедливость. Вот только самка выбирает самого успешного. В идеале. А по факту самого крутого. Надеюсь не надо объяснять разницу между этими понятиями?
Я бы заменил «вражду» на «идею» и ничего бы не изменилось. Просто для человечества пока что соперничество является самой мощной идеей. Однако, как и в жизни человека, это не единственная причина жить и развиваться — мотивацией может быть даже любопытство ) Просто человечество ещё взрослеет, поэтому между драками им просто нечего делать. Даже если кто-то что-то и начинает придумывать — прибежит другой и будет либо отбирать, либо опять устроит драку )
да, воровство и грабеж — самый большой тормоз цивилизации.
Вот нравиться мне это вывод. Во время войны идет прогресс. Значит война двигает прогресс. А может стоит глянуть глубже? Что во время войны на ключевые посты попадают не люди желающие погреть свой зад на не хлопотной должности, а те кто стремиться сделать все для будущего свой страны. И попадают они туда потому что наказание за саботаж(а именно этим и занимаются в мирное время все эти жопогреи) зачастую расстрел и от того туда идут только те кто готов приносить пользу не ради наживы, а ради жизни. И умирают. Лучший генофонд. А жопогреи прячутся и выживают. Так что в кратковременной перспективе война разгоняет жопогреев и позволяет нормальным людям работать, но в долговременной эта же война уносить жизни лучших людей оставляя всякую муть.
Так ты за Теней? Эх, Семен Семеныч )
Ну уж явно не за Порядок и Послушание))
А чем вариант Шеридана плох?
Он не плох, только вот оказалось, что нельзя не выбирать. Войны и конфликты все равно продолжились, потому что это заложено в нас максимально глубоко.
Схуяли прогресса то не будет??? Скорее наоборот, мирная жизнь потребует более прокачанных афонов, лучших машин, которые уже умеют без водителя… итд… Потребительство — истинный двигатель прогресса. Впрочем, он же и двигатель войн, когда хочется потреблять за счёт «врага».
только на начальном этапе. После насыщения рынка идет искусственное нагнетаемое потребление. Когда вместо новых моделей продают брэнд. Ну и в целом когда огромный гигант присосавшись к кормушке внезапно видит конкурента предлагающего альтернативу товару гиганта то такой гигант поглощает мелкого конкурента естественно не расширяя свой ассортимент. Мы это ярко видим по тем же игровым компаниям, да и в принципе везде. Так что в конечном итоге развития то и нет ибо это дополнительные деньги и вклады. Зачем? Когда проще задавить конкурента в зародыши.
— Игровые компании теперь идут по принципу самиздата, тут другой момент, что даже достойно сделанные проекты и стоящие дёшево, не покупают уже по привычке. В то время как игры от крупных издательств имеют в цене сразу заложенные потери, траты на диски, печать обложек и коробок (продавая при этом электронные копии). Сейчас скорее напротив, специалисты крупных компаний откалываются, потому что им скучно и начинают делать новые и интересные проекты. Одна проблема, у них-то для этого финансы есть, а у других зачастую нет.
но только потому что игры вышли на тот уровень когда в их создание нужно вкладывать лишь свой труд и умение. т.е. не требуется начального капитала.
— К сожалению требуется… ещё как требуется. Все эти истории успеха, на деле скрывают потраченное время и немало финансов от команды которые делали игры. Просто кому нужно знать, что разработчики почти год голодали или разрывались между основным источником дохода и попытками наскрести деньги на пару месяцев вдумчивой работы, создавая пайплайн и распределяя обязанности? Никому, все хотят красивой сказки, что собрались таланты и склепали крутую игру, что заткнула за пояс корпорации с их штамповкой. Увы, сколько бы не было труда и умения, если ты только занимаешься игрой, на что-то нужно жить и платить счета. И счета за многое. Включая софт, аппаратуру, еду, жильё и прочее. Именно поэтому до финала доходят те, кому повезло, кого поддержали, у кого были финансы полгода сидеть над проектом. Кому удалось начать это ещё учась и не имея особых расходов. Считать что начальный капитал не нужен, самая фатальная ошибка.
есть большая разница между заткнул пояс потуже и где бы найти пару миллионов чтобы только начать разработку. Но сие не важно я лишь говорю что таких ребят очень часто покупают. А то что есть те кто уходит на сторону разрабатывать свой проект это лишь следствие того что в создании игры не требуется особого стартового капитала.
— Ребят-то покупают, но не так часто как многие думают. А вот кто уходит на сторону — чаще всего уже имеют суммы. Достаточно посмотреть заработки тех самых специалистов, что откололись от крупной компании и станет понятно, что как минимум год они могут прожить вообще не работая, а потом окупить свой проект с некоторой прибылью. Не говоря уже о том, что их имена на краундфаундинге будут говорить сами за себя, а кто даст ноунейм-студенту денег под проект? Никто…
Ой да ладно хочешь сказать нету в стиме ни одной преальфа игры за деньги? Или нету специальных сайтов где ты выкладываешь голую идею и тебе дают деньги под нее? Короче все это хрень. Тебе не требуется ничего кроме самообеспечения. Тебе не требуется покупать станок ценой в пару сотен миллионов. Тебе не требуется аренда помещения с минимальной ценой от ста тысяч. Тебе нужно твой мозг, еда, руки и комп. Желательно еще специализированную программу, но и то не обязательно ибо есть и бесплатные.
Серьезно, смотри на суть, а не цепляйся к мелочам. Игры можно делать самому. Как и большинство видов творчества. А любое крупное производство просто обязано иметь немалый капитал и вкладывать в том числе в разработку и внедрение новой идеи. Такое доступно только кому-то кто может распоряжаться большими суммами и главное заинтересован в развитии отрасли, а не в получении быстрой прибыли здесь и сейчас. т.е. тот кто будет вкладывать в долгосрочный проект рассчитанный на десятки и больше лет, проект который все это время будет жрать финансы и вероятно не окупиться. Это как ставить счетчик, он не окупиться, но ты будешь экономить ресурс. Зачем? Ради будущего человечества? Ага прям бегу, ранняя штаны спеша отдать на развитие будущего свое удобство и свои доходы.
— Преальфы есть, только и отношение к ним такое же, а учитывая волну недобросовоестных халтурщиков, денег за них особо не бегут платить. Сайты куда можно выложить голую идею есть. Денег там обычно не дают тоже. Тем более, что чаще всего никто не побежит давать тебе денег за идею, платят уже за что-то сделанное, что нужно допилить, добавив сотрудников или лоска. Это суровая правда жизни. В добавок идеи бесплатны. Если ты не сделаешь её и никому о ней не скажешь, кто-то другой до неё дойдёт всё равно и сделает. Или просто выложит.
— Да, станок мне не нужен. Но нужна аппаратура и если хочется сделать что-то годное, то способная тянуть игровой движок. Игровой движок тоже стоит, если не сам, то что-то что расширяет его возможности, да и если проект взлетит, платить тоже надо. Ещё нужен софт. На каждого участника проекта. И бесплатный софт сожрёт много времени, т.к. в нём порой просто физически нельзя сделать что-то качественно и быстро. Что подводит к самообеспечению — или работать на проект без денег и в итоге оказаться на улице, или работать там где будет достаточно денег и при этом свободное время. Много свободного времени, потому что бесплатный софт на абы каком железе замедлит разработку на годы. Те самые годы, когда этот проект никому не будет нужен, т.к. будут куда лучше аналоги от тех, кто имел с чего вложиться и на что-то жить пока делает. Так что тут ещё вопрос, кто смотрит на это не серьёзно.
— Да, игры можно делать самому. Мини игры для телефона, аля олдскул, инди для избранных и прочее. Но игры способные шагнуть за планку поделок, требуют не меньших вложений чем игра категории ААА. Такое доступно тем, у кого капитал уже был, равно как и опыт и время. И именно поэтому мелкие коллективы начинают распадаться, когда не оказывается никакой прибыли, когда это «хобби» начинает тянуться годами заканчиваясь ничем, а всем участникам начинает хотеться оплачивать счета, есть и вообще иметь отдых после основной работы. И все расходятся. Сколько таких было? Сотни…
Но суть не в том, что не нужно этим заниматься. Суть в том, что нужно подходить к этому серьёзно, если уж хочется. Что искать возможность отдачи, что продумывать вложения, находить способ сделать тогда, когда это актуально, а не через десять лет выпустить ещё один тетрис. Не писать например свой движок годами мня себя мегапрограммистом, а использовать имеющиеся в доступе и потом если опыт не выгорит — придти в компанию крупнее и осуществить свои планы там. Но не нужно обманываться, что вот все соберутся, запилят свой движок, потом сделают круто и всё это за полтора часа в неделю после работы за ближайшией пару лет. Не будет такого. Как минимум нужно иметь деньги чтобы просто жить пока занимаешься своей игрой. Банально рассчитать месячные расходы и иметь доход их покрывающие. Это и есть база. Это и выше перечисленное. Все кто считает, что этой базы не надо и всё супер — ходят в розовых очках пока реальный расклад не приложит их мордочкой о мостовую. Жестко и грубо.
мда и снова не по теме ^^
Ну надеюсь ты хоть выговорился.
После насыщения рынка идет качественное развитие, не просто хлеб, а 100500 сортов разнообразных, всё более вкусных булок, не просто телега, а самобеглая, не просто шкура, а с дырками для головы и рук,..
не просто айфон, а новый айфон.
это и двигает научно технический прогресс
если и двигает то в бок расширяя и улучшая одно и то же без особых доработок. Новаторство и новое будет давиться ибо это приведет к краху налаженной системы.
какой такой налаженной системы? нет её. система может выжить только развиваясь быстрее конкурирующих систем.
Это в идеале, а по факту есть множество крупных фирм это и есть налаженная система. Крупной фирме проще задавить конкурента. Перекупить его чем конкурировать. А с крупными фирмами которые могут заставить конкурировать все просто они начинаю что-то, а ты толкаешь их в пропасть. Толкаешь не один, а все крупные фирмы что в этом заинтересованы. И получается что любой решивший начать что-то новое будет конкурентам сразу со всеми. И его просто уничтожат на том этапе когда он начнет выводить крупные средства из оборота(а значить терять доход здесь и сейчас, в надежде получить доход потом) под новый проект. Задавят толпой.
Давайте не забывать про патентных троллей! Эти ребята действуя в рамках закона тормозят или сильно препятствуют научно-техническому прогрессу. По сути конфликт, на ровном месте и всё из-за денег.
Да. Ведь патент призван защищать права изобретателя давая возможность заработать ему и развить свои идеи. Но людям свойственно извращать любое хорошее начинание в поисках наживы.
Ну спасибо. Я такого «прогресса» не хочу. Давно пора выйти из «животного» пути развития, и найти новый.
А готов ли ты? Извини, конечно, но на интеллектуала ты не тянешь. Следовательно следующая ступень тебя не учитывает. Останется только просвещенная верхушка готовых к пересмотру ценностей индивидов. Остальные же в добровольно-принудительном порядке будут заключены в гетто для безболезненного вымирания естественным путем, доживания жизни без помехи прогрессивному обществу. Мы не можем выйти из этого пути развития потому, что у человечества есть несостыковки с собственными желаниями. Это как веган, у которого начали выпадать волосы. Вроде бы и благие намерения, высокоморальные установки, но как оказалось, его собственное тело не такое современное и вполне себе хочет варварского и низменного.
насчет гетто. Представил себе ребят сидящих внутри за забором на маленьком пятачке земли и тыкающих наружу: вон смотри, там гетто, туда мы согнали всех не подходящих людей ^^
В смысле ты переоцениваешь количество разумных и интеллектуальных людей и проще собрать их вместе чем строить гетто размером с землю. Хм… а может земля и есть гетто? хотя это уже совсем другая история.
Так гос границы же уже есть, и американцы сидят такие у себя в штатах и тыкают наружу: вон смотри, там россия, там мексика,…
Я не беру это количество в расчет. Уже сейчас цивилизация предъявляет довольно серьезные требования к людям, если они хотят жить нормальной жизнью и банально нормально питаться. Если возвести эти требования в абсолют и выставить поверх всего этого касту «интеллектуального достояния человечества», ниже которой чернь без возможностей, то со временем есть возможность этой касте расплодиться. Но тогда вступает человеческая природа. Умные будут действовать каждый сам за себя, а «нижние» соберутся в коммунистические движения.
Поэтому умным нужно возглавить это движение для общего блага.
Господин Реквием, если вы немедленно не объясните мне теорию космических струн, а так же при каких условиях параллельные прямые могут пересекаться (даю подсказку-в 3d), да ещё не оформите свой ответ в виде Оды, или на худой конец Оперы,-то в таком случае вас надо немедленно исключить из интеллектуалов,-а что мне тогда с вами разговаривать?
А кто таки сказал, что я к ним себя отношу? Сфера моих интересов весьма низменна — развлечения. Кобылы, вкусно поесть, поиграть в игры. И лишь изредка на меня накатывает желание покурить матчасть DIY.
Тогда будьте любезны, сообщить, по каким меркам вы выбираете интеллектуалов?
А кто сказал, что я их выбираю? Я могу только за себя сказать, что у меня приличный круг знакомых для моего образа жизни. В нем есть разные типажи. Но на совсем простаков у меня аллергия. Объяснить, увы, не могу.
Нет нет, вы извольте про меня сказать. Почему я не интеллектуал?
Распиши мне все то, что с меня спрашивал, если считаешь, что я не прав (хотя я ничего и не утверждал, а спрашивал)
Господи, неужели так трудно ответить, не прибегая к лишним словам?
Вот это чья фраза-
"… А готов ли ты? Извини, конечно, но на интеллектуала ты не тянешь."

Мне жутко хочется узнать, почему?
Потому
Вражда и войны отбрасывают народы в прошлое, порой усугубляя и без того кризисные ситуации и заставляя потом восстанавливать все то, что было разрушено, а так же больше тратится на уничтожение конкурентов чем на попытки улучшить собственную жизнь. Если уж вам так нужна борьба для развития — боритесь с болезнями, а не другими людьми.
Иногда я слышу на табуне пафосные, длинные и правильные речи, умело и четко выраженные. Но они столь же наивны, сколько и высокопарны.
Отнюдь. Если сотрудничество оказывается выгодным для выживания — оно применяется и развивается любым видом. И наша цивилизация — тому та же нагляднейшая демонстрация: крупнее племен чуть больше 20 человек мы бы тупо не собрались. Да даже на малое племя все равно нужно развивать социальную соображалку так, что бы не перебить друг друга в процессе. И все «горячие головы» в результате планомерно отсеивались и продолжают отсеиваться. Вот уже дошли до уровня, когда явное и тем более жестокое насилие вызывает резкую антипатию, когда еще не так давно это был лишь еще один день, и люди еще удивились бы, если бы кого-то это не устраивало. А те, кому этого не хватило — построили ядерку. И тоже, поглядев на прицел с другой стороны, решили, что лучше, наверное, договариваться. ИЧСХ — договорились не забомбить друг друга до смерти! Да, это еще не дружба народов. Но уже и не откровенная вражда.
Это первое.
Второе. С ростом «уровня энергии», растут и риски. Не так давно в драке страдали только двое от палки и дубинки. Вчера страдали уже целыми родами и семьями от пушек. Сегодня целого города не станет всего от одного заряда. И уже на момент второй мировой общая тенденция приняла оборот понимания, что этот риск более не оправдан. Да, вчера это двигало прогресс, объединяло против врага. Но сегодня оно больше отнимет, чем даст. А завтра и вовсе вся планета треснет по швам от такого «прогресса».
Разумеется, это не значит, что никто не должен уметь и быть готовым за себя и других постоять. Даже пони об этом прямо однажды сказали. Но это вовсе не означает «бить морду во имя прогресса, потому что могу».
К этим меньшинствам и их мнениям, нет никакого негативного отношения.
Есть негативное отношение к тому, когда тебе пытаются навязать мнение этих меньшинств.
Полностью с Вами согласен.
+1 Именно так
Вопрос сложный.
Вполне логично, что угнетать, оскорблять и и т.д. не допустимо вне зависимо от того, к каким группам причисляет себя человек. Однако, если бы все в этой жизни было бы логично, то жить было бы скучно. Мне кажется, что основная проблема не в группе, а в конкретных личностях.
На всякую ненависть есть причина, другое дело когда её вымещают не на тех кто в этой ненависти виноват
Ярость слепа и не требует смысла.
Дык ярость и ненависть немного разные состояния
Больше крови богу крови!

Сожгите их всех. Император узнает своих.
Интересно, что побудило автора задать такой вопрос?
— Обсуждения в одной из недавних тем, полагаю.
В целом странный вопрос. Зачем задавать вопрос, ответ которого заранее понятен и известен большинству. Словно автор ждет не ответа, а подтверждения своего мнения.
— Ну вот защитники прогресса через агрессию например скажут нет…
Интересное мнение.
Делать два варианта ответа — такое себе, причём оба крайние, лично мне вообще пофигу, даже дверь открыта. И серьёзно, обсуждать такие темы на сайте по поняшкам? Шо дальше, выкладывать посты где будут видео горящих свиней больных чумой (А я и не против)? Серьёзно, по моему это не то место для обсуждений такой дичи, из-за чего начинает складываться плохое мнение об этих самых «меньшинствах».
Не, сяп, если есть желание относиться с толерантными муси-пусями к дуракам и мудакам, пожалуйста флаг вам в эээ, ну в общем куда они его вам засунут, но лично я пас.
— Тут смысл в другом. Общая сознательность, при которой чудаки на буквы Д и М уходят в отдельную категорию вне зависимости от пола, сексуальных предпочтений и цвета кожи.
Почему, на ваш взгляд, происходит именно так?
— Потому что свои поступки всем хочется чем-то оправдать, притеснениями в прошлом, не той формой носа, предпочтениями и по той же причине обвинить, выставив себя в лучшем свете через оправдание, что так и надо.
Хм. Задавал я подобный вопрос своим студентам, но подобных ответов не ожидал. Все говорили о обязательном наличии материальных причин.
Так на самом деле и есть, им просто тоже между собой надо козлов отпущения находить.
а вот тут вступает момент общности. Шакал шакалу глаз не выклюет ^^
Либо война, либо застенок, к сожалению. Прогресс ни причем. Нет, не хочу.
Нет, потому что… в чём тогда будет смысл?
— Да кому нужен смысл? Лучше никакого смысла, чем абы какой. Вселенную познать тоже смысл хороший, но люди будут изобретать 1001 способ выпилить себе подобных вместо этого.
42
Вообще — да. Но несколько трудновато оставаться беспристрастно-дружелюбным, когда активисты BLM выходят на свои акции, а ведь то не едичные Аниты Саркисян… Да и возвращаясь к нашим пенатам: а согласно большинство принять наши родные нацменьшинства as is? а они нас? а что насчёт вопроса с границами? Вопрос настолько абстрактный всегда поднимает множество вопросов поменьше, поактуальнее и насущнее, на которые уже далеко не каждый ответит однозначное «да» или «нет».
Это, разумеется, не отменяет акций, поступков и — тьфу-тьфу — преступлений, которые могут проводить прямо противоположные силы. Пройдёт явно немало времени, пока оба лагеря смягчат подход друг к другу, а ещё лучше — коллективное бессознательное и наших, и этих, и других обществ.
зря объединяешь, национальные меньшинства(да и вообще национальности) — явление беспочвенное, организованное волей вождей и попов с целью получения выгоды. соответственно, от нации всегда можно отказаться. в отличие от личных предпочтений, которые и составляют смысл жизни человека.
— Ощущение принадлежности к нации, сильнейший способ не ощущать себя в одиночестве, будучи одному. Пока люди не примут себя как человечество, до тех пор и будут проблемы.
«Традиции это не поклонение пеплу, но передача огня»
Опиум — сильнейший способ не ощущать…
поэтому государство так следит за распространением наркотика ^^
Ты обычно говоришь правильные вещи, но зря тратишь тут нервы и силы на переубеждение неисправимо зашоренных говнюков.
Людей вообще сложно в чём-то переубедить, потому что они всегда знают, что для них лучше. Все какие-то крайне детерминированные…
— Скорее они считают что для них лучше, и потому это лучше должно быть для всех. Кто-то думает что жить в коробке и питаться раз в день это правильно и пытается навязать другим. Кто-то супружеской жизнью живёт всего два раза за всю жизнь ради зачатия и потом требует того же от других. Кто-то видит в мультиках пропаганду и пытается навязать своё мнение, единственно верное всем кто встретится. И в зависимости от весомости — их слушают и несут это дальше, или ржут. Причём первое случается чаще, потому что всем нужна какая-то цель и смысл, не важно насколько пустые и бессмысленными они будут.
«Убивайте всех, Господь распознает своих!»
Не согласен с постановкой вопроса (как раз эта постановка вопроса и создаёт проблемы с принятием в обществе имхо)
На мой взгляд всё гораздо проще.
-Есть разные люди в мире (разные группы, расы, инвалиды и вообще всё многообразие)
-Есть моральные установки, которые в детстве прививают родители (равное отношение ко всем людям)
Конечно, некоторые скажут, что мотивация слабоватая, «какая-то там мораль».
Но зато передо мной представленного вопроса никогда не стояло — мне гораздо проще с любыми группами (хоть общался и не со всеми ))
-Если присутствуют конфликты между группами или притеснение какой-либо группы, то они основаны на предрассудках, невежестве, корыстных интересах.
Я бы сказал, что такие люди в поиске либо превосходства своей группы и изъянов — в других. Либо в поиске новой морали и новозаветская (да и отчасти советское воспитание в отношении равноправия) для них уже устарела либо неудобна.
Но это уже не вопрос притеснения групп, а несколько шире. Вся эта ситуация и ажиотаж вокруг этого мне крайне неприятен.
1. Враг должен быть один.
2. Всё зло должно идти от него, даже если это не так.
3. Широкие массы имеют слабую способность понимать.
4. Широкие массы имеют неограниченную способность забывать."
Группа сильнейшее средство для продвижения своих интересов. Ощущая угрозу от группы что продвигает свои интересы люди естественно волнуются, ведь они оказываются в меньшинстве ибо пусть их много, но они не едины и не поддерживают друг друга. Вот и выходит что люди борются с создаваемыми по какому либо принципу группами особо если эти группы противопоставляют себя этим людям.
И да неприятно потому что ты подспудно понимаешь что это может коснуться и тебя.
Неполная информация.
Сильные выживают, а слабые нет. Меньшинства (искусственно созданные) это слабые звенья девиантов, которые почему-то все яро защищают, хотя вид инстинктивно хочет от них избавиться. С точки зрения пользы для вида они являются скорее якорем.
Я ответил «ДА», но вот насчёт «ненавидят без причины», это очень скользкий и сложный вопрос.
Оставим в стороне нац и секс меньшинства, но если я буду ходить с миниколонкой, из которой будут нестись песни из МЛП в переводе и озвучке Карусели, я уверен, я столкнусь с народной ненавистью, и мне совесть не позволит назвать её беспричинной. А теперь экстраполируем это на отдельных представителей меньшинств…
— Ну тут уже как бы вопрос качества.
Плохо еще то, что когда указываешь на то что конкретные представители группы плохи и своим поведением оказывают медвежью услугу группе, то группа начинает вести себя по-принципу «наших бьют!». Причем без разницы какую группу брать. В этом люди пиздец как едины.
— Потому что если разбираться по какой причине, можно пропустить момент контратаки. Ведь это как по делу могло быть, так и провокация. А рассчитывать, что нападки будут только по делу, а не в 90% провокация — нельзя. Поэтому — сначала ответить, потом разобраться.
Сожгите их всех. Император узнает своих.
И вообще у меня жареная картошка с капустой и салат на оливковом масле. Так что нахрен всё!
— *Жуёт бутербродики*
И подарочная коробка с 15 видами чая внутри.
Которую я открываю примерно так.
Приятного вам обоим
Именно так.
глупость я считаю качество карусельного перевода песен очень даже хорошим и с удовольствием его слушаю. А ты нет. Вопрос в том что МОЯ свобода кончается там где начинается свобода ДРУГИХ что верно и для них. И тогда да. Какую хочешь такую и слушай музуку только в наушниках кого хочешь того и чпокай только по согласию и не выпячивая, и не навязывая это
Тут вопрос, а не является ли ходьба с мини-колонкой проявлением ненависти по отношению к другим? Точнее, пренебрежительным отношением к спокойствию других, что уже несколько иное, но…
Пример нарочно утрирован, но…
Если ты брони, должен ли ты сделать так, чтобы всё вокруг об этом знали? Независимо от их желания. Должен ли ты начинать любой разговор с незнакомым человеком — Я брони! А Вы?

И т.д. Свобода каждого кулака кончается рядом с носом другого человека, или как оно там. Я бы подправил — не рядом с носом, а, как минимум, в паре метров от него)
Вообще я имел ввиду не только брони (или какую-либо группу людей и их соответствующую музыку). Вот есть, например, те, кто громко включает музыку, когда едут в машине (и хорошо ещё, если едут, а не останавливаются). А показывать, что ты брони, можно любыми безопасными методами, и это уже совсем другое.
— Этот вопрос можно адресовать любому. Веганам, верующим, имеющим предпочтения в постели отличные от всех и так далее. Должны ли все в начале разговора выслушивать кто они и по какой причине это прямо вот важно знать. Может быть тогда и толерантность будет выше.
Вопрос уместности. Ну ладно, в постели можно рассказать о своих предпочтениях, даже нужно, но, например, о своём веганстве… Типа, веганов, прости, имеют по-вегански, а тебе, презренному мясоеду, учиться и учиться...)
— Нет, в смысле прямо в начале любого разговора начинать с предпочтений. Или в начале обсуждения фильма заявлять — Я веган! Или при при любой другой теме — Я защищаю деревья!!! Ты защищаешь деревья?? Нет, а почему??
не более чем тема разговора. Меня вот коллега бесит тем что начинает рассказывать про то как нагибает в КС и какие охрененные скины он купил за десять тысяч рублей. Да задалбывает. Да посылаешь его нахрен. Реакции ноль. Тема то любая может быть вопрос в том что это ненападение и даже не конфликт, а если раценивать как конфликт то любой разговор может стать им. И в мире где нет конфликтов все молчать как те же кирины что бы не злить друг друга.
— Именно. Но не молчать, а не просто относиться к действительно не важным вещам проще. Отбросить вот ту принципиальность из-за которой люди готовы вцепиться в горло друг другу, считая что ложку нужно класть на стол одним способом или другим.
Извини, но меня выбешивают такие разговоры. Это конфликт. А значит мне нужно менять себя что бы такие разговоры мне нравились или были хотя бы безразличны. А это уже ущемление моей личности. Вот и выходит что либо меняются все начиная воспринимать все окружающее как не существенный шум либо наоборот затыкаются все и не мешают друг другу. В первом случае это возможно только лоботомией ибо в любом случае гнев будет накапливаться только ты будешь делать вид что все нормально. Ну или мега крутой системой воспитания с контролем каждой мелочи и использованием максимума психологии и педагогики. Если такое будет реализовано я прям вот всеми конечностями за. Но как это сделать?
— Выбешиваться можно из-за чего попало. Можно найти 1001 мелочь, чтобы подгорать. Вариантов два, или ты устраняешься сам от всего что тебя бесит и строишь жизнь свою так, чтобы минимально контактировать, или разбираешься, почему что-то тебя бесит и бесит ли на самом деле, а не просто как причина сорвать плохое настроение на чём-то попавшем под руку. В конце концов гневом управлять тоже надо уметь, на то сознание есть.
Надо. К примеру хочешь спать, а за окном устроили кавказскую свадьбу в два ночи, а значит надо принять это и радоваться.
И вообще почитай внимательней я написал два варианта развития или все максимально законно ведут себя что не реально или все внезапно становятся мега прощающими и терпимыми что тоже не реально. А предложений как это все реализовать кроме трудись над собой и становись терпилой я не услышал. Реально. Ты предлагаешь не конфликтовать или устроить жизнь иначе, ага без других людей вероятно да? Или менять работу и место жительство из-за пары мудаков верно?
Суть в том что всегда будет то что выбешивает и убрать это можно, но не путем: я хочу мира и работаю над собой и вау как все классно сразу стало. Нефига. Ты можешь не реагировать, но по сути это уже не «я хочу что бы мир стал лучше», а «мне пофигу на весь окружающий мир пусть он хоть взлетит на воздух я даже не почешусь». Вот тот вариант что ты предлагаешь. Равнодушие.
я хочу мира и работаю над собой и вау как все классно сразу стало

Это буддистские монахи в лесных монастырях… Но далеко не каждый потянет быть монахом хотя бы в монастыре при городе…
да идеальный вариант. Молчащий и медитирующий. Да и то найдутся уроды которые будут считать что монахи мешают ему тем что дышат.
Молчащий и медитирующий оказывает молчаливую поддержку тем, кто его прогнал. Их стиль поведения получит больше распространение и карма достанет монаха там куда он убёг.
Вы хотите, чтобы в мире не было беспричинной ненависти и все жили дружно?

Дык идея то шикарная, вот только методы ее достижения… Все эти истеричные СЖВ, радфемы и прочие, они ж только увеличивают градус ненависти своими действиями. Глядя на их выкрутасы, изначально нетолерантные люди благодатью не проникнутся, а вот «нейтралов» они тоже настраивают против. По себе могу сказать — вот всегда было пофиг кто там как с кем и куда трахается… но когда например СЖВ полезли в индустрию программирования (вспомним недавние скандалы с питоном, с линуксом) — тут у меня нехило так пригорело. И умом то понимаешь что конкретные скажем гей Петя и лесбиянка Маша не виноваты что где-то кто-то хайпит на их проблемах, но… Как говорится, ложечки нашлись, а осадочек то остался.
— Так вся суть активистов в любой сфере это — ничего не уметь, но создавать шум и пиариться. Или оправдывать отсутствие умений активистской деятельностью. При этом положительные отзывы получают они, а весь негатив от их деятельности — получают те кто живёт себе спокойно и ни к кому не лезет.
Позиция за всё хорошее и против всего плохого — это, безусловно, хорошо.
Но беда в том, что под флагом борьбы с ненавистью и нетерпимостью зачастую выступают люди, которым равенство не нужно. Они хотят неравенства — но только такого, чтобы равнее были они. Как же отличить этих социальных паразитов от искренне ратующих за добро? Довольно просто: достаточно, например, поинтересоваться их мнением насчёт вот этой (перевод) ситуации. Если человек добивается равных прав для всех — то и к этой статье он отнесётся положительно. Ну а если ему нужны права только для себя — закричит о расизме. Называется, кстати, это неприятное явление «обратной дискриминацией». И вот эти вот так называемые называемые «квоты» — классический её пример.
Ах да, замечу, что позиция «они угнетали нас веками — и поэтому теперь мы должны угнетать их» (которой придерживаются многие, кхм, борцы) лицемерием не пахнет. Она, пардон, им воняет.
Да ты что?! Стрелочка же не поворачивается!
— Вполне логично.
Но, но, но! Нам предлагают забыть об этом и обдумать ситуацию с правильным равенством. Кошерным так сказать.
Сферическим в вакууме.
и я о том. Нам предлагают выбросить весь конфликт возникающий из этой ситуации и оценить саму идею. А она прекрасна. Собственно как и большинство идей в чистом виде(даже нацизим имел в корне прекрасную идею).
это кокую?
то что надо делать селекцию, а не множить ущербный генном(многие болезни наследственные).
Однако, он взял на себя роль отбирающего. И справился с ней нужно крайне хуёво, — тупо и фанатично.
Однако идея прекрасна, подвели те кто двигал и реализовывал эту идею. И нам вот сейчас предлагают оценить идею равенства как ИДЕЮ отбросив то как ее извратили. Короче вот возьми остановись, отбрось все и насладись тем как она прекрасна.
Идея оказалась коррупционно неустойчива в самой своей идейной сути, и вследствие этого, основывалась не на научных, а на оккультных данных… Из семени борщевика вырастет большой или маленький, но борщевик, и эта идея была далеко не банан.
мне кажется ты ведешь куда-то не туда.
Туда. Национальное — ложно.
Правильное равенство у Психованной Лошади в секте было )
Ну так то да. Если бы сама она тоже отказалась от своей кьюти.
Один комиссар может расстрелять кого угодно, кроме себя. А два комиссара могут расстрелять вообще кого угодно.
Но комиссар это уже не равенство. Хм. Равенство это когда ВСЕ комиссары.
Спойлер
и судя по ее лицу это было прекрасно ^^
Присоединюсь к превалирующему мнению.
  • VIM
  • +1
Хочется написать целую гуннскую речь, однако не буду.
Нет.
Хотя, если подумать:

Отсутствие войн и ненависти в этом мире — это утопия. Ксенофобия обусловлена биологией — этологической изоляцией видов, что предотвращает межвидовую гибридизацию. Табу на нетрадиционные отношения обусловлены конкуренцией между народами (все что мешает репродуктивному поведению — деструктивное поведение влияющее на конкурентоспособность и возможность экспансии отдельно взятого народа).

Если наложить текущую ситуацию в западной цивилизации на пони:
Представьте на секунду, что в Эквестрию под соусом идей дружбы пригласили кучу алмазных псов, минотавров и драконов. В отличии от сериальных, эти грабят, убивают, нарушают законы и не хотят жить по правилам цивилизованного общества. Дружба им не нужна (подобно всяким примитивным существам, данные особи принимают дружелюбие пони за слабость). Вдобавок, принцессы давно отошли от дел, страной правит теперь какая-то левая комиссия ведущая пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений. И эта пропаганда даже в детских садах и школах, среди жеребят и подростков. Никаких школ дружбы и в помине нет, чужаки сбиваются в собственные конгломераты с враждебностью относящиеся к пони и живут на пособия, заработанные честными пони. Сами пони вымирают, их замещают вновь прибывшие новые хозяева. Отличная Эквестрия получилась, не так ли?
— Вообще-то биологией ксенофобия не обусловлена, с давних времён, ещё племенами люди предпочитали свежую кровь в генофонд, потому что прекрасно понимали процесс накопления проблем в замкнутом процессе поколений. Чистота народа появилась как раз вопреки биологии.
Это правильно в рамках одной популяции. А речь идет о разных. Изоляция возникает вследствие конкуренции между разными популяциями за дефицитные ресурсы или прямого антагонизма. Именно благодаря этому механизму сложилось столько человеческих народов и племен.
— Обычно если в одном месте есть дефицитные ресурсы, в другом есть другие… и при разумном подходе будет отличный симбиоз на общее выравнивание ситуации, но да, люди склонны получить больше, а платить вообще ничего. И подход этот оправдать чем-то.
Табу на нетрадиционные отношения обусловлены конкуренцией между вождями (все что мешает репродуктивному поведению — деструктивное поведение влияющее на конкурентоспособность и возможность экспансии отдельно взятого вождя).
Ну не будь этих вождей и миграции, люди так и сидели бы в Африке. Любой вид на планете Земля стремится расширить собственный ареал обитания.
— Не будь у них возможности восполнять популяцию за счёт захваченных племён, далеко бы не ушли. Римская империя неплохо расширилась, но удержать земли не смогла.
Да и погибла она как раз в том числе из-за миграций, варваризации армии и развращения элит.
Вот только в первую волну миграции захватывать было некого…
Миграции возникают не только из желания захватить. Но и из-за вытеснения другими племенами. По сути если даже отбросить другие виды вроде австралопитеков и все прочих что конкурировали с видом хомо, как минимум остаются другие племена желающие единолично владеть богатыми на пищу землями.
К тому же миграция может быть следствием поиска новых не истощеных засухой или иным бедствием земель. Короче причин почему собрать чемодан и намылить пятки дофигища.
Я писал не про причины. А про «успехи миграции из-за захвата других племен». Других племен в первую миграцию не было, но миграция состоялась. И состоялась успешно.
Смотри допустим первая миграция без захвата других не приводит к успеху(что по каким то там причинам ты утверждаешь). Окей примем за исходное. Тогда ситуация выглядит так: Мы злобные терраны и вытеснили часть своих ребят с обжитых земель и те отправились в миграцию, там они живут с большим трудом практически выживают(камнями питаются, ага). Тут приходит вторая волна миграции(допустим мы писец какие злобные терраны и недовольных у нас всегда полно, ага) и отбирают у этих ребят то что они с большим трудом нажили. Пусть и вторая волна не слишком удачна, но у нее уже есть определенная база созданная первой волной которую они захватили. Ну собственно цикл будет продолжаться до успешной миграции.
Это если выкинуть из уравнения то что племен много и миграция это расширение своих владений путем присоединения этих других племен к себе. В виде рабов или же объединения, не важно. И кстати это зачастую приводит к первому варианту когда вытесняются с благодатных земель другие племена и они вынуждены жить и приспосабливаться в других местах.
что по каким то там причинам ты утверждаешь

Где я такое утверждаю?
писал не про причины. А про «успехи миграции из-за захвата других племен». Других племен в первую миграцию не было, но миграция состоялась. И состоялась успешно.

Отвергая другие причины(выданные по сути утверждения) ты утверждаешь что миграции не могут быть успешными раз формулировка предыдущего коментатора была немного не правильной. т.е. пытаешься довести до абсурда цепляясь не к сути, а к формулировке.
Это тебе так привиделось. Я указал что первой волне миграции не помешало отсутствие захватываемых племен чтобы уйти далеко. Да и были ли племена у homo erectus еще тот вопрос. И били ли племена у второй экспансии, или же они были еще стайками тоже вопрос.
ты ведь понимаешь что он не правильно использовал слово «миграция»? И в данном случае он должен был использовать «экспансия»? Ты же понимаешь что не поправив его, а приняв это слово как «экспансия» ты начал напирать на смысл слова «миграция»? т.е. приняв суть стал цепляться к формулировке?
при расширении остро встает вопрос контроля дальних земель. Если с твоих грани вести идут в течении месяца ты никак не можешь адекватно реагировать, а значит земли остаются без управления и поддержки. т.е. платят налог, а получают шиш.
— А сейчас эра интернета, вести идут с границ за секунды, почему народ напихивается в мегаполисы, а не расселяется по огромным просторам халявной земли, а?
Все просто инфраструктура. Я живу в маленьком городе. Развлечений по сравнению с крупным ноль, а цены на еду и все те же самые если не дороже. А так да. Я вообще считаю что было бы очень правильно селиться маленькими городами ибо и преступлений меньше и равнодушия когда все всех знают как то сложнее встретить. А то в Москве по ощущениям словно десяток разных городов расположенных рядом.
Для того, чтобы можно было селиться маленькими городами или просто обширной изкоэтажной застройкой, нужно иметь достаточно равномерное распределение рабочих мест, магазинов, социальной инфраструктуры, а не так, когда пол-МО съезжается в Москву каждое утро и уезжает каждый вечер.
И, разумеется, нужно адекватное транспортное сообщение (в идеале, при равномерной застройке — сеть горизонтальных и вертикальных линий метро без особых стяжек и разветвлений, но такого, кажется, почти никто не делает, поскольку исторически сеть метро строится радиальной).
Телепорт. Но не живого тела(что хрен знает когда будет и будет ли), а аватаром. т.е. сейчас нас объединяет единая сеть, а потом будет она же давать нам возможность управлять виртуально аватаром специальным роботом передающим весть спектр ощущений. Будут аватары на прокат полностью идентичные людям, и будут специализированные предназназначенные только для определенных целей. Уборка улиц к примеру или работа на станках. А вещи можно купить с любого конца мира уже сейчас, осталось разобраться с едой и все в мире будет совсем иначе.
Ну, в некоторых отраслях это уже есть и называется «удалённая работа» =)
Я думаю, что лет через 20-30 уже не будут набивать небоскрёбы перекладывальщиками бумажек (ибо это банально неэффективно), а большинство работы будет вестись по сети. Вплоть до того, что в некоторых случаях фирме даже не нужна будет штаб-квартира, лол, полностью делокализованная организация получится. Следующим этапом должна быть удалённая работа на умном транспорте (поезда, метро, самолёты, автобусы, уличная техника) — но это требует повышения уровня безопасности (например, подвижной состав должен автоматически реагировать на наличие объектов на путях, самолёты должны автоматически, а не вручную по указаниям систем расходиться при опасном сближении и автоматически взлетать и садиться и т.п.) и стабильности сетевых соединений (пропадание интернета как раз в момент, когда ты ведёшь электричку за полстраны от тебя или принимаешь решение об экстренной посадке самолёта — не очень хорошая идея). Однако, возможно, к тому времени большая часть транспорта уже будет автоматизирована (автоматизированный легкорельсовый транспорт уже сейчас — норма, городской транспорт есть в тестовой эксплуатации, а легковушки и грузовики уже тоже не за горизонтом). В любом случае это упростит логистику и пассажиропоток.
И эти две вещи, имхо, очень сильно разгрузят дальний трафик (особенно в рабочие дни), а значит, позволит как сфере услуг и рекреации вздохнуть более свободно, так и, как следствие, «размазать» город по большой площади (да и традиционно «сельские» сферы, такие, как фермы, поля, теплицы и оранжереи и т.п. тоже при должной автоматизации вполне себе превратятся в промышленные объекты, и не будет нужды разделять город и деревню). Ну и получается, полноценные аватары нужны будут лишь в достаточно малом количестве случаев (а до полноценного удалённого присутствия пока явно дольше, чем до автоматизации тех отразлей, где человек фактически не нужен).
Следующим этапом должна быть удалённая работа на умном транспорте

А вот это как раз плохая идея. Если сейчас пилотами самолётов и машинистами поездов/метро берут только людей с абсолютным здоровьем, и то, каждый раз перед вылетом/выездом подвергают их обязательной медкомиссии и если хоть что не так — не допускают до работы, то по-вашему, получается, транспортом сможет удалённо управлять любой задрот, вне зависимости от физической и психической кондиции?
Вот значительная автоматизация систем — и то, с обязательным присмотром человека, могущего в любой момент принять управление на себя — это ещё другое дело.
Ну, потому я и говорю о безопасности. Думаю, тут можно использовать что-то вроде специальных станций транспортного управления: т.е. человек не работает из дома (у него и оборудования нужного может не быть для управления транспортом), а приходит в опредёлённое место, сдаёт нужные анализы, садится в «кабину» и поехал (только транспорт не содержит эту кабину, а ездит где-то далеко). Хотя, конечно, в таком случае некая транспортная нагрузка всё равно будет на этих водителей — пусть и им не придётся с утра ехать на один конец города, а потом вечером обратно (если мы о городском/междугороднем транспорте, то можно такие центры раскидать по городу для большей доступности).
То что ты описал и есть аватар. Аватар поезда не будет выглядеть как машинист. Это и будет сам поезд. Так же во всех остальных отраслях по сути ты переносишься к автаматизированому комплексу для наблюдения и реагирования в нештатных ситуациях и естественно тебе нужны все средства для решения нештатных ситуаций. И если понадобиться то и манипуляторы подобные рукам человека. Ну и собственно здесь играет роль и психология. Удаленная работа более сложна в психологическом плане ибо настроиться на работу дома… та еще задача, а офис где все работают очень хорошо дисциплинирует и настраивает на нужный лад. Потому и нужен виртуальный офис и система полного погружения. Для психологического комфорта(не считай ребят строящих небоскребы такими уж идиотами).
Ну, а суть аватара человеческого типа все же немного в другом. Это как раз развлечение. Не слыхал о услуге когда житель Парижа одевает камеру и выполняет указания человека где нибудь в корее или японии чтобы турист посетил местность виртуально? Тут та же технология, но более, значительно более продвинутого типа. Когда можно не просто видеть, но и чувствовать все то же что и при прямом присутствие. В таком случае не будет никакой разницы лично ты посетил другое место или в аватаре.
Аватар поезда не будет выглядеть как машинист. Это и будет сам поезд.
А, тогда ок. Я имел в виду именно «человекоподобные» аватары (ну, эти вот R2D2 на колёсиках с монитором вместо головы, где показывают лицо). Так-то да, если просто удалённое управление называть аватаром — то это то, что надо, а смысла человекоподобный аватар сажать в кресло машиниста нет.
Удаленная работа более сложна в психологическом плане ибо настроиться на работу дома… та еще задача, а офис где все работают очень хорошо дисциплинирует и настраивает на нужный лад.
Да, есть такой фактор, кстати.
Не слыхал о услуге когда житель Парижа одевает камеру и выполняет указания человека где нибудь в корее или японии чтобы турист посетил местность виртуально?
Ну я слышал как раз когда роботизированная штука ездит по улицам, а ты сам управляешь ей с помощью VR-шлема и перчаток (человеку же не будешь говорить: «эй, стой! не, взгляни направо, там что-то интересное! да не туда направо, а в другое право! дальше, дальше… не, слишком далеко, теперь голову выше» — а VR-техникой это можно легко сделать)
человеку же не будешь говорить: «эй, стой! не, взгляни направо

ага будешь. Только не в таком ключе, а что то вроде: Ох нифигасе давай осмотрим эту еболду поподробнее! Ну и собнса с роботом ты не поговоришь пока осмотр проводишь, а тут почти что приятель с которым ты вместе смотришь город. Вернее даже приятель который показывает тебе город.
Ну я к тому, что управлять с помощью слов человеком удалённо (в особенности куда смотреть — что делать — куда идти) гораздо труднее, чем специальным устройством с помощью специального протокола по сети с использованием VR-оборудования.
С другой стороны, «осмотр» с помощью знающего человека скорее будет не как удалённое присутствие, а как полуинтерактивная экскурсия, т.е. это скорее аренда гида, а не аватара. (А если она неинтерактивная — то это фактически и не экскурсия вообще, а ничем по сути не отличается от какой-нибудь передачи по National Geographic или типа того).
персональный гид за десятку баксов. В целом да так и есть.
А при чём тут вожди?? Люди расселяются(а так же изобретают всякое) в поисках еды(или ещё чего нрбудь полезного), чем и расширяют свой ареал и возможности… И этому не способствует разделение на замкнутые враждующие группки
— Что-то я сейчас обратное наблюдаю, все хотят забиться в крупные города, и желанием осваивать просторы не горят совсем.
А сейчас за едой нинада в тайгу бежать…
У каждой конкурентоспособной группы обязательно появляется лидер, иерархия власти, свои интересы, и расширение ареала часто происходит за счет другой. Конфликт интересов влечет за собой вражду. Сегодняшний конфликт интересов между Западной христианской цивилизацией и Западной леволиберальной (ЛГБТ, иммигранты, прочие паразиты) ведет либо к гибели первой, либо к конфронтации.
Потому что несмотря на все завывания вторых, именно они и развязали этот конфликт (попытки захватить ареал обитания, союз между ЛГБТ и мигрантами, унижения и запугивания (изнасилования, всякие гейты, sjw преследования, позитивная дискриминация, милитаризованные парады сторонников)).
— На самом деле просто самые активные с обеих сторон хотят оправдать своё нежелание делать дело наличием противоположенной стороны. Вот и всё… Не одно будет, так другое.
Почему до вас, дубины, не доходит?
Подобные «ценности» не спасут Запад от полного уничтожения.
У древних греков, к примеру, пошло подобное. И их захватили римляне.
Потому что духовные законы не отменить красивой поэтической строчкой, ровно как и тщательно разработанной ложью.
Надеюсь, когда-нить увидимся на правильной стороне баррикад *_*
— Доходит, а ещё доходит, то, как те кто ничего не хочет делать оправдывает это наличием ЛГБТ. Якобы они такие замечательные сотрудники, а их уволили чтобы заменить на нужное по квотам. От них ушли супруги или супруг — виноваты опять они. Больше того — не вышло найти себе партнёра по жизни, вся вина в этом исключительно на ком-то, а не в том, что социальное неравенство в целом не позволяет себе найти партнёра без осуждения. Женщина вышла за богатого? Молодец, дура, поэтому только и может продаваться. Мужчина женился на той, что зарабатывает больше и карьеритска? Альфонс, жиголо, а ещё и геронтофил наверняка. Она моложе и успешнее? Значит явно что-то не так. Люди везде ищут подвох, везде ищут причину по которой у них неудачи. И находят самые простые решения. Демографический рост упал? Виноваты геи, вот только они исключительно. Замечать падение здоровья у обоих полов, сложности с зачатием, отсутствие финансовой возможности растить больше двух детей, нестабильность экономическая в том или ином секторе где зарабатывают будущие родители — неее, зачем, это всё сложно и требует решений. Так же сложно, как решить проблемы толкающие людей пить или употреблять вещества. А вот найти виноватых и травить их, чтобы от реальных проблем отвлечься — просто и понятно. Стимулировать найм более дешёвых рабочих — нет проблем. Они и правда заменят сотрудников, но при этом же если не давать возможность местным поднимать свой уровень появится вот это недовольство эмигрантами. Туда же проблема отсутствия доходов по налогам, хотя вроде бы жителей стало больше. Почему? Потому что те же работадатели хотят не платить, но иметь сотрудников. Виноваты ли в этом геи? Нет. Эмигранты? Тоже нет, они просто уходят там где совсем плохо, туда, где чуть лучше. А те кому нужна дешёвая сила, только и рады. Создавать новые рабочие места? Ну что вы, тогда товары станут дешевле и нельзя будет навариваться. Так что на деле проблемой является?
Так и не дошло!
Если каждый в обществе тянет все на себя, такое общество нежизнеспособно, рано или поздно оно
да погибнет.
«Дьявол реален, и его ложь реальна»
Можно конечно, искать причину вовне, но дело в том, что когда человеческие искания духовного, душевного, морального, интеллекутального (неважно) характера втоптать в грязь, остается только водка, шлюха, и игла. Ну, может, еще что-нить из искусства.
Разговор выходит за рамки обсуждения. Потому оставляю его.
— И кто же тянет на себя? Когда человеческие изыскания духовного приводят к деградации в плане развития, технологического прогресса, желанию создавать себе героические акты отрешения и бродяжничеству в робе во имя воображаемого друга — это ещё хуже. Всегда нужен баланс и гармония. Нельзя помогать всем будучи при этом нуждающимся. Нельзя поднять других интеллектуально, считая только это единственным достижением. Невозможно навязать всем мораль, не учитывая все стороны мораль, включая и те, что вредят той же демографии. Когда-то жён сжигали на кострах вместе с мужем. Или не давали развестись иначе, чем через плаху. А теперь ничего, расходитесь, женитесь, отличная жизнь, но опять чего-то людям не хватает. Душевность тоже должна идти в ногу со всем прочим. А то люди бывают душевными, но толку от них кроме этой душевности нет никакой, но окружение им обязано.
Аккурат в этом и проблема. Как говорил один философ: «Иметь или Быть?»
А еще есть Кельнский Собор, его почти 400 лет строили. А ведь зачем?
Среди иудеев есть люди, именуемые раввинами. Их очень уважают. Они всю жизнь изучают Закон и Тору. Что то, что другое идет из времен древнее греческих.
Есть в той же Церкви люди монашествующие. Они молятся за весь мир, и за всех нас, и занимаются специфическими исследованиями.
В буддистких монастырях люди годами соверешенствуют себя, что тело, что психику
Зачем эти люди? Зачем их уважать?
Сейчас человек окружен техникой, но эмоционально он на уровне младенца
буддистких

*вспоминает «крестовые походы» христонутых на буддистский форум*
*вспоминает «крестовые походы» христонутых на буддистский форум*

Ух ты, ты бывал в таких баталиях?
Я бы поучаствовал. Мочи этих лысых!
Ой, это же Hate speech.
Все очень просто!
Мочим всех, кто сказал нам хоть слово поперек…
Nya-aaaaRRRR!!!
— Не люблю уход в религиозные темы. В них очень просто приписывать заслуги далёких предков тем, кто сейчас хочет получать всё даром только потому, что несёт какое-то придуманное бремя ради других и время от времени слышит голоса. Те кто сейчас — ничего не строили. А если и строили, то не за свой счёт, а благодаря тем, кто в этом время работал, зарабатывал и делился с ними своим трудом. В какой-то мере обманутые благами в будущем. Вместо того, чтобы влить эту поддержку в разработку доступных вакцин, медикаментов, доступное для всех лечение, они высыпали помощь на очередную позолоченную игрушку в городе. Ну и может немного рабочих мест создали, где тоже оплата по минимуму, а остальное всё через служение.
Молиться и заниматься специфическими (точнее и не скажешь, верно), изысканиями (исследованиями это сложно назвать), это довольно просто. Делать что-то что спасёт реальные жизни там где надо — нет.
В буддиских монастырях, по крайней мере в тех, что знаю, все самодостаточны. Не пошёл за водой, не посадил растения — не будешь иметь воды и еды. Никто им не приносит на блюдечке нужное. Равно как они и не вцепляются в каждого с перекошенным лицом и требованиями ходить к ним, молиться, покупать свечки достающиеся даром и считать себя рабом.
Да, сейчас человек окружён техникой и это прекрасно. Но именно поэтому из этого человека пытаются сделать эмоционально младенца, потому что так проще не допустить развития дальше. Потому что человек с техникой может шагнуть дальше. Куда дальше, чем те, кто сидят в пыльной келье, но зато духовные.
— Порой удивляюсь, откуда у Диксди столько много времени писать большие комментарии.
— Я просто пишу быстро. Отличная практика для работы с текстом. Учитывая, что сегодня небольшой выходной, а мне перед работой над очередной главой нужно немного размять копытца.
— О великий сенпай. Научите и меня столь волшебному таланту!

А вообще, я тоже много работаю с текстами. Точнее с переводами. Но я порой ощущаю себя каким-то средненьким переводичком
— Ну, представляешь в голове что хочешь написать и набираешь это быстро как только можешь, постоянно ускоряя и задавая себе лимит времени на ответ. Форумы, чаты и пр, отлично тренируют этот навык, потому что у тебя фиксированное время на актуальный ответ. Переводы там другое… там время ещё на перевод уходит…
— это да. Нужно подобрать правильное слово, не сломать структуру, и прежде всего сберечь смысл. Порой часами думаешь, как перевести предложение, хотя понимаешь, о чем оно… надеюсь, это так у всех переводчиков…
— У всех так, но потом варианты приходят на ум быстрее благодаря опыту. В целом, тут не совсем правильно «переводчик». Если знаешь оба языка так, чтобы думать на них, тогда и становится проще найти близкий аналог той или другой фразе.
— вот и пытаешься думать на английском, но получается не всегда и порой примитивно…
— If you need think in English, you must live within it. To make your thought clear and complex enough, you must read, watch and hear every form of sentence you can get, remember and use. So, all in practice every day, every time, until you get enough samples to make your own.
— Must learn English. Must immerse into English. Must become a composition of English.
— Хехехе…
— А вообще проблема в том, что я как бы хорошо понимаю, что читаю. Но если я буду с кем-то общаться, то воспользуюсь лишь ограниченным запасом слов, и забуду о куче других альтертавных способов выражения
— Вот поэтому нужно на другом языке думать так же как на своём. Одинаково. Билингвальность это полезная штука. При этом все альтернативные способы выучить просто, просто по контексту.
— А вот как научится думать на другом языке, который у тебя не с рождения?
— Живя там, где кроме него других языков нет. Довольно просто. If you live somewhere where none understand your language, you faster achieve better result in study local language.
Вот и всё. Пытаться изучить язык там где на нём никто не говорит — сложная задача.
If you play in Deus ex (2001) within 6 months… you, at least, at least, will learn how to understand english aurally
— To correct you, I can say: if you play only english version of game you have better chance to learn it. But if you need work in company where everyone use English — your chances rise to hundred.
But i say, what governments take rid of people population.
I AM the people! *pulls 10mm pistol*
If you don't talk to me, you will return to your master in a body bag!
— Hey bro, you are not in Brooklyn or Texas, so push your gun behind your belt and don't forget to switch safety on. Or population lost another gene-distributor. Colt make every man equal.
Stop! Are you a machine to invent riddles?
UNATCO policy is clear: no negotiation! We must shoot everyone, who spread spoils of terror!
We must stand together, for insist to treat of world terrorism!
Just call me mister Riddle.
i… i… i thought you were a GEP gun!..
You was a good men… What a shame, what a rotten way to die!
Come back when you kill a prisoner against my orders.
Go in, go in, go in, and GO IN like the US marhalls and his three dead daugthers, and we lose the vaccine
— That's awesome!
— but I'm not sure, that everypony knows Malkavian mod
Pony that knows about this piece of true madness as rare, as rare fans of Alex Jones, as rare, that taffer's will be a big fandom…
\+_+/
Yeah! However, as we can see, they are existing.

BTW, the original DE also can help to understand texts: there are so many important texts in those datacubes and computers, so…
My thanks to DE voice cast…
Cause of them, i can fully understand english speech on my ear, even tough ones.
«O my God, JC a bomb!» or…
/insert generic DE dialogue\infolink\comm/
That was at the helipad of Everett's home (and happens only if JC killing or knocking-out the tech-man). Heh, the next phrase is a local meme: «A BOMB!»
Here's another meme: «Are you sure you pressed the right button?»
«i du not make mistakes of tthat kind!»
Your hand might have slipped
«No, i wanteD ORANGE it gave me lemon lime...»
Dinozores…
..With good quotes. Also Revision was perfect: all maps has become larger and… unexplored.
Now I'm waiting for Veronika, she porting original DE to UT2004.
GMDX is good too, but more in gameplay… (You even can kill manderley with body of his secretary)
Most mods of DE don't change it's plot, or gameplay too cardinally. Nuff said
Most interesting thing: DE is so old, but plot and gameplay are guite good, even past 19 years. Undying classic, like old doom.
And they are exist. Most (of course not all) of DE story base are «true», some kind of it \+_+/
GMDX is known, but not played yet. Revision is the original plot, but at the new maps. 2027 is something new. Funny, 2027 was released almost simultaneously with HR.
Right, it's undying classic. But maybe thanks to the plot? Stories and/or characters, based on real, conspiracy, etc…
Is joke about DE:
«Deus ex is real?» Cause they «predicted» our situation, i hear, that dev's make this game on sci-fi\cyberpunk novel's. American's writers have a talent for this=)
I played in 2027 ('made in Rasha').
Funny, but you can find on his maps little «russian eggs», that can understand only few… kinda like… ashtray on stairs in Moscow that «too heavy to lift»+)
Hm… HDTP's authors like the same «eggs» too. Do You like to read newspapers? IMO, the note about «iPants» was priceless:
spoiler
Later I found that sometimes the newspapers (the news in these, to be accurate) are changing. So, the fun was doubled ;)
How interesting. *rocky face*
Hmm, will be a joke about Anna Navarre and sjw? Cause she can be beaten in one phrase, Strong Independent Woman shouldn't be onehit/KO +)
But shame, installing revision over and over will be nervous for me, wait, till you deal with textures...\+_+/
Can't catch this… Revision's plot is the fully original plot, just at the new (larger and more detailed) maps, so Anna's behaviour is the same too. Textures, some items and NPCs are from built-in HDTP mod. And I haven't any troubles with installing Revision. Not Standalone (earlier unofficial), nor Steam versions, also I have fine results at Win7 and Rosa R11 Linux. Just use clean 1112fm GOTY version to mod it. BTW, that video is old, and Revision was already updated many times, so now I want to replay it.
Hm, I think, we are flooding now (in this thread). If You want, we can continue with private messages (and not necessarily English, despite DE really helps us to learn it)
Буду рад, Vladimiras, но не сейчас, к сожалению, нервам сон нужен
I use VM, with hacked Win 7 on mac os 10.10.11. Cause of problem with these DAMN drivers, from time to time i play with such problem's, what it will give a headache.
С иной стороны, говорить про какую-нить приклееную на перила пепельницу на английском… Иногда трудно \0/
… или отдых
Hm, as me at Linux, You can try to run it directly, via Wine, without VMs. Not so perfect as real Windows, but working. Mostly: I have some minor troubles with another games, but Unreal-based, including DE, works fine.
Но с третьей стороны — это тренировка, в том числе и путем трепа о пепельницах. Просто мы уже порядком нафлудили тут
А еще жречесто (любое) любит монополизировать знание к которому дорвались и давать его остальным по чуть-чуть и не все чтобы не потерять доминирования.
Несмотря на ваши знания, и подкованность по схожим вопросам, есть небольшое но.
Интеллект, пусть и великий, он ограничен исключительно нашим миром.
Им затруднительно судить о вещах большего и высшего порядка, если вообще возможно.
Да, сейчас человек окружён техникой и это прекрасно.

В век техники, когда даже искусство уже становится техникой, это слова человека сегодняшнего дня.
Людям душевным не понять людей духовных, хотя бы то, что ни один образ христианского монаха в современной культуре не отображен корректно.
Что же о «духовных»… Те же раввины, те же священники, те же монахи — они очень счастливые люди, по крайней мере, счастливее прочих. И с ними порой бывает так хорошо, как ни с кем другим.
Техника лишь инструмент. Она радости людям не даст.
ограничен исключительно нашим миром = ограничен исключительно правдой
То, что сделать невозможно, (пока) лучше пока не делать, а то наделаешь не того. Вот, например, когда Летающего макаронного Монстра ещё не открыли, молились ложным идолам, все попали в ад.
а техника даёт куда больше радости, чем священники(они то вообще только отбирают и радость и материальное), еду в достатке, зрелища в ассортименте…
— Подлодки были фантастикой, теперь это обыденность. Микробы были проклятьем и порчей, теперь это реальный противник с которым можно бороться. Всё верно.
— Интеллект ограничен исключительно любознательностью и пытливостью ума. И то и другое легко у человека отбить в зародыше, устанавливая границы, запреты или заранее удобные ответы, как это делает религия, пока её не качнут доказательствами. Ко всему можно придти, без всяких пыльных фолиантов, в противном случае у нас бы сейчас так и не было бы медицины.
В век техники искусство это выражение внутреннего мира и при этом передача замысла другим. Техника позволяет делать его быстрее и доступнее. От того, создана ли картина на технике или рисовалась годами по холсту, она не станет лучше и не станет хуже. А вот набить цену за то, что единицы позиционируют как искусство — легко.
Вопрос на засыпку, сколько стоит эта репродукция.
— Техника не даст радости, но и не отнимет её только потому, что в чём-то нужно страдать, как считают другие. Техника не будет навязывать плату за достижения, не будет требовать быть своим рабом. Техника инструмент и как любой инструмент она служит мастеру взявшему его в руки. И хорошо, когда этот инструмент делает людей лучше. Просто так, без всяких задних мыслей и обязательств. А ещё она развивается, потому что не может не развиваться. Становится удобнее, быстрее, надёжнее. Техника не будет требовать от своего пользователя считать других хуже, просто потому что. Всё что она будет требовать — подниматься до уровня на котором её можно будет использовать, без оправданий. Если бы не техника и жёсткая хватка тех, кто стоял у её истоков, прекрасный и душевный мир так и сидел бы в избах при лучине, а не под лампочкой и в интернетике. И все кто смогли бы услышать твои слова был бы пень, белочка и несколько местных огородников. Радуйся, что техника всё ещё не прогнулась под духовностью и душевностью, как в средневековье.
Как-то давным давно мне говорил одни очень умный человек:
«Не нужно никого убеждать. Сказал раз другой и все. Бесполезные споры ни к чему не приводят. Эти люди сами выбрали и сами хлебнут полную чашу от своего выбора.»
Оставляю этот спор. Возможно, вы правы, возможно нет, но не мне вас судить.
— Могу пожелать того же.
обвинение жертвы — признак ума…
Не в греческих ценностях дело, просто Рим оказался сильнее, и когда греки пытались его захватить, захватил их.
Дело в не в христианской цивилизации как таковой. Её потеря почти ничего не значит, так как её пассивность и низкая пассионарность и привели к самой возможности такого конфликта. Значение имеет только рацио и прогресс. Если сегодня ЛГБТ пропаганда уничтожает рождаемость нации, то её нужно свести к нулю. Если завтра люди научатся генетически изменять пол людей, клонировать детей в промышленных масштабах, корректировать гены и программировать человеческое сознание — то подобные меры уже не будут необходимыми. Из мигрантов можно будет сделать необходимых обществу людей с нужными генами, всем лицам с половой дисфункцией либо придать необходимый пол, либо исправить сознание. А мораль изменится, так как она всегда корректируется уровнем НТР и экономики. Проблема именно в том, что сегодняшний уровень технологического развития недостаточен для подобных вывертов и капризов сознания, Запад не может ассимилировать всех мигрантов. Они и ЛГБТ на текущий момент ведут прогрессивную Западную цивилизацию к гибели. А значит их влияние нужно свести к нулю.
— Конкретно в данный момент рождаемость нации уничтожают десятки разных социальных проблем и частично менталитет каждой выбранной страны в отдельности и ЛГБТ из них всех имеет очень низкий процент. Людей желающих, но не способных жить с противоположенным полом в силу отсутствия дохода, места проживания, постоянной работы, социальной неустроенности, оказавшегося бесполезным образования, ухудшения здоровья или пребывания в неблагополучном социально и экономически районах — намного больше, но их проблемы решать не так интересно. Если сказать что вот эти люди виноваты в том, что у тебя нет жены или мужа — то это куда лучше, чем встретить толпы недовольных вознаграждением за их труд людей. А там пусть сами разбираются. Точно так же, как по сути записывать в ЛГБТ всех, кто не поддерживает по разным причинам демографию или просто живут так, как уютно и комфортно. Есть те кто просто не хочет детей, не может их завести, и у них не будет детей никогда. Климат тоже не позволяет плодиться и жрать бананы с пальм. Сегодняшний уровень технического развития достаточен, чтобы все имели и еду, и крышу над головой и воду, и много чего ещё. Но куда интереснее шпиговать друг друга свинцом или бегать с дубинками. Из-за чего появляются эмигранты. И вместо достойной экономической модели — создаются локации пустоты. Где сами не могут ничего сделать, но и сообща не могут, потому что интересы превыше экономики.
Вот в чем корень проблемы! Ведь «никто никому ничего не должен» ведь?
А должен. Своим родным должен, должен и близким. Должен и государству, ограждающему человека от злого соседа.
— Понятие долга очень удобная штука. Особенно когда с должника нужно получить всё что хочется, но ничего не дать взамен. Поговори о долге, когда близкие будут тянуть тебя на дно. Скажи о долге, когда отдав его не получаешь ничего в замен. Те кто воевали в горячих точках в 80х много могут рассказать о долге и как он им окупился. Поговори о долге, когда отработав свои лучшие годы и питаясь как выйдет, в итоге не получишь ничего, потому что финансовая ситуация изменилась. Расскажи о долге и тем, кто потерял свои вклады с концами.
Долг удобная штука.
Тогда могу смело заявить, что вы, исключительно в данном плане, ничем не отличаетесь от тех, кто верховодит нашей страной. Им тоже про долг ничего не надо говорить
Ниеет, лапушко, это вы, в данной дискуссии, ничем не отличаетесь от тех, кто верховодит нашей страной. Они тоже пытаются всем долг перед родинойними внушить.
— А вот выше от вас никакого призыва о долге перед жителями страны не было. Только о долге к вышестоящим. Без тени сомнения, что долг родне превыше всего, но почему то ни слова о долге родни перед вами. Чтож вы так, однобоко долг описываете. Считаете долги — считайте все.
Хотел было написать телегу, но…
«Разумного» эгоизма не бывает. Эгоист изначально перекрывает путь что к себе, что к другим.
И как всякая ложь ведет только к смерти. Точно так же подобный самообман (лицемерие в первую очередь — ложь самому себе) ведет лишь к смерти и опустошению.
— Разумный эгоизм необходим как фактор выживания. Если ты отдашь свою жизнь просто так, то лучше от этого никому не будет. Если ты не сможешь обеспечить себя, ты никому не поможешь. Если у тебя не будет сил на себя, у тебя не будет их на других. Если ты отдашь всю еду другим, никто не даст еду тебе. Самообман, это считать, что если ты поступишь иначе, тебе воздастся. Нет. Это такое же лицемерие. Которое потом ещё и ведёт к таким плачевным зрелищам, как помогающие всем, но при этом цепляющиеся к каждому с просьбой помочь им. Со временем все эти люди потом приходят к обществу с обидой, гневом праведным и требованиями воздать им по заслугам. Они же помогали всем чем могли, тратя свою жизнь на других и под конец ничего не имеют. Помогли, когда их об этом не просили даже, или их помощь ушла в никуда. А теперь им все должны. Увы.
Я больше склоняюсь к той эпохе, когда меценаты поддерживали прорывные таланты, обеспечивали действительно полезные изыскания для людей, но при этом не забывали, что став бедными и духовными, они так поступать уже не смогут.
обидой, гневом праведным и требованиями воздать им по заслугам. Они же помогали всем чем могли, тратя свою жизнь на других и под конец ничего не имеют.

А можно над этим взойти. Выбраться из пирамиды Маслоу.
Есть определенный закон человеческих отношений.
И я лично знаю подобных людей.
Люди, помогающие сиротам и инвалидам, парамедики, хирурги (в провинции они гроши получают), медсестры, «переговорщики» с суицидниками.
Они постоянно помогают людям, самозабвенно. Но им всегда хватало и на еду, и на семью.
Все это им возвращалось той мерой, которая ясна и понятна лишь им. Потому люди обеспеченные и «одареннные» не всегда понимали, «как так воможно?»
— Ты упускаешь одну деталь. Люди помогающие сиротам и инвалидам получают помощь за то, что они помогают или получают от социальных служб, за то, что берутся помогать. Куда больше тех, кто брались помогать, а потом понимали насколько это непосильно. Но их никто не знает, потому что помогающие герои, а те, кто заикнётся о проблемах или попросит сам помощи — нет. Парамедики и хирурги получили образование. Да, можно работать по призванию, однако и они тоже в конце взвоют о недоплатах за работу в провинции. Или будут сокрушаться о невозможности за свой счёт получить нужное для своих пациентов. Что, не было такого, когда медик предлагал пойти и жить как выйдет, потому что в деревню препарат нужный не придёт, и сам врач достать его не сможет? Ах, да, мы же только истории успеха показываем. Потому что кто будет жаловаться, тот подлежит осуждению, даже если не ради себя, а других ради. Переговорщики с суицидниками работают в службе и получают деньги. Им платят. А когда платят мало, они выгорают. Выгорают довольно быстро, это первые годы успехи и радость от помощи, а потом я вижу их же циничными, ненавидящими людей и пытающихся держать лицо, потому что надо. А когда не надо, они же с радостью пнут под зад играющего на публику для быстрого решения проблемы.
Просто есть среди всех них исключения, которым мало нужно. В их семьях порой появляются те самые дети, которые не понимают, зачем нужно перебиваться с супа из воды на суп из воды и сухарей. А порой и детей у них нет, потому что их дети — люди о которых они заботятся с надеждой, что это что-то сделает лучше. Даже если это просто поддержание на плаву. Но это исключения. А не правило. Хочешь для людей пользы? Создай им рабочие места, обеспечь деньгами на лечение, создай условия, чтобы желание выпить уступало желанию работать. А до той поры, рассчитывая на таких людей героев, другие будут плодить и инвалидов и сирот.
Если вы и так знаете все, что вам нужно, знаете даже тех, кого я знаю лично, тогда к чему спор, какие обсуждения, если вы и так все знаете прекрасно?
Ухожу из сухого бесплодного разговора
\+_+/
— Успехов!
Должен ли государству которое сначало само разозлило соседа от которого теперь кого-то «ограждает»?
Причём, «ограждает» себя тобой…
Люди дохнут на баррикадах вне зависимости от их стороны. Так что я лучше у гаубицы в пяти километрах потусуюсь…
Хотел бы дополнить сказанное вами…
Эммигрантам, к примеру, не нужен ни феминизм, ни толерантность. Они как относились к человекам по скотски (особенно к женщинам), так и будут относиться.
Так что палачи Запада Христианского уничтожат и Запал леволиберальный+)
Не отождествляй западную цивилизацию с церковью. Запад от того и вознёсся, что религии(которая и является паразитом) было выделено более скромное место, чем в остальных культурах.
Тиара, да сколько можно быть такой ДУБИНОЙ!
Отними у того, что было до Запада, Христианство, было бы только сборная солянка диких племен.
Зачем ты врёшь? Поп чтоли? наследие греческих философов сделало Европу Европой, Аристотель, а не Иисус…
Зачем ты врёшь?

Человек судит других людей по себе
Наследие греческих философов — это когда создали паровой двигатель, и относились к нему, как к игрушке. «Рабы ведь дешевле!»
Боюсь, подобное выходит за рамки обсуждения. Пока, Вредина-Тиара!
Так ведь не создали древние греки парового двигателя, не тот ещё был уровень технического развития.
en.wikipedia.org/wiki/Hero_of_Alexandria
Греческих инженеров знать в лицо надо, Тиара ты наша!
Ага, а вертолёт Да Винчи изобрёл, и летал на нём к папе на аудиенцию, тот, как истинно христианский правитель, сразу игрушку запатентовал, и приказал создать великий католический воздушный флот, и отправить его бомбить сарацинов…
Или не осознали потребности.
Ни нада ля-ля… арийские цивилизации всегда «поклонялись колесу», и если у этого колеса был достойный кпд, тут же его и воплощали во имя победы над дикарями лишенными столь продвинутой технической возможности.
Христьянство пришло в Рим. В то время там уже давным-давно был водопровод, канализация, и развитая философия. Авраамимические религии сильно затормозили развитие человечества.
И? Древний Египет использовал опиум в качестве наркоза, прокаливал мед инструменты на огне…
Древние иудеи выживали там, где другие нет. Потому что евреям прописана заповедь следить за гигиеной. А евреи и сейчас живут и здравствуют. 30% нобелей от хитрых евреев пошла…
Авраамимические религии сильно затормозили развитие человечества.

Не надо мерять все одной мерой. Те же евреи ухитрились при малой численности сделать кучу открытий. Марксизм тоже они придумали. Не надо стрелки на Афраама переводить!
— А потом пришло средневековье и… ну ты сам можешь посмотреть во что это всё превратилось. Когда был пантеон богов, каждый молился кому хотел. А теперь друг другу глотку рвут за одно и то же по сути.
Нетушки. Не надо стрелку переводить+)
Я устал, честно говоря, надеюсь, в следующий раз смогу вам достаточно информативно и достойно ответить.
До следующего раза! (коли он будет)
— А ты про тёмные века почитай, и посмотри как далеко откинула человечество в плане медицины, технологии и всего прочего твоя духовность. И чем всё это кончилось. И как демография пострадала от всех видов чумы какие только были.
— А давайте мастурбацию лечить волей божьей!
— Так уже лечили же…
Чего?!!!
Как говорится, душевному человеку духовного человека понять затруднительно.
Потому что искать причину проблем в среде, окружающих, вместо того, что не сорвать с себя все маски, и почувствовать себя способным на любую ложь, любое предательство, любое преступление.
Недавно только узнал, что Бах на каждой партитуре писал «посвящается Богу», и ни одной музыкальной записи у него не было без этой подписи.
Потому что можно перестать искать нечто высшее, и играть с игрушками нашего мира
— Сейчас что угодно и кому угодно можно приписать удобное. Это не означает, что так оно и было на самом деле.
— Честно говоря, в данном случае я на стороне Майя, Ацтеков и индейцев…
Это в смысле — Нет колесу! или необходимости ежедневной резни на пирамидах? В чём можно быть на стороне индейцев?
На стороне Сидящего Быка, Тиара! Зачем колесо, когда есть бизоны?
— Да у них много чего уже было. Просто пришёл народ с порохом. К японцам тоже пришёл народ с порохом против катаны, но там поступили умнее и теперь кто у нас по технологиям впереди планеты всей?
Ну дык, епонцы то догадались, что учиться надо науке и технике у тех кто умеет, вливаться в общую экономическую систему.
А из индейцев только майя да инки это поняли.
у азиатов свой мир — они не такие простые, как негры, но особенные
— Коренное население америки просто не успело научиться…
Ну, вот понимаежь… некоторые успели, другие нет, и ведь не скажешь что это от того, что одни испанцам достались другие англичанам, ацтеков то испанцы извели(молодцы, я рад, что так случилось) просто индейцы были разные, одни были достаточно открыты и развиты, охотно вливались, другие… хранили заветы предков, и в результате к предкам и отправились.
Да как вы смеете! Ацтеки просто верили в предсказания, они сбылись. Вот и все. Ничего лишнего!
я на стороне Майя, Ацтеков и индейцев…

Хорошо. Чисто ради шутки, допустим, Майа с Ацтеками рядом, и оне приносят в жертву твоих знакомых, может, даже и тебя захотят, тут от пятки главного жреца зависит…
Ваши действия?
Допустим инквизиторы рядом и они сжигают на костре твоих знакомых…
Полно те, сжигала не инквизиция, сжигала Власть+)
И в тогдашней России не было никакой инквизиции. «Пир посреди чумы» была на Западе +_+
....zzz
Даа, в России православные сжигатели не заморачивались инквизицией(расследованием) просто сгоняли жителей недостаточно разграбленной деревни в сруб, и сжигали. Потому, что если ихний поп не всё у крестьян отобрал, начальству отправил, значит он не радеет о святой церкви, еретик, и вся паства его еретики-раскольники…
Учитывая отсутствие томоса об автокефалии у рпц, то еретиками они были всегда…
Власть

Церковная :3
— Чисто ради шутки, завтра ты вне закона и тебя выпилят, твои действия?
Проповедь Староверблюдного мне ближе. Хаома, секс, веселье и не быть мудаком. Тем, кто активно против последнего мождно прописать пиздюлей.
— Вот последние два надо было бы в заповеди вписать… Куда ценнее всех прочих.
В гатах хаома, секс, веселье и немудачество прописано. И ещё что то про то что настоящий нигер ест не говядину, а Скуталу.
— ТаК, последний пункт у меня вызывает массу вопросов…
— Мне кажется, правило «не будь мудаком» вообще является универсальным для всех систем. Жаль, что многие люди слишком глупенькие, чтобы просто следовать за этим единственным регулятором.
Критерии мудачества неочевидны.
Соглашусь с вами.
— Ну, правило все равно хорошее… Жаль, что редко работает.
Думаю это как то связано с тем, что когда приходит очередной пророк и говорит «не будьте мудаками», его последователи жрецы говорят, оглаживая напощенное пузо, про то что «это имелось ввиду не быть мудаками по отношению более высокостоящим свещенникам с 23.30 до 00.03 по пятницам, а часы за мульён мне подарили, так что не считается»
— Ну почему же… они довольно конкретные…
союз между ЛГБТ и мигрантами

А разве он возможен, учитывая гомофобию радикальных мусульман?
добавь еще что у них иная скорость размножения и будет прям как в жизни.
— Почему иная?
потому что разные виды и у разных видов другая скорость размножения. Или переводя на наши реали иная культура и иное отношение к потомству. У нас и в европах это ответственность, а у некоторых народов традиция, лужайки, бог и все такое.
Мне всегда говорят, что когда я соглашаюсь, мой ответ звучит как «да, но...»

Так вот.
Да, но при этом должно быть обеспечено именно равенство прав, а не равенство возможностей (как, к сожалению, мир устроен сегодня).
Короче, чего не нужно делать:
1) Не нужно считать (на основе наличия или мнимого наличия угнетения прав некоторой группы) одни оскорбления более допустимыми, чем другие (почему слово «придурок», сказанное с подчёркнуто отрицательной интонацией, более приемлемо в обществе, чем слово «нигер», которое просто сказано пренебрежительно? Почему «Сильмариллион/Мадока/MLP — сборник сказок» — нормальная фраза, а «Библия/Коран/Тора — сборник сказок» — оскорбление чувств верующих?)
2) Не нужно выносить привычки меньшинств на уровень большинства больше, чем это представлено в популяции (например, не стоит уравнивать гетеросексуальную и гомосексуальную ориентацию в каких-нибудь информационных изданиях по половому воспитанию). Не нужно выставлять это напоказ (когда, блин, ЛГБТ-камингаут считается чуть ли не героическим поступком): это просто противно, 99,9% людей абсолютно всё равно, какие дела у человека в половой сфере.
3) Не нужно выносить привычки меньшинств на уровень большинства там, где это бессмысленно (i.e. процент белых/негров в списке актёров фильма, процент гетеро/гомо в команде научной коллаборации или процент мужчин/женщин в списке сотрудников предприятия не должен контролироваться от слова совсем).
4) Не нужно считать некую группу виноватой за деяния своих предков или соседей (т.е. не стоит считать, что в современном западном мире «белый гетеросексуальнй мужчина» — основа всех бед, просто потому, что раньше или в других странах представители этой группы угнетают/угнетали другие группы). Бороться с угнетением, например, тех же женщин надо в Саудовской Аравии и Иране, а не в США и Европе.
5) Правильная позиция — это не «этот человек — негр/женщина/ЛГБТ/вписать нужное, поэтому ему надо дать какие-то права в качестве компенсации», а «мне не важно, негр/женщина/нувыпонели человек или нет, когда речь идёт о правах».
6) Активизм (SJW и т.п.) и прочие подобные методы фактически только вредят, создавая ненависть к группе индивидов на основе раздражающих действий этих индивидов.
7) «Мыслепреступлений» не должно существовать как класса. Человек имеет полное право ненавидеть и стремиться уничтожить кого угодно (негров, белых, ЛГБТ, натуралов, евреев, женщин, людей с датой рождения 22 февраля и имеющих в имени первую букву Х, психованную лошадь и др.) и полное право высказывать эти мысли (и разумеется, получать в ответ неприязнь как от этих групп, так и от сочувствующих им) — до тех пор, пока действительно не начинает нарушать права этих групп, т.е. пока не переходит от стремления уничтожить собственно к уничтожению (нанесению любого реального вреда, психического, физического, материального и т.п.). Когда тебя сажают за пост, в котором была картинка, в которой в уголке было что-то похожее на свастику — это бред.
8) Любое решение, относящееся к человеку, должно приниматься на основе того, каков человек, а не того, из какой он группы.
Вот тогда будет действительно равноправие, а не та ахинея, что сейчас творится.

не будет изнасилований
Это неверно. Причина изнасилований — не какое-то там «угнетение», а банальное половое влечение.

NB. Сей коммент не имеет целью кого-либо оскорбить, примеры приведены исключительно с целью иллюстрации и в целом не имеют ничего общего с моим личным мнением.
ЛГБТ-камингаут считается чуть ли не героическим поступком): это просто противно,
Ну, вот, пока есть такие, кому противно(и не стыдно об этом заявлять), камингаут (вообще любой: ЛГБТшный, языческий, алкоголический,...) таки будет не считаться, а действительно являться героическим поступком.
Человеку может быть противно всё, что угодно. И заявлять об этом — тоже его право. Кому-то нравится MLP, а кто-то терпеть не может «цветных коней», и это не значит, что второй хуже первого. Кому-то, возможно, нравится обсуждать половую жизнь чужих людей, меня же от этого воротит. И мне совершенно не хочется знать, какие у человека предпочтения в постели, если я к нему в постель не лезу. Но некоторые всё равно всем бурно заявляют: «Я гей, посмотрите, я гей! Да-да, вы ещё не слышали? Так слушайте!»
Разумеется, этот человек имеет полное право так говорить, если ему хочется. А я имею полное право считать это противным. И ничего объективно плохого ни в одном, ни в другом нет.
А кого ты начнёшь ненавидеть, если кто-то тебе бурно заявит: «ААААААААААААААААААААААААА!!! ОЛОЛОЛОЛО!!! ух! Ух! АААААА11ААА ЫЫЫ!»<
Бурно же заявляют не потому, что есть о чём..
Ненавидеть я начну, наверное, только заявившего =) И то, если только это будет меня раздражать/мешать и т.п., и это будет регулярно.
Не очень понял, к чему этот вопрос
вероятно, просто так это пожелание не выполнить. Вроде все родители хотят, чтобы их дети были добрыми, справедливыми и т.п… Но в результате получается очень не очень… Народ ведётся на окружение (даже виртуальное). Изнутри тоже беспричиннная ненависть не кажется беспричинной, а в самоанализ лезть мало кто может и хочет… Может вот что-то типа таких страничек кому и поможет… но… ех, это ж дорога длинною в пятнадцать лет! Примерно… если не больше… А развалится можно по тонне глупостей. Вроде один раз накричать на (ребёнка, или пса, как у меня) не смертельно, но… плохие привычки потому и плохие, что сложно искореняются ...
Ээй! таки добрыми, или справедливыми?? Естественно, при взаимоисключающих требованиях результат получится не очень.
эээ… а где тут противоречие? Доброта без справедливости какая-то неполная, а справедливость без доброты — жестяная какая-то…
Ну, если бы я уже когда вырос, приехал бы папу отмудохать за всё хорошее, было бы справедливо… но я же ленивыйдобрый… а теперь он и так умер.
Вообще эти два понятия сильно связаны в нашем мире. Если рассматривать отношение к чему-то только со стороны одного понятия, то итог может быть совсем не по-человечески нормальным. Например, ситуация прощения Старлайт в понях. Твайлайт отнеслаль к ней только со стороны добра. Может и у них это нормально, но люди это все переложили на свой мир и посчитали это глупым. А второй пример, Кози, в которой наоборот решили только по справедливости, что тоже вызвало непонимание со стороны людей. Эти два примера ярко показывают, что у людей эти два понятия идут всегда рядом и они совсем не противоположны.
А второй пример, Кози, в которой наоборот решили только по справедливости, что тоже вызвало непонимание со стороны людей
Со стороны КАКИХ людей? Очевидно не всех, а только всратых, неразумных, обезьянонедопроизошедших, голосующих писькой и совершенно поэтому неуважаемых.
Так же и со Старлайт, поступили может быть с чьей то точки зрения и «по доброму», но на самом деле полностью справедливо. Как только обнаружилось отстутствие зла в её сердце, а значит и необходимости в изоляции с целью защиты мира от неё, тут же и определили в центр психической реабилитации.
Для меня и для вас может все и логично. Но вот что-то этого не наблюдается у людей, ярко борющихся за чистое добро и полную справедливость. И вы сами уже поняли, что эти два понятия сильно связаны между собой.
Такой вещи, как ненависть беспричинная, подлинно беспричинная, не существует.
— В целом да, если приучить что-то ненавидеть просто так, то причина будет в том, что к этому приучили.
Без конфликтов? Извини, но если так рассматривать любой разговор может спровоцировать конфликт. И мир без конфликтов это мир абсолютного молчания как минимум, а как максимум и абсолютного одиночества, да и то будешь в конфликте с самим собой. т.е. это мир где всем провели лоботомию и выпилили возможность возмущаться. Так себе мир.
— Есть существенная разница — возмущаться действительно чему-то важному или нагнетать конфликт на почве кто и как нарезает помидоры. Сейчас как раз время нагнетания конфликтов из-за пустых вещей, в которых проще было бы пройти мимо и признать как факт, что все разные.
Сейчас как раз время нагнетания конфликтов из-за пустых вещей, в которых проще было бы пройти мимо и признать как факт, что все разные.


Ну про это еще классик писал лет 200 назад — война тупоконечников и остроконечников.
А классик писал как лидеры и организаторы этой борьбы придумывали повод для разжигания борьбы на которой они решили заработать?
Есть разница. Но вот только, а что будет определять где важно, а где нет? Кому то важно одно, другому с высоты своего опыта и положения кажется это пустяком, но ведь ребенку может быть важно то что у него отобрали блестяшку и это будет вся цель его жизни, а для тебя это будет выкидывание ненужного мусора. И так кто же будет тем сверх разумом что определит это важно, а это нет? Большинство? Но мы ведь говорим и за интересы меньшинства интересный момент выходит не находишь?
— Да нет, мы говорим за интересы всех вообще. В добавок, смело называть человечество детьми, хотя в целом это и правда. Все как дети бегают за блестяшками. У одних это статус, у других драгоценности, у третих социальный уровень или количество партнёров. Видишь ли какая штука, тут важен в целом уровень проблемы. Очень многим нечто важное кажется таковым, просто чтобы забить пустую жизнь. Эффект сверхважности чего-то в большинстве случаев надуман. Просто некоторые не способны жить спокойно, им нужно решать проблемы создаваемые ими же, чтобы выглядеть хорошо в глазах других. А если не удаётся создать проблему, то найти её и раздуть на пустом месте. Порой делая хуже, а не помогая. Смысл в том, чтобы смотреть на некоторые вещи адекватно. Соразмерно развитию. Понятно, что для ребёнка игрушка будет важнее денег, пока он маленький и уважение к тому что для него важно уже первая ступень к тому, чтобы понимать что важно другим. При этом без перегибов, если это важное становится вредным и им и окружающим. Каждому просто нужно придти к пониманию где важное для него заканчивается и начинается важное для других, если найти контакт совсем невозможно — дистанцироваться. Если же находиться приходится вместе, искать компромиссы, а не пытаться выпилить друг друга.
максимально дистанцироваться и ограничить общение необходимым минимум чтобы не устраивать конфликты. Именно этот компромисс и будет к которому в конце концов придут нормальные люди(но не всякие «меньшинства» и прочие люмпены). Почему? Потому что компромисс это уступки. Постоянные. И к этому это и придет. К постоянным уступка ибо всегда будут те кому больше всех надо.
Единственный выход это над система что будет регулировать взаимоотношения и определит тот минимум что ДОЛЖЕН устроить всех. А если не устраивает то УСТРАНЯТЬ тех кого это не устраивает или менять их. Ибо всегда. ВСЕГДА. будут те кому больше всех надо и именно эти люди и будут пытаться обойти ЛЮБУЮ, даже самую лучшую систему и ПОИМЕТЬ её и других людей.
… вот казалось бы, зачем мне ввязываться в очередной интернет-спор? Ведь если верить некоторым интернет-стереотипам — люди вообще во взрослом состоянии не меняют своих глубинных убеждений. Однако ж… Вот тут например уже накрошили в комментах стереотипов разных — про социал-дарвинизм, эти несчастные гены, которые якобы надо беречь, про капитализм, какие-то попытки в идеалистическое моделирование сделали («а если бы всё общество стало Х»).

Однако то ли формат не тот, то ли люди… ещё не дошли до кондиции. Нету у меня ощущения, что тут серьёзно задумаются над вопросами как люди получились такими вот, и что с этим делать. Может не надо на «всё человечество» сначала смотреть, вот у нас собственная (?) песочница под названием Табун есть. Почему тут так, а не иначе? Большинство, которое всерьёз бы ценило дружбу и прочие стратегически и тактически-положительные отношения широкого профиля тут так никогда и не появилось. Не появилось оно и в других сообществах (даже явно созданных с целью поиска путей к улучшению людей/общества, типа Меганезии или соционических экспериментов ...)… Почему? Ну потому наверное, что бОльшинство людей в целом кривовато засетаплены, и пропускают мимо ушей (и мозгов) то, о чём надо бы было задуматься. В самокритику не умеют, чужую критику плохо ввоспринимают, сами критиковать (а не критиканствовать) тоже плохо могут… Ну и да, что делать с хамами непонятно. Миносовать их? Так и вполне нормальные, просто малопонятные «большинству» посты тоже минусуют. Т.е. большинство изначально предрасположено к необдуманным реакциям. А делать маленьки клуб на двоих-троих-пятерых — обычно не получается частично из-за того, что и с новыми людьми и их идеями видится хочется, и вообще внутренее напряжение нарастает.

Вообще, тут уже наверное был опрос типа «хотите ли вы стать более психологически похожим на {эквестрийских} пони человеком», но судя по среднеобщинному поведению тут явно не большинство таких.

Меньшинство, которое полуьзуется своей силой (финансовой, политической, психологической) для подавления других и увеличения собственного и так немалого могущества называется-таки элитой (в отрицательном смысле). Подавляемое (иногда и неосознанно) бессильное меньшинство — это немного другое, хотя да, «нет господина хуже вчерашнего раба».
… вот казалось бы, зачем мне ввязываться в очередной интернет-спор?

Ради фана же. Общение и все такое. К тому же обсуждение своих идей и взглядов, а главное возможность взглянуть на них с другой стороны.
Нету у меня ощущения, что тут серьёзно задумаются над вопросами как люди получились такими вот, и что с этим делать.

А должны? Все же диванные философы это явно не те люди которые задумываются об этом в серьезном плане. Конечно если ты сам способен обсуждать подобное на профессиональном уровне это другой вопрос, но как мне кажется что ты и сам не слишком далеко ушел в этом деле. Насколько глубоко ты изучил этот вопрос? Труды каких философов ты читал по этой тематике? Прежде чем делать выводы.
Большинство, которое всерьёз бы ценило дружбу и прочие стратегически и тактически-положительные отношения широкого профиля тут так никогда и не появилось.

Дружбу в целом ценят многие. Вот только такое дело что это понятие пытаются натянуть на общении со всеми людьми и просто знакомыми. Даже у Твай всего пять друзей, а она блин, принцесса дружбы.
но судя по среднеобщинному поведению тут явно не большинство таких.

Хотеть и мочь две большие разницы. Есть пара хороших фанфов на эту тему вроде конвенции и трех с половиной унций где рассматриваются изменение физиологии и вследствие этого изменение мировоззрения. И да бытие определяет сознание. Бытие и в том смысле что твое тело определяет многие реакции.
Меньшинство, которое полуьзуется своей силой (финансовой, политической, психологической) для подавления других и увеличения собственного и так немалого могущества называется-таки элитой

Как бы о них я и не говорил. Я говорил именно о меньшинствах которые вопят о своих правах. Хотя если смотреть в корень кому то это надо. И да, вероятно как раз элите продвигающей какие то свои интересы под этим флагом.
В целом выводов каких то не вижу. Мда.
Но мы ведь говорим и за интересы меньшинства

Да нет, мы говорим за интересы всех вообще.

Просто интересно, где тут противоречие?
В бесконфликтном мире обязательно найдётся хитрая попа, которая захочет воспользоваться бесконфликтностью окружающих.

И тогда либо конфликт, либо терпеть проделки этого «гения»?
Хах в одной анимешке ученные придумали геном благодаря которому один человек чисто физически не способен навредить другому человеку. Все пошло попизде когда один маугли решил что он обезьян и потому может убивать людей, а вот люди видели что он человек и не могли ничего ему сделать. т.е. должна быть какая то сдерживающая система которая может реагировать на изменения и попытки обхода.
Вот что-то подобное я читал уже. Раса разумных антроволков вроде, у которых тысячу лет подавлялся ген агрессивности. Когда пришли дикие, случился уп-с!..
ага есть даже песня такая у Арии белый флаг
ну или толерантное общество в которое приехали мигранты.
В бесконфликтном мире невозможна демократия, так как демократия по сути является диктатурой большинства и непременно ведёт к конфликту. И как тогда быть?
лоботомия. Все счастливы и никаких конфликтов.
Человечество знает только одну науку: науку недовольства.

— Падишах-император Шаддам IV. «Декрет по поводу действий Дома Моритани»
Звучит как план!
еще можно всем выдавать радостин.
Спойлер
Лучше Прозиум
Эт да. В целом лучше без эмоций и с холодным разумом чем с радостью сжирать все что тебе подсовывают.
Это если твой разум столь могуч, что может принести тебе больше радости, чем всё что тебе подсовывают.
Здесь простой выбор твой разум подавлен и ты не можешь ничего воспринимать критически или твои эмоции подавлены. Я за свободу разума если выбирать из двух.
Спойлер
жаль что лекарство было с изъяном и приходилось бороться с тем что может вызвать рецидив чувств. А то были бы безэмоциональными и разумными. Идеально.
Революция будет длиться вечно.
Дабы искоренить ненависть и якобы добиться дружбы, можно только всех принудить и взять под контроль, что уже не труЪ

Мы имеем кучу разных групп населения, они ссорятся между собой, и даже если группа одна, то все равно она разделяется на несколько новых. Полностью все дружить не смогут. Если каждого насильно не промоют.
— Ну или всем придётся сплотиться перед лицом глобальной проблемы.
— Тогда эта проблема стерет к чертям человечество. А если не стерет, долго длиться не сможет, и все начнут кидаться какашками друг в друга вновь.
— Именно.
Как таковой беспричинной ненависти не может быть по сути. Ненавидят всегда за что-то, пусть это что-то может быть малозначительным или надуманным. То есть проблема не в ненависти как таковой, а ее причинах, от которых и нужно начинать избавляться или развеивать их надуманность. А люди, которые ненавидят кого-то лишь потому что все ненавидят или реально вот просто так ненавидят просто глупы.
Как таковой беспричинной ненависти не может быть по сути. Ненавидят всегда за что-то

Одной строкой ниже:
люди, которые ненавидят кого-то лишь потому что все ненавидят или реально вот просто так ненавидят просто глупы.

Да вы батенька просто мастер аналитики!