Люди свободны отстаивать свои интересы — по крайней мере, пока делают это законными методами.
Если же их интересы не совпадают с вашими, то это отнюдь не повод к какому-либо ущемлению их прав.
При условии, что это чья-то частная собственность — владелец имеет полное право ставить любые правила, рамки, и проявлять частную дискриминацию в отношении к любым лицам, которые он посчитал немилыми.
Если кто не понял, это я про «А почему у вас в книге/фильме/игре нет негров геев и лесбиянок? Почему главный герой — парень?». Вот это — навязывание мышления и своих правил. Я лишь об этом.
Использование слова «навязывание» здесь чрезмерно гипертрофированно. Никто не заставляет никого силой впихнуть в произведение персонажа с какой-то характерной чертой. А то, что так делают — впихивают из-за воплей из интернетов — обычное потакание мейнстриму. И его можно абсолютно спокойно игнорировать, попутно кидая в мьют слишком навязчивых персонажей (если ты не работаешь в большой корпорации, где это, действительно, может быть навязано сверху).
А зачем потакать-то, неужто самим не противно? Да и писателям точно не понравится, что кто-то лезет в их миры и говорит их персонажам, какими им быть и как себя вести.
Позвольте: половина педгогики посвящена прививанию мышления — в первую очередь, научного. Причем как в виде конкретных убеждений, так и в виде паттернов, гляньте например такой предмет как «логика».
Зависит от определения. Педагогика существует и работает уже продолжительное время, и сосредоточена на вполне ясную цель. Здесь же частный случай и невнятная истерия из-за сложившегося мейнстрима, который вмиг может измениться.
Прогрессивность ЛГБТ я вижу в снижении колличества людей, способных на размножение на засранной ими же планете(за растением нужно ухаживать чтобы оно давало хорошие плоды, например срезать ненужные пасынки, с людьми здесь примерно тоже самое), но так как ЛГБТ не замечено за проведением мероприятий в пользу экологии, а замечено на совершенно иных мероприятиях, предполагаю, что либо они прикрывают основную суть липовой целью по уравнению прав гомо и гетеро, либо они дебилы и не думали вероятных глобальных последствия, даже о потенциально полезных.
31 комментарий
Если же их интересы не совпадают с вашими, то это отнюдь не повод к какому-либо ущемлению их прав.
При условии, что это чья-то частная собственность — владелец имеет полное право ставить любые правила, рамки, и проявлять частную дискриминацию в отношении к любым лицам, которые он посчитал немилыми.
Пока им дают насаждать — они и будут насаждать. Точно также, как и любая другая привилигированная группа.
ТЫЧОМАТЕРИШЬСЯ!!!!1111А ваще, не бойся. У меня иммунитет. Встроенная антивирусная программа ловит этот ваш «Win32.SJW.C» на раз. Чай, это не «Petya.A» и не «WannaCry»))))
Dude.
«Деньги не пахнут».
> youtube
Предлагаю забанить.
Мудаки какие-то, которые трахают обществу и людям мозг, вони от них, как что продуктов пищеварения стада титанозавра. Закопайте обратно этих еретиков.
Бессмысленный информационный мусор.