Какие фанфики почитать?

Ну и где же это аналог алексового «острого шиппинга»? Давайте скидывайте ссылку начиная с первой главы, искал на сторисе но не нашел на основного фанфика, видать такой днищенский, что его даже на сторис не пропустили, лол. Может даже сделаю что-то в духе Рази и его «рога изобилия», стёбный разбор того, что осилю, только вы передайте это с переводом автору.

все.кто.читал.

— Значит ФоЕ качественое… как и Горизонты.

Вся художественная литература является в какой-то мере развлекательной, просто кому-то заходят аллюзии на Хокинга, а кому-то — унылые пострелушки. Популярность не имеет отношения к качеству, как минимум прямого, поскольку сильно зависит от пиара и маркетинга, многих других вещей. Грубый пример: если Вася из Подмосковья написал шедевр и его смогло прочитать лишь три человека, потому что Вася не мог выложить ее в Интернет, то это не значит, что он хуже пописульки Джея из Нью-Йорка, которую тот смог выложить в сеть и позволил прочесть сотне людей.

Я его заметил в MLP:FiM 9 сезона, где Флаттершай взяла чашку чая.

— Кроме того что он есть, но не настолько тонкий как телекинез?

И что?

Таки нет, лучшее, что есть в плане попаданцев — «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура».

Зачем читать СЗЖ, когда есть Displaced into Nothing?

Для меня критерии лучше-хуже строятся на всякой шняге типа нормального предметного мира, хорошей номинативной плотности, грамотно построенной структуры и прочего. Поэтому откровенно плевать, взрывают ли в Землянке Клаусдейл бомбой или нет — все перечисленное мной раннее там в откровенной жопе. Вот такой я зануда.

Ой да ну. «Землянка» это нишевая хрень для любителей определенного сорта юмора.

Я бы не сказал. 120 ДБ, мне читалось немного зевотно, а вот Землянка и Грива (в первой вариации — вторую переписанную ещё не читал) я читал с огромным удовольствием. :)

Я потом тебе расскажу, что они сделали с Флаттершай)