Моя версия создания мира эквестрийского

+19
в блоге Блог им. Panteras

Давным давно, ещё до правления Дискорда, миром правили две расы: ангелы и демоны. Они сотворили всё, и тогда стояла гармония. Ангелы создали жизнь, добро, свет — положительная сторона гармонии, когда создания демонов — смерть, мрак, зло и мрак — тёмная сторона. Но недолго продлился идеал, ибо между добром и злом началась война. Гибли все, кто был хоть как-то связал с одной из противоборствующих сил: драконы, грифоны, чейнджлинги, яки, пони, гриппогрифы… Все. Но к концу войны к власти пришли два влюблённых представителя двух противоборствующих рас: императрица демонов, Пандора, и повелитель ангелов, Серафим. Вместе они остановили войну, но не тиранию. Идеалы смерти и страданий были милы обоим сторонам. Никто не знает, чем бы всё закончилось, если бы в течении времени не появились Вечные. Драконикусы, аликорны, вендиго и другие бессмертные отбили Эквестрию и остальные земли от зла, создав семь элементов гармонии: щедрость, верность, честность, добра, смеха, магии, и сильнейшего, #######. Используя их, вместе они смогли уничтожить всех демонов и ангелов, и с тех пор Эквестрию была освобождена от столь великой угрозы. Многие погибли, но риск был оправдан. По сей день элементы хранят нас и защищают от зла, поддерживая баланс и гармонию.

Теги:

  • В избранное
    2

1106 комментариев

Старался сделать без ошибок. Простите, если их слишком много.
Эти расы откуда взялись? Их могут создать только люди, как создатели самого сериала.
Вроде я упомянул, что они созданы ангелами и демономи в качестве эксперимента и игрушек… Нет? Простите, в дальнейшем исправлю
Эти расы создали ведь только мир Эквестрии?
Нет. ВЕСЬ мир. Ведь же не только пони перечисленны… Я в качестве черновика выложил, будут большие доработки.
Это спорно, и недоказуемо. Советую почитать труды Циолковского, Воля Вселенной, и его разговоры с Чижевским, Теория космических эр.
Я это не осилю… А вообще согласен, что история нуждается в СЕРЬЕЗНОЙ доработке.
А вообще я во втором предложении сказал, что они сотворили ВСЁ.
В названии поста упомянут только мир Эквестрии.
Я не знаю, как называется их весь мир. Не мир млп, в самом то деле.
Это зависит от того, как они называли то место, где они сами существовали до создания миров.
Его не было.
В смысле не названия, а места.
А так вообще когда рождается человек — берет начало новый мир, когда умирает — в этом мире совершается маленький локальный апокалипсис, потому что у нас у каждого по своему миру в головах, у некоторых даже и не один.
Как же не было, если ангелы и демоны существовали?
Так они же не существовали
Стоит серьезно доработать чтобы история стала хоть чуточку интереснее. А то по сути все как всегда. Был бог и ему было ску-уууучно.
Я желал сделать пролог для эпичной истории про демонов и ангелов.
— Ангелы, демоны, библейские примеры — банальные довольно…
Ширпотреб для масс, вот у тебя в мозгу сразу щелкнет, что скажем мурмумрики — хорошие, а шурумбурумрики — наоборот?
— Конечно первые хорошие, они мурмарякуют, а вторые шурубурякают, а это не всегда хорошо, а порой даже плохо, если бурушурякают шурябурмбмрякают — это вообще уже ни в какие ворота, по всем правилам.
Ага, выдаст автор какой нибудь коленец да и обзовет героев Шамбамбукли и Мазукта, а ты сиди и гадай где добро, а где зло.
Но между Шамбамбукли и Мазуктой разница скорее не в добре и зле, а в инициативном и наследническом подходе =)
Да с добром и злом вообще не все так уж и просто.
Элементы Гармонии же произошли от Древа Гармонии, которое в свою очередь посадили Столпы Эквестрии.
  • alp
  • +1
Эти Столпы скорее столбы, а то и бревна, или даже просто чурки.
Это лишь моя версия, а в оригинале старсвирл посадил древо гармонии.
Посадил Старсвирл древо… выросло древо большое-пребольшое. Тянет-потянет Старсвирл древо — вытянуть не может. Позвал Старсвирл Селестию… Старсвирл за древо, Селестия за Старсвирла… тянут-потянут — вытянуть не могут. Позвала Селестия Луну…
… рухнул с дерева колобок, и скатился. Подняла его Мод, затянулась да закашлялась, очень уж крепкий, говорит, этот камень, ну его к Трихагер…
Это сказка такая?
Жил-был великий древний маг Старсвирл. И как-то раз он посадил… вы думали Древо Гармонии? А вот и не угадали! Печень он посадил, ибо налегал сильно на некое зелье алхимическое, Spiritus aethylicus именуемое…
Черно-белому миру место в шахматах.
Алсо, ознакомься с Олди «Приют героев».
Давным давно, ещё до правления Дискорда, была корпорация Хасбро. И дабы бабло победило зло, призвала она сценаристов-режиссеров-аниматоров, и велела поней нарисовать, да побольше, разнообразных всяких, и истории про них напридумывать, чтобы игрушки свои продавать… Так и появилась Эквестрия
СТОП. Откуда появилась Хасбро?
Оно было ВСЕГДА.
Очевидно же.
Я хотел бы заглянуть за горизонт событий прошедшего времени. Лет этак на 100 триллионов назад. Или на 1 тыс. триллионов. Вопрос о существовании Бога остаётся открытым, как и вопрос о возможном неведомом Создателе всего. Или, как вариант,-Создателей. Если всё случайно, и временно,-каковы причины этого?
Если мы говорим о вселенной, существующей в головах людей науки, то в нашем прошлом есть точка, за которую не возможно заглянуть — определить по последствиям, что было их причиной, а причины по правде совсем не обязательны.
А варианты создания Богом джаст фор лулз, или ради некоего ему одному ведомого и подконтрольного плана лично мне не нравятся.
Вообще, в фантастике есть тема шока испытываемого человечеством от любого фактического контакта с богом, или создателем, но как по мне мы слишком эгоистичны, себялюбивы и ленивы.
У меня почему-то есть сильная уверенность, что рано или поздно мы (обобщённо о разумных следующих поколениях, или людей, или иных существ),-всё узнаем. Это предназначения Разума.

На самом деле, мы могли бы узнать ВСЁ и прямо сейчас, но эта информация нам недоступна. Но она есть,-это не нуждающийся в доказательстве абсолютный факт.
Сомневаюсь, что мы узнаем ВСЕ.
Это очень-очень много, и многое из этого нам скорее всего узнавать не захочется, даже если допустить, что оно будет доступно — а это маловероятно, нам очень трудно избавится от нашей антропоцентристской точки зрения на вселенную.
Я говорю не о количестве информации, на которую не может хватить количества свободных связей в наших человеческих мозгах, -а о той самой банальной Истине. Истина всегда проста, например, мы видим в комнате стол, и на вопрос, что стоит в комнате и какое оно, и откуда взялось,-мы всегда можем дать ответ. Так же и с Абсолютной Истиной. Если некое СВЕРХ СУЩЕСТВО создало ВСЁ и ВСЕХ,-Оно сможет найти способ объяснить разумным существам достаточного высокого уровня развития,-кто Оно, откуда, как создавало мир и зачем.
Главное,-желание узнать и способность задавать вопросы. Что мы сейчас и делаем.
Абсолютной Истиной
Если она даже и есть, нам ее не познать.
Мне ближе все-более-приближенная-с-каждым-разом-к-абсолютной-истина-которая-тем-не-менее-всегда-останется-относительной.
Абсолютной Истиной


Отдел Абсолютного Знания. «Странный это был отдел. Лозунг у них был такой: „Познание бесконечности требует бесконечного времени“. С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: „А потому работай не работай — всё едино“. И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. ©
Делили ноль на ноль? Трудоголики…
Если бы за это хорошо платили, я бы тоже делил)
Знаешь, я почему-то не удивлен…
О, ещё как можно познать) Я точно-точно знаю. То, что Она «относительна»,-огромное человеческое заблуждение, основанное на разностях личностных характеристиках и характерах субъектов. Дуальность нашего мира (которая необходима для его существования), накладывает ограничения на принятие других, отличных от дуальности понятий. В эти понятия как раз и входит существование Абсолютной и Независимой Истины
Ты еще скажи, что принцип неопределенности — огромное человеческое заблуждение…
Ну почему,-это просто частности в объяснении причин субъективности явлений в более общем виде. Локально многое действует, даже в Вселенских масштабах. Это не имеет отношения к Абсолютной Истине.
Дуальность — тупая примитивизация фашистских представлений делящих всех и всё на своих и чужих. Никакого отношения к истине устройства мира не имеет.
Ты слишком категорично об этом судишь.
ИМХО, она хоть и частично, но применима. Хотя принимать исключительно всё именно дуально — да глупо.
Конечно. Никакой дуальности нет, было есть и пребудет вовек одно только зло, тьма и чернота.
Пожиже и погуще, оборванное по краям и кое где дырявое, где через эти самые дырки проглядывает пустота.
Прям словесный портрет Кризалис какой-то! )))
Не-е-е, Криззи — сырная пони, причем очень, очень добрая.
Не знаю на счёт её «сырности» — это пусть Рокки продегустирует, да и на счёт доброты, я тоже не особо с ней знаком с 'bnjq стороны. А вот на счёт «чёрности» и «дырявости», вот тут ты в точку попал! =)
Нее, суть — развитие. Всякое добро по сравнению с предками, становится злом в столкновении с потомством.
Суть развития — это то, что зло случается быстрее, дальше и выше.
… а значит добрее.
Моральные устои есть относительная иллюзия.
Но мне лень перечитывать мой учебник философии десятый раз, так что аргументацию своей позиции по данному вопросу привести не могу.
Моральные устои есть относительная иллюзия.

Специально созданная для хитрожопой манипуляции массами в целом и отдельными личностями в частности. :)
Специально созданная для хитрожопой манипуляции массами в целом и отдельными личностями в частности. :)
Созданная она хз для чего, источников нема, а вот используемая — 100%.
Здесь, опять же, у меня сложная речь и мнение, но не думаю, что кому-нибудь будет интересен мой странный нигилизм.
а вот используемая — 100%.

И в хвост и в гриву!
Моральные устои есть экономическое благополучие, путину не обязательно съедать тебя, как древнему вождю, достаточно немножко ограбить.
Моральные устои имеют корень в благополучии, но не только экономическом.
Любое благополучие имеет корнем благополучие экономическое. Следы неблагополучия предков сохраняются в ментале тысячелетиями в форме религии и традиций.
Любое благополучие имеет корнем благополучие экономическое.
Гонишь.
Экономики на стоянках семейной пары охотников-собирателей нет, а благополучие у них есть.
Экономика рождается от взаимодействия большого количества мелких групп. Мелкая группа отдельно от экономики зависит очень мало.
Экономика =/= деньги. Достаток пищи в окружающей среде — экономика малой группы.
Опишите экономику стаи волков.
Охотники добывают добычу, излишки сезонно запасаются в волчатах, служащих для восполнения численности добытчиков/НАЗом.
Я пытался.
А теперь, что это имеет общего с теорией экономики?
А чем по-твоему теория экономики отличается от обычного выбора в условиях выживания кроме объекта применения и масштабов?
Ээээээх.
Вся разница — что человек делает выбор располагая большим количеством информации и более сознательно(хотя эт смотря на кого смотреть, и как).
Не все системы относятся к тому делу, которое их использует.
Сразу видно, ты в армии не служил
Не служил (
Но эт слишком категорично, скорее надо так — при нынешнем социальном и экономическом развитии общества экономическое благополучие является фундаментом развития большинства прочих (не-) благополучий.
Аминь!
Моральные устои
Могут быть какими угодно же, ну.
Щас там полным полно атавизмов, со времен, когда мы свисали с ветки кверху хвостом и кидались друг в друга гнилыми фруктами.
Человек произошел от полуводной обезьяны, ну да ладно.
Это какая такая, полуводная? Где жила, чем питалась?
Жила в больнице, питалась баландой — приматы вообще не шибко приспособлены к долгому пребыванию в воде, мерзнут и синеют.
Смотря где и какая вода.
Мангры. Берега.
Недостаточный волосяной покров свойственен полуводной адаптации. Так же как и способность нырять на достаточно длительное время.
И атавизм захлопывающихся ноздрей.
Значит истинная суть доброты — это тепловая смерть вселенной от бесконечного расширения?
А если достичь стабильного постоянного расширения? Бесконечности, можно сказать?
???
Расширение или есть или его нет.
Если ты имеешь в виду первую переменную по его скорости то она не суть важна если положительна, от нее зависит срок явления полного пушистого песца, всего в белом.
Я хотела сказать, как можно поддерживать расширение, не устроив термодинамический апокалипсис?
Без использования депрессии, как батарейки.
А зачем поддерживать-то?
Я тут прст прифигел с мнения о том, что сжатие суть зло, а расширение — бобро.
Такого перво определения этих понятий я еще не встречал…
Аааааа.
Ну, тогда могу частично поддержать. Поскольку метафора действительно очень ломаная.
Но я таки ассоциирую концепцию роста с неким примерным позитивом, так что…
Видимо первооткрыватель такого утверждения исходил из наблюдений собственного сфинктера.
Без использования депрессии, как батарейки.
I got it. /人◕ω◕人\
Этой вселенной точно нужен Кьюбей!
Всё относительно.
С язвительными пони не общаюсь. НЕ говоря уже о том, что вообще не въехала, о чём я говорил. Если конечно не троллишь.
Оно сможет найти способ объяснить разумным существам достаточного высокого уровня развития,-кто Оно, откуда, как создавало мир и зачем.

Но зачем?
Оно само скажет, зачем. А узнавать что и откуда и зачем,-просто вопиющий долг Разума.
Если бы некое сверхсущество хотело что либо тебе объяснить — ты бы это уже знал. Но оно тебя тролит.
Но оно тебя тролит.

— В точку!
Это ты тролишь, злая пони.
Не! «Сумасшедший финн» — не злая пони, она горячий финский тролль! :)
Вот и пусть шахты копает. (тьфу… чуть «клопает» не написал))
Фигушки, пусть те Рипер шахту клопает
— Не по статусу мне шахты рыть!
Петруха, кста, не брезговал топориком то помахать. Тогда, вишь, кораблики в тренде были… а сейчас то нефть больше, такшта… статус обязывает
Топориком махать — не в говне ковыряться!
Смотря где махать. И как.
Есть опыт махания топориком в говне, что ли? О.о
Есть опыт ныряния в говно, а некоторые люди ныряют с топориками.
Спасибо, но я пожалуй откажусь. Хоть с топориком, хоть с автоматом. =)
Знаю, не для слабонервных занятие.
Нет. Не в нервах дело. Простоя, по каким-то странным и неведомым причинам не слишком горю желанием купаться в дерьме. =)
А там бывают и алмазы…
Излишняя жадность не входит в число моих достоинств. :)
Я скорее любопытна.
Археология есть доброе дело.
Есть три вещи, на которые можно смотреть очень долго. Я люблю смотреть на третью. :)
Ничего. Я собираю находки в корзину и притаскиваю заинтересованым лицам.
Мне нравятся такие люди. Они полезны. :)
Рада быть полезной!
Радость — одно из немногих благ, которые столь же бесценны, сколь и легко достижимы.
А тебе приносят радость мои минусы?
Значит, я бох..
И я тоже бох, видимо.
Основываем пантеон, строим храм, требуем поклонения, выходим в мейнстрим!
Значит, я бох..


Мустакракиш штоле? Не, не похоже!
О, самомнение просто космическое!
А с чего некоторые так уверены, что у существования должна быть какая-то цель? =)
Я хотел бы попасть в свои сны.
И не обосраться
Откуда тебе знать о его фетишах? может как раз наоборот
Возможно поэтому он так бурно отреагировал. Экий Оглфокс затейник копрофил.
Всю ночь бодрствовать дрыща на толчке, штоле? О.о
Истине
Дело в том, что понятие «истина» отнюдь не так просто, как кажется на первый взгляд. Ему явно нужно определение.
Строго говоря, узнать вообще всё принципиально невозможно, потому что система, описывающая нечто, имеет меньшую энтропию, чем система, которую она описывает, а следовательно, в замкнутой системе вторая возникнуть после первой не может (а любая система на больших масштабах информационно замкнута из-за конечности скорости света).
Но она есть,-это не нуждающийся в доказательстве абсолютный факт.
Занятно, что у этого факта для квантовых систем как раз-таки существует опровержение в виде теоремы Белла.
Не получится, так как Вселенной от силы 14 млрд лет. Забавно то, что Земля на 2/3 моложе Вселенной. Получается, что мы живём на очень старой планете, которая помнит те времена, когда Вселенная была молода и горяча.
И это ещё один плюс в копилку того, что если(!) и существуют другие, на много более древние расы, то они имеют неорганическое происхождение, ибо, экспериментально опытный путь показывает достаточно длительный процесс создания условий для появления органических.
Глянь «Страту» Пратчетта, там как раз есть идея (и книга) — Непрерывное творение, что вселенная суть плод жизнедеятельности (в рааазных смыслах) поколений и поколений жизненных форм (правда там она неправильная, но интересная).
Думаю, что неорганика вряд ли способна развиться до сложных структур, таких как передвигающиеся многоклеточные. Ведь органические существа очень сложны по структуре и содержат в себе в том числе и неорганические элементы, что и позволяет им иметь большой функционал. А жизнь на основе кремния или металлов, по моему, может существовать только в виде живых кристаллов, растущих в разные стороны из одного центра. Или же каких-нить бактерий из одного микро- или нано-кристалла. Посмотрел недавно старый фильм «Штамм Андромеда» 71 года, он как раз на тему «кристаллов бактерий».
А я и не говорю про неорганику как исключительно единственный вариант.
Почему бы не быть какой-нибудь полу-энергетической форме жизни, где в роли её носителей могут выступать кольца или пояса из мелких небесных тел, имеющих сложную внутреннюю электромагнитную циклическую систему, и являющуюся тем самым «мозгом»?
Или же какие-то ещё не известные нам сложные энергетические процессы внутри звёзд?
Тогда уж можно сказать, что Вселенная и есть тот самый «мозг», где галактики это нейроны, а мы, всего лишь мысль Вселенского «мозга».
Ну мы-то говорим о расах, а не о их творце.
В писаниях говорится же «созданы по образу и подобию».
Значит имеют возможность свободно мыслить, а не делать исключительно вычисления по конкретно заданной линейной программе.
С кремниевой жизнью всё очень плохо.
Для неё нет адекватных жидких или несжимаемых газообразных растворителей (представить себе планету с океаном из плавиковки я пока ещё не в силах), у кремния куда меньше простых газообразных соединений (разве что моносилан и подобное), и у него больший радиус атома, что снижает возможности к сорбции на кремниевых биомембранах. Следовательно, такая жизнь не будет обладать преимуществом быстрой химической передачи воздействий (через жидкую фазу) и быстрой хеморецепции. Максимум, на что такая жизнь может рассчитывать в качестве канала передачи информации — электричество. Соответственно, она будет принципиально непохожа на нашу и она не будет химической.
...stop, wait, полупроводниковая схемотехника — это не оно ли уже? =)
Единственная проблема — примерно понятно, как жизнь на основе белков могла самозародиться. Как может самозародиться хотя бы кремниевый RS-триггер — представить нереально, и тем более нереально представить, как он может эволуционировать хотя бы до чего-то уровня 8086.
*Вспомнил свою давнишнюю концепцию разумных кристаллов — энергетических вампиров (и батарей по совместительству), сочинённую для объяснения происхождения Мабороси но Гиндзюисё.*
Неорганических соединений (по видам) очень мало по сравнению с органикой. Плюс для развитой жизни нужно очень много реакций для жизнедеятельности. К тому же неорганической воды в земных организмах куда больше чем органических структур…
Если говорить о сугубо материальной форме жизни, то тут скорее всего да. А если основную (или единственную) составляющую её имеет какой-то сложный циклический энергетический процесс?
Прежде чем выяснять основу нужно определить цель жизни для которой нужна будет такая основа. Текущая жизнь это сложный химический процесс. В природе полно сложных химических процессов. Но в конце любого процесса всегда есть его результат. Что это за результат?
Ну, вообще-то, в начале этой ветки я заговорил о расах, более древних чем наша, органическая. Стало быть, мы сейчас говорим о каком-то разуме, имеющем неорганическую природу происхождения и происхождения «естественного» в понимании человека. То есть не выращенного в какой-нить «силиконовой долине» уже возникшей расы, а возникшего по аналогии с нашей органической жизнью, то есть в процессе химических или энергетических изменений нашей вселенной.
Что есть разум если даже простое сознание находится в 0.2с отставании от деятельности мозга и в 0.5с от реальности с учетом задержек на работу мозга?
Ладн, бро. Вдамся ещё раз в подробности, но в последний раз, ибо меня кумарит всё по полочкам расписывал человеку то, что он и сам понимает. :)

Имеется в виду разум, осознающий сам себя как единицу этого самого разума, и имеющий способность аналитического и абстрактного мышления. Разум, способный накапливать опыт и использовать его.
+ ещё (возможно (но не обязательно):
Разум, способный воспроизводить себе подобные единицы и передавать им накопленный опыт.
Опять же ему нужна основа. Энергия штука хоть и физическая, но на самом деле абстрактная. Какую энергию за основу берем? Кинетическую? А может потенциальную?
А вот тут как раз и есть то самое поле для «экспериментов мысли» и фантазии, основанной на уже известных научных фактах.
Я пока лишь выношу предположение, а вот детали могут обсудить те, кому оно понравилось.
Разум, как и сознание, определяются проявлениями в окружающей среде. Проявление человеческого разума и сознания: здания, механизмы, колебания воздушной среды(словоблудие) и тд. Проявление разума и сознания таракана: поглощение крошек на кухне, испуганный человек и тд. Так почему же солнечные или прочие космические разного рода энергетические вспышки не могут являться проявление разума и сознания, только на иных уровнях существования.
Для начала надо эти самые уровни существования обнаружить. А то получится как в отношениях четырехмерного существа с двухмерным. Они типа оба есть, но им обоим по факту с этого иметь нечего.
При этом еще воздействие четырехмерного на мир двухмерного для двухмерных будет катаклизмом.
Да кажется и трехмерного будет не хуже
Воздействия более многомерного всегда вызывают искажения в менее многомерных вещах.
Или проявлением фундаментальных взаимодействий, как в нашем четырёхмерном пространстве-времени =)
Не спорю, но тут иду по принципу науки: когда не знаешь как это происходит, то для изучения вводишь(придумываешь) дополнительные функции (пример темной материи и энергии).
А про мерные пространства, придерживаюсь мнения, что никаких 3х, 4х и тд мерных пространств нет, а есть единое поле в котором существует всё. А условные мерности, это всего лишь мат. модели, введённые для упрощения и систематизации при изучении тех самых уровней существования. Примером является свет, который не виден человеку, а лишь его проявления(отражения от объектов). Но если его пропустить сквозь призму, обнаружим видимые и невидимые спектры. К сожалению человек ещё не создал той «призмы», которая помогла бы обнаружить эти уровни. Хотя, может коллайдер и является этой «призмой».
Не. Средствами низшего уровня высшие не обнаружить. Это ведь слойка из уровней. Другой уровень это другая вселенная со своими законами. Так что есть она или нет в контексте нашей вселенной совершенно неважно.
В том то и дело что это не слойка. А все эти уровни, существуют друг в друге и образуют то самое единое поле, как спектры радуги образуют сплошной спектр светового потока. Можно так же предположить что такой призмой может являться чёрная дыра. Ведь никто не знает, что там в центре происходит при тех условиях, а есть только догадки и предположения.
Если бы они существуя друг в друге не образовывали слойку, то они были бы одним уровнем, а не несколькими.
Слойка (границы между уровнями) проявляется только после призмы. Как и в световом потоке из фонарика, где мы видим не радугу, а проявление разных спектров радуги от объектов, на которые падает свет: зелёная стена; красный чайник и тд. Так и в данном поле все уровни и подуровни соединены в в одно целое. Вот пример: 3х мерное пространство это 1но мерное пространства + 2х мерное; 1000 мерное соответственно. Это, так сказать, моё представление, которое я никому не навязываю.
Средствами низшего уровня высшие не обнаружить.
То, что что-то невозможно непосредственно наблюдать — это не значит, что его не существует в смысле научной истины. Если модель ненаблюдаемого механизма подтверждает все его наблюдаемые следствия — то этот механизм можно считать существующим же.
Разум — это прежде всего умение в абстракции. То есть, например, когда ты ешь не потому, что твоя система инстинктов устроена так, что все, кто не ел — не прошли естественный отбор, а потому, что осознаёшь субъект «ты», объект «еда» и предикат «есть» и можешь из них сконструировать осознанное действие, которое можно выполнить. Начинается всё с подобного, а заканчивается, например, высшей математикой и квантовой физикой.
Соглашусь. Если В органике перенос и преобразование материи осуществляется химическими процессами, то в неорганике за это может отвечать к примеру: электрические и магнитные импульсы; свет; радиация; гравитация и тд.
Так ведь соль в том что химические процессы это физические процессы. Это просто мы их для удобства разделили. А так там вполне себе физические взаимодействия происходят.
свет; радиация; гравитация и тд.
Есть подозрение, что гравитация на малых масштабах работает совсем не так, как нам кажется…
Получается, что мы живём на очень старой планете, которая помнит те времена, когда Вселенная была молода и горяча.
Вообще-то, Солнечной системе (и Земле, разумеется) примерно 4,5 млрд лет (т.е. Земля втрое моложе Вселенной, а не на 2/3). Есть звёзды куда более древние (красные карлики, образовавшиеся в эпоху реионизации — и то, они весьма молодые, десяток миллиардов лет для них — ещё детство, их реальный жизненный путь может заканчиваться триллионы лет спустя). Да и вообще в ранней Вселенной всё происходило куда интенсивнее, чем сейчас (а через десяток квинтиллионов лет будет происходить гораздо медленнее, чем сейчас: звёзды будут столь редки и однотипны, что что-то интересное, типа слияния звёзд или образования новой звезды будет происходить едва ли раз в миллиарды лет).
Есть одна… очень невразумительная звезда (HD 140283), которая по некоторым результатам оценок ее возраста, старше Большого Взрыва…

(Впрочем, астрономы все же сходятся во мнении, что, скорее всего, используемая методика несовершенна. Но звезда очень старая, да).
У неё разброс оценки достаточно большой (это нормально для звёзд II населения, т.к. малая металличность — не к чему привязаться в спектре), и по сегодняшним данным он вполне соответствует норме (т.е. её появлению в эпоху реионизации или чуть позже).
Мораль — даже корпорации зла делают добро, пока это делает им деняки…
Но к концу войны к власти пришли два влюблённых представителя двух противоборствующих рас

Так вот чем вы занялись после срыва Апокалипсиса, чертяки!
По этому сериалу действительно сложно найти арты, где эти двое не чрезмерно откровенно пидорятся...

Используя их, вместе они смогли уничтожить всех демонов и ангелов, и с тех пор Эквестрию была освобождена от столь великой угрозы. Многие погибли, но риск был оправдан.

Всё нормально, они ведь были плохими…

А, вообще, здесь демоны и ангелы просто довольно-таки чужеродным элементом ощущаются.
  • Tea
  • +10
Здесь все жутко чужеродными элементами ощущается) Банальнейшая смесь банальных вещей, сшитых белыми нитками.
Немношк.
Но, может быть, за этим стоит более связанная система, чем мы знаем…

… но именно ангелы с демонами — это очень мощный и объёмный структурный элемент, тащащий за собой сразу же гору контекста. Не то, чтобы я вообще не стала бы читать историю про поне, где они есть, но я бы определённо стала бы на них подозрительно щуриться.
Когда на тебя начинает подозрительно щурится чай — это тревожно…
— Открываем шумеров, получаем поток нескончаемого вдохновения без всяких ангелов и демонов, закрываем, идём творить демиургский мир.
Будет как с мурмумриками — для 90% это станет откровением, 9% вспомнят что были такие Шумеры (и это будет их максимумом), 0,001% будет тыкать тебя в ляпы, нарушающие хрупкую структуру их единения с почившей в бозе культурой.
Если выбьется в тренд (ну там сисек добавить, лолей, бчров, еще чего по вкусу) — 90% будут ссать кипятком от «шумерской» экзотики к которой они прикоснулись, 9% будут думать что не смотря на шумерский налет на поверхности, они все это уже где-то видели, 0,001% будут везти в больницу.
— На это и расчёт.
Можно в китайскую мифологию ударится. Тоже довольно экзотика, особенно у нас
Вот с шумерами ни разу не видел, но с кельтской легендарикой один видел, и кстати весьма неплохой.Mendacity
О, спасибо!
Не то, чтобы я вообще не стала бы читать историю про поне, где они есть

Ну есть история, где Флаттершай успешно приручает Сенобитов, которые есть разновидность демонов.
Это те, о ком я думаю или какая-то последовательщина?
UpD, я понял, это они из экранизации.
— Да, те самые из Праттчета.
Экранизация, кстати, вполне себе.
Я всё не доберусь лапками до первоисточника, но как для человека в отрыве от мне весьма хорошо зашло.
первоисточника
Мне зашло, кое-что из последователей тоже более-менее.
А, вообще, здесь демоны и ангелы просто довольно-таки чужеродным элементом ощущаются.

Вот да. Эквестрию традиционно создают Селестия с Луняшей, фаноническая Фаустикорн или даже Дискорд.
Эквестрию традиционно создают Селестия с Луняшей, фаноническая Фаустикорн или даже Дискорд

… мдэ, а мне не так уж часто такие истории попадаются. Да и в моей головопушке все эти персы приходят в Эквестрию сильно после «сотворения»
Интересно) А кто сотворил, если даже Фауст приходит сильно после?
В моей головопушке? У меня мир поняш первоночально вообще техногенный мир, возникший естественным путём с обычной эволюцией и вращающийся вокруг жёлтого карлика. А потом солнышко начало тухнуть и поняши спешно свалили всей планетой, попутно устроив массу глобальных катастроф, снизив популяцию до 5-10% и скатившись в первобытный строй. Магия -побочный эффект защиты планеты от космических излучений и прочей бяки и появление единорогов и пегасов — несчастный случай. Как-то так, но расписывать всё довольно лень. Но все мои фики происходят именно в этой вселенной =)
Интересный вариант, да =)
Спойлер
Интересный-то интересный. Но даже при беглом взгляде вопрос о том, как это копытные создали высокую технологическую цивилизацию в немагическом мире, возникает сам собой. Представляется, что овладение магией в той или иной форме должно было бы случится на самых ранних стадиях эквугинеза...
М… про что то такое читал еще в советской фантастике. Где планета блуждала сама по себе и даже вроде поле было которое могло сойти за магию.
Точно советская фантастика? Так-то один в один тёмная половина мира Джека из Тени.
М… не, джека из тени я помню вроде не оно. Хотя не буду гарантировать я советской фантастикой скорее обозвал тот период когда это читал^^ Вообщем тех старых добрых времен.
Там мир остановили во вращении, одна половина спасалась от замерзания развив магию, другая — от жара, с помощью науки.
М из того что я припомнил оно вроде как было небольшим рассказиком. С искусственным солнцем и что то там еще такое. Вот просто концепция была. Хотя это может конечно и вырванная памятью концепция из таких рассказов как Джек из Тени тут уж спорить не буду. Как пожалуй перечитывать. Уж больно все эти старые крутые вещи на мой нынешний взгляд скучноваты.
По мне наоборот — все нынешние это содранные со старых шкуры, кое-как, с кровью, натянутые на один на всех костяк из трендов.
Скорее доработанные и развитые идеи. Не, конечно старые ЭВМ вызывают некий трепет когда видишь их, но все же я предпочту свой планшетик пусть и говорят что это китайское говно^^
Да, вроде как, «у нас тут магия потому что продвинутые технологии, просто общество откатилось и про технологичность эту забыло/не имело возможности узнать» — это в целом весьма распространённый троп для фентези, которая решает, что ей надо дополнительных объяснений происходящему.
Да не тут именно про планету блуждающую сама по себе и лишь древние технологии… хех да все это было даже в каких то сериалах мелькало.
Возможно, это связано с их древностью. Ну, в начале фандома принцессы считались всемогущими божествами… неужали вопреки всем нетортам это забыто, лол?

Аналогично, кстати. Более того, в мировой движухе Эквестрию всеми силами стараются оставить за бортом чтобы их треклятое дерево не загнулось раньше срока от недостатка дружбы-няшности в народе.
Очень сыро, это сгодится как черновик автора, даже скорее как идея для чего-то, но это явно не то, что нужно показывать публике без серьёзной доработки.
Понимаю, я выложил как черновик, чтобы знать, как доработать.
Добавить сюжета, истории и избавиться от такой довольно неопределённой вещи как «ангелы» и «демоны», набившие оскомину всем, кто знаком с современной масс медиа. Слишком часто они мелькали. Используй другие термины с тем же посылом.
Что-то вроде:
Давным-давно, задолго до правления божественных сестёр, много раньше объединения всех народов пони, в те незапамятные времена, что даже Дискорд ещё не явил свой лик Миру, жил на этих землях народ, называемый ныне перворожденными. Облик их нам не известен в точности, но знаем мы, что в развитии своём, опередили всех ныне живущих они многократно. Их знания, мастерство были столь велики, что прогнали прочь саму смерть и стали они нестареющими бессмертными.
В своих поисках прекрасного сотворили они новых разумных <#расса_нэйм>, но случился меж ними тогда раскол. Одни хотели вознести сотворённых к себе, сделав их бессмертными, другие же были против, желая сделать сотворённых смертными, дабы те сами постигли истину и своими силами прошли путь...
Дискордиллион вообще уже есть…
Ват?
Ниша попыток в млп-пародию на создание своего мира в духе профессора уже занята.
Я догадываюсь, что имеется в виду Толкин, но спешу огорчить, из всего Толкина я читал только Хоббита в начальных классах, Властелин мне не зашёл и я не продвинулся дальше начала первой главы. Так что при всём желании я не смогу пародировать «профессора». Стиль что я использовал можно охарактеризовать как «сказочник» или даже «сказитель».
— А зря, властелин очень крут.
Черно-белая сказка без полутонов. Читал офк. Но никогда не понимал, чего все так носятся с ВК.
Полутоны не делают произведения лучше или хуже. Хорошую историю можно сделать и про хороших парней против злых злыдней
Они делают произведение более реалистичным. От этого мой внутренний Станиславский спит спокойно и не лезет со своими «не верю».
ВК и не задумывался, кмк, как реалистичное произведение. Скорее что-то среднее между сказкой («Хоббит») и грандиозным эпосом (коим он, впрочем, в итоге и стал).
Вот Сильм куда интереснее, если рассматривать его как сборник мифов и легенд, то есть не как реальные истории — ибо для это он тоже слишком «черно-бел», интересно при этом его сопоставлять с ЧКА, которая «чёрно-бела» в другую сторону и пытаться для себя выяснить реальную истину в этой системе, глядя на эти взгляды с разных сторон.
— Да там навалом полутонов между двумя градациями. Да что там, Гендальф и то Серым был!
Серым он был по званию, у них там цветовая дифференциация штанов же. По твоей логике выходит, что Саруман и вправду белый и пушистый, ага.
— Нет, Саруман — негатив. И вообще я тут стебусь...
Дискордиллион вообще уже есть…

А Черная Книга Арды Эквестрии?
Она тоже есть, но по сравнению с ЧКА, это, конечно, совсем не то (основную суть ЧКА там автор не уловил).
Тут я задумался, а не бросить ли мне писать, раз плохо получается? У тебя, не знающего сюжета, получилось лучьше, чем у меня, продумовшого сюжет две недели!
Совет — найди хорошую форумную или конфовую ролевку (не обязательно по поням), поиграй пол-годика… Отточишь и фантазию и стиль письма, если это реально твое.
— Вот да, хороший совет… а ещё стоит много книг читать разных по теме.
Не уверена, насколько это универсальный совет.
Всё же ролёвки, в том числе форумки — штука специфичная. Если пойдёт норм, то и норм, но в общем случае лучше как-то своё письмо на кошках тренировать… то бишь, более-менее самостоятельные зарисовочки делать и вот это вот всё.
Параллельно читая книжки по литературе и просто годную литературу.
Ролёвки же и вовсе в этом плане развратить могут — не то, чего стоит бояться, но то, что стоит иметь в виду.
— Если ты думаешь, что все кто хорошо пишут писали сразу хорошо, то ошибаешься. Всяких неудачных историй в столе лежит сотни, только единицы из них опубликовались и потому круты. Ну и опыт да, с опытом приходит способность создать сюжет даже по трём рандомным словам.
Вопрос опыта, у меня за плечами несколько больших фиков по поням, несколько работ на промтах, да и пони, признаться, не первый фандом, в котором я пишу фики.
Кроме того, ничего сюжетно нового я не написал, пересказал твоё другими словами, немного расписав. Так что, пиши, тренируйся, читай много и со вкусом всякое разное.
Первый блин будет комом, а потом, если не бросишь, может выйдет чего годного, как знать?
— И тут перворождённые… мда…
Если при слове перворождённые вам на ум приходят эльфы, то это ваши проблемы =D
— Если бы только эльфы… там список в 30 названий…
Список минимум из 100 сущностей: тени, фантомы, призраки, вампиры, демоны, ангелы, боги, посланники солнца, и тд и тп.
— Они не перворождённые.
*пожала плечами*
Вполне уместный термин для любого мира, где первые разумные были созданы рукотворно местными сущностями или самой Вселенной, я считаю.
— Есть же масса незаезженных терминов помимо «перворождённых».
В наше время метамодернизма гнаться за незаезженностью термина ради незаезженности термина? По большей части, остальные термины либо заезжены не особо слабее, либо уже отдают дополнительной, зачастую ненужной тебе, спецификой, либо являются вообще представлением нового для большинства читателей термина. И не то, чтобы по этим путям нельзя было ходить — но как минимум я не считаю такие походы чем-то обязательным и непременно полезным.
Найдёшь что-то не менее подходящее под то, что нужно тебе — окей, но если именно это слово явно и понятно говорит и выражает то, что тебе нужно — выстрадывать что-то иное я не вижу особых причин.
— Креаторианцы например. Вполне себе термин, вполне себе обозначающий кого-то создающего в начале всего, и вполне избавляющий от необходимости пояснять откуда они взялись, но спокойно — что именно они сделали. Влезание в библейские темы без связи с библией, то же самое что клепать мир в котором не было рима, с римскими обозначениями типов войск. Такая же странность.
Креаторианцы например

У Перворождённых, в свою очередь, совсем другие коннотации.
Здесь вообще нет акцента на том, что они что-то создают и творят — зато есть прямое указание на то, что из всех рождённых, сотворённых или просто появившихся они были самыми первыми. Косвенно — и на то, что само по себе быть из этих сотворённых первыми имеет здесь довольно большую значимость, так или иначе. Необходимость прямо пояснять, откуда родились, появится только если автор поставит всё соответствующим образом.
А библия тут вообще не к боку. «Перворождённый» совершенно к ней не привязанная штука, и, чесслово, скорее заассоциируется с Толкином, чем с ней.

И можно долго заниматься подборкой и размусоливанием синонимов, но если какой-то термин в полной мере твои потребности от него удовлетворяет — чому страдать, не понимаю.
В данном случае, правда, на этом планировалось, вроде как, буквально произведение построить — и тогда да, стоит потратить время, чтобы понять, что идеально удовлетворяет твои нужды и либо выбрать из готового, либо создать новое — но, не зная, что планировалось, сложно судить, что насколько подходит и не подходит.
— Вся штука в том, что у Толкина-то они перворождённые. Или от разгульного веселья демиургов, или плоть от плоти скалы, или ещё какая магически-стихийная штука породила что-то там. А вот если что-то было сотворено, то точно не рождено. Перворождёнными будут те, кто естественно или ещё как-то произошёл уже от самых первых. Отсюда уже задаётся тон всему произведению. Например перворождённые в мире где всё шло по другому пути эволюции — будут как минимум странными или напротив, зададут вектор развития в стандартную и банальную сторону.

— Ага, но чаще всего банальный термин предшествует банальной же идеи. Ооооочень редко приятно удивляя читателя. Поэтому всегда строить мир, а потом уже думать как называть тех кто был первым, как потом вторых если вторые вторые, а не первые, как потом продвигать развитие в целом и так далее.

«Тех кто был до нас называли Пожирающими Пламя, Ступающими По Пустыни, Алчущими Познания, и это не было одним и тем же названием живущих до нас. Первые оставили в наследство неприступные замки через нерушимые арки которых свободно текла лава вечно неспящих вулканов. Следы вторых находили в сердцах пустынь, и раскинувшиеся вокруг источников воды оазисы дарили тень и утоляли жажду заблудившимся караванам. О третьих никто не знал ничего. Лишь один из мрачных орденов, далеко на севере и столь же далеко на юге хранил свою мрачную тайну о них. Кто-то говорил, будто они потомки Алчущих и потому не снимая носят на себе амулеты с простым и одновременно притягивающим внимание символом. Но большинство считает это сказками и попыткой набить себе цену. И было за что. Знания о устройствах граничащих с магией, познания в медицине и снадобьях, чудодейственные бассейны в которых мерцающая вода впитывалась в тело и светилась узорами вен под кожей и это только крошечный кусочек того, о чём рассказывали побывавшие в их цитаделях. Так или иначе, все они оставили в наследство мир. Хороший или плохой, зависело лишь от вашей удачи и стойкости. Где-то путника могло сожрать древнее чудовище, а где-то сожрать город, обобрав до нитки и выставив гольём на задворки, под насмешки новоприбывщих и сочувствующие взгляды тех, кто уже имел такой же печальный опыт в прошлом.
Мир был не плох… плохим было его название, которое так и не сменилось за многие тысячелетия, словно каждому живущему вбили его в голову задолго до его рождения. И дело было не в том, что оно звучало плохо, а в том, что создавших его было трое, а назывался он — Квад. И те, кто отправлялись в путь ради решения этой загадки, обычно не возвращались»
.

Вуаля, никаких перворождённых, никаких богов, ангелов, демонов, нечисти и помела с миксером.
Перворождёнными будут те, кто естественно или ещё как-то произошёл уже от самых первых.

Или были порождены самой Вселенной…
Например перворождённые в мире где всё шло по другому пути эволюции — будут как минимум странными или напротив, зададут вектор развития в стандартную и банальную сторону

Не совсем понимаю, о чём ты тут.
Перворождённые сами по себе разве не подразумевают, что если именно эволюция и имеется в наличии, то эти перворождённые ей — по крайней мере, в стандартном её понимании — затронуты не были?
Ага, но чаще всего банальный термин предшествует банальной же идеи.

*пожала плечами*
Я предпочитаю не вешать ярлыки за это одно в отрыве от всего.
Если всё выглядит… как в представленной в посте аннотации — вероятно, это действительно будет отпугивать (но, вот честно, замена «ангелов» и «демонов» на любые другие слова сама по себе бы тут ситуацию не особо спасла), но если предварительно вещь выглядит внятно — наличие таких терминов само по себе меня вообще не отпугнёт.

Вуаля, никаких перворождённых, никаких богов, ангелов, демонов, нечисти и помела с миксером.

Угу, и ты уже вырисовал отдающую стопочкой специфичных моментов картину — что замечательно было бы, если бы ты сейчас сам собирался об этом писать, но явно не подходит как универсальный совет человеку. Разве что тыкнуть чуваку и указать как пример придачи каких-то не слишком блёклых красок аннотацией — но не как полное руководство к действию.
— Порождённые самой вселенной или стихией — изначальные.

— В том то и дело, что перворождённые как-бы сразу появлялись идеальными и как надо, а потом частично деградировали. Книги, где они развивались — редкость. Именно, что не были. Но при этом если в истории подразумевается эволюция в целом, то перворождённые там по сути будут в каждом поколении, которое будет разительно отличаться от предыдущего.

— Вся штука в том, что ангелы и демоны уже рождают некий стандартный образ почти у каждого в голове. Конечно есть всякие Евангелионы и Эскафлоны… но это скорее исключение и названия там были в явных кавычках. Просто вот представь какой диссонанс будет про мир щупальцелицых и клешнещёких обитателей моря в котором были ангелы и демоны. Мде. Особенно если это в самом начале всунуто. Видят что-то в белых перьях, а потом хоп, и всё другое. И жители города на самом деле кубы из желатина которые питаются верхним слоем дороги. Бух — взрыв мозга.

— Так это кусок из моего и есть… Ага, как пример попытаться своё подать как своё, а не очередную «На стороне света были демона, а на стороне тьмы стояли ангелы. И мёртвые с косами по границе».
— Порождённые самой вселенной или стихией — изначальные.

В некоторых формах я вполне вижу уместность и «первородных» к этому.

Конечно есть всякие Евангелионы и Эскафлоны… но это скорее исключение и названия там были в явных кавычках.

Довольно много же историй берёт их как максимально общий образ, который гнётся и трансформируется под то, что нужно произведению — разве нет?
Просто вот представь какой диссонанс будет про мир щупальцелицых и клешнещёких обитателей моря в котором были ангелы и демоны.

Это да, потребовало бы той ещё доработки напильником, чтобы имело шансы сработать.
На стороне света были демона, а на стороне тьмы стояли ангелы.

*ест лампочку*
— А вот первородные и перворождённые — отличаются. Первородными называли те, кто первыми образовывал некий могущественный род или династию, а перворождёнными, тех — кто родился первым из общего супа демиургов.

— Да вот, историй много, а скатываются они к тому же источнику откуда расы и взяли. И примеров тому масса. К сожалению такие рамки типа ангелы и демоны, весьма не охотно гнуться, но зато хорошо гнут под себя произведение.

— Именно! И авторы начиная с ангелов и демонов круто сужают себе рамки прямо со старта.

*Недоумённо таращится янтарными глазками*.
— А вот первородные и перворождённые — отличаются. Первородными называли те, кто первыми образовывал некий могущественный род или династию, а перворождёнными, тех — кто родился первым из общего супа демиургов.

*хмыкнула*
Йеп. Заговариваюсь уже.
Распределение внимания между Бубуном и подклёпыванием фика может и даровать некоторый буст от переключения внимания, но и своими минусами обладает…

К сожалению такие рамки типа ангелы и демоны, весьма не охотно гнуться

*пожала плечами*
Если автор внятно понимает, что он хочет с этим сделать и зачем — не думаю, что перед ним встанет такая проблема.
А если он не внятно понимает такое, то перед ним сразу же массив и иных проблем в придачу…
*Недоумённо таращится янтарными глазками*.

*бупает в нос*
— Ага, тоже табунимся во время написания фика или рисования? Вот у меня так же… только рисую.

— Вопрос только в том, понимает ли автор внятно что он хочет сделать, или просто берёт удобную готовую детальку и пилит по ней, пока не окажется, что его задумка противоречит её же началу в итоге.

*Топорщит закрылки на ушках*
Во время рисования я предпочитаю голосом болтать — а то слишком отвлекаюсь.
А вот с текстописанием…

*Топорщит закрылки на ушках*

*ухочёсь*
— Нее, голосом напрягает, потому что я 24 часа в сутки под музыкой сижу… А вот перерыв сделать и написать ответ обстоятельный — это уже другое дело, да и пальцы размять от стилуса…

*Жмуриться и шевелит шипами на хвосте*
А мне вот голосовое общение обеспечивает идеальное распределение внимания.
Если слишком много всегда концентрироваться на рисунке — я слишком быстро задалбываюсь. А так — расслабленно говорить, расслабленно линии корякать, иногда перераспределять куски внимания оттуда сюда… кайф.
— Говоря голосом мне приходится тратить больше внимания, т.к. рисуя — ухожу в эмоциональный настрой арта под музыку. А вот текст позволяет использовать куда меньше внимания, т.к. можно просмотреть написанное, добавить или убрать что-то. А быстрый набор позволяет сократить время до минимума.
Но ведь Толкиен — это тоже христианство, точнее мир средневековой христианской Европы, в котором опиум религии заменён гашишом магии, но с тем же результатом.
Аналогия есть, но только лишь с тем, что там тоже монотеизм. В остальном, там нет такой упоротой копипасты, как в некеторых дешёвых фентезюхах или игрульках, где зачастую, даже символику не удосуживаются нормально поменять…
А ведь мы еще Нарнию не трогали…
Fm уж если за Хроники Амбера взяться…
Лучше не надо, а то еще до родителей Оберона доедем…
Нормальный себе у Оберона родители были! Папаня — мастеровитый мужик был, маманя — вообще золото: в чужие дела свой рог не совала, дурного слова от неё тоже ни кто не слышал…
Тут в тренде осуждать отношения с рогатыми и кисточковыми…
Увы и ах!
Фуу… фурристиане…
Есть еще ботанохристиане, но мы о них не говорим.
Ну, справедливости ради, вместе с тем, что ангелы и демоны — вещь очень специфичная и ведущая за собой много контекста, это не делает это тем, с чем нельзя играться.
Даже напротив — при понимании того, что ты делаешь и зачем, можно сделать весьма хорошо и сочно.
Другое дело, что для того, чтобы они были нужны, требуются действительно хорошие основания.
— в 93% оснований этих нет вообще, а порой ещё и мир не годится для явления такого. Поэтому чаще всего авторы суют их как полярную позицию.
в 93% оснований этих нет вообще

Как и в целом зачастую в случае даже крупных элементов в любительской литературе.
— Угу…
… правили две расы: ангелы и демоны

Что? У тя все в порядке?
— Да не, смотри, мир был косой, наняли проджект менеджеров, проектировщиков и ландшафтных дизайнеров из двух рас, они и правили. Кому-то надо же было всё это править. А в итоге появилось всякой живности, которая решила вдруг на два лагеря разбиться. Те кто едят овощи и хранят природу, и те кто едят первых, потому что от природы овощи не любили.
Снова Хасбро фигню мутит ;)
ещё до правления Дискорда

А Дискорд чем-то правил? Он вроде всегда только развлекался.
— Ну, по канону была эра Дискорда, где время было зацикленно и не факт что там одна минута равнялась одной минуте, а не тысячелетию. Отчего и поясняется хоронологический сбой до победы над ним, когда все события случились «тысячу лет назад».
Луняха, у нас Прорыв Дракона Дискорда! Возможно, передозировка Киркбрайдом. По поням!
У меня есть своя версия:
Ангелы, демоны, пони и инопланетяне. Когда то жавно четыре народа жили в мире.
Но все изменилось когда народ демонов развязал войну…
— Ага, первые повелевали воздухом, вторые огнём, третьи землей, а ниберунцы привезли воду… все спились и нахамили друг другу.
ниберунцы привезли воду… все спились и нахамили друг другу.
Какую-то не такую воду они привезли, вестимо =)
Да ладно тебе.
Очевидно, что войну развязал народ ангелов, а демоны просто поставляли им дирижабли…
— Во всём виноваты инопланетяне… Истина где-то рядом…
Случайный минус
Нивелирован.
Они могут обвинять и нас)
Спойлер
Спойлер
О ужас, саентология.
Кроссовер MLP c Good Omens выглядит великолепно
А если серьезно — это выглядит как «у меня есть идея для фанфика (ИМХО так себе фанфика) но нет не времени/не желания/не навыков (или все вместе) его написать, так что читайте так.»
Прочитала, thanks i hate it, дальше что?
Гибли все, кто был хоть как-то связал с одной из противоборствующих сил: драконы, грифоны, чейнджлинги, яки, пони, гриппогрифы… Все.

Прям уж все. И не одной рожи не было, которая сказала бы «Шо то хуйня, шо это хуйня, я эти обе ваши фракции вертел» и которая бы не к одной фракции не присоединилась?
Идеалы смерти и страданий были милы обоим сторонам.

Всмысле обоим, ангелы же положительные и добрые дофига.
вендиго

Щас бы создавать элементы гармонии и защищать Эквестрию а потом погружать эту же Эквестрию в вечную зиму. Коллективная биполярка там у ваших вендиго?
Рецензия впринципе того же уровня что и фанфик
Надо сделать рецензию на рецензию на фанфик…
Ответ 1: все существа в этой ау были созданы либо ангелами, либо демонами, что и связывает всех с обоими фракциями.

Ответ 2: ангелы, можно сказать, здесь переместились на сторону зла, и игрались с жизнями живущих похлеще демонов.

Ответ 3: все сражались, потому что то, что происходило при ангелах и демонах, было намного хуже, чем правление сомбры, дискорда, Вендиго и другого зла вместе взятых.
Кроссовер MLP c Good Omens выглядит великолепно

Вообще, если подойти к делу основательно, то не самые тривиальные концепты для скрещивания.
Сразу же встаёт тот же вопрос, сколько специфик кого оставить.
Основа Good Omens — это всё же «два чувака с противоположных сторон вселенского срача наслаждаются обществом друг друга и жизнью достаточно сильно, чтобы устраивать недовольные шебуршания, когда их „родные“ стороны желают разрушить возможность и того, и другого». Значит, ангелов и демонов нам в целом не особо надо переносить — у нас же уже есть в понях возможность разделения активного народа надвое, нет нужды в привлечении каких-то левых сущностей.
В то же время, ни один из имеющихся таких конфликтов не является в достаточной мере находящимся в основе всего, чтобы доставлять чувакам сложности и тянуть их туда-сюда. Значит, надо усилять и вплетать больше аспектов.
Но что тогда брать? День и Ночь, Гармония и Хаос? Оба варианта потребуют деформации имеющейся картины, второй вариант звучит как то, где потребовалось бы меньше притягивания за уши, но это неточно.
Какие-нибудь Звёздные Войны куда проще затащить для такого веселья...
Э?
Я не предлагаю скрещивать MLP и Good Omens
Я просто увидела «ангелы и демоны» в посте и пошутила про это.
Я понимаю — прост использовала как повод для растекания мыслёй по асфальту.
— Кстати скрестить-то можно. Чуть менее явная отсылка к Good Omens и чуть больше упора на реальные стороны конфликта в Эквестрии. Причём стороны есть — Тартар и Эквестрия. Умбры те же, много чего есть. Более того, там даже где-то идейка такая проглядывала.
А вообще история Good Omens — это по сути история Согревающего Очага, соединения трех племен поней. Только с некоторыми отличиями конечно.
«Индивиды с нескольких враждующих сторон стараются предотвратить пиздец который 1) нужен всем враждующим сторонам (Good Omens) 2) никому из враждующих сторон не нужен (пони)»
— Нууу, не совсем.
Тише! Тише! Я в первый раз слышу о «гуд оменс», а меня уже оклеветают по типу " отсылка"! Я не против, но это странно, не находитесь?
Незнание об отсылке не освобождает от ответственности.
Вообще, Good Omens — не о дружбе ангела и демона, не о остановке конца света, а о том как один ангел, один демон и один антихрист стали людьми.
Для переноса именно такого контекста пострадать придётся ещё побольше…
Если получится, назовем чувака Три Хаггер Трай Хардер.
Я кинул кусок сырой глины… У меня нет навыков, я думал что кто-нибудь сможет хорошо написать. Идеи есть, и может выйти шикарно, если бы правильно реализовать. У меня нет навыков, чтобы написать нормальный фик.
(По типу еб##есь сами)
— Тогда лепи, никто лучше тебя не знает какая должна быть история, могут только дать советы в каких-то сложных местах или привести пример как можно сделать лучше, а тебе останется только допридумать и изучить вопрос.
Поетому навыки надо развивать…
Леплю. Это должен быть отрывок из книги истории Эквестрии, а дльше с помощью пони по имени [засекречено] начинается пи##ец в жанре ужасы, кровь, убийства, и счастливый задружбомагиченный финал будто ничего не случилось. Всё по канону. Хотя если не считать смерти миллионов драконов, пони, грифонов и других, то счастливый финал будет…
смерти миллионов драконов, пони, грифонов и других

Ну ты мясник.
Хоть колбасу из них потом сделаешь?
Миллионы — это статистика. Если гибнут не любимые и раскрытые персонажи, эффект совершенно другой.
Идея это самая меньшая часть в писательстве. Да и хватает их у всех
— Да, мне даже уже даром раздавать приходится некоторые, или делиться с теми кому нужны. Иначе места для новых не остаётся.
Будь другом, отсыпь парочку свежих и мощных. Что бы я не придумал сам, через некоторое время превращается в протухшую тыкву.
— Давай три ключевых слова…
Три — мало. Самая короткая формулировка в четыре влезает, а лучше больше. У меня нужда в конкретной идее. В личку кину попозже. Уже все грибы в лесу сожрал, а идеи один хрен тухловатые родятся. Изначальная мутировала.
— Ну тебе виднее… Конкретики всё равно не может быть, это идея. Если конкретика, то это уже воплощение идеи.
Увидишь, надеюсь. Сам себе не верю, что допишу дотуда, поэтому не горит пока.
Я кинул кусок сырой глины…
Это выглядит как предложение покидаться глиной…
Если так, то нафикбук кидай эту глину. Там для этого специальный раздел заявок есть, но не думаю, что кому то зайдет.
Сливают пост, у-у-у.
  • Tea
  • +4
— Ага, надо успеть ветку обсуждения скопировать…
Плюсуй пост, спасай ветки!
Да ладно уже все ок
В 92 мне приснился дичайший по ужасу сон о Чёрном Человеке. Сейчас пытаюсь понять, а не было это, грешным делом, послание «из вне»?

В моей жизни происходили некоторые, на первый взгляд, не приметные события, но если подойти к ним с точки зрения толкования..-это явно не случайно.
С твоим отношением к жизни, неудивительно что тебе снится всякая стрёмная фигня
Эм… но в то время у меня ещё не было такого «отношения к жизни». А разные необычные сны мне синились уже начиная с 80-х, и продолжая в 90-х… Несколько тетрадей извёл на записи и зарисовки, пока не понял, что просто не успеваю всё охватить…
Спойлер
Пони мне тоже снились, несколько раз. Я обнимался с Эпплджек на сене в каком-то сарае, я обнимался с Пинки из Девушек Эквестрии, и наконец, тот странный сон, где я сплю в тёмной комнате, и вдруг где-то выше открывается дверь, и ко мне заглядывает Принцесса Луна.
тот странный сон, где я сплю в тёмной комнате, и вдруг где-то выше открывается дверь, и ко мне заглядывает Принцесса Луна.

Она тоже ко мне приходила, только в образе Найтмер Мун
и ко мне заглядывает Принцесса Луна.

И говорит: «Проснись, ты обосрался».
Ну и идиот же ты.
Ну и идиот же ты.

Бро! Когда ты писал эту фразу, то сделал целых семь ошибок в слове «долбоёб»!
Ну, тогда так,-больной шиз с идиотическим долбоебизмом головного ущербного мозга.
Коллега! Из своих наблюдений, я склонен полагать, что у судя по всему у нашего поциента наблюдается характерно выраженный фимоз межушного ганглия. Однако, весьма вероятно, что это не единственный диагноз.
запор мозговых протоков
Весьма вероятно. Однако, лоботомия тут вряд ли поможет. Посему предлагаю вводить в межушный ганглий девяносто процентный раствор пургена. А дабы не вызвать ненужных осложнений в области пищеприёмного отверстия, вводить его ректально. Брандспойтом.
Клизму! Волшебную клизму!
Со скипидаром!
Что, реально обосрался?
А, полудурок выблядский. Ничё, мож когда встретимся, в ебальник получишь сходу. Хватит перед всякой блевотиной расшаркиваться, понял,-ОБЕЗЬЯНИЙ ВЫБЛЯДЫШ?
А говорил, что ты джентельмен. Опять наврал.
Вы определённо испытываете проблемы с самоконтролем, полагаю, это из-за избыточного универсального утешения. Мог бы рекомендовать вам хотя бы немного воздерживаться от этой дурной привычки, но вы, вероятно, не сможете.
Вы преувеличиваете вред этой привычки.
Какой ещё Ольгфокс может быть столь подчинён, что это привело к нарушениям темперамента?
Той же, что подчинены 99% людей на всём белом свете, а это не то самоутешение, о котором вы говорите.
что подчинены 99% людей на всём белом свете
… сомневаюсь, что целый процент не дышит. И что дыхание обладает таким воздействием.
Причем тут дыхание?
Что ещё может быть настолько распространено?
Многое.
Если вы в этом так уверены.
Ты настолько щедрый, что кормишь каждого тролля в интернете?
Зачем ты отвечаешь на каждую провокацию?
Оглу видимо так никто и не рассказал про расширение на блокировку комментов юзеров
Может ему нравится обижаться и писать угрозы в личку
А гусятине нравится кусать всех подряд?)
Ну так этож гусятина))
Но если с ним перестанут общаться даже тролли..
А что, скоро интернет исчезнет? О.О
Прошу прощения, что Вам приходится читать то, что выше.

Совсем не на каждую, а когда переходят границы допустимого.
Короче, чтоб порвать Огла, надо подшутить над его влажными конелюбскими фантазиями.
— Ты посмеялся над принцессой ночи…
Так она же и не против
— А ты спрашивал?
Да, сам спроси
— Говорит что против… и кто не верит, тому 7 лет кошмаров пришлёт. Почтой России.
Как бы есть шанс, что кошмары не придут
— Напротив… они придут тогда, когда ты их не ждёшь вообще!!!
Да всего то один раз было, когда не ожидал посылки, а она пришла.
Распыляться вот так каждый раз — впустую тратить время и нервы.
Прекрасные слова, но не всегда ситуация соблаговолит следовать таким советам.
Назови хотя бы одну причину не игнорировать неадекватов в интернете
Так он не может сам себя не игнорировать
Кабы говорится, неадекват и есть неадекват
А — алкоголизм.
А говорил, что не пьёт. Вывод: Olgfox пиздаболище.
Глупая пони, я трезв. Последний раз чуть выпивал летом, и то, заработав, кроме денег, чуть алкоголя, которым со мной поделились.
даладна… если б всё не пропивал, давно бы к принцессам своим скатался
да и по воплям понятно
Дура ты, пони. Хотя и мужик.
Ещё скажи, что малолеток не совращал, рассказывая свои похотливые фантазии под рисунками поней?
Как всегда, поведение взрослого, разумного, психически нормального человека.
Серьезно, кто так делает?
Если он без водки себя так ведёт, то черт знает, что это за псих.
Могу научить, если желаете узнать секрет. Но, с условием Вашего нормального отношения, а не такого, как раньше.
Вот мое отношение вообще
А вот к вам конкретно
Но не думаю, что ваш маленький, отсталый мозг может нормально выучить и понять иностранный язык, так что…