Скромное консервативное мнение о финале

+9
в блоге Блог им. Nyamiha
Как и обещал, собственно. Получилось немного сумбурно, но старался на одном дыхании, так сказать, выдать всё, что думаю о финале сериала, как о сюжетной части, так и о политической подоплёке, которую мое воспалённое воображение найдёт где угодно которая тут бесспорно присутствует.
nyamiha18.livejournal.com/20857.html
Ну и напоминаю, что делал для своей основной аудитории, так что Вам обзор может показаться поверхностным, ну как уж есть. Как обычно, старался не задеть ничьих чувств, и высказываю исключительно свою точку зрения.

27 комментариев

Насчёт политической повестки, конечно же, очень и очень спорно. Не думаю, что финал специально подстраивался под какую-либо идею, тут скорее сыграли роль общие представления авторов о том, «как должно быть». Интуитивная штука.
BecauseTheNight
+1
То, что шли на поводу у мейнстрима, это ясно. И все же местами явно специально вставляли «нужные» сюжетные моменты.
Nyamiha
0
леволиберального глобализма, местами на грани с настоящим троцкизмом

При чем тут троцкизм?
Boshy
0
Ну, в нашей консервативной тусовке мы так называем тех особо рьяных либерал-глобалистов, которые в открытую призывают к ликвидации: а) капитализма, б) национальных государств, да и государств вообще (no borders, no nations), в) к вечной борьбе с неравенством, изменением климата, угнетениями и тд. Причём все это должно происходить в первую очередь в белых странах. Ну Чем не троцкисты? Просто адаптировали идеи «перманентной революции» для реалий XXI века.
Nyamiha
0
Это как же либералы ратуют за уничтожение капитализма?
Boshy
0
Не все, но некоторые — очень даже. Я и говорю поэтому, что это именно леволибералы, леваки, новые социалисты и тд. К классическим либералам они не имеют никакого отношения. Скорее гремучая смесь из социалистов, зелёных, околоанархистов. Но это именно что самые радикальные. Стандартные глобалисты-либералы в открытую против капитализма не идут.
Nyamiha
0
Леволибералы ратуют за государственный капитализм, так что не под а) не под б) уж точно не подхожят. Зеленые вообще странные ребята я их ее очень понимаю. И опять Тока социалисты и левые анархисты могут полноценно быть троцкистами
Да ясен пень не идут, они живут за счет него
Вобщем у вас какая то дткая смесь из самых различных идеалогий в одном термине, что не зер гуд
Boshy Изменён автором
0
левые анархисты

Мы всегда левые, а кто говорит что правый — врет и ниипет.
ChaoticChloride
0
А либертарианцы кто а? Вы в свое время не остановили Светова теперь будите страдать
Boshy
0
После отдаленных уголков интернета, либертарианцы для меня всегда было == анархист, ничо не знаю.
ChaoticChloride
0
Они же радикальные правые ты чо
Boshy
0
Они прост воруют, но мне на самом деле пофиг и поэтому я только это кину.
Anarchists have been using the term “libertarian” to describe themselves and their ideas since the 1850’s. According to anarchist historian Max Nettlau, the revolutionary anarchist Joseph Dejacque published Le Libertaire, Journal du Mouvement Social in New York between 1858 and 1861 while the use of the term “libertarian communism” dates from November, 1880 when a French anarchist congress adopted it. [Max Nettlau, A Short History of Anarchism, p. 75 and p. 145] The use of the term “Libertarian” by anarchists became more popular from the 1890s onward after it was used in France in an attempt to get round anti-anarchist laws and to avoid the negative associations of the word “anarchy” in the popular mind (Sebastien Faure and Louise Michel published the paper Le Libertaire — The Libertarian — in France in 1895, for example). Since then, particularly outside America, it has always been associated with anarchist ideas and movements.
Тык.
ChaoticChloride
0
Либертарианцами счас стало модно зваться, туда все ломанулись. Хотя по классическому определению, либертарианцы это экономические ультралибералы, стремящиеся к анархо-капитализму (что невозможно впринципе). То есть в основе именно экономическая позиция, а в социокульурном плане могут быть и националистами, и космополитами, и зелёными.
Nyamiha
0
В том то и дело, что не у меня, а у них самих. Антиглобалисты из антифы вон к примеру, на деле как раз представляют радикальный левый глобализм, ибо призывают к отказу от нац. государств. Пытаются совместить несовместимое. Особенно радуют миллиардеры типа Сороса, спонсирующие антифу и различные левые движения по всему миру. На маршах зелёных постоянно мелькают плакататы с призывами «долой капитализм, да здравствует коммунизм!»
Nyamiha
0
Да маршировать то они могут за что хотят, если в основе их идеалогии не лежит марксизм то это просто пустые лозунги
Boshy
0
Короче, вы как классический марксист, если правильно понял, этих товарищей за своих не признаете. У них посыл предельно простой на самом деле, как бы красиво они его не заворачивали: отобрать и поделить.
Nyamiha
0
Ну я не знаю кто они. Сейчас коммунистами себя кто угодно называет.Отобрать у кого и поделить между кем?
Boshy Изменён автором
0
А еще что отобрать.
ChaoticChloride
0
Хорошее замечание кстати
Boshy
0
Round two!
Fight!
Ginger_Strings
+1
Что-то пока скучно совсем. Народ уже разбежался?
Nyamiha
0
Дык, траур у людей. Дети хоронят поняш, вся херня.
Ginger_Strings
+2
Не так то просто зарыть целую страну трупов…
partizan150
0
У нас тут фанфики и конец света.
partizan150
+1
Конец сериала — ещё не конец света. Хотя как знать. А причём тут фанфики?
Nyamiha
0
Подведения итогов литконкурса
Boshy
+1
Что-то пока скучно совсем

А с чего ты решил что сюда, вдруг, набегут с комментами? Считаешь, что твое т.н. мнение кому-то интересно? Авторитетно? Ты кто?
powerporco Изменён автором
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать