Статуя Кризалис, Тирека и Кози Глоу в будущем 26 эпизода не показана
Простите.
Если вам кажется, что она есть, вы путаете
либо со статуей мейн-6 в будущем (один из первых кадров финальной серии);
либо с их статуей — но в рамках флэшбека в газете, которую пролистывает Твайлайт;
либо с витражом в замке — но это витраж о событии, а не непосредственно статуя;
либо со словами Дискорда «Together forever» — и вы прям верите Дискорду на слово, да?
отредактировано позднее
Это важно, потому что явное наличие статуи в будущем закрывает ряд сравнительно более оптимистичных трактовок эпилога. И… я вижу, что на комментарии с идеей «статуя стоит в будущем» идут дальнейшие ответы, уже по умолчанию предполагающие, что статуя действительно стоит в будущем.
В конце концов дело, конечно, ваше — но хоть попытку приостановить распространение «мема» сделаю.
В кадре вопрос оставлен неопределённым. Пожалуйста, помните об этом.
В комментариях прозвучало возмущение на слово «истерика» — формулировка исходного сообщения просила воздержаться от истерик, и не предполагала, что кто-то уже истерит по этому поводу. Формулировка была грубой, потому и убрана. Не принимайте её на себя.
Это сообщение оставлено профилактически, и чтобы потом не повторять его несколько раз, если понадобится — а также чтобы избежать самой надобности повторять его.
Если вам кажется, что она есть, вы путаете
либо со статуей мейн-6 в будущем (один из первых кадров финальной серии);
либо с их статуей — но в рамках флэшбека в газете, которую пролистывает Твайлайт;
либо с витражом в замке — но это витраж о событии, а не непосредственно статуя;
либо со словами Дискорда «Together forever» — и вы прям верите Дискорду на слово, да?
отредактировано позднее
Это важно, потому что явное наличие статуи в будущем закрывает ряд сравнительно более оптимистичных трактовок эпилога. И… я вижу, что на комментарии с идеей «статуя стоит в будущем» идут дальнейшие ответы, уже по умолчанию предполагающие, что статуя действительно стоит в будущем.
В конце концов дело, конечно, ваше — но хоть попытку приостановить распространение «мема» сделаю.
В кадре вопрос оставлен неопределённым. Пожалуйста, помните об этом.
В комментариях прозвучало возмущение на слово «истерика» — формулировка исходного сообщения просила воздержаться от истерик, и не предполагала, что кто-то уже истерит по этому поводу. Формулировка была грубой, потому и убрана. Не принимайте её на себя.
Это сообщение оставлено профилактически, и чтобы потом не повторять его несколько раз, если понадобится — а также чтобы избежать самой надобности повторять его.
28 комментариев
1) И чо?
2) Существо, где ты видишь истерику?
Момент 2: совершенно не важно, где именно я её вижу, и вижу ли вообще. Не собираюсь заниматься выискиванием конкретных имён — важно то, что сама (ложная) позиция о «в сериале показана статуя в будущем, значит...» (и уже не важно, что именно «значит», так как посылка ложна) в комментариях и сообщениях присутствует в нескольких случаях — но ищите эти случаи при желании сами, так как претензия не к конкретным людям, а к конкретной мысли. Я эту мысль корректирую, не больше и не меньше того. Может быть, кому-то, «подцепившему» эту некорректную мысль, станет легче в результате.
Это, блять, важно. Ты приходишь на табун и обвиняешь табунчан в чём-то и говоришь, что они устраивают из-за этого истерики. Где пруфы? Или это просто наезд — «вы все пидарасы»?
Блять, это ТЫ, тело, запилило пост с предъявами, а теперь лыжи в стороны?
Нахуя этот пост нужен? Всё что здесь есть, ты, тело, могло высказать в комментах под «истерикой», а не засирать ленту.
Фу таким быть.
Я не собираюсь атаковать конкретных людей и называть конкретные имена — в таком именовании нет смысла и это именование ничего не даст. Цель совершенно иная — указание на то, что конкретная мысль, присутствующая в пределах как минимум некоторых сообщений за последнее время, некорректна. С тем, чтобы какой-то другой, неизвестный мне, человек (вполне возможно, даже не зарегистрированный), так или иначе подхвативший эту же мысль, смог прочесть, что нет, статуя не показана на самом деле, и переосмыслить ситуацию.
Кроме того, что за внезапный переход на полукриминальный лексикон («предъявы») и матерщину? Мы на ресурсе о MLP вроде как.
Спокойнее.
Звучит лучше любого анекдота.
1. Я считаю этот момент (с непоказанной статуей в будущем) одним из важных моментов финала (это открывает дорогу для фанфиков), и меня довольно сильно расстраивает утверждение «статуя стоит в финале в будущем», когда это явно не так. Мне хотелось бы, по возможности, остановить распространение этого «мема», потому что сцепленные с ним сообщения выглядят довольно гневными и расстроенными.
2. Было уже несколько моих ответов на подобные сообщения, и в последнем отчётливо выражена фрустрация. Потому что — задевает и расстраивает. Воевать с каждым отдельным ответвлением как-то и глупо. Идея один раз отписать этот пост, и на том успокоиться, казалась разумной.
3. Если это плохая идея, то, пожалуйста, удаляйте.
Как на счёт прибрать за собой, а не просить это сделать других?
Понятно же, что в конечном итоге, ввиду очевидной, многократно доказанной неисправимости, на международном совете безопасности решено было статую раздолбать.
Или месть личному «врагу»(который готов простить, только изменись) — не эгоистичный мотив?
1) Расколдовывать по одному.
2) Отправлять Флаттрешай на
растерзаниеперевоспитание.3) По завершению, идти за следующей статуей?
А спора в целом и не было — мне просто глаза царапает регулярно поднимаемая тема про то, что (передаю по смыслу, не дословно) «Ааа, они показали статую злодеев в будущем, НАДЕЖДЫ НЕТ, ЛУНА ПРОГНИЛА И ПИЦЦА ТЕПЕРЬ ТОЛЬКО С АНАНАСАМИ!!111»
Если нет, то я даже переведу для народа.
Там реально «каждый год мы достаём их из камня»