— Анализ впечатлений, содержимого, соответствия задумки исполнению, обязательно удачные места которые вот получились хорошо и зацепили, то что не понравилось или не работало, было скучным или странным… вот примерно в таком порядке.
Самый востребованый в народе формат — издевательство. Просто объясняешь, почему афтырь — мудак, а его магнум опус на уровне сочинений в третьем классе, куда афтырю и следует вернуться.
Полноценные рецензии тоже востребованы, тогда разбор по схеме, но не затягивая, максимально сжато по пунктам.
Выбери сразу одно из направлений. Их есть примерно четыре:
— лулзы. То есть, твоей задачей будет использовать фанфик для того, чтобы доставить удовольствие. Самый тупой способ — засирать хреновые фики, но можно работать и на основе хороших, хотя это сложнее и менее востребовано гыкающими массами;
— мнение. Тут твоей задачей будет пересказать личные впечатления от произведения. Можно быть необъективным, потому что ждать этого не будут, но нужно быть интересным;
— литанализ. Самая полезная для писателей область, наиболее бесполезная для читателей, требующая изучения литературной теории в огромных объемах. Такие на вес золота, но стать таким крайне сложно;
— фолк-анализ. Нечто среднее между мнением и литанализом — изучение вселенной, автора, причин возникновения произведения. Возможно, вынесение каких-то неожиданных мыслей из этого или нового взгляда.
Как-то вот так. В принципе, можно и сочетать, и делать рубриками, но лучше сконцентрироваться. А на чем — тут уже вопрос в том, что тебе интересно.
Ну, мне тут подходят больше 2 и 4 варианты. Лулзов я доставить не смогу, так как имею специфическое чувство юмора. И такими лулзами только опозорю себя. Для литанализа я не достаточно образована. Потому что пусть я и много читала, но именно в литературную науку я не углублялась.
Для меня проще сформировать мнение и попытаться раскрыть завесу за словами. Спасибо за напутствие.
В смысле погиб? У него пост был создан меньше месяца назад. У меня главы по 2-3к слов выходят в несколько раз реже, и то меня мёртвым писателем не считают.
18 комментариев
Ок. Я что-то явно пропустил. Не обратил внимание, что теме уже почти месяц.
Полноценные рецензии тоже востребованы, тогда разбор по схеме, но не затягивая, максимально сжато по пунктам.
— лулзы. То есть, твоей задачей будет использовать фанфик для того, чтобы доставить удовольствие. Самый тупой способ — засирать хреновые фики, но можно работать и на основе хороших, хотя это сложнее и менее востребовано гыкающими массами;
— мнение. Тут твоей задачей будет пересказать личные впечатления от произведения. Можно быть необъективным, потому что ждать этого не будут, но нужно быть интересным;
— литанализ. Самая полезная для писателей область, наиболее бесполезная для читателей, требующая изучения литературной теории в огромных объемах. Такие на вес золота, но стать таким крайне сложно;
— фолк-анализ. Нечто среднее между мнением и литанализом — изучение вселенной, автора, причин возникновения произведения. Возможно, вынесение каких-то неожиданных мыслей из этого или нового взгляда.
Как-то вот так. В принципе, можно и сочетать, и делать рубриками, но лучше сконцентрироваться. А на чем — тут уже вопрос в том, что тебе интересно.
Для меня проще сформировать мнение и попытаться раскрыть завесу за словами. Спасибо за напутствие.