И что с такими делать?

Спустя 2 месяца после релиза озвучек ( Что если, Селестия… ) — ко мне в личку пришли вот такого рода сообщения:


Так мало того, что он на нашу озвучку гонит, хотя все права соблюдены (Ссылка на автора и комикс были указаны), он ещё и про Табун заикнулся:


Охх… Ещё доза масла в огонь…

737 комментариев

Ну вообщееее… Автор не хочет — автор имеет право попросить.
А по поводу Табуна не мне судить, сижу тут давно, но отрешенно от обшей жизни. Зато про заказчивов он правду рубил, у нас много жлобов и мошенников и т.д.
>И что с такими делать?
В следующий раз автора что ли сначала спросить и потом начинать работу?
А этот аффтар спрашивал у Хасбры право юзать персонажей их франшизы? ))))))))
Если Хасбро захочет, оно попросит и его комикса тоже не станет.
Сначала надо попросить у него, что он хочет за оставление роликов?
А вдруг это принципиальная позиция? Не всякого «русофоба» можно подмазать, если это не чемодан бабла.
А что, ему за спрос почку вырежут?
Хотя конечно стоило сразу спросить, как минимум как только автор первый раз высказал предъяву.
А что, ему за спрос почку вырежут?
Не силён в предположениях на сей счёт. Но вроде действующие лица — не бандитствующие чечены, членовредительства и кровной мести можно не опасаться.)))
ммм ну насколько помню обещания все же были^^
спойлер
ссыль на оригинал
АР жжёт, что ещё сказать. )))
Ну ведь правильное же определение дал для этого существа))
ХЗ, не мне судить. :)
Если бы аналогичное мемное пожелание в той же Дотке срабатывало в реале хотя бы в 10% случаев, мир бы это ощутил весьма болезненно.)))
Вот за одно это уже сразу посылать нафиг со всеми предъявами.
Ну и размещать не на Ютубе, сильно испортившимся в последнее время, а используя альтернативные места.
Перезалить ролики на левый канал или какую другую площадку, благо их валом. Видео на оригинальном канале заменить на извинения, мол, «автор, мудак и может навредить каналу. Вот акк этого мудака, а видео вы можете посмотреть пройдя по ссылке в закреплённом комментарии. Спасибо за внимание.»
Хах, так и сделаю) но не буду ничего в его сторону говорить.
Чисто технически автор комикса имеет полное право наложить вообще абсолютно какие угодно ограничения, вплоть до необходимости читать его вверх тормашками держа в левой руке кеглю для боулинга покрашенную в малиновый цвет.
И то что подобное поведение по общечеловеческим меркам довольно гнилое и дерьмовое не отменяет этого права. Так щто удоляй видосы, все по закону, угу.

На будущее рекомендую просто занести автора в список известных науке идиотов и больше не трогать его творчество и не вести с ним дел, в интернете есть масса другого контента который можно переводить и озвучивать.
А хуй пососать он не хочет? Указали авторство, кинули ссылку на оригинал и всё! Претензии — ПОШЁЛ ВОН!
А потом страйк на канал на
Увы, законы об авторском праве так не работают. Хорошо это или плохо — вопрос открытый. Но наверное все же хорошо, даже я будучи до мозга костей фритардом, чувствовала бы себя на подсознательном уровне паршивенько, если бы не имела полной власти над своими медскиллзами. Даже с учетом того что я ей ну вообще никак не пользуюсь.
...
И вообще, пацаны, вам самим-то не противно работать с контентом автор которого такой вот токсик?
Тем более, что контент у сего «гения» довольно посредственный. Есть авторы, у которых творчество на несколько порядков качественнее будет.
Вы залейте ещё на торрент, и кидайте на него ссылку к каждому выпуску, в каждой теме об этом комиксе. И тогда посмотрим, как этот малолетний мудак поплачет!
Спойлер
Спойлер
Ну то есть намеренно назло продолжать эскалацию.
Ну и мудачество.
Ну и мудачество.
После того что аффтар вытворял на табуне… кхм…
ну, была бы у этого аффтара тут свора друзяшек, еще не известно кто бы «оказался виноват» в итоге.
Друзьяшки у такого отбитого на всю башку?? Там же как минимум клинический инфантилизм, и сильно попахивает реальной психиатрией. Так-что для него максимум — временные союзники ради срачика, но даже ими он не обзавелся, что кагбэ намекаэ.
Друзьяшки у такого отбитого на всю башку??

Чего тут удивительного? Вот на Табуне же есть друзяшки у таких типов, что бы там, к примеру, форсить всякие стихи, признания очередной «принцессе» или посты про «изгнание минусующей крысы».
Форсинг стишков и принцесс не эквивалентен ебанутому поливанию говном по площадям кагбэ))
так же как и угрозы с оскорблениями в личку. Чаши весов непоколебимы рассудком.
угрозы с оскорблениями в личку.
Уже как ответ на немотивированное говнометание, не?
А был ли мальчик?
Был. Пруфы в логах пинкивизора.
Раздуть из мухи слона, вывалить всё это на общее обозрение, а затем показательно «побороть», при этом наследив ещё больше. Достойно.

Ничего себе муха, полгода срущая во все посты. Там вон ниже за каждый лайк страдают, а тут такая немотивированная масс-скрутка шла. Впрочем это уже обсудили в том сраче, зачем повторяться. Тут у нас копирастосрач))
Впрочем это уже обсудили в том сраче, зачем повторяться. Тут у нас копирастосрач))

А он любитель пережевывать давно засохшее говно, потом глотать, переваривать, высерать, и снова пережевывать. :)
комментарий скрыт
Ставить оценку = говнометание?
*Ставить неугодную оценку*
Ааааааа, поняяяяятно
Ну прямо на капитанство вынуждаешь)) Ставить просто минус это нормально. Тут вон вся тема красная, и чо… в пылу срача чего не бывает. Но полгода методично как бот сливать абсолютно все, включая других ботов — это именно что говнометание из разорванной жопы))
лол. писал тогда, напишу и сейчас; если бы не поднятая тогда тема, я бы об это страшной напасти в жизни бы не узнал. Просто потому что это такой пустяк, который, что бы заметить надо… даже не знаю, изнывать об безделья? или преисполниться священной миссией по искоренению «подлых крыс»? Вот минумил он, минусил стардиск, минусил олгфокс — пофиг. Такая мелочность и под плинтусом затерялась бы, если бы не....

Как и вообще: переживать из-за минусов, удел не только лишь всех.
комментарий скрыт
Да на минусы то пох, как я тоже там писал уже — наклопав кармы можно ничего не бояться. Просто по человечески неприятно находиться с такими на одном сайте. Естественная брезгливость к поехавшим)
Просто по человечески неприятно находиться с такими на одном сайте. Естественная брезгливость к поехавшим)

а когда в 100500 рандомных видосов, то как, норм? Нормально в беспорядке находиться? По человечески?
комментарий скрыт
росто по человечески неприятно находиться с такими на одном сайте. Естественная брезгливость к поехавшим)
У меня ровно то же ощущение насчёт Зебра. Ещё до моей прямой конфронтации с ним. Откровенно съехавший с куздры человек. Деградировал на глазах.
Ну, я еще при первых столкновениях (а было это чуть ли не пять лет назад) заметил, что там шарики немного за ролики заезжают, и постарался больше не сталкиваться. Да и графомания — хороший признак бед с башкой.
Значит, шарики с роликам у него чем дальше, тем больше разъезжаются. И поодерживающие уго в плясках «друзяшки» только способствуют. А учитывая, что они любители всякой трололо тусни, появляется вопрос, правда ли по дружбе поддерживают, а не для еды)
Да и графомания — хороший признак бед с башкой.
Не факт. Но вот всё сопутствующее вхорное поведение уже ку-ку.
Ну, я давно заметил, что люди в целом как правило не понимают, когда надо говорить приятному чуваку что, чувак, ты творишь какую-то полную хрень. По этой причине, например, виктимные типажи личности очень сложно поменять на что-то нормальное — обязательно найдется кто-то, кто будет жалеть несчастного и не давать ему что-то осознать.

Насчет графомании — это признак, но не гарантия, конечно. Кому-то просто нравится писать херню, и это в общем-то его право.
По дружбе. Всё по дружбе.
Если человек высказывает в стихах своё личное мнение о поведении некоторых личностей на бабуне это «ку-ку»…
… ну, тут уж я и не знаю даже что уж сказать… %)
Дани, творческие люди всегда воспринимаются по особому, ведь они стараются донести своё виденье мира, не желая никому ничего плохого. К примеру, сколько было в дореволюционные времена студентов-поэтов, влюблённых, в глазах которых была некоторая отрешённость? Или просто тех, кого называли «чудаками»? Так всегда было, -увлечённость своим призванием может восприниматься сторонними как «ненормальность», но это совсем не значит, что человек «поехавший».
Опошлю ситуацию, с вашего разрешения. Отрешённость в глазах дореволюционных поэтов вызывалась в первую очередь повальным распространением кокаина в их среде в те времена.
Прошу, если что, никого не обижаться и не относить это на свой счёт. Уточнение касалось ТОЛЬКО дореволюционных поэтов.
Спойлер
ИЧСХ помогало же… хоть и с побочками.
Ну… в те года не было интернета, и что бы погрузится в виртуальный мир, требовалось что-то вспомогательное.
Он стихи отличные писал. Да на любителя, да играет с вашей больной фантазией, но умеет в юмор и у человека есть стиль. А вы что с ним делаете? Губите ради собственного тщеславия? И как только земля ещё таких дураков носит.
И как только земля ещё таких дураков носит.

Вот именно, как ты ещё до сих пор здесь.
Он стихи отличные писал.

Советую ознакомиться хотя бы с классикой поэзии. Довольно быстро поймешь, что Зибра пишет дикую графоманскую хуиту — не уровня первых стихов четырнадцатилетки, конечно, но близко.

А вы что с ним делаете?

Ничего, лол. Он сам приходит и сам выпрашивает струю желтенького на литсо.
Ого, а что у него там?
дд
Вот так почитаешь с утра Интернет — кругом кризис, эпидемия и даже жопу уже нечем подтереть, а потом зайдёшь на Табунчик — а тут всё по старому, сразу настроение поднимается)
Он дурак — не из-за того, что хочет спокойно распоряжаться размещением своих работ, а из-за всего прочего — но и автор поста его стоит, так что ебала жаба гадюку.
К сожалению да, тут оба по-своему оказываются «хороши».
Jet — это ж тот поехавший что тут минусами тотально срал недавно.
Я б об него и мараться не стал — объявить его херне бойкот, благо не такие уж ахуенные шЫдевры там, и пусть варится в собственном соку.
Автор, конечно, сильно задвинул, но если указано «не публиковать» — значит, всё-таки не надо публиковать.
Можно успокаивать себя тем, что раз в открытом источнике — значит, можно.
Но по-хорошему, это как кидаться картофельной очисткой с балкона на людей внизу. Людям вреда нет, и сделать они ничего не могут, но выглядит нехорошо именно тот, кто кидается, а не те, кто снизу матерятся и посылают по матушке.
Как раз такие мелочные аффтары выглядят убого, готовые за формальность удавиться и три КАМАЗа говна отгрузить всем вокруг. Потом из таких и выходят жулье и барыги, типа того, который права на SCP пытался захапать.
Потом из таких и выходят жулье и барыги

Может выходят, а может, и не выходят. Обобщение на Темную Сторону ведёт.
Лол. Автор вообще-то за собой оставляет право разрешать или не разрешать свой контент использовать. И это как бы не мелочность. Никто не обязан ради какого-то там общего блага раскидываться своими трудами, какими бы они не были. А по поводу КАМАЗов, ну, каждый борется за справедливость своими методами. Уж лучше так, чем втихую сразу страйки кидать. И да, с Дуксиным если сравнивать, то скорее атворов озвучек, ибо в данной ситуации скорее автор комиксом оказался ущемленной стороной. Дуксин нагло присвоил себе право на SCP и начал кошмарить всех, до кого руки дошли.
А авторы озвучек кого-то кошмарили? Напротив
все права соблюдены (Ссылка на автора и комикс были указаны)

Сидеть на своем контенте как собака на сене — жлобство и вахтерство как есть.
А авторы озвучек кого-то кошмарили? Напротив

все права соблюдены (Ссылка на автора и комикс были указаны)

Ммм, вероятно, плсе этого всего чувак ссылки добавил. Потому что если автор кинул предъявы, то или ссылок не было, ну или автор невнимателен. И я лично больше склонен к первому варианту.
Сидеть на своем контенте как собака на сене — жлобство и вахтерство как есть.

Возможно. Но брать контент без разрешения — это ну не очень хорошо, даже незаконно как бы. У меня самого пару раз арты втихую воровали(да-да, как бы это странно не звучало), так шо…
Кто-то любит за так раскидываться своими трудами, кто-то нет.
брать контент без разрешения — это ну не очень хорошо, даже незаконно как бы.
А автор у Хасбры сам взял разрешение юзать их контент? Тем более для коммерческого использования (в отличии, кстати, от озвучивальщиков). Если нет — то все эти рассуждения о этичности-законности ни о чем вообще, так-то, и суть есть лицемерие и переобувание в прыжке))

У меня самого пару раз арты втихую воровали
Если затирали копирайты то да — это таки нехорошо. А так-то почему нет?
А автор у Хасбры сам взял разрешение, юзать их контент? Тем более для коммерческого использования (в отличии, кстати, от озвучивальщиков). Если нет — то все эти рассуждения о этичности-законности ни о чем вообще, так-то, и суть есть лицемерие и переобувание в прыжке))

Если так рассуждать, то нахрен вообще что-то делать? Хасбро же придет закопает. Рассуждать о копирайте на уровне фандома и на уровне корпораций и сравнивать их ну как рукой до Эвереста пытаться дотянуться. засбро и не будет ничего делать, пока не пойдет речь о БАБЛЕ, мы для них муравьи. А на одном уровне друг у друга красть — это уже другой разговор.

Если затирали копирайты то да — это таки нехорошо. А так-то почему нет?

Ммм… Я как бы сам по себе в этом плане относительно добрый и типа даю постить. Но понимаешь, у меня одно простое условие — автора указывать. Потому что я рисую за спасибо, если только рисую не заказ. И имею право получить какую-то отдачу. О деньгах речи и не идет, но в данном случае отдача — реклама автора. А иногда автор не хочет свой арт распространять. Например, если планирует сделать его эксклюзивом. А тут пираты пришли и украли. А в случае с этим постом — автора не указывали(на момент создания скриншота это очевидно).
пока не пойдет речь о БАБЛЕ, мы для них муравьи

Не совсем так, гоняли и за достаточно популярные некоммерческие проекты.
Я на следующую серьезную работу уже хочу получить официальное разрешение — это возможно, в принципе.
Рассуждать о копирайте на уровне фандома и на уровне корпораций и сравнивать их ну как рукой до Эвереста пытаться дотянуться

Ага, красть у корпораций это достойно, а у простого художника — фу-фу-фу… Очень знакомая точка зрения, ага… Робингудство такое.))
И где это я говорил что воровать у корпораций это круто? Это очевидно так же хреново. Только вот посчитай сколько корпорация потеряет в выгоде и сколько простой художник. Ясно дело в зависимости от целей вора потери в масштабах могут варьироваться от незначительных до серьезных, но в этой ситуации художник теряет очевидно больше.
И где это я говорил что воровать у корпораций это круто? Это очевидно так же хреново

А когда художник за денюшку рисует коммишку с персонажами принадлежащим корпорации, это не есть воровство?
Это нелегальное использование персонажей авторского права.
А вот скажем, рисовать ОС — это законно, ибо на крылатых-рогатых коней прав у Хасбро нет.
на крылатых-рогатых коней прав у Хасбро нет

Если они достаточно далеки визуально. Но я, таки, уточнял именно за персонажей Хасбро. Как считает художник, что рисует и на заказ, не будет ли это так же воровством?
Кстати, возвращаясь к теме поста, в комиксах, о которых идёт речь, в главных ролях основные персонажи, так что, мы имеем дело с «вором кричащим, чтобы у него не воровали»
хм… в таком случае ты можешь обратиться в хасбро с сообщением о том что вот тут используют персонажей вашего мультика(все права защищены). И… о возможно это запустить влэшмоб и абсолютно все художники удалят контент по МЛП, будет здорово. Наконец-то отдохнем от этого дурацкого пристрастия.
Ну, а по сути претензии. Один заявил о своих правах. Второй нет и пока Хасбро не заявляет о своих правах, что на минуточку распространяется на большую часть всего контента,нет и претензии, а выдвигать за них претензию может только их представитель.
Я не думаю что Хасбро может предъявить претензии какому либо фанатскому арту, комиксу или видео. Так как всё это попадает под защиту через закон об фанатском творчестве. В россии есть аналог, закон об свободном распространение культуры. По сути эти законы разрешают нам делать с персонажами Хасбро или любыми другими, всё что мы хотим, до тех пор, пока наше «фанатское творчество», не превышает границы коммерческого распространения. То есть, до тех пор пока автор не начнёт массово продавать свои работы через издательства, Хасбро не сможет предъявить никаких претензий по авторскому праву. Те случаи когда Хасбро что то закрывали, именно попадали под подобные инциденты.

Конкретно в этом случаи, претензии к тому, что у самого автора комикса нету права использовать персонажей хасбро в его комиксах, полнейший бред. У него есть это право, как и у всех остальных. Единственное что он не имеет право делать с этим комиксом, это пойти в издательство и начать его массово продавать.
Да даже если нету, комикс на основе этих персонажей все же оригинальный авторский контент. И уж на него-то он право точно имеет, оно не отменяется тем, что персонажи чужие.
А текст вашего «закона о свободном распространении культуры» не предъявите? Первый раз слышу о таком. Максимум что можно найти похожего — пункт про создание пародий в 1274 ГК РФ.
Удваиваю, первый раз слышу про такое.
так это проект или закон? Вроде аж в одиннадцатом году представили проект, а инфы о том принят или нет чет не вижу.
А когда художник за денюшку рисует коммишку с персонажами принадлежащим корпорации, это не есть воровство?

Вероятно. В зависимости от целей. Коммишку можно нарисовать чуваку, который прост рисунок распечатает и на стену повесит. В таком случае это просто заказчик мотивирует художника для него работать. И корпорация ничего не теряет, или когда Хасбро стали на заказ рисовать арты? Другой вопрос, если в коммерческих целях арт идет, на печать мерча там тыры-пыры. Тогда уже можно об убытках говорить. Но мы тут вроде как не про мерч говорим.
И корпорация ничего не теряет, или когда Хасбро стали на заказ рисовать арты?
Когда Хасбро стало делать файтинги? Однако на Файтинг из Маджик наехали.

Поведение больших корпораций в плане фан-творчества это черный ящик, зависящий от того как очередной манагер высокого звена распохмелился с утреца. Поэтому лучше не баламутить воду всякими междусобойными копирастскими разборками, пока не «пришел лесник и выгнал нах всех из леса»
Просто судебная практика насчет цифрового мира толком не устоялась.
Имущественные споры четыре сотни лет ведутся, и то порой возникают забавные коллизии.
А цифровые вещи — тут лет 20 массовости, ну 30, в западном мире.
В зависимости от целей.

В не зависимости от целей, художник получил свой гешефт используя интеллектуальную собственность третьей стороны.
Справедливо. Ну тогда валяем гнать на автора озвучек, ведь он тоже нарушитель. На автора «жлоба», о котором спор пошел. На меня за арты. На тебя за… ну, не помню твою стезю, соре. На нас всех за то, что мы пользуемся сайтом. Ну пойдем вообще весь фандом заодно выкинем, оставим только тех, кто лишь сериал смотрит в официальных источниках и покупает официальный мерч.
ну, не помню твою стезю, соре.

Я делаю ничего и делаю это — совершенно бесплатно, не получая с этого не прямой выгоды, не потенциальной =)
Ну тогда валяем гнать на

Я вообще сторонник «что выложено в сеть, то принадлежит сети», те, можно монетизировать своё творчество, что бы и нет, договариваясь напрямую с желающими приобрести, но если твоё творчество в сеть попало в открытом виде — всё, оно уже «сетевое», условно говоря.
Условно не условно, а ситуация хоть и классическая, но и прецеденты успешной борьбы с этим — не редкость. И что порой люди реально в убытки идут с такого — тоже не секрет. Тут речь идет вроде и не только лишь о бабле, сколько об уважении к чувакам, которые за даром работают и делают че-то интересное, а их в итоге тупо кидают.
Если ты работал за идею, те, даром, как тебя могут кинуть?
Даром можно работать не только за идею если че. И в принципе, реально, да пустяки. Рисуешь так за даром, у тебя тупо разбирают арты, лайки не ставят, даже автора не упоминают делая посты в своих группах. Денег очевидно не получаю. Работаю на благо фандома. Только вот нахрена мне работать тогда? Мне же даже лайков не ставят. Меня даже не упоминают как автора, тупо разворовывают арты. А я так и остаюсь каким-то безызвестным лохом, который тратит свое время на арты и не получает с этого даже пресловутого спасибо, потому что если лайков нет, то комментариев под артами тем более. И спрашивается нахрена тогда че-то делать? Даже ради общего блага, о котором тут уже было упомянуто. Все ж сетевое, вы че, хотите еще че-то поиметь с этого? Ууу, жлобы, ишь, захотели чтобы им фидбек делали. Мерзавцы. Вот так и кидают людей, кстати. Забывают тупо. Вы думали что это шутки, а пацанчик то реально умер.
Подписывать работы, не? Чтобы те, кому они понравились искали автора и находили.
спрашивается нахрена тогда че-то делать?

Джаст фо фан! Это же, лягать его, фандом, а не средство зароботка! Ты или рисуешь/пишешь/переводишь по кайфу, потому что хочешь поделиться, или ты ищешь способ заработать. Но тогда уже совсем другой цимес и про работу «даром» затирать не надо.
Удваиваю.

Кстати, можно на «вестник табуна» наехать — каждый день, окаянные, чью-то картинку утаскивают на обложку.
Емнип в своё время уже наезжали )
«Зарабатывать» можно не только деньги.
Вот empalu сделал свой проект — денег не заработал, но его каждый пони теперь знает и копыто пожимает.
Вот empalu сделал свой проект — денег не заработал, но его каждый пони теперь знает и копыто пожимает.

Хотя за такую игру, лично я не пожалел бы денег заплатить))) Хоть и нечасто игры покупаю сейчас, но всё же)))
Творческие люди — не рабы так-то. И даже в этой фандомной замуте все работает по стандартным правилам. Если ты хочешь видеть арт — ты должен что-то дать художнику, обратную связь. банальное упоминание его имени, что именно он рисовал тот или иной арт, лайк ему. Если фикрайтер годный фанф сделал — комментарий ему лишний под главой. так далее. А если творческие не будут получать никакого фидбека, то и не будет творчества в фандоме. Останутся только те, которые чисто для себя рисуют, но такие и к гласу народа не прислушиваются особо, он них нельзя ожидать что они нарисуют че-то по вашим просьбам. И как раз следуя твоим словам в фандоме вообще не должно толком быть творческого народа. Работа по кайфу это круто, но кайф имеет свойство пропадать. Я вон было дело рисовал, прям как-то перло. За даром. тупо все ради броней любимых. А потом чет никому неинтересно. Я же не вижу, интересно или нет. Лайков нет, комментариев тем более. Чудом оказалось когда одна из работ на эквестриядейли попала. А так глухо было. Ну а кайф без подпитки пропал и я бросил это нафиг на какое-то время. У меня и знакомых пара человек была с похожими историями. Не только лишь художников, один был фикрайтер. Зато у некоторых все более чем офигенно. Их распиарили что мама не горюй и они щас на вершине Олимпа красуются. У них и мотивация развиваться чтобы более крутые арты делать, и фанбаза растет, и заказы берут. И фидбека у них ясно дело полно. И джаст фо фан как раз они вполне себе хорошие арты выдают за бесплатно на благо фандома. И все рады. Вот что поддержка-то творит родимая, причем даже без денег оно работает. Так шо чет твоя схема нерабочая.
Я написал как-то пару фиков и выложил их туда, где люди читают фики — и отклик был! Магия, чудеса, лайки/дизлайки! Утощили ли их на другие ресурсы? Я хз, може да, може не — мне по барабану, я смотрю на отклик там, куда я выложил свои работы. Если отклика нет, значит или с работами что-то не так, или не подходит место публикации.
Если твоё творчество проходит незамеченным, может нужно что-то изменить?
Хм, реально. Ну допустим я выкладываю свое творчество на девиантарте и в вк. В первом случае есть отклик, благо теги помогают чутка. Слабый правда, хотя в последнее время +- лучше. В вк зато офигенно. Там если лучшие дни взять и то как-то редко когда че-то успешно было, когда фое рисовал и их в другие группы репостили. Зато за три года аж целых 300+ человек, мощь. Благо щас хоть актив появился какой-никакой. Но это я видимо лох, живу обособленно от местной художниковой тусовочки и ни с кем не корешусь. Зато у них как раз дела получше обстоят. И актив есть большой, и лайков/дизлайков больше. У них соответственно и желание развиваться больше. А решает в т.ч. взаимопиар и распространение среди своих, коих ясно дело достаточно. Что же, получается, что нет такой фигни что отклик сам по себе приходит. Разве что если на дерпач какую-нибудь порнуху залить, там точно актив будет, правда грош цена такому активу.
Что-то у тебя не то как-то… Да вон даже тут на табуне, даже средний рисунок под сотню лайков легко собирает, хороший рисунок берет 200+ за 2-3 дня, что практически все активное население табуна.
Ну Табун это Табун. Я лично сюда скидываю рисунки, но основное пристанище эт вк да девиантарт. А там ну meh.
Ну дык на деварте хоть и аудитория больше, но и контента намного больше… вот размытие ее фокуса внимания и происходит.
Извиняюсь, только у меня ложное ощущение что в ВК схавают любое дерьмо, при этом будут нахваливать и просить ещё?
В том смысле что популярность в ВК — далеко не показатель. Впрочем если интересует мнение ЦАшной школоты — то тогда да, ВК самое место.
Если отклика нет, значит или с работами что-то не так, или не подходит место публикации.
А не подходит потому, что люди зажрались за счёт агрегаторов и им срать на авторов и места их обитания.
Или автор не так хорош, как о себе думает, что никто к нему не идёт? Но мы не будем об этом, ведь такого просто не может быть, верно?
Вне зависимости от того, насколько хорош автор, подавляющее большинство народа не полезет на его сайт, если можно просто листать арт-помойки во вконташечке и все там найти.
как бы само собой понятно что ты НЕ полезешь на иностранный сайт если есть аналог на твоем языке. Вот к примеру мне на Табуне реально интереснее как раз потому что тут авторы сами публикуют и с ними можно пообщаться как с обычным человеком(на моем родном языке, без напрягов так сказать в своей культуре и общности) и даже самому стать частью этой культуры. А все сборники артов вроде дерпибуры ну… полистал по быстрому и все. Что кстати в целом не отличается от прихода на страницу автора на ДА или где еще(да иногда перехожу когда вижу что то реально крутое), тупо потому что у тебя совсем нет никаких поводов с ним говорить. Он сам по себе — ты фанат. Что можно ему сказать кроме «вау круто»? если реально круто то такое не комфортно говорить ибо слишком банально, а выдавливать из себя восхваления слишком слащаво и похоже на ложь. Тебе просто нечего искреннего сказать в таких ситуациях. Не говоря уже о некотором дискомфорте от того что тебе приходиться общаться через переводчик в следствии чего сидеть на сайте не выходить, а писать под старыми темами как то такое себе. Словно сам с собой говоришь да и не комфортно в целом. Так что все эти ДА и Дерпибуры это реклама. Реклама автора именно с этой позиции и надо подходить(и в коммерческом смысле и в плане привлечения аудитории). А если вы хотите чтобы у вас еще и общение было то… общайтесь. Как бы банально это не звучало. Есть много профильных сайтов да та же ВК в целом позволяет собрать свою уютненькую группку с которой можно быть где то близко к «на одной волне». Люди придут туда с «мусорных» сайтов по ссылкам и увидят активное общение кто знает может и зависнут влившись в коллектив. В этом суть рекламы, так что не надо путать и какую то утопию возводить. Да вы первые же захлебнетесь если абсолютно все начнут желать общаться с автором. Причем захлебнетесь отнюдь не в благовонья, а совсем даже наоборот ибо у всех свои предпочтения и интересы и тащить всех «общаться» такое себе желание.
Да не в общении дело ж. Дело в том, что, например, у автора в блоге может быть еще 100500 крутых комиксов, но никто в них не заглянет. Или у автора может быть какая-то монетизация, зависящая от просмотров/лайков на том ресурсе, а их не будет. Или у автора там висит ссылка на донат, а под видосики их никто не крепит. Или много чего еще.

Да то же общение, блин, одно дело, когда ты можешь выбирать, общаться с кучей людей на своей территории или нет, а другое — когда им на тебя похрену, потому что арт нашли на помойке и ты там не появляешься, потому что неудобно/нет возможности/тупо не знал.
Да не в общении дело ж. Дело в том, что, например, у автора в блоге может быть еще 100500 крутых комиксов, но никто в них не заглянет.

на «помойках» практически всегда дают ссылку(а когда не дают то либо сайт совсем унылое дно либо больно дают по лапкам) и часто есть тэги которые на тех же «помойках» покажут все крутые комиксы этого автора.
Или у автора может быть какая-то монетизация, зависящая от просмотров/лайков на том ресурсе, а их не будет.

Монетизация это конечно классно, но будем честны она не за так дается. А с какой то целью. К примеру реклама казино. И если ты действительно считаешь что это должно работать то у тебя должн быть отключен аддблок и ты должен хотя бы изредка интересоваться и переходить по рекламным ссылкам. Если это не так то это тупо лицемерие(если что, то на ютюбе, к примеру, вполне себе определяется есть аддблок или нет и даже какую часть ролика ты просмотрел т.е. пропустил рекламную вставку или нет и исходя из этого начисляются платежи, рекламщику нафиг не сдались тупые накрутки не приносящие прибыль).
Или у автора там висит ссылка на донат, а под видосики их никто не крепит.

Если ты хочешь поддержать автора то ссылку на донат ты найдешь просто перейдя по ссылке на оригинал и уж поверь я очень застремаюсь если мне на стороннем сайте дадут ссылку на донат, «типа» автору.
Или много чего еще.

Да не много. Все то же самое. Деньги и моральная поддержка(в том числе тщеславие в хорошем смысле). А без переводчика все эти классные комиксы я в оригинале не прочитаю как не старался бы этот автор меня убедить в том что мне нужно зайти на тысячяпятисотый авторский сайт слепленный на коленке или в группу ВК которые я не переношу чисто за сам сайт как и ДА кстати, очень уж не комфортно мне там.
Да то же общение, блин, одно дело, когда ты можешь выбирать, общаться с кучей людей на своей территории или нет, а другое — когда им на тебя похрену, потому что арт нашли на помойке и ты там не появляешься, потому что неудобно/нет возможности/тупо не знал.

Я конечно статистику не особо веду, но хочу заметить что общаться можно комфортно до тех пор пока число не переваливает определеного количества. Уж очень сомневаюсь что открыв страницу на которой больше тысячи сообщений автор начнет их все читать особенно если это происходит постоянно. В конце концов пресытившись первым общением он сам уйдет в закрытую группу чисто по интересам. Такое можно увидеть посмотрев практически на любого знаменитого контентмейкера. Все они в конечном итоге либо отвечают на какой нибудь из первой десятки(условно) сообщений. Либо вообще игнорируют(ну или зазведишись несут такую чушь что противно становиться)
Так что общение должно быть с человеком, личностью, а добиться общения в толпе… ну хз, по мне глупая идея.
Плюсану
Хезе, ко мне никто не шел скорее всего потому что я много выпендривалась, пыталась высрать что-то оригинальное и поразить всех своим глубоким внутренним миром вместо того чтоб рисовать мимими-поняшек, хайповую чепуху или сисечные фанарты на овервотч.
не вижу ссылок в профиле^^ Нет серьезно я порой перехожу на ДА автора. Это реально удобно поглядеть галерею, тихонько восхищаться или даже зависнуть над некоторыми картинками в размышления, а порой даже вдохновлении самому взяться за перо… правда чтобы потом желать убиться об стенку увидев что получилось, но это уже частности^^
А вот пообщаться к сожалению не всегда выходит. Ну серьезно смотришь на кучу людей что уже сказали что то интересное и как бы, а тебе особо и добавить нечего. Зато вот так в левом посте встретить автора, зацепиться языком а потом бамс да блин это же тот/та кто сделал ту прикольную картинку, блин, круто^^
не вижу ссылок в профиле^^
Ну так я все уже, пропащая душа, ваш прогнивший мир арт-коммерции убил во мне творца! *закидывает голову назад и карикатурно вздыхает*
...
А если серьезно, у меня и впрямь какие-то психические проблемы начались на почве этой всей арт-дичи с отсутствием фидбека, пеаром и попытками в камышоны, нытьем, самобичеванием, попытками все нафиг дропнуть, удолением постов и так далее. Так щто я какое-то время еще без галерей посижу наверн, до сих пор канаебит немного.

Ну серьезно смотришь на кучу людей что уже сказали что то интересное и как бы, а тебе особо и добавить нечего.
Есть такое, иногда когда нравится чья-нибудь картинка, хочется как-то прокомментить, как-то выразиться, а сказать и нечего особо, только банальщина в стиле «крутая картинка, чел». Че теперь, под каждым постом одно и то же писать, ну это блин тупо как-то :/
...
Вообще я это и по табуну заметила, если хочешь больше комментов под постом с картинками — рисуй что-нибудь обсуждабельное, или снабди пост кучей текста на который можно ответить. А еще лучше спроси о чем-нибудь.
Вот прям напасть какая то с творцами. Удаляют крутые штуки и обидно… ведь порой раскапываешь в глубинах истории маленькие искорки драгоценностей которые потом греют твою душу, подпитывают твою желание и самому творить. Обидно что не смог вовремя выразить автору всю глубину своей признательности за эти маленькие, но столь важные сокровища.
Прости. Вот пытаешься выразить что на душе и выходит как то пафосно и слащаво думаешь ну не поверят же люди что такое реально подумают грубая лесть или еще хуже обидишь… мда и молчишь. Так оно получается лучше.
А насчет вопросов это да. Ну или творить сюжет который вызовет вопросы что на мой взгляд самое лучше в картинах. Когда при просмотре ты начинаешь задаваться вопросами.
— Вот да, ну нет фидбека за полгода или год, зачем всё удалять… может как раз потом и выстрелит случайно.
так то либо ухо резать либо рукописи жечь все по заветам классики
— Ну зачем так радикально… можно просто квадратом обойтись.
мммм цензура^^
— Чёрным квадратом.
Спойлер
у меня и впрямь какие-то психические проблемы начались на почве этой всей арт-дичи с отсутствием фидбека

Сколько раз тебе ещё нужно повторить: «рисуй исчё и выкладывай!», а?
Рисую я, теть шпрота, рисую! И выкладываю!
Чекни крайний пост в публикациях, там пара картинок)
Есть такое, иногда когда нравится чья-нибудь картинка, хочется как-то прокомментить, как-то выразиться, а сказать и нечего особо, только банальщина в стиле «крутая картинка, чел». Че теперь, под каждым постом одно и то же писать, ну это блин тупо как-то :/
Это не тупо, потому что автор будет знать, что работа понравилась многим. Хотя тут плюсики на это есть, конечно.
Жиза.
Стадии рождения и смерти оригинальных художников.

Стадия 1) 1-2 года артов. Обучаешься, рисуешь уникальную хрень.
Результат. Всем насрать, никакого отклика.

Стадия 2) 3-4 года артов. Рисуешь хайповую чушь и мимишную хрень.
Результат. Появился небольшой отклик.

Стадия 3) 5-6 лет артов. Забиваешь на всё и идёшь делать похнуху на патрион.
Результат. ПРОФИТ! ПРОФИТ! ПРОФИТ!

Я сейчас на стадии 3, я уже почти мёртв внутри.
Да… прон должен быть для души. А продавать, эт словно часть души продаешь. Такое себе конечно сравнение, но вот как то оно так
Кстати ты чего в минусах то? Если рисуешь создай пост со своим творчеством чет стало любопытно глянуть(из первой стадии).
Я просто создал ак, чтобы поплавать в этом болоте. =)
ммм ну чтобы в трясину не утянуло мог бы хоть один пост создать то^^ А то извини уж упоминаешь что художник, а в профиле пусто и как относиться к словам не понятно. То ли действительно крутой художник, то ли просто один из тех которые в своем роде…
Думай как хочешь, завтра создам новый ак, это как бы 5 сек.
Тут публиковаться мне тупо надоело. Отправил картинку на ED, сразу получил +2-3к просмотров и 15-20 приятных комментариев. Тут от силы получаешь 2-3 комментария и чистенько в них начинается какие-то разборки между олдбоями, мне всё это читать неприятно. Я всё надеюсь что Табун когда-нибудь починят и уже уберут эту тупую систему кармы. А дэ этого я серьёзно верю, что тут максимум человек 500 которые уже несколько лет грызутся и создают кучи твинков.
Хех ну думать у меня не выйдет ибо не о чем. А в целом если есть другое место где идет общение то я только рад. Правда не вижу смысла не постить с основного акка, но эт уже не мое дело.
Да ладно уж тебе, сиди с этого, рас уж тебе хочется тут сидеть вообще. Просто не надо этих пафосных срывов покровов «тут всё говно, все быдло, одна грызня, я буду создавать твинков», никто и минусовать не станет. Ну, хочешь в кого-то конкретного какашку кинуть — кинь с пруфами и аргументами. В конце-концов за засирание ОПа тебя же никто не пинает, ибо он и впрямь засранец.
Тут от силы получаешь 2-3 комментария и чистенько в них начинается какие-то разборки между олдбоями, мне всё это читать неприятно.

Ну щито поделать, это особенность Табуна. И раз она тебе неприятна…
С ней или мириться, или дропать Табун.
Забавно, если ты рисуешь 5-6 лет, мы получается где-то в одно примерно время этим заниматься начали.
— Мораль, надо сразу начинать со стадии 3, чтобы финансировать за счёт неё первые две.
Ого, не думала, что ты порнушку рисуешь.
— Если бы… я то как раз не рисую. Меня убедили, что художники должны рисовать много всякого хорошего SFW, а за это зрители чемоданами с замбавскими тугриками завалят. Честно-честно, сказали. Так что вот. Не рисую. Жду чемоданы.
— Совершенно верное замечание.
Ты или рисуешь/пишешь/переводишь по кайфу,
А перепостчики без разрешения лишают тебя части этого кайфа, кка прямого получения фидбека, который и фан, и дополнительная инфа для развития. Так что как раз задвигающим про «творите только по фану!» стоило бы поуважительней отнестись к авторским просьбам.
Я не говорю «творите только по фану!», я говорю разделяйте «я делаю потому что я хочу сделать и мне это по кайфу» и «я хочу стать известным и заработать денег»
Это вообще никак не относится к вопросу. Распространение на широкую контента, выложенного на условиях «спрашивай о распространении», без спроса это хуевый поступок вне зависимости от того, по фану человек работает или ради деняк.
Это вообще никак не относится к вопросу.

Ахуеть, у меня вырвали из контекста кусок, я поправил — и это к вопросу не относится. Ну да, ну да, читать коммент полностью не надо.
У тебя вся линия разговора дурная. Ты ведь этот кусок, как и прочие, используешь для толкания мысли что «ну воруют и норм».

Кстати, касаемо этой твоей неправильно понятой мысли — она тоже идиотская. Нету никакой дихотомии между «делать по фану» и «зарабатывать на творчестве», и я упорно не понимаю, откуда у людей вообще берется в голове мысль, что это работает так.
блять, как с вами тяжело
Я не говорю что нельзя зарабатывать делая что-то по фану, говорю, что если ты делаешь это по фану, не ставь целью заработок. Деньги/слава/известность могут стать дополнением к увлечению, а могут и не стать. Если же ты на своём творчестве планируешь зарабатывать, то и вести дела нужно иначе, чем когда делаешь чисто по фану.
Даже если работа в радость, но ты выполняешь её для зароботка, это не то же самое, когда ты делаешь то же самое для души.
Херню несешь, потому и тяжело. С чего бы делая что-то по фану нельзя ставить целью заработок?
С чего бы делая что-то по фану нельзя ставить целью заработок?

Потому что вероятность того, что это прокатит «Крайне мала» и потом сильно разочаровуешься и ничего больше не делаешь, разве нет?
За двумя стульями погонишься…
… на оба присядешь?
Ну, некоторые так долгое время умудряются существовать. Так что не факт.
ошибка выжившего. Некоторые это мизер по сравнению с теми кто не смог. Но да дерзать и учиться на своих ошибка чего бы нет.
Какие-то прям совсем-совсем некоторые. Большинство пашет (по крайней мере художники точно) как проклятые, что те что по студиям сидят, что фрилансеры, что порнопатреонщики.
Даром можно работать не только за идею если че

Чёто прям про меня сказано
Мне же даже лайков не ставят. Меня даже не упоминают как автора, тупо разворовывают видео.

Не, ну точно про меня. Так и быть, несколько «спасибо», сказанных ирл, не в счёт )
Вот так и кидают людей, кстати. Забывают тупо. Вы думали что это шутки, а пацанчик то реально умер.

Странно.
*пытается ущипнуть себя, чтоб убедиться что «пацанчик умер»*
Не, тут чтото пошло не так.
Хотя с 2012 года уже потенциально столько раз умереть можно было от описанного выше.
Ну пойдем вообще весь фандом заодно выкинем, оставим только тех, кто лишь сериал смотрит в официальных источниках и покупает официальный мерч.
Ну да, если довести копиразм по формальным правилам до точки. Или же, как разумные люди, все же не будем рвать друг другу горло за взятую картинку.
Технически, есть вполне легальные, хоть и ограниченные, способы игнорировать авторское право, под которые и так подпадает изрядная доля фанатского творчества. Фэир юз прямо игнорирующий любые заскоки правообладателя, обходные пути вроде использования исключительно ОСей и альтернативных географических названий, ну и конечно никто не отменял молчаливое согласие самих правообладателей, которые тоже не совсем дураки и рады что фанаты сами забесплатно поддерживают интерес к франшизе.
Да, Студиовай для защиты в понивайфу симуляторе используют мемные\альтернативные имена персонажей + пофикшенные CM, изза чего, при почти неотличимой от оригинала рисовкой\анимацией к ним будет тяжело подкапаться(все таки не ютуб, где можно кого угодно закошмарить)
в понивайфу симуляторе используют мемные\альтернативные имена персонажей + пофикшенные CM

Там пока ещё не все имена затёрли (я играл давно, могли и пофиксить).
А на тему порнопародий есть отличная статья (там не про пони, конечно, но для знакомства с темой — самое то). www.mirf.ru/kino/fantasticheskie-pornoparodii
Тут по подобной теме на пикабу статья была, в ней мы немного пообсуждали(абсолютный бред не требующий внимая)
Так вот, в целом оказывается хасбро еще вообщем то — бро, наши свои права абузят налево и направо, причем еще и продают право абузить их «права на персонажей»
И где это я говорил что воровать у корпораций это круто?

Не говорил, но надо было.
Эммм… а при чём тут это? Или вы оправдываете что если человек не очень хороший, и паркуется не по правилам, то это даёт вам персонально право нарушать закон и воровать у него?

Есть конкретный закон об авторских правах, в том числе включающий неотчуждаемое право на отзыв публикации произведения. И автор производного произведения может не иметь прав на его публикацию; тем не менее, он вполне себе имеет право на его отзыв, и нарушая его, вы нарушаете законодательство. Что блин за АУЕ развелось?
у меня одно простое условие — автора указывать.

Ну, это хорошее дело (тут нечего добавить), но не стоит сильно волноваться по этому поводу, а решать подобные проблемы лучше полюбовно (мирно, бесконфликтно).
Вот и всё что я хотел сказать по этому поводу, спасибо за внимание. Не сочтите это за дерзость.

: Шутка в конце сообщения (просто так, для настроения) и немного вкусовщины. *спойлер*
А тут пираты пришли и украли.
«Йо-хо-хо и бутылка сидра».
Имхо, пираты не не крадут — они пиратят (незаконно распространяют копии).
не не крадут

Очепятка, я хотел написать «не крадут». Я проглядел лишнее слово, а теперь не могу исправить ошибку, простите.
да реклама. Вот только не качественный перевод или озвучка скорее отвратят от контента. И кстати насчет озвучки Джет упоминал что она ужасна(не знаю та ли эта, но подозреваю что та) и наткнувшись на нее он уже и пришел на табун чтобы постить нормальные переводы. Ну, а дальше оно уж завертелось.
У меня в каком-то ролике на ютубе, от забугорного товарища, которого я конечно не знаю, -вдруг промелькнули мои арты) Не с пони, другие. Ну, я и не против, учитывая что я просто любитель, а не крутой худ, зарабатывающий артами. Почти как бесплатная реклама.
Почти как бесплатная реклама.
На самом деле, когда твой контент растаскивают, насчёт в видео не знаю, а в всякие агрегаторы типа буры — то реклама так себе, потому что к тебе, где ты выкладываешь, никто не придёт и не скажет, что ему понравилось, будет дальше брать там, где дают перепощивающие, и весь фидбек уйдёт им. А ты даже не будешь знать, чтоб зайти и порадоваться там, что комментаторам зашло. Ведь перепощивающим так сложно написать «привет, можно я унесу? Да? Спасибо, вот тебе ссылка, смотри, твою работу там любят!».
А художника на буре забанили, и он не может там присутствовать и собирать фидбек?
Ага, а если твою работу утащили в десять мест, где ты не сидишь — будь добр, зарегайся на десяти сайтах (вдобавок к десятку, где ты уже сидишь), только бы ворам твоего контента было хорошо и удобно. :/
Провернем стрелочку)) Если ты хочешь смотреть работы десяти художников — будь добр, зарегайся на десяти сайтах (вдобавок к десятку, где ты уже сидишь), чтобы фидбеком всех ублажить)))
Так и делаю, лол.
Я никогда не сидела в инсте, но сейчас у огромного количества художников есть там аккаунты. Что я сделала? Правильно, зарегалась в инсте. :/
Это они оказывают тебе услугу, бесплатно делясь своим творчеством, лол. Ты волен её не потреблять, если не хочешь — и не сидеть на тех сайтах, на которых не хочешь.
и не сидеть на тех сайтах, на которых не хочешь.
Ну собственно так и делаю)) Сижу на буре и 621 без всяких регистраций, мне хватает более чем))
Молодечик.
А художники не обязаны распыляться на удобные тебе сайты.
Ну так как художники никому ничего не обязаны, их работы и утаскивают на разные агрегаторы те, кому не влом.
То, что девушка не переодела мини-юбку на штаны перед заходом в переулок, все еще не является аргументом за нормальность изнасилований.
а давай не сравнивать копирование уже выложенной в открытый доступ картинки с изнасилованием? мне кажется, это явления, пиздец, разных порядков.
Не делай вид, что ты не понимаешь. Речь о принципе: то, что жертва неосторожна, ни коим образом не смягчает тяжесть преступления.
Ага, а то что жертва изнасилования не подала в суд, это тоже не смягчает ведь тяжесть преступления?
Это я к тому что Хасбро не потребовало компенсации за украденных у неё персонажей
Ты только что сейчас ни во что поставил художников.
То есть, тебе похуй, что человек старается, ищет отклика на его работы, тебе лишь бы обожраться контетом?
Про отклик уже было в прошлом сраче же. 90% народу молча посмотрят, еще 9% односложно скажут «круто/говно», и только может 1% даст именно фидбек.
«Фидбек» это и плюсы с минусами, и однотипные «круто/говно». Любая ответная реакция. Любой показатель, что кто-то твои работы видит и слышит, и как-то на них реагирует. Любой отклик.
Ну многие как раз контентмейкеры в том сраче отметились в стиле «лучше никак, чем молчаливые лайки/односложные каменты». Я ж не с потолка это взял))
Понятия не имею, что за срач, но вот мне лучше молчаливый лайк или односложный комментарий, чем ничего. Я тоже контентмейкер. Теперь меня и мне подобных можно игнорировать? Класс.
И это не повод контентмейкерам бегать за обжираловщиками с тарелочкой.
Ага, а потом художники получившие фидбек говорят «я прочитала ваши мнения, поняла что рисую плохо, поэтому удаляю все свои рисунки с табуна». При том что в комментариях никто не говорил что рисунки плохие.
Сколько раз такое уже было?

Не, извините, но все художники ебанутые на всю голову. Ну как минимум на полголовы. И независимо от того напишешь им фидбек, не напишешь, похвалишь, или похвалишь и напишешь фидбек — они всегда по желанию задней левой пятки скажут «вы миня ни цените» и найдут способ как нагадить своим зрителямпоказать какая у них тонкая и ранимая душа
— Эм… я теперь не художник что ли… эх…
я прочитала ваши мнения, поняла что рисую плохо, поэтому удаляю все свои рисунки с табуна

Имхо, да и пусть катится. Такие неженки не выживают в сфере творчества. Тут большая конкуренция, да и без критики не совершенствуешься. Плевать хотелось на таких.
Я не показатель, но всё равно скажу — я от таких отписываюсь сразу. Как начинают своё «Я говно и рисунки мои говно, чё вы тут сидите вообще», то и пусть катятся со своим говном, раз оно так.
И считаю это справедливым. Если сама начну эту херню творить и от меня отпишутся — поделом. Нехрен было хернёй заниматься

АХАХ. Как будто одни художники такие.
Для фидбека (который оставляют единицы) нужна регистрация, а для просмотра, чаще всего, регистрация не нужна, потому что одна и та же картинка может быть представлена на десятке ресурсов, связанных релевантным поиском через указание на первоисточник.
Кстати да. Регистрация то ещё занятие.
Например на девианте меня забанили ещё году в 2013 прямо при регистрации за опечатку в никнейме. С тех пор никак не найду причину зарегистрироваться там вновь, мне и табуна хватает.
Например на девианте меня забанили ещё году в 2013 прямо при регистрации за опечатку в никнейме.

Это как возможно вообще? При регистрации ввела неправильный никнейм? КАК? Или при входе? Что-то непонятно)))
А может художник не хочет продвигаться именно там?
А в чем объективный смысл не продвигаться там, где куча потенциальных потребителей сидит?
Куча потенциальных потребителей сидит в куче разных мест. Везде продвинуться невозможно.
Дык агрегаторы за тебя и продвигают. Еще раз — всех интересных мне художников я узнавал на буре, и потом уже, если зацепило. целенаправлено искал их контент по другим местам.
Почему бы им самим не продвигать тех авторов, которые не против?
Нежелание, блядь.
Не хочет. Причины разные могут быть.
Не нравится сайт. Неудобно. Комфортнее на других.

Я, например, вообще на том ресурсе пресловутый фидбек «собираю» меньше, чем на тех ресурсах, где Я выкладываю. Собственно, нахуй, допустим, мне эта Бура со всеми его якобы потенциальными зрителями?
Собственно, нахуй, допустим, мне эта Бура со всеми его якобы потенциальными зрителями?
И с простановкой тега каноничного персонажа на персонажа тупо похожего на него из-за локальщины. И утаскивание этой самой локальщины в неверном контексте.
реклама так себе, потому что к тебе, где ты выкладываешь, никто не придёт
А без буры никто не узнает что такой художник есть вообще, и к нему можно заходить.
Например, все пони-художники что я знаю за 9 лет, я узнал либо с табуна, либо с буры, либо с 621.
без буры никто не узнает что такой художник есть вообще

Ну это даже не смешно.
НО в части случаев это правда.
Узнает там, где художник выкладывается. Там, куда он пришёл за своей ЦА.
Я вот буру не люблю, мне неприятно нахождение моих работ там (нет, не из-за морально-этических соображений, из-за того, что тащили, переврав всё тегами), мне-то просто тупо лень попроситься в ду-нот-пост-лист, потому забила. Но вообще — право художника решать, где его ЦА. От перепоста в агрегатор фидбек там, где автор сидит не вырастет или вырастет очень мало, и автор может даже не знать, что его где-то обожают. Если в месте выкладка художника переати-поле и ему грустно, от того, что однажды он узнает, что всё время, что он депрессовал без отклика, где-то неизвесьно где его хвалили, легче не станет, поезд ушёл.
Например, все пони-художники что я знаю за 9 лет, я узнал либо с табуна, либо с буры, либо с 621.
И ты пришёл туда, где они сидят, чтоб сказать им, что они нравятся? (Ну, помимо тех, кто сам своё творчество на эти сайты и несёт.) Если да — ну, ты молодец, а большинству лень, им только дай-дай-дай, положи в клювик на агрегаторе. Они узнают художника, но ему с того не будет никакого толка
Узнает там, где художник выкладывается. Там, куда он пришёл за своей ЦА.

Проблема в том, что ЦА некоторых ресурсов может не пересекаться. Типа Табун и например Сосачик. А некоторые выкладывают свои работы именно на сосаче. И что, табунчане (или к примеру читатели эквестрия дэйли) недостойны видеть эти работы?
Я на ДА могу комменты почитать (кстати, давно уже ничего не заливал туда), пусть и пользуясь переводчиком. На дерпибуре той же видел свои арты, мне этого достаточно, в общем. Забугорный народ посмотрел, похвалил, -маленькие радости жизни тоже приятны, по своему.
Согласен, я считаю что это наоборот бесплатная реклама. Когда твою работу выкладывают за тебя где то ещё. Но вот в этом случае я не совсем понимаю этого автора, он же залил это в открытый доступ, то есть его работу может скачать каждый второй, а даже каждый первый, и тут складывается вопрос, а зачем он пытается блокировать вот такие озвучки либо же переводы, когда это наоборот принесёт ему только популярность. Да я не исключаю того что те кто не оставляют на него ссылки и т.д, то тех он в праве блочить, но тут и ссылка на автора есть и ссылка на комикс есть. В чём прикол? Я не понимаю…
комментарий скрыт
На самом деле это миф, никакую рекламу автору ты не сделаешь. Был у меня случай, когда сделали дуб моего комикса, благо дубляторша спрашивала разрешения и я ей заранее дал особую ссылку, количество переходов по которой можно было отслеживать, чтобы она скопировала её под видео. В итоге видео набрало 250к просмотров и 700 комментов. Но количество переходов по ссылке меня убило, всего 35 кликов за 3 месяца. Из 250 000 просмотров, на автора перешло только 35. И практический все были в самые активные дни публикации видео. То есть, то что ты без спроса взял комикс автора и выложил его на свой ютуб, никому кроме тебя самого рекламы не сделает. Единственный возможный способ сделать рекламу автору, это в начале видео, напрямую голосом сказать подписчикам, чтобы они переходили по ссылке в описаний на автора и что то там делали. В противном случае людям будет просто насрать.

Ну и под конец я хочу сказать, что я хотел чекнуть ссылку на автора которою ты оставил под видео, чтобы посмотреть сколько было кликов по ней. Нашёл по названию видео, но так как оно запривачено, перешёл на него через VK. И вот что я там увидел.

В описании никаких ссылок на автора вообще нет. Только имена твоей команды и ссылка на твой данат.

Объясни мне ещё раз. Каму, какою рекламу ты там за просто так делаешь?
— Да никто не перейдёт по ссылке, даже если прямо в начале сказать и повторять каждые пять минут. Где удобно там и смотрят, куда-то ещё идти, это лишние телодвижения. Так что… исключительно авторам придётся озадачиваться внятными поисковыми тегами, чтобы кто-то набирая видео, попутно получал в списке рекомендуемых ссылки на его творчество. Иначе никак.
Абсолютная правда. Единственный способ как авторы комиксов могут получить выгоду и фитбэг от ютуба, это если они сами откроют свой канал и сами будут делать дубы или нанимать кого-нибудь для этого. Всякие разные случайный фанатики которые берут их комиксы и делают дабы, делают это исключительно для себя и разрастания своих каналов. Авторы их даже не почувствуют, если только видос не наберёт лямов 10.
Да вот хз, а что должно было стать в этом случае? Тысячи людей ломануться на официальный канала автора и… и что? Они не знают его язык чего им там смотреть? Вот и не лезут. А просто картинки посмотреть так это на ДА (или что подобное) идут и уже оттуда переходят в галерею автора или не переходят, а на том же ДА смотрят. Короче в чем цель была то у автора? Что бы его творчество увидели или что бы заработать на нем? Потому что если второе то из тех кто смотрит как раз те 35 и были кто задумался о донате или заказе. Остальные просто смотрят.
Тысячи людей ты загнул. Максимум 1 за каждый 1к просмотров. И то с условиям если ссылка хотя бы есть. Но ты как бы сказал то, что я и так имел в веду, авторы за такие фанатские видосы, в любом случае ничего не получат. Только ты это сказал так, будто в этом автор виноват. Те кто получают с этого выгоду, это сами ютуберы, деньги за рекламу, подписчиков, донаты. Но конкретно в этом случае, меня взбесило то, что мудак ноет, что он делает бесплатную рекламу автору, так что он Д'Артаньян, любите его. Хотя ты сам сказал, что это по факту невозможно.
Как ты сам можешь видеть, нету даже ссылки на переводы которые он использовал, только его донаты. Что за мудак. А в итоге всё вылилось в очередное обливания говна на автора.
Хм ты прав я грил что автор по логике и должен ожидать что к нему никто из сторонних не пойдет ибо платят единицы, а те кто смотрят смотрят там где удобно и если и донатят то донатят не за творчество, а за перевод/озвучку этого творчества.
Но я не могу точно утверждать что рекламы таким образом не будет. Потому что во первых надо расматривать полноценно статистику во вторых как я упоминал выше даже в твоем примере те 35 перешедших это вполне могли быть из тех кто раздумывал задонатить потому как переходить просто так по ссылке это либо надо хотеть еще такого же что с учетом огромного количества контента довольно редко(я сейчас к примеру даже не всегда вторую книги из серии читаю, не говоря уже о том чтобы все книги автора смотреть) либо чтобы поощрить донатом(кстати лайки ставить оригиналу как то стремно даже если это один и тот же сайт (ютюб), вот хз почему словно не смотрел и просто так ставишь вот реально странное же ощущение, но есть)
Вот да. И пищать «мы тебе бесплатную рекламу делаем» — лицемерие. Автору с той рекламы ничего. И я не про деньги, а про фан. Автор даже не будет знать, что где-то его любят, потому что уносящим вломину хотя бы написать автору. А потом обижаются, что обнаружив это, автор не идёт навстречу, а сразу орёт «удали». Конкретно тот, про кого пост, может и не разрешает никому, а так большинство людей не против — если у них сначала спросят и дадут ссыль, где смотреть, зашло или нет. Как банальную благодарность за труд, который так понравился, что хочется растаскивать дальше (хотя некоторым растаскивающим, скорее, хочется самим рекламиться на чужом контенте, а не искренне делиться прекрасным). И то, что они не против при таком раскладе, не отменяет того, что им может быть неприятно, когда всё сделано втихушно.
а почему бы не глянуть на комменты в другом месте? Что тысячи людей не идут к автору и это плохо, а то что Магомет не поленился и сам сходил к горе это разве не хорошо? Придет автор туда где запостили перевод и такое же общение получит. Не его конечно территория, но в чем проблема то или обязательно доминировать надо что ли?
Я так поняла, речь о том случае когда автор в душе не знает что его работу кто-то куда-то взял, гдето запостил и что-то с ней сделал. Чтоб пойти к горе в таком случае магомету понадобиться либо собственный поисковый паук, либо экстрасенсорные способности.
А ну да. Чет упустил этот момент. Ну действительно написать автору и спросить разрешение разве сложно? Не я понимаю с чисто точки зрения эргономики влом ибо надо искать контакты, а не тупо стырил и доволен, но все же…
Я чисто по фану кстати такое делал в смысле запроса на публикацию. Что вынес первое муторно. Второе надо выходить напрямую на автора. Третье когда публично спросил(конакт не нашел) разрешение люди(ваще левые) такую кучу дерьма вылили словно я что то крамольное спросил. ХД. Но в целом если заниматься на постоянной основе думаю такое норм. Да и к примеру с другим автором получился интересный разговор что в целом очень даже приятно.
Не я понимаю с чисто точки зрения эргономики влом ибо надо искать контакты, а не тупо стырил и доволен, но все же…
Ну вот мы и плавно перетекаем к ответу на вопрос почему же ОП-хуй и из-за чего весь скандал. Найти оригинальный пост это пять минут делов на самом деле, зачастую картинки элементарно гуглятся, а у того кто в описании просит спрашивать разрешения очевидно есть какой-то деловой контакт, лс, или еще чето такое. Неужто так сложно сделать пару лишних телодвижений для предупреждения подобных казусов.

Третье когда публично спросил(конакт не нашел) разрешение люди(ваще левые) такую кучу дерьма вылили словно я что то крамольное спросил.
Ой, ну хезе, это уже неадекват какой-то, проще забить тогда :\
Так то да, просто если берешь с известного тебе сайта в котором знаешь как все работает это одно. А когда просто серфил и наткнулся на красивую чтуку и если даже нашел оригинал(а оригинал ли? зачастую на другом языке и пойди еще разберись не перепост ли это и кто там больше имеет прав тот кто написал сценарий заказал и оплатил работу художника или художник. И может ли сценарист/заказчик дать разрешение или надо искать еще и художника. Вот так сразу и не разберешь, вникать надо. Причем плотно.), да и может автор обитает на сайте который ты никогда не использовал ранее и просто даже не понимаешь где профиль автора и все остальные мелочи вроде того как связаться с автором, есть там личка или нет. Не говоря уже о том что надо регистрироваться. Все это вроде как по отдельности минутное дело, но все вместе становиться несколько… муторно. С опытом оно конечно проще, но если просто постишь(к примеру сборник или еще какие мелочи, или в мелком сообществ) редко хочется так заморачиваться. Неправильно конечно, но лень. Особо когда никто не против, как то начинаешь принимать как само собой разумеющееся.
Ой, ну хезе, это уже неадекват какой-то, проще забить тогда :\

Эт скорее сообщество неадекватное там(говорю же левые люди отвечали), а вот автор там так и не ответил. Что жаль. Мне даже подумалось что просто побоялся ибо и на него могут бочку начать катить. Хотя может и просто плевать было.
Нуууууууууууууууу может быть, у меня опыта в таких вещах нет, да и в те времена когда меня репосты чужих картинок туда-сюда интересовали, все как-то менее официально было, были девиантарты, была дерпибура со ссылками на девиантарты, одна картинка — один автор. А тут какие-то спонсоры, сценаристы, о чем речь вообще, я будто в голивуд попала а не на табун :\
да это тот же пример с джетом о котором пост. Он художник, но рисовал на заказ по сценарию заказчика(ну как сценарий, скорее общая идея выраженная в одной фразе: «Селестия не хочет вмешиваться в бой пока ей не говорят что враги назвали ее жопу жирной»). Переводчики(наши табунски) вышли на заказчика (потому что он первый публиковал ибо такой был уговор с художником) и спросили разрешение. Получили и опубликовали. Пришел джет и возмутился(довольно не красивым образом покрыв всех матом и обозвав табун и все российское комьюнити заодно и чутка жирно потролив) ибо сам хотел опубликовать, да по уговору не мог. Кроче целый детектив.
Ну, а конкретно озвучка в этом посте. Эти ребята никого и не о чем не спрашивали. Им и так было норм они даже удивленны что оказывается можно запретить брать чужое.
Вот так сразу и не разберешь, вникать надо. Причем плотно.), да и может автор обитает на сайте который ты никогда не использовал ранее и просто даже не понимаешь где профиль автора и все остальные мелочи вроде того как связаться с автором, есть там личка или нет. Не говоря уже о том что надо регистрироваться. Все это вроде как по отдельности минутное дело, но все вместе становиться несколько… муторно.

То есть заниматься переводом и выкладыванием это не муторно, а найти первоисточник и написать с помощью гуглопереводчика — муторно? Оригинально!
ммм разговор шел в том числе за репосты и озвучку.
ну и как бы много работы ты не делал плюс еще немного работы это все равно плюс еще работы которая в целом кажется не особо-то и обязательна ибо никто не узнает пока не придет сам автор с претензией. И да когда берутся серьезно переводить то вот там зачастую уже заморачиваются, но часто просто побаловаться. И подходить с полной серьезностью к баловству ну… я хз.
Да никто не перейдёт по ссылке, даже если прямо в начале сказать и повторять каждые пять минут. Где удобно там и смотрят, куда-то ещё идти, это лишние телодвижения.

Ну не сказал бы. Лично мой пример, смотрел как-то несколько дабов фанатских комиксов, да так заинтересовало, что я зашёл на страницы авторов и там продолжил читать, потому что даб только начало взял и потом совсем ничего не делал чисто по этому комиксу))) Так что тут вопрос, насколько интересный комикс)))
Сидеть на своем контенте как собака на сене — жлобство и вахтерство как есть.

Ну не совсем так, даже в мире OpenSource помимо CC0 есть еще масса других лицензий, частично ограничивающих права тех, кто контент потребляет. У меня пока нет никаких проектов открытого типа, достаточно важных, чтобы над ними трястись аки Кощей — потому все кидаю под CC0. Но если/когда появятся — возможно и сам буду практиковать жлобство и гонять копирующих без спросу ссаными вениками с криками «Моя прелесссть! Они украли нашу прелессть!»
Ну что-то среди популярных OpenSource лицензий я не припомню сходу тех, кто запрет на распространение вводит. GPL — наоборот запрещает зажопить производные… BSD, MIT, Apache — там еще свободней в этом плане.

Я свои хоум-проекты изначально пишу с прицелом на открытие исходников под MIT.
Не помню точно, что-то видел насчет «можно загружать, нельзя распространять». Возможно, то была чья-то самодельная лицензия.
Ну всякого лицензионного самопала идиотического нынче плодится много… типа «не использовать в целях зла» ))
Автор волен публиковать под какой угодно лицензией, вплоть до «перед использованием, спеть гимн Эквестрии». Смысл и польза от этого — другой вопрос.
Смысл и польза от этого — другой вопрос.
Чесание опухшего ЧСВ, единственный смысл и польза. И от таких упоротых по возможности следует держаться подальше, и никаких общих дел не иметь тем более.
Право есть право, даже если выглядит нелепым. Иначе это не право, а понятия.
А держаться подальше — это тоже можно, конечно.
Проблема в том, что это НЕ соблюдение прав, точнее говоря, неполное.
Не соблюли право автора на распоряжение своим творением.
Автор имеет право требовать, чтоб работы были только там, где он их выкладывает. Хоть как его укажи, утащив. Не хочет — его право.
Это тупо удобно, и редактировать работу, и сразу видеть фидбек (главную плату за свой труд) там, где тусишь, и вообще.
Отторгать от автора эти права и оскорблять тех, кто хочет, чтоб их контент лежал только там, где положили — вот что жлобство и потреблядство. «Дай-дай-дай, показал — теперь это моё-моё-моё, что хочу то ворочу».
Не все прям именно мелочные, многим достаточно, чтоб их предупредили, что их работа будет где-то ещё, они только посмотрят, нормально ли она подана (а тут автор ещё и мог по переводу подсказать, ну, теоретически, не будь он — не в плане вопроса своих прав — странненьким).
Автор имеет право знать, что где-то его работа, видеть, как она модифицирована (не дорисовали ли там чего, что будет позорить его как автора, если все решат, что так и было), а главное — глядеть, какой там фидбек (гуглопереводчиком, например, если иноязычный).
успокаивать себя тем, что раз в открытом источнике — значит, можно.
С припиской, что нельзя — всё же уже нельзя.
Если кто-то выкладывает что-то в открытый доступ в интернеты, то он обязвн быть готовым, что это будет использовано. Ну а если он не готов, то это уже его психо-половые проблемы.

Вот купил бы у Хасбры право юзать их персонажей — был бы готов и смог бы тяжбу завести. А не купил а так взял, так и нехер ему чирикать.
Удваиваю.
По мне так то, что ушло в народ, то народное.

А копеечку свою чел, как я понимаю, уже получил. Чего ж ругается то?
Чего ж ругается то?
Ты еще спроси, чего он полгода в минусобота играл… «пидорасы, сэр! ©»
Искусство, как написано в одном клубе Мона, над сценой — принадлежит народу
Из всех видов искусства, важнейшим для нас является Pornhub. ©В.И.Ленин
Золотые слова! Мне как тонкому ценителю, такое слышать по сердцу.
Ну, автор с причудами это да, но если он сказал «не переводить мои работы без моего разрешения», то, наверно, перед публикацией стоило спросить его разрешения?
На счёт «не переводить мои работы без моего разрешения», я уже нашёл с переводом его комикс, и там где я его нашёл ни слова не было об авторе, и уж тем более ничего не сказано об этом.
А, ну если один человек что-то украл, то всё ок, теперь всем можно.
А, ну если один человек что-то украл у Хасбро, то всё ок, теперь всем можно.

Я сейчас, наверное, один очень глупый вещь скажу, но… А ты не пробовал с написавшим тебе человеком по-человечески это обсудить, изложить ситуацию со своей стороны, постфактум спросить разрешения на публикацию, попробовать прийти к какому-то компромиссу?
Пробовал, всё без результатов…
Ну тогда я тебе в личку написал что делать.
комментарий скрыт
Внезапно срач автора комикса по поводу переводов без его разрешения выглядит гораздо более обоснованным
А если он скажет «для разрешения перевода вышлите мне свою фотку с флажком в жопе»? ))

Публикация некоммерческого контента и производных от него должна быть свободной, при единственном условии сохранения оригинального копирайта/ссылки. Все требования сверх того есть следствие чесания раздутого аффтарского ЧСВ, и не более.
Допустим, человек сделал арт «Рарити моется в душе» и повесил его на свою страничку, с целью увеличить посещаемость. Не запрещая качать картинку, но написав «не публикуйте нигде, пожалуйста».
Другой человек забрал этот арт и повесил себе на стену в ВК. Траффик людей, желающих посмотреть на Рарити в душе, частично перетек на его стену.

Проект некоммерческий, денег никто не потерял, ущерба нет — но как-то так вышло, что первый человек рисовал, а второй получил посетителей.
Не запрещая качать картинку,

А как можно в интернете запретить скачать выложенную картинку? Так, чисто из интереса? Я, пока, таких способов не знаю.
А как можно в интернете запретить скачать выложенную картинку?

Если задаться целью, то можно нарезать картинку на 999 частей и выводить таблицей с border=0, чтобы правая кнопка стала бесполезна, а также повесить скрипт чистки буфера, чтобы нельзя было Ctrl+PrintScreen.
Правда, это обходится рядовых айтишником или грамотным пользователем, но не всеми.
повесить скрипт чистки буфера, чтобы нельзя было Ctrl+PrintScreen

Как далёкий от таких дел хочу уточнить, можно на сайт прикрутить ебалайку, что будет без спроса чистить буфер обмена компьютера?
можно нарезать картинку на 999 частей и выводить таблицей с border=0

Это нужно себя очень не любить, чтобы такой хернёй заниматься, кмк.
можно на сайт прикрутить ебалайку, что будет без спроса чистить буфер обмена компьютера?

Можно. Функции работы с буфером обмена доступны, правда как и всё в веб — для разных броузеров трава разная.

Это нужно себя очень не любить, чтобы такой хернёй заниматься, кмк.

Если дело приносит пусть не прибыль, но посетителей — можно разок и скрипт написать для автонарезки.
Если дело приносит пусть не прибыль, но посетителей — можно разок и скрипт написать для автонарезки.

ИМХО, конечно, но видится мне это как ношение воды в решете в жаркий день
чтобы правая кнопка стала бесполезна

А как ещё пару десятков лет назад делали что при нажатии на правую кнопку просто выходила надпись типа «не надо тут ничего сохранять. Нравится — делитесь ссылкой на страницу»?

Или в 2к20 технологии девяностых безвозвратно утеряны?
— Технология обходится в 2 секунды…
в 2 секунды…

Для опытных пользователей

Картинка в тему
Можно вместо правой кнопки использовать просмотр исходного кода страницы.
Ничего не мешает принтскрин сделать
Влепи на картинку ссыль на свой сайт. Если люди захотят посмотреть не появилась ли еще «Рэрити, клопающая в спальне» — они пойдут искать ее там))
И вот мы приходит к усложнению процесса, дабы защититься от.
Я недавно свою лицензию Win7 в офисе переставлял на другой винт, ESD — так активировать через Интернет уже нельзя, только по телефону, ибо активация через Интернет используется негодяями для пиратских копий.
Да ладно, недавно спокойно на работе активировали. У них просто серваки активации бывает лагают аццки.
Пытался два дня, плюнул, активировал по телефону. Может, просто фаза Луны была неверной.
Ага, и на два дня бывает… симптом — долго думает, потом плюет «ошибка 0х800четотам»
Да, так и было. Буду иметь в виду, а то в поддержке мне сказали, что уже Интернет-активация exit и только телефон.
Еще такое бывает, если файрволлом порезан один из их айпишников. Они сейчас при активации лазают по целой куче адресов, уж хз зачем, и если хоть один недоступен — та же хрень будет.
И вот как думаете, страйк прилетит если все оставить как есть? (то есть не удалять видео)
Может быть, ютуб с авторским правом гайки закручивает. Способ я тебе предложил выше им многие пользуются уже пару лет.
Ээээммм, сомневаюсь что в штат ютуба набирают истеричных девочек.
В штате ютуба боты, которые банят пение соловья и белый шум. Достучаться до живой техподдержки, даже до первой линии из истеричных девочек — нереал практически.
Культас-водолей о недавних письмах от ютуба, так что да, истеричных девочек станет меньше)
Мое мнение:
Если человек не хочет чтоб его работа публиковалась, переводилась, рисовались фанарты, писались стихи, пелись песни, то пускай, дело автора.
Пусть все остается так как как хочется ему.
Особенно если этот человек обладает достаточно тяжелым характером. Может лучше пусть не фонит лишний раз и сам разбирается со всем.
Да, но здесь не про «автора», а про жалкого фанфикера, пускай его работа и не чисто текстовая, а с визуальной составляющей. Он не автор, он не создал мир, персонажей, он взял готовое и интерес его работа представляет только по той причине, что используются уже готовый сеттинг. Нарисуй он тот же комикс с мышатами своей придумки, стал бы этот комикс столь же заметен людям? Очень сомневаюсь.
Поэтому в данном конкретном случае, я за посыл аффтара нах, и игнор всех его креатиффоф. Тем более что там явно даже не ЧСВ уже, а психиатрия.
И ты только подтверждаешь мои слова.
Пусть все остается так как ему хочется. Нечего с ним и связываться.
Да, но здесь не про «автора», а про жалкого фанфикера, пускай его работа и не чисто текстовая, а с визуальной составляющей. Он не автор, он не создал мир, персонажей, он взял готовое и интерес его работа представляет только по той причине, что используются уже готовый сеттинг.

Тем не менее, авторские права даже на такое «вторичное» творчество работают. Не на мир и персонажей, а на сделанное с ними что-то своё. А значит — и решать, что и как с этим делать — ему. Вот коммерческое — уже в серой зоне. А если просто показывает всем, то да, имеет право требовать остальных не растаскивать.
хера у кого-то пригорело, аж коммент посерел.
Томущо ты грубо подменяешь понятия, пытаясь подсунуть вместо автора как создателя контента, про которого все говорят, автора как годного создателя контента по каким-то твоим манякритериям. Люди не любят, когда в серьезных вопросах применяются манякритерии, потому что любой творческий понимает — ты и его так можешь обозначить, если стукнет.
Ты хочешь сказать, что меня минусанули обидевшиеся «творцы» фанфикеры, не желающие признавать, что они паразитируют на франшизе? И что-то мне подсказывает, что ты один из таких обидевшихся =)
Пожалуйста, выпей таблетки и больше не пиши в тред во время приступов. Смотреть жалко. Обидки какие-то видит, производный контент паразитированием называет…
случайноминус
Он хочет сказать, что создатели фан-коньента технически тоже авторы, и твоё противопоставление «не авторы, а фанфикеры» равноценно противопоставлению «не прямоугольник, а квадрат».
И как бы они не «паразитировали», определёнными неотчуждаемыми авторскими правами обладают, в том числе касающихся отзыва публикации. И если авторы первоисточника не против фанфиков и фанартов — это абсолютно законно, как и желать выполнения авторских прав на это фантворчество.
и твоё противопоставление «не авторы, а фанфикеры» равноценно

Заявлению, что они не способны самостоятельно придумать и раскрутить оригинальную идею. Но очень больно признавать, что твоё творчество нужно по большей части только за счёт фанатов какого-либо фандома.
Кто-то пошёл дальше и стал производить оригинальный контент, кто-то утешает себя, что он тоже «творец», просто взял чужой сеттинг, чужих персонажей и, чего уж греха таить, чужих фанатов.
Как я уже писал выше, будь это комикс не с Селестией, Твай и другими, а с оригинальными персонажами, Не понями ОСами, а полностью своими в своём сеттинге, много ли популярности набрал этот комикс? Нет. Автору пришлось бы долго идти от никому неизвестного художника комиксиста к возможной славе.
Вместо этого он взял готовое. Потому я и называю фанфикерство в любом проявлении — паразитированием.
Ну, это идиотское заявление, чо. Оригинальности идеи не зависит от производности контента: среди «оригинального» есть бесконечные сортирные издания романов про блатных, а среди производного — такие вещи, как скажем Fo:E, «Фоновая пони» и т.д., где на базе оригинального создается совершенно иной сеттинг со своими законами, ценностями и идеями.

Кстати, все произведения — производные от реального мира. С какой стороны не подойдешь, заявление звучит все глупее и глупее.
Ну, это идиотское заявление, чо

Продолжай себя в этом убеждать.
Ты вовсе не паразит, ты можешь творить самостоятельно, не заимствуя у взрослых дядей и тётей, ты сможешь придумать свою историю, хотя бы и про «блатного», ты точно сможешь написать оригинальную и интересную историю. Когда-нибудь. Я в тебя верю
Обиженка, плез. Ты чот кроме как талдычить свою драгоценную мысль раз за разом больше ни на что не годишься. Аргументации бы там привел какой-нибудь — можно было бы хотя бы побеседовать о чем-то. А так и говорить не о чем, просто глупость.
Тогда давайте считать исторические романы вторичным паразитированием. Почему? Потому что персонажей автор не придумывает сам, а берет из реальности. Тогда сразу сжигаем всяких Шекспиров и Дюма. Ну а чего они.
Давайте любого, кто признается, что вдохновлялся реальными людьми, тоже считать бездарностью. Ну Роулинг, например.
Давайте все работы художников, которые пользовались референсами, или, страшно подумать, натурой, сжигать. В топку весь Лувр вместе взятый!
Тащем-то что Шекспиры, что Дюма не гнушались взятием чужих сюжетов, а не фокусом на реальности. Вон, та же «Новонайденная история двух благородных влюблённых и их печальной смерти, произошедшей в Вероне во времена синьора Бартоломео делла Скала» была уже далеко не первым в долгой цепочке пересудов по одной и той же истории, а уж «Ромео и Джульетта» и подавно. А «Мёртвые души» так вообще с подачи Пушкина получились.
Про «оригинальность идеи», как правило, кричат только те, кто не умеет в исполнение.
Да, я знаю, что-то в голову примеры плагиата не приходили.
Про «оригинальность идеи», как правило, кричат только те, кто не умеет в исполнение.

Иронично, что о паразитировании фанфикерства и об оригинальности распинается человек, который когда-то давно написал третьесортный фанфик о попаданце в Эквестрию и с тех пор, вроде, больше ничего. Да и сейчас в основном болты пинает.
Да и сейчас в основном болты пинает.

вахтёрствует
— Так, потребитель сам голосует против оригинального контента с новыми персонажами и прочим, потому что сложно и разбираться надо. Всеми лапками за уже знакомых персонажей в новой обёртке под известным сюжетом. Вот авторы потыкали самостоятельно, поняли что раскрутка потребует полторы жизни и доход за сто лет, и плюнули, удовлетворяя потребности потребителей так как этого хотят последние.
Потому я и называю фанфикерство в любом проявлении — паразитированием.

Потому я и называю фанфикерство в любом проявлении — паразитированием.

Переводчики, получается, тоже паразиты; ни черта не придумывают, а только берут чужое.
Не в бровь, а в глаз.
Да и вообще все фанартмейкеры — паразиты. Ъуъ съуки, наживаются на чужом материале!!1! Сами ничо придумать не могут, вот и рисуют\вышивают\шьют Твалот с подружками!
Не паразиты, а самоотверженные и отважные революционеры, дающие народу то, что пытаются отобрать алчные капиталистические мегакорпорации — пастельных лошадок с огромными фута-членами.
Ты, я смотрю, совсем в концы ебанулся. Каникулы в жёлтом доме?
Да вроде всё как обычно, вокруг сплошь добрые и вежливые люди в голубых халатах.
Что бывает, когда уронишь спичку на складе фейерверков. Вспышка слева, вспышка справа, кругом огонь, искры, полыхания. А ты стоишь посредине и охуеваешь =D
Переводчики, получается, тоже паразиты; ни черта не придумывают, а только берут чужое.

С точки зрения создания нового контента — да. Плохо ли это? Другой вопрос.
Стало быть, ты совершенно не понимаешь что несёшь, т.к. осведомлён в данном вопросе не многим более базарной бабки, размышляющей о генезисе философии переводческой деятельности, равно как и писательской.
Не, тут больше иная аналогия подойдет: что ты навалил в штаны посреди троллейбуса, все говорят, что от тебя говном несет и надо подмыться, а тебе и норм.

С точки зрения создания нового контента — да.

Ну-ка задефайни этот свой НОВЫЙ КОНТЕНТ.
Хм. Я проводил расследования и заходил на DA автора. Насколько я понимаю, комикс про Селестию из за которого был ажиотаж, который ты называешь «фанфикерским», был заказным для DWB. Так как DWВ опубликовал его первым и числится там как сценарист, тогда как автор как сценарист-художник. DWB вообще перестал делать комиксы, а те что имеет, в основном являются пародиями с Селестией и основными персонажами, как ты и говоришь «фанфикерствам». В тоже время как сам автор на DA параллельно делает свой личный авторский комикс со своими персонажами.
Что то я не могу называть его жалким фанфикерам если его фанфики даже не его а его заказчиков.

Теперь что, будешь обвинять в фанфикерстве DWВ? Конечно нет, так как твоё нытьё основана исключительно на неприязни к данной персоне по твоим личным абстрактным причинам.
комментарий скрыт
А если не хочешь, чтоб сумку порвали, то нефиг ходить с ней?
Это так не работает. Интернет давно не зона коллективной собственности и отторжкния авторскмх прав и права самостоятельного распоряжения результатами своего труда. Нормально и хотеть показать своё творчество, и оставить за собой право самому решать, где и как. И те, кому творчество автора нравится, огли бы хотя бы за это проявить уважение
комментарий скрыт
Нет, логика в этом есть, не хочешь что бы что-то произошло, то не делай этого.
Я так с твоими стихами поступаю. Если я не хочу их прочесть, то я не захожу в твои посты.
— Абсолютно правильная модель поведения.
Далеко не все обладают такой выдержкой и моральной стойкостью.
Давайте познакомимся с Новайсом,
Он просто уникальный человек
На Табуне, который год под спайсом
Назойливый он очень до опек.

А новис тут при чем?
— Просто так Зебра захотела и всё.
Зебра захотела Новиса? Чтож… это право зебры.
А на свадьбу позовут?
А-а-а!!! Я то тут ни при чем?
Я к их отношениям отношения не имею.
У них и спрашивай.
комментарий скрыт
Поэтому спрятал посты в закрытый блог? :D
Не, всё правильно сделал, пусть это там и лежит
Еще бы блог был доступен только по приглашению, что бы на внешке такое не всплывало.
не хочешь что бы что-то произошло, то не делай этого.

Так было. Потом примерно 7000 лет в Междуречье придумали первые законы, и с тех пор уже можно что-то делать, не опасаясь, что с тобой что-то произойдет.
Собственно, эта система позволяет нам пастись на Табуне и писать срачики — иначе мы день и ночь охраняли бы свою поляну с картофелем, дабы его не украли со словами «не хочешь, чтобы картофель украли — не выращивай его».
комментарий скрыт
комментарий скрыт
Не хочешь чтобы тебя минусовали — не пиши. :D
комментарий скрыт
Лол, да. Тем более ставить минус как раз правомерно, оценки специально прикручены к постам и комментам.
комментарий скрыт
Хм… так… ну первый от меня ты получил за шакальную картинку где коту в пасть окурок зачем-то суют. Дебильная по-моему картинка.
Второй же… мне кажется за что-то подобное тоже.
Ну, допустим, от меня он сейчас минусы получил, потому что я не люблю дебилов, постящих какую-то ебанину в комментах хер пойми для чего. Это не смешно, часто не в тему и откровенно по-дегенератски поведение в принципе выглядит ¯\_(ツ)_/¯
Как будто синдром восьмиклассника
комментарий скрыт
ХМ… огребает он часто и не только от меня и тебя, и даже мне кажется что он далеко не полный список выложил от кого он минусов получил, на его месте я бы задумался об этом и возможно сделал бы выводы определенные.
Не всем серого вещества хватает. У него, видимо, потуги заканчиваются только в вытаскивании интернетного шлака в комменты.
Ну-у… зачем же так критично о нем? Считаю, что для поста где сливается личка и оба действующих лица сей драмы были выставлены в не лучшем свете, кидание всякого мусора в комментарии в некотором роде дополняет картину в этом театре абсурда.
Можно считать что он этакий паяц-комментатор.
Вах, харашо сказал, да! Удваиваю!
Кто-то всерьез все это воспринимает чтоль?))
Нет, сама проблема авторского права весьма серьезна, но не для этого поста.
Вот именно)

Здесь забавно, как АбЫжЭнный Аффтар всем гадил, а как самому каку сделали так сразу — «Ааа, караул — ебут! Милиция!» ))
Грабаул!!! Караулят!!=)
— Караул! Караул! — закричал Пятачок. — Слонопотам, ужасный Слонопотам!!! — И он помчался прочь, так что только пятки засверкали, продолжая вопить:-- Караул! Слонасный ужопотам! Караул! Потасный Слоноужам! Слоноул! Слоноул! Карасный Потослонам!..
www.serann.ru/text/dvadtsat-let-pod-krovatyu-11131
Вот мне этот рассказ на ум пришел.
комментарий скрыт
Может и дополняет, но это не является опровержением моих слов.
Для мусора ума много не надо
комментарий скрыт
Ни в коем случае. Я и не опровергал твои слова.
Но, если так можно выразиться, я призвал быть чуть сдержанней в суждениях.
Я и обозначил этого персонажа как паяца, ему отлично эта роль удается, я бы даже сказал что ему не нужно ее играть, ибо она его сущность.
комментарий скрыт
Звучит как оправдание безалаберности. Только вот, для чего оправдывать дурное?
Тут, вон, пользователи за минус готовы удавить. А ты так, с лёгкой руки, потворствуешь откровенному засеранию топиков, ленты и табуна. Всего мира сомнительным контентом.
Того же бризюка все гонят, хотя публикуемые им картинки многие ой как любят, а тут прям наоборот — поощряешь публикацию «информационного мусора» в неимоверном колличестве. Типа, «это сущность». Ну так у бризюка тоже сущность.
комментарий скрыт
Поощрять? Едва ли.
В любом другом посте я бы и сам его послал по известному адресу, но тут он всего лишь шут ибо сам пост соответсвует.
Сомнительно, но отдалённо может быть.
Тем не менее такая снисходительность даёт этому существу поощрение на подобное поведение в целом.
Если бороться — борись везде, а не когда удобно
комментарий скрыт
Это как бороться с ветряными мельницами.
Он себе такой рейтинг отъел, и пожалуй ЧСВ, что едва ли минусование его комментариев как-то его вразумит, а вот то что он отлично составляет о себе мнение и народ видит какой он есть и тем самым этот шут сам себя и наказывает. Народ поймет что с ним бесполезно общаться, так как на конструктивный диалог он не способен.
По крайней мере его дерьмо можно заминусить настолько, чтобы оно скрылось от количества минусов. Как-никак, а фильтрация
Одно жаль — что на Табуне нет чёткой системы банов.
Например, за ебучий спам.
Саморегуляция ©®(tm) )))
комментарий скрыт
комментарий скрыт
Определённое количество минусов скрывает комментарий же. Раз уж он не может хотя бы под спойлеры видео класть, чтоб эти превью в глаза не лезли — значит, придётся хоть так способствовать скрытию.
комментарий скрыт
комментарий скрыт
Владельцы мобильных устройств не смогут насладиться срачем из-за загруженности страницы…
комментарий скрыт
комментарий скрыт
комментарий скрыт
А ещё перегружает страницу. А ещё часто рвёт экран, потому что даже спойлерами подобные типы не в состоянии воспользоваться.
А ещё перегружает страницу.
Вот тут кстати да — большое количество безспойлерного ютуба делает браузеру нехорошо. Что отрицательно сказывается на эффективности прикладного срачеводства))
Но это же не минусы ставить, да?
комментарий скрыт
Летят два крокодила — один синий, другой на север. Сравнение того же уровня)
Вспомнилось:
xazer:
у меня другая есть загадка: летят два крокодила — один домой, другой на север. сколько им лет?
Desmond_Jim:
ну, если на вскидку, то летающих земноводных крокодилов не бывает, поэтому очевидно речь идёт о жуках-аллигаторах, они же Суринамские фонарницы. Поскольку обитают они в Южной Америке, то на север собрался лететь жук, своё отживший, то бишь помирать. Первый полетел домой, значит у него есть дом, значит он уже достиг брачного возраста.
Осталось выяснить среднюю продолжительность жизни фонарниц и возраст наступления брачного периода. Только гугл что-то не помог.
Нет сравнения.
вы готовы состряпать пост про «гнусного злодея минусатора», на минусы которого всему Табуну (по большей части), за исключением вас, побоку. Но когда твой друган засирает пост или ленту, то вдруг это ничего страшного и вообще нормально «ачотакова?».
Как это назвать?
Как это назвать?
Да, это — Табун)))
Вот когда будет полгода абсолютно все темы ютубом заваливать — тогда и поговорим))

А если серьезно — тут он реально перегибает, да. Самим же неудобно в теме постить)
Можно я буду тебя полгода минусовать, а потом поговорим?
Да вперед. Я не 100 баксов чтоб всем нравиться, да и прецендента ты не создашь, тут полно таких которые друг к другу «вах, такую неприязнь испытываю, что аж кюшать не могу» © )) Это норма. А вот если начнешь вообще всех подряд минусить без разбора — это уже зашквар))
Да я шучу