Скандал с организатором петербургских ивентов, Иваном Сычёвым/ArmredWingsVI, в "Пронюхано"

Всем доброго времени суток. Сегодня у нас на повестке дня — Иван Сычёв, организатор крупных Петербургских ивентов «День Согревающего Очага», «День Сердец и Копыт», «Nightmare Night», и других.

Сей пост — репост из группы «Пронюхано», где несколько человек написали коллективный и развёрнутый пост о нашем «любимом» ArmredWingsVI , он же Иван Сычёв.

Уже писали про его благоверную Марку Нарских, но здесь оказалось ещё веселее. Осторожнее открывайте первый спойлер, пожалуйста. Отдельно заинтересовал комментарий, где упоминается, что Сычев не прочь пострелять по фурри из страйкбольного ружьоя. Кто что знает об этой истории?



NSFW!!!

Спойлерsun9-11.userapi.com/c857016/v857016941/1aa515/iEKxAlbleAY.jpg
Спойлер
Спойлер
Спойлер

1117 комментариев

— Кто оставил салат на ковре???
— Это вырвано из контекста!
Покайтесь_ибо_грядёт!.gif
Каяться? У нас тут нехристь на нехристе и таковым же погоняет! В наше время — другие методы! )))
Спойлер
Я вам напомню о том, что христиане в своих ритуалах пьют кровь христову и едят тело христово.
Христоеды проклятые!
А наши люди таки пьют кговь хгистианских младенцев)
Христопивцы!
Таки хищники висшего погядка!
Таки хищники висшего погядка!

Спойлер
Этот ритуал в своё время неплохо высмеял Хайнлайн.
Понеслась жара
Куча мыслей, от «опять сор из избы» до «срачи да драмы никогда не меняются» и от «это лично ваши тёрки» до «никогда такого не было и вот опять».
Пока не началось, спрошу, кто все эти люди
организаторы крупных Петербургских ивентов «День Согревающего Очага», «День Сердец и Копыт», «Nightmare Night», и других
копипаст
Марку жаль, в общем… Общался.
И кстати, постинг из под свежего твинка снижает уровень доверия к напейсаному весьма сильно.
Основной акк палить, видимо, не хочется)
Что, как вариант, говорит о неготовности ответить за базар)
И о детском саду который у ни там творится)))
Чот какие-то местные разборки уровня /b/. Особенно гоготнул с того, что кто-то кого-то обвиняет в упарывании на СА, где в каждый первый лагерь зайдешь — что-нибудь да ПРЕДЛОЖАТ.

В сервис зоне этому посту место. Не твоя личная армия.
Тут же на днях была «перестрелка гробовщиков» — а тут у нас конвентщики делят сферы влияния, все как у больших, с вбросами компромата, угрозами… )))
Сходачники скорее. У фестиворгов все тихо-мирно по большему счету, сидят себе, работают.
Вирус гуляет, сходки не сделать, вот и бесятся со скуки :)
Устраивали бы онлайн-эвенты как все нормальные люди! :D
Это надо какие-то усилия прикладывать. Проще вброс на вентилятор устроить.
«перестрелка гробовщиков"
А с этого места можно поподробнее? Самому интересно
Черт, я же это только вчера читал!
Спойлер
Бля, этож надо было так промазать, случайно этому высеру плюс поставил
Какая же это хуйня: нововысранный аккаунт, фотожоплиные скриншотики, моральная поебота «бедный петушок» и «он живет неправильно, надо жить так».
УДОЛИ
Не надо удалять, завершим майскую СОМОизоляцию достойным срачем)) До штуки не дотянем, но 500 каментов вполне смогЁм))
а на какой почве из этого поста можно устроить срач?
Это Табун — тут не нужен повод и почва. Последний срач полныхнул под обычнейшим нейтральным постом о выходе очередной пони-фигурки)))
понятно, называть массу комментариев срачем для меня это что-то новое.
Не, там был именно срач))
Дайте линк на фигурку.
А об чём срач был? Ткнул наугад — попал на обсуждение того, что оглфокс опять с хуем наперевес за кем-то гонялся.
Об том и был))
Эй! Вот все конфликты начинаются с таких вот словечек в мой адрес.
Все подобные конфликты начинаются с харрасмента, а заканчиваются обвинениями тех, кто указал на существование проблемы.
Вот так не разобравшись один ляпает белиберду, остальное стадо подхватывает.
Прямо про сабж и ТС-а))
Не =^_^=
Нафига?
Ты опоздал=)
Вот нет.Это не просто фигурка- это шикарная богиня…
Не начинай, прошу…
И не собирался)
Но тем неменее начал )
Я настолько испорчен всяким-разным контентиком в интернетиках, что слово «богиня» воспринимаю как «багиня» (должно быть, от слова «bug»?). ;)
Леди Баг… мм
Тихо, тихо! Не при всех же!.. )))
Спойлер"
А вот Багиня это уже по части Кризалис.
«багиня»

Где-то там должна быть фичаня…
просто каждая багиня утверждает, что это она фичаня, а багини все остальные
Багиня
Где-то в Исекае сейчас на вас дуется Аква…
Пусть дуется. Заслужила… у-божество.
Ибо Табун живёт срачами, воистину=)
«бедный петушок»

Просто у автора поста есть причины бояться человека, который убивает петухов :3
Скорее, у убийцы петухов все основания бояться самого себя… Не до конца понимаю, как такое ничтожество до сих пор у кого-то в почёте. Разве что у простейших…
Зоошиза прибежала. В деревню съезди, посмотри, чего там со зверями делают.
Во-первых, речь вроде как о городских жителях, а не о деревенских с их бытом. Во-вторых, в деревне хотя бы не рубят тех, кто в пищу и для других не предназначен. Каким, простите, местом этот городской дикарь имеет что-то общее с деревенскими адекватами?
в деревне хотя бы не рубят тех, кто в пищу и для других не предназначен
Лол, скажи это щенятам и котятам, которых в деревнях топят (или просто лопатой по башке) без всякого зазрения совести)))
Мы таких презираем. У нас все лишние котята и щенята так или иначе находят новый дом, будь то у нас, соседей или у городских.
Так ты уж определись — деревенские они адекваты, или вы их презираете?
Так я говорю — я выросла в более адекватной на мой взгляд обстановке, где напрасные жертвы принято избегать. Наслышана, что много где от лишних избавляются более… как это слово… радикально? Это у них что, развлечение такое? Вот этих недолюдей я не могу воспринимать адекватно.
Делим жертвы на напрасные и не напрасные? Ну такое… а курица деревенская она что — жить не хочет? Или боли не чувствует, и кровь у ней зеленая? Этих жалеем, этих не жалеем, а тут рыбу заворачивали… кхм…
Разговоры в пользу бедных… Не лучшая тактика. Кого разводят на убой, те пользу приносят в итоге будучи тушками. Кто забивает ради забавы — презрения лишь достойны.
Ну то есть присваиваем себе право распоряжаться — кого на убой, пользы ради, а кто, так уж и быть, живи…


  М-м... Как это мило!
Ну...
ЛОЛ. Всякого видал, но это збс. )))
А у всех уже есть. Кому сколько надо. У кого сдохнет, тогда просишь соседа, чтоб оставил котёнка. А плодятся хорошо, а жить им негде. Всё как в природе. Вот и регулируешь среду обитания. Медведь вокруг себя регулирует, человек вокруг себя… Вы ещё предложите морковку не прореживать..Адекват… Дартаньян вы, сударыня, и моральное право презирать деревенских на алиэкспрессе купили.
Ну, если честно, если бы я был на СА в этот раз и застал эту движуху, я бы держался подальше. Я человек городской, люблю кушать курятину, котлетки и все такое, но кадры с бойни меня выворачивают. И деревенские обыденные дела вроде рубануть голову птице да что бы она потом еще по двору бегала… брррр
Я бы тоже. Сам не деревенский. Но и ставить крест на человеке, потому что он делает что-то, что в деревнях делают каждый день вполне нормальные люди — смысла не вижу.
Если подумать, то доставить животное к месту съедания живьем это отличный способ сохранить мясо свежим без холодильников.
А птица если не бройлер наверно костлявая что пипец.
Необязательно наггетсы из неё делать. Можно великий суп наварить.
Ааа, ну да :)
Можно великий суп наварить.

Обожди. Так. То есть, чисто теоретически, ебать овец на СА — нормально, потому что где-то это делают каждый день вполне нормальные люди?
Я думаю, непонимание у нас возникает в том месте, где ты считаешь людей, которые ебут овец, нормальными.
Я вот лично не считаю.
Не, ну это злая тема что считать нормальным. Вот с их точки зрения это вполне нормально, потому что злой патриархат там почему-то сильно против изнасилований. Окей, не нравятся тебе овцы, давай другой пример возьмём, с отрезанием клитора. Это я так неуклюже пытаюсь подвести тебя к мысли, что не всякие культурные заимствования уместны. Морваэн, вот, в своё время приводил в пример притчу о попытке установления единого закона в Персии, где активисту этой идеи, персу, предъявили два метода «погребения», которые оказались не только взаимно мерзкими для представителей двух соответствующих народов, но и совершенно неприемлимыми для него самого. Вот и ты сейчас, «а в деревнях это норма» — мало ли где что норма, мы-то здесь, а не где-то. В Риме, будь как римлянин.
А что, в Риме ебать овец это норма?
А согласие требуется?
А какая разница, где и какая это норма, если здесь это не норма? Ты опять мимо, кисточковая.
Норма, не норма.
А каждый для себя самостоятельно не может решить норма ему или нет? А с точки зрения общества — законодательство страны было нарушено? Ну и идите лесом.
Норма, не норма.
А каждый для себя самостоятельно не может решить норма ему или нет?

если вынести это дерьмо за пределы локальных обсуждений, то общественное мнение скорее всего будет не пользу Сычёва.
А с точки зрения общества — законодательство страны было нарушено? Ну и идите лесом.

Можно как минимум прикрутить жестокое обращение с животными. Его действия наверняка можно подвести под какие-нибудь статьи(в УК особо не разбираюсь). Если этот чел действительно так себя вел, как описано в посте, то странно его оправдывать. Вопрос состоит в другом, а действительно ли всё это было так, как в посте или ТС брехун?
Скорее всего истина гдето посередине.
Если что, петухов видеть ирл не довелось, но краем уха эту историю доводилось слышать на СА.
Строго говоря, после такого Армред сам петух, ибо зарезал петуха, держа его руками, а значит, неизбежно законтачился. Одежду, забрызганную кровью, он после такого тоже вряд ли выкинул.
Так что или пусть ест мыло, или теперь все его сходняки можно автоматом считать петушиными сходками (во всех смыслах, гы).
Какие глубокие познания, интересно откуда
Я начал жизнь в трущобах городских...
На самом деле, люблю на досуге подтралливать ауевших, вот поневоле и наблатыкался.
Ну ауеть теперь просто
Знаете, что я скажу. Всем не сладко, у всех проблемы. Жизненные, личные. Некоторые черты характера, что-то из детства…
Вот и получается так, что конфликтов не избежать…
При желании любое событие и любого человека можно как обосрать, так и восхвалить)



А истина — она всегда где-то рядом)
Благодарствую, давно искал эту картинку.
Вот-вот, как в 2014-ом было с тем типа козаком-Гаврилюком-журналюги показали как его Беркут раздел и поливает из шланга, ужасть. Да только не показали, что было на пару минут раньше-когда не то им, не то кем-то рядом в милицию был брошен коктейль Молотова, да только тряпка выпала из бутылки, и Гаврилюка прилично облило смесью. Любая искра-и бегал-бы факелом. Мужики сорвали с него одежду и отмывать стали, по-сути спасая ему жизнь, но промайданные журналюги показали всё совсем по-другому…
А истина — она всегда где-то рядом)

Как и автор поста :)
Автор походу жестко просчитался. Рассчитывал небось что тут все в едином порыве подорвутся «осудить и расстрелять!», а всем пох… Вон еще один твинк подогревать набежал ))
А истина — она всегда где-то рядом)

Блэт
При секундном взгляде ни черта не понял, но хайп не пахнет: срач так срач!
Народ весь прям в ожидании срача которого нет.
И слава Луне что его нет :)
Всё только впереди=)
тупо
Угу… Тупее действий в жизни не видела, чем у этой особи и его подопечных на этой вашей Атмосфере.
Еее… Срач от людей, которых я не знаю, про людей, которых я не знаю.
Я пришел прочитать срач…, а его нет!
Сей пост — репост из группы «Пронюхано»

Конкретно про это хочу сказать.
Название группы такое как будто журналюги желтушные лезут куда-либо в поисках «сенсации» и стараются вынюхать даже самые грязные подробности вплоть до того что готовы нюхать чужие трусы чтоб совсем все точно о человеке знать.
Не люблю я такие группы не известно сколько там в них правды.
Именно. От этого паблика не очень хороший запашок идет. а уж в комментарии вообще лучше не соваться. Эта группа — то куда катится Табун, имхо.
Зачастую лишь острый нюх позволяет опознать в человеке выродка вроде описанного в посте. Нюх ещё никогда не подводил звероподобных.
Чтож… звери разные бывают, одни выслеживают добычу и стаей загоняют, другие предпочитают выслеживать давших слабину, еще есть животные которые благодаря обонянию ищут самый свежий навоз других.
Лааадно… Пока понаблюдаю и подумаю, к кому из первых двух мне лучше примкнуть.
Это табун, тут не ты решаешь к кому примкнуть, а общество решает к кому тебя относить
Ах, какой смешной… и наивный… Шпротан…

Лишь я решаю, какой путь избрать, за кем следовать. А если тебя куда-то отнесли, и ты смирился, то это не повод считать, что так происходит со всеми.
Лишь я решаю, какой путь избрать, за кем следовать.

Агась, примерно так я вижу сейчас Шпроту =^_^=
Ога, ога.

Видишь ли, не стоит путать то как ты себя ощущаешь и то кем тебя видят.
Кстати про это в своё время говорили «хоть горшком назови, лишь в печку не суй» — в том смысле что если комуто в 2020 не пофиг кем и кто его считает не то что на табуне, а гдето во втентаклике — то… мне этому товарищу наверное можно посочувствовать.


Так что если тебя печалит что тебя кудато там отнесли в интернетике — это лично твои половые трудности.
Ого… Сильно же тебя мои слова зацепили. Иначе ты б не разразился таким грубым ответом. Сочувствую…
А чего тут грубого? Просьба конкретизировать
Насчёт основного абзаца — да, это моё мнение. Уж какое есть.
Насчёт заключительного абзаца — это широкораспространенная (в том числе и за пределами интернета) фраза, означающая примерно тоже что и короткое «ССЗБ», только в более мягкой форме.
Надо бы кстати инвентаризацию провести…
А я пожалуй буду человеком.
С ружжом?
С мозгами…
Если есть мозги, то будет и ружжо. Или даже целый болтер.
Если есть мозги, то ружжо не пригодится, а если все же случилось что без ружжа ну совсем никак, то найдутся друзья у которых и ружжо и болтер и еще много чего всего.
До поры у друзей брал перфоратор и дрель, пока свои не купил.
До поры у друзей брал, перфоратор и дрель пока свои не купил.
А теперь, с перфоратором и дрелью, зазнался, больше у друзей не берёшь?
Спасибо, что не с покеболом =>_>=
А это тут при чем?
Ну… Я ж покемошка =^_^=
И вот на этой ноте я хочу закончить диалог с тобой.
Да как хошь =^_^=
Айдем чтоли?
Почему мне кажется, что этот комментатор если не сам ТС под прикрытием, то хотя бы догадывается, кто именно…
Та же мысль возникла.
А еще у меня есть свои соображения так считать, но это по большей части может оказаться весьма предвзятым по причинам которые я пожалуй не буду раскрывать.
Да, так и есть. Еще там много фейков.
Как вся эта движуха выглядит со стороны.
в «Пронюхано»

Дальше не читал.
Сашко! Есть предложение отправить тебя рекрутом к Чёрным Храмовникам.
Он и есть Чёрный Храмовник, просто попаданец.
Поди еще и капитан первой роты…
Хочешь сказать что флаер возглавляет РОТные войска?=)))
Няш, ты забыл? Черные Храмовники не имеют рот.
Они им раговаривают?
Окей, перефразирую: «The Order of the Black Templars has no division into companies»
Блэт, на автомате написал «Order», в то время как правильно будет «Chapter»
Перефразирую «Друзей не надо иметь, с ними надо дружить» — Реклама на Русском Радио
Да и хуй с ними. Это стёботред, а не лоросрач.
Лоросрач
Это когда лор-врачи срутся?
Из-за гланд.
Логично!
— У него тонзиллит!
— У него ковид!
— Тонзиллит!
— Ковид!
— Волчанка!
Гландиолус!
Дисфункция межушного ганглия!
Ужс! Ты слышишь?
Господи что это????
Спойлер
Какая грустная песня… А вот трубу попы высматривать,-это про меня)
Ты эту песню Борьки не слышал что ли?

трубу попы высматривать,-это про меня

Шо?! О_О
в клипе же)
Я стесняюсь спросить, на какую «трубу попы» ты засматриваешься? «Шоколадную» что ли? О_О
Турист 20-кратный. Не считая оптики поменьше.
Я слышал Голубую Луну
Голубая Луна, Щелкунчик, Когда забудешь ты меня, Чёрный лебедь, Глухонемая любовь и т.д. Блин, да у Борьки классных песен устанешь перечислять.
Я как бы далёк от подобного репертуара.
Послушай. Может и понравится. Я в молодости не воспринимал эти песни, но спустя десятилетия они мне стали вполне заходить. Вот тоже хорошая песня.

Эта вообще известная
Что мне нравится, за прошедшие десятилетия уже разобрался.
А я порой нахожу для себя чтото новое, хоть обычно и есть уверенность что знаю что мне нравится, а что — нет.
Именно так.
Спойлер
Нестареющая классика.
Бывает десятилетие назад смотришь — кажется одно, а спустя время глянешь — уже другое.
Так тоже бывает.
Но чаще смотришь (слушаешь) чтото — и думаешь «ну и шлак, как это слушают?» Через неделю слышишь то же самое — и вновь удивляешься, ну полный же отстой!? А допустим ещё через пару недель — «блин, а ведь в этом же чтото есть!»
Такое редко конечно, но бывает.
Если более депрессивные песни любишь, то вот очень хорошая.

Ну чего здесь депрессивного?
Я совсем другую музыку слушаю.
Спойлер

Спойлер
Спойлер
На вкус и цвет все фломастеры разные.
Кстати, Борька исполнял в 1999 году Gangnam Style за 13 лет до PSY.
Тайм-код 2:50
Это эпик!!! Просто божественно!!!
Так, кто каку из сервис зоны поднял? ФУ!
Не место ей там, Табун ещё не насытился=)
Ох уж это ненасытное поническое чудовище.
Овнд-то? И не говори.
Покормите табун здоровой пищей, а не этим джанкфудом.
Нет, жирная пища оно, конечно, прикольно, но часто ей питаться не стоит.
Покормите табун здоровой пищей

Как-бы процесс уже идёт=)
Не, этот тред больше сладкий хлебушек напоминает…
Лучше солёный. Нямка! =^_^=
Табун как и любое сообщество всегда голоден.
И под здоровой пищей я имел ввиду не здоровенного толстого тролля, а что-то что пользу приносит, годные переводы, картинки авторские, хорошие рассказы и прочее полезное. Чем больше здоровой пищи тем опрятнее выглядит табун.
И с жирной пищей табун сам заплывет жиром.
И с жирной пищей табун сам заплывет жиром.

Что является той самой настоящей внутренней сущностью Табуна на протяжении последних лет. Одним срачем больше или меньше, это не важно — ресурс достиг своего апогея и живёт этим=)
К счастью пока еще не только этим… годные контентмейкеры всех направлений пока еще остались.
Это не взлетит. Во-первых, скриншоты нотариально не заверены, во-вторых, твинкота с претензией на морализаторство, в-третьих, все шито нитками «злые бране обидели фурри-фэндом и несчастных зверушек», что автоматически считается набросом без необходимости объяснять причины.
Даже если все описанное — правда, всем, в общем-то, плевать — кровью поливали не их, стреляли не в них, значит, жизнь прекрасна. Советую аффтару принять этот факт во избежание жестоких разочарований в дальнейшей жизни.
Да это явно попытка обосрать помянутого Армеда в целях каких-то внутренних разборкок, вот только компромат выбран неудачно. Рыдающих «птЫчку жалко» тут вряд-ли найдется много… за этим на «хвосты» надо или еще в какой заповедник зоошизы))
Тут больше пахнет «Нам [то бишь конкретным авторам] нанесли личную обидку, на которую не плевать только нам. Поэтому мы притянем какие-то не относящиеся к этому события чтобы отомстить через общественное осуждение».
Скорее всего так и есть :)
А вот я лишь просто маленькая понечка…
Спойлер
А я покемошенька =^_^=
А я Жихарка. Кто больше?
А я лесник, пришел и выгнал всех нах из леса.
Лесных обитателей изгонять из леса не позволит себе ни один уважающий себя лесник. Значит, ты не настоящий лесник. Минимум 2 песни Короля и Шута знаю по этой теме…
А пони с покемонами не лесные обитатели ниразу =)
Вынуждена возразить… Дикие Иви как раз в лесах и водятся. И далеко не только Иви. Насчёт поней не берусь утверждать =^_^=
Не, в наших лесах такое не водится =)
Ну… Не в ваших канонах, во всяком случае.
Ога, всех поней злой Сычёв пожрал в лесах.
Пока некоторые отлёживались, считая что их не заметят.
Не, покемоны очень разные, и лесных полно.
Дэничка! Шаришь, няха =^_^=
Эм… Лиса? Которую хитростью заставили сесть на лопату как Бабу Ягу?..
Лиса моей хитростью села совсем не на лопату скромно краснею
А вы… явно не из паладинов, уважаемый. Это радует =^_^=
Ну… сложный вопрос. Принцесс и вообще пони уважаю, но и мечтаю о более близкой… эм… близости.
Ты все-таки решил этот пост до 1к дотащить? Щас набегут же))
А что я такого сказал? удивлённое лицо Никулина
Ты не теряйся, вон Ивка как тебе комплиментами сыпет)
Эм… ну… гм..-всё же лучше немного стесняться. На всякий случай.
Ну вообщето да
Вя!
Знаю,-ты понечка!
Да, притом няшная)
Няшная-то няшная, но огнецветы съела все. Вместо бутербродов с ромашками.
Это всё наглая ложь! Не ела никаких огнецветов! Только бутерброды с ромашками, овёс, сено, тортики, кексики, мороженое!
Покайся, тебе скидка выйдет! ©
В чём каяться то? Я же ведь просто маленькая пегаска…
… которая сожрала огнецветы.
… и говорят, огнемёты в соседней воинской части.
А это уже серьёзно. Тут без военно-полевого суда колбасного завода не обойтись!
Ну я же ведь няшная!
Ну это уже просто домыслы и наговоры!
Спойлер
А я тут причём?
Здесь была воинская часть…
Ну а я то тут причём? Я же ведь пони!
Ниет! Ничего я не сожрала!
А кто сожрал?
Не я, я же няша!
А какая ты няша? Пжлст уточни…
1.Няша — болотная топь, ил; жидкое, вязкое и топкое (заполненное тиной и грязью) дно озера на севере Европейской части России и в Сибири.
2.Няша или Ньяша (язык шона: Nyasha) — зимбабвийское имя (и мужское, и женское); означает «изящество», «грация» и т. п.
Ну явно не первое, я именно изящная милая лошадонька)
Болотная пони, ты — болотная пони!
Я не болотная, я же небесная, летающая пони!
Надышалась болотным газом, и на небеса?
о_О
Ничего я не надышалась, просто я пегаска, ия умею летать.
Ты пегаска-колбаса,
Улетай на небеса!
Долети туда уже
Там Огнецветы в неглиже!


Похоже и мне уже можно с моими стихами в стихотворный блог, третьим стихотворцем!
Ты пегаска-колбаса
Улетай на небеса
Огнецветы все сожрала
На приличия наклала

Детская понивильская дразнилка
Пойдёшь ко мне в соавторы? Будем вместе стихи писать! )
Я бы рад, но мне рисовать надо, гараж, и ещё куча дел) Разум отдыхать не успевает.
«Рисовать гараж»… Звучит интересненько!
Хмурый полковник бровями играет
Ходит по части и тяжко вздыхает
Ротный не спит, и дневальный устал
Кто же уних огнемёты сожрал?

Что за напастия с неба сошла?
Някала, какала, словно чума
Клумбы топтала, всё раскидала
Фуражку полковника нагло сожрала

Но ненасытной утробе всё мало
Армейские все огнемёты сожрала
Как же теперь шашлыки и сосиськи?
Совести нет у чумы эквестрийской

Плачут солдаты, плачет полковник
Повар сломал свой новый половник
Что сотворила крылатая бестия
Не знает даже Принцесса Селестия.
Хмурый полковник броней проклинает,
Ходит по части и тяжко вздыхает
Ротный не спит, и дневальный устал
Кто же у них огнецветы сожрал?

У тебя там пара опечаток в первом куплете )
А брони то причём?))
Потому что поразвели всяких поней, а потом частично мухожукнули. Вот одичавшие пони опегасились и начали жрать всё что плохо лежит )
А… пожалуй… конечно! Вот в чём дело!
А ваш творческий дуэт будет называться «Старпёры»? (да, я засранец :3 )
Лично я вечно молодой. Все так говорят. В моей реальной жизни.
Вечно молодооооооой
Вечно пьяныыыый!
Вечно трезвый… но зато вечно Влюблённый…
Ну на практике что влюблённый, что бухой, разница не велика )
Так что пойдёт. )
В ЭТОМ ЕСТЬ ДОЛЯ ИСТИНЫ…
Шикарная песня из культового фильма, кстати!

А там весь саундтрек шикарен.
Согласен.
интересно
1.Няша — болотная топь, ил; жидкое, вязкое и топкое (заполненное тиной и грязью) дно озера на севере Европейской части России и в Сибири.


Явно этот вариант.
Я же ведь просто маленькая пегаска…

Желудок у котёнка чуть больше напёрстка, а жрёт как взрослая лошадь ©
Ну так то я и есть взрослая лошадь, просто небольшая.
Вот и пожрала все огнецветы, сама не заметив этого
Ну как я могу не заметить?! Ничего я не сожрала! Я ем тортики в сахарном уголке и то немножко, а уж к этим вашим огнецветам я равнодушна.
Мало того что цветы пожрала, так потом ещё и клумбу… удобрила. Есть свидетели!
Вот это поворот!
Меня там даже не было!!!
Извини, анекдот вспомнился. Детский. Про бабочку. Который
«ой, улетела. А ..., ...!»
Желудок у котёнка чуть больше напёрстка, а жрёт как взрослая лошадь ©
И срет тоже)))
Но котёнок в отличии от хотя бы закапывает за собой!
Блин… я ж представил закапывающую лошадь...))
А теперь представь как лошадь метит.
Копытом в глаз?
Струёй...
А если как верблюд, заплюют?
Струёй слюны в глаз
Только поесть собирался, и это прочитал…
И как, поел, или не пошло?)
Вкусно поговорил он… ;)
А ты думаешь фраза «копытом землю роет» что означает? )
Я вообще-то чистоплотная лошадь и не хожу где ни попади!
чистоплотная лошадь это чистомассовая лошадь поделенная на чистообъемную лошадь?))
«Дядя Петя, ты дурак?» ©
При делении лошадь сократися же, и останется просто чистоплотная, сферическая и в ваккуме, но не лошадь )
«Мал клоп, да вонюч!» Из той же оперы.
кто опять пустил обиженных детей в интернет?
Вы бы ещё про кота-гомофоба вспомнили…
Так вспомнили же
Нашёл. Он вообще хейтер всего, что только можно. Представители ЛГБТ-сообщества, брони, анимешники, оппозиционеры и их СМИ, американские интернет-сервисы (причём когда ими сам пользуется). Возможно, что ему даже платят сами Роскомнадзор, РПЦ, Единая Россия и российские интернет-сервисы. А русских эмигрантов и просто проживающих вне РФ он вообще расценивает как предателей родины.
Спойлер
Какой интересный трэд
Можно выгнать табун с двача, но двач с табуна…
Спойлер
Унылое говно, говна. Мне больше интересно что сам армред смкажет по этому поводу
Я думаю ничего. И это правильно — за каждый такой бред оправдываться…
Какой то непонятный, новый движ… вообще не шарю, кто эти люди, при чем тут фурри и зачем петухов убивать
Сверхразумы фтентакля решили что Табун их личная армия, и решили натравить на кого-то неугодного им. Но невзлетело))
Петухов убивать необходимо, чтобы они потом вот такие посты, полные их кукареканья, не создавали :3
Добавим труЪшности в труЪшном же какчестве.)))
Спойлер
Если в двух словах..-нет мира и понимания.
Петухов — чтоб не петушились эти петушары!

И вообще,

Убивай петушков, они лезут на небо!
И делают то, что не дозволено курам!
Я знаю на СА им не будет прощения
А мне ещё нужно поведать о многом!

Научный прогресс я ваще запрещаю —
не нужен он птицам, не нужен и курам!
И песни пою я пока молодая,
И птичьи права всетабунно обсудим!

Убивай перьехвостых, они лезут на небо!
И делают то, что не дозволено курам!
Я знаю на СА им не будет прощения
Ведь после тем птицам в кастрюлю дорога!



Не, мне кажется что я определённо у же могу публиковаться в стихотворном блоге!
Убивай петушков, они лезут на небо!
И делают то, что не дозволено курам!

Проорал в голосину.
Шпрота плагиатом кроет,
В небе кисточкой крутя,
Так курей она разгонит,
Не спасёшся ни*PAPAYA*
Это ниплагиат!
Это результат долгих и тяжёлых размышлений!
Ну и, армред злой нехороший человек, ебет гусей и все такое, я понял, при чем тут сходки? Он наебал людей, как то поднасирал другим мероприятиям, в чем притензия то к Армреду как к организатору?
Что за парашу я блять прочитал
Напоминает кукареки современной либеральной оппозиции, которые любят приплетать к теме любую стороннюю парашу, выдергивать из контекста и врать чтобы очернить собеседника, вместо фактических аргументов.
Абсолютно блять отвратительно
Это ведь стильно, модно и молодёжно нынче в интернете. Хомяки очень любят такой формат подачи, увы.
В том же самом можно обвинить и федеральные СМИ.
А ты думаешь там какие то принципиально другие люди сидят по взглядам?
Причем тут их взгляды? Федеральные СМИ вещают на совершенно другом уровне. Они должны придерживаться журналисткой этике по умолчанию, а очень часто ведут себя как мелкая желтая газетенка.
должны придерживаться журналисткой этике по умолчанию

Я не очень понимаю как это оправдывает опозицонные ресурсы, когда медуза откровенно пиздела про фигуратов сети, что, то что они не федеральные сми это дает им какую то скидку?
Мне срать на оппозиционные ресурсы
Ну и тогда в чем проблема
Я создал ложную дилемму, противопоставив частные оппозиционные издания крупным федеральным СМИ. На каждый фейк от оппозиционных
частных изданий можно найти фейк от провластных частных изданий. В качестве примера, могу напомнить про расследование НТВ(это вроде негосударственный канал?) про Нэвэльного, где они форсили, что он мол сам коррупционер. И было бы вернее сказать, что мне срать на жёлтые издания.
И проблема в том, что федеральные каналы не брезгуют приёмами желтых СМИ. Вспомнить фейк от Киселя, где якобы показали комнату мальчика с пикчами голых мужиков на стенах, а оригинале видео были машинки. И Кисель сказал, что в США это мол норма и везде так.
Я прекрсно понимаю что это борьба жабы с гадюкой, на момент написания коммента мне вспомнились в первую очередь именно оппозиция, потому что как по мне они опаснее ибо имеют большее влияние на ныненшнее поколения, и соответсвенно их риторика меня заботит несколько больше
и в революции виновен не царь…
Ну особой опасности от либеральных оппозиционных тусовок я не вижу, тк не могу вспомнить ни одну тусовку с отмороженной идеологией. Что-то пытался сделать Мальцев, но это был цирк. А вот если бы умы молодежи были подконтрольны фед СМИ, то скорее всего мы бы получи кучу националистов ксенофобов. Вот это было бы реально опасно.
Да ладно, а какая нибудь Сабчачка открыто продвигающая национализм в лице «все русские отребье», или Гайдар которого открыто поддерживает навальный. Что идея имперкого превоходства на основе нац признака, что иностранной интервенции на том же основании одинаковая залупа
Их мышление одинаково националистично-ксенофобное
Да ладно, а какая нибудь Сабчачка открыто продвигающая национализм в лице «все русские отребье»

Собчак кто-то воспринимает всерьез?
Гайдар которого открыто поддерживает навальный. Что идея имперкого превоходства на основе нац признака, что иностранной интервенции на том же основании одинаковая залупа

И тем не менее, большинство адептов Навала поддерживают его за расследования о коррупции, а не за нац высказывания.
Их мышление одинаково националистично-ксенофобное

Тогда какая разница, кто управляет умами молодёжи?
Собчак кто-то воспринимает всерьез?

Кто то воспринимает всерьез ящик?
И тем не менее, большинство адептов Навала поддерживают его за расследования о коррупции, а не за нац высказывания.

Сами его транслируемые идеи, которые есть и в ролике с расследованиями, часто приводят с объединениями с нациками. Потому что сама идеалогическая основа нацистов и либералов совершенно одинаковая, присвоение какой либо категории населения статуса «априоре плохих» и возведение это в метафизическую догму. По этому тезис «власти плохие потому что там сидят неправильные люди» очень легко трансформируется в тезис «власти плохие потому что там сидят евреи». Да и впринципе на самом деле национализм — это логическое развитие либерализма. В определенный момент времени капитал достигает того развития когда в результате борьбы внутренний, местный рынок делится между монополистами, а чтобы увеличивать прибыль необходимо выходить на новые рынки сбыта. К сожалению как правло на этих рынках к тому времени сидят свои монополисты равные по силам, в рамках государств их обсуживает и защищает правительство от интервенции. И чтобы захватить этот рынок необходимо физическое уничтожение конкурента. Война. А для войны необходима поддержка народных масс. Можно ли на основе либерализма сплотить массы на войну? Нет. А вот всяческие национальные идеи прекрасно подходят, назови другое государство плохим потому что у них народ плохой, а мы прийдем и сделаем хорошо и дело в шляпе. +Специфика наших лебералов в том что они уже поддерживают круги представителей иностранного капитала, по этому у них и «русский народ неправильный», если россия выйдет из всемирнной системы рапределения производства и, помимо газа, вновь начнется наращивание внутреннего поизводства, иностранный капитал просто потеряет довольно большой рынок сбыта. На самом деле и наше правительство точно так же поддерживает иностранный капитал, просто она старается так же и свой капитал поддерживать по этому местами борется с интересами иностранного капитала который пытается сожрать наш. По этому и старается вводится вся эта имперская движуха, но не особо сильно из-за попыток усидеть на двух стульях
+ Эта мнимания борьба оппозиционеров и империалистов, очень легко отвлекает население от реальных проблем вызванных кризисом капитализма в целом. Как говориться разделяй и властвуй
Тогда какая разница, кто управляет умами молодёжи?

Свет клином не сошелся на одних либеральный оппозицинеров и федеральных империалистов
Кто то воспринимает всерьез ящик?
Эээ… бОльшая часть электората??
Я бы не сказал, что национализм прямо вытекает из либерализма. Ведь либерализм в широком смысле это всего лишь ряд идей. Свобода личности, свобода слова, право собственности, политическое право и тд. Я так понимаю из-за права собственности, которое приводит к появлению капитализма, которому может быть выгоден национализм, вы считаете, что либерализм может привести к национализму. Может, но не обязан.
Я понимаю к чему вы клоните, толстосумы толкают свои интересы на мировой арене. Устраивают войны, кризисы, революции чтобы расширить свои сферы влияния. Казалось бы вот злодеи, лови их! Но знаете в чем заключается парадокс? Вы клеймите толстосумов за национализм, за все беды, что они приносят. И тут возникает момент, когда появляется ненависть к определенной группе людей по определенному признаку. Кстати, национализм это одна из форм такой ненависти. И вот, вы уже становитесь теми, кто устраивает войны, кризисы, революции, чтобы установить свой порядок, расширить свои сферы влияния. И вот в ваших рядах появляются элиты, которые занимают места толстосумов. Либерализм комфортен для обычных людей, и он может хорошо работать, если обычные люди будут использовать свои политические права и не позволять элитам разжираться и наглеть, сдерживать толстосумов, а это больше вопрос культуры. И практически такое равновесие в определенной мере есть в некоторых странах Европы. Но они постоянно вовлекаются в политические игры других стран.
В коммунистической идеологии нет политических прав у простых людей, нету плюрализма мнений, там нет инструментов, которыми обычные люди воздействовали бы на власть. Что неизбежно приведет к появлению наглых элит. Мне кажется Совок из-за таких элит и развалился. Что касается сегодняшнего времени, я считаю, что у нас разожравшиеся и бестолковые элиты, политически пассивный народ и тайный, но явный роман власти и криминального мира.
Что я с этим собираюсь делать? Бухать.
Моя притензия не к тому что либералы и нацики высказываются про то что «кто то виноват», ну это очевидно, мы живем в обществе которое уже мало зависит от природных катастроф и решающую роль в нем играют именно человеческие взаимотношения. Я говорю что сама филосовская и научная концепция вокруг которой построенны эти два течения — это догматизм. Это рассмотр явлений в их фиксированной позиции, а не в динамике становления. «Власть всегда будет плохой потому что она власть, нация всегда будет плохой потому что это нация».Наша ненавсить возникает к конкретному классу, в его крнкретной позиции в конкретных временных рамках, по конкретным причинам. И то эта ненависть к тем кто является «носителем определенного классового сознания» а не непосредственной его принадлежности
В коммунистической идеологии нет политических прав у простых людей, нету плюрализма мнений, там нет инструментов, которыми обычные люди воздействовали бы на власть

Ахуеть блядь, а собрание народных депутатов, принцип созыва советов, принципы организационного самокправления, профсоюзы, коллективные предприятие эт очто такое? Прав нету? А не чего что именно при поддержке коммунистических организаций действовали феминистки и национально освободительные движения? Именно коммунисты разрабатывали письменность и язык многих народов, развивали на их территориях промышленность и образование?
Я говорю что сама филосовская и научная концепция вокруг которой построенны эти два течения — это догматизм. Это рассмотр явлений в их фиксированной позиции, а не в динамике становления.
Что мешает развивать идеи либерализма? Что мешает их модифицировать на основе получаемого опыта?
Наша ненавсить возникает к конкретному классу, в его крнкретной позиции в конкретных временных рамках, по конкретным причинам. И то эта ненависть к тем кто является «носителем определенного классового сознания» а не непосредственной его принадлежности

То есть вы ненавидите не столько капиталистов, которые могут быть источником проблем, сколько тех людей, кто просто обладает классовым сознанием? Так в капусту можно порубить и вполне хороших людей(как это уже было). Как вы будете определять, что человек является носителем такого «сознания», а не пиздит вам?
Ахуеть блядь, а собрание народных депутатов, принцип созыва советов, принципы организационного самокправления, профсоюзы, коллективные предприятие эт очто такое? Прав нету?
Нет, нету. Нету многопартийности, следовательно нет плюрализма мнений. Всего одна идеология, а в либеральных странах может быть пария коммунистов, которые могут форсить свои идеи. Нужно быть ярым коммунистом(или притворятся им), чтобы вступить в партию. В нынешних реалиях в капиталистических странах тоже есть профсоюзы.
А не чего что именно при поддержке коммунистических организаций действовали феминистки и национально освободительные движения? Именно коммунисты разрабатывали письменность и язык многих народов, развивали на их территориях промышленность и образование?

И чё? А это тут причем? Я не говорю, что коммунисты не приносили пользу.
Что мешает развивать идеи либерализма? Что мешает их модифицировать на основе получаемого опыта?

Потому что это уже тупиковая ветвь, апогей либерализма наступил с Адамом смита. Все остальное это лишь косметические изменения под ситуацию и возможно какая то помесь с социалистическими идеями из которых растет социальная демократия
о есть вы ненавидите не столько капиталистов, которые могут быть источником проблем, сколько тех людей, кто просто обладает классовым сознанием? Так в капусту можно порубить и вполне хороших людей(как это уже было). Как вы будете определять, что человек является носителем такого «сознания», а не пиздит вам?

В чьих интересах будет тот или иной человек следовать, там и понятно на какой он стороне. Практика- критерий истины как говориться. Опять же как я говорил нельзя рассматривать людей в строгой фиксированной точке, человек вегда находится в роцессе становления, изменения и преобразования взглядов, сегоднейшний либерал может стать завтрашним коммунистом ровно как и наборот. Задача не в том чтобы бегать с лупой и определять кто хороший а кто плохой, смысл в самих действиях которые приведут к тому или иному результату. Коммунисты хотят икоренить буржуазность не потому что она метафизически плохая, а потому что в своем процессе становления она стремится к империализму и фашизму, в силу своей базисной основе: капиталистическому производству
Нет, нету. Нету многопартийности, следовательно нет плюрализма мнений. Всего одна идеология, а в либеральных странах может быть пария коммунистов, которые могут форсить свои идеи. Нужно быть ярым коммунистом(или притворятся им), чтобы вступить в партию. В нынешних реалиях в капиталистических странах тоже есть профсоюзы.

А то есть для тебя плюрализм мнений — это залог народной свободы. Когда идиоту дают транслироваться на широкую публику и заражать эту публику своим идиотизмом — это совершенно чудесно. Хорошо, а почему у нас в школе кто угодно не может транслировать вои идеи? Почему нету плюрализма в лице какого нибудь учителя теолога, или учителя плокоземельщика? Ведь именно трансляция плюрализма мнений в своей абсолютной абстракции делает человека свободным, а не применимость к практике или научная достоверность. А почему интересно тогда почему это нациты плохие? У них тоже есть свое мнение: нужно сжигать тупых не русских и захватывть чужие страны. Чего это ты вытупаешь против их свободного мнения по тв?
И чё? А это тут причем? Я не говорю, что коммунисты не приносили пользу.

Твой тезис:
нет политических прав

Это каких политических прав у женщин или представителей других наций не было при коммунистах? Может Коба (Сталин) был рассово верным руссичем? Или Клара Центкин была может быть мужчиной?
Потому что это уже тупиковая ветвь, апогей либерализма наступил с Адамом смита. Все остальное это лишь косметические изменения под ситуацию и возможно какая то помесь с социалистическими идеями из которых растет социальная демократия

Ну и пускай растет социальная демократия. Что в этом плохого? Партия либералов никуда не делась и партия коммунистов тоже.
В чьих интересах будет тот или иной человек следовать, там и понятно на какой он стороне. Практика- критерий истины как говориться. Опять же как я говорил нельзя рассматривать людей в строгой фиксированной точке, человек вегда находится в роцессе становления, изменения и преобразования взглядов, сегоднейшний либерал может стать завтрашним коммунистом ровно как и наборот. Задача не в том чтобы бегать с лупой и определять кто хороший а кто плохой, смысл в самих действиях которые приведут к тому или иному результату.

Ага, то есть партии не понравилась деятельность человека, то он враг партии, враг народа и его можно наказать не разбираясь в деталях.
А то есть для тебя плюрализм мнений — это залог народной свободы.

Да.
Когда идиоту дают транслироваться на широкую публику и заражать эту публику своим идиотизмом — это совершенно чудесно.

Ага, вон как Ленин постарался. Если серьезно, то, во-первых, за экстремизм сажают, поэтому идиоты ограничены раз. Во-вторых, если идиот несет пургу в рамках закона, то на помощь приходят компетентные люди, которые опровергают его мнение, идиоты ограничены два, это и есть свобода слова. Ты наверное скажешь, что найдутся идиоты, которые всё равно последуют за тем идиотом. Ну и пусть следуют(вот и партия коммунистов есть(шучу)). Такие идиоты будут и при коммунизме(во главе партии(шучу)).
Хорошо, а почему у нас в школе кто угодно не может транслировать вои идеи? Почему нету плюрализма в лице какого нибудь учителя теолога, или учителя плокоземельщика?

Кто угодно выступать не может, потому что это противоречит здравому смыслу. Вы намекаете на то, что в политике должны быть компетентные люди. Но коммунист и компетентный человек это антонимы. А если серьёзно, в идеале, партии должны состоять из юристов, экономистов и др компетентных людей, а не звезд, спортсменов и тд, я это не отрицаю. Сейчас тоже есть эксперты в политике(возможно к их мнению не всегда прислушиваются).
Это каких политических прав у женщин или представителей других наций не было при коммунистах? Может Коба (Сталин) был рассово верным руссичем? Или Клара Центкин была может быть мужчиной?

Молодцы коммунисты, и говорю приносили пользу. Внесли свой вклад в историю. Поэтому в любой либеральной стране должна быть партия коммунистов(но не отбитых, готовых резать неверных).
Ну и пускай растет социальная демократия. Что в этом плохого? Партия либералов никуда не делась и партия коммунистов тоже.

Социал демократия зачастую инструмент капитализма в снижении уровня общественной напряженности. Истоки не равенства — сложивщаяся общественная система производства и производственных отношений. Некоторые послабления рабочим, всего лишь успокоят их, но капиталисты продолжат существовать и иметь рычаги управления обществом. Как только подобные настрония совем утихнут, как только угроза коммунистов совсем исчезает они возобновят давление вновь, что мы видим на примере тех же соц демократических стран где активно стало расти неравентво после падения СССР, да и впринципе общий уровнь социального неравества с тех пор постоянно растет
Да.

Тогда ты идиот, человек заложник общественных отношений в равной степени как и заложник собственной системы мышления. Пока он не познает мышение свободное от ошибок и догм, он так и продолжит сознательно тянуться к рабству. Скупердяй останется скупердяем даже если обеспечить ему безбедную жизнь.
Ага, вон как Ленин постарался. Если серьезно, то, во-первых, за экстремизм сажают, поэтому идиоты ограничены раз. Во-вторых, если идиот несет пургу в рамках закона, то на помощь приходят компетентные люди, которые опровергают его мнение, идиоты ограничены два, это и есть свобода слова. Ты наверное скажешь, что найдутся идиоты, которые всё равно последуют за тем идиотом.

Пошел ты к черту, трус и идиот будет мне еще про Ленина рассказывать, бьюсь об заклад ты его сочинения а жизни не видел
Ага я вижу как опровергают мнение на тв.
Ну и пусть следуют

Ага, прям по завету всех трусов, что боятся лечиться «как нибудь само рассосется». Нет не рассосется. Есть одна простая истина: если не лечится, ты корее всего умрешь.
Уровень необразованности и дезинформации безуклонно растет, и влияет в том числе и на научную сферу. Специалистов становится все меньше, а кашпировских все больше.
Кто угодно выступать не может, потому что это противоречит здравому смыслу.

А так у нас здравый смысл оказывается в наборе кадров играет ключевую роль, а не лояльность к руководству и рабочий стаж
Но коммунист и компетентный человек это антонимы.

Да, я так понимаю промышленность, электричество, наука культура и прочее прочее прочее появились по чуду господнему. В космос я так понимаю полетели на силе некомпетентности. Я все больше убеждаюсь что подобные критики коммунизма как ты и комметность это антонимы
Молодцы коммунисты, и говорю приносили пользу. Внесли свой вклад в историю. Поэтому в любой либеральной стране должна быть партия коммунистов(но не отбитых, готовых резать неверных).

Мы не ручные собачки капитала которые призваны приносить пользу идиотам и терпеть их выходки результатом которых становятся человеческие жизни. Партия коммунистов будет бороться только за одно: партия должна быть одна и обучать он будет только научно потвержденным концепциям и идеям, а не разводить буржуазную демагогику
Спойлер
А вообще мне нравится как желторотые избалованные студенты, прочитав пару умных книжек, надевают лавры Эксперта и знатока всего и точно знают, что и как нужно делать людям.
А вообще мне нравится как желторотые интернет циники, прочитав пару умных книжек, надевают лавры Эксперта и знатока всего и точно знают, что и как нужно делать людям.
Неа, в обратную сторону это не сработает.Это вы форсите мысль, что всё зло кроме коммунизма. А я хоть и высказывал своё мнение, но нигде его не выдавал за единственно верное.
Стрелочка не поворачивается?
Очень рад что ты настолько скуден умом и знаниями окружащей действительности, что даже в собственных суждениях и выдвигаемых тезисах не уверен
Зато ты точно уверен что все коммунисты идиоты, я так понимаю оно тоже не единственно верное? Зачем ты тогда вообще высказываешь то в чем не уверен
Стрелочка не поворачивается?

Вам коммунистам лишь бы перевести на кого-то стрелки)
Очень рад что ты настолько нищий в плане знаний окружащей действительности, что даже в собственных суждениях и выдвигаемых тезисах не уверен

Зато вы во всем уверены) Я во многом не уверен, потому что во многом некомпетентен) И у меня хватает смелости это признать)
Зато ты точно уверен что все коммунисты идиоты, я так понимаю оно тоже не единственно верное?

Я точно уверен, что один коммунист точно идиот)
Вам коммунистам лишь бы перевести на кого-то стрелки)

Это тоже не единственно верное мнение?
Зато вы во всем уверены) Я во многом не уверен, потому что во многом некомпетентен) И у меня хватает смелости это признать)

Замечательно, я очень рад что ты горд своей некомпетентностью. Я больше привык учиться и изучать если я в чем то некомпетентен. И у меня хватает ума не говорить на те темы в которых я не компетентен
Я точно уверен, что один коммунист точно идиот)

Ну слава богу, как же я рад что я дал такому жалкому ничтожеству, хоть какую то уверенность. Надеюсь моя фигура на вегда останется для тебя мерилом хоть какой нибудь стабильности в понимания окружающей действительности
Это тоже не единственно верное мнение?

Вы же уже все знаете)
Замечательно, я очень рад что ты горд своей некомпетентностью. Я больше привык учиться и изучать если я в чем то некомпетентен

Ахаха, как же мне нравится, что ты делаешь совершенно левые выводы на основе моих утверждений)
Ну слава богу, как же я рад что я дал такому жалкому ничтожеству, хоть какую то уверенность. Надеюсь моя фигура на вегда останется для тебя мерилом хоть какой нибудь стабильности в понимания окружающей действительности

Ахаха, спасибо тебе огромное)
Вы же уже все знаете)

Если бы ве знали, то я бы уже заранее знал какой ты идиот и не стал бы серьезно с тобой общаться
Ахаха, как же мне нравится, что ты делаешь совершенно левые выводы на основе моих утверждений)

Ну так и утверждения у тебя абсолютно тупые и непродуманные, их буквально можно использовать против тебя же без особых умственных усилий. Ты буквально сам себе противоречишь в двух строках. Что уж тут поделать
Ахаха, спасибо тебе огромное)

На здоровье, обращайся в любое время
Если бы ве знали, то я бы уже заранее знал какой ты идиот и не стал бы серьезно с тобой общаться

Вы в какой-то момент были серьёзны?
Ну так и утверждения у тебя абсолютно тупые и непродуманные, их буквально можно использовать против тебя же без особых умственных усилий. Ты буквально сам себе противоречишь в двух строках. Что уж тут поделать

Это у тебя мышление типичного NPC, когда что-то не укладывается в твою картину мира или ты не можешь на это дать внятный ответ, сразу начинаешь метать личными оскорблениями)
На здоровье, обращайся в любое время

Это вам здоровья) Надеюсь врачи смогут зашить вам задницу.
Вы в какой-то момент были серьёзны?

Да
Это у тебя мышление типичного NPC, когда что-то не укладывается в твою картину мира или ты не можешь на это дать внятный ответ, сразу начинаешь метать личными оскорблениями)

Не помню ни одного нпс который бы на что то подобное отвечал бы мне оскорблением. Даже у запрограмированных болванчиков хватает искусственного интеллекта так не делать, в отличие от человека который в совершенно нормальной беседе стал делать пассажи в духе «коммунист и компетентный человек это антонимы» и открыто называть человека с тезиами которого совершенно не знаком идиотом как и его последователей
Это вам здоровья) Надеюсь врачи смогут зашить вам задницу.

Что гачибой уже привык к подобым процедурам от дружков капиталистов? Небось получаешь искреннее удвольствие когда тебе опускают зарплату и социальные выплаты. Бедный несчастный капитало-куколд
Чё ты такой злой? Шуток не понимаешь? Я же написал далее «А если серьезно». Я нигде всерьез не называл коммунистов идиотами. А вот ты воспламенился.
Что гачибой уже привык к подобым процедурам от дружков капиталистов? Небось получаешь искреннее удвольствие когда тебе опускают зарплату и социальные выплаты. Бедный несчастный капитало-куколд

Щас вы коммунисты придёте к власти, всё сделаете как надо и выплаты и пособия, ага.
Чё ты такой злой? Шуток не понимаешь? Я же написал далее «А если серьезно». Я нигде всерьез не называл коммунистов идиотами. А вот ты воспламенился.

Ахуеть папаша, то есть вот это «коммунист и компетентный человек это антонимы» шутка такая? Ну ладно. В любом случае тезис о том что плюрализм любого мнения идиотичен, я не буду забирать назад, потому что это правда и я уже выказывался почему
Щас вы коммунисты придёте к власти, всё сделаете как надо и выплаты и пособия, ага.

Кто за них вытупал в начале 20го века, и благодаря чьим выступлениям их стали вводить в различных странах, я думаю не стоит напоминаь
Ахуеть папаша, то есть вот это «коммунист и компетентный человек это антонимы» шутка такая? Ну ладно.

Конечно шутка. Но твой пукан воспламенился и не позволил тебе прочитать далее.
Но коммунист и компетентный человек это антонимы. А если серьёзно...

Откуда мне было знать, что ты у нас такая хрупкая снежинка.
Щас вы коммунисты придёте к власти, всё сделаете как надо и выплаты и пособия, ага.

Кто за них вытупал в начале 20го века, и благодаря чьим выступлениям их стали вводить в различных странах, я думаю не стоит напоминаь

Я сомневался в том, что коммунисты смогут прийти к власти. Если ваша тусовка состоит из таких хрупких снежинок как ты, то у коммунистов нет шансов.
Я сомневался в том, что коммунисты смогут прийти к власти. Если ваша тусовка состоит из таких хрупких снежинок как ты, то у коммунистов нет шансов.

Окей, так и запишем: «Революция невозможна потому что коммунисты часто бомбят в интернете»
Окей, так и запишем «Парень считает себя большинством коммунистов»
Если ваша тусовка состоит из таких хрупких снежинок как ты,

Это твой тезис, не стоит его приплетать мне
Чистая интуиция. Я уверен, что ты очередной диванный коммунист, чьи начинания заглохнут, столкнувшись с реальными проблемами.
Хорошо хоть не божье провидения
Не спорю, практика критерий истины, самому интересно что получится
Самокритично Боши, самокритично. Именно таким ты и являешся. Желторотым, мало знающим и носящимся с этими крохами как огого откровением, упёртым и макималистичным в продавливании позиции.

Повзрослей.
Я приму ваше замечание к сведению. К сожалению плюлазим как филосовская концепция противоречит диалмату так что я не могу его принять
Более того я не уверен в том не является ли категоричный плюрализм о том что истины не существует сам по себе в каком то роде максимализмом,, ну да ладно. Я злобный желторотый максималист, как это отменяет мои тезисы мне не очень понятно, но да ладно. Видимо я и вправду ошибся, сказав что оппозиционные либералы в основном любят примплетать любую стороннюю херню вместо анализа суждения
Поэтому в любой либеральной стране должна быть партия коммунистов(но не отбитых, готовых резать неверных).
А пусть неверные воровать перестануть и сами мирным путём все гражанскиеи права и свободы пораздадут… от них одних зависит необходимость резать. Коммунисты не виноваты, что их поставили в условия необходимости борьбы за свободу. Просто кто-то её отнял. И живой не отдаст.
кто просто обладает классовым сознанием? Так в капусту можно порубить и вполне хороших людей(как это
Тэк, стоп. хороших или обладающих? Классовое сознание необходимо угнетённому народу для революционной борьбы. А если капиталист, или представитель правящего в данной локации класса обладает классовым сознанием, то это значит, что он выступает за разделение общества на классы. И не только выступает, он себя в жизни так ведёт, он барин — ты говно. Таким образом, Робеспьеры рубят в капусту исключительно плохих людей, обокравших и убивших голодом множество ни в чём не повинного народа. Не со зла убивших, просто сознание у них классовое
Власть всегда будет плохой потому что она власть

Я не то, чтобы фанат политических срачей, срачей за определения и срачей за политологические определения… но о «власть плохая» есть, вроде как, анархизм.
Либерализм не совсем об этом.
Справедливо
Давай так: «свободный рыночек хорошо, потому что свобода это всегда хорошо»
Это уже скорее, да.
И в этом плане мне не кажется, что аналогия от нацизма к либерализму работает без особых натягиваний совушек на глобусы.
Нет, Ленин в своей работе «Империализм как выссшая стадия капитализма» это весьма наглядно показал. Как только свободные интересы одного большого либерала сталкиваются со свободными интересами другого большого либерала, их стычка как правило заканчивается поножовщиной
Не будем уходить в дебри обсуждения, так ли это и насколько это свойство именно либерализма… мне кажется, это в любом случае странно работает как аналогия.
Нацизм — о том, чтобы категорически отделять одних от других и расставлять приоритеты по одному-единственному признаку — национальному.
Либерализм — о максимизации личных свобод.
В чём параллель то? В том, что и те, и другие могут делать плохо?
А чем признак национальности по структуре отличается от признака свободности? Скажу больше чем они принципиально противоречат друг другу? Нацисты то как раз за свободу, только своей нации вот и все. По этому либералы очень легко контачатся с первыми
А чем признак национальности по структуре отличается от признака свободности

Ну-у-у, опустим то, что «национальность» и «свободность» — это понятия из каких-то разных даже плоскостей… они же и используются тут в смысловой связке по-разному. Нацизм — о том, чтобы превозносить носителей одной нации и пренебрегать носителями иных. Либерализм — не о том, чтобы превозносить носителей «свободы» и угнетать тех, кто ей не обладает. А ещё национальность — это множество разных опций, а «свободность» — это скорее очень мутный и странный график между «да, абсолютно свободен» и «нет, совершенно лишённый свобод».

Каких-то сходств я честно уловить не могу.
Конечно, развивая тему, кому и как надо выдавать свободу, ты при желании можешь выдать нечто не менее ксенофобное, чем радикальный нацизм — но вывернуть по-разному можно примерно любую идею.
В сути либерализма этого нет.
Да и «эта нация лучше и имеет больше прав, потому что эта нация лучше, и всех, кто считает иначе, даже с лучшей нации, надо пинать палками»… не совсем звучит как успешное движение в сторону личных свобод.

Пока что просто выглядит похожим на аргумент к Гитлеру, если честно — только даже они обычно могут указать хотя бы на внятное сходство, аля «Гитлер пил воду, ты пьёшь воду, подумай!».
Вот есть нацизм, это плохо. Вот есть либерализм, он… может не противоречить напрямую нацизму?.. и поэтому он плохой?..

По этому либералы очень легко контачатся с первыми

Ну щёрт его знает — я чаще наблюдаю обратную картину.