Скандал с организатором петербургских ивентов, Иваном Сычёвым/ArmredWingsVI, в "Пронюхано"
Всем доброго времени суток. Сегодня у нас на повестке дня — Иван Сычёв, организатор крупных Петербургских ивентов «День Согревающего Очага», «День Сердец и Копыт», «Nightmare Night», и других.
Сей пост — репост из группы «Пронюхано», где несколько человек написали коллективный и развёрнутый пост о нашем «любимом» ArmredWingsVI , он же Иван Сычёв.
Уже писали про его благоверную Марку Нарских, но здесь оказалось ещё веселее. Осторожнее открывайте первый спойлер, пожалуйста. Отдельно заинтересовал комментарий, где упоминается, что Сычев не прочь пострелять по фурри из страйкбольного ружьоя. Кто что знает об этой истории?
NSFW!!!
Спойлерsun9-11.userapi.com/c857016/v857016941/1aa515/iEKxAlbleAY.jpg
Спойлер
Спойлер
Спойлер
Сей пост — репост из группы «Пронюхано», где несколько человек написали коллективный и развёрнутый пост о нашем «любимом» ArmredWingsVI , он же Иван Сычёв.
Уже писали про его благоверную Марку Нарских, но здесь оказалось ещё веселее. Осторожнее открывайте первый спойлер, пожалуйста. Отдельно заинтересовал комментарий, где упоминается, что Сычев не прочь пострелять по фурри из страйкбольного ружьоя. Кто что знает об этой истории?
NSFW!!!
Спойлерsun9-11.userapi.com/c857016/v857016941/1aa515/iEKxAlbleAY.jpg
Спойлер
Спойлер
Спойлер
1117 комментариев
— Это вырвано из контекста!
Спойлер
Спойлер
копипаст
В сервис зоне этому посту место. Не твоя личная армия.
Спойлер
Какая же это хуйня: нововысранный аккаунт, фотожоплиные скриншотики, моральная поебота «бедный петушок» и «он живет неправильно, надо жить так».
УДОЛИ
Где-то там должна быть фичаня…
Просто у автора поста есть причины бояться человека, который убивает петухов :3
М-м... Как это мило!
Я вот лично не считаю.
А согласие требуется?
А каждый для себя самостоятельно не может решить норма ему или нет? А с точки зрения общества — законодательство страны было нарушено? Ну и идите лесом.
если вынести это дерьмо за пределы локальных обсуждений, то общественное мнение скорее всего будет не пользу Сычёва.
Можно как минимум прикрутить жестокое обращение с животными. Его действия наверняка можно подвести под какие-нибудь статьи(в УК особо не разбираюсь). Если этот чел действительно так себя вел, как описано в посте, то странно его оправдывать. Вопрос состоит в другом, а действительно ли всё это было так, как в посте или ТС брехун?
Если что, петухов видеть ирл не довелось, но краем уха эту историю доводилось слышать на СА.
Так что или пусть ест мыло, или теперь все его сходняки можно автоматом считать петушиными сходками (во всех смыслах, гы).
Я начал жизнь в трущобах городских...На самом деле, люблю на досуге подтралливать ауевших, вот поневоле и наблатыкался.
Вот и получается так, что конфликтов не избежать…
А истина — она всегда где-то рядом)
Как и автор поста :)
Конкретно про это хочу сказать.
Название группы такое как будто журналюги желтушные лезут куда-либо в поисках «сенсации» и стараются вынюхать даже самые грязные подробности вплоть до того что готовы нюхать чужие трусы чтоб совсем все точно о человеке знать.
Не люблю я такие группы не известно сколько там в них правды.
Лишь я решаю, какой путь избрать, за кем следовать. А если тебя куда-то отнесли, и ты смирился, то это не повод считать, что так происходит со всеми.
Видишь ли, не стоит путать то как ты себя ощущаешь и то кем тебя видят.
Кстати про это в своё время говорили «хоть горшком назови, лишь в печку не суй» — в том смысле что если комуто в 2020 не пофиг кем и кто его считает не то что на табуне, а гдето во втентаклике — то… мне этому товарищу наверное можно посочувствовать.
Так что если тебя печалит что тебя кудато там отнесли в интернетике — это лично твои половые трудности.
Насчёт основного абзаца — да, это моё мнение. Уж какое есть.
Насчёт заключительного абзаца — это широкораспространенная (в том числе и за пределами интернета) фраза, означающая примерно тоже что и короткое «ССЗБ», только в более мягкой форме.
А еще у меня есть свои соображения так считать, но это по большей части может оказаться весьма предвзятым по причинам которые я пожалуй не буду раскрывать.
Дальше не читал.
Это когда лор-врачи срутся?
— У него ковид!
— Тонзиллит!
— Ковид!
Шо?! О_О
Но чаще смотришь (слушаешь) чтото — и думаешь «ну и шлак, как это слушают?» Через неделю слышишь то же самое — и вновь удивляешься, ну полный же отстой!? А допустим ещё через пару недель — «блин, а ведь в этом же чтото есть!»
Такое редко конечно, но бывает.
Я совсем другую музыку слушаю.
Спойлер
Спойлер
Тайм-код 2:50
Нет, жирная пища оно, конечно, прикольно, но часто ей питаться не стоит.
Как-бы процесс уже идёт=)
И под здоровой пищей я имел ввиду не здоровенного толстого тролля, а что-то что пользу приносит, годные переводы, картинки авторские, хорошие рассказы и прочее полезное. Чем больше здоровой пищи тем опрятнее выглядит табун.
И с жирной пищей табун сам заплывет жиром.
Что является той самой настоящей внутренней сущностью Табуна на протяжении последних лет. Одним срачем больше или меньше, это не важно — ресурс достиг своего апогея и живёт этим=)
Даже если все описанное — правда, всем, в общем-то, плевать — кровью поливали не их, стреляли не в них, значит, жизнь прекрасна. Советую аффтару принять этот факт во избежание жестоких разочарований в дальнейшей жизни.
Пока некоторые отлёживались, считая что их не заметят.
судаколбасного завода не обойтись!о_О
Улетай на небеса!
Долети туда уже
Там Огнецветы в неглиже!
Похоже и мне уже можно с моими стихами в стихотворный блог, третьим стихотворцем!
Улетай на небеса
Огнецветы все сожрала
На приличия наклала
Детская понивильская дразнилка
Ходит по части и тяжко вздыхает
Ротный не спит, и дневальный устал
Кто же уних огнемёты сожрал?
Что за напастия с неба сошла?
Някала, какала, словно чума
Клумбы топтала, всё раскидала
Фуражку полковника нагло сожрала
Но ненасытной утробе всё мало
Армейские все огнемёты сожрала
Как же теперь шашлыки и сосиськи?
Совести нет у чумы эквестрийской
Плачут солдаты, плачет полковник
Повар сломал свой новый половник
Что сотворила крылатая бестия
Не знает даже Принцесса Селестия.
У тебя там пара опечаток в первом куплете )
Вечно пьяныыыый!
Так что пойдёт. )
Явно этот вариант.
Желудок у котёнка чуть больше напёрстка, а жрёт как взрослая лошадь ©
«ой, улетела. А ..., ...!»
Струёй...Струёй слюны в глазПри делении лошадь сократися же, и останется просто чистоплотная, сферическая и в ваккуме, но не лошадь )
Спойлер
И вообще,
Убивай петушков, они лезут на небо!
И делают то, что не дозволено курам!
Я знаю на СА им не будет прощения
А мне ещё нужно поведать о многом!
Научный прогресс я ваще запрещаю —
не нужен он птицам, не нужен и курам!
И песни пою я пока молодая,
И птичьи права всетабунно обсудим!
Убивай перьехвостых, они лезут на небо!
И делают то, что не дозволено курам!
Я знаю на СА им не будет прощения
Ведь после тем птицам в кастрюлю дорога!
Не, мне кажется что я определённо у же могу публиковаться в стихотворном блоге!
Проорал в голосину.
В небе кисточкой крутя,
Так курей она разгонит,
Не спасёшся ни*PAPAYA*
Это результат долгих и тяжёлых размышлений!
Что за парашу я блять прочитал
Абсолютно блять отвратительно
Я не очень понимаю как это оправдывает опозицонные ресурсы, когда медуза откровенно пиздела про фигуратов сети, что, то что они не федеральные сми это дает им какую то скидку?
частных изданий можно найти фейк от провластных частных изданий. В качестве примера, могу напомнить про расследование НТВ(это вроде негосударственный канал?) про Нэвэльного, где они форсили, что он мол сам коррупционер. И было бы вернее сказать, что мне срать на жёлтые издания.
И проблема в том, что федеральные каналы не брезгуют приёмами желтых СМИ. Вспомнить фейк от Киселя, где якобы показали комнату мальчика с пикчами голых мужиков на стенах, а оригинале видео были машинки. И Кисель сказал, что в США это мол норма и везде так.
Их мышление одинаково националистично-ксенофобное
Собчак кто-то воспринимает всерьез?
И тем не менее, большинство адептов Навала поддерживают его за расследования о коррупции, а не за нац высказывания.
Тогда какая разница, кто управляет умами молодёжи?
Кто то воспринимает всерьез ящик?
Сами его транслируемые идеи, которые есть и в ролике с расследованиями, часто приводят с объединениями с нациками. Потому что сама идеалогическая основа нацистов и либералов совершенно одинаковая, присвоение какой либо категории населения статуса «априоре плохих» и возведение это в метафизическую догму. По этому тезис «власти плохие потому что там сидят неправильные люди» очень легко трансформируется в тезис «власти плохие потому что там сидят евреи». Да и впринципе на самом деле национализм — это логическое развитие либерализма. В определенный момент времени капитал достигает того развития когда в результате борьбы внутренний, местный рынок делится между монополистами, а чтобы увеличивать прибыль необходимо выходить на новые рынки сбыта. К сожалению как правло на этих рынках к тому времени сидят свои монополисты равные по силам, в рамках государств их обсуживает и защищает правительство от интервенции. И чтобы захватить этот рынок необходимо физическое уничтожение конкурента. Война. А для войны необходима поддержка народных масс. Можно ли на основе либерализма сплотить массы на войну? Нет. А вот всяческие национальные идеи прекрасно подходят, назови другое государство плохим потому что у них народ плохой, а мы прийдем и сделаем хорошо и дело в шляпе. +Специфика наших лебералов в том что они уже поддерживают круги представителей иностранного капитала, по этому у них и «русский народ неправильный», если россия выйдет из всемирнной системы рапределения производства и, помимо газа, вновь начнется наращивание внутреннего поизводства, иностранный капитал просто потеряет довольно большой рынок сбыта. На самом деле и наше правительство точно так же поддерживает иностранный капитал, просто она старается так же и свой капитал поддерживать по этому местами борется с интересами иностранного капитала который пытается сожрать наш. По этому и старается вводится вся эта имперская движуха, но не особо сильно из-за попыток усидеть на двух стульях
+ Эта мнимания борьба оппозиционеров и империалистов, очень легко отвлекает население от реальных проблем вызванных кризисом капитализма в целом. Как говориться разделяй и властвуй
Свет клином не сошелся на одних либеральный оппозицинеров и федеральных империалистов
Я понимаю к чему вы клоните, толстосумы толкают свои интересы на мировой арене. Устраивают войны, кризисы, революции чтобы расширить свои сферы влияния. Казалось бы вот злодеи, лови их! Но знаете в чем заключается парадокс? Вы клеймите толстосумов за национализм, за все беды, что они приносят. И тут возникает момент, когда появляется ненависть к определенной группе людей по определенному признаку. Кстати, национализм это одна из форм такой ненависти. И вот, вы уже становитесь теми, кто устраивает войны, кризисы, революции, чтобы установить свой порядок, расширить свои сферы влияния. И вот в ваших рядах появляются элиты, которые занимают места толстосумов. Либерализм комфортен для обычных людей, и он может хорошо работать, если обычные люди будут использовать свои политические права и не позволять элитам разжираться и наглеть, сдерживать толстосумов, а это больше вопрос культуры. И практически такое равновесие в определенной мере есть в некоторых странах Европы. Но они постоянно вовлекаются в политические игры других стран.
В коммунистической идеологии нет политических прав у простых людей, нету плюрализма мнений, там нет инструментов, которыми обычные люди воздействовали бы на власть. Что неизбежно приведет к появлению наглых элит. Мне кажется Совок из-за таких элит и развалился. Что касается сегодняшнего времени, я считаю, что у нас разожравшиеся и бестолковые элиты, политически пассивный народ и тайный, но явный роман власти и криминального мира.
Что я с этим собираюсь делать? Бухать.
Ахуеть блядь, а собрание народных депутатов, принцип созыва советов, принципы организационного самокправления, профсоюзы, коллективные предприятие эт очто такое? Прав нету? А не чего что именно при поддержке коммунистических организаций действовали феминистки и национально освободительные движения? Именно коммунисты разрабатывали письменность и язык многих народов, развивали на их территориях промышленность и образование?
То есть вы ненавидите не столько капиталистов, которые могут быть источником проблем, сколько тех людей, кто просто обладает классовым сознанием? Так в капусту можно порубить и вполне хороших людей(как это уже было). Как вы будете определять, что человек является носителем такого «сознания», а не пиздит вам?
Нет, нету. Нету многопартийности, следовательно нет плюрализма мнений. Всего одна идеология, а в либеральных странах может быть пария коммунистов, которые могут форсить свои идеи. Нужно быть ярым коммунистом(или притворятся им), чтобы вступить в партию. В нынешних реалиях в капиталистических странах тоже есть профсоюзы.
И чё? А это тут причем? Я не говорю, что коммунисты не приносили пользу.
Потому что это уже тупиковая ветвь, апогей либерализма наступил с Адамом смита. Все остальное это лишь косметические изменения под ситуацию и возможно какая то помесь с социалистическими идеями из которых растет социальная демократия
В чьих интересах будет тот или иной человек следовать, там и понятно на какой он стороне. Практика- критерий истины как говориться. Опять же как я говорил нельзя рассматривать людей в строгой фиксированной точке, человек вегда находится в роцессе становления, изменения и преобразования взглядов, сегоднейшний либерал может стать завтрашним коммунистом ровно как и наборот. Задача не в том чтобы бегать с лупой и определять кто хороший а кто плохой, смысл в самих действиях которые приведут к тому или иному результату. Коммунисты хотят икоренить буржуазность не потому что она метафизически плохая, а потому что в своем процессе становления она стремится к империализму и фашизму, в силу своей базисной основе: капиталистическому производству
А то есть для тебя плюрализм мнений — это залог народной свободы. Когда идиоту дают транслироваться на широкую публику и заражать эту публику своим идиотизмом — это совершенно чудесно. Хорошо, а почему у нас в школе кто угодно не может транслировать вои идеи? Почему нету плюрализма в лице какого нибудь учителя теолога, или учителя плокоземельщика? Ведь именно трансляция плюрализма мнений в своей абсолютной абстракции делает человека свободным, а не применимость к практике или научная достоверность. А почему интересно тогда почему это нациты плохие? У них тоже есть свое мнение: нужно сжигать тупых не русских и захватывть чужие страны. Чего это ты вытупаешь против их свободного мнения по тв?
Твой тезис:
Это каких политических прав у женщин или представителей других наций не было при коммунистах? Может Коба (Сталин) был рассово верным руссичем? Или Клара Центкин была может быть мужчиной?
Ну и пускай растет социальная демократия. Что в этом плохого? Партия либералов никуда не делась и партия коммунистов тоже.
Ага, то есть партии не понравилась деятельность человека, то он враг партии, враг народа и его можно наказать не разбираясь в деталях.
Да.
Ага, вон как Ленин постарался. Если серьезно, то, во-первых, за экстремизм сажают, поэтому идиоты ограничены раз. Во-вторых, если идиот несет пургу в рамках закона, то на помощь приходят компетентные люди, которые опровергают его мнение, идиоты ограничены два, это и есть свобода слова. Ты наверное скажешь, что найдутся идиоты, которые всё равно последуют за тем идиотом. Ну и пусть следуют(вот и партия коммунистов есть(шучу)). Такие идиоты будут и при коммунизме(во главе партии(шучу)).
Кто угодно выступать не может, потому что это противоречит здравому смыслу. Вы намекаете на то, что в политике должны быть компетентные люди. Но коммунист и компетентный человек это антонимы. А если серьёзно, в идеале, партии должны состоять из юристов, экономистов и др компетентных людей, а не звезд, спортсменов и тд, я это не отрицаю. Сейчас тоже есть эксперты в политике(возможно к их мнению не всегда прислушиваются).
Молодцы коммунисты, и говорю приносили пользу. Внесли свой вклад в историю. Поэтому в любой либеральной стране должна быть партия коммунистов(но не отбитых, готовых резать неверных).
Социал демократия зачастую инструмент капитализма в снижении уровня общественной напряженности. Истоки не равенства — сложивщаяся общественная система производства и производственных отношений. Некоторые послабления рабочим, всего лишь успокоят их, но капиталисты продолжат существовать и иметь рычаги управления обществом. Как только подобные настрония совем утихнут, как только угроза коммунистов совсем исчезает они возобновят давление вновь, что мы видим на примере тех же соц демократических стран где активно стало расти неравентво после падения СССР, да и впринципе общий уровнь социального неравества с тех пор постоянно растет
Тогда ты идиот, человек заложник общественных отношений в равной степени как и заложник собственной системы мышления. Пока он не познает мышение свободное от ошибок и догм, он так и продолжит сознательно тянуться к рабству. Скупердяй останется скупердяем даже если обеспечить ему безбедную жизнь.
Пошел ты к черту, трус и идиот будет мне еще про Ленина рассказывать, бьюсь об заклад ты его сочинения а жизни не видел
Ага я вижу как опровергают мнение на тв.
Ага, прям по завету всех трусов, что боятся лечиться «как нибудь само рассосется». Нет не рассосется. Есть одна простая истина: если не лечится, ты корее всего умрешь.
Уровень необразованности и дезинформации безуклонно растет, и влияет в том числе и на научную сферу. Специалистов становится все меньше, а кашпировских все больше.
А так у нас здравый смысл оказывается в наборе кадров играет ключевую роль, а не лояльность к руководству и рабочий стаж
Да, я так понимаю промышленность, электричество, наука культура и прочее прочее прочее появились по чуду господнему. В космос я так понимаю полетели на силе некомпетентности. Я все больше убеждаюсь что подобные критики коммунизма как ты и комметность это антонимы
Мы не ручные собачки капитала которые призваны приносить пользу идиотам и терпеть их выходки результатом которых становятся человеческие жизни. Партия коммунистов будет бороться только за одно: партия должна быть одна и обучать он будет только научно потвержденным концепциям и идеям, а не разводить буржуазную демагогику
Очень рад что ты настолько скуден умом и знаниями окружащей действительности, что даже в собственных суждениях и выдвигаемых тезисах не уверен
Зато ты точно уверен что все коммунисты идиоты, я так понимаю оно тоже не единственно верное? Зачем ты тогда вообще высказываешь то в чем не уверен
Вам коммунистам лишь бы перевести на кого-то стрелки)
Зато вы во всем уверены) Я во многом не уверен, потому что во многом некомпетентен) И у меня хватает смелости это признать)
Я точно уверен, что один коммунист точно идиот)
Это тоже не единственно верное мнение?
Замечательно, я очень рад что ты горд своей некомпетентностью. Я больше привык учиться и изучать если я в чем то некомпетентен. И у меня хватает ума не говорить на те темы в которых я не компетентен
Ну слава богу, как же я рад что я дал такому жалкому ничтожеству, хоть какую то уверенность. Надеюсь моя фигура на вегда останется для тебя мерилом хоть какой нибудь стабильности в понимания окружающей действительности
Вы же уже все знаете)
Ахаха, как же мне нравится, что ты делаешь совершенно левые выводы на основе моих утверждений)
Ахаха, спасибо тебе огромное)
Если бы ве знали, то я бы уже заранее знал какой ты идиот и не стал бы серьезно с тобой общаться
Ну так и утверждения у тебя абсолютно тупые и непродуманные, их буквально можно использовать против тебя же без особых умственных усилий. Ты буквально сам себе противоречишь в двух строках. Что уж тут поделать
На здоровье, обращайся в любое время
Вы в какой-то момент были серьёзны?
Это у тебя мышление типичного NPC, когда что-то не укладывается в твою картину мира или ты не можешь на это дать внятный ответ, сразу начинаешь метать личными оскорблениями)
Это вам здоровья) Надеюсь врачи смогут зашить вам задницу.
Да
Не помню ни одного нпс который бы на что то подобное отвечал бы мне оскорблением. Даже у запрограмированных болванчиков хватает искусственного интеллекта так не делать, в отличие от человека который в совершенно нормальной беседе стал делать пассажи в духе «коммунист и компетентный человек это антонимы» и открыто называть человека с тезиами которого совершенно не знаком идиотом как и его последователей
Что гачибой уже привык к подобым процедурам от дружков капиталистов? Небось получаешь искреннее удвольствие когда тебе опускают зарплату и социальные выплаты. Бедный несчастный капитало-куколд
Щас вы коммунисты придёте к власти, всё сделаете как надо и выплаты и пособия, ага.
Ахуеть папаша, то есть вот это «коммунист и компетентный человек это антонимы» шутка такая? Ну ладно. В любом случае тезис о том что плюрализм любого мнения идиотичен, я не буду забирать назад, потому что это правда и я уже выказывался почему
Кто за них вытупал в начале 20го века, и благодаря чьим выступлениям их стали вводить в различных странах, я думаю не стоит напоминаь
Конечно шутка. Но твой пукан воспламенился и не позволил тебе прочитать далее.
Откуда мне было знать, что ты у нас такая хрупкая снежинка.
Я сомневался в том, что коммунисты смогут прийти к власти. Если ваша тусовка состоит из таких хрупких снежинок как ты, то у коммунистов нет шансов.
Окей, так и запишем: «Революция невозможна потому что коммунисты часто бомбят в интернете»
Это твой тезис, не стоит его приплетать мне
Не спорю, практика критерий истины, самому интересно что получится
Повзрослей.
Я не то, чтобы фанат политических срачей, срачей за определения и срачей за политологические определения… но о «власть плохая» есть, вроде как, анархизм.
Либерализм не совсем об этом.
Давай так: «свободный рыночек хорошо, потому что свобода это всегда хорошо»
И в этом плане мне не кажется, что аналогия от нацизма к либерализму работает без особых натягиваний совушек на глобусы.
Нацизм — о том, чтобы категорически отделять одних от других и расставлять приоритеты по одному-единственному признаку — национальному.
Либерализм — о максимизации личных свобод.
В чём параллель то? В том, что и те, и другие могут делать плохо?
Ну-у-у, опустим то, что «национальность» и «свободность» — это понятия из каких-то разных даже плоскостей… они же и используются тут в смысловой связке по-разному. Нацизм — о том, чтобы превозносить носителей одной нации и пренебрегать носителями иных. Либерализм — не о том, чтобы превозносить носителей «свободы» и угнетать тех, кто ей не обладает. А ещё национальность — это множество разных опций, а «свободность» — это скорее очень мутный и странный график между «да, абсолютно свободен» и «нет, совершенно лишённый свобод».
Каких-то сходств я честно уловить не могу.
Конечно, развивая тему, кому и как надо выдавать свободу, ты при желании можешь выдать нечто не менее ксенофобное, чем радикальный нацизм — но вывернуть по-разному можно примерно любую идею.
В сути либерализма этого нет.
Да и «эта нация лучше и имеет больше прав, потому что эта нация лучше, и всех, кто считает иначе, даже с лучшей нации, надо пинать палками»… не совсем звучит как успешное движение в сторону личных свобод.
Пока что просто выглядит похожим на аргумент к Гитлеру, если честно — только даже они обычно могут указать хотя бы на внятное сходство, аля «Гитлер пил воду, ты пьёшь воду, подумай!».
Вот есть нацизм, это плохо. Вот есть либерализм, он… может не противоречить напрямую нацизму?.. и поэтому он плохой?..
Ну щёрт его знает — я чаще наблюдаю обратную картину.
Я про то что сами сущности абстрактных, фиксированных категорий народности и свободности, абсолютно одинаковы. Они зачстую очень расплывчаты и широко интерпритируемы. При том частная соственность вполне конкретный термин и оба лагеря признают их в равной степени, более того это их общая экономическая основа
Могу, но сама основа их идеалогии выстроенна так что помимо категории «частной собственности» все остальное строитя на размытых метафизических концепциях. Вот именно по этому оппозиционный либерал 90х — открыто выступал за денационализацию основных стратегически важных производств, потому что национальными благами владеть должен иметь право любая даже зарубежная фирма, а либералы 2000х уже активно выступают за национализацию, потому что контроль зарубежными организацию органичивает свободу наших компаний. Сегодня либерал будет выступать за свободу рабочих от долгового рабства, а завтра встанет на сторону банков, потому что законы направленные на снижение кредитованности ограничивают свободу банков. И жопу свою можно таким макаром как угодно подставлять
А давай я сформулирую так: эта нация, своими международными ограничеями в нашу сторону, ограничивает развитие нашей нации и нашу свободу, так что нам нужно их пойти и замочить, что бы наша нация стала свободной. Термин свободы в теории либерализма, при чем в любых ее интерпритации крайне абстрактен, потому что сам по себе он выстраивается на идеалистической концепции, мол некая идея выстраивает все производственные отношения в гоударстве, и соответсвенно, достаточно просто чтобы во главу государства встали люди с правильными идеями и все само собой рассосется
Где? Или ты подразумеваешь что опозиция типо на словах им противостоит? Ну дык на словах я тоже могу летать по небу и стрелять лазерами. Только вот практика показывает что они при угрозе частному рынку начинают весьма охотно сотрудничать тот же Масарик эссэров поддерживал и чешских нациков
Из новых Примеров навальный в свое время открыто выступал за союз с нацистами
То есть, сходство либерализма и нацизма в том, что в основе их лозунгов находятся абстрактные понятия?..
Это… интересный общий признак.
Я бы сказала, что даже по нему одному параллель работает не слишком хорошо. «Нация» — штука всё же менее абстрактная, в куда большей степени опирающаяся на конкретные признаки. Чёткие границы тут провести сложно, но тем не менее.
И «частную», «собственность» и «частную собственность» я бы совершенно неабстрактными понятиями не назвала.
… и это всё ещё не помогает мне увидеть внятной связи между либерализмом и нацизмом.
Как я и говорю:
То, что «хорошо приносить в семью много вкусной еды» можно вывернуть в «хорошо приносить в семью много вкусной еды, так что пиздите палками соседей и крадите их еду» не превращает совет приносить много вкусной еды в совет пиздить палками соседей. И даже параллели между первым и вторым не проводит.
Указывать на тех, кто нацепляет на себя ярлычок идеологии и говорить «ха, смотрите, что они делают — значит, это является частью идеологии!» — это в целом такое себе… и как-то особенно странно работает, когда это идёт от коммуниста. У нас тут на почти что век как-то на целую страну случился социальный эксперимент, где под этот ярлычок впрягалсь и впрягали самые замечательные вещи.
М-м? То есть, честно не настолько слежу за Нэвэльными, чтобы быть или не быть в курсе таких высказываний.
Назови мне конкретные, присущие исключительно представителям определенной нации признаки, которые бы например отличали русского от украинца. Спойлер: хрен ты чего найдешь, потому что сами признаки нации это не устойчивые на всем временном промежутке, нации меняются с течением времени, как и гоударство, причем кардинально. Культура и жители Египта, не те же самые что были 3 тысячи лет назад. Любая попытка выделить особенную «русскость» присущую всем русским но не присущую кому нибудь кто не русский это так же идиотизм, как и попытки выделить некую чистую «свободность» и привоить ее кому либо. Это динамические понятия зависящие впервую очередь от окружающего мира а не абстрактной идеи
Экономическая формация при которой они существуют, и то интересы какого правящего класса эти две идеи выражают. А так же общая приверженность метафизическим концепциям
Я говорю не о отдельном результате, и не каком либо инструменте. Я говорю о том как построенна система в целом.Либерализм построен на системе частной собственности, которая, по теории прибавочной стоимости, осуществляет этот самый грабеж. Просто при либерализме этот грабеж направлен на внутренний рынок, а при национализме на внешний (хотя и так же еще и своих же рабочих грабит). Свобода в рамках либерализма, сама по себе ничего не значит, это абстракция, как и нация
Я и призываю рассматривать не только что кто говорит о том «хорошо приносить в семью много вкусной еды», а еще каким образом он эту еду достает, и на основе чего собирается делать. Результат деятельности и намерение, это еще не действие
Проблема, опять не в абстрактной деятельности. Проблема в первую очередь в филосовской структуре и материальной основе либеральной идеалогии, а так же в их деятельности. В данном случае я хотел указат, что и в деятельности либералы так же склонны к подобному поведению. Эксперемент — это итог разработки теории, я лично не считаю, что ели теория слабо проработана и содержит в себе невероятное колличество ошибок, в итоге получится какой либо ожидаемый результат. Большевики во многом добились своих целей, их опыт оказался удачным. Развал СССР уже происходил не под их эгидой, это были соверешенно другие люди, совершенно других взглядов
Он довольно робко но нацистов защищал
Спойлер
Когда вся власть принадлежит одной партии, когда осуществляются репрессивные меры в отношении инакомыслящих, то это и есть диктатура.
А на счёт власти партии… всегда какая-то партия более или менее правящая, важнее кому власть принадлежит внутри партии, и как она там распределяется. В кпсс получилась абсолютная монархия. бывает. Демократию вон тоже ещё в Афинах изобрели, а до сих пор допиливают, а вам коммунизм лицом в первой пятилетке подавай…
Это вам не надо передергивать. Робеспьер продукт своего времени, в тех условиях, революция могла бы правильным решением.
Вы пытаетесь мне продвинуть тезис, что человек «мыслящий о преимущественных правах одного сословия, нации, семьи», то он обязательно будет «тырить всё у всех для себя». У этого утверждения нет оснований. У человека, который думает о своей семье могут быть принципы, не позволяющие ему совершать преступления.
Я не отрицаю, что у коммунизма могут быть хорошие реализации. Только получить такую реализацию можно только ценой десятков разваленных СССР и морем крови.
Все упирается в одну проблему. Сейчас очень многие люди, которые называют себя коммунистами, это просто позёры. Всё что они делают, это разводят демагогию в Интернете. Ни о какой серьезности не может идти и речи.
Страны и так разваливаются. Со временем все. ХЪрен бы у Илича чего получидлось, не доломай Коля Росиюшку предварительно. Море крови и так течёт, (а когда не уже течёт у революции никаких шансов.) без всякой высокой цели и смысла, просто за имперские интересы очередных вождей. К насилию революции ничего не прибавляют, просто проявляется оно уже не только к безответным крестьянм, которые молча сдохнут на войне или с голоду, как в империи в урожайные годы, но и к видным культмассовым фигурам, за этот голод и войну ответственным. Не понятно, в чём претензия… пропаганда это пожалуй единственное, что стоит делать при отсутствии в локружающей действительности ревситуации (или других возможностей самовыражения, которые бывают в не столь фашистских странах). И где как не в интернете? Или ты про кпсс? так они позёры ещё со времён иосифа, ибо диктатура «пролетариата» оказалась архи коррупционнонеустойчивой моделью, и улей собрал самых ченжлингов.
А, ну да. Верно.
Ага, у нас каждый день погибают наши крестьяне на войнах. Сейчас ситуация совершенно другая.
В моменты революций крови будет ещё больше, пока органы правопорядка заняты подавлением революций, будут активизироваться преступные группировки, некоторые граждане, движимые голодом сами будут совершать преступления.
Ну, можно кроме пропаганды помогать профсоюзам делом и материально. Зарабатывать репутацию конкретными действиями, например, помочь обманутым дольщикам или скинуться вашей тусовкой на юриста для этого дела.
Киберактивизм это чаще всего слова без дела. Люди не воспримут киберактивистов всерьёз, хотя могут соглашаться с последними. Как вы поняли из примера выше у вас есть практические способы самовыражения.
Коммунизм без диктатуры пролетариата не коммунизм, клоун
Можно тут по конкретнее. А то звучит круто, а вот пруфов бы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/58-%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F
И в вашем сферичном мирке в вакууме тоже будут подобные статьи.
Без всякого лукавства интересуюсь — самому любопытно.
Прости, майн фройнд, по идейному принципу возражений нет. Но — а где, конкретно, в чьих рядах и какими методами?
Просто тут такое дело… про либеральную оппозицию можно думать что угодно, но она на слуху, и властям в кашу гадит исправно, пусть и недопустимо деликатно. Мобилизационная способность у них на уровне — где КПРФ в 2019 выводит еле пять тысяч, там либералы и либертарианцы без всяких Лёш вывели полста. Вторая партия в стране против пёстрого сборища. Это, считай, признание КПРФ политическим трупом. И это ещё Москва — тут один певец во Владикавказе в разгар самоизоляции устроил веселье на три тысячи человек, дык местный ОМОН с ними бодаться вначале откровенно зассал. И везде, где буча — они тут как тут, что в Екб, что в Шиесе. Думаете, просто так? Как-то так политический капитал и составляется. Хотя по логике — вот ваша паства, уже готовая, окормляй-не хочу.
А нынешние левые — они где? И что они сделали лет за двадцать такого интересного? Где более-менее единое движение? Где партии, чтобы мертвечиной и нафталином не разили на три километра? Грудинина не берём, уже понятно, что этот шотландец не настоящий.
Профсоюзы где независимые? Стачки? Агитация? Где демонстрации, чтобы не раз в год на Первое Мая и участники были всё-таки помладше семидесяти (сам участвовал, знаю, о чём говорю)? Где, на худой конец, радикальные левые автономные боевые организации, способные противодействовать путинским титушкам? Жлобицкий на Равашоля что-то не тянет, что ни говори. Где лицо левой оппозиции, хотя бы оратор в маске типа Субкоманданте Маркоса? У либералов вон, Быть Или имеется…
Нет этого? А простите, где вы были эти двадцать лет? Спорили, какой коммунизм лучше, а какой хуже? Почему на акциях сплошь или либералы, или анархисты? Боитесь тюрем и дубинок — так о каком будущем вы говорите? И простите, как вы условного меня убедите хотя бы на выборах проголосовать за вас не по протестному принципу, «абы не едросы», а искренне? Я уж не говорю на акцию пойти, листовки раскидать, или там в стачке поучаствовать. Про жёсткий революционный пиздорез я молчу вообще, по малореальности оного.
Скорей будет так — выберут вам (и нам, и всем прочим) на сходняке силовиков и больших денег хоть Диму, хоть Лёшу, хоть Рамзан Ахматовича, хоть Соколовского, хоть чёрта лысого — и нихуяшеньки вы с этим не поделаете. Потому что идея идеей, а политика политикой. И в политическом плане, уж простите, левое движение нынче даже не младенец — эмбрион. В то время как либеральное — уже юркий такой карапуз, пусть и шебутной, с лёгкой шизой и дефицитом массы тела.
Самое смешное — я не либерал, и в глубине души очень даже склонен поддержать левых. Просто по тому что я вижу, по тому и сужу.
Левые не боятя не тюрем не дубинок, скажу больше очень много коммунистов погибло и село после событий майдана. Было одно очень страшное событие 2го мая в Одессе, когда штаб коммунистов был вычистен фашистами
На ссчет лидеров, тоже все сложно. Ленин больше не прийдет. Левое движение откатилось до конца 19 века, когда народники ходили по домам и получали пизды отк крестьян
Безуловно, борьба- это не чесание языком. Но грубо говоря, и сами массы пока не особо заинтерисованно в коммунистах. Многие из них часто мелькают на самом деле на забастовках и помогают рабочьему движению, но как правило они достаточно холодно к ним относятся. Да и будем честны, коммунистов впринципе очень мало
Но это пока что
Коммунизм — это не абстрактная придумка какого заучного професара. Он возник из тсчательного анализа социально экономической системы капитализма и ей предшествующих систем, выведения общих законов ее движения. Итогом должен стать социлизм, потому что уровень эксплуатации рабочих в течении иторических периодов уменьшался, а их уровень политических и экономических свобод усиливался. Итогом этого уменьшения должно стать полностью равноправное общество ( на самом деле там более сложная концепция, но я вел их в один тезис для краткости)
Хе, сразу видно шо не знаешь тонких тонкостей:
Ксюшу дядя Вова на руках держал еще когда на её отца работал…
Я больше для публики это сказалА с чего такая уверенность что для публики это что-то новое?Я это сам узнал неделю назад когда прослушал лекцию по переустройству в экономики 90хгде наш светлый Ленин…
А Слава обещал личногитлеру жизнь сохранить = заранее готовился
и рыбкук поражению и сдаваться. Чтобы его лично царь помиловал, а друзей в напрасные жертвы. Ну и кто за таким пойдёт?? На что может рассчитывать революция не уничтожающая верхушку правящего генералитета/олигархата? На то, что те, при всех своих связях, спокойно отдадут стране награбленное, поселятся в доме престарелых и гадить юной республике, в попытках что-то себе вернуть, не будут, покуда живы? Очевидно, что после таких заявлений, даже всейдушойсторонники выбранного курса ни в чём участвовать не пойдут.Хомяки очень любят такой формат подачи, увы.
Гениально. Чтобы за один комментарий обвинить в приплетании и бездоказательном пиздеже, и тут же самому приплести и без пруфов оболгать — это пять.
Твои слова?
Так и спрашиваю: где, кого из них, в какой области лично ты ловил на лжи столь гнусной, что прямо не можешь молчать и решил приплести их тут ни к селу, ни к городу?
Я использовал этот термин больше как имя нарицательное
Окей, это главное. Я понял тебя.
То есть, тебе не кажется странным, когда 1)приплетают тех, кого тут же критикуют за приплетение и 2)обвиняют в неаргументированной лжи, не представив аргументов в пользу того, что объекты их критики лгут?
Лично я это, да ещё и вторым сообщением сразу же после своего, воспринял как толстый наброс на вентилятор и образчик лицемерия, мимо которого трудно пройти — ergo, как потенциальную мину для срача. Вон, выше уже началось. Но если ты, как ты сам утверждаешь, упомянул т.н. ЛО (большой и крайне дискуссионный вопрос, кого к ней причислять, и есть ли вообще реально существующая оппозиция иная) иносказательно и не преследовал целей набросить — это в моих глазах во многом тебя извиняет.
Достаточно подробно и развёрнуто?
По твоим критериям попытка выразить что я «лицемер» это не меньший наброс чем мой
Вовсе нет. Не я начал.
Ну вот когда она развернется и когда уже будет зафиксирован фактор того что я съезжаю с темы и лицемерю, тогда твой поинт будет работать. Сама критика того что тезисы вообще выдвигаются и за ними мгновенно не появляется гигантская строка теста с поянением — как по мне это дискуссионая пустота. Есть тезисы которые включены например в фоновые знания и им пояснение не нужны. Мне не нужно давать поянения почему яблоки красные. Я считаю этот тезис таковым. Ну окей, если для тебя это не так, ты мог бы сразу именно это сказать, а не то что я лицемер и ничем не хуже, в этом случае ты делаешь как минимум ошибку понимания различия структуры выказывания самого тезиса и пояснения это тезиса. Когда я говорю «этот человек вор» и когда я пояняю почему этот человек вор, это два совершенно разных процесса со своей различной спецификой
Чувак я не обсуждаю кто чего и почему начал, я тебе указал на конкретную ошибку и что из нее же твой же тезис становится безсмыленным, ну или как минимум он применим и к тебе же
Ну вот уже ближе к правде. С самого начала бы так.
По мне — всё относительно. Если лгут все, и чем пиздун ближе к власти, тем он лжёт наглей и отчаянней (ряд сюжетов 2014 года так прямо кодификатор) — отчего стесняться в средствах тем, кто им противостоит? Прагматичный подход, клин клином. Но да ладно, это не так важно — важно, что правду всё-таки говорят иногда и там, и там.
Может быть, потому, что для человека, имеющего хотя бы минимальный опыт общения с людьми и способного думать на два шага вперёд, эти два процесса сливаются воедино до полной неразличимости, просто потому, что с вероятностью в 90 процентов один последует за другим? Ну окей, даже так. Выдвинул ты тезис. Я его даже не оспорил — намекнул, что он вполне оспаривается, и с этой позиции твоё высказывание приобретает, кхм, двусмысленность. Что не так?
Разные. Но взаимодополняющие, и даже взаимообусловленные. Просто потому, что «фоновые знания» и «пояснения не нужны» — это справедливо для тебя, но отнюдь не для каждого здесь. Я-то ладно, но вот то, что в дискуссию вступили Юннан и Ясириндзин — это только подтверждает, что вопрос дискуссионный. И сформулируй ты тезис точнее, подумав не только за себя, но и за других — этого разговора бы не было вообще.
И честно, я бы сильно об этом не жалел)Нет, как я уже сказал на примере фоновых знаний. Есть еще контекстуальное понимание, но я его брать не стал. Ага, значит прямо обвинив меня во лжи, это ты так мягко намекнул
Я понимаю, но твой первоначальный тезис это: «ты такой же лгун из твоих же слов». А не «я не понял почему либералы склонны ко лжи»
Спойлер
Ну, значит, контекст разный. Опять же — понимать надо, что контекст у всех разный, первейшее в политической дискуссии дело. Станешь ты, скажем, задвигать какому-нибудь ультраправому христанутому черносотенцу про то, что коммунизм хорошо, а он тебе про жидов-комиссаров, пломбированный вагон и германские деньги. Вот и поговорили. Конструктивно, главное)))
«Я не понял, почему с твоих слов все либералы лгут, поэтому твоё предложение для меня выглядит ложью и одновременно обвинением во лжи, а значит — лицемерием». Вот так точнее. Но ты же уже написал, что этого в виду не имел, так что мои претензии к тебе исчерпаны. См. выше.
Окей
Потому контекст обуждения адидса вседа заключен не в том как хорошо или плохо он рисует а в контексте его личности и политики
Да вроде уже пару миллионов лет как меняются, или когда там возник Homo sapiens как вид
Я раньше почему такой злой был — потому что у меня
велосипедасекса не было. Но теперь у меня естьвелосипед без седласекс!Нет, не с моего)
Я тебе почемутаверю, дорогая Шпротана!)))))))))))))))))))))))))
едет, едет, хопа — кочка, седло слетело, а велосипедаст этого и не заметил поперву 9_9
ящик шампанского!
Не уходи от нас, рано исчо!
задницаразница? ))))))))))))Но вот теперь у тебя есть уникальная возможность!..
— Сбr'осить Пr'инцессу Селестию с диr'ижабля совr'еменности!
"… Из окна гостиничного номера своего Я выбросил Принцессу на авто Бушующего Сомбры, ну и что? Я дружбомаг, идите на..." ©
… Шучу, Ваше Высочество, шучу… ой, ну не надо, ну не стукайте…
Ога, «Поня Бледного» ещё вспомни 9_9
Ты главное про «кончало» не поминай…
Пихты не было, после короткого но бурного совещания, решили поминать ёлкой. С трудом расшатали старую корявую ёлку, по возрасту годящейся той самой пихте, и давай поминать прямо в жопу покойнику. Почему туда? Да кто же теперь вспомнит…
Если как во в недавно упоминаемой «истории про танкистов и фею» — то в некоторых случаях как бы и наоборот бывает.
Ну да, чтоб передёргивать факты теперь достаточно просто привести немного статистики
Я чет не вижу у себя ни одной колоночки, ниодного графика, даже маленького процентика
Наверное дома, карантин же.
Напрямую нигде.
Как бы тут вы намекаете, что у вас есть какое-то исследование.
Лис сказал, что Совок не построят вновь или построят через очень большое время на основе своего жизненного опыта, а не на основе каких-то анализов и исследований. И вероятно он это сказал не с целью кого-то переубедить или что-то доказать, а просто высказал своё мнение. Вы слишком серьезно воспринимаете всё, что говорят в Интернете.
Это было грубо.
Фокс на вас из-за вашей грубости и обиделся. Вы сами плохо реагируете на колкости и грубость, но позволяете её в отношение других.
Ебать жизненный опыт, феноменально, Огл же на своем веку сотни советских союзов же построил, своими же работящими руками. Опять же мне интересно когда жизненный опыт стал валидным аргументом где то помимо обсуждения каких либо личностных или бытовых вопросов? А мой жизненный опыт подсказывает что если я веселый, то у меня ве в жизни получается, а если я грустный то все из рук валится. Что дальше? Вселенная дает тебе подачки когда ты посылаешь в нее лучи добра? Уверуем в позитивное мышление?
Я никакого исследования не подразумевал, то что я подразумевал я сказал: высказывание огла сосет жопу, потому что в своей структуре подразумевает вывод на основе пустого факта (при том даже не правильно интерпритируемого) а не цепочки расуждений. Если ты видишь в моем рассуждении какие то иные сущности, то хотябы бы постарайся это как то поддержать аргументно
Да, дальше что?
Мне искренне насрать, это человек-лицемер, который сначало бегает и всем угрожает расправой а потом строит из себя невинную снежинку
Огл начал вилять жопой, я указал на то что он начал вилять жопой ясно показав почему это демагогия, change my mind
Да, его утверждения бездоказательны и сосут жопу. Но он и не пытается что-то доказать, а просто высказывает своё мнение. Ещё раз, не стоит воспринимать всё высказывания слишком серьезно. Здесь много кто бездоказательно высказывается. Если вы будете с каждым вступать в спор, то это сожрёт у вас уйму времени.
Ну в таком контексте, тогда понятно твое отношение к нему.
То что ты агришься на всякие колкости, не говоря уже о прямых оскорблениях, твоя проблема. Ты легкая мишень для троллей, которым нужно чтобы ты раздражался и спамил кучу текста.
Я не разу не видел, чтобы Фокс пытался серьезно спорить, а не срачить или что-то обсуждать. Не удивительно, что он смог нормально возразить.
Справедливо
Я могу довольно просто определить в общем то троллинг и самостоятельно переключиться на него. А даже если и попадаюсь на него таким макаром, то мне вобщем то и целом пофиг. Ну попался и попаля чо бубнить то. Я получаю даже определенное удовольствие раз в недельку поучаствовав в подобной словестной эквелебристике
Если в этом был поинт аргумента то притензия снята
Тогда это называетя пиздабольство
Спойлер
Мне лично насрать какое у тебя общее мнение, если оно откровенно идиотское даже с позиции внутренней струткры, самого суждения без разбора каких либо внешних фактов
Если мне кто то будет говорить что я передергиваю, найдите называется десять отличий:
Смотрите я вижу что советская республика в очередной раз развалилас, а кто еще разваливается? Правильно страны с неправильной (государственной) идеалогией! А какие страны были с неправильной идеалогией? Ага в тех где общие интересы (государства) ставились выше частных! Вот так мы и узнали что СССР- страна которая развалиласьиз-за неправильной общественной идеалогии
При том по формату от того же Солженицина не отличишь на самом деле, как и записки большинства сказочников
...
Хотя както грубо...
Да и тем самым ты как бы скатываешься на уровень этого недоразумения.
Так что наверное не стоит, даже если очень хочется
А вы у нас рыцарь в серебрянных доспехах, разоблачатель видимо уровня автора поста
Кому было интересно — те уже и так слышали об этой истории.
Разоблачать… Кого? Мне больше заняться нечем, право.
Но и пройти мимо, когда ктото пихает в дохлую лошадь — тоже как бы не могу.
Так расскажи теперь, чем ты лучше Фокса, самокритичный вы наш!?
А я скажу чем, тебе просто что -то не понравилось в моем комментарии, допутим грубость и ты решил показать какой ты у нас охуенно крутой и правильный, немного флексануть. А может просто ты не можешь это как то понятно оформить, вот и разговариваешь общими фразами.
Но ради бога, вполне возможно это даже для тебя не тайна.
Я просто тогда не понимаю к чему все это лицемерие и недомолвки. Тебе лень написать 10 пояснительных строк, зато не лень строчить комменты в духе: «Ахаха, я но ты просто спустился не на тот уровень, ничего конкретного я говорить не буду, зато буду продолжать корчить из себя человека говорящего „очевидные“ вещи»
так это как его.
Расистский древнедракон, явись сюда!
Вы там список составляете забанить кого надо в будущем обозримом?
Кандидатура достойная для того списка есть у меня. Boshy
Ибо не меньше чем от вышеупомянутого СашиФлаера на Табуне теплоламповом потери теплоламповости от него.
Прошу считать это официальной просьбой о внесении в список ваш вышеупомянутого недоразумения.
Ваше заявление принято на рассмотрение Особой Тройкой НКТД, о результате Вас уведомят.
Считаю предложение своё достойным рассмотрения не меньше чем достойна его кандидатура ФлаераСаши. Ибо действия сего субъекта осознанны, а значит вредительством и саботажем попахивают.
Погоди ка… То что дверки нет, это ладно, мушка спилена для профилактики, но вот насечка на рукоятке неправильная, на 90 градусов развернута. Поперёк, а должна быть вдоль. Косячок)
Спойлер
Yes. Я вооюю против вражеского окупационного режима
Во первых я не собираюсь станоитя администратором ресурса, а во вторых зачем? с чего ты взял что я обираюсь кого то банить? Делать мне больше нехрен. Я лучше посрусь
На Табуне была теплоламповость? Да даже если и была, а нужна ли она?
Или ты тоже «из этих»?
о_О
Из каких это этих? *хитрый прищур*
Из древних расистов, конечно же
Почему бы и нет?
Я например не вижу причин доебаться до когото на ровном месте, но…
… но считаю что доёбываться до тех кто это неадекватно воспринимает — это если не какаято мелочность и собственная неадекватность, то скорее осознанное вредительство.
да оформить то просто, правда 18+, зато коротко — заебал ты. Когото Флаер, когото мессер, когото Ольгфокс, когто Бадуниус, когото я, когото Дитти, когото Зибра, когото КерХаррад, когото ещё ктото. А конретно меня — лично ты. Своим "неадекватным доёбыванием к собеседникам." ©
Ммммм… Ладно поинт принят и понят
Ну ок
ПС-и не смей пиздеть, что если бы до сих пор существовал СССР, ты бы (и остальное население) жил так же, как и сейчас. Имея всё.
В смысле ну вот чё ты сейчас на него наезжаешь, когда он уже узбагоился и готов к спокойному диалогу?
Он уже почти остановился, а ты наоборот ещё только разгоняешься? Ради чего? Лучшеб порисовал чтоли, и нервы и другим и себе сэкономил бы.
Ругаться и чтото доказывать хорошо когда есть возможность переубедить или заставить задуматься, а так — пустая трата.
А теперь снова перечитай первые два предложения своего комментария. Только первые два. И со спокойной совестью выполни написанное в них, это не сложно ведь, тем более что ты сам так сказал.
Ты жалкий конформист, для которого важно чтобы твоя жопка была в тепле и уюте, но ничего рано или поздно ты лишишься даже интернета, даже еды и просто из соображений личной выживаемости полезешь на баррикады
Я про это, если что
за удержанную добавочную стоимость произведенную рабочими.
Инфраструктура на чьи деньги строится? Электричество на какие шиши у тебя в доме есть, не с электростанции ли случайно которая была построена с денег с удержанной добавочной стоимости бедных советских рабочих? Мед работники которые тебе болячки лечат, тоже беруться из ниоткуда, просто шебуршишь денежкой и они вырастают? Не университетов, которые держаться на часть добавочной стоимости, ни школы, ни даже сами больницы?
Чел если ты хочешь, полноценно всю прибавочную стоимость уносить в семью, иди живи в лес, в шалаше. Любая крупная общественная структура требует совместных усилий гигантского числа людей, а так же вклада стоимости их рабочьей силы. Вопрос в том куда эта стоимость и усилия будут вкладыватьсся, в те штуки которые будут доступны тебе, или дяденьки в кабриолете
Законы сохранения применимы ко всему что угодно, и в общем-то универсальны.
Типичный Боши. Всегда и во всём.
На мои. Ибо советского там остался только фундамент. А генераторы, щиты управления, трансформаторы уже давно не советские и закуплены и смонтированы на деньги потребителей электроэнергии. Вдобавок, если с меня что-то удержали, пусть даже и на что-то действительно нужное. То это внезапно уже не бесплатно. Я не просто за это заплатил, с меня эти деньги взяли еще до того как что-то мне предоставили (а многое из этого так и останется невостребованным), так еще и без моего на то согласования. бесплатного нигде, ничего и никогда не было. И никогда не будет в системах с деньгами как таковыми.
Кружки были, хочешь — ходишь. У меня вон знакомая гопота ходила в мотосекцию, и норм было. До этого в компьютерной все вместе зависали.
Впрочем я вместе с однокласником например три года после школы посещали юношескую автошколу, первые два года это было абсолютно бесплатно, но потом перестройка подъехала.
Прикол в том что тогда казалось что автошкола в жопе мира. А потом когда уже отучились, она переехала и стала в трёх минутах от дома. А потом переехали мы, и сейчас в пяти минутах от прежнего помещения. Впрочем я его периодически посещаю, ведь в тех самых комнатах где стояли макеты узлов авто и висели плакаты по ПДД раз в пару лет ставят избирательные урны. )
Было и плохое, было и хорошее. Времена были другие, не получится «в лоб» сравнивать с нынешними временами.
Я застал кружки если что
Просто оно не истина в конечной инстанции, а направление науки.
А наука фанатизма не любит.
Если ты выставляешь себя компетентным — ты ОБЯЗАН с благодарностью принять и осмыслить эту информацию (информация в наше время одна из ценностей), добавив её к картине мира, полученной от тех, кто делился обратным, положительным опытом. Но ты, как и положено малолетнему коммунисту/стороннику любой политической идеи, выхватываешь только опыт тех, кто был больше доволен, чем нет, и обесцениваешь тех, кто нет.
Потому ты, чего бы ты не читал/слкшал/изучал, с таким подходом именно что менее компетентен, чем те, кто смотрят однобоко, но хотя бы из-за того, что они пережили.
И я надеюсь, это у тебя только возрастное пока, а не ты долбоёб.
Я говорю о контексте этих проблем и их природы понимания. Понятия хорошо и плохо я оставлю для других людей
Эти люди не спасли мне жизнь и дали денег в долг. Я не буду с благодарностью принимать помои, и я не буду притворятся что эти помои мне чем то нужны и что это вовсе не помои
Если тебе больше нечего сказать по моим суждениям, а не то какой я плохой, уходи
Хотя лучше уйду я, меня достал этот галимый цирк
Таким я обычно советую либо пойти побиться головой об стену, либо пойти в армию. из таких выходит просто образцовое типичное офицерьё.
Только тема более острая для окружающих, вот и всё.
Да тут вернее будет «верхов нахватался».
Да даже те плакаты бывали не только про идеальных людей, было и про осуждение какого-нибудь пьяного быдла. А раз бывали, то значимая-таки проблема была, не редкие уроды-исключения.
Ты ведь в курсе что к тебе это тоже применимо? Причём куда в большей степени.
Он пока что должен любую информацию от тех, кто что-то тогда видел принимать с раскрытым клювиком и молча усваивать, сопоставлять в голове и там уже думать, насколько что состыковывается и выпадает из общей картины от разных и разнонастроенных источников (потенциально тогда являясь враньём или не так понятым).
Один, возможно, врёт.
Другой, известно, ничего не знает…
Я защищаю классовый интерес, а не какого конкретного рабочьего. Потому что я такой же рабочий, пролетарий создающий прибавочную стоимость, буду им вскоре. А классовый интерес — это и мой интерес в том числе. Считай я просто защищаю свою задницу просто так уж получилось что в месте с этим еще миллионы и миллиардов людей.Что уж поделать
Весьма извращенным методом.
Ты только что провел отчуждение их личных интересов, которые у любого психически здорового человека будут в приоритете. На чужом горбу в рай въехать хочешь?
Сваришь мне нормальный кронштейн для вентустановки чтобы во все данные мной размеры попасть? А то нам позавчера хуету сварили с промахом в 40 по горизонтали и в 15 по вертикали.
Скажи это любому работяге начала 20 го века
Общие интересы не могут быть личными так же?
Если совместная работа это покатушки на чужом горбу, у меня для тебя плохие новости
Читай определения. Чтобы быть наемным рабочим не обязательно махать киркой или шурупы закручивать. Не могу, но готов научится если покажешь
И любой работяга скажет что именно он хочет меньше работать, больше спать и вкусно есть. Концентрированный личный интерес.
А простите оборудование для студии и сама студия это что?
Странный какой то личный интерес, раз уж он у всех схожий…
Она производит ткань? Может профлист? Или чертежи для тяжелой промышленности? Какой с неё прок производству?
Так «такой же» или «буду им, когда нибудь»? Ибо переходя на твой же язык это две принципиальные разницы
То есть, опять всё сводится к халяве. За чей счёт банкет будет?
Простите, не удержался. Грыз копыта, грыз, всё изгрыз, но когда юный коммунист таки упомянул волшебные комбинации с бесплатностью, копыта кончились.
PS: Не желаешь ли сам выпустить книжки по три копейки? Сними здание, купи оборудование, выполни предпечатную подготовку, выпуси жалкий тираж в пару сотен экземпляров, а потом посрами капиталюг, выставя издание в магазины по три копейки.
И сесть на пять лет за чтение/хранение экстремистской литературы? Не, спасибо.
Вот сделаешь мне плановую экономику где при грамотном распределении производсва оборудование и аренда будут стоить 0.01 рубля, тогда и поговорим
Я не спал, я трудился, в том числе на общественное благо. Если пересчитать за последние два месяца мой вклад по рыночным ценам — я для общества где-то на десятку штук добра сделал.
Разница в том, что это добровольное участие в банкете, ты же предлагаешь насильно отобрать бабло у какого-то бедняги и спустить их на постройку ДК, где сможете
бухатьдискутировать с товарищами.Прости какое бабло отнимается у бедняги обобществляя средства производства? Что у каждого бомжа дяди васи в гараже стоит может быть печатный станок? Или это у нас миллиардеры с авшорами стали беднягами? Ух бедные, без своего заводика то совсем туго жить станет, прийдется с кабриолета на мерседес пересаживаться уууу
Всем помогает только дедушка на облаке, я же помог выборочно. Видимых изменений нет — наверно, потому что один помогает, а сотня болтает в Интернет :-)
Мы все знаем, что начинают с миллиардеров, а заканчивают теми, у кого есть корова. Нафиг-нафиг.
Ути пути, выборочно он помог, а на основе чего была составлена выборка расскажешь мне? Кто к тебе больше подлизался, аль родственички получили в первую очередь необходимую помощь, а?
Видимых изменений нет, потому что нужны корренные изменения в обществе чтобы немое большинство дало голос, а для такого необходимо нечто большее чем «просто быть добреньким дядей выборочно помогающий кому надо». Ты можешь сколько угодно кичиться, какой ты хороший и какое общество вокруг тебя плохое, но не понимаю процесссов почему так происходит, и что для этого необходимо делать, это будет такой же пустой треп в интернетике
Не дай бог что случиться, ведь может оказаться что я на само деле могу сделать что то пдохое, не подержу нужных людей, лучше я себе местечко погрею и буду жить тихо спокойно, мирненьким добрячком :)
«Если не делать выбор то и ответвенности за него нести не придется»
Вообще-то, помогать родственникам, друзьям и знакомым — это абсолютно нормально, и если человек, имея на руках свободные деньги или иную матпомощь, в первую очередь загонит её левым чувакам, а уже потом нуждающимся родственникам — я спокойно классифицирую его как дятла.
Не рассматривая крайние случаи, конечно, когда «левый чувак» без рук, а у родственников майбах — тут разумно поддержать инвалида, а майбах и в ломбарде заложить не грех.
Но если ты не в курсе — тут недавно прокатился пиздец по стране, и где-то 10-20 миллионов людей даже не могли себе булку хлеба купить. И моя информационно-техническая поддержка позволила где-то полсотне граждан таки булку получить от тех, кто мог и хотел. Капля в море, кто ж спорит — ну так и я пока не Сорос.
Вот тут ты прав, дела нужно делать молча и тихо, а не делиться этим даже под руку. Виноват, влез, пойду лучше дальше трудиться на благо себя и общества.
Это не имправит причин того почему человек тал инвалидом и почему еще сотни других людей станут. Это чистой воды показуха, при том довольно бестолковая
И что дальше, как это исправляет системные проблемы?
Чтож ты не промолчал, а первое же твое слово против моего стало, не какой либо системный анализ проблемы и почему метод коммунизма неподходит, а то какой ты хороший
О системных проблемах должны думать те, кто получает по 400К в Думе. У меня хватает и своих проблем, требующих решения.
Системный анализ моих детей не накормит. А моя «показуха» накормила полсотни чужих детей, хотя бы временно.
Да вот как-то так.
Ути пути, а сам тут рассказывал что «1 человек работает то обсуждают в интернетике», чтож ты сам поработать не хочешь на благо общества а? Чтож ты у нас благородный помощник обществу когда тебе удобно, а как тебе говорят: Вот пожалуйста, иди и решай проблемы, хотябы подумай над ними, как их решить. Так у тебя сразу больше «своих» личных проблем хватает, и они безусловно важней какого там общества
Ну вот когда они будут бороться сс таджиками за должность говночиста чтобы хоть как то прокормитья, в следствии системных кризисов, тогда и посмотрим как этот анализ никого не накормит
Вы дятел?
/ignore
Потому что проблемы выбираются по силам.
Моих сил хватает на ближнее окружение и чуток сторонних людей.
Если у тебя есть силы на глобальные перемены — удачи. Вот Билл Гейтс как раз кормит милллионы в Африке, у него силы есть пару мелких стран содержать. Стану Биллом, тоже буду кормить миллионы.
Билл Гейтс такой же позер как и остальныемиллиардеры. Их пожертвования — крохи с барского стола, возврат крупицы богатсв ограбленных людей. Золото которое за три копейки добывают местные дети, уходит на комплектующие для чего в первую очередь и кто эти шахты спонсирует
Я просто считаю, что невозможно решить большие проблемы, просто решая локальные, в отрыве от какого либо общего плана. Это просто хаотические телодвижения которые ни к чему не приводят
Принято, я тоже извиняюсь, что назвал тебя дятлом.
А правительство вообще «на другой планете живет», мне нет дела до них, а им до меня.
И это в общем-то, не самый худший вариант.
О, заебца, значит продолжим сидеть на скамейке у подъезде лузгая семки и обсуждая мимо проходящих долбоёбов-тунеядцев, проституток и олигархов?
А вот зебра с прокачиванием твинка охренел и заслуживает.
Вы дятел x2?
Сначала людей надо накормить, а потом кризис решать.
создан большевиками в 1918-25 годах, он был в полном объёме унаследован от царя батюшки, и только за эти годы более-менее преодолён.
При царе-батюшке расстреливали за лишнюю корову? Чудны дела твои, Принцесса Селестия.
Всё — умолкаю и буду молчаливым приведением. Еще один комментарий в теме и можете называть меня тухлой селедкой.
Насколько я помню у Марса был эпизод с такой стоимостью аренды, но книжки от этого всё одно не появились
Ты ублюдок понятия не имеешь, что за те же «обосранные джинцы из китайского нейлона», ты блядь- удавился бы. Сучёныш, бегом надел совковые школьные штаны и блядскую синуюю мастерку,-и ходи на хуй так, как я все школьные годы и после армии ходил. Мебель тебе в падлу? Пиздуй пили совковый старый шифоньер, и делай из него полки, как мой отчим хуйнёй страдал. Или блядь возьми плохо струганные сосновые доски, собери стеллаж, покрась тусклой голубой совковой краской, как у моего одноклассника было. Зажрался, коммунистическая сволочь. Не жил ты блядь в ублюдочном нищем СССР.
Совковая школьная форма мало того что приглушала разницу в финансовом достатке родителей, но была достаточно ноской и выдерживала такие испытания, от которых современная одежда развалится. И кстати канцелярские кнопки на стуле она норм держала.
Что за синяя мастерка не знаю, а вот коричневый прикид слесаря, который нам раздавали на УПК в девятом классе на удивление оказался неплох. Штаны конечно померли лет пятнадцать назад, а вот куртка до сих пор жива. На даче самое то)
Сделай сам шкаф… и чё, делали же, и ничего, если не выкинули в погоне за дизайном, то до сих пор в исправном состоянии. Как и самодельные люстры из пиленного ножовкой маньчжурского ореха и прочее. Хотя да, леруа и икеи не было.
Про краску вот не знаю, ибо кого знаю — краску ДОСТАВАЛИ. Заходишь в сарай — банок с краской дофига. Только вся засохшая и надо гдето искать олифу и уайтспирит чтобы развести. С другой стороны, во время ремонта подъезда этой краской народ нахаляву разжиться мог. Пох синяя или зелёная, по дереву или по камню — это жи краска!!!
Но вот сейчас, оглядываясь назад, да, старая форма была ничо так.
Фото из моей школы (выпускной старший класс) и приём в пионеры в нашем ДК. 80-е года. В предыдущие десятилетия навряд-ли прокатили такие юбки, да и девочки постеснялись бы так показаться в школе)) я к чему,-коммунистические идеалы постепенно размывались естественным путём. Девки хотели быть сексуально-привлекательными, даже не зная таких слов. На «коммунизм» было всем по хер...
Спойлер
Ну вообщето она для старшеклассниц и была, а младшие классы так и ходили в форме старого образца.
Этого?
или этого?
А если серьезно то это довольно комплексный процесс, советую Сафронова на этот счет посмотреть
героинена нефти, которую перепроизводили вместе с другими экспортёрами, чем и уронили её цену?Закупка валюты это чисто биржевые рыночные махинации
То есть ты предлагаешь им заняться тем, что ставишь в вину капиталистам? Я верно расслышал?
Ну окей наебнется поставшик одного предприятия, это предприятие запросит у другого поставщика, но тот пошлет его нахрен потому что уже работает на другую контору. Или взвинтит цену в неколько раз больше и производство несможет потянуть такую цену. Что поменялось?
Но товары почему-то были лишь в обкомовских магазинах…
внезапно не единственный на рынке.
Все товары?
А значит там целый ряд поставщиков просто держит на складе подшипники и ждет когда у какого нибудь производства они наебнуться. И конечно производства вовсе не пытаютя вступать с этими поставщиками в сговор и помогать устранять их конкурентов
Весь дефицит там был в наличии на полках.
...
Ты кстати хоть понимаешь какие были магазины при СССР и как в них покупали(завозили) товары?
То что не было ни Ашана, ни Пятерочки, ни Макдональдса с КФЦ? Были продуктовые (отдельно булочные, отдельно колбасы, отдельно овощной. А, мороженое тоже отдельно) и т.д. и т.п.), были хозтовары, были промтовары, были культтовары, были спорттовары. И вот представляешь, это всё было не в одном доме. А следующий магазин аналогичного назначения может быть на соседней улице. Или в соседнем районе. Или в соседнем населённом пункте.
Например в москве ты хрен купил бы керосиновую лампу, которую свободно купил бы в подмосковном хозмаге. Но только настольную. Чтоб купить переносную («летучую мышь»), то тебе пришлось бы поискать магазин ближе к Украине. Помню что чтоб купить сапоги также ездили кудато в область.
Или когда ктото из соседей по двору приходил с новостью что вон там вон выкинули в продажу, допустим, ботинки. Или бананы 9_9
А ещё можно было купить дефицит с нагрузкой. К примеру ты хочешь купить два кило бананов, но в нагрузку ты должен купить пять килограмм черной капусты 9_9.
Кстати с тех же времён фразы «не больше двух в одни руки» и прочее.
Вспомнилось. Когда мне покупали только вышедший кубик-рубика народ в очереди стоял два-три дня. каждый в очереди имел свой номер, в определенное время проводились переклички, тех кого не было вычёркивали (или нет). Впрочем за мебелью или чемто ещё также могла быть подобная очередь. С номерками на ладонях.
Но да, дефицита не было, тебе так понятнее.
Чтоб купить бутылку газировки, надо сдать пустую бутылку. Нет, у«купить, выпить, и сразу сдать обратно» нельзя. Нет, белые не принимают. Коричневые тоже не принимают. Только зелёные. И что что продают в коричневых? А принимают зеленые.
А ещё мне, как подрастающему филуменисту? перидромофигу? ща, погуглим… Всё таки филуменисту, не склероз. Так вот мне нравились областные хозмаги тем, что там было то, чего никогда не было в городских магазинах. Огромный открытый ящик заполненный спичечными коробками. Естественно, деревянными, оклеенными тонкой фиолетовой бумагой, и с достаточно большим выбором этикеток. Тогда как в городе унылые одинаковые картонные коробки, максимум упакованные по 10. И выбирать не из чего.
… даже интересно, сколько коробков в таком ящике, несколько тысяч так точно. Зато можно выбирать с интересными этикетками, и всегото одна копейка за штуку! Собирай — нехочу)
Примерно, такие, только имитирующие 412ый космич.
А, вот космичёвские. Тут кстати лучше видно носитель информации, который при слишком резком выполнении манёвра подчиняясь силам инерции мог вдарить в голову обучаемому )
А ещё повернув все тренажёры в одну сторону туда вешали экран и с кинопроектора показывали дорогу, а инструктор по дублирующим приборам смотрел кто и как выполняет движение по этой «кинодороге»
Носки Ленина. Пыхнешь?
Это ты про кооперативы чтоль? Так они пришли уже на развалившуюся экономику. А реформа которая предусматривала их для предприятий была выебнута на мороз сразу после пражской весны консервативной частью партии. И было это очень намного раньше. Закупка валюты это далеко не махинации. Валюта это платежное средство без которого ты ничего не можешь импортировать. А импортировал союз многое. Самодостаточность советской промышленности — миф. Одной только японской строительной и буровой техники было хоть шапкой черпай. даже те же джинсы, которые в союзе решили шить сами, шились из индийской ткани. А когда решили сэкономить и шить с советской ткани, то качество тех джинс резко упало. И таких эпизодов полно по всем отраслям.
Ну дык ты говоришь уже про послехрущевкие времена, ясен хрен к тому времени уже союз с ликвидацией артелей начал массово закупать технику и экспортировать ширпотреб
При том изначально то посмотри я вполне нормальный вопрос задал: «На чем основываются твои выводы?». Это Огл начал юлить и говорить бред про то что сам факт того что он развалился якобы доказывают его суждение. Но понимаешь это ошибка в рамках самой системы теории. Мы перед тем как анализировать какие либо факты, должны разработать некую дедуктивную концепцию, которая должна быть внутренне не противоречива, а потом применить к ней какие либо факты и переводить ее в индукцию. У Огла же каким хером факт опережает рассуждение
В плане тог очто это перетекло именно в доебывание я согласен. Но изначально я пытался, да сгорел, но что поделать, мне трудно это держать в себе. Я когда мотрю какие нибудь дискуссии с фриками из того же общества скептиков, я лично поражаюсь как дискутируемый человек вообще может спокойно терперть весь тот бред что ему откровенно высказывает собеседник
Есть же игроки и бойцы которые яростно и очень серьезно воспринимают игру, считай что я такой. Это мое сценическое амплуа в котором я абсолютно искренен
моська. До чёрта надо ещё дорасти.
Но «войны из-за петухов», по типу болонско-моденской баталии из-за ведра или кельтских разборок за быка Донна Куальнге — не, не получится, плохо вброшено. Но к сведению принял.
ЗЫ: слушайте, а может, Армред просто язычник? Ну там, петухов же в жертву Перуну приносили…
Однако, то что тут опейсано, весьма соответствует наблюдавшихся мною повадкам…
За сим отчаливаю. :)
vk.com/photo-39430626_425099178
ПыСы. Автор дрянь, мог бы хоть ссылку оставить. Это из-за него теперь думают, что Армреда оКлЕвЕтАлИ вРаГи.
Этот день, который я так сильно ждал!
Все вниманием окружат, и расхвалят все подряд,
Как я ловко птичкам бошки оторвал!
Заодно узнаете, наберёт ваш дуэт лайков или дизлайков.
«А Сыча этого мы разъясним!»
«Эх, яблочка, да на тарелочке,
Эх, не вертится у Шпроты снова стрелочка!»
Запутать Дитти хачу!»
Или ктото вновь пустил детей в интернет? А, у школоты же каникулы начались, это многое объясняет.
Так вроде никто и не говорил что лучше.
Что то, что то… Впрочем если копнуть поглубже — то практическки любого из участников этого дискасса можно в чёмто обвинить. Ога, и тебя, и меня в том числе.
Где там всенародно осуждаемый выложил шок-контент? Ссылочку плиз.
Например в альбоме СА фото выложил какойто Паша. Почему этого Пашу в этой теме никто ещё не начал принародно бить ногами и всячески осуждать? (а специально другие «пруфы» искать мне лень, но раз ты говоришь что он выложил — подтверди ссылками, чтоб мне стало стыдно)
Знаешь, у меня сложилось стойкое ощущение, что тебя прямо сильно беспокоит тот факт, что я объявила о своём негативном отношении к Сычу. Тебе прямо как будто не нравится, что я стала к нему плохо относиться.
Напоминает ситуацию, которая была у меня ирл. И с которой я и мой напарник проорали в голос.
Так что вновь уточню, хуйню делают одни, но виноваты во всём другие, так?
Нет, мне просто интересно с чего у тебя прямо такая ненависть к отдельным табунчанам. Что они тебе такого сделали?
Хотя дай угадаю. Дело ведь в Марке, так ведь? В конкретном случае
Но Табун начинает превращаться в худший сорт вкшных помоек, всех этих подслушано, поднюхано, etc…
А так терпеть не могу все махание кулаками после драки, рытье в грязном белье, жаренные факты и голимый пиздеж, оно вызывает не желание копаться во всем этом, а дать по морде тому кто взял оное как знамя и несет в массы.
И это тем смешнее, что по весне бегал тут один деятель, все орал какое табун днище, и как фтентаклике все радужно и дружбомагично)))
Уважать или не уважать кого либо — это личное дело каждого. Некоторые (некоторых) можно уважать или неуважать, или даже ненавидеть вообще без всяких к этому причин. Опять же, это личное дело каждого. Также как и факт того что у каждого могут быть те, кто его уважает или наоборот проклинает. Впрочем и это не стоит воспринимать слишком серьёзно — какое дело до поехавших. Хотя общую тенденцию отслеживать всё же стоит.
Единственное напомню старый анекдот, который ты и без меня наверняка слышала. Про то, «в чём разница между голубыми и пидорасами».
Ок, антисычёвских парадов не производишь.
Просто уподобляешься прямо сейчас Ольгфоксу и АкиоОтори.
А так есть и есть, ну может даже ктото из знакомых знают об этом (и взамен рассказали «о своей ПЛ в чулане») — но в целом табун пока не сводится к массовому обсуждению и осуждению чужих ПЛ в шкафу.
Впрочем можно и вовсе не искать!
Все мы тут не в своем уме… и ты… и я… ©
Нормальные люди в 20-30-40 лет мультики про цветных лошадок не смотрят)))
Классика жи! ))))))
Как что-то плохое!
Вспомни анекдот когда отец объяснял сыну разницу между «теоретически» и «практически» ну или «потенциально» и «реально» )
Ну и заодно это
И войсками США был бы окружён!
Тут уж выбирай или без негров, или без войск США!
...
Помнится раньше ты говорило такое про Айдема. И что теперь? Стрелочка повернулась?
Понятно, что в его бане и близко нет моей заслуги, но разве это повод не сидеть на злодейском троне, инфернально хохоча?
…
Не слишком ли мелко?
Угрозы-фигозы, ой, ну как пафосно. Серьёзно думаешь, что я сейчас буду орать «поайпивычислю»? Или того хуже, как Сыч с того скрина буду обсуждать, как избить-подкараулить? Нет, просто этот человек перестанет для меня существовать. «Ты для меня умер!», как любят говорить во всяких глупых драмах. Заранее прошу прощения, если принял на свой счёт. Просто отвечала именно на твой комментарий.
Бывает. Но у большинства обычно проходит за несколько дней. Максимум за пару недель.
Подождём.
Стрелочка похоже не то что повернулась, а провернулась уже.
Жаль.
С другой стороны это подтверждает мою теорию. О том что чем больше и чаще ктото пишет стихи — тем это самое. Стихотворный блог тому подтверждение.
Неа, мне это никак не мешает. Хоть стрим тут выкладывай как ты будешь переводить свой никнейм, угрожая этим Армреду. В крайнем случае твоё сообщение получит минус, а если наберет много минусов, автоскроется.
Да и не скрываю своё незнание английского. А кроме того, «имена не переводятся», а ты как участник команды переводчиков должна это знать лучше моего )
Очень рада, что никак не мешает.
о_О
У нас же это ВЗАИМНО! )
Говорят, правда, что когда-то раньше он был нормальным человеком в общении, но лично я, когда с ним познакомился впервые, этого уже не застал.
Кип вел деструктивную политику, что, как показала практика, весьма неприятно сказалось на сообществе.
Олег778 вел деструктивную политику, что, как показала практика, весьма неприятно сказалось на сообществе.
Фаря вел деструктивную политику, что, как показала практика, весьма неприятно сказалось на сообществе.
Яковлев вел деструктивную политику, что, как показала практика, весьма неприятно сказалось на сообществе.
ПринцМарс вел деструктивную политику, что, как показала практика, весьма неприятно сказалось на сообществе.
Орхидуза вел деструктивную политику, что, как показала практика, весьма неприятно сказалось на сообществе.
можно дальше продолжить
Только один вопрос — а с кем ты тут останешься то?
С тобою, не хочешь?)
Ну в принципе можно 9_9
Ну ты ведь ни куда не уходишь от нас, проказник?
о_О
шашечкисправку илиехатьполис медицинский?Спойлер
Ну и как ты наверное догадалась в такой список остальные попали тоже не просто так )
Аналогично.
А тем кто его не знает — в общемто пох, и это правильно.
Мазохист — «ну давай, мучай меня, ну же!»
Садист — «а вот не буду, страдай!»
)))
Три мега-супер-ККИ, с нулем онлайна…
все ж пропало!
Ну или если мне стали говорить о «бесполезности этого» просто так, без цели заставить сменить мнение, то что же, беру свои слова обратно.
Неа, некоторые комментаторы ненавязчиво просят перестать срать там, где они едят. Ну и нмекают что это как бы невежливо по отношению к окружающим.
Если прямо и грубо.
На самом деле — ни какой конспирологии!
Всё упирается в банальнейшее
«А попиздеть?»«А потроллить?» :)и штанам, что износил…
Потому что использовать трупы животных в таких целях ненормально. Он не древний человек, который считает что такие ритуалы принесут практическую пользу. Он делает это ради развлечения. Это всё ещё надругательство над трупами. И я всё ещё не нахожу странным осуждать людей, которые занимаются этим.
Обмазываться кровью не самая лучшая затея. Можно подцепить паразита.
Если ещё выставлять подобные действия на общее обозрение, то можно травмировать психику нормальных людей.
Причем тут право решать, что нормально? У меня есть право считать, что нормально.
Другим не навязывай свои нормы.
Это гораздо ненормальнее, чем мазаться петушиной кровью.
Ты кто такой, чтобы мне закрывать рот?
И что дальше? Причем тут волнует-не волнует? Если ты не заметил, то изначально Yunnan спросил конкретно меня, что в этом может плохого, причем в ветке, где я усомнился в логике высказывания, а не в самом поступке Амреда. А теперь пытается выдать мой субъективный ответ за то, что я прямо хейчу Амреда и навязываю свои нормы.
А ты мне сможешь запретить? Ну-ну, желаю удачи. А если серьезно, такой же мимокрокодил, как и ты, только по другую сторону условных «баррикад». (Вообще, про закрыть рот тут больше чтобы чего-то не подхватить, но твой вариант мне тоже нравится).
Мась, ты влез к Энерджи тону что мол якобы интересная логика: Дитти пытаются убедить в том, что не стоит делать сенсацию что кто-то где-то зарезал птицу.
Я пытался вам что-то запретить?
Дитти возмутило, не то, что зарезали птицу, а как её зарезали. Она и не делает сенсацию. Как я понял, они ведут свою деятельность в одних кругах, и Дитти считает важным, чтобы люди из её окружения знали, что сделал данный товарищ. Хочет рассказывать, пусть рассказывает.
Какой толк в этом вбросе в целом? Показать какой Армред плохой? Не понятно. Что бы он сделал какие-то выводы? Поздновато как-то. Просто вброс для разжигания ненависти. Ведь этого нам так не хватает, о да…
Не они первые, не они последние. Да и может уже было поздно что-то «лечить» в их башке?
Но так, если без ответной чрезмерной жестокости, то желание отдистанцироваться от таких людей — нормальная психическая защита от шока, что кто-то делает жесть. Пугающую людей жесть, показывающую потенциальную возможность переключения на людей (конечно, редко, но всё же).
Или посетитель-педобир, который может познакомится с маленькими девочками. Ой, это уже было, ладно.
Ну и просто противно, что уж. Да, представитель своего вида, но с неадекватной психикой (или имитацией поведением неадекватной психики). Любить всех мудаков — тоже нездорОво, если что.
А вот ТС похоже профессиональный шантажист )
Однако фотка у меня действительно есть, о чём ты, по идее должен бы знать. ;)
То есть оно есть? Прямо чичас?
Зихоррор, зихоррор!
̵̨͍̱̮̦̗͍̚
Ъ̴̯͕̦̣͎͐̈͆̚͝У̴͙̗̟͋͆̐Ъ̷̐͜!̸͇̤̣̳͉͗ ̵͍̻͆̕В̸͔̮̈̈́͆ͅе̴͈̜̙̇р̴̠͔̠̋̒͜͝ͅн̷͚̤͇̩͐ӣ̴̝̙͇ ̶̡̆̀͛о̶̧̨̢͌̾̐̾̔г̶̥͎̋͐̽͒н̶̫̈́̈̅͠͝е̵̹͎̩̜͑̀ц̶͙̼̎̈́̍́в̴̱̋̄е̸͕̣̻̹̇̓̿̑͒т̶̧̼̥̈̃ы̴̧̳̦̗͕̎̓!̴͖͕͉̣̕
Наешься огнецветов и няшишься, няшишься, как уж по стекловате?!
Наконец ты это поняла!
Поэтому
садись на диету иверни огнецветы, раз ты осознала что они тебе не нужны!Ну ты прямо как в древних книжках, «шаг вперёд, два шага назад». То признаёшься что огнецветы тебе абсолютно нинужны, то отказываешься их возвращать, хотя они тебе нинужны. Верни их, они же у тебя испортятся!
Догадываюсь, что для кое-кого этот комментарий будет выглядеть как триггер, и меня наверняка по второму кругу будут ехидно допытывать про стрелочки, ни в коем случае не пытаясь меня заставить сменить мнение, что вы, что вы! Им отдельный привет и чмаффки в этом чатике.
Впрочем, ничего нового
www.deviantart.com/cyonixcymatro/art/ATG-3-Hey-is-this-meme-dead-yet-844335868
В любом случае, персонаж, который просто для прикола рубит декоративного петуха — редкостный мудак, который заслуживает в репу с ноги. Вне зависимости, организатором чего он является.
«1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть „Интернет“);
д) в отношении нескольких животных, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.»
Мне, откровенно говоря, глубоко плевать на шоу «калеки дерутся», которое тут происходит. Если бы ТС действительно хотел призвать данного персонажа к ответу, то тут состава для возбуждения дела хватит. А так это сотрясание воздуха и привлечение внимания, не более того.
Вот если бы этот альтернативно одаренный что-то подобное сотворил у нас на музейной площадке с кошаками, на его месте лучше бы было куда-то уехать. И подальше.
я не член секты ритуальщиков, но моих знакомые и близкие и так были в шоке, когда я им показывал фотки секты маленьких поней, где я был среди этой секты.
С убитым петухом, олицетворяющим СССР, как там его, ну на кого бочку гнали, олицетворяющим историческую энтропию и любые другие причины развала по вкусу, и одинаковой своевременностью событий и реакции.