Все Оттенки Серого...

«Хотим ли мы неоднозначных(серых) персонажей в новом МЛП?» — Вопрошали здесь.
Ну так вот вам сравние пары неоднозначных персонажей.
Никс из фанфика «Грехи Прошлого» и Психованная Лошадь, сами знаете откуда.

А проведёт это сравнение пользователь с ником Beltar realequestria.livejournal.com/22196.html

Теги:

  • В избранное

576 комментариев

Снова «раскручиваю» Психованную Лошадь… Да когда же это кончится?! =))
Никогда. Долбоебизм не проходит быстро.
Более того. В больше чем половине случаев он и не проходит
А кто есть кто?
Что?
Лошадь — лошадь!
=))

Вызывали?
Forfigiru.
Да когда же это кончится?! =))
Правильный ответ дан самим автором вопроса:
Акио, боже, ты же взрослый мужик… А какой фигнёй страдаешь. :(
Посидев на Табуне какое-то время, почитав посты некоторых уже не удивляешься подобным.
ЕМНИП, он мужик-то возрастной 40+ лет, а время тратит на сомнительные вещи. При том что безудержный хейт в сторону Старлайт выглядит нелепо.
Йеап.
безудержный хейт в сторону Старлайт выглядит нелепо

Притом уже даже не смешно.
Необоснованный хейт и то порой выглядит забавнее, чем упоротые попытки убедить всех в том, что перс говно только потому что какой-то Уася так решил. Путём придумывания каких-то «неоспоримых» аргументов.
Чёрный PR — тоже PR.
На самом деле, этот парень сделал для популяризации Старлайт больше, чем все её фанаты вместе взятые.

Когда несведущий юзер смотрит на эти потоки ненависти, ему становится интересно — неужели Старлайт действительно настолько плоха? Он начинает концентрировать на ней внимание, уделяет его больше, чем другим, «незахейченым» героям, изучает вопрос… и довольно быстро понимает, что это вполне хороший персонаж, со своими плюсами и минусами, но совершенно несоответствующий гротескной, гиперболизированной ненависти, которую на неё в похожих постах изливают. И тут волей-неволей включается защитный рефлекс, ведь средний фанат MLP относится как минимум благосклонно к его героям, а Старлайт — именно что его герой. И проигнорировав её существование в любой другой ситуации, в условиях хейта средний пользователь готов если не встать на её защиту, то как минимум проникнуться симпатией. И в итоге, благодаря самоотверженным стараниям автора поста сотоварищи, в ру-фэндоме о ней говорят чаще, Старлайт становится инфоповодом, что постоянно на слуху, да к тому же ещё и жертвой неоправданных нападок. Что только способствует её популяризации.

Конечно, в «факте бурления» нет ничего хорошего, но
Чёрный PR — тоже PR.

Так что для «бренда «Старлайт Глиммер»» каждый такой пост — лишний плюсик в копилку популярности. Что есть хорошо!
В курсе)
Даже надпись к картинке пририсовал.
А Старлайт я стал за полгода до того, как попал на табун (дата регистрации). Соответственно, раз пользуюсь её мордочкой в качестве «визитной карточки», то и отношение к ней больше, чем просто хорошее.
В курсе)

Просто захотелось чуть-чуть подробнее раскрыть твою мысль :) Может, и самому автору поста будет интересно (полезно?) взглянуть на свою деятельность с другой точки зрения.
Я считаю, что автор поста популяризует не только Старлайт, поклонников коей вполне достаточно, но и самого себя.
Также хочу заметить, на фоне того, что недавний пак картинок с Глиммер набрал гораздо большее количество плюсов, чем любой из последних постов автора с его творчеством, вместе с которым он размещает банковские реквизиты, способ популяризации каверов и заработка выбран далеко не самый оптимальный. Единственным максимизированным профитом от подобного рода деятельности является дурная слава.
Поливает говном то что дорого многим а потом «дай деняг». Маркетинг от бога,
этот парень сделал для популяризации Старлайт больше, чем все её фанаты вместе взятые

А Акио молодец (думал ли что это обретет обратный эффект :))))
Так что для «бренда «Старлайт Глиммер»» каждый такой пост — лишний плюсик в копилку популярности. Что есть хорошо!


Ответ Beltar(a)… Публикуется с разрешения автора:

Проблема защитников Гиммлер не в том, что они несогласны с нами, а в том, что они просто не понимают наших аргументов в силу тех или иных причин, в частности непонимания, как же вообще MLP Фауст работал, и соответственно живут в рамках мирка, который сами себе выдумали, выбирая из сериала только то, что им нравится, или попросту додумывая.

Кроме того, они, видимо, считают остальных людей за тупое быдло, которому надо пояснять, что Гиммлер плохая или хорошая. Боюсь, что это не так и ненависть к Психованной лошади появилась сразу после окончания 5-го сезона, когда данного с позволения сказать, персонажа с идиотской историей, повесили Твайлайт на шею, что масса народу просто посчитала несправедливым и бессмысленным в силу очевидной психической неадекватности Гиммлер. Самое смешное, что некоторых, у меня в блоге даже такой чел был, эта самая психическая неадекватность была оправданием, хотя это делает абсолютно все попытки ее перевоспитать бессмысленными.

Если защитники Гиммлер думают, что кто-то пытается их переубедить, то они, как всегда, сильно ошибаются. Все претензии к Психованной лошади и поздним сезонам настолько просты и понятны, что любой человек с работающим мозгом видит их сразу. Собственно рейтинги 5-го сезона в свое время пробили дно, потому что зрители, которых больше чем фанатов разы, хотели смотреть интересный мультик, а не искать в нем скрытый смысл и некое «взросление». Другое дело, что общепринятый канон у нас не Гиммлер, а первые 2 сезона, и валить с табуна следует именно гиммлеровцам, т. к. по отношению к канону именно их позиция маргинальна.

Проблема в том, что обычный человек, как правило, раньше никогда не задумывался о том, как работают сериалы вообще и воспринимает всё показанное на экране, как канон, и, когда он видит, что показывают ему какой-то бред у него начинаются проблемы с осознанием и принятием этого. У меня такое было году в 1999-ом, когда я посмотрел «Позор Симбы» и пытался как-то сложить в голове увиденное, которое противоречило всем моим
знаниям об оригинале.

И посты против Гиммлер направлены в первую очередь на тех, кто видит, что Гиммлер и MLP после 4-го сезона, это просто бред, непрофессионализм и
неканон, и приходя в табунское общество, минусующее всех несогласных, должен видеть, что это не у него глюки, тысячи людей вокруг видят то же
самое и Психованную лошадь ненавидят.
Сам себе разрешил? Раздвоение, проблемы с памятью или очередной спектакль?) Кози, кстати — неканон, получается XD.
Согласно последнему опросу на Табуне, Старлайт популярнее, чем некоторые из М6.
Тут и добавить-то нечего. /жмет «добавить»/
И посты против Гиммлер направлены в первую очередь на тех, кто видит, что Гиммлер и MLP после 4-го сезона, это просто бред, непрофессионализм и
неканон, и приходя в табунское общество, минусующее всех несогласных, должен видеть, что это не у него глюки, тысячи людей вокруг видят то же
самое и Психованную лошадь ненавидят.
Только я что-то смотрю и не вижу что-бы его схема работала.
тысячи людей вокруг видят то же самое и Психованную лошадь ненавидят.

А можно из этих тысяч людей предъявить народу хотя бы десяточек?
Миллиончик-другой вас устроит?

Спойлер
Пожалей Совелия. Апрель 16-го это уже несколько серий шестого сезона вышло. По этому графику весь пятый сезон, когда появилась Глим, это устойчивый пик интереса к поням. Так что если даже считать, что запросы в Гугле реально отражают интерес к сериалу, то это график как раз показывает, что именно Глим сделала сериал наиболее популярным.

Ребят, вы бы хоть шаг сделали, не обосравшись.
Все сходится. Пока она была антагонистом все было норм. А когда из нее решили лепить ОП Твайлайт сериал резко покатился вниз.
Нет, не сходится. Она перестала быть антагонистом в конце пятого, но рейтинг держался до шестого. К тому же, из нее не лепили никакое ОП Твайлайт, что бы это не значило, лол.

И не забываем про основной пойнт, что оценки по запросам в Гугле мало о чем говорят. А также о том, что с сериалом помимо Старлайт еще куча всего происходила, ага.
Инерция.
Хуерция. Давай глянем на реально релевантную инфу — число просмотров сериала на телевидении США. Как легко можно заметить, все зафиксированные топовые просмотры (больше 0.7ккк) были зафиксированы в четвертом сезоне. Пятый УЖЕ стартовал со статами значительно хуже, при этом в целом у него просмотры на уровне третьего, мб чуть ниже.

Эта инфа тоже дает не 100%, потому что она считает всех, а нам интересны в основном брони, и только смотрящих по ТВ, а многие смотрели в трансляции. Но она уж точно релевантнее запросов в Гугле, лол, потому что это реальные зрители, а не кто-то, кто гуглили мемы про Брейберна.
Да перестаньте вы всё с циркулем вымерять.
График это не градусник и не вольтметр. График показывает только конечный результат в текущем положении.
Результат в данном положении, что отмечено точкой это то, что тренд рухнул после пятого сезона. Не покатился, а просто рухнул и больше не поднялся.

А пара месяцев раньше пара месяцев позже роли не играют. Даже полгода роли не играет.
Это график не релевантен, чувак. Я тебе напрямую дал данные — пик просмотра поней это четвертый сезон, когда Старлайт еще в проекте не было. Пятый уже начал хуже, шестой пошел еще хуже.

Иными словами, если опираться на реальные данные по просмотрам, а не на запросы в Гугле, которые хз как с ними коррелируют, то Старлайт к их падению не имеет, типа, ВООБЩЕ НИКАКОГО отношения. По факту там могло сролять и, например, то, что вышло несколько сериалов, которые перетянули на себя внимание — пони не в вакууме существуют, не забываем от этом.
Не важно когда точно началось падение. Если ты считаешь Старлайт хорошей и важной частью сериала, то почему ее появление не остановило спад? Я кста согласен что Старлайт это не триггер упадка, но для меня стала очень громким и настойчивым звоночком. А потом пошла школа, взорвали дерево гармонии ну и тд.
А почему оно должно было остановить? Вообще-то по классике в популярности сериалов идет инерция, которая переносит всю отдачу как минимум на сезон вперед. То есть, на самом деле, падение началось еще в третьем сезоне, но инерция донесла хорошие просмотры до четвертого. Или даже раньше началось.

А еще тут сперва следует доказать, что падение популярности вообще имеет отношение к сериалу самому по себе, да. Потому что это тоже не очевидно.
Да, никаких железных доказательств нет и быть не может. Но по совокупности фактов Глиммер отстой.
А я наоборот считаю, что она была крайне удачным нововведением и держит пальму наиболее качественно проработанного персонажа. При этом она далеко не самый мой любимый герой, но это личные нря, а не что-то объективное.
Она
была крайне удачным нововведением
, но при ней популярность сериала упала и разбилась.
А при Сталине у дедушки хуй стоял. Хорошо было при Сталине!

Это ж типичнейшая логическая ошибка. Совпадение по времени совершенно не означает взаимосвязи, от слова совсем. Да и покатилась популярность, как мы видим, раньше.
Ты путаешь качественные события и количественные. В сериал ввели отличного, интересного нового персонажа, но на популярность это не повлияло. Какая вероятность, что с вводом этого отличного персонажа совпал корректирующий отрицательный фактор? Но забей, по этим кривым чет анализировать бесполезно
Вероятности здесь не доказательны, доказательны связи. Собственно, тут надо показывать наличие связи, а не оборонять ее отсутствие, по-хорошему.
Тренд рухнул после пятого сезона и больше не поднялся это всё, что надо знать. Это то, к чему привёл именно пятый сезон.
Всё. Можете хоть в лепёшку разбиться со штагинциркульчленомеро, но рухнул тренд после пятого сезона. Рухнул и не поднялся.

Да можно было бы всё свалить на перерыв, однако перерыв закончился, а тренд как продолжал лежать на дне, так и лежал до самого закрытия сериала.
Второе предложение не следует из первого примерно абсолютно никак.
Следует не следует — не важно. График показывает просто картину настроения зрителя.

Настроение сезоны от стряпухи Маккартни, с её Психованной Лошадью, вызвали именно такое, какое показывает график. Смиритесь с этим.
График не показывает картину настроений. Он показывает запросы в Гугле, которые показывают не ОТНОШЕНИЕ, а ВНИМАНИЕ. Это, сцуко, абсолютно разные вещи.

Скажем, если мы выложим в сеть ролик, как ты зарыгал себя с ног до головы, это увеличит количество запросов по твоему нику, но не сделает отношение к тебе более позитивным.

Это нерелевантная инфа для вопроса, к которому ты ее пытаешься притянуть.
Бог знает, где там ОП Твайлайт — по мне так Спайк 2.0 скорее. Да даже он настолько Твай в рот не заглядывал — я просто обалдел насколько шелковой она стала. Да, фокусы показывала знатные, но ни разу даже не попыталась сделать шаг влево-вправо, когда тот же Дискорд, например, сдал поней Тиреку.
ОП по магии а Тволот по стилю. Ну а как персонаж просто Глиммер.
По стилю я вижу Спайка, даже хуже, а после того как она отпинала Твай, ничего сверхестественного не было — та же модельерша Рарка в конце девятки худо-бедно противостояла обдолбанным колокольчиком злыдням, пусть и с некоторой помощью.
Метки старушкам поменять — это её талант, если что. А с мозгами Твай игралась гораздо лучше неё, когда заставила всех из-за куколки драться.
Я про внешность и имя. Да она вобще лишняя в сериале. Ну то есть она нужна как ученица Твай, чтобы типа показать что той пора занять место Селестии, но блин все это отстойно сделано.
У Шай есть Дискорд, у Твай — Глим, не вижу ничего лишнего. Сделать можно было лучше, согласен.
Нене ты все напутал. У Глим есть Трикси. А у Твай — книжки.
Книжки не воспитаешь — с ними всё наоборот. Должно быть, во всяком случае.
Твайл должна была взять под крыло Трикси, так как она больше нуждалась в обучении. А Старлайт… Зачем ей чему-то обучаться, ещё раз? Потому что она всё умеет уже))) А говорят ещё, что Твайлайт мери сью)))
Почему то напоминает текст каких нибудь свидетелей заговоров: плоскоземельщики и прочие.
Рад вас снова видеть на табуне в добром здравии. =))
И я вас.
Где-то я это уже видел...
Не, ну так поверхностно можно что угодно сравнивать))) Сравнение Старлайт и табунетки: табуретка полезная, на ней можно сидеть, её можно ударить, можно подпереть ею дверь и разжечь кастёр. Старлайт вымышленный персонаж, а потому бесполезная)))

А лучше всего сравнивать Старлайт и Сансет, вот там интересно выйдет))) А кто такая эта Никс в душе не **у)))
А лучше всего сравнивать Старлайт и Сансет, вот там интересно выйдет)))

Особенно, если доверить сравнение Эмбер. Или любому другому дракону, кроме Спайка.
— Фу-у, бяка!
— Сансет, нам без тебя ни пьесу поставить, ни в конкурсе выиграть!

-Фу-у, бяка!
— Старлайт, нем без тебя не провести и конкурса пирогов!
Старлайт, нем без тебя не провести и конкурса пирогов!

Спасибо, он был очень вкусный
Лол
Чел. Из тебя Психованная Лошадь больше получается, чем из Старки.
Не говоря о том, что стоит тебя хорошенько пнуть за чёртову портянку даже без спойлера.
Сравнивать героя с говном (как представляется в голове автора) это, конечно, сильно. Впрочем, Beltar никогда не отличался особой адекватностью, вот и сейчас, проводя такое сравнение, неосознанно опустил свою обожаемую Никс до такого уровня. Цели достигнуты?
Кхм, ссылка на Белтара в профиле Акио XD.
Психованную лошадь придумывали под давлением огромного количества рамок «детского мультика», а фикрайтеры такими креативными кандалами не скованы, так что Никс — тот ещё кусок бездарной графомании.
Элди? Элди!
Да чо тут обсуждать-то? Пропаганда каких-то нетрадиционных ОСов и отличающиеся агрессией, но не разумностью нападки на канон.
Самый лулец этого разбора в том, что тарищ Бельтар совершенно не понимает, что из себя представляют поняши по сути.

Скажем в сравнении мотиваций к злодеяниям он противопоставляет эпически-фэнтезийную мотивацию Никс и социально-бытовую мотивацию Старлайт, считая, что вторая хуже. Но ведь пони это сериал именно про социалочку и бытовуху, эпическое фэнтези там — второй план. И мотивация Старлайт в канву сериала вписывается ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем мотивация Никс.

При этом сами по себе обе мотивации нормец. Но почему лучше та, которая меньше подходит сериалу? А хвост его знает, это Бельтар.
Что вообще такое эта Никс? ОСка какая-то?
Найтмер Мун 2.0
Сразу всё понятно стало, да.
Рад помочь.
Вообще, согласно фанфику Past Sins, НММ не исчезла насовсем (фанфик был написан до третьего сезона, IIRC). Тволота находит в Вечнодиком лесу маленького жеребёнка, подозрительно похожего на НММ, но без кьютимарки.
Памяти у неё, как полагается, не положено. Тволота решает воспитать её и называет её Никс.
Так начинается наша* история…

* Нет, не наша.

Не проще было всё-таки ответить, что это ОСка?
Никс из фанфика «Грехи Прошлого» и Психованная Лошадь, сами знаете откуда.

Implied.
В херь в посте я не вчитывалась.
не вчитывалась

Это, ёбтвоюматьиотцатвоегоивсехпредковдоседьмогоколена, третья строчка поста! Тут даже вчитываться не надо! Наш бывший преподаватель по материаловедению тебя бы уже тормозным шлангом отхлестал, заяви ты так перед ним.
Да хоть первая. Какая в жопу разница, если на вопрос можно было ответить простым «да» или «нет»? И даже не тебе вопрос был.
Мне, блять, просто нужен был конкретизирующий ответ. Просто удостовериться, что она — тупо чья-то сьюшная кобыла. Из фанфика, анимации или чей-то жопы, не важно.
тормозной шланг ему можешь в горло воткнуть
Пытаясь унизить Акио, вы, сами того не ведая, опустились до того уровня, до которого вы пытались его опустить. Мне вас жаль.
У тебя всё в порядке? Причём тут Акио? В дискуссии про Никс.
Приплести больше нечего что ли?
//
Ты наркоты чтоль обожрался?
Не, он тут говорит про лексическое богатство Дементровской речи.
И её чрезмерную агрессивность.
В общем, про то, что Дементра такая Дементра…
Он ввернул, что она якобы пытается унизить Акио, в ветке, где она спрашивала про Никс, резко она это делала или нет — не суть, она о нём вообще не говорила, а «херь в посте» так-то не от Акио, а от Бельтара.
При этом он сам на неё нагнал за то, что она посмела не увидеть упоминание фанфика на третьей строчке (хотя логично, что сразу притягивает внимание таблица), да ещё и растёкся уёбищными фантазиями о том, чем её отхлестал бы его препод. В самом деле, пусть возьмёт у него этот шланг и лучше себя отхлещет.
Бельтара
Который мне всё это время кажется твинком Акио…
Просто мысли вслух, я тут ни в чём не уверён с этими твинками. В интернете в этом почти не разобраться… Личный опыт. :D
И ты с ним напару?
Пф, с чего бы мне это?
Очевидно же, что Дементра, со своей внутренней тьмой, Дементрой быть не перестанет. ^^
А лично я, если серьёзно, просто показываю наиболее вероятное мышление пользователя его оппонентам, когда их взаимное невосприятие со стороны явно видно.
Психолог-с без диплома.

Ну а если совсем серьёзно, то нет, это не я тебе минус поставил. Вообще-то, ты мог и сам посмотреть…
Какая тьма? Какой к хую минус (откуда ты вообще его взял?) Ты пальцем покажи где Дементра в вопросе про Никс унизила Акио.
Хз кто такая Дементра (наверно художница?) но она вела себя как хамло. Эт если объективно посмотреть. А так-то она может няшка и ваще.
1. Просто про психологию, ничего серьёзного. Ну, для тебя точно.
2. Твоё «Ты наркоты чтоль обожрался?» у меня, не обновлявшего страницу, с рейтингом "-1". Это я к тому, что ничего против твоей позиции не имею. Имею лишь против твоего желания втянуть меня в твою конфронтацию/твоё неодобрение Фишермена. Оба хороши, что Рыбак, что Дементра.
3. Ньех, покажи мне где я говорю о том, что она пыталась унизить Акио. Я лишь объяснил к чему относится преувеличение Фишермена, в котором он небезосновательно назвал поток негативно окрашенных слов Дементры её опусканием до уровня Акио, такого же неприятного своими упоминаниями «психованной лошадки», как и её поток хейта, лишь слегка обоснованного.
3. В общем, коротко — да, она повела себя как хамло. Типичная Дементра. На то, что не нравится, отвечает резко и прямо.
Ты ее защищаешь. Это неспровоцированная агрессия и ничего хорошего в этом нет.
Хорошего нет, да. Я защищаю? Нет.
Хамло это хамло (хотя тут будет корректнее назвать «чрезмерно Эпплджек о своих чувствах/своём мнении»)), положительного в этом нет. Я просто упомянул как она обычно пишет комментарии. В своём стиле, чувствующемся хорошо в её рисунках. =)
Укажи мне, пожалуйста, где я её защищаю, а то я уже забыл этот момент, никак вспомнить не могу.
На то, что не нравится, отвечает резко и прямо.

Это положительная характеристика, тут чувствуется одобрение. Но забей, пофиг ваще.
Резко и прямо не всегда хорошо, но да, ощущается это в основном всё же преимущественно положительно.
Ок.
Если прочитаешь внимательно, то там сначала идёт обвинение в попытке унизить Акио (который там ей и близко не упоминается даже переносно), а уже потом про опускание. Там в целом идет ряд комментариев выёбистого толка в ответ на вопрос на который можно было ответить коротко и ясно. Но вместо этого было выбрано «повыёбываться», за что и была получена вполне закономерная ответная реакция, психолухи вы мои доморощенные.
Я не доморщенный! Пока что!)
И это действительно так, соглашусь. Не зря же я сказал, что оба виноваты, и Фишерман в первую очередь (нефиг было к Дементре лезть с полноценным объяснением)).
Кстати, о чём ты? Он эти «обвинения» про «унижение» и про «опускание» написал оба в одном комментарии:
tabun.everypony.ru/blog/196162.html#comment13276707
=/…
Надо начинать собирать для аккаунта «достижения» в разделе «о себе». =)
А вообще, к чему это? Хотите в свои ряды эффективного и профессионального сотрудника? =D
Сервитор сломался, замену ищем.
Не не не, лучше пойду создам себе где-нибудь на окраинах варпа культ имени себя, чем полезу с абсолютно минимальными шансами стать частью объединённого разума, контролирующего технику Империума.
Кхм, долой неполноценное знание канона и хэды! И я про пушки, а не головы. =)
В общем, не не не. Спасибо, но я пойду искать перспективы карьерного роста в другом месте… ^^
Вы ничего не докажете, я по другую сторону варпа!
(;;;*_*)
Ну пропустил человек, нормально ответить «да, ОСка, да, Бельтар по ней фанатеет» нельзя? Без «кококо, как можно не увидеть»?
СпойлерЕсли кратко, то это Найтмер, появившаяся в результате тёмного обряда в образе жеребёнка с постепенно пробуждающейся памятью. Твай становится чем то вроде её матери, но когда Селли с Луной решают поставить вопрос ребром и разобраться, что за херня творится, никак им не препятствует, хотя сильно переживает. В результате пара старших принцесс огребает люлей, но Никс не скатывается в дарк окончательно, распробовав нормальной жеребячьей жизни и «мамкиной» заботы. Кончается всё почти что хеппи-эндом, но не сразу.
Героиня «Грехов прошлого», ОС огромного значения для раннего фандома (как и сам фанфик). Теперь подзабыта.
пони это сериал именно про социалочку и бытовуху, эпическое фэнтези там — второй план.

Не, эпического фентези там нет. Там есть эпическая быовуха, лол, где из-за уехавших друзей и игнорящих сестёр ломают мир, но так, чтобы его можно было быстренько починить и никто не обиделся.
Табличка неубедительная. Никс какая-то… да еще текст не отцентрован.
Глиммер отстой, потому что ОП 7 колесо в телеге М6, бледная замена Твайлайт, плюс она ООС самой себя.
ООС в принципе всегда самой себя, лол. Потому что это выход из своей роли. Но она из роли не выходит, она обоснованно меняется. Это другое.

А еще Глим не включена в М6 и не является заменой Твайлайт, да.
ООС обычно употребляется когда о фанфиках говорят, а тут типа канон, поэтому самой себя. Обоснованно у нее вырастает рог в полметра и она начинает все вокруг нагибать? Ну да обосновано левой пяткой Хабера.
Чушь полная. ООС это когда персонаж резко и необоснованно меняет характер. В фанфике или в оридже — совершенно без разницы.

Претензию про нагибание не понял. Она изначально позиционировалась как сильный маг, и показано это было на полную катушку в конце пятого сезона. Этот персонаж изначально сильный, лол, она не вдруг прибавила в силе. Тут можно и Дискорда ругать в таком случае.
Начало пятого сезона — обман Глиммер раскрыт и она драпает ток подковы сверкают. Сопротивляться и не думает. Финал пятого сезона (или начало шестого, не помню где она там вернулась) — и Глиммер шутя побеждает Твайлайт. Кроме того ее колдовство плохо вписывается в лор, да и сама она туда не вписывается. Мне неохото перечислять почему, пересмотри первые сезоны и сравни магию. Учти что нам говорили, что Твай самый одаренный единорог Эквестрии и обучала ее сама Селестия, которая типа местный гуру магии. Был когда-то, пока на лор не забили толстый болт.
Селестия, которая типа местный гуру магии

Поэтому ее постоянно нагибают все кому не лень? За Твай сценаристы дружно впрягаются, она не может не победить в принципе.
Учти что нам говорили, что Твай самый одаренный единорог Эквестрии
Где это нам говорили?
Селестия говорила. Посмотри сериал чтоле.
А можешь показать конкретно момент где она это говорила?
В серии про метки где мелкая Твай вылупает Спайка из яйца. Ну и там школа для одаренных единорогов, учеба с утра до ночи, звездная ученица принцессы и всякое такое. Если ты хочешь чтоб Селестия табличку показала с рангом всех единорогов с цифирками, то нет, такого не было.
Дословная цитата:

You have a very special gift. I don't think I've ever come across a unicorn with your raw abilities.

Перевод:

Ты необычайно одаренная. Не думала, что столкнусь когда-нибудь с единорогом такого уровня силы.

Здесь нет никакого указания, что Твайлайт САМАЯ сильная. Есть лишь указание, что Селестия не видела до того настолько сильных единорогов.
Ваш перевод говно. Не «столкнусь», а «сталкивалась».
Доеб до пробелов засчитан. Смысла фразы это не меняет ровным счетом вообще никак.
Да я не уловил что по сути то же самое выходит, в спешке писал. То есть для тебя то, что Селестия за тысячи лет не сталкивалась с единорогами такой силы не аргумент, ясно.
Не-а, не аргумент. Особенно не аргумент, если учесть, что во временной период сериала ВПЕРВЫЕ ЗА ТЫСЯЧУ ЛЕТ произошло огромное количество вещей, скажем, возвращение ННМ, освобождение Дискорда (его в первый раз еще на пару с Луной побеждали, то есть, это было до изгнания), крушение барьера Кристальной Империи и т.д. Появление еще одного крутого единорога в этом ряду не выглядит как что-то из ряда вон.
Таки дык! Ещё одно событие, говорящее, что Селестии пора на пенсию…
Э нет. Есть разница. Один варик, что Твай самая сильная из единорогов с которыми встречалась Тия. То есть, по версии Тии Твайка самая сильная, но она не исключает, что где то там есть кто сильнее.
В твоём же переводе получается, что Тия и предположить не могла, что такие качки как Твуй бывают в Советской Эквестрии.
Селестия была знакома со Старсвирлом. Логично предположить, что одним из эталонов магической силы был он.
Ну, давай по порядку.

В начале первого сезона Глим не борется по той простой причине, что она как бы, ну, потеряла все. Ей стало не за что бороться. Она не паладин и не дура, чтобы давать бой сразу после полного поражения, и ей нужно было подготовиться к новой битве. И разобраться в себе заодно.

В финале пятого сезона Глим НЕ ПОБЕЖДАЕТ Твайлайт. Она борется с ней на равных, причем во многом может это сделать из-за тактической смекалки, а не из-за магической силы.

Почему ее колдунство и она сама не вписывается в лор — не представляю себе совершенно, хотя первые сезоны засмотрел до дыр. Правлю ошибки: Твайлайт указывается как самый одаренный единорог ИЗ ИЗВЕСТНЫХ, Селестия же как гуру магии нигде не указывается. Это классика воспринятия первых сезонов, где все решили, что аликорны = всесильные боги, хотя нам уже во втором сезоне показывают, что Селестия и Луна ничего не могут сделать с Дискордом, а лично Селестия еще и сливает в бою Криззи. Все же ее значимые победы были сделаны с помощью элементов Гармонии, а не собственной силой.
Она устала, у нее была депрессия. А потом отдохнула сезончик, собралась и в бой!
Когда ее нам показали там и намека не было, что она сильнейший маг. Чтобы победить М6 она их в ловушку хитростью заманивает, вместо того, чтобы просто раскидать. А потом внезапно в ней проснулась сила, ага.
Магия в начале сериала отличная. Напрм. Твай изучает сложнейшее заклинание крыльев, но не может кастовать его больше раза, ну и тд, помните серию про Клаусдейл. Или битва с медведицей — опять изучает, кастует чет хитрое и особенное. Ну а у Глиммер нна левитация самой себя летаем, как пегас. И лазеры из рога.
Твай в той драчке тоже много чего показала — Глим от неё так ведь и не ушла, опережая всего на шаг.
Да там всего хорошего в серии — только М6 из разных временных линий.
Хорошего ли, плохого… есдинственная причина проигрыша Твай — потеря инициативы. В деревне Глим хотела использовать шестёрок, но провалилась и получила толпу против себя. С принцессой она оказалась лицом к лицу, при этом опережая её на шаг каждый раз. По сути, если бы мульт не был детстким, это был бы вопрос одного луча — в Шай или Дэш. И всё, нет никакой дружбомагии и мнимой мерисьюшности. Глиммер win — весь мир пустыня.
А будь и Твайлайт короткоствол…
Думаешь он лучше магического луча?
И где тот самый принцип самосогласованности Новикова, который был показан ранее?
*лицокопыто* Принцип самосогласованности работает только и исключительно на модели временной петли. На модели веток вероятностей он НЕ работает, потому что вся ее суть в том, что там измененное прошлое экшали МЕНЯЕТ будущее, и парадокса, который решает принцип Новикова, не возникает, ведь это другое будущее.
Согласно данному принципу прошлое изменить нельзя. Поэтому изначально не может быть никаких ветвей будущего.
Еще раз, по буквам: принцип Новикова действует ТОЛЬКО для модели временной петли. На модели веток вероятности он НЕ ДЕЙСТВУЕТ. Никаких причин, чтобы в мире не работали обе модели сразу — нету, они друг другу не противоречат.
Всё работает. принцип самосогласованности постулирует, что при перемещении в прошлое вероятность действия, изменяющего уже случившееся с путешественником событие, стремится к нулю

Психованная Лошадь стремилась изменить то, что с нею уже случилось. То есть не изменилось бы ничего.
М6 всё равно бы собрались, её коммуна была бы всё равно ими уничтожена. Иначе бы Психованная Лошадь не пришла бы к идее изменить настоящее путём воздействия на будущее.
Ты чот тугой пиздец. Третий раз: принцип работает ТОЛЬКО, если имеет место причинная петля. Он вторичен по отношению к петле и служит обоснованием того, что она вообще возможна.

Применять его к случаю, когда петли нет — бессмысленно.
Временные ветви это вообще художественный вымысел. В буквальном смысле художественный, то есть то, что можно только нарисовать.

Не может же существовать несколько временных линий в одно и тоже, пардон, время. Иначе придётся признать, что есть какое то мастер время, на которое воздействовать нельзя и есть какое то слейв время на которое воздействовать можно.
И все эти слейвы существуют в единственном матер-времени.
Нет. Покури теорию на этот счет. И причинно-следственная петля с принципом Новикова, и многомировая интерпретация это разные способы теоретически описать путешествие во времени так, чтобы не нарушался закон причинности. Это абсолютно научные теории, ты можешь легко прочитать о них в Википедии.
Чушь собачья эта ваша эта многомировая интерпретация. Просто расстояние взяли подлиннее, для большего пускания пыли в глаза.
Я не думаю, что твое мнение про модели, составленные серьезными учеными, имеет вес, отличный от нуля. Факт таков, что никаких ошибок или проблем с путешествиями во времени в понях нет, они четко следуют научным моделям.

На досуге можешь, кстати, поругать «Назад в будущее», там использована та же многомировая интерпретация, что и в серии с Старлайт.
Недавно, кстати, с тян пересматривал первую часть. Я заметил один нюанс о котором раньше не задумывался. Марти же свел своих родителей и по сути встреча с ним оставила яркое воспоминание в их жизни. У мамы потому что она в него втюрилась, а у папы потому что помог с самооценкой. Они же должны были запомнить Марти на всю жизнь. И получается никого из них не удивило что их сын как две капли воды похож на того незнакомца из школьных времен.
Этот баг знают создатели фильма. Они это фиксят таким образом: попробуй вспомнить внешность очень важного человека, с которым столкнулся один раз двадцать лет назад. Скорее всего, ты не запомнишь его внешность вот настолько, чтобы сказать, что твой сын с ним ОДНО ЛИЦО. Это будет ближе к «очень похож». Типа, двадцать лет это огромный срок, за который произойдет куча всего, и вряд ли они двое будут молиться на образ Марти.

Там есть более серьезный баг, связанный с выигрышными ставками во второй части. Авторы не учли, что победа первой же ставки дедка повлияет на все последующие события (например, другие люди будут ставить иначе) и журнал станет бесполезен.
До второй мы пока не дошли еще)
Приятного! По мне так она из всех трех самая крутая.
Заметил за собой что в 20-м году мне трудновато смотреть было 1 часть. Я типа обожаю Бэк ту фьючер, но чувствую себя мудаком за то что откровенно скучал на доброй половине фильма. Иначе он сейчас воспринимается…
Ну, к сожалению, время не щадит искусство. Хотя лично мне чаще всего достаточно просто главную тему услышать и сразу такой прилив эмоций, что фильм можно не смотреть :D
Доооооо, вот где в который раз познаешь мощь годной музыки. Вот что-что, а заглавная тема фильма в кокоро до самого конца.
Я на ней как раз почувствовал, НАСКОЛЬКО мощный эффект может оказать хорошо написанная и подобранная композиция.
победа первой же ставки дедка повлияет на все последующие события (например, другие люди будут ставить иначе) и журнал станет бесполезен.

Мне всегда казалось, что журнал менялся, как менялась фотография могилы и «Ты уволен!» в третьей части.
Хмм. Это уже надо пересмотреть, чтобы прикинуть. Я в свое время этот момент довольно тщательно изучил и вроде нашел причины, почему вот это там не роляет, но это было лет пять назад и уже тупо не помню.
Нет это в эпизоде с Психованной Лошадью использовали ту же самую многомировую интерпретацию из Назад В Будущее.

Да и то как использовали? Так же как и в самом фильме — упрощённую схему, копытом по воде писанную, для быстрого понимания. То есть — рисунок. Вас с толку сбивает рисунок.

На самом деле это не многомировые интерпретации, это будущее одной и той же временной линии. Пока существует одно не существует другое.

Но поскольку Психованная Лошадь пытается изменить то, что с нею уже случилось, то её попытка обречена на провал, так как именно то, что с нею случилось и привело её к идее изменить прошлое. Если бы не то, что с нею случилось ей бы незачем было в прошлом что то менять.

А значит в прошлом М6 должны всё равно собраться, всё равно пережить свои приключения, посадить денрево, выстроить замок, получить от дуба гармонии приказ на зачистку секты Психованной Лошади. ИЧСХ — её зачистить.
Нет, это полная чушь. Потому что в параллельной временной ветке, куда переносит заклинание, есть СВОЯ Старлайт. У которой другая судьба, которую нам не демонстрируют, потому что интересна только судьба этой. Никакого парадокса и близко не возникает.
Нет никаких параллельных веток. Это одно и то же продолжение одного и того же прошлого.

Опять таки если в прошлом возникает, Психованная Лошадь у которой своя судьба значит, Психованная Лошадь, которая из будущего тоже меняется, так как это одна и та же Психованная Лошадь.
То есть моментально исчезает и Психованная Лошадь из будущего, потому что она никогда не отправлялась в прошлое и никогда его не меняла, если не меняла прошлое, значит исчезает новообразованная временная линия и появляется та в которой у Психованной Лошади есть мотивация отправиться в прошлое, чтобы изменить будущее.

Вот и всё…
Чел, серьезно, почитай, что такое многомировая интерпретация. Ты ща несешь чушню, которая на голову не налазит.

В момент изменения возникает НОВАЯ вселенная (точнее, она уже была, но не суть) и в ней живет уже новая Старлайт. В момент, когда наша находится в Клаудсдейле, та еще в своей родной деревушке с Санберстом чалится. Она оттуда никуда не исчезает и не телепортируется — таким образом имеем две Старлайт в одном мире. А будущее, в котором она отправилась в прошлое, остается в старой вселенной.

И никаких парадоксов.
Многомировая интерпретация это по сути конспирология.

Но, как всякая конспирология, весьма доходная.
Феерическая чушь. Конспирология предполагает заговор. Ты даже словарные определения не знаешь, лол, а лезешь че-то вещать.
Но построена так же. Есть некая, поражающая воображение теория, а под эту теорию подведена доказательная база.

Теория потрясает воображение, вызывает «леденящий душу восторг», то есть — лишает критического мышления, а доказательная база признаёт только те доводы которые работают на теорию. Потому как доказательная база настолько притянута за уши, что не выдержит даже малейшего критического подхода и вся теория рассыплется.

Ну и адепты теории ведут себя как любые адепты любой конспирологической теории.
Стремятся впарить свою «сектантскую» литературу и с ходу отметают все контр-аргументы, снова предлагая почитать свою «сектантскую» литературу.

Вот в каком смысле я говорил о конспирологии.
Я думаю, тебе стоит разобраться в вопросе, прежде чем писать. Потому что ты сейчас из внятного сказал только про отсутствие доказательств — что для научной теории вообще не является чем-то необычным, через этот этап подходят все теории, а все остальное твое сообщение это какое-то личное эмоциональное отношение и ссылки на фанатов, то есть, полный мусор.

Алсо, мне прям интересно даже стало, что это за люди, которые впаривают научную литературу. С удовольствием бы их поддержал.
Я думаю, тебе стоит разобраться в вопросе, прежде чем писать.

Я думаю, вам — тоже.
изначально не может быть никаких ветвей будущего
Но это, вроде как, просто две разных модели. Одна с ветвями, другая нет. Поскольку путешествий во времени ещё нет, какая из моделей правильная не проверить, у каждой есть хорошие «за» и весомые «против».
Не может быть двух разных моделей. И ветвей времени быть не может. Ветви это упрощённая модель различных вариантов будущего.

Но эти то различные варианты не происходят в одно и то же время. Это просто различные варианты одной и тоже временной линии.

Нету никах ветвей времени.
Это в науке-то не может быть разных моделей? Ты вообще понимаешь, как наука работает?
Хе, мне теперь будет чё в качестве анекдота в лабе в перерыве рассказать.
Шок! Сенсация! Ученые Табуна доказали отсутствие теоретической науки!
Это в науке-то не может быть разных моделей?

Конечно бывают… Особенно вот такие вот модели, которые хорошо и толсто живут на всяких там многомировых интерпретациях и морозоустойчивых обезьянах…

Спойлер

При чём этих моделей действительно в науке столько, сколько многомировых интерпретаций ни один многомировой интерпретатор не придумает.
Насчёт того, о чём пока ничего не известно может быть сколько угодно моделей. Модели для того и есть, чтоб примерить, а как оно. Так работает наука.

Так-то и петлей времени нет. Потому что нет путешествий во времени.
Даже больше. Разные модели могут быть и для вполне доказанного явления, если одна удобнее для одних случаев, а другая — для других.

Например, вся тема с давлением это по сути иная модель кинетики, более удобная для того, чтобы считать взаимодействие дохреналиардов молекул со стенками сосуда. Или вся теория вероятности — тоже способ упростить расчеты результата кучи событий.
Не знаю че это такое, но его выкинули в урну вместе с остальным лором. В результате была отличная серия с Твай в будущем, а стало вот это вот говно. М6 все равно няшные в разных нарядах. Особенно Рэрка.
Ну тот самый эпизод, где Твай из прошлого явилась Твай из будущего но все действия Твай из прошлого, привели только к тому, что будущее стало именно таким каким она его увидела.

То есть, если по простому, принцип самосогласованности Новикова утверждает то, что будущее изменить невозможно.
Говоря про ту самую серию, если бы Твайлайт из будущего не появилась, то и событий, которые произошли с Твайлайт из-за чего та была похожа на Твайлайт из будущего, не было бы)))
Эта серия стёб над путешествиями во времени. В 21 веке над ними можно только смеяться! Поэтому МЛП был таким здоровским, там это отлично понимали! Но нет пришел Хабер и решил все сделать серьезно, как в 1950-ых годах.
Не, ну насчёт стёба хз, я ту серию на серьёзе смотрел и ожидал чего-то эдакого, особенно после премьер с НММ и Дискордом))) Хотя мораль отличная получилась, но для меня всё ещё оставалось вопросом: А что же стало изначально? Да, я немного странный и иногда использую СПГС для своей головопушки)))

К слову, с путешествиями во времени Старлайт я нашёл больше смысла проклятый драгонболл с его путешествиями во времени, но из-за этого та серия с Твайлайт играет совершенно другими красками)))

Но факт остаётся фактом, что после второго сезона канон резко поменялся(((
Да ну как можно серьезно воспринимать Твай в латексе и с подбитым глазом :)
Не, ну насчёт стёба хз, я ту серию на серьёзе смотрел

На полном серьёзе что имеет в основе наитупейший эпизод про одновременное получение кьютимарок? На полном серьёзе то, что Психованная Лошадь зачем то мстит Твайлайт, хотя сломала её секту Флаттершай?

«Господа вы слишком серьёзны»…
наитупейший эпизод про одновременное получение кьютимарок

Наитупейший эпизод про Рейнбоу Деш и спячку Танка, не надо путать))) И что не так с одновременным получением кьютимарок?

Психованная Лошадь зачем то мстит Твайлайт, хотя сломала её секту Флаттершай

Ну кто такая Флаттершай, а кто такая Твайлайт? Тут путать не надо))) А у Старлайт вообще проблемы с приоритетами, так-то, так что это вполне её фишка)))

«Господа вы слишком серьёзны»…

Да что тут говорить, я всё на серьёзе смотрю))) Даже реклама иногда подаёт сильный такой сюжет, если вдумываться)))
Наитупейший эпизод про Рейнбоу Деш и спячку Танка, не надо путать

Не надо путать, в первую очередь, сезоны об эпизодах в которых ещё можно поспорить с сезонами которые можно вообще в топку не глядя выбросить.

И пятый сезон в этом просто эталонный продукт горения не глядя. Ни одной нормальной серии вообще.

Если в шестом, седьмом восьмом и даже девятом что то такое отдельное было, то в пятом вообще нет ни одного.

Ну кто такая Флаттершай

Что значит «кто такая»? Та кто реально сломала секту Психованной Лошади.

Та у которой даже генералыдраконы плачут как малые дети.
Ни одной нормальной серии вообще.

А как же серия про Гриффонстоун и Сильмарилл кубок Борея?
Такое же «пение заунывное» как и всё остальное.
заунывное

Серия про новую локацию, культуру и историю народа — заунывная? Вам непросто угодить…
Тем более что причину мерзкого характера Гильды именно там показали: гопница, выросшая на руинах некогда «Великой Империи», с которой даже Селестия вынуждена была мир заключать и короля тортиками ублажать…
Наитупейший эпизод про Рейнбоу Деш и спячку Танка

Один из самых глубоких и качественно построенных эпизодов в сезоне — наитупейший? Ну и вкусы у тебя.
Один из самых глубоких и качественно построенных эпизодов в сезоне

Ну и СПГС у тебя)))
А причем здесь СПГС? Это буквально серия, которая проводит ребенка через стадии принятия с четкой аллюзией на смерть. При этом сыграно очень деликатно, потому что сценарист понимал, что работает с детской аудиторией.

Это филигранная сценарная работа.
При этом сыграно очень деликатно

Мы про одну и ту же серию говорим? Где Рейнбоу Деш оскатинили настолько, что она взорвала долбанную фабрику, просто потому что её бедный питомсик уходить спать, а сама она быть не мозет и подруг у неё нет. А вообще нахрен подруг, вот черепаха — заебись))) То есть по сути, «мне грустно, делаю что хочу, ведь последствий никаких не будет»

И про какую деликатность мы тут говорим? Это наоборот показали наихудшим способом из возможных. Или ты из тех людей, что «О, тут есть глубокий смысл, поэтому ему всё прощается»?
Ваще хз как вы, но я смотрел сериал не для того, чтобы повосторгаться, как детской аудитории что-то деликатно объясняют. Это если на секундочку принять слова Струнки за истину.
но я смотрел сериал не для того, чтобы повосторгаться, как детской аудитории что-то деликатно объясняют

Ну, вообще-то я не с тобой разговаривал, а у тебя такое восприятие))) Просто если начинаются «ЭТО ЛУЧШИЙ ЕБИЗОД, ПОТОМУ ЧТО ТАМ ПОКАЗАЛИ СТАДИИ ПРИНЯТИИ СМЕРТИ И ЭТО ПОКАЗАЛИ ПРОСТО ГЕНИАЛЬНО», то нужно ткнуть в то, что это не так. Типичное «в интернете кто-то не прав, поэтому я должен это доказать», не обращай внимание)))
Ващет, речь идет о качестве эпизода, а не о том, что лично кто-то в нем увидел. Сделан эпизод очень качественно. А то, для чего ты смотришь сериал, это твои личные нрявки, к делу отношения не имеет.
Ващет, залипание на навязчивой мысли это одна из постоянных черт образа Дэши. Отыгрывалось сто раз, скажем, в одной серии она чуть Флаттершай не продала ради книжки, а в другой достала всех пугалками настолько, что ее решили проучить.

Для Дэши абсолютно нормально сходить таким образом с ума. А здесь у нее был серьезный повод — уход существа, без которого она жизни не представляет, в спячку (что по факту аллюзия на смерть).
Нет это означает только то, что ты всё равно станешь каким ты стал и ничего изменить не сможешь и цепочка событий, приведших тебя к этому всё равно произойдёт.
Ващет в этой петле имени какого-то русского отсутствует причинно следственная связь, то есть она парадокс сама по себе. Потому над путешествиями во времени можно ток стебатся, они набиты парадоксами под завязку.
Я помню, в одной из ранних серий был момент, где Твай пыталась кастануть метку на Блумку. Еще был (если не ошибаюсь) момент, где она же ее же пыталась вылечить от меточной чумы, но не смогла. То есть, магия меток это весьма высокоуровневая тема. Старлайт же ей владеет.

Собственно, как показано в серии про майндконтроль, фича Глим не в том, что она сильная, а в том, что она очень быстро учится и обладает изощренной фантазией. Та же автолевитация, к примеру, могла быть ее ноу-хау. Что до лазеров из рога, то я вообще хз, почему это что-то крутое.

Мне кажется, ты совершенно не пытаешься понять, как устроен персонаж, а просто ищешь поводы его обвинить.
Ну да типичная мерисью. О чем и речь.
И что из ее свойств делает ее мерисью, ммм?
магия меток это весьма высокоуровневая тема. Старлайт же ей владеет.

Этого достаточно. Это ваще такой фейл что мне даже лень начинать.
И как наличие у единорога сильного заклинания делает его мерисью, ммм? Любой персонаж, который хорош в магии — мерисью? Кстати, а Дэшка, которая единственная умеет в Рейнбум — тоже мерисью выходит? А Пинки, которая может ну очень много чего недоступного остальным?
Это не она мерисью, а все вокруг слишком тугие и не могут в простейшую смекалку в бою.
*табличка про плохую мимо-шутку*
Правлю ошибки: Твайлайт указывается как самый одаренный единорог ИЗ ИЗВЕСТНЫХ
О! Вот так ВСЁ срастается!
Ок, это по-моему очень важный момент, я не очень хотел его трогать, потому что щас тут конечно будет туча несогласных, которые будут писать «а как же в серии Х сезона Y...» Мир МЛП Лорен это мир сказочный и ДОБРЫЙ. Сказочный, но со своими законами, и там не может быть внезапных неизвестных супер сильных злых магов-единорогов самоучек. Там маленькие одаренные единороги идут в специальную школу, где их обучает сама принцесса, и это многолетняя учеба и ДРУЖБА позволяют им раскрыть свой потенциал полностью. Как раз этот момент подчеркивает, что дух сериала выкинули в мусорное ведро.
Мир МЛП Лорен это мир сказочный и ДОБРЫЙ. Сказочный

И самое главное. Всё, что делалось раньше было привязано к этому сказочному миру. Любая ошибка, любая банальность компенсировалась именно тем самым ощущением сказочности и прикосновением к сказочному.

И именно это то ощущение сказачности в пятом сезоне просто ампутировали.
Иными словами, ты придумал себе некое отношение к сериалу и смертельно обиделся на то, что сериал развился в другую сторону. Ну, это найс личное мнение, но вообще не говорит о том, что сериал стал хуже. Он стал не про тебя, это другое.

Кстати, а чего такого принципиально нового произошло в пятом сезоне, чего не было до этого?
Иными словами я вам объяснил как это всё работало и почему это сломалось.

А вы снова ищете примитивную модель поведения. Мозг постоянно пытается выстроить такую модель так как не любит напрягаться.

Поэтому когда снова начнёте произносить «иными словами...» помните ваш мозг снова ленится думать.
Это не сломалось. Смена настроения и даже жанра с развитием произведения — совершенно обычная тема в искусстве, а уж переход сказочного фэнтези в эпическое это в большинстве случаев вообще вопрос времени. Таким путем пошел, к примеру, «Гарри Поттер» или «Властелин колец».

Вот ты тут разглагольствуешь, что люди не хотят напрягаться, а сам не можешь просто сесть и изучить, как работает тема эволюции произведений. Значительная часть твоей позиции выстроена на том, что тебе тупо недостает знаний.
Сломалось, в том то и дело.
Нет, не сломалось. Парадигма начала меняться уже во втором сезоне, лол, четвертый полностью снят уже как эпическое фэнтези.
Ну да. Мы знаем как она начала меняться и с какого места. И кто был автором этого изменения, когда вперввые Твайлайт повозили мордой по столу.
Второй сезон целиком писался Фауст, и изменений там было внесено крайне мало. А возили Твайлайт мордой по столу регулярно и в первом сезоне, лол, потому что там половина историй про то, как она учится на своих ошибках.
Не надо всё смешивать в одну кучу. Комедийные моменты и конкретный весьма злобный пасквиль на Твайлайт.

Второй сезон целиком писался Фауст

Так писался, что в итоге она покинула сериал именно после второго сезона. Ещё что нибудь подтянуть за уши не желаете? У вас это хорошо получается.
Лол. Это который злобный пасквиль? Ты про тот, где Твайлайт переформатировала одним разговором злодейку, разгадав ее внутренний мир и поставив себе на службу? Да уж, соу злобно, сач пасквиль.

Какая разница, когда она покинула сериал? Важно то, что он начал двигаться в сторону эпика уже при ней и с ее полного одобрения. Я тебе даже больше скажу: изначально она И ХОТЕЛА писать эпик с непрерывной сюжеткой, это «Хасбро» ее уговорили делать больше слайса и сказочки.
Да это был злобный пасквиль.

Автор покидает свой проект в одном случае. Когда над его работой устанавливается диктат.
Или когда он находит работу поприбыльнее. «Вондер...», например, или «Медуза»…
Локальный сериальчик и проэкт со всемирной популярностью. Выгоднее? =))

Выгоднее опять таки в одном случае. Что там не мешают работать.

И не тут ли говорили, что она же просила оставить ей хотя бы СМСок. Но и их зажопили.
У автора может быть дохуя причин покинуть проект. Тащемта, я сам проекты покидал не раз. По совершенно разным причинам.
Таким путем пошел, к примеру, «Гарри Поттер» или «Властелин колец».


Всё, что мне надо знать в этой области я знаю. Гарри Поттер вообще не пример. У Гарри Поттера всю эпопею был один и тот же автор и произведение с детства до взросления героев шло по задумке Джоан Роулинг. Властелин Колец писался более десяти лет, естественно, что то там менялось и сам автор менялся(за это время вторая мировая, дискорд побери, успела начаться и закончиться) но автор опять таки был один и тот же.
А тут автора выталкивают в шею, приходит какая то мымра и говорит, что де теперь МЛП это мы и всё скатывается в фанфик.

Это не аналогия это притянутое за уши сравнение.
Эта, как ты говоришь, мымра была приглашена в сериал лично Фауст и работала над ним с первого сезона. Кстати, сама Фауст не говорит о том, что ее вытолкнули. Она пишет, что из-за обстоятельств не может уделять сериалу нужный уровень сил и поэтому уменьшает участие.
Эта, как ты говоришь, мымра была приглашена в сериал лично Фауст и работала над ним с первого сезона.

Ну и напрасно. Хотя то, что тётеньку зовут Меган и имя протагонистки G1 тоже Меган, думаю, что тут не приглашение от Фауст, а банальное кумовство. «Пригласите мою доченьку в проект иначе вам удачи не видать».

Она пишет, что из-за обстоятельств не может уделять сериалу нужный уровень сил и поэтому уменьшает участие.

Корпоративная этика.

Как группа Ария, помню, ужом извивалась, доказывая как Беркут круче Кипелова и вообще у них всё в группе зашибись, взаимопонимание и магия дружбы. А потом взяли Беркута и вытолкали из группы.

Не надо верить таким заявлениям.
Лолбля. Фауст лично взяла человека, потому что у него имя похоже на героиню G1. Акио, неужели ты не замечаешь, как превращаешься в клоуна?

Что до Ареи, то вообще-то Беркут поет значительно круче Кипелова и ето типа факт. Он лучше владеет вокалом. Так что ты это в итоге приплел чтобы обосраться.
Или же(что более вероятно) она просто родственница кого то из высшего руководства. И в 80х он(или она) именно в честь своей дочки(племянницы, дочери любовницы итд) дал имя главной героини в МЛП g1.

Ну давайте прикинем.
Меган Маккартни — лохушка взятая с улицы по настоянию той кто и сама на птичьих правах(что очевидно по тому как её без проблем вытолкали взашей) или же — попала в сериал по блату, по настоянию руководства, ну а Лорен Фауст сделала хорошую мину при плохом диктате с верху.
Что вернее?

Да ещё потом та, кто попала в сериал(по вашему утверждению) всего лишь за имя становится серым кардиналом в сериале, а потом и главным рулящем в сериале. Ага уже верю… Просто за имя попала.

Спойлер
Особенно вся эта хуета забавно выглядит, учитывая, что ты кукарекал что-то про теории заговора… В ЭТОМ ЖЕ СУКА ТРЕДЕ. А теперь выдал образцовую теорию заговора. И явно не видишь противоречий.

Я ошибся, Акио. Ты не клоун. Ты весь блядский цирк.
Когда нечего за уши не притянуть вы переходите к оскорблениям.
Дык, ответить на конспирологические фантазии, что человека взяли в команду из-за совпадения имени, мне тупо нечего. То, что это полная хуета, очевидно и без меня — хотя бы по полному отсутствию пруфов.

Впрочем, ты можешь попробовать их подтянуть, но чот сомневаюсь, что там будет что-то, кроме очередной конспирологии.
Ну конечно. Кумовство это такое редкое явление, а актёрские, руководящие и миллионерские династии настолько уму непостижимо, что даже теория заговора выглядит правдоподобнее? =))

И я не говорил про конспирологию. Я говорил о том, что ревнители теории многомировых интерпретаций использует конспирологические приёмы, её для навязывания.
Я подожду пруфов.
Ну и да, тебе ли об оскорблениях говорить, если ты МакКарти постоянно то мымрой, то лохушкой, то как еще называешь.
Старухой Маккартни или Стряпухой Маккартни. Ну а что?

Настряпала пять бездарных сезонов(Нигде был не написан её возраст, почему она его скрывает? С головой проблемы?). Как же её иначе называть? Что в этом оскорбительного.

Если я, например буду писать тексты на отшибись и петь на отшибись, то про меня так же справедливо скажут, что я халтурщик. Это что будет? Оскорбление? Нет. Это будет констатация факта.
Окей, в таком случае я просто скажу, что клоун относительно тебя это профессия — потому что ты тут именно тем и занимаешься, что веселишь своей тупостью честной народ. Что в этом оскорбительного? Ничего.

Так что не оскорбляйся. Носи это звание с гордостью.
=))

Артист, клоун, скоморох… Это по сути признание моего таланта.
У тебя занавес заклинило, циркач.
Всё может быть, всё может статься… =))
Осталось перестать позиционировать это как анализ и говорить о качестве.
Насчет того, что ты дописал про качество: к сожалению, ты просто не можешь оценить качество сценарной работы в понях. Тебе не хватает знаний, чтобы провести грамотный анализ. Поэтому с тебя и смешно.

Что до пения, то ты бы на занятия походил, чтобы опору поставили. Но это твое хобби, так что права на претензии у меня нету. Просто совет.
Да куда уж мне…

Халтурой не выглядит — уже хорошо. А в остальном — нет предела совершенству.
Дык, знания по тому, как строится история, можно без проблем нафармить. Бахтина почитать, Макки, Снайдера с его котиком. Проанализировать несколько сотен произведений, чтобы закрепить знания. Так что тебе без проблем, просто надо этим заняться, а не нести херню в тредах.

Когда человек чем-то занимается из искреннего интереса, о халтуре вообще говорить глупо.
На эту тему так же имеется рецензия от Белтара.

Наслаждайтесь. tabun.everypony.ru/blog/science/172333.html
Открыл.
-> Твайлайт скучно, это ООС
Закрыл.

Есть примеры серьезного анализа?
Это он и есть.
Не, это полная беспомощная хуйня. Твайлайт, очевидно, не может быть скучно, потому что… да нипочему, это Бельтар так решил с какого-то хуя.
Смотрю, читаю комментарии. Вижу:
Открыл.
-> Твайлайт скучно, это ООС
Закрыл.
Думаю: «Чего?»
Открыл.
-> Твайлайт скучно <...> это объективное ООС.
Закрыл.
Поставил плюс. XD
Хотя то, что тётеньку зовут Меган и имя протагонистки G1 тоже Меган, думаю, что тут не приглашение от Фауст, а банальное кумовство. «Пригласите мою доченьку в проект иначе вам удачи не видать».
Так не доченька, это ТА САМАЯ МЭГАН подросла!.. XXX-D
Немного категорично, и после пятого были годные серии, и до пятого были отстойные. Но в общем верно.
Там маленькие одаренные единороги идут в специальную школу, где их обучает сама принцесса

Кто-то идет, а кто-то нет. У Твайлайт были родители, которые дали той первичный импульс путем подачи документов в ШОЕ.
Может быть там, за границей кадра, на окраинах Кантерлота раскинулись трущобы, куда боятся заходить стражники и где у пони нет денег не то, что на школу для одаренных, но и просто на корочку плесневелого хлеба для своих жыребят. Но все же атмосфера мульта не очень поддерживает такие пушки.
нет денег

Деньги не всё решают. Ниже уже написал — важно, что родители в принципе ребенком занимались, давали книги, собрали документы в школу.
Ты пытаешься взять МЛП и анализировать его как какое-то типа реальное общество. Ясно, что концы в мульте не сходятся. Сведением этих концов люди и занимаются в фанфиках, но годнота фанфика или мульта не от того зависит, насколько там хорошо все концы сведены. Вот ты пытаешься доказать, что Старлайт типа возможна. Но я даже не спорю с этим! Я же так и сказал, придумать и объяснить можно что угодно.
типа реальное общество

А чего оно не реальное? Мышление у них человеческое, законы вполне человеческие, экономика, политика, финансы — всё калька с эпохи начала 20-го века, плюс небольшие эклектичные вкрапления позднего Средневековья, Возрождения и Дикого Запада.

Вот ты пытаешься доказать

что не все маленькие одаренные единороги идут в специальную школу.

А сделать Старлайт вообще просто. Берем Твайлайт, перекрашиваем убираем толковых родителей, добавляем детскую травму — получаем на выходе магического монстра, который не то, что секту будет создавать — может вообще Луну съесть, как известный крокодил.
Роль окружения в становлении Твайлайт как принцессы — очевидна.
Я говорю про мультик, а ты про картинку реалистичного общества пони, которую нарисовал у себя в голове. Я ни капли не спорю что можно сделать что угодно, хоть Глиммер, хоть Гамми потерянным в детстве братом-близнецом Спайка. И даже написать про это отличный фанфик, популярность ФоЭ не даст соврать. Вопрос было ли это сделано хорошо в МЛП. По-моему нет.
картинку реалистичного общества пони, которую нарисовал у себя в голове.

Реалистичное общество пони нарисовала тётя Фауст, включая рыночную экономику и пьяниц в салунах. Я тут не при чём.
Нене она мультик нарисовала (ну, спродюсировала), художественное произведение. Где говорящие лошади и дружбомагия. А мы уже можем додумывать что пьяница в салуне не потому, что это смешная пародия на дикий запад, а потому, что в обществе пони существует проблема алкоголизма со всеми вытекающими последствиями. Довольно увлекательное занятие, не спорю, но никакого отношения не имеющее к тому хороша Глиммер или нет.
Где эпичные лошадки и радужные лазеры дружбомагии.
Fxd.
Потому что «эпичное фентези» она изначально и хотела создать. Но да, всё ещё фентези, а в фентези уж никаких социальных проблем существовать просто не может, разве что в виде отссылок!
Я не знаю что она хотела, но получилось у нее хорошо и смешно. У нее всегда получается смешно, не знаю уж кто ей сказал, что она должна эпичное фентези делать.
Исправлю немного. Есть все же связь. Глиммер должна в том числе и естественно вписываться в уже нарисованную картинку мира. Проблема ток в том что мир этот нарисован очень схематично, в рамках жанра мульт комедии. Поэтому говорить о каких-то однозначных противоречиях невозможно, и приходится апеллировать к очень размытым понятиям типа духа и атмосферы.
Ау, чувак! Абсолютно весь поняшный сериал это про решение реалистичных социальных проблем. Уже в первом сезоне мы видим проблемы ксенофобии, буллинга, нахождения своего места в обществе, конфликт традиций, социальное расслоение…

Это как раз ты нарисовал себе в голове сказочку, которой пони в полной мере не являются даже на первом слое!
добавляем детскую травму

Если бы только эта «травма» не строилась на том, что… А на чём она вообще строится? Они оба жили в Кантерлоте, школа для одарённых в Кантерлоте. Что мешало им общаться? Тем более даже показано, что Санбёрст про Старлайт не забыл, когда они встретились уже в шестом сезоне, так что причин для так называемой «травмы» не было вообще. Это равноценно тому, что два ребёнка дружат, потом один пошёл в садик, а другой нет и на почве этого, тот кто не пошёл в садик — теперь ненавидит детские сады и хочет их всех взорвать. Да над такой причиной только смеятся будут)))
Они оба жили в Кантерлоте
Эм… Что?
Кто жили в Кантерлоте?
Твайлайт и… кто ещё? Или ты о её родителях?..
Если ты про Старлайт и Санбёрста, то нет, они жили в своей деревеньке где-то там, вне Кантерлота.
А упоминаний того, что Старлайт между родной деревней и личной деревней жила где-то ещё, я не припоминаю…
В общем, про кого это и к чему?
Ну, она точно сталкивалась с Мод где-то до Нашгорода. То есть, теоретически ее в Кантерлот занести могло. К тому же она там была на лекции Твайлайт перед битвой во времени и в некоторых сериях до на заднем плане.

Но у чела в голове все равно каша, потому что после уезда Санберста из Саес Холлоу наша Лаечка СРАЗУ решила, что надо избавляться от меток. То, что с Берстом можно просто поговорить, ей тупо в голову не пришло, и, кстати, именно указанием на эту возможность Твайлайт ее и побеждает.
Ну, она точно сталкивалась с Мод где-то до Нашгорода.

Где-то рядом со строящимся Нашгородом.
У Твайлайт были родители, которые дали той первичный импульс путем подачи документов в ШОЕ
Не без этого. А ещё — способности Твайки чуть не дали сбой, и ей чуть не отказали в приёме. Если бы не Радужный Удар — так и страдала бы фигнёй как неспособная… А так (получается, что Твайка тоже латент, только РУ стал катализатором в более раннем её возрасте) она такой выхлест магии дала, что Селестии пришлось разгребать это. Тогда-то Селестия и взяла Твайку под ЛИЧНУЮ опеку: за такой супербомбой надо присматривать постоянно…
Отстаньте, а? Не портите момент. Ну почему вы и такие как вы всегда всё портите?
Ну почему вы и такие как вы всегда всё портите?

Чет не понял наезда, это не мои выдумки, а факты из сериала.
У Твайлайт были родители, которые просто отправили её в школу единорогов. Безотносительно к достатку, уровню жизни и всего прочего — сама идея, что одаренного единорога нужно учить, у них была. В отличии от родителей (родителя?) Глиммер, например.
Ты лезешь своей грязной логикой в сказку, и нежная душа Акио не может этого выдержать :)
грязной логикой

(тщательно моет с мылом) Просушу феном и вернусь.
Ты лезешь своей грязной логикой в сказку, и нежная душа Акио не может этого выдержать :)


Причём у Твайки были ОЧЕНЬ блатные родители. Нанять для своей дочечки в няньки аж целую принцессу — это вам не шутки.
аж целую принцессу

Нанять пол-принцессы тоже непросто.

История Каденс окутана розовым туманом, но кое-что можно выцепить. В детских флэшбэках Твайлайт — Каденс еще не приобрела селестеобразные пропорции, то есть, она вот только что стала аликорном, почти как Твайлайт в 4-м сезоне. И никаких плюшек ей (аликорну) не положены — жри что дают. Почему бы и не поработать няней? Всё лучше, чем вагоны разгружать.
Почему бы и не поработать няней?
(Принцесса библиотеки стоящая в очередях же)
Принцесса библиотеки стоящая в очередях же
это когда такси брать в Мейнхэттене?
она вот только что стала аликорном, почти как Твайлайт в 4-м сезоне. И никаких плюшек ей (аликорну) не положены
Тройняшки принцы Охраны и Принц Стройки подтвердят!
Кстати, и в школу Твайку пристроили явно за родительские деньги. Ну а что, раз родители мегабогатые, то и дочка у них должна учиться в элитном заведении, и что с того, что у неё к этому ни малейших способностей нет — а их у неё и не было, в отличие от Старлайт и, возможно, Сансет (просто её в детстве не показывали и утверждать однозначно нельзя), способности у неё проявились ТОЛЬКО благодаря Рэйнбуму, то есть благодаря случайному фактору.)
способностей нет

способности у неё проявились

Так не было или проявились?
Там вообще довольно круто намешано с предназначением, кьютимаркой по образу Дерева Гармонии, связью судеб — но утверждать, что Твайлайт была нулем и вдруг «бах» — стала магом, я бы не стал.
Не «проявились», а «появились». Опечатка, не заметил её, виноват.
Так-то, базовые способности к магии у всех единорогов есть, но вот выдающиеся бывают лишь у немногих — таких, как Сансет или Старлайт.
Ну а что, раз родители мегабогатые
А по комикс-версии Дэринг Ду — персонаж вымышленный, а автор ВСЕХ книг о её похождениях — как раз мама Твайки…
По какому комиксу?
А то я забыл, есть ли такой в серии «Friends Forever».
Это кста гораздо лучше ход, чем делать ДД живой и настоящей.
Спорно.
Ну да ладно, у каждого своё имхо. С ударением на русскую версию букв «хо».
потому что щас тут конечно будет туча несогласных, которые
Несогласные есть всегда. И тут важно не количество согласных и несогласных, а совместимость события и общей концепции мира.

там не может быть внезапных неизвестных супер сильных злых магов-единорогов самоучек.
В «Гарри Поттер и Орден Феникса», но не Роулинг, а Айс Констанс этот вопрос рещён образом Валери Эвергрин. Так что проще предположить, что Стардайт Глиммер, как и Валери, латент. Латенты — маги, чья сила долго не проявляется от слова совсем, а затем включается от какого-то резкого переживания (у Старлайт — мальчик уехал! друзья уехали! предки опять поссорились! да мало ли чего — кирпич на круп свалился!!!) и тогда магия латентов намного превосходит по силе магию обычных магов (единорогов). Так что если Старлайт — латент, то и сила выше Тваюшкиной объяснена, и почему о ней десятилетиями никто не слышал…

маленькие одаренные единороги идут в специальную школу, где их обучает сама принцесса
если имеют силу и талант. Того же единорога-грузчика из серии про Рарити в Кантерлоте вряд ли Селестия обучала… А у Глиммер тоже сил долго не было, поздно включились…

дух сериала выкинули в мусорное ведро.
Скорее — сильно усложнили правила игры. И потому брони типа авторов «Фоновой пони» и «Сломанной игрушки» могут продолжить играть на таком поле, а те, у кого мышление на уровне целевой аудитории сериала в определении ХАСБРО — оказались вышиблены из колеи.
А дух сериала раскачивала не Старлайт, а Кози Глоу, потому что только она сумела использовать ДРУЖБУ во ЗЛО!!!
Я не против несогласных просто не хочу вязнуть в пустых спорах.

Придумать объяснения можно чему угодно. Но как же долгая учеба? А она пошла в библиотеку и научилась всему сама. Или ее научил дядюшка, старый единорог без особой силы, зато с энциклопедической памятью. Школьный курс она прошла за месяц, университет за год. Проблема насколько оно органично показано в рамках самого мульта. Если бы существование таких, как Глиммер, было как-то заранее обосновано (в мульте, а не головах фанатов) и хорошо показано, я бы был о ней другого мнения.

усложнили правила игры

Скорее напридумывали новых, не думая о том, как они сопрягаются со старыми.
Скорее напридумывали новых, не думая о том, как они сопрягаются со старыми.
Очень даже сопрягаются: ни одного противоречия я так и не нашёл…

Если бы существование таких, как Глиммер, было как-то заранее обосновано (в мульте, а не головах фанатов) и хорошо показано, я бы был о ней другого мнения.
Просто её готовили на антагониста, а потом (зря) решили задружить.
Хорошо хоть Тирека с Кози не задружили (Кризи бы и не смогли, она к тому времени прочно сошла с ума и на перевоспитание уже не годилась, увы)
Просто её готовили на антагониста, а потом (зря) решили задружить.

Ну я про то и говорю вобщем. И мало того, что задружить, так сделать постоянным персонажем, М6+ типа Спайка. Глиммер не главная проблема мульта, она просто символ «нового МЛП». Ну а потом школа появилась, эт уже вообще за гранью.
Школа таки была кстати: показать преемственность поколений…
Не знаю что они там хотели показать, но получилось уныло. Мне не интересно смотреть на преемственность поколений. Мне было интересно смотреть на М6 и их жизнь/приключения.
Мир МЛП Лорен это мир сказочный и ДОБРЫЙ.

Добрый мир, где зебру гнобят за то, что она не похожа на других, детишки с метками унижают детишек без меток и так далее.

Сказочный, но со своими законами, и там не может быть внезапных неизвестных супер сильных злых магов-единорогов самоучек.

И что же мешает им там быть?
И что же мешает им там быть?

Очевидно, представления о добром мире. Ведь что в них не укладывается, то ниторт и неканон.
Очевидно, что с вами говорить бесполезно. На вашей же стороне ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА! Ну впрочем я это уже давно понял, так, развлекаюсь.
Спорить при отсутствии внятных аргументов в принципе бесполезно. Тебе уже огромное количество канонических фактов привели, которые показывают, что твое представление о сериале не очень корректно — а ты в ответ только «это плохо, я скозал», «вы не понимаете, я скозал» и прочий треш.

Вообще, обвинять людей в том, что на их стороне логика, это как-то тупо.
Фактов они мне привели. Ахахахаха.
Лично я тебе привел в пример с дюжину моментов из поней — и не я единственный это делал. Ты просто не хочешь слышать то, что противоречит твоим представлениям, пусть они и неправильные.
Давайте я еще раз попробую объяснить про логику. Вот возьмем Властелина Колец Толкиена. Мог ли Фродо поскользнуться на камне, упасть и сломать себе шею? Логично ли это? Да конечно! Люди падают на ровном месте постоянно! Получилась бы из этого хорошая, эпичная история, если бы ГГ во время квеста упал и сломал себе шею?
И какое это имеет отношение к поням?
А Сэм бы тогда повесился с горя? Мне бы понравилось, что поток этих «мистер Фродо», «Хозяин» и прочих соплей наконец-то иссяк XD.
Если серьёзно — это была бы другая история и Толкин без труда бы вывез нормальный сюжет.
Только это был бы не Толкиен, а Мартин :)
Ага, а у нас тут Смайки и Вэррат. Кто тут рассказывал про допустимость иных точек зрения?
Не понял связи. Знаешь кто такой Г. Р. Р. Мартин?
Знаю, но не испытываю трепета пред сим одиозным именем.
Связь простая — вчера ты пытался, по твоим словам, донести до собеседника возможность и допустимость существования иных точек зрения на развитие событий, причём я с тобой согласился. А тут ты заходишь на второй круг пытаясь апеллировать к предпочитаемым тобой обьяснениям происходящего, отрицая возможность альтернативы.
Где это я отрицаю что Глиммер может кому-то нравиться? Я просто говорю, что она говно как персонаж. Говно тоже может кому-то нравиться!
Старлайт это один из наиболее качественно прописанных персонажей поней, лол. Не все из М6 до ее уровня дотягивают.
Осознаёшь, что это дорога с двусторонним движением? Если да, то чего пытаешся добиться? Перед десятком представителей великого и могучего фандома, по твоим же словам.
Типа не всем нравится говно? Да, конечно :)
Пока не услышал ни одного убедительного аргумента в защиту Глиммер. Только «логика».
Давайте начнем с простого, с дизайна и имени. Почему вы считаете ее дизайн удачным? Кривая грива, осветленная гамма Твайлайт, невыразительное имя?
*лицокопыто* Иксперд нашелся. Каким-таким осветлением ты из гаммы Твайлайт, где вообще нет зеленых тонов, планируешь получить бирюзовый (то есть, зелено-голубой)? Чем имя Лайки менее выразительно, чем имя Твайки?

Вероятно, тебе стоит перестать брать слово «логика» в кавычки и заняться осмыслением хотя бы своих собственных аргументов, раз чужие не слышишь.
Ок, я понял, никаких аргументов в плюс Глиммер нет. Так бы и написал просто.
А я их приводить и не пытался в этом треде, я здесь показываю несостоятельность твоих.

Могу, впрочем, привести, почему нет?
Ну так чо, мне аргументы приводить, или ты там с концами уже слился?
Приводи, интересно же.)
Чел, не надо пытаться затянуть спор разбив его на кучу мелких подробностей. А попытка поспорить о вкусах просто шедевральна.
Суть всей этой движухи не в этом. Ни тебе, ни Акио, никто не ставит в вину нелюбовь к Старлайт. Акио достаёт своим спамом при любом удобном случае. А ты упираешься, пытаясь доказывать что-то даже после того, как существование твоей точки зрения признают приемлемым. Чего ты добиваешся? Хочешь навязать своё мнение несогласному с тобой большинству? Серьёзно? Как думаешь, чего ты добьёшся, обсерая то, что людям нравится? Наверное не того, чему учит сериал, не того за что ты сегодня так упорно пытался цепляться.
Ну да вкусы разные. Кому-то фуагра, кому-то сосиски в тесте.
Простой вопрос — считаешь собственные единственно верными? И да, все аналогии лживы — слышал?
Мне казалось я уже не раз тут написал, что считаю Глиммер плохим персонажем. Это ты считаешь это дело вкуса, а я нет.
Играем словами… Сначала спрашиваем о цвете волос и имени, как о чём-то существенном, а потом утверждаем, что я всегда говорил о вкусах, а не выражал альтернативное твоему мнение о персонаже. Так и норовишь поставить себя выше прочих.
Мы ведь с тобой говорили вчера об ОП-персонаже, о том стала ли Старлайт заменой Твай. Вкусы?
Чем твоё мнение лучше моего?
Да, цвет волос существенен в дизайне персонажа. И имя тоже. А разве нет?
Ну я все жду что кто-то напишет «Глиммер мне нравится потому, что...» Но видимо не дождусь.
Глиммер мне нравится потому, что...

… славно взаимодействует с Трикси.
Остальные персонажи всего лишь «злобно гнали».
Не будем начинать нафига вообще нужна Триски и почему из бродячей фокусницы-неудачницы понадобилось сперва делать злодейку, а потом исправлять ее. А так полностью согласен, серии Трикси с Глиммер вполне норм.
В смысле, нафига нужна? Это один из самых интересных персонажей вселенной. В рамках системы персонажей она изначально личный противник Твайлайт, затем логично перетекает в подругу Глим и работает в паре с ней.
Не будем начинать нафига вообще нужна Триски и почему из бродячей фокусницы-неудачницы понадобилось сперва делать злодейку, а потом исправлять ее.


Не будем начинать, нафига вообще нужна Луна и почему из младшей сестры правителя понадобилось делать злодейку, а потом исправлять её.

Не будем начинать, нафига вообще нужна Гильда и почему из залетного грифона понадобилось делать хулиганку, а потом прогонять её.

Не будем начинать, нафига вообще нужна Зекора и почему из фигуры в джедайском плащике понадобилось делать страхи жителей, а потом раскрывать её.

Не будем начинать, нафига вообще нужны М6 и почему из заучки, модницы, фермерши, пекаря, летуньи и зверолюбки потребовалось делать геройскую команду, а потом снимать про них 200 серий.
Значит ты все же хочешь начинать :)
Сам же видишь несоответствие своих параллелей? В случае с Трикси была первая отличная серия (вот к ней твои параллели типа с натягом и подходят). Но потом они решили вернуть эту эпизодическую антагонистку и превратить ее в постоянную второстепенную понь. И сделали это, в традициях позднего сериала, не очень успешно.
Триксю просто броне зафорсили, фоновых поней же тоже потом начали усердно показывать.
Думаю после ухода Лорен они потеряли видение, что же они должны делать дальше. Вот и стали использовать по второму третьему кругу эпизодических персонажей и лепить кто во что горазд всякие школы и фансервисы. Один раз, с киринами, даже случайно получилось годно.
Трикси не надо было форсить, лол. Она настолько удачно вышла, что ее возврат был вопросом времени.
Поскольку её обожание у тебя принимает тролльские формы, вынужден не поверить.
И ты, конечно же, можешь по фактам расписать, в чем проблема с возвратом Трикси и чем ее линия «не очень успешна»?
Не, чел, ты этого не ждешь. Ты ни разу этого не просил, а когда я предложил привести аргументацию выше — сообщение до сих пор висит без ответа.

Что ты хочешь, так это высказать свое мнение. Только в нем нету никакой субстанции. В нем есть «гамма плохая» (без оъяснений, чем), «имя невзрачное» (без объяснений, почему), «мерисью» (с обоснованиями, которые применимы к половине персонажей поней) и т.д.
Как имя или цвет волос влияют на высказанные тобою ранее претензии «ОП замена Твай»? Всерьёз хочешь облечь в плоть мем с драконицей «они все одинаковые?»
Почему бы не начать с вопроса «нравится потому что» раньше, а не говорить, что персонаж говно? Зачем кто-то должен тратить на тебя время, переубеждая? Это что, единственный способ остановить гонимую тобой волну хейта? Чем тебя не устраивает сохранение статус-кво?
Имя, цвет и гриву проще обсуждать, чем какие-то тонкости характера и прочее, но вижу вам это не интересно.
А избегать неудобных вопросов ещё проще, да? Смена темы, говоришь?)
Верно, мне не интересно обсуждать внешность Старлайт с кем-то считающим её говном, более того — это ошибка, передача инициативы в твои руки, игра будет идти на твоем поле и по твоим правилам.
Ну, я вот попытался с тобой цвет и имя обсудить, ты что сделал? Правильно, слился. Хотя я там задал тебе вопрос в попытке получить обоснование по одному моменту, и указал, почему второй — полная чушь. Можно было и ответить на вопрос, и попробовать отстоять второй аргумент. Но нет.

Чел, не брехай. Тебе самому не интересно обсуждение. Тебе интересно вбросить, а если не согласятся — обозвать глюпыми и улететь с чувством собственной охуенности, как голубь с шахматной доски.
А теперь поцылуйтесь
Как-то совсем глупо слился, чел.
Кстати, как человек предпочитающий придерживаться светлой стороны сериала, почему ты не рад, что изображенная у тебя на аватарке пони победила мирным путём? Не считаешь ли ты, что победив таким образом того кто сильнее её она приобрела больше чем потеряла? Она заполучила противника себе в ученицы — полное соответствие духу шоу.
ряяяяя старлайт не сильнее ее они равны триггеред!!!
Скажи это тем кто апеллирует к ОП замене Твайки).
Лулец в том, что в ВК как раз произошел ровно тот же самый переход, который Смайки хейтит в поняхах — из сказочного «Хоббита» в эпического «Властелина».
Уже прогресс. Ты хотя бы согласен, что МЛП ИЗМЕНИЛИСЬ. Теперь осталось понять, в лучшую сторону или нет. Если тебе так нравятся факты, посмотри еще раз на кривые популярности.
С этим, лол, никто и не спорил. У тебя могло сложиться такое впечатление, потому что ты зачем-то приводишь в пример изменений вещи, которые были и в первых сезонах. Это бред, конечно, именно с этим и спорят.

Что до «кривых популярности», то пик популярности поней приходится на четвертый сезон, когда они уже полностью стали эпическим фэнтези.
и там не может быть внезапных неизвестных супер сильных злых магов-единорогов самоучек

Зато могут быть внезапные неизвестные суперсильные злые духи хаоса. И если б Фауст осталась, еще кто-то бы появился, о чем бы она дальнейшие двухсерийники делала? Потому что новые злодеи для новых арок в сериалах, появляющиеся изниоткуда — норма.
Дискорда, кстати, именно Фауст придумала. Он изначально должен был стать финальным злодеем первого сезона, но почему-то не сложилось. И Кризюка тоже ее изобретение.
Ээ, да, мой пост именно о том, что она его придумала. Но откуда инфа про первый сезон?
Я ошибся. Там была формулировка, что этот двухсерийник делался в конце работ над первым сезоном, но потом дали уточнение, что речь идет именно о производстве, а планировался он всегда на начало второго. Есть на понивике.
Вы не видите разницы между древним злом, которое пробудилось(тм) и серийным маньяком из тихой деревушки?
А злодеи для новых арок эт другой вопрос. По идее их не должно было быть, сериал и так слишком затянут.
На этой разнице и построена многосерийность. Разнообразие называется.
Нет, это ключевая меж жанровая разница.
Мы сейчас говорим о сериале, в котором жанр меняется разве что не с каждой серией.
Э-э… и в каком это таком месте Старлайт маньяк, да еще и серийный? Мы точно обсуждаем сериал, а не какие-то твои головопушки?
Я понимаю, что это слишком сложная аналогия для тебя, но разжевывать мне лень.
Это не аналогия, это хуйня. Старлайт не роднит с маньяком примерно ничего, она — злодей-манипулятор. Далеко не первый в сериале: такими же являются, к примеру, Флим и Флэм.
Флим и Флам веселые мошенники. А не диктаторши-психопатки.
Старлайт не психопат и не диктатор. Пони, вообще-то, в ее деревню приходили добровольно, и я не помню, чтобы там показывали какое-либо принуждение к чему-то. М6 схватили лишь потому, что те попытались ее разрушить.

Она именно что манипулятор, причем, харимзматический, как и Флим с Флэмом. Отличаются они только целями манипуляций.
показывали какое-либо принуждение к чему-т

Запирание в сарай с матюгальником считается?
Туда заперли главных героев, которые угрожали сообществу. То, что туда запирали кого-то еще, насколько я помню не упоминается.
То есть, специальное помещение построили на всякий случай, авось пригодится?

Не, эта серия очень толковая, местами так вообще пугающе достоверно насчет сект — в США с их полсотней видов протестантства, от мирных мормонов до всяких упоротостей это больная тема.
Смутил лишь способ избавления — Флаттершай надо было гнать в город, вызванивать Принцессу Селестию, после чего в деревню высаживается десант под руководством примарха полубогини и делу конец.
То есть, это помещение могло вообще не использоваться как тюрьма до этого момента, а как какой-нибудь класс политинформации или сорта. Там, напомню, сортира нет, хотя в понях их рисовать не стесняются. Какая это тюрьма?

Алсо, я не считаю, что там есть отсылки к сектам. Образный ряд серии, особенно песня, указывает на тоталитарное государство, а однозначно сектантских образов там вообще нету.
а однозначно сектантских образов

«Скажи нам, кто надоумил тебя?»
Примерно так и происходит IRL — недостаточно сказать «да я верю», приходится доказывать, да так, что потом отмыться очень сложно.
Вообще не понял, как это относится к обсуждению.