Реальность и мозги.
Хой, всем привет. Народ, у меня появилась новая идея! Даже круче того бреда что я пытался объяснить про тождественность разных элементов.
Смотрите, я в процессе обсуждения на канале рационалистов начал делить материальное и нематериальное, искусственное и естественное, и пришел к выводу, что разница между естественным и искусственным такая же, как между нематериальным и материальным. Разница во «времени», в то время как Материальные = естественные, а Нематериальные = искусственные.
Определения двух пулов значений такие:
Материальные(естественные) объекты это те, которые были, а
Нематериальные(искусственные) объекты это те, которых не было. Элементарно, не так ли?
Но тут же стал вопрос — а что такое время вообще? И я сформулировал ответ — это прогноз. Время — это буквально прогноз, и время следует определять через прогноз, а не прогноз через время. Прогноз первичен, и потому у нас нет прошлого, пока мы его не создадим через прогноз о прошлом. Нет будущего пока мы его не создадим через прогноз о будущем.
И если машина времени существует, то она управляет не «временем», а прогнозами о прошлом и будущем. То есть мы и есть эта пресловутая машина времени. И живем мы в пространстве прогнозов, а не в пространстве времени. Это экспериментально доказано – если вы рассечете картину мира на более мелкие детали, прогноз станет короче, и вместо места и скорости вы получите либо скорость, либо место. Это кстати весьма забавно натыкаться на реальность в философском диспуте.
Пожалуйста подумайте и скажите насколько это реально.
Мне продолжать рассуждать или вы мне в этом поможете?
Смотрите, я в процессе обсуждения на канале рационалистов начал делить материальное и нематериальное, искусственное и естественное, и пришел к выводу, что разница между естественным и искусственным такая же, как между нематериальным и материальным. Разница во «времени», в то время как Материальные = естественные, а Нематериальные = искусственные.
Определения двух пулов значений такие:
Материальные(естественные) объекты это те, которые были, а
Нематериальные(искусственные) объекты это те, которых не было. Элементарно, не так ли?
Но тут же стал вопрос — а что такое время вообще? И я сформулировал ответ — это прогноз. Время — это буквально прогноз, и время следует определять через прогноз, а не прогноз через время. Прогноз первичен, и потому у нас нет прошлого, пока мы его не создадим через прогноз о прошлом. Нет будущего пока мы его не создадим через прогноз о будущем.
И если машина времени существует, то она управляет не «временем», а прогнозами о прошлом и будущем. То есть мы и есть эта пресловутая машина времени. И живем мы в пространстве прогнозов, а не в пространстве времени. Это экспериментально доказано – если вы рассечете картину мира на более мелкие детали, прогноз станет короче, и вместо места и скорости вы получите либо скорость, либо место. Это кстати весьма забавно натыкаться на реальность в философском диспуте.
Пожалуйста подумайте и скажите насколько это реально.
Мне продолжать рассуждать или вы мне в этом поможете?
10 комментариев
А насчет времени по сути ты описываешь не процесс времени, а процесс его осознания. На саму реальность процесс осознания не влияет.
«Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?»
Имматериализм, метафизическая теория, также известна как «существовать — значит быть воспринятым»
это каким макаром?
прогноз возможен только в присутствии того, кто этот прогноз может совершить. однако время шло линейно с тех пор, как установились основные физические константы. даже в отсутствии прогноза время как явление не исчезает
попытка отрицания прошлого забавна, но не отменяет свершённых поступков. прошлое создаётся не прогнозами будущего, а действиями настоящего. ты можешь обпрогнозироваться, но совершённый косяк не изменится — вывод, прошлое существует в отрыве от прогнозов
Если тебе из всех потоков доступен лишь движение вперёд, то ты машина времени без колёс и на буксире, то есть, тебя тащат и ты не принимаешь участия в выборе направления движения
и что это за эксперименты?
Очень сырая головопушка рассчитанная на то, что её никто не будет читать. Минус
Сравнение из разряда мягкое = тёплому.
Спрогнозируй прошлое.
Я немного усложню вопрос. Из чего состоит время? Какую оно имеет структуру? Чем это время можно зафиксировать и померить?
Думаю тебе стоит ознакомиться с трудами Черниговской Татьяны Владимировны
www.youtube.com/watch?v=MXxIvvVH6PA