Без скрупулезного анализа всех входных данных я бы не брался судить. И тем более говорить что-то подобное.
Надеюсь комплексный анализ вами произведён сэр?
Новорег, который пишет о якобы смерти того, кто был на Табуне давно.
Пардон, а с хера ли этому верить? Кто ты такой вообще? И где хотя бы малейшее подтверждение этому?
Пока выглядит как тупой вброс.
Новорег, который пишет о якобы смерти того, кто был на Табуне давно.
И чё, бля, что новорег?
У меня, например, есть две черные папочки, у супруги и у надежного не-родственника, в которых указано, среди прочего, на какие ресурсы зайти и где отписаться. Memento mori, всё такое.
А как представляете сообщение от мать его, «старорега»? Должен из рая подключиться и отписаться?
Бесит.
И нихуя, бля.
Как ты вообще предлагаешь верить какому-то хую с горы? Кто это? Что это? Как он вообще с названным связан? Ни инфы, ни пояснения, вкинул хер-пойми-кто своё «кто-то помер» и свалил. По-твоему это реально повод этому верить и как-то это всерьёз воспринимать?
Мозги включи, если они у тебя остались. Какой, блять, рай. Других юзеров нет что ли?
Нуууу, пожалуй, я перегнул палку в порыве негодования.
Просто как-то выглядит по-свински, несколько подряд комментариев в зоне post mortem — в духе «хрен ли верить».
Да не верьте, никто ж не заставляет. Если реально кто-то так глупо прикалывается — это его отношения со смертью, а нам лицо терять не нужно, коса затачивается ежеминутно.
Во первых, никакой иной информации кроме «умер» нет. А во вторых, сей гражданин был известен своим словоблудием, и не раз, по его же словам, удалял своё творчество и удалялся сам — как с табуна, так и прочих, неуказанных им, мест. С него станется поиграть словом «умер», на мой взгляд.
И тут некоторые чуть не каждый день «уходят» и прочие страдания демонстрируют, так что некоторый скептицизм к столь скудной информации вполне оправдан.
Не, ну, чемя не допустимы? Чорный юмор.
Орк вот всем говорит, что орк жирный. А когда орк помрёт — он обязательно в завещании напишет, чтобы именно Дарксир нёс его гроб в середине и один…
Шутка? Шутка. Не смешная? Кому как…
Ога, ну ну, это китайских императоров обычно кирины цилини таскали на небеса.
Такой тёмный миленький дракончик как я — привезёт тебя скорее всего прямо в… %)
Всё равно??? lol Ну тоды однозначно в…
Не надорвусь надеюсь. Но если буду беспрерывно ржать в полёте, то точно уроню в какую-нибудь пропасть… =)))
Потом же придётся искать и тащить дальше раздолбанного орка в когтях. Непорядок, неприемлемо.
Да, это хорошая мысль. Орк один из лучших рисователей карт был в третьем Варкрафте. Я ему там на целую кампанию нарисую с допквестами!
Но без легендарок
Рискну предположить, что поставивший этот знак очень даже в курсе об отношениях гражданина с коммьюнити. Это если верить написанному. Если же нет, то это просто вброс. А может и то и другое сразу — этакие своеобразные поминки.
В любом случае, этот вопрос вызывает вопросы, да.
В подобном ключе выглядит не более чем повод привлечь внимание не к теме смерти члена сообщества (каким бы он ни был), а к определённому юзеру. Нужно ли это, допустим, скорбящим друзьям? Думаю, они первыми оказались в курсе. А зачем публике такой инфоповод, сие тайна. В конце концов пользователь не являлся значимой фигурой для фендома. Сам по себе имел, как по мне, более неприятелей, чем друзей (согласно его репутации). Стало быть, зачем незнакомцам оплакивать и печалится — говоря прямо — по пустякам. Да, такое бывает, люди постоянно умирают. Этот факт не умаляет ценности жизни, однако делает её оценку более значимой, как достижения усопшего, соразмерные размаху ритуального прощения. Кое мы имеем честь наблюдать, в некотором роде.
отписаться в похожей манере? Аля «зрасте, я ноунейм 100500, пишу, потому что юзер № дал дубу?»
Или сам повод столь обыденные и пустяковый, что о фактической смерти ИРЛ (но в интернете!) можно писать любыми словами, через любых людей, без какого либо содержания и конкретики?? Это не бесит?
Ну извините, что сообщение о смерти не оформлено рюшечками и сканами документов.
Является ли это поводом гадить в комментариях — не факт.
Я же, со своей стороны, в новой редакции папки обновлю указания, чтобы пост сделали с закрытыми комментариями. А то будут шутейки «что ж сам не зашел, не отписался, старый бородатый тролль?»
Ну извините, что сообщение о смерти не оформлено рюшечками и сканами документов.
Является ли это поводом гадить в комментариях — не факт.
О каких рюшечках речь и сканах документа речь?? Ты предлагаешь верить всему что написано в интернете, просто потому что оно написано.
Ты задумывался почему «гадят в комменатриях»? Не было бы подобных комментов меньше, будь сообщение оформлено надлежащим, согласно поводу, образом?? Как ты думаешь?
Ты триггернулся на отношение конкретных юзеров к недостоверной информации по щепетильной теме, а саму информацию (сабж) принял, наверно, за чистую монету. Не так ли?
Потому что здесь немало людей, которые считают возможным гадить в комментариях.
Видимо, ты ничего кроме этого видеть не станешь? Ты сфокусировался исключительно на одной стороне инфоповода, не принимаешь в расчёт прочих. Дурной знак.
Естественно. В моих понятиях, не шутят и не прикалываются на тему смерти, и от других я ожидаю того же. Возможно, зря.
Добро пожаловать во внешний мир. Где кроме твоего мнения, понятий, морали и мировоззрения сосуществуют сотни отличных. Ты высказал недовольство, это нормально. До тех пор, пока не навязываешь другим свои ценности и открыто не порицаешь другую личность за приверженность иным.
. До тех пор, пока не навязываешь другим свои ценности и открыто не порицаешь другую личность за приверженность иным.
Не совсем так, иначе мы до сих пор бы поедали трехдневную тушку гостя из соседней пещеры.
Когда я вижу, как собака делает огромную кучу на газоне, я говорю её хозяину, что хорошо бы убрать, не принимая в расчет, что общепринятая точка зрения на эту проблему — оставить кучу где есть.
Разумеется, в 90% случаев я получаю ценный отзыв о моей матушке и моей половой ориентации, а один раз даже попытались махать ручкой. Такова цена просвещения.
Сейчас «огромная куча на газоне» сам пост в его изначальном виде.
Некоторые говорят, через комментарии, что так негоже. Не принимая в расчёт, что общепринятая точка зрения на эту тему — скорбеть всем миром при первом же упоминании «юзернейм/человек умер». Без каких либо попыток, даже желания. понять что же произошло: уместно ли это, необходимо. Смеяться после слова «лопата» = плакать после слова «смерть».
Разумеется, в 90% случаев, не соответствующий понятиям отклик, не совпадающий с заученной нормой, на бессодержательную информацию по щепетильной теме обернётся негодованием со стороны моралистов. Такова цена зашоренности.
Некоторые говорят, через комментарии, что так негоже.
Вот твой комментарий (первый, с тремя вопросами) подходит под это определение. Он вежлив, аккуратен, конкретен. И на него, если ты заметил, я ничего не написал.
А теперь сравни с
Пардон, а с хера ли этому верить?
и скажи, как думаешь — это вообще нормально, или автор комментария не вполне?
Другое дело, что я и сам опустился до уровня оппонента, да, слаб, не сдержался. Увы мне.
Вот некоторые «считывают надменность» в моём «криво подогнанном стиле речи». Потому как восприятие у людей разное, разное проявление эмоциональный реакций, разный темперамент, разное образование, культура, ценности. Когда я писал первый коммент, то желал высказать своё мнение во всей уродливой красе. Лишь поставив точку и зависнув над кнопкой «добавить», я подумал, что моё мнение не имеет никакой значимости, в отличие от вопросов его побудивших. И я переписал, в угоду чужому понимаю, свободного от моего эмоционального окраса. Свободного от моей персоналии.
Нужна ли в интернете протокольная среда, изобилующая стенами выхолощенных реплик от похожих друг на друга юзеров?
и скажи, как думаешь — это вообще нормально, или автор комментария не вполне?
Ты из тех, кто привык считать что в интернете другие должны вести себя исключительно в соответствии с твоими понятиями, а их мнения должны существовать строго в дозволенных рамках понятий. При том любое отступление от понятий является грубым нарушением и подлежит обструкции, порицанию.
При том любое отступление от понятий является грубым нарушением и подлежит обструкции, порицанию.
Нигилизм вышел из моды еще 100 лет назад.
Попытка выйти на улицу в костюме Адама, например, тоже приведет к обструкции, возможно, с продолжением в отделении и выписыванием штрафа.
Нужна ли в интернете протокольная среда, изобилующая стенами выхолощенных реплик от похожих друг на друга юзеров?
Нужна ли норма, которая запрещает появление в общественном месте без труселей?
В моих понятиях выход на улицу без труселей и комментарий, на который я исходно отвечал — они примерно равноценны. Общественной опасности не представляют, но выглядит не очень, очень не очень.
Чини калибровку. Здесь такой контекст, что тот комментарий можно сравнить с выходом без труселей разве что на пляж, пусть и не нудистский, но тяготеющий к тому.
Пост о смерти посту о смерти рознь (сравни с тем же постом про ВИМа), и учитывается тяготение пользователя к твинкам и странным выплясам.
В моих понятиях выход на улицу без труселей и комментарий, на который я исходно отвечал — они примерно равноценны
Видно не вооружённым глазом.
Когда возможность открыто высказать своё мнение в публичном пространстве (интернете) приравнивается к девиантному поведению (ИРЛ), то следует серьёзно задуматься о ценности в современном мире таких понятий, свойственных ретроградам и фундаменталистам.
Публичное высказывание мнения это и есть ПОВЕДЕНИЕ. И если мысли этого мнения девиантны, то разницы нет никакой. Разве что в интернете это ещё хуже, ибо терпеть срань вынуждено больше людей.
О, так ты из тех идиотов, кто, например, косой взгляд приравнивают к публичному оскорблению.
Ясно-понятно. Даже у меня такого дерьмового максимализма нет.
Специально для долбоёбов поясняю — это был пример похожего идиотского приравнивания относительно безобидного действия к открыто негативному. Это, блять, не значит, что я думаю так же.
Что ты забыл в этом треде? Посте?
Какую идею преследуешь? мнение пытаешься донести?
Некому высказаться? Не с кем поскандалить? И вот, ты в интернете. Не потому ли, что ИРЛ твои выходки терпеть едва ли кто бы стал, а твои собственные жизненные силы не подразумевают возможность чего-то более, чем словесная конфронтация с безопасного расстояния? Точно так же, как твой интеллектуальный потенциал не подразумевает ведение конструктивного диалога.
У тебя нулевой социальный интеллект. Ты бы лучше заткнулся да послушал людей, которые имеют опыт общения в интернете, а не только кодинга и суждения «все люди как я», и видали всякое, и чуют фальшь в таких вещах, сопоставляя с поведением обсуждаемого на ресурсе.
А не натягивал всратые аналогии, не считал, что раз ты бы никогда, то и никто. Даже, блин, новайс, которому как раз лучше бы реально умереть, здесь разумней тебя!
Вероятность, что пост правда, всегда есть, но здесь она сильно меньше, чем если нет.
В некотором смысле, это действительно дельный совет, спасибо.
Уже который раз зарекался не есть говна лезть в отвлеченные дискуссии, а выступать только по делу, публикуя работы и отвечая на вопросы.
И ЧСХ, в постах с работами плюсики (более или менее), а тут минусики.
Тут уже был чувак шутивший тем, что от его имени теперь пишет якобы сестра, а он сидит в психушке.
Горожанин был забанен за голосование за себя комментариями от твинков, насколько я помню, потому и подозрение такое, и в целом поведение у него было специфичное, от кого как раз можно ждать такого выкрутаса и последующего «а кто говорил, что человек умер, убит такой-то пользователь как ник». И лучше, конечно, если это именно этот выкрутас, а не действительно человек умер.
Не все люди ты. Не суди по себе. В интернете всегда были люди, притворявшиеся умершими, чтоб 1) собрать сочувствие 2) начать с чистого листа типа это не они.
А в твоей чёрной папочке лучше явки-пароли своих аккаунтоы впиши (или тебе есть что посмертно скрывать в них от семьи?), чтоб горюющие родственники в них и написали, что всё, а не регались.
А я пока не знаю, верить или нет посту. Но слишком много признаков, по которым именно этот человек мог вот так повыделываться. И лучше уж это будет так, чем окажется, что умер :\
Способного написать о ком-то, что он умер (или о себе) ради забавы — мне уже довольно сложно классифицировать как человека, так, какое-то существо без остатков мозгов и морали.
По остальному, возразить нечего.
В моих понятиях, не шутят и не прикалываются на тему смерти
Тогда когда, не дай боги, будешь кого-то хоронить, и набегут ритуальные агенты, желая содрать с тебя на похороны в разы больше, чем можно потратить на вполне адекватные похороны, ты тоже без вопросов выложишь денежки? Ведь нормальный человек не будет наживаться на чужом горе!
(Уточню, если сейчас будет «ну они на этом зарабатывают, потому мораль в сторону» — кому-то важно заработать любой ценой, кому-то — повампирить эмоции, причём не только сочувствие, можно знать, что будет неоднозначная реакция и упиваться и ею.)
Когда писали про Вима, была ссыль на ВК. Отписавшийся сказал, что сам неожиданно узнал от друзей. Сканов и рюшечек не было, но и недоверия подобная подача не вызывала.
Например, что люди не будут ждать ответа на ЛС, зная, что ответа не будет по уважительной причине, и не рассчитывая на завершение взятых обязательств, если таковые были на момент X.
По деловым контактам, естественно, другой формат ответа, но и по чисто приятельским связям — всегда проще знать, что всё, чем париться на тему, а чего это пятый день нет связи.
Дорогая злая булочка, если когда нибудь кто нибудь создаст пост о безвременной кончине вородора, пожалуйста не появляйся там, кроя всех матом и устраивая бессмысленный срач на полсотни комментов, в случае несостоятельности данного объявления вородор и сам с этим прекрасно справится.
А что, кто-то уже планирует меня убить!?!?!?
В смысле кроме оглолиса.
И психической лисицы.
И толпы фанатичных последователей из орена защитников психованных лисиц.
И одного человека-растения неопределённого пола.
И возможно самой злой булочки.
А разве из-за этого не будет всё слишком быстро? Повреждения мозга вроде бы вызывают более скоропостижную смерть. Но могу ошибаться, каюсь, более подробно слабые места человеческой анатомии не изучала.
А, тебе надо, чтоб медленно? Я просто рассматривала с точки зрения эффективности конечного результата.
Чтоб медленно и мучительно — это можно его оставить жизнь эту жизнь. В каких-нибудь гребенях необъятной)
Ну… да :D а веселье ж. Эффективности результата можно добиться и вспомогательными действиями. Просто попозже забить подручными и всё.
upd: оставить жить эту жизнь это скучно, долго и не понаблюдаешь. К тому же оно не даст таких ярких эмоций обеим сторонам, как истязание.
Напомнило анекдот, как к профи по Героям-3 пришла смерть, и предложила последнее желание. Он выбрал хот-сит партию на XL карте с водой и 6 ботов. И когда она фыркнула — «хер с тобой, просто живи еще два года», он ее добил — «и с подземным уровнем» =))
Ну, если занудствовать, то скорее зависит от того, как попасть. Можно задеть не слишком важные области мозга, либо не сильно их повредить. Ну а можно одним ТЮК отправить в овощную базу или на тот свет.
Ну так-то да… был еще мужик которому вообще голову от носа к уху прострелило протонным пучком, когда он полез ускоритель частиц в лаборатории чинить. Ничо, тоже жив, только оглох на то ухо и припадками страдать стал. А так даже диссер защитил потом.
Ну да, тут зависит куда попасть. Можно и после огнестрельного в мозг выжить — и это не значит, что мозга там не было.
А случаи, когда с рождения мозг неполный — это вовсе отдельная ситуация. Там может не страдать мышление, потому что части мозга сразу берут на себя функции отсутствующих. Вот повреждение во взрослом возрасте — уже как повезёт Та же превращающая человека в покорное нечто лоботомия.
С рождения да. Тоже читал про мужика который до 40+ лет дожил, и вообще норм по жизни был. А на вскрытии было, что вместо мозга там большой пузырь с жидкостью в центре, а мозговой ткани только по краям...
И возникает интересный вопрос — сколько % мозга реально нужно для работы, а сколько идет на дохренакратное резервирование, чтоб не начинал шизить от пары умерших клеток в мозгу...
Там дело не в том, что те %, без которых с рождения ок, не нужны. А в том, что другим частям приходится напрячься и адаптироваться. Это как у слепых с рождения лучше развивается слух, осязание. Но это не значит, что в норме зрение не нужно. Опять-таки, пример лоботомия и инсульт — во взрослом возрасте так зорошо перестроиться уже не всегда выходит (инсульт ещё кое-как да, а лоботомия с вырезанием лобных долей — практически всегда пиздец)
Ну а даже будь всё как ты говоришь — резервирование «чтоб не начал шизить» очень даже важно же.
Нет, с гордым «вородор не умер, да здравствует старый вородор». Твой вариант будет в посте где вородор наконецто оцифрует своё сознание и перейдёт к существованию в форме развратного андроида.
Хммм… ...-4… нет, меня принципиально никогда особо не волновали минусы, но вот конкретно в данном случае… почему? Почему именно этот комментарий так взволновал как минимум четырёх человек, что сочли необходимым выразить своё негодование таким образом? Этот вопрос вызывает во мне самый животрепещущий интерес. Допустим, два минуса влепили затаившие на меня обиду милашки, это вполне понятно — укоренившаяся неприязнь естественно будет вызывать бурное негодование в ответ на любое раздражающее действие. Ещё один минус от некого вородорохейтера, что видимо затаил на меня личную обиду сугубо по причине принципиального неприятия моей манеры общения и теперь просто минусит все мои комментарии подряд безо всякой видимой причины.
Но остаётся ещё один минус, вот что действительно интересно, кто этот человек и чем он руководствовался, решив отметить именно этот комментарий? Не минусил все комментарии подряд и не выражал негодование ходом дискуссии, но остановился именно на этой конкретной мысли. Возмутился манерами? Нет, я был предельно вежлив и умерен в формулировках, вокруг масса более резких реплик. Вознегодовал на неуважительное обращение к «богине»? Так рядом полно не менее фривольных реплик в её адрес. Был задет самой темой смерти? Так выше в обсуждении этого полно, ещё и в куда более грубой форме. Ну в самом деле, не возмутила же неизвестного сама мысль, что в контексте возможной кончины был упомянут вородор, это уже попахивает откровенным нарциссизмом со стороны последнего. Хммм… поистине интересный вопрос, и кто бы мог мне на него ответить?
Загуглил тоже: заходил вчера в 21:22
Ноу комментс.
Ну чтож, как где-то выше написал NTFS: «Если реально кто-то так глупо прикалывается — это его отношения со смертью, а нам лицо терять не нужно, коса затачивается ежеминутно.»
Слишком много совпадений. Ночь с пятницы на субботу (к чему бы это я), финальный знак вопроса в теле поста, «тёплый» со вчера аккаунт в ВК. Бан аккаунта, ситуацию с баном аккаунта конечно может прояснить только…
Но мне данных для анализа ситуации более чем достаточно.
— Вполне возможно что там под его аккаунтом заходили ради новости в приватном канале. А тут просто войти не вышло, поэтому новый аккаунт чтобы сообщить тем кому не безразлично.
Аккаунт на понификшене (который сейчас чего-то не открывается) и на фикбуке у него Гражданин87, так что можно и по этому сочетанию что-то поискать. Но если человек решил все связки с ником бросить, то прояснить ситуацию это не поможет.
Ну да, почему нет, есть такой стиль речи типа по приколу. Обрати внимание на пометку ОК в заголовке — оригинальный контент. Но это он, собственно ситизен это и есть гражданин.
На понификшене он как Гражданин выкладывал свой дуэльный фик.
Полно профессиАналов своего дела, которые в любой цветочный тред привнесут ароматные нотки того самого… далеко ходить не надо — из последнего вон тред про вышивку Последнего Единорога. Уж казалось б куда цветочней, ан нет… =)
Чу, и запаха удобрений нет?))) Непорядок! Надо срочно исправить! Дети мои верноподданные! Царь ваш, коронованный Флудерасисткой Табуреткой созывает вас на битву!))))))))
Если автор хотел виртальный бокс по переписке на похоронах, quest complete
А вы еще спрашиваете, как просралась дружбомагия к началу второй полнометражке :)
Отлично, с этими данными совершенно точно научное вородороисследование завершено. По итогам данного исследования пусечек в естественной среде обитания было установленно следующее:
Дементра и Дани совершенно точно две миленькие подружки цундэрки, которые, как и положено миленьким цундэркам, умилительно возмущаются искренним комплиментам в свой адрес, выражая своё смущение бурным негодование. Так же, будучи подружками(вероятно на почве общей для них социальной неловкости свойственной всем миленьким цундэркам), они сталкиваясь с внезапными проявлениями дружелюбия, сбиваются в агрессивную стайку для взаимной защиты личного пространства от коварных поползновений беспардонных доброжелателей. Это несомненно важное открытие абсолютно ничего нам не даёт, но по прежнему чрезвычайно умиляет.
То есть разницу между комплиментом и явной издёвкой от того, кто постоянно обзывает, по-твоему, остальные не должны видеть.
Сидел бы тихо, я прекрасно видела в треде, что ты продолжаешь свою обзывашку в мой адрес. Так что пусть тебе ИРЛ действительно что-нибудь загонят в глаз, искренне тебе того желаю.
Это ты Дани, в своём очаровательном возмущении не готова принимать искреннюю похвалу своих положительных качеств из уст ужасного и отвратительного угнетателя миленьких лисичек, предпочитая считать их коварными издевательствами. Не то, что бы у тебя не было причин так думать, учитывая как переполнен интернет едким сарказмом, необоснованными оскорблениями и глубоким пренебрежением к собеседнику, но уверяю тебя, всё сказанное мной в вышеозначенных комментариях является чистейшей правдой и выражением моей искренней симпатии.
Что не умер — славно, долбоклюй, а всё ж свой родной.
Не славно, что даже в опровержении привирает. Когда я не была зарегана на табуне (зато была на форуме, пф) он мог бороться с кем угодно, а вот в последней его дуэли тут за него голосовали мутнык аккаунты.
(Хм, а разве Орхи не отошёл от админства? Впрочем, не суть.)
В общей сложности не особо важно.
Важно то, что доказано главное — вылез какой-то даун, который с твинка решил… не знаю, что именно он там решил, видимо провести акт очередного «высокоинтеллектуального» троллиннга и набздеть про смерть одного из юзеров. Вопрос в том, кем же именно является этот даун — уже совсем другая история.
Хорошо, что живой.
На месте «воскресшего» я бы провел расследование — логи есть, адреса есть, органы заявления принимают, и иногда даже работают. Конечно, напрямую под 152-ю ГК РФ это не притянуть, но подобные любители пошутить, как правило, в жизни мелки и трусливы, и получив повестку даже в мировой суд — надолго запоминают урок.
Тут, вроде, ни на какой состав преступления не натягивается, даже на моральный ущерб (тем более в принесённом опровержении особого страдания от поста не показано). Если был бы пост «чувак умер, дайте на похороны» — мошенничество, если б посты «чувак умер, помянем» были там, где тот НЕ забанен, то есть заходит и общается, и на него вылезало бы такое — моральный ущерб и попытку травли ещё можно было бы попробовать, и то малый шанс что прокатит. А так…
Тут главное что бы сам Рандом хостился вне юрисдикции РФ, а то в вечнодикий лес отправят уже его, этот самый лес рубить. А, ну и летать на самолётах и ходить на кораблях рядом с территориями РФ тоже не желательно.
234 комментария
Он же недавно (относительно) на Табун заходил…
Вобщем пока больше вопросов чем ответов
Всё как снег на голову и ничего нельзя сделать.
Seems legit.
F здравый смысл
Это говно, а не логика...
Надеюсь комплексный анализ вами произведён сэр?
1. Источник информация
2. Причина смерти (подтверждённой).
3. Цель оповещения.
Пардон, а с хера ли этому верить? Кто ты такой вообще? И где хотя бы малейшее подтверждение этому?
Пока выглядит как тупой вброс.
Но если это не так — сие печально. И это известие, и его восприятие…
И чё, бля, что новорег?
У меня, например, есть две черные папочки, у супруги и у надежного не-родственника, в которых указано, среди прочего, на какие ресурсы зайти и где отписаться. Memento mori, всё такое.
А как представляете сообщение от мать его, «старорега»? Должен из рая подключиться и отписаться?
Бесит.
Как ты вообще предлагаешь верить какому-то хую с горы? Кто это? Что это? Как он вообще с названным связан? Ни инфы, ни пояснения, вкинул хер-пойми-кто своё «кто-то помер» и свалил. По-твоему это реально повод этому верить и как-то это всерьёз воспринимать?
Мозги включи, если они у тебя остались. Какой, блять, рай. Других юзеров нет что ли?
Просто как-то выглядит по-свински, несколько подряд комментариев в зоне post mortem — в духе «хрен ли верить».
Да не верьте, никто ж не заставляет. Если реально кто-то так глупо прикалывается — это его отношения со смертью, а нам лицо терять не нужно, коса затачивается ежеминутно.
И тут некоторые чуть не каждый день «уходят» и прочие страдания демонстрируют, так что некоторый скептицизм к столь скудной информации вполне оправдан.
Орк вот всем говорит, что орк жирный. А когда орк помрёт — он обязательно в завещании напишет, чтобы именно Дарксир нёс его гроб в середине и один…
Шутка? Шутка. Не смешная? Кому как…
кириныцилини таскали на небеса.Такой
тёмныймиленький дракончик как я — привезёт тебя скорее всего прямо в… %)Не надорвусь надеюсь. Но если буду беспрерывно ржать в полёте, то точно уроню в какую-нибудь пропасть… =)))
Потом же придётся искать и тащить дальше раздолбанного орка в когтях. Непорядок, неприемлемо.
Но без легендарок
При где здесь знак вопрос вообще, если всё серьёзно?
В любом случае, этот вопрос вызывает вопросы, да.
отписаться в похожей манере? Аля «зрасте, я ноунейм 100500, пишу, потому что юзер № дал дубу?»
Или сам повод столь обыденные и пустяковый, что о фактической смерти ИРЛ (но в интернете!) можно писать любыми словами, через любых людей, без какого либо содержания и конкретики?? Это не бесит?
Ну извините, что сообщение о смерти не оформлено рюшечками и сканами документов.
Является ли это поводом гадить в комментариях — не факт.
Я же, со своей стороны, в новой редакции папки обновлю указания, чтобы пост сделали с закрытыми комментариями. А то будут шутейки «что ж сам не зашел, не отписался, старый бородатый тролль?»
О каких рюшечках речь и сканах документа речь?? Ты предлагаешь верить всему что написано в интернете, просто потому что оно написано.
Ты задумывался почему «гадят в комменатриях»? Не было бы подобных комментов меньше, будь сообщение оформлено надлежащим, согласно поводу, образом?? Как ты думаешь?
Ты триггернулся на отношение конкретных юзеров к недостоверной информации по щепетильной теме, а саму информацию (сабж) принял, наверно, за чистую монету. Не так ли?
Потому что здесь немало людей, которые считают возможным гадить в комментариях.
Естественно. В моих понятиях, не шутят и не прикалываются на тему смерти, и от других я ожидаю того же. Возможно, зря.
Добро пожаловать во внешний мир. Где кроме твоего мнения, понятий, морали и мировоззрения сосуществуют сотни отличных. Ты высказал недовольство, это нормально. До тех пор, пока не навязываешь другим свои ценности и открыто не порицаешь другую личность за приверженность иным.
Не совсем так, иначе мы до сих пор бы поедали трехдневную тушку гостя из соседней пещеры.
Когда я вижу, как собака делает огромную кучу на газоне, я говорю её хозяину, что хорошо бы убрать, не принимая в расчет, что общепринятая точка зрения на эту проблему — оставить кучу где есть.
Разумеется, в 90% случаев я получаю ценный отзыв о моей матушке и моей половой ориентации, а один раз даже попытались махать ручкой. Такова цена просвещения.
Некоторые говорят, через комментарии, что так негоже. Не принимая в расчёт, что общепринятая точка зрения на эту тему — скорбеть всем миром при первом же упоминании «юзернейм/человек умер». Без каких либо попыток, даже желания. понять что же произошло: уместно ли это, необходимо. Смеяться после слова «лопата» = плакать после слова «смерть».
Разумеется, в 90% случаев, не соответствующий понятиям отклик, не совпадающий с заученной нормой, на бессодержательную информацию по щепетильной теме обернётся негодованием со стороны моралистов. Такова цена зашоренности.
Вот твой комментарий (первый, с тремя вопросами) подходит под это определение. Он вежлив, аккуратен, конкретен. И на него, если ты заметил, я ничего не написал.
А теперь сравни с
и скажи, как думаешь — это вообще нормально, или автор комментария не вполне?
Другое дело, что я и сам опустился до уровня оппонента, да, слаб, не сдержался. Увы мне.
Нужна ли в интернете протокольная среда, изобилующая стенами выхолощенных реплик от похожих друг на друга юзеров?
Ты из тех, кто привык считать что в интернете другие должны вести себя исключительно в соответствии с твоими понятиями, а их мнения должны существовать строго в дозволенных рамках понятий. При том любое отступление от понятий является грубым нарушением и подлежит обструкции, порицанию.
Нигилизм вышел из моды еще 100 лет назад.
Попытка выйти на улицу в костюме Адама, например, тоже приведет к обструкции, возможно, с продолжением в отделении и выписыванием штрафа.
Нужна ли норма, которая запрещает появление в общественном месте без труселей?
В моих понятиях выход на улицу без труселей и комментарий, на который я исходно отвечал — они примерно равноценны. Общественной опасности не представляют, но выглядит не очень, очень не очень.
Пост о смерти посту о смерти рознь (сравни с тем же постом про ВИМа), и учитывается тяготение пользователя к твинкам и странным выплясам.
Когда возможность открыто высказать своё мнение в публичном пространстве (интернете) приравнивается к девиантному поведению (ИРЛ), то следует серьёзно задуматься о ценности в современном мире таких понятий, свойственных ретроградам и фундаменталистам.
Ясно-понятно. Даже у меня такого дерьмового максимализма нет.
>О, так ты из тех идиотов, кто, например, косой взгляд приравнивают к публичному оскорблению.
Вот как можно было так обосраться в двух подряд идущих строках?
«Я ненавижу, когда люди матом ругаются. Вздёрнуть бы нахуй всех этих пидарасов.»
Я просто прировнял твоё относительно безобидное действие к открыто негативному. На самом деле я так не думаю, мне плевать.
Какую идею преследуешь? мнение пытаешься донести?
Некому высказаться? Не с кем поскандалить? И вот, ты в интернете. Не потому ли, что ИРЛ твои выходки терпеть едва ли кто бы стал, а твои собственные жизненные силы не подразумевают возможность чего-то более, чем словесная конфронтация с безопасного расстояния? Точно так же, как твой интеллектуальный потенциал не подразумевает ведение конструктивного диалога.
А не натягивал всратые аналогии, не считал, что раз ты бы никогда, то и никто. Даже, блин, новайс, которому как раз лучше бы реально умереть, здесь разумней тебя!
Вероятность, что пост правда, всегда есть, но здесь она сильно меньше, чем если нет.
Так вот ты какая, мойра Атропос!
Сегодня кто-нибудь умрет!
Я знаю кто, я знаю как
Я не гадалка — я маньяк!
)))
В некотором смысле, это действительно дельный совет, спасибо.
Уже который раз зарекался не
есть говналезть в отвлеченные дискуссии, а выступать только по делу, публикуя работы и отвечая на вопросы.И ЧСХ, в постах с работами плюсики (более или менее), а тут минусики.
Возможно, действительно
Горожанин был забанен за голосование за себя комментариями от твинков, насколько я помню, потому и подозрение такое, и в целом поведение у него было специфичное, от кого как раз можно ждать такого выкрутаса и последующего «а кто говорил, что человек умер, убит такой-то пользователь как ник». И лучше, конечно, если это именно этот выкрутас, а не действительно человек умер.
Не все люди ты. Не суди по себе. В интернете всегда были люди, притворявшиеся умершими, чтоб 1) собрать сочувствие 2) начать с чистого листа типа это не они.
А в твоей чёрной папочке лучше явки-пароли своих аккаунтоы впиши (или тебе есть что посмертно скрывать в них от семьи?), чтоб горюющие родственники в них и написали, что всё, а не регались.
А я пока не знаю, верить или нет посту. Но слишком много признаков, по которым именно этот человек мог вот так повыделываться. И лучше уж это будет так, чем окажется, что умер :\
Да чот одного ника уже достаточно
Способного написать о ком-то, что он умер (или о себе) ради забавы — мне уже довольно сложно классифицировать как человека, так, какое-то существо без остатков мозгов и морали.
По остальному, возразить нечего.
Например, что люди не будут ждать ответа на ЛС, зная, что ответа не будет по уважительной причине, и не рассчитывая на завершение взятых обязательств, если таковые были на момент X.
По деловым контактам, естественно, другой формат ответа, но и по чисто приятельским связям — всегда проще знать, что всё, чем париться на тему, а чего это пятый день нет связи.
Насчёт деловых контактов понятно
Хороших приятелей заставлять бессмысленно ждать ответа тоже не очень.
В смысле кроме оглолиса.
И психической лисицы.
И толпы фанатичных последователей из орена защитников психованных лисиц.
И одного человека-растения неопределённого пола.
И возможно самой злой булочки.
Чтоб медленно и мучительно — это можно его оставить жизнь эту жизнь. В каких-нибудь гребенях необъятной)
upd: оставить жить эту жизнь это скучно, долго и не понаблюдаешь. К тому же оно не даст таких ярких эмоций обеим сторонам, как истязание.
А вообще поехавшим можно быть по-разному
Я уже и забыл что такое было 9_9
А случаи, когда с рождения мозг неполный — это вовсе отдельная ситуация. Там может не страдать мышление, потому что части мозга сразу берут на себя функции отсутствующих. Вот повреждение во взрослом возрасте — уже как повезёт Та же превращающая человека в покорное нечто лоботомия.
Ну а даже будь всё как ты говоришь — резервирование «чтоб не начал шизить» очень даже важно же.
Не идеальное конечно, что тут скажешь.
Но остаётся ещё один минус, вот что действительно интересно, кто этот человек и чем он руководствовался, решив отметить именно этот комментарий? Не минусил все комментарии подряд и не выражал негодование ходом дискуссии, но остановился именно на этой конкретной мысли. Возмутился манерами? Нет, я был предельно вежлив и умерен в формулировках, вокруг масса более резких реплик. Вознегодовал на неуважительное обращение к «богине»? Так рядом полно не менее фривольных реплик в её адрес. Был задет самой темой смерти? Так выше в обсуждении этого полно, ещё и в куда более грубой форме. Ну в самом деле, не возмутила же неизвестного сама мысль, что в контексте возможной кончины был упомянут вородор, это уже попахивает откровенным нарциссизмом со стороны последнего. Хммм… поистине интересный вопрос, и кто бы мог мне на него ответить?
Нашел одного в вк у кого в урл указан такой ник. Заходил вчера.
Ноу комментс.
Ну чтож, как где-то выше написал NTFS: «Если реально кто-то так глупо прикалывается — это его отношения со смертью, а нам лицо терять не нужно, коса затачивается ежеминутно.»
Но мне данных для анализа ситуации более чем достаточно.
Вон акк в вк был 7 минут назад в сети.
На понификшене он как Гражданин выкладывал свой дуэльный фик.
Есть с более цветочным ароматом трэды.
А вы еще спрашиваете, как просралась дружбомагия к началу второй полнометражке :)
Вообще, радоваться тому, что ты-то жив самая здоровая и логичная реакция. Если пациент таки тоже — тем более, хотя шутка вышла дурацкая (если шутка).
… а потом ты в неё вилкой!
Дементра и Дани совершенно точно две миленькие подружки цундэрки, которые, как и положено миленьким цундэркам, умилительно возмущаются искренним комплиментам в свой адрес, выражая своё смущение бурным негодование. Так же, будучи подружками(вероятно на почве общей для них социальной неловкости свойственной всем миленьким цундэркам), они сталкиваясь с внезапными проявлениями дружелюбия, сбиваются в агрессивную стайку для взаимной защиты личного пространства от коварных поползновений беспардонных доброжелателей. Это несомненно важное открытие абсолютно ничего нам не даёт, но по прежнему чрезвычайно умиляет.
отсосатьлипосакцию?Сидел бы тихо, я прекрасно видела в треде, что ты продолжаешь свою обзывашку в мой адрес. Так что пусть тебе ИРЛ действительно что-нибудь загонят в глаз, искренне тебе того желаю.
ададискорда.Мы его таким не знали.
Бродит среди нас отныне
Вечный твинк тролля в печали.
Не славно, что даже в опровержении привирает. Когда я не была зарегана на табуне (зато была на форуме, пф) он мог бороться с кем угодно, а вот в последней его дуэли тут за него голосовали мутнык аккаунты.
(Хм, а разве Орхи не отошёл от админства? Впрочем, не суть.)
Важно то, что доказано главное — вылез какой-то даун, который с твинка решил… не знаю, что именно он там решил, видимо провести акт очередного «высокоинтеллектуального» троллиннга и набздеть про смерть одного из юзеров. Вопрос в том, кем же именно является этот даун — уже совсем другая история.
На месте «воскресшего» я бы провел расследование — логи есть, адреса есть, органы заявления принимают, и иногда даже работают. Конечно, напрямую под 152-ю ГК РФ это не притянуть, но подобные любители пошутить, как правило, в жизни мелки и трусливы, и получив повестку даже в мировой суд — надолго запоминают урок.