"Парадокс" гримдарка

+109
в блоге Блог им. B-7
Ещё небольшая (действительно небольшая) порция размышлений о сообществе.

Про жанры «dark» и «grimdark» как минимум слышали все, кто белее или менее знаком с нашим комьюнити. Уж по крайней мере на названия «Кексики» и «Fallout: Equestria» натыкался каждый.
Многим из коммьюнити, особенно тем, кто только влился, а так же тем, кто помнит, как всё начиналось, эти явления кажутся противоестественными для него. Дескать, ничего подобного произойти с пони не могло, такое в Эквестрии невозможно. Другие наоборот доказывают, что Эквестрия, какой её рисуют первые, слишком утопична и невозможна.
А теперь представьте себе: авторы фанфиков обычно сами считают, что в Эквестрии невозможны описываемые ими события.
Вспомните, сколько существует постапокалиптических игр и фильмов. Сколько существует романов в жанре ужасов, триллеров и детективных. Практически у всех у них действие происходит в сеттинге, аналогичном (или почти аналогичном) нашему миру. В них упоминаются реальные места, реальные события (обычно — исторические), нередко даже реальные лица.
Однако — никаких обвинений из серии «такое невозможно в нашем мире». Причём если речь идёт об убийствах и подобном — это обоснованно, но вопросов не возникает, когда даже описываются события, которые могут произойти с вероятностью много ниже той, что принято называть нулевой. Все прекрасно понимают, где книга, а где реальность.
А теперь перенесите эту ситуацию на Эквестрию. Разве «кексики» (с другими именами, конечно) не могли бы быть написаны в самой Эквестрии каким-нибудь [ваше определение]? И разве в Эквестрии не мог бы быть написан аналог F:Eq (и даже собрать награды)? Просто потому, что сами пони прекрасно осознавали бы невозможность подобного сценария.
Думайте глубже. Видьте больше слоёв. И всё увидится гораздо в более светлых тонах, чем на первый взгляд.

Love and tolerance.
Friendship is magic. But not the only.

457 комментариев

Тем кому лень читать текст, а про что он интересно.
Разделяйте канон и фанон, неучи!
TwitchyMem
+18
del
edinorojek
+2
Да, к чертям сериал! Снимем свой ФиМ, с Лас-Пегасусом и Додж Поинтом!
Surprise
+1
Чуть не написал «Джанктауном».
Surprise
+1
Не в этом суть. Суть в том что МЛП, изначально была в противовес всему этому. Так сказать — олицетворение бобра, чистого и светлого. Но и это умудрились извратить (развил бы мысль, но на пары опаздываю).
Triolli
+1
В 17 серии 2 сезона продавец, решивший нажиться на Флаттершай, просто образец чистого и светлого.
Voidstar
+5
Я молчу про элемент щедрости, который гребет с зафрендзоненых понинеймов все, что душе захочется
TwitchyMem
+3
Таааак, срочно пересматривать Suited for Success!
Irbis
+1
Бедный дракон остался без подарка самому себе на день рождения!
TwitchyMem
+2
И внезапно, это не так. Не в деньгах счастье, а подарок он получил такой, что даже я ему завидую))
Irbis
+1
Хотя ты меня поначалу сбил. Я говорил не про ту серию, про которую ты.
Irbis
+1
Я знаю, я просто не вспомнил, что в той, про которую ты говорил, и воткнул первый попавшийся пример со своей стороны
TwitchyMem
+2
Да ты меня троллел! :) Оукей.
Irbis
+1
Нет, я к тому, что правда действия странный для элемента щедрости. Даже с поправкой на объяснение от нашего аналитического отдела, все равно мне этот элемент кажется притянутым за уши.
Единственная, кто вообще всегда элемент не нарушает, так это Твай

Даже у Пинки бывают срывы
TwitchyMem
+1
Пожалуй Рэрити очень спорно себя ведет порой, но вот что касается щедрости не припомнб явных моментов, где она преступала через себя, как олицетворение этого элемента. И тут что-то вспоминается комикс, где Рэрити сбивает со своих заказчиков деньги, а потом передает их в сиротский приют… Мы же судим по урывочным эпизодам, а не наблюдаем картину целиком.
Irbis
+1
Мы судим по канону, а не по хэд-канону, я бы так сказал Вообще ее можно оправдать те, что она скорее элемент пробуждающейся щедрости, но 8милетним девочкам это так будет сложно описать
Нет, ну просто иногда вымораживают модели социального поведения, которые они с нее возьмут. А ведь возьмут…
TwitchyMem
+1
Я тоже сужу по канону и про хэдканон просто завел речь ибо, вспомнилось.

Ну если они возбмут модель с Sisterhooves Social, то я буду только рад.
Irbis
+1
Рэрити щедра к своему ближайшему окружению. И это в общем-то правильно. Как говорил Золтан Хивай, персонаж «Ведьмака»:

«Мой колоссальный недостаток – в неизбывной доброте. Я прямо-таки не могу не творить добро. Однако я знаю, что быть добрым ко всем невозможно. Если я попробую быть добрым ко всему миру и населяющим его существам, это будет как капля пресной воды в соленом море, напрасное усилие. Поэтому я решил творить добро конкретное, такое, которое не идет впустую. Я добр к себе и своему непосредственному окружению.»

К тому же, в сериале есть самое твердое доказательство, что Рэрити если не самая щедрая то точно самая добрая пони на свете — Свити Белль все еще жива! :D
Nox
+3
Спайк не ближайшее окружение и ему норм
Ладно, понял я понял, укхожу до вечера :3
TwitchyMem
+1
До вечера, укхожук :)
Irbis
+1
Ложную надежду?
TwitchyMem
+1
Перечитай Дон Кихота. Быть дамой сердца не обязательно давать ложную надежду.
Irbis
+2
Ты хотел сказать про-читай.
Да-да
TwitchyMem
+2
Ирбис смирись. если это одна из твоих любимых книг, то это не значит, что так для всех

Или прочитай, да)
Irbis
+1
Ирбис смирись. если это одно из твоих любимых книг, то это не значит, что так для всех

Дадада :3
Hvost
+1
Попутал серии.
Voidstar
+1
Но все равно, имхо, надо различать то, чему учит сериал, с тем, что представляет из себя Эквестрия. Негативные моменты есть и там.
Voidstar
+2
Разве «кексики» (с другими именами, конечно) не могли бы быть написаны в самой Эквестрии каким-нибудь [ваше определение]? И разве в Эквестрии не мог бы быть написан аналог F:Eq (и даже собрать награды)?

Не могли. Пони очень плохо знают что такое насилие и убийство.
Мы, к сожалению, знаем это слишком хорошо.
Parker
0
Пони очень плохо знают что такое насилие и убийство.

Конкретно это мы не можем ни доказать, ни опровергнуть. Эквестрии много тысяч лет, и о том, что происходило, у нас есть только обрывки информации. Я не говорю, что оно точно было, конечно. И не говорю, что оно было в аналогичной нашей форме.
B-7
+9
В мультике кто-нить кого-нить убивал? Нет. Так что бредово писать про такое. И так вон, в реальном мире этого хватает. Зачем порочить этих милых добрых существ?
Veronika
0
Более того, ни у кого из «разумных» анагонистов не было мотивации кого либо убивать. Ни у одного. Остаются только звери вроде Василиска, Гидры, Драконов, но там все не однозначно. Драконы — по сути явная гопота, пинка отвесят и отпустят. Окоменение Василиска вполне себе лечится и т.п.
Nox
+2
Точно было. Достаточно посмотреть серию про основание Эквестрии.
Irbis
+3
Посмотрел. Кроме «Они ненавидели друг друга» ничего не увидел.

Минусанул ваш коммент и профиль, да и вообще моя ненависть к вам просто невероятна…

СпойлерШутка
Parker
0
Я про вооруженных пегасов. Раз есть оружие, значит есть и войны. Есть войны, значит есть и смерти.

Шутка

Щутник)
Irbis
+6
У королевской стражи тоже есть оружие. Война, не неслышал.
Parker
0
У королевской стражи в Англии тоже, но ведь мы то в курсе.
Irbis
+1
Окей
Но в Эквестрии все равно нет насилия и убийств
Parker
0
Есть каски, пули и танки, например.
BarrelRoller
+1
*вздох*
Если для тебя наличие оружия равно насилию и убийствам… Можешь верить в это дальше.
Parker
-1
Нет. Просто так заметил. Мало ли, может, они танками землю пашут, а в касках морковку сажают.
BarrelRoller
+4
есть и смерти

2.17. Свити Белль запрыгивает на спину старому пони, рядом с которым стоит гроб.
BarrelRoller
+2
Смерть от старости и насильственное убийство не одно и тоже.
Parker
+1
Опять же — боевые грекопегасы. Солдаты же. Я сомневаюсь, что они там облака красили и полковникам дачи строили.
BarrelRoller
+5
Страну без армии скушают очень быстро.
Parker
+1
Ну вот ты сам и сказал, что войны — это норма. Более того — что соседи Эквестрии весьма кровожадные типы.
BarrelRoller
+2
Ну вот ты сам и сказал, что войны — это норма. Более того — что соседи Эквестрии весьма кровожадные типы.

Ммммм нет, Я сказал что без армии Эквестрию захватят. А так никто к ней открыто не суется.
Плюс мы вроде обсуждали тему «Может ли пони написать гримдарк в Эквестрии», а не «Война. Война не меняется.»
Parker
+1
«Может ли пони написать гримдарк в Эквестрии»

Да. По-моему, нечего обсуждать.
Я сказал что без армии Эквестрию захватят. А так никто к ней открыто не суется.

Не будет армии — будет война, рабство, ад угара и содомии, гроб гроб кладбище лицо нетрадиционной сексуальной ориентации мужского пола.
Развивать чужие слова — это магия.
BarrelRoller
+1
Да. По-моему, нечего обсуждать.


Нет. По моему, нечего обсуждать.

Не будет армии — будет война, рабство, ад угара и содомии, гроб гроб кладбище лицо нетрадиционной сексуальной ориентации мужского пола.

Are you уверен? Я пока только видел чейлинджигов, которые просто хотели попить любви.
Parker
+1
Нет. По моему, нечего обсуждать.

По твоей логике, на Земле не могли придумать дружных цветных коней. Твой аргумент — инвалид.
Алсо, мемедрочер — не человек, да.
Are you уверен? Я пока только видел чейлинджигов, которые просто хотели попить любви.

Зибры, грифоны, драконы. Ну, зибры ладно — положим, они мирные. А остальные?
BarrelRoller
+1
По твоей логике, на Земле не могли придумать дружных цветных коней.

Почему же? У нас тоже есть добро. Просто и зла навалом, причем во всех существующих формах.

А остальные?

Такие же как и пони. Есть хорошие, а есть и плохишы.
Parker
+1
Почему же? У нас тоже есть добро. Просто и зла навалом, причем во всех существующих формах.

Почему же? У поней тоже есть зло. Просто и добра навалом, причем во всех существующих формах.

Уловил?
BarrelRoller
+1
Э, нет. Единственное зло которое Я там увидел описывается в книгах Дерринг Ду (нападения животных, лишение свободы, плохишы). Не более.
Parker
+1
В сериале было много плохих по земным меркам поней. Взять ту же Гильду, например (да-да, не пони, офкос сейчас придерется кто-нибудь).
и, черт побери, твое «ы» в окончании слова «плохиши» заставляет меня страдать в агонии адовой преисподней угара.
BarrelRoller
+1
да-да, не пони, офкос сейчас придерется кто-нибудь
Можно я? Можно я?
hibou
+1
Нет.
BarrelRoller
+1
— Оукей.
hibou
+1
В сериале было много плохих по земным меркам поней. Взять ту же Гильду

Задира школьного уровня.

А вообще Я походу паладин, так что не трать свое время…
Parker
+1
Задира, да, но ведь ее можно назвать тащемта плохой. Гопники тоже вот не более, чем задиры школьного, опять же, уровня, но они же считаются злыми.
BarrelRoller
+2
Задира школьного уровня.

— Жаль, что в каноне ее раскрыли именно так. Почитай deep'а. Там Гильда «от и до» прописана.
Orhideous
+1
— Орхи, это фанон -_-.
Irbis
+1
Фанон не нужен :3
TwitchyMem
+1
Канон не нужен! Кто я такой что бы признавать мнение пары человек?

Идея, а не выражение её важна!
Irbis
+1
Мы вроде канон и обсуждаем.
Parker
+1
Гильда — лучшая поняша.
Surprise
+2
А как же Эрис? =_=
Barmaglott
+1
Она тоже.
Surprise
+1
Ну тогда уж сразу «everypony is the best pony!», чтобы дружбомагию во все поля.
Barmaglott
+1
Очень интересный принцип, я например так и щитаю.
TwitchyMem
+1

А что, ты раньше не знал разве?
Surprise
+1
Ну по крайней мере, она не такая отвратительная как Спайк.
Aerlis
+2
Ты что-то имеешь против Рэинбоу Дэш? >=(
Barmaglott
+1
Рынбадэш не нужна, например.
BarrelRoller
+1

Да тебя же почтовый дракон в детстве поджег!
Surprise
+1
Да, так я попал сюда из Эквестрии.
Aerlis
+1

Ой. Бедненький.
Surprise
+1
Чего, кстати, стоит современная армия Эквестрии, все мы видели в финале второго сезона =_= Судя по всему, Эквестрия ни с кем не воевала со времён заточения НММ.
Barmaglott
+1
Мне кажется, что они там ради красоты, когда чейленджеги напали, вся стража Кантерлота ничего сделать не могла.
Aerlis
+3
Стража растерялась же, да и командовать некому было.
Нет, ты представь — эпичный праздник, все отдыхают и тут — такая-то атака. Это как начало WW2 для СССР.
BarrelRoller
+1
Подготовка армии было соответствующая.
Aerlis
+1
Не к чему было готовить же.
Да и подготовленные бы ничего не сделали.
BarrelRoller
+1
Согласен, я не вижу смысла набирать специальных одинаковых стражников, чтобы использовать их как мебель, транспорт и швейцаров.
Aerlis
+1
Вобще-то стража должна была быть готова, причём к чему угодно. Правительство чуть ли ни ЧС объявляет, главнокомандующий магический щит над всей столицей держит.
Barmaglott
+1
Главнокомандующий накастовал и пошел жениться. Не стоит забывать, что под влиянием Криз он мог отдать какие угодно приказы вплоть до роспуска стражи в честь праздника.
BarrelRoller
+1
Домыслы, домыслы повсюду!
Parker
+1
Имя «Кризалис» — тоже домысел, емнип.
75% инфы о вселенной — домыслы.
BarrelRoller
+1
В том то и дело, что это всего лишь дворцовая стража. Парады, символическая охрана это их, на что-то более серьёзное они не годятся.
Irbis
+1
Сказки о пони-зомби и о ведьмах, варящих в котле маленьких жеребят, так сильно отличаются от человеческого фольклора?
Истории о приключениях Дейрин Ду с монстрами и смертельными ловушками так сильно отличаются от нашей приключенческой литературы?
Пони, у которых даже юные жительницы провинциального городка употребляют в обыденной речи такие понятия, как «пуля» и «танк», не способны сочинить постапокалипсис или боевичок, чтобы пощекотать нервы?
Да ладно?!

«Иногда бояться — это весело!»
Taggart
+8
К счастью Я сказал «плохо знают», а не «не знают». Дети тоже употребляют слова «пуля» и «танк», но при этом представить себе не могут то, что в этих гримдарках описывают.

И продолжайте меня переубеждать, мне это интересно
Parker
+1
В том и суть, что не могло. Человека (поня) делает окружение — у родившегося и прожившего всю сознательную жизнь в Эквестрии индивида, просто не могло появиться подобных идей. А если бы появились, их посчитали бы психическим отклонением и не ошиблись бы. Многих просто обманывает внешняя похожесть мира пони и нашего, вот они машинально и применяют на мир пони шаблоны мира человеческого.
У них мог бы быть свой «гримдарк», но он вряд ли бы походил на то, что пишут наши уважаемые авторы.
Nox
+1
У них мог бы быть свой «гримдарк»


Сразу вспомнил «гримдарк» Твитча xD
JackTheFrost
+1
Я тоже вспомнил, но прошел мимо, потому что решил лишний раз не светить чсв
TwitchyMem
+2
Давай поЧешим его тебе.
*Чёсь, чёсь. Чёсь, чёсь*
Sapka
+3
Ну, ты там малость перебрал, конечно. Отрицать, что в МЛП отсутсвуют прямые угрозы здоровью (твари из Эвервфри, чейнджлинги, принцессы, которым моча в голову ударила) как класс — тоже неправильно. Вопрос в том, насколько глубоко в это можно копать. По хорошему, ни Найтмер Мун, ни Кризалис, ни, тем более, Дискорд не хотели никого убивать.
Nox
+1
принцессы, которым моча в голову ударила

Завуалировал на ура

Ну да, только вот разгромленный город, превращение в камень или еда для древесных волков (или косточка для цербера), это все-таки уже летальный исход.
TwitchyMem
+5
Превращение в камень не смертельно, если рядом есть некий пегас, взглядом способный убедить василиска, что он не прав
Alan
+1
Человека (поня) делает окружение — у родившегося и прожившего всю сознательную жизнь в Эквестрии индивида, просто не могло появиться подобных идей.

Весьма многие процессы в сознании индивида подчиняются не иначе как «генератору случайных чисел». Возникнуть может всё, что угодно. Опять же — если существует в голове/на бумаге, то не обязательно управляет руками/копытами, а даже наоборот.

А если бы появились, их посчитали бы психическим отклонением и не ошиблись бы.

Если у человека появляются подобные идеи и о них кто-то узнаёт, их тоже считают психическими отклонениями.
B-7
+1
Весьма многие процессы в сознании индивида подчиняются не иначе как «генератору случайных чисел»

Не быть тебе психологом.
Nox
+1
В Эквестрии — не может.
CelestiaLove
-2
Да дело-то не в том, возможно такое или нет, а в том, что этот мультик учит дружбе и т.п. И когда читаешь, когда одна пони сошла с ума и сделала из другой кексы, то понимаешь, что тот, кто это написал, нифига не понял смысл мультика. А ещё при этом брони себя называют.
Veronika
+4
Огромный плюс за это высказывание! Если говорить об МЛП как о конкретном произведение то смотреть надо прежде всего на его ядро — т.е. его идею. Потому что остальное — это легко варьируемые декорации. Идея у МЛП очерчена очень точно и конкретно и ни у кого вроде бы претензий не вызывает. А фанфикшен, как творчество по мотивам, должно в первую очередь придерживаться именно ядра. Иначе это будет не «творчество по мотивам», а «отсебятина с чужими декорациями».
Nox
+3
Ю а райт =)
Veronika
+1
Ой-ёй-ёй. Минус воткнули, пойду повешусь.
Veronika
+1
Если говорить об МЛП как о конкретном произведение то смотреть надо прежде всего на его ядро — т.е. его идею

… что делают от силы 10% брони. Как минимум рисовать голых антро-понях в идею идеалов дружбодобра явно не входило А теперь покажите мне художника млп, который их не рисует…
TwitchyMem
+2
Морион.
Veronika
+1
И каджус вроде. И все.
TwitchyMem
+1
Нихера не всё.
Veronika
+1
Хотелось бы верить, но на табуне почти все из средне\годно\очень годно рисующих художников рисовали понипрон
TwitchyMem
+1
Есть те, кто не рисовал.
Veronika
+1
Ну я и говорю, 95% рисовали, 5% нет, кто спорит.
TwitchyMem
+1
У тебя неправильные проценты.
Veronika
+1
Просто кто-то пытается верить в лучшее, но на табуне это довольно плохо получается
TwitchyMem
+1
Ха. Тоже мне причина.
Veronika
+1
Не понимаю. как антро-пони коррелируются с идеями мультфильма.
Irbis
+2
В каноне же не было пони с пальцами
Alan
+1
с идеями мультфильма.
Irbis
+2
рисовать голых антро-понях в идею идеалов дружбодобра явно не входило

Вы все ничего не понимаете в дружбомагии, дружбомагия может существовать только при шариате.
BarrelRoller
+1
Комрад, ты ли это?
Barmaglott
+1
Нет, не я.
Хотя черт его знает, кого ты ожидаешь видеть.
BarrelRoller
+1
Lee.
TwitchyMem
+2
А, не, тогда точно не он.
BarrelRoller
+1
>>Вы все ничего не понимаете в дружбомагии, дружбомагия может существовать только при шариате.
>>Нет, не я.
Ну окей.
Barmaglott
+1
Тьфу ты. Я имел в виду «не он».
BarrelRoller
+1
Да понял я, понял.
Barmaglott
+1
Именно поэтому я считаю, что ставить ФОЕ с «Кексами» в один ряд — недопустимо.
Barmaglott
+2
Абсолютно. Я и не ставлю, я немного о другой стороне явления.
B-7
+1
Естественно. Однако оно уже появилось. Видимо, потому что не могло не появиться.
B-7
+1
Автор просто дурень, вот и всё.
Veronika
+1
Вероника, всегда просто сказать, автор мудак, на кексы его…
Irbis
+1
Но это моё мнение. Писать про то, как пони убивают друг друга, при том, без причины, тупость. Автор недружбомагичная херня, который не понял смысла мультика.
Veronika
+1
Зато он очень хорошо пропиарился
Alan
+1
Но многие думают, что ему надо лечиться.
Veronika
+1
антипиар-тоже пиар

А если серьезно, мне нужен справочник по анатомии и я могу написать штук 10 кексов. Ничего особенного там нет, но в тот момент это всплыло из-за новой идеи
Alan
+2
Чёрный же правильно
Hibonicus
+1
Суть одна же
Alan
+1
А вот с этим высказыванием я полностью согласен. Точнее, в своих рамках, но с этой точки зрения можно сказать, что полностью.
B-7
+1
Посоветую тебе годный способ оценивать такое «творчество». Если ты в таком фике просто заменишь пони на людей и ничего не поменяется, то смело списывай в утиль. Автор не старался. Но это не меняет того, что вешать из-за этого ярлыки про недружбомагичную херню немного опрометчиво
Irbis
+1
Неверно. Автор максимально усилил идущую тонкой нитью нотку «ненормальности» Пинки Пай, что подтвердилось серией Party of One, и добавил внезапно подходящих сочных описаний. Забавнее же всего то, что будь это полным бредом, никто бы внимания не обратил (см. на фики с красно-черными аликорно-ОС, трахающими весь мейнкаст или убивающими всех). Но они ерунда. А вот убивающая без смысла Пинки, до ужаса напоминающая Джокера, вписывается в нарисованный алой кровью портрет. Оттого и злость, и нелюбовь.
GaPAoT
+4
Вот тут пожалуй можно и поспорить. Кексики стали популярны потому что тогда, не было ничего подобного. Заря фэндома, годной фикоты мало, а тут настолько спорный и скандальный сюжет, что он не мог не стать знаменитым.
Irbis
+2
Да, это тоже оказало сильное влияние. Мало того, что правдоподобный, так ещё и не вяжущийся вроде как с пони и очень спорный сюжет.
GaPAoT
+1
Правдоподобия добавила серия Party of Onе. Мы ведь боимся ненормальности, а нам показали, что у Пинки в голове водятся те ещё тараканы. Немного фантазии, развиваем, утрируем и вуаля. Приходим к Кексикам. Чорт, ну вот и всё, что можно сказать о этом фике :) В паре постов внятно разобрались с причинами появления и популярности.
Irbis
+1
Кексы были написаны до Party of One. Даже на ЭкД были выложены раньше
Alan
+2
Мы в курсе. Потому и сказано, что Party of One ДОБАВИЛА популярности.
GaPAoT
+3
добавила


upd. ГаП уже ответил, ага)
Irbis
+2
Многие так и не поняли, что было в той серии. Обозвали Пинки психом и успокоились. Но лично я это по-другому поняла. Представь каково всё время веселиться, и поднимать настроение тем, у кого оно плохое. Это очень сложно. Разве Пинки бывает растроена? Нет. «Она же такая весёлая». Ведь «Трудно увидеть слёзы того, кто постоянно улыбается». Так? Ей тоже бывает плохо, но она не позволяет показывать это всем. А тут, такой случай, и она вдруг срывается. И она не псих. Она просто была в депрессии. И не только из-за того, что подумала, что все друзья от неё отвернулись, но и из-за много другого, что она раньше прятала куда-то глубоко. И это нихера не значит, что она псих и пойдёт всех убивать. У неё был срыв. Моё мнение.
Veronika
+1
В целом согласен, это был срыв, а разговоры с мукой — частично гипертрофированно. Но стоит заметить, что в мире нет полностью психически здоровых людей/поней, и у каждого это проявляется по разному
Alan
+1
Не. Ну я понимаю, но, блядь, после той серии, даже не вдумавшись в смысл, её обозвали сумасшедшей. Это бесит.
Veronika
+1
Я об этом же, после этой серии считать каноничную Пинки психом, режущим пони на кексы — это бред.
Alan
+1
Яп. Срыв, сумасшествие, накрутка самой себя и всё такое прочее. Вот только там была Пинкамена. А в Кексах, все забывают, действовала сама Пинки. С кудрявой гривой, смехом, улыбками и радостью от того, что сегодня с ней будет делать кексы лучшая подруга. Что там, она весело шутила, даже вынимая внутренности! Именно веселая Пинки, а не Пинкамена, без срывов, занимаясь обычным для неё делом.

Глянь Meet the Pyro, там Пиро тоже не злой, веселый очень добряк.
GaPAoT
+3
Я это и так знаю. Нахера я трёхметровый текст писала? Чтоб ты нихера из него не вынес?
Veronika
+1
Не ругайся. Ты ноешь что она не такая и у неё срыв. Вот только вполне может быть, что она именно такая. Канон-личность этому не противоречит.
GaPAoT
0
Я… ною? Что, блядь?
Veronika
0
Можно быть очень расстроенной, но вести себя так, будто все прекрасно!!! Так можно и свихнуться! И уж поверь мне…
CelestiaLove
+1
Писать про то, как пони убивают друг друга, при том, без причины, тупость.

Надо ведь уметь Фифана за живое задеть.
Итак. Начнём с того, что «Кексы» — херня и не нужна. Там насилие ради насилия. В хороших, годных гримдарках упор идёт на развитие персонажа, его проблемы, внутреннего конфликта либо чего-другого, но развитие персонажа обязательно. Собственно, можно задать вопрос «А зачем же там гримдарк тогда?» — Да всё просто. Гримдарк помогает в уже вышеназванных целях, что герой может пойти, например, на убийство, ради своей цели.
Личное мнение.

Ошибок в тексте кучу наделал, но мне лень сейчас исправлять.
Fifan
+7
Во многом согласен, но у меня другое мнение о гримдарке. Тот же ФоЭ написан не о, как считают многие нечитавшие, ядерных бомбах, расчленеке и порнухе в мире пони, а, как ни странно о дружбе и восстановлении Экрестрии. Я знаю еще приличное количество подобных фиков. Также есть такие, которые развивают различные стороны персонажей в критических моментах. Также есть те, которые написаны в шикарнейшей мрачной атмосфере (Фабрика, Ракета). Есть и фики, подобные тем же кексам, но я бы подал руку их автору, ибо он так хорошо пропиарился на этом, что сейчас его знает почти весь фандом (антипиар-тоже пиар).
Alan
+18
Внезапно лови плюс и мою радость. Наконец-то кто-то понимает о чём Фолач. Почитай ещё Розовые Глазки, они замечательны.
GaPAoT
+1
Главное, не читавшим фоллаут, ярлык, то что они не читают это из-за «ололо насилие» вешается всем А там всего-то слишком много буков, незнакомая мне вселенная и невозможность обсудить книгу за пределами фэндома.
TwitchyMem
+2
Я никому не вешал ярлыки. Не читал — дело твоё. Но если не читал, и кричишь что там ололо насилие кровькишки и читают его ради этого — отношение будет соответствующее. «Не читал и осуждаю» работает редко.
GaPAoT
+4
Ни разу так не кричал и знаю кучу людей, которые не читают по тем же причинам, что и я, а не «кровькишки»
TwitchyMem
+1
Тогда в чём проблемы? Я на тебя ярлык не вешал, ты ерунды не говорил.
GaPAoT
+1
Спокойно, оба. Без личностей.
B-7
+1
Ты тут видишь оскорбление?)
TwitchyMem
+1
Ты-то куда лезешь в чужой разговор? Кыш, взрослые люди общаются.
GaPAoT
+1
Дык я не про тебя, я про общую тенденцию)
TwitchyMem
+1
Пофиг на общую тенденцию, работай индивидуально по людям. Моё отношение к Табуну в целом ты знаешь. Тем не менее, вполне приятственно общаюсь тут)
GaPAoT
+1
Это да, это да
Ну ладно, просто знайте, что есть кто не читал фоэ просто из-за того что ленивая жопа с заскоками
TwitchyMem
+1
Извиняюсь, что лезу, но… можно я тоже буду ленивой жопой с заскоками? Даже несмотря на то, что читал фанф.
Hvost
+1
Да я сам его дропнул на 40-какой-то главе.
GaPAoT
+1
я сам начинал его читать несколько раз и забрасывал в районе главы пятой, ибо я — ленивый круп. А потом взял и прочитал
Alan
+1
Уже прочитал. Глазки шикарны исключительно из-за стиля описания пустоши глазами Пуппи и меньшим количеством влияния оригинального ФоЭ, как почти во всех других сайд-фиков
Alan
+1
А Morality of Property, Guise of Chaos, Lobotomized, Probed, Operation Flankorage?
GaPAoT
+1
Сохранил, как-нибудь почитаю. Еще я Горизны читаю, но не очень быстро, хочется дождаться финала и прочитать уже тогда
Alan
+1
а, как ни странно о дружбе и восстановлении Экрестрии

Именно. Кстати, поводом для заметки стало то, что я упомянул в одном месте, что мне понравился F:Eq и последовавший за этим скандальчик.
B-7
+1
Очень жаль, что многие этого не понимают.
Подписываюсь под каждым словом.
Voidstar
+1
— Гениально! Просто, чётко и ясно: суть Фолаута и иже с ними в одном абзаце. Со свистом улетает в избранное.
Orhideous
+1
А теперь перенесите эту ситуацию на Эквестрию. Разве «кексики» (с другими именами, конечно) не могли бы быть написаны в самой Эквестрии каким-нибудь [ваше определение]? И разве в Эквестрии не мог бы быть написан аналог F:Eq (и даже собрать награды)?

Быть такого не может! Мои маленькие пони не убивают, не размножаются половым путем и ходят в туалет 1 раз за два сезона, выпуская на волю прекрасных бабочек.
Sliver
+11
Не читаю, мне пофиг
Hibonicus
+2
Не читаю, ибо дрянь
Krueger
-1
Попизди мне тут.
GaPAoT
+2
Krueger
0
Спокойно, джентлколты.
B-7
+2
Кстати по поводу кексов стоит добавить, что если бы не они, но не появилось бы куча годнейших гримдарков, например вот. Кстати автор пишет продолжение, у него на канале можно найти пару тизеров
Alan
+1
О да. Правда это вроде не продолжение, а переделка песни. Его перепев «Something Broke» вообще шедеврален.

Cup-cakes
so sweet and tasty
Cupcakes
don't be too hasty
Cupcakes
and if they like them
Cupcakes
then I'll still bake them
Cupcakes
I trust nopony
Cupcakes
They all are phony
Cupcakes
I know my target
Cupcakes
I'll never forget
This
is
all
her
fault…
GaPAoT
+1
Он пишет именно продолжение. Раз, два
Alan
+1
О, снкс, Алан! Я в курсе, что ты следишь за «рОковым» творчеством брони, по МЛП. Может что посоветуешь?
Irbis
+1
Если не видел, то можешь посмотреть у меня в блоге недавно вышедший альбом автора эпичного Найтфолла. если вспомню еще годноты — скину в жаббере
Alan
+1
Ну про этот альбом я в курсе. Такое невозможно пропустить. Окей, меня не тяжело в жаббере найти)
Irbis
+1
Ааа! Это вещь! Непостижимое количество раз переслушивал её!
Irbis
+1
www.youtube.com/watch?v=g-vYEmzBw04&feature=related
Вот самая лучшая часть.
GaPAoT
+1
Как буду дома посмотрю. Сейчас я не могу в ютуб :)
Irbis
+1
Там просто песня Art of Distress, именно та часть где Пинки убила левую поньку, расчленяет её и в конце поёт о кексах.
GaPAoT
+1
Интересный взгляд на проблему гримдарка. Автор молодец.
Есть над чем подумать.
CyanFirefly
+1
Я б посраласьпорила с вами тут ещё, но мне надо идти за сестрой в садик.
Veronika
+1
Пусть так. Главное, что бы люди не кричали КОКОКОКО ГРИМДАРК УЙДИ ОТСЮДА.
Fifan
+3
Гримдарк, говорите? Постапокалипсис?
Достаточно вспомнить дело Чикатило, чтобы любые «кексики» показались детской сказкой.
А если говорить о том же Fallout, так ребята, кто-нибудь помнит что такое «Карибский кризис»? 27 октября 1962 года.

В том-то и дело, что все эти человеческие «апокалипсисы» и прочее вполне возможны, и люди время от времени подходят к этой границе.
Да, иногда им удается не скатиться — хорошо. Но ведь большинство из этого — или возможно, или даже было…
Scratch
+3
Дескать, ничего подобного произойти с пони не могло

Не правильно поставлен вопрос, отсюда довольно бесполезная статья.
Надо было вопрос ставить: «Зачем трогать вселенную МЛП, которая именно и завлекает своей дружбомагичностью, а не жестокостью, как тот же Fallout.» И статья совсем бы другая была, больше и интересней.
BlondScantyLover
-1
Хотя ответ тоже банален и прост:
«Читайте и создавайте что угодно (дарки, клопы), просто всем людям это в нос не пихайте.»
BlondScantyLover
+1
«Читайте и создавайте что угодно (дружбо), просто всем людям это в нос не пихайте.»

Простите, что?
BarrelRoller
+3
«Читайте и создавайте что угодно (дружбо), просто всем людям это в нос не пихайте.»

И эта фраза так же верна.
Посмотрите реакцию многих интернет-юзеров ( не хейтеров ) на то, что многие упоротые брони пихают картинки с МЛП куда угодно, не важно — уместно или нет.
BlondScantyLover
+1
Нет-нет, расскажите поподробнее про «пихают в нос», умоляю. Просто единственный вариант «пихания», который я могу представить — это приказ читать/смотреть то, что не хочется, под дулом пистолета(винтовки, автомата, гранатомета — нужное подчеркнуть).
BarrelRoller
+1
Да нет проблем.
Создаёшь пост с гуро-картинкой ( нет предупреждений ), кидаешь в «Рисую обоими копытами». А если он ещё и на главную выйдет, то вообще красава. Хотя сейчас спасает функция игнора, но если бы ещё можно было бы будущее предсказывать, тогда да… Мой пост не имел бы смысла.
BlondScantyLover
+1
Зашёл новость почитать, а в комментах тебе «симпотичных» картинок напихают.
P.S: с текстами проще. Не захочешь, не прочтёшь.
BlondScantyLover
+2
Я здесь два месяца.
Ни разу не видел вышеописанной ситуации.
Наверное, я слепой.
BarrelRoller
+2
Я здесь три с половиной. По «помойкам» не лазаю. Натыкаюсь регулярно. Что я делаю не так?
Barmaglott
+1
Я здесь сам недавно. И половина юзеров в игноре, поэтому, не могу спорить.
Хотя, поищите в теме ВайлетСтар. Посмотрите на её возраст, а в её теме пишут про педофилию и прочее. Мило, верно?
BlondScantyLover
+1
Уважаемый Дамб, не нужно говорить про то, что ты здесь недавно, ладно? После возвращения — ок.
Barmaglott
+1
После возвращения — ок.

Когда я уходил, была жуть. Сейчас, меня удовлетворяет игнор, чуть более, чем полностью. Я никогда не был против пошлых мыслей, как таковых. Просто считаю их интимными, а не для всеобщего обозрения.
BlondScantyLover
+6
И добавить-то нечего.
/)
Barmaglott
+1
Брохув устарел! В моде: «HUG FIVE!»
BlondScantyLover
+2
Я никогда не был против пошлых мыслей, как таковых. Просто считаю их интимными, а не для всеобщего обозрения.

Православная точна зрения. Удваиваю.
BarrelRoller
+1
Я не религиозен, но считаю эту точку зрения единственно верной. =)
BlondScantyLover
+1
«Православная» — в смысле годная. Не знаю почему, но мне, не имеющему никакого отношения к христианству, дико доставляет это прилагательное. Оно такое… православное!
BarrelRoller
+1
Оки Доки Локи =)
BlondScantyLover
+1
У нас, видимо, разные интернеты. У вас какой-то плохой.
Из всякой бяки тут водятся только петухи в комментах, милующиеся друг с другом(и не только милующиеся. Полные мудаки, короче). Больше ничего этакого не видать.
BarrelRoller
+1
Дело в неправильном браузере.
Aerlis
+1
Дожили. Ну уж нет, с Оперы на что-то другое переходить не намерен.
Barmaglott
+1
Большая часть уходит в сервис-зону. Следят-с. Но кое-что порой выплывает.
Barmaglott
+1
Мне действительно в лом искать, что бы доказать кому-то что-то в интернете. Да и день не очень.
Но прям недавно был «первопост» от человека. Лет ей было не много, а дерьма развели, что у взрослых уши увянут.
Может я, конечно, конформист и мои взгляды устарели, но про лезбиянство, дрочево и прочее, о чём там упоминалось, я считаю, детям слушать не стоит.
BlondScantyLover
+1
Тогда мои взгляды тоже устарели =_=
Barmaglott
+1
Табун сам заменил слово дрочево и дрочеры, на клоп и клопперы, а тепер пожинает плоды.
BlondScantyLover
+1
Что кому стоит читать, а что не стоит — не нам решать, но я считаю, что это отвратительно. Будь моя воля — забанил бы.
BarrelRoller
+1
Что кому стоит делать, а что не стоит — не нам решать

Как же не нам?
Табун — это общество. И решать, какие правила и моральные ценности здесь будут царить — нам.
Вы же не пройдёте мимо и не разрешите ребёнку без мозгов избивать беззащитное животное?
BlondScantyLover
+1
DarkPony например…
Aerlis
+1
А что с ним?
Irbis
+1
Да не суть. Хватает и обычного спойлера с предупреждениями.
BlondScantyLover
+1
Закрытые блоги же, на даркпони из годноты сейчас только переводы
Alan
+2
Нам показывают один маленький клочок Эквестрии — Понивилль(ну и Кантерлот временами).С чего вы взяли, что пони в других городах не убивают друг друга по любому поводу и не ходят по улицам с оружием?
Aerlis
0
Нам показывают один маленький клочок России — Владимир(ну и Москву временами).С чего вы взяли, что люди в других городах не убивают друг друга по любому поводу и не ходят по улицам с оружием?
Irbis
+1
А если брать маленькую деревню где-нибудь в южной Франции?
Aerlis
+1
На нашей планете еще остались места, где все более менее спокойно и мирно.
Aerlis
+1
Ай, не утрируйте. Оба фигню написали.
BarrelRoller
+3
Вот и я про то же))
Irbis
+1
Пэл, это ты загнул уже.
B-7
+1
Многим из коммьюнити, особенно тем, кто только влился, а так же тем, кто помнит, как всё начиналось

Давно еще, решив посмотреть что же за фанфики тут пишут по млп, открыл главнй блог ЕП и переместился в самое начало, решив идти по порядку к концу по постам, чтобы ничего не пропустить. А первый пост с фанфиком — кексота… Вот так вот и познакомился, называется. Но, знаете, это скорее как вакцина подействовало.
Sapsan
+1
Почитал тему, почитал коменты…
Насколько же наивы некоторые брони, считающие Эквестрию непорочным миром… Уже одно упоминание армии в Эквестрии, Кантонистских гвардейцев и даже пуль (серия про питомцев) уже говорит о том, что наши поняшки способны на самозащиту (не используя элементы гармонии), и наивно будет полагать, что только от существ из ВечноДикого леса, грифонов и драконов…
Нашим наивным броняшам осталось только сказать, что в Эквестрии нет воровства и сэкса, я тогда вообще упаду убившись фейсхуфом…

Не забывайте что целевой аудиторией являются дети, а все что могло бы быть опасно в мультфильме для детской психики, сводится в юмор…
DezerT
+9
Тссс, не так же громко.
Irbis
+2
Я хочу хлеба и зрелищ…
DezerT
+2
В СССР Эквестрии секса нет!
ШТО ТЫ ГОВОРИШ
Hvost
+3
А поней рожают аликорны, ага.
inb4 молестия.жпг.
BarrelRoller
+1
Конечно! А ты сомневался?
Hvost
+1
Пошлячка))
Irbis
+1
Ниет. Это фанфики пошлые, а я — святой.
Hvost
+1
Этот святой недавно, такое… хмм, оки)
Irbis
+1
Какой святой? О ком ты? Ничего не знаю!
Hvost
+1
Святой, ты сегодня, как обычно в нете?))
Irbis
+1
Я уже час как домой ехать должен О_О
Так что жди… долго =( Сейчас соберусь и поползу.
Hvost
+1
Я сам только д
омой собираюсь))
Irbis
+1
Свяяаатой хвост!
NFox
+1
Звучит как «Святая Селестия». Хм. Мне нравится :3
Hvost
+1
Irbis
+1
Hvost
+1
Irbis
+1
Ты открыл мне глаза!
Aerlis
+1
>в Эквестрии нет воровства и сэкса
Второе точно не покатит
Же
Alan
+2
И что? Трансофрмеры могут «зажигать искру» даже мужики с мужиками. На этом весь фанон и строится. Хочеш сказать что пара открывать блог ворующих поняшек?
JoshuaGraham
+1
Судя по спизженым в наглую плакатам с РуБрониКона, пока…
DezerT
+1
Идею об ворующих поняшках обязательно нужно спиздеть. Иначен не по Русски получается. Хотя тут весь сайт ворованного контента.
JoshuaGraham
+1
Не забывайте что целевой аудиторией являются дети, а все что могло бы быть опасно в мультфильме для детской психики, сводится в юмор…

— Спрячь под спойлер, это же страшная тайна.
Orhideous
+6
Ой, привет Орхи, нечасто тебя встретишь за границами "/dev/tabun"

По поводу страшной тайны… Мне бы Делориан…
DezerT
+1
— Привет. В /dev/tabun тихо, уютно и кондиционеры с сидром, вся обстановка для работы; DeLorean в ангаре Ордена, ключи в Ирбиса, Ирбис неведомо где.
Orhideous
+1
Ирбис там, внизу, да…
*таки неумелый реверанс*
Здрасте.
Hvost
+1
кондиционеры с сидром
Хотеть к вам…
Что насчет Делориана, заколка и отвертка наше все…

Орхи, раз уж ты здесь, не ответишь как вытащить новость про К3 в главный Блог?
DezerT
+1
— Она актуальна? Если да, дооформляй/актуализируй/etc., попью чай, вывешу.
Orhideous
+1
tabun.everypony.ru/blog/minecraft/34457.html
Куда уж больше оформления?
У меня там во всю строительство Кантерлота идет, правда усилиями 2ух броняш не считая меня…
DezerT
+1
Мы вроде нацеленный на детей мир и обсуждаем, не так ли?
Parker
-1
Все об этом забыли уже Очень давно)
Aerlis
+1
Мы обсуждаем обоснованность гримдарков во вселенной МЛП…
DezerT
+1
Вот именно. Найди мне в сериале обоснование для «Я хочу написать рассказ, где пони режет на куски другую пони, вешает ее голову на стену, а на себя одевает ее кожу».
Parker
+1
— А зачем?
*Orhideous искренне недоумевает.
— С каких пор литературное творчество любого пошиба, начинающее новую линию, начало нуждаться в обоснованиях предыдущих?
Orhideous
+5
Не знаю, меня спросили «Разве Кексики не могли бы быть написаны в Эквестрии?» и Я подумал — а с чего вдруг?
Parker
0
А почему бы и нет? Величайший повод же
Alan
+2
А, ну тогда конечно в Эквестрии строгают гримдарки и порнокомиксы, есть расизм, войны, проституция, каннибализм…
Parker
0
Отцепись от этих говенных кексов. Они — говно, созданное для привлечения внимания и разведения скандала. Вообще не понимаю, почему вокруг все еще столько шума. Впрочем, я многого не понимаю — всеобщей истерии по MLD, например.
BarrelRoller
+1
Кексы — родоначальник гримдарка по МЛП, насколько я понял.
А MLD — плохой рассказ, при этом жутко переоценённый.
Fifan
0
Фиговый родоначальник. Как этакая мерзкая старая бабка, которая из последних сил цепляется за жизнь, не давая внукам нормально жить. Такую надо добить лопатой и закопать, я считаю.
BarrelRoller
+1
Не родоначальник, но первый (и не гримдарк, а скорее кровькишкираспегасило). И да, как раз кексы жутко переоценены
Alan
+1
— Не путайте плохое гуро и гримдарки. — поморщился понь.
Orhideous
+2
Тред не читай@Сразу пиши
Alan
+1
Почему это я должен находить?

Найди мне доказательства, что там нет подобного…
DezerT
+1
Looks like мы в тупике, а значит пусть каждый верит в то, что хочет.
Parker
+1
Охренеть!
Теперь контент по материалу, нацеленному на детей, нужно тоже делать только нацеленный для детей? Даже там, где дети его увидеть не могут?
Все интереснее и интереснее!
BarrelRoller
+3
При чем тут вообще контент?
Parker
-2
«Парадокс» гримдарка в том, что он не нужен. Совсем. Но его почему-то продолжают писать/читать.
NFox
0
Не знаю как тебе, мне гримдарк не мешает.
Aerlis
+2
Просто то факт, что кто-то таки пишет гримдарк про поней приводит меня в тягостное недоумение. Причём тут пони? Что, для всякой фигни человеков чтоли нехватает?
NFox
-1
Тебя никто не заставляет его читать.Большинство гримдарка под спойлерами, ну или можно понять по комментам.Ну а если само наличие гримдарка тебе бесит — то ты все-таки не в Эквестрии живешь.
Aerlis
+1
Где я написал что таки читаю гримдарк? И где я написал «бесит»? *facepalm* Вам таки совсем непонятно значение слова «недоумение»?
NFox
-1
О, нашел.
BarrelRoller
+2
Ой, давай, господин хороший, до свидания.
Будут тут всякие умники решать за меня, что мне читать, а что не читать.
BarrelRoller
+4
Лол. Ну и читай гримдарк про человеков. Пони-то тут причём?
NFox
-3
Потому что я хочу.
А твои требования перестать любить то, что ты не любишь я на оси вертел.
BarrelRoller
+2
Да люби себе свой гримдарк дальше.
Пони-то тут причём?
NFox
0
Притом, что твоя мамаша — не самая идеальная женщина.
Я тебя заставляю его читать, человече?
BarrelRoller
+1
Притом, что твоя мамаша — не самая идеальная женщина.
  Ну вот, уже и на личные оскорбления скатились. Неужели это гримдарк так плохо действует на человеков?.. Печально, да.

Я тебя заставляю его читать, человече?
  А где я писал, что меня кто-то заставляет?..
NFox
-1
Ну вот, уже и на личные оскорбления скатились

Ты скатился в бесконечный цикл, тебя надо было освежить какаой-нибудь бессмысленной херней школьного уровня, а то бы так и продолжил мне загонять требования читать не про поней.
А где я писал, что меня кто-то заставляет?..

Ты так его ненавидишь, как будто это лично я к тебе прихожу и зачитываю вслух.
Пора вырастать, сынок, это реальный мир. Меня вот не устраивает существование одного человека — назовем его В. — так мне теперь требовать у него перестать жить?
BarrelRoller
+1
Ты так его ненавидишь,
Таки где я говорил что «ненавижу»?
Просто то факт, что кто-то таки пишет гримдарк про поней приводит меня в тягостное недоумение. Причём тут пони? Что, для всякой фигни человеков чтоли нехватает?


Может, хватит уже домысливать всякую фигню, что я «типа говорил»?

тебя надо было освежить какаой-нибудь бессмысленной херней школьного уровня,
Эммм… Теперь понятно, с каким типом человеков я начал спорить. Чтож, в данном случае спорить бесполезно, ибо школиё в интернетах не переспорить, к сожалению… Действительно, печально.
NFox
-2
ах и увы, но школием в данном случае выставляете себя вы
*stop_liking_what_i_dont_like.jpg*
Alan
+1
Пора вырастать, сынок, это реальный мир. Меня вот не устраивает существование одного человека — назовем его В. — так мне теперь требовать у него перестать жить?

Просто то факт, что где-то существует такой В. приводит меня в тягостное недоумение. Причём тут люди? Что, для всяких мудаков зверей чтоли нехватает?

Ах да, твои посты — отвратительны. Если бы я знал твой адрес, я бы приехал к тебе и избил насмерть учебником русского языка, обернутым в резину.
BarrelRoller
+1
А я читаю
Спойлер
Alan
+3
Сочувствую тебе :3
NFox
+1
Я тебе тоже :D
Alan
+1
Fifan
+4
Ти миня затроллел! Моя боюся-боюся. :3
NFox
0
Паладины в теме!
Aerlis
+2
Чёрт, спалился! Надо свааааливааа…
Barmaglott
+1
Фанатизм и категоричность не нужны куда в большей мере.
B-7
+5
Это ви так думаете. По-моему, гримдарк ненужен таки больше. :3
NFox
-4
Фанатизм и категоричность не нужны куда в большей мере.

Если вы не являетесь знаменитым психологом, социалистом или другим учёным, касающимся сферы поведения индивидов, то я тогда могу считать ваше заявление просто мнением прохожего.
Я считаю фанатизм единственным методом, который способен подвинуть, казалось бы недвижимые, нормы, ценности, рамки.
Единственное — не реально контролировать, отсюда много провалов.
BlondScantyLover
+1
Я считаю фанатизм единственным методом, который способен подвинуть, казалось бы недвижимые, нормы, ценности, рамки.

«Dumbassik концентратЪ 120%»
— А если серьёзно, то есть ещё и эволюционный метод, тащемта.
Orhideous
+2
Очень схоже с рассуждением революционного метода и реформаторского, где тоже очень много аргументов за и против ( причём схожих ), верно? =)
BlondScantyLover
+1
— А оно так и есть. Дамб, лови вкусную копипасту из никогда не написанной газетной статьи одной хорошей книги.
«Процветание и ненависть: кривая зависимости, которую мы предпочитаем не замечать»В Соединенных Штатах никогда не ценили спокойствие, логику и рациональность, считая эти качества «холодными». Наш народ более склонен восхищаться яркими чувствами и решительными действиями. Мы возвеличиваем свершения нашей истории — однако не саму Конституцию, а ее защиту у Иводжимы; не интеллектуальные достижения Линуса Полинга, а героическую страстность Карла Линдберга; не изобретателей монорельса и компьютеров, а авторов гневных революционных песен, которые нас разобщают.
И что особенно странно — эта тенденция усиливается в периоды благоденствия. Чем обеспеченнее наши граждане, тем больше они презирают трезвый расчет, который принес им это богатство, и все более страстно отдаются во власть эмоций. Вспомните безобразные эксцессы диких двадцатых годов, презрение к истеблишменту шестидесятых. Вспомните недавнее прошлое — беспримерное процветание, обеспеченное И-энергией, и неприязнь к самому Кенцо Иагаи; все, кроме ближайших последователей, считали его алчным и бесчувственным. И в то же время наш народ преклоняется перед писателем-нигилистом Стефаном Кастелли, «сентиментальной» актрисой Брендой Фосс и бросающим вызов самому дьяволу ныряльщиком в гравитационный колодец Джимом Морзом Лютером.

Вот что-то подобное и сейчас.
Orhideous
+3
Орхи, а теперь сравни меня с текстом ( хоть с мнением текста о конкретной объекте описанным в нём, я полностью соглашусь ).
Я полностью подчинён чувствам и эмоциям, отказавшись от традиционной логики.
Но я больше всего ценю спокойствие, взаимоуважение и гармонию, и совершенно отрицаю существования Дискорда как положительного персонажа. Я не паладин, а рыцарь, который защищал только своё. Ты не найдёшь ни одного моего поста, где я бы залез в чужой блог, тему с предупреждениями, и начал бы там срать.
Так что, если ты о табуне, то понимаю, зачем написал статью. Но не понимаю резкий скачок от обсуждения фанатизма, к этому. Фанатизм это не только агрессия, хотя общество упрекает и недолюбливает этот метод из-за того, что нету над ним контроля.
BlondScantyLover
0
— А применение бесконтрольных методов со слабыми возможностями прогнозирования в перспективе неэффективно, и поэтому не_нужно. Хочешь тортик?
Orhideous
+2
в перспективе неэффективно

А если сработает? Кроме того, метод контроля всё таки есть, но осуществляется он изнутри, а не извне.
У меня погибла Двоюродная Сестра поза-вчера, я влюбился в лучшую подругу и порчу с ней отношения, сегодня у меня случился нервный срыв в универе, я выпил 20 банок кока колы за сегодня и мой желудок орёт на меня матом, я в тотальнейшем неадеквате, сижу и жалею себя… Не до торта.
BlondScantyLover
0
Дамб, насилуй лички без смущения. Ситуация вполне позволяет…
Irbis
+1
Я сильная личность, хоть порой так и не кажется. Справлюсь =)
BlondScantyLover
+1
Для тебя, моя личка скайпа всегда открыта.
Irbis
+1
А по поводу контроля:
Всё заключается в программировании моральных ценностей, идеологии ( «Сверх Я» ). Это практически, как закладывание идеологии революции в голову людей ( цели революции ), растановка ключевых фигур в народном движении и верная пропаганда.
BlondScantyLover
+1
— Тогда иди спать.
140мг/л. 20 банок. 10л. 1400мг. 1,4г. LD50 для кофеина перорально 13~19г.
— Дамб, поправочка. Активированный уголь, энтеросорбенты, и контроль давления ближайшие 8 часов раз в час. И больше так не делай, пожалуйста.
Orhideous
+2
Я полностью подчинён чувствам и эмоциям, отказавшись от традиционной логики.

Неорганизованный хаос, есть не хаос, а глупая ненужность, стоящая на пути к истинному омску

А фанатизм, как неорганизованная буря разнонаправленных эмоций, вообще не нужен. Все должно быть подковано логически.
Вы только представьте себе главу государства — фанатика!
Так и да аль-каиды недалеко.
TwitchyMem
+3
Да пусть будет хоть фанатиком, хоть ириской, лишь бы в петле.
Surprise
+1
Если вы не являетесь знаменитым психологом, социалистом или другим учёным, касающимся сферы поведения индивидов, то я тогда могу считать ваше заявление просто мнением прохожего.

Кто вас упрекнёт.
B-7
+1
Просто фраза прозвучала как незыблемая истина, а не мнение.
BlondScantyLover
+1
— Аргументируйте. Или вам придётся поспорить с over 10k> летней историей культуры человечества (да-да, начиная от наскальной живописи)
Orhideous
+2
Он не хочет аргументировать, он хочет HAET-HAET-HAET.
BarrelRoller
+2
Вы такое говорите таки о каждом, кто с вами не согласен? :3
NFox
-1
Ну так аргументируйте, сударь. И желательно более чем одним недоаргументом
Alan
+1
По-моему, вы ошиблись лесенкой. Этот коммент стоило бы задать топиастеру. Таки да, один аргумент «нам показывают не всю Эквестрию» сомнителен и как-то неубедителен… :3

… А заргументов ЗА гримдарк я пока вообще не слышал…
NFox
0
А заргументов ЗА гримдарк я пока вообще не слышал…

Ты высказал тезис — ты и приводи аргументы в его защиту.
BarrelRoller
+1
Топикастер высказал тезис, и не подкрепил его ничем существенным. Так что сначала приведите аргументы ЗА гримдарк… Если конечно сможете.
NFox
0
Ну раз уж вы не слышали аргументов, то может вам следует, о внезапно, почитать данный тред?
и да, тред посвящен гримдарку и вы врываетесь сюда и начинаете кидаться оскорблениями. Вполне интеллигентно
Alan
+2
… А заргументов ЗА гримдарк я пока вообще не слышал…

И не услышишь.Просто некоторым он нравится, так почему бы не оставить их в покое?
Aerlis
+2
Потому что он самый умный, пришел нас просвещать.
Предлагаю пропустить этап просвещения и сразу же распять во искупление грехов и далее по тексту.
BarrelRoller
+2
В принципе, моя аргументация проста. Для всяких гримдарков хватает и человеков. И незачем пытаться поняшек мазать сажей, всё равно, как бы некоторые ни старались, кексы каноном не станут… :3
NFox
-1
— Или, упрощая, канон ≠ фанон, но канон ⊆ фанон.
Orhideous
+2
Да вы упоролись!!! Эквестрия, возможно, не идеальна, но мульт для детей же!
CelestiaLove
0
А кто заставляет детей СПЕЦИАЛЬНО искать гримдарк и СПЕЦИАЛЬНО читать его?
Fifan
+5
Никто. О_о
CelestiaLove
0
Тогда причем тут, тащемта, дети?
BarrelRoller
+2
«Всюду ссаные дети.»© Lee.
Barmaglott
+2
Тогда каким образом тут связаны дети?
Fifan
+2
Разговор плавно перешел к связанным детям?
hibou
+2
мизулина за вами уже выехала
Alan
+2
Да, и к тому жочти везде висят предупреждения о контенте и возрастном ограничении. Ваш аргумент — инвалид
Alan
+2
Да блин, я не к посту, а к коментам, просто не хотела писать в длиннющие ветки… *тихонько сваливает*
CelestiaLove
0
Я што-то запутался
Alan
+2
Забей.
CelestiaLove
0
Это я написала не к содержимому поста, а к комментариям…
CelestiaLove
0
Я — ребёнок. В чём твоя проблема?
Fifan
0
В том, что ты лжешь.
CelestiaLove
+2
Пруфы мне, что я лгу.
А пруфы того, что я ребёнок давать не надо.
Fifan
0
Я тебе не верю. И точка. Большая. Жирная. Точка.
CelestiaLove
+2
Ок.
Ты мне не веришь, а я тебе — верю.
Fifan
0
я лгу

Ну вы поняли.
Orhideous
+3
Как-то даже грустно стало.
Может моя жизнь — ложь?
Но если моя жизнь — ложь, является ли ложь ложью?
OHNOMYBRAIN.
Fifan
+1
У детей напрочь отсутствуют моральные ценности.
Очень долго они живут по принципу: «Сильно ли меня накажут или похвалят ли?»
BlondScantyLover
+2
Ты о каких-то инвалидах говоришь, лол.
CelestiaLove
0
Нет. Это даже не мои слова, а вполне устоявшееся мнение психологов и социологов.
BlondScantyLover
0
Мда, я, вероятно, живу в другой реальности…
CelestiaLove
0
Устойчивые моральные ценности обычно начинают формироваться только лет в 12 ( ну у некоторых, может и с 10 ).
До этого в их головах существуют лишь заложенные родителями и обществом нормы.
BlondScantyLover
0
я, вероятно, живу в другой реальности…
CelestiaLove
0
Я ждал каких нибудь аргументов -_-
А так, тогда просто нагло и безоснованно скажу: верояно, ты живёшь в нашей реальности, просто не вникала в особенности.
BlondScantyLover
0
Действительно,
нагло и безоснованно

Я ждал каких нибудь аргументов -_-
Но ты все равно мне не поверишь.
CelestiaLove
0
Ты перепутала местами, поэтому и теряется причинно-следственная связь.
Так как ты мне никаких аргументов не привела, но настойчиво говорила одну и туже фразу, я поступил ровно таким же счётом.
Я розовое и наивное существо, верующее в сказки =)
BlondScantyLover
0
Ты ставишь под сомнение самом понятие «Брони»?
B-7
0
Да ничего я не ставлю под сомнение… *Диана разбила себе лоб копытом*
CelestiaLove
0
Оно уже давно стоит под сомнением, и только самые упоротые делят людей на истинных брони и на других.
BlondScantyLover
0
Брони — это миф, мы всего лишь сообщество, обсуждающие поней.
Aerlis
0
Да ты упоролось! Мы не про мульт говорим, а про суть мульта!
Irbis
0
упоролось
CelestiaLove
0
Поня, о чем я?
Irbis
0
Отвечает Александр Друзь!
Оо
Hvost
0
Я о том, что не всем нравятся такие произведения по вселенной МЛП. И все.
CelestiaLove
0
Я сам против гримдарка, но мне же его не суют под нос…
Irbis
+2
А я говорю что-то такое?
CelestiaLove
0
Я о том, что не всем нравятся то, что по такой вселенной пишут такие фанфики… И все.
CelestiaLove
0
Нет, ты сказала, что мульт для детей, а мы упоролись. Жду подтверждения твоих слов
Irbis
+3
Ну да, Целевая Аудитория, изначально состояла из маленьких девочек…
CelestiaLove
0
Сама Лорен сказала, что сериал для семейного просмотра!!! Да и в рейте он так идет, ну что вы за люди?
Irbis
+3
Если бы сували, ты бы их сильно обнял! xD
BlondScantyLover
+1
Нинада ему сувать… О_О
Hvost
+1
Я обязательно ему скину парочку, и буду заставлять его читать.
Обожаю дарк и гуро!!! Хлебом меня не корми, а дай почитать клопфиков!!!
BlondScantyLover
+1
Не забудь привязать к стулу
Alan
+1
А ещё я обожаю Кризалис, обожаю чёрный цвет, люблю разводить срачи и веду себя как варвар!
BlondScantyLover
+1
А, ты про фанфики…
Hvost
+1
У меня такое чувство, что вы с неба упали.
Aerlis
+1
С неба, полного учебников алгебры, ага.
CelestiaLove
+1
Не нравятся, это оскорбляет твои чувства? Ты считаешь, что брони должны быть добрыми и любвеобильными? Ты не по адресу.
Aerlis
+1
Я так не считаю. Люди вообще редкостные гады и эгоисты.
CelestiaLove
+1
Редкостным гадам и эгоистам тоже хочется само реализоваться.Перед тем как читать фанфик, можно почитать комментарии к нему — проблемы нет, те кому гримдарк не нравятся — его не читают.
Aerlis
+1
Ну… любвеобильными брони вполне могут быть… х)
А насчет добра — спорить и спорить.
Hvost
+1
Могут быть, я не спорю, но не все же.
Aerlis
+1
Да не могут люди быть добрыми!!! Даже брони.
CelestiaLove
0
Коммент не читай @ сразу отвечай.
Hvost
0
Я о том, что это ну нереально!!!
CelestiaLove
+1
А я о том, что ты читать разучилась.
Hvost
-1
Нет.
CelestiaLove
+1
Но сударь выше прав. Вы написали херню.
Fifan
+2
Опять «вы»…
CelestiaLove
+1
После того, как вы меня сожгли, можно на «ты»?
Fifan
+1
Можно.
CelestiaLove
+1
Удваиваю сего содомита.
BarrelRoller
+1
Тогда к чему твои возгласы в пустоту?
Hvost
+1
К тому, что мне скучно
CelestiaLove
+1
Ага. И?
Hvost
+1
hahaha.
NO.
BarrelRoller
+1
Я имею ввиду что ВСЕ не могут быть идеальными!!! Такими, каких кто-то выдумал и назвал их «идеальными брони»!!!
CelestiaLove
+1
Да не могут люди быть добрыми!!!

Вот то, что я вижу в том посте. Про «всех» — ни слова.
Идеальных существ не бывает. Это было бы западлом по отношению к остальным.
BarrelRoller
+1
>>любвеобильными
О Боже, нет… >_<
Barmaglott
+1
А что такое? ^^" Чем тебя не устраивают любвеобильные брони?)
Hvost
+1
Флэш, Флекс, Зург и иже с ними? Я же упоротый палад…
Barmaglott
+1
Тогда мне бежать, да?
Hvost
+1
Поздно. CHAAAAAAARGE!!!
Barmaglott
+1
*спрятал круп*
Hvost
+1
*проскакал мимо, не заметив Хвоста, ибо в паладовском шлеме ничерта не видно*
Barmaglott
+1
*довольный, помахал вслед*

з.ы. этот чатег меня отпустит домой или нет? О_О
Hvost
+1
Тем, что демонстрируют свою любвеобильность каждому встречному.
Задолбали, честное слово, куда не ткнись — в комментах один дегенерат другому дегенерату под хвост лезет. Отвратительно.
BarrelRoller
+1
под хвост лезет

Это Вы мне говорите? х)

И почему под хвост-то сразу? Ролевики просто жаждут общения, тащемта. Толерастия, чувак.
Hvost
+1
Ролевики могут проследовать туда, где им положено находиться.
Требую толерантности ко мне — я не могу видеть ваше общение, я от него страдаю, мне противно.
BarrelRoller
+1
Да окей, окей. Не скажу за других, но я в комментах завязал с таким общением. Палады тоже пони.
Irbis
+1
Не видь =р
Как бы… Мне, например, тоже не очень приятно, когда не в том треде ребята начинают заниматься… не тем. Но против тех же обнимашек я не против.
Мера — вот главное.
Hvost
+1
Хиб например.
Aerlis
+1
Хиб няшка.
Hvost
+1
Ага!
Aerlis
+1
Он… хм, неоднозначен.
Irbis
+1
Да.
Но не няшнее тебя.
Hvost
+1
Не меряюсь этим и не буду. И вообще… *помолчал* не люблю это слово…
Irbis
+1
Учту.

Всё! Я пошёл =_= А то ночевать на работе останусь.
Hvost
+1
Давай. Жду тебя в скайпе)
Irbis
+1
Фанаты поняшек скоро и не такую фигню творить будут. но с лёгкой руки можно сказать что всё у них там возможно. Ну или вариация фанатская.
JoshuaGraham
+1
Читая грим, дарк и клоп фики я все больше убеждаюсь в том что писать хорошее порно или кровь, кишки и т.д гораздо сложнее чем просто хороший рассказ.
Ivar
+3
Кексики не читал, ФоЭ — ноубл (ради Эрис, у вас есть аж два набора Элементов Гармонии и полным полно других няшек, какой, к сену, грим?) брайт (все закончилось солнышком и радугами!), ваши аргументы инвалиды.
Surprise
+3
ФоЭ — плохой пример гримдарка, потому что он ВООБЩЕ БЛИН НЕ ГРИМДАРК.
Fifan
0
ТАМ ЖИ БОМБЫ И ОРУЖИЕ ЭТО ГРИМДАРК
*проверка сарказма завершена*
Alan
+2
И ДЕРПИ ЛИШИЛИ ГОЛОСА
Surprise
+2
И не совсем Fallout.Для него там все слишком серьёзно.
Ivar
+2
Играй в тактик. Или в поломаный металл.
JoshuaGraham
0
Я про первый две части.В Тактис не играл.Дропнул через несколько минут игры.
Ivar
+2
— Поосторожнее с квантором всеобщности. F:E — не суть чистый гримдарк, но в самом рассказе есть его многие характерные элементы.
Orhideous
+2
Расхожее мнение и EQD его так определяет. К сожалению, приходится согласиться.
B-7
+1
Нет, не приходится.
Surprise
+1
>>ФоЭ — ноубл
>>ВООБЩЕ БЛИН НЕ ГРИМДАРК
Э-эм…
Barmaglott
+1
Не гримдарк, но ноблдарк.
Fifan
+1
Дарк подразумевает безнадежность же.
Surprise
+1
Здравствуй знакомый TES'оман.И да ФоЭ не гримдарк.Максимум просто грим.
Ivar
+2
Я не о том. Один говорит, что ФоЕ — не грим, а ноубл. Второй ему кричит, что аргумент его инвалид, и что ФоЕ — не гримдарк. То ли я их не понял, то ли они друг друга.
Barmaglott
+2
А что такое ноубл?
Ivar
+1
Noble же.
Barmaglott
+1
Знать? Казнит не медля.А так следуя определению из нижнего топика под грим подходят только очень узкий круг произведений.И меня честно говоря в ФоЭ смущает отнюдь не реализация элементы от МЛП.
Ivar
+1
Знать
Благородный.
Surprise
+2
Опередил.
Barmaglott
+1
«Благородный» же. Причём в прямом смысле, первоначальном, а не извращённом.
Barmaglott
+1
Когда среди персонажей есть герои. Можно с большой буквы, если любишь такие вещи.
Нейтрал — когда персонажи как на улице.
Грим — когда поголовно улюбки.
Surprise
+2
Гримдарк — когда ублюдки, да ещё и бзсхднст.
Fifan
+4
В точку.
Surprise
+1
Чат пошол. Так все топики с пустым текстом без чёткого вопроса наверно работают.
JoshuaGraham
+2
Закрывайте комментарии, мне же учиться надо, ну.
Fifan
+2
Еще первопосты ЦА имеют подобную механику.
Aerlis
+2
Третий случай перехода на личности. Простите, вынужден заблокировать комментирование.
B-7
+5
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать