Однажды у меня припекло...
возвращаюсь я как-то со смены и читаю правила публикации…
Пони-писателиКлуб писателей фанфиков.
ПРАВИЛА БЛОГА:
1. К публикации разрешено любое связанное с пони-фэндомом литературное творчество, а также рецензии на него.
2. Графические изображения сверх одного, а также любые, превышающие размер 600 пикселей по любой из сторон, должны находиться под спойлером. Как вариант — под катом, если изображение слишком большое. Все иллюстрации должны иметь «безопасный» рейтинг, независимо от рейтинга самого текста. Иначе — в закрытые блоги.
3. Если ваше произведение состоит из нескольких частей, размещённых в разных постах, рекомендуется добавить в первую часть оглавление со ссылками на остальные части, а в те, в свою очередь, ссылки на первую. Так удобнее, и благодаря этому с вашим творчеством сможет ознакомиться большее количество людей. Оглавление должно быть под спойлером с соответствующим названием.
4. Любой материал с рейтингом “для взрослых” (правило 34, эротика, шиппинг, гуро, насилие, тяжёлый гримдарк, сильная нецезурная лексика и т.д.) и другой, явно способный вызвать неоднозначную реакцию, следует размещать под спойлером, перед которым в начале поста или в названии обязательно должно быть хорошо заметное, прямое и понятное предупреждение о его содержании.
Кроме того, следует помнить, что для подобной тематики существуют специализированные блоги типа “На грани”. Возможно, ваш пост лучше разместить там.
5. Теги также должны давать ясное представление о содержании публикации. Желательно обозначать тэгами жанр (приключения, шипинг, драма, философия, гримдарк и т.д.) и основных действующих персонажей.
6. Проявляйте вежливость и взаимоуважение, они делают общение на 20% круче!
Все иллюстрации должны иметь «безопасный» рейтинг, независимо от рейтинга самого текста. Иначе — в закрытые блоги.
В чем смысл данного введения мне не ясно.
Вот соответственно у меня открытый вопрос… чем картинка в пределах тематики отличается от от фанфика в пределах тематики?
Собственно данное положение оговорено общими положениями фага, (а именно правила публикации каждого конкретного блога могут быть оговорены и противоречить условиям общей публикации). Так что формально тут ничего нет.
Неужели кто-то полагает что текст может быть «безопасней» картинки или видео?
У меня появляется соблазн такой текст написать.^^
=====
Глубоко подумав…
-Пусть хоть теперь противники дрочь-контента порадуются.
Их ламповый блог был переведен в литературный ППП.
А мне наверно следует вернутся к выполнению задуманных штатных планов публикаций. ^^
Цели блога выполнены
заключение:
Некоторые пользователи (в том числе администрация) действительно полагают что чтение менее «безопасно» чем просмотр визуальных материалов, мотивируя данное положение тем, что если содержание материала неприемлемо, ознакомление с ним можно прервать не самозакаливаясь с материалом полностью.
Ну что-ж… мне остается принять данный факт. Сам я принципиальной разницы не вижу так как если я понял что контент неприемлем, значит я ознакомился с достаточной его частью, сопоставимой ему полностью. Это аналогично и сопоставимо просмотру визуального интерактивного и звукового контента; например видео, комиксов, и артов.
в данном положении правил я не вижу логического смысла…
… хотя я забываю что далеко не все любители блога умеют читать его материалы для определения приемлемости и формирования субъективного мнения.
А у меня еще много трудов праведных…
Пони-писателиКлуб писателей фанфиков.
ПРАВИЛА БЛОГА:
1. К публикации разрешено любое связанное с пони-фэндомом литературное творчество, а также рецензии на него.
2. Графические изображения сверх одного, а также любые, превышающие размер 600 пикселей по любой из сторон, должны находиться под спойлером. Как вариант — под катом, если изображение слишком большое. Все иллюстрации должны иметь «безопасный» рейтинг, независимо от рейтинга самого текста. Иначе — в закрытые блоги.
3. Если ваше произведение состоит из нескольких частей, размещённых в разных постах, рекомендуется добавить в первую часть оглавление со ссылками на остальные части, а в те, в свою очередь, ссылки на первую. Так удобнее, и благодаря этому с вашим творчеством сможет ознакомиться большее количество людей. Оглавление должно быть под спойлером с соответствующим названием.
4. Любой материал с рейтингом “для взрослых” (правило 34, эротика, шиппинг, гуро, насилие, тяжёлый гримдарк, сильная нецезурная лексика и т.д.) и другой, явно способный вызвать неоднозначную реакцию, следует размещать под спойлером, перед которым в начале поста или в названии обязательно должно быть хорошо заметное, прямое и понятное предупреждение о его содержании.
Кроме того, следует помнить, что для подобной тематики существуют специализированные блоги типа “На грани”. Возможно, ваш пост лучше разместить там.
5. Теги также должны давать ясное представление о содержании публикации. Желательно обозначать тэгами жанр (приключения, шипинг, драма, философия, гримдарк и т.д.) и основных действующих персонажей.
6. Проявляйте вежливость и взаимоуважение, они делают общение на 20% круче!
Все иллюстрации должны иметь «безопасный» рейтинг, независимо от рейтинга самого текста. Иначе — в закрытые блоги.
В чем смысл данного введения мне не ясно.
Вот соответственно у меня открытый вопрос… чем картинка в пределах тематики отличается от от фанфика в пределах тематики?
Собственно данное положение оговорено общими положениями фага, (а именно правила публикации каждого конкретного блога могут быть оговорены и противоречить условиям общей публикации). Так что формально тут ничего нет.
Неужели кто-то полагает что текст может быть «безопасней» картинки или видео?
У меня появляется соблазн такой текст написать.^^
=====
Глубоко подумав…
-Пусть хоть теперь противники дрочь-контента порадуются.
Их ламповый блог был переведен в литературный ППП.
А мне наверно следует вернутся к выполнению задуманных штатных планов публикаций. ^^
Цели блога выполнены
заключение:
Некоторые пользователи (в том числе администрация) действительно полагают что чтение менее «безопасно» чем просмотр визуальных материалов, мотивируя данное положение тем, что если содержание материала неприемлемо, ознакомление с ним можно прервать не самозакаливаясь с материалом полностью.
Ну что-ж… мне остается принять данный факт. Сам я принципиальной разницы не вижу так как если я понял что контент неприемлем, значит я ознакомился с достаточной его частью, сопоставимой ему полностью. Это аналогично и сопоставимо просмотру визуального интерактивного и звукового контента; например видео, комиксов, и артов.
в данном положении правил я не вижу логического смысла…
… хотя я забываю что далеко не все любители блога умеют читать его материалы для определения приемлемости и формирования субъективного мнения.
А у меня еще много трудов праведных…
68 комментариев
Пиши чо.
Вот какая мысль должна возникать, да.
но я не могу постить картинки.
соответственно в чем смысл и разница?
А что непонятно то?
Если текст еще надо «развидеть» в случае его возможной «необычности» и случайно прочитать весь полностью невозможно- то картинку достаточно одного взгляда.
Для этого и ставятся спойлеры и предупреждения.
Для картинок и артов есть ДРУГИЕ блоги и их множество- в зависимости от вида арта. Но, если рисунок обычный никто не будет против увидеть его в шапке фика.
я вижу предупреждение +18. (я могу посмотреть теги и увить скажем гуро, философия, аликорны.) но предположим я этого не сделал.
перейдя на странцу поста я увижу внутренний спойлер открывающий текст и картинку. если картинка большая отдельный спойлер.
ой я блеать увидел картинку и получил заднюю душевную травму.
а то что я там начал читать (могу и не дочитывать как и не вглядываться в изображение).
в данной теме вопрос тавится следующим образом:
достаточно широкий буквенный контент можно публиковать а визуальный нет
поэтому баккара
Если допустим не нравится материал- закрыл и ушел — и не получил «моральной травмы ».
Как то так).
некоторый текст на 500-600 читается ну минуты 3 (я к примеру читаю мелено)
на то чтобы оценить изображение (пусть оно помещается мне в монитор) мне нужно секунд 10. чтобы разглядеть детали и составить впечатление
но факт того что там, например, присутствует порнографическое содержание уравновешивает текст с другими видами творчества. и создает неравенство установки *одно лучше другого*
ознакомился полностью с работой или нет уже не имеет значение (так как я уже осознал что чтение не приемлемо) и тут недовольство будет уже сильнее тк я затратил энное время и поднапряг мозг.
все это размывает настоящие действующие правила. а в чем смысл нововведения я так и не понял.
касательно открытых и закрытых блогов темка у меня была.
пусть хоть теперь противники дрочь-контента порадуются.
их ламповый блог был переведен в литературный ппп.
а мне наверно следует вернутся к выполнению задуманных штатных планов публикаций.
Как-то так.
Хотя, срач можно устроить по любому поводу. Да хоть в этой теме!
LET THE СРАЧ BEGIN!Табун приказал долго гореть.
понятие противоречивый контент весьма спорно. я например питаю лютую ненависть к фоэ и др вытекающие из него. и еще некоторый ряд шаблонов который я видеть в общем-то не хочу. да и нужно быть довольно тонким психологом чтобы четко представлять что жопы взорвет а что нет.
насилие и секс для этого не обязательно.(но это только для высших единорогов)
поэтому сама формулировка разделения по каким либо признакам крайне сомнительна. (это кстати беда всех сайтов по блогам)
кстати кнопку я подобную что-то не находил. (мне наверно сортировку исключающую по тегам понадобится) но теги опять же не всегда проставляются.
Ну есть люди на нашем сайте ( и не один человек ), которые явно выражают недовольство против клопфиков на главной. Не будешь отрицать, что это противоречивый контент?
единственный наиболее страшный фик — день жизни лиры (но тогда условия публикации были иными) и я опять таки ничего не нарушил.
любое понятие преемственности исключительно субъективно. так что каждый является цензором сам для себя.
приемлимо было считать следующим образом…
есть + — каждый пользователь в праве определить хорошо что то или плохо. из этого сложится среднее мнение. (и это была хорошая идея положенная в основе сайта)
дальше мы можем наблюдать что при определенных обстоятельствах пользователь не способен оценить определенный контент тут уже начинается маразм.
самый простой пример лежит: порн, некачественная ца-уровня работа, и «годный» арт. то что на равных условиях будет выживать в+ за растянутый отрезок времени, можно считать удовлетворяющий общественному мнению контент.
хотя я считаю что все эти +- должны иметь чисто рекомендательный характер.
Сайту давно просто надо определится, что и как.
А то сейчас какая-то хрень происходит. Контент 18+ не должен быть на главной, это прописано в правилах. Но нет. Блог пони-писателей решили сделать всё равно по своему.
Я могу снова начать приводит аргументы, спорить, но сколько раз я в это встревал, столько же раз убеждался, что с тобой могут даже согласиться в итоге, но завтра же всё забыть и всё начнётся снова.
в правилах написано что блог способен устанавливать свои правила публикации
(Это касается публикаций во всех блогах (персональных — тоже), если правилами блога не оговорено иное.)
а вот самый отжиг
(Для шиппинга и эротики созданы закрытые и полузакрытые блоги. Вне их публикация такого творчества строго запрещена.) про порнографию (например косплей)и другие сексуальные или около сексуальные девиации ниче не сказано. это далеко не все чем можно занимастся с понями в интернете и не только. так же не указано что есть докуя блогов в том числе подобие упоминаемого ппп.
а у меня в сервисе есть топ в котором про закрытости размышление подобно развернуто.
Но ты прав. Правила табуна настолько расплывчитые, что аж не нужны.
ночные ночки, которые тут постились без секс сцен тоже вызвали жопобум. хотя некоторое насилие там присутствовало но оно укладывалось по качеству и характеру повреждений в любимые большинством фанфики.
дорогу по раю 2. в отрывке которой насилие присутствует на+12 схавали тк не знали что это за фик и что хавают.
картинки с элементами гуро вроде лежат и божественная длань их не снесла.
значит можно
Трактуем их так, как выгодно нам.
то почему нет?
это проблема не блога а правил.
если бы изначально в теме «комиксы » присутствовали комиксы кексов и эротического содержания и не кто не додумался бы пихать их в такие блоги от куда они не будут видны не было бы этой, многих других тем и тем что еще будут.
тут мне сказать больше нечего.
Правильно
Если что, я иронизирую как могу, парень.
взаимоуважение исключается когда один контент является открытым а другой закрытым. что делает потребителей и производителей одного лучше или хуже. а так же многое делает не удобным.
такая мораль всегда палка о двух концах.
Уважаешь людей — запостишь туда, куда нужно. Уважаешь только себя — твой пост всё равно окажется с СЗ.
А насчет открытого-закрытого контента, мне кажется, ты зря. Деление на плохих и хороших делает не закрытие/открытие контента. Оно — уже следствие этого деления. А само деление выполняют бугуртящие пользователи.
Ребят, есть сайты чисто для тех, кто желает гуро и расчленёнку и прочее, всё вместе. Даркпони, к примеру.
А есть сайты для всех: для «тонких доп» и остальных, которые не желают это видеть. Вам с сайта никто не гонит, но размещайте контент в соответствующих блогах, что бы всем удобно было, а не только вам.
будет написано что на табуне только позитив не будет такого вопроса. (или если он появится в верхнем списке(тк на евер с него указатель есть))
почитай пока. может шаблон порвет. (такое даже наверно в маяке нема)
darkpony.ru/poiski-sviti-bell/
не до всех доходит.
чтобы вызывать неоднозначную реакцию жестокость и откровенность (слова то какие. не обязательны на примере первой главы фанфика, который я приложил выше).
а если не запрещено — значит разрешено (касательно темы обсуждения)
Ты же русский верно? Тебе не надо писать на коробочке с соком, что не надо её пихать себе в нос, что бы ты её в нос не запихал. Верно?
Игорь Край, «Час Дурака».
Как бы я так и написал.
На даркпони тоже не жалуют, кстати. Терпят, но не жалуют.
Эротика, крупы, поцелуи, откровенные позы — всё это приветствуется в нашем закрытом, но привечающем любого зрителя блоге. Правила довольно просты:
1. Именовать посты по содержанию.
2. Класть содержимое под спойлер или кат.
3. Указывать авторов и источники.
4. Не путать — сюда постится контент на грани фола, для остального есть либо открытые блоги, либо «Всё о шиппинге» и «ППП».
(0. Админ — самодур, но ленив. Бан нарушителей нетороплив, но неотвратим)
из описания блога я вообще делаю вывод что он для эротики и псевдоготики. для чего тогда нужен шипинг загадка. хотя конечно можно без половой привязанности начисто. любовь человека к богу например.
ппп там быть не должно но оно там внезапно имеется. и оформление должно выглядить примерно так…
фанфик — *название*
рейтинг +16
кат
на самом деле нет. бан действительно не тороплив.
=
про персональные — это часть другой смысловой конструкции. (если анализ текста производить) что такое блог (я с понятием часто путаюсь) — раздел для размещения постов. пост например эта тема. комментарии итд.
получается из условий мне запрещенно создать блог(те что в ленте блоги) и написать — тут есть порн контен. в то же время мне это не запрещено поскольку блогом оговорено иное.
вот если былобы написано:
создание постов возрастного рейтинга +18. (обсуждение скайрима будет относится туда же) содержавшего элементы насилия психологического давления дискриминации приема наркотических средств нецензурных выражений эротического и порнографического содержания запрещено в разделах блогов, правилами которых не оговорено иное.
данное положение распространяется на личные посты находящиеся вне блогов.
создание блогов +18… запрещено. (или разрешено)
было бы понятно.
Именно об этом я и говорил.
и ни каких бутхертов
а пока и свет контент потихоньку неплохо загнивает.
это естественные циклы жизни фендомов. потом все приходит в равновесие.
я в пичали
Уважаешь людей — запостишь туда, куда нужно. Уважаешь только себя — твой пост всё равно окажется с СЗ.
прямо озвучка общественного мнения. (из блога о плюсате минусоте, что я возможно когда нибудь создам) имеет значение не содержание а личность автора.
на самом деле получается что я не уважаю себя потому что согласно установленному плану я должен произвести кучу всего. так же мне приходится подгонять работы под необходимую форму. так же то что напоминает клоунаду часть выполнения данного плана.
касательно блога писателей…
если я начну постить куда нужно, тогда как раз и получится что р34 в прозе будет по адресу. тк *на грани* исключает р34 и шипинг из правил публикации. ППП предполагает визуальный контент и не спешит мне открываться (что не важно).
планов публикаций контента выше +14 у меня в этот блог пока нет.
минусовщикам стоило бы поднатужится чтобы обеспечит не выживание любимого клоп-контента.
по поводу морали… очень люблю данную тему. на самом деле практически любую моральную догму легко обесценить логическими механизмами.
отвечая на вопрос Aced задам встречный вопрос… предположим вы атеист. (согласно переписи населения не помню за какой год их 50% многие сектанты указывают эту графу так что меньше) в институте или школе вводят предмет по тематике (уже ввели вроде) будет ли вам приятно его изучать? продолжим мысль… вы мусульманин (их в стране примерно в том же соотношение что ппп против активной части табуна)
предвижу религиозно этнический срач.
отвечая на вопрос… есть прямое и непрямое взаимодействие. оно приемлемо сфере морали. с точки зрения исполнения моих моральных установок запретить вам курение является не приемлемым так как это прямое нарушение выполнения и осуществления права курить. в данном случае отсутствует такое право, которое запрещало мне отойти от дыма. к данной конструкции присоединяется право распределяющие положения. то есть если вы курите в неположенном для этого месте вами должно заняться ответственное за это лицо. мне можно будет сделать замечание. если вы курите в своей квартире возможности моего противодействия уменьшаются еще сильнее. если это происходит в моей квартире я должен потрясая брошюрой ла-вэя вытолкать вас в нейтральную территорию где права-возможности вновь уравняются.
объяснять все это муторно обьяснять…
вот у меня перетянут в «на грани» фанфик где данные положения морали проскакивают в более доступной форме (собственно это его смысловая конструкция)
tabun.everypony.ru/blog/borderline/45588.html (рейтинг+13)
Знаете, ли что?
Изучать вас никто не заставляет, что за бредни.
Ваши выступления сводятся к: мне не не нравится вон тот спойлер! уберите. Спойлер тут причем то?
у меня вполне четкая позиция по этому вопросу что должно быть отдельное место так как содержание подобного контента прямо противоречит канону.
но блеать. оно должно быть доступно.
к сожалению технически реализовать это сложно. на примере тех же писателей в идеале должен ряд настраеваемых подразделов для включения исключения нежелательного контента, как и с любым другим не специализированным блогом.
поскольку технически это мало выполнимо, умесно счтиать что должны быть доступные для просмотра блоги по суженным тематикам.
так что хорошо или плохо у писателей — хрен еще знает.
сам придерживаюсь мнения что время от перехода от одного до другого контента должно быть сведено до минимума (те все в одной куче в предпросмотре) а там уже дополнительные настройки фильтрации но в блого-сайте это никогда не реализовать без переработки тонн уже выпущенного материала.