Итоги голосования арт-баттла 25.01.2020


А вот и итоги. Первое место заняла Ryomou13 , и следующую тему для баттла будет придумывать она. Поздравляем победителя!

Напоминаю тему арт-баттла: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ


Второе место занял участник 2, Nemo2D
Третье место заняла участница 3, Fractal
Четвертое место заняла участница 1, Litry
Пятое место заняла участница 5,T_Shine109 Благодарю всех за участие.

итого

64 комментария

В ленту пожалуй…
А №2 актуальней.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Спасибо всем! Таки приятно хоть умом и понимаю что по качеству отрисовки я явно в пролёте
Да ладно тебе, вполне приличное качество :3
Неожиданно, кстати.
Да вполне на уровне с 2 и 3, имхо.
Перепутала Рюмо с Фрактал, а Фрактал с Лини =_=
У Немо самый шик по сюжету, имхо, хоть я и не люблю мемы (ща меня за такое откровение предадут костру и анафеме одновременно)
Жаль только, что нарисовано херово.
Луууул.
Ты ничего не докажешь.
Перепутала Рюмо с Фрактал

Ты не одна такая. Я тоже когда итоги делал их чуть не перепутал.
Но ведь мы разные ._.
+
Я сразу поняла, что твоя работа — твоя.
У Фрактал очень мило, но я не понял смысла :thinking:
Возможно я не видел какую-то сюжетную серию
Два влюблённых жеребца идут в бар «голубая подкова», ведь гомосексуализм больше не табуирован, а Черили страдает, потому что не может найти себе мужика.
Они всё равно были её недостойны. :)
I don't think that we're mistaken,
It seems all the good ones are taken.

Ого вот оно что спасибо
я думал они идут в понячий ЗАГС кстати вторая для меня из тех кто прям хорошо и интересно выражена идея.
понячий загс тоже вполне валидная интерпретация
просто подумал что гномики это не новая тенденция, а вот разрешение на супружество таким парам достаточно новое явление.
тут скорее про публичность, геи были всегда
так то и публичность тоже одну только садом и гомеру вспомнить^^ да и рим вполне знаменит был. В некоторых культурах так вообще считалось что это укрепляет дружбу между учеником и мастером, а в отрядах делает их ряды сплоченней. А вот до маразма в виде женитьбы и значит прекращения рода по моему впервые дошли
В нынешней цивиллизации тем не менее не считалось нормальным.
до маразма в виде женитьбы и значит прекращения рода по моему впервые дошли

гомофобштоле
Ну так то наверняка отношались втихаря и так же не плодились
В нынешней цивиллизации тем не менее не считалось нормальным.

так в рамках современных традиций же. Если возражение старых то разве это современные традиции?
Ну так то наверняка отношались втихаря и так же не плодились

насколько знаю плодились. В смысле заводили официальную жену, делали ребенка, а любовник это любовник. Но вот чтобы вот так когда отказываются вообще от продолжения рода…
хотя сейчас людей и так много это даже хорошо.
Если возражение старых то разве это современные традиции?

А почему нет? Современная ситуация не копирует полностью то, что было когда-то там в римской империи.
Но вот чтобы вот так когда отказываются вообще от продолжения рода…

Даже гетеросексуальные люди вполне себе отказывались от продолжения рода.
Ну так это ответ на то что в современном это не так. В прошлом было? Было. В нынешнем лишь повторение. Не один в один, но повторение. Просто для меня сильная разница это в праве женитьбы таких пар т.е. прям вот совсем плод именно этого времени.
Как и экспресионизм. Ибо развитие художественного искусства в этом плане не повторяется, а именно что открывается новые направления (хотя в этом случае в понятия современного времени относиться несколько больший период истории).
Ну, а так то может и отказываются, но супружество это такой шаг который не просто отказался и в любой момент передумал. Налагает так сказать некоторые обязательства. Ну и публичность в плане именно института семьи как продолжения рода. т.е. если гетеросексуальные просто отказываются от продолжения и это лично их дело то ту именно заявление что детей не будет, но семья есть. Зачем? Семья создается для продолжения рода т.е. детей, но раз это не так то получается она создается для… и вот тут изменение современного общества. Когда семья это лишь инструмент раздела имущества в случае развода или смерти.
Если возрожденье старых, то разве это современные традиции?

Как любят говорить модельеры — «Всё новое — это хорошо забытое старое»
ага искусственные спутники, компьютеры, робототехника это хорошо забытое старое^^
Это же просто выражение такое, как — «Friendship is magic»
я знаю, просто оно не полноценно и по сути применимо лишь с допущениями. А насчет повторения я указал выше в повторении нет ничего плохого, но каждое время имеет свои нюансы. Мне показалось что делать акцент на нюансах это хорошая идея.
В тех работах был акцент на нюансах это
То что сейчас экспресионизм возносят как великолепное и непревзойденное искусство только для избранных это нюанс нашего времени
То что гомосексуализм стал открытым вплоть до разрешения супружества это нюанс нашего времени
То что технологии заменили общение это нюанс нашего времени
И в пятом то что пони эволюциони-иируют?.. что бы оно там ни было...
То что технологии заменили общение это нюанс нашего времени

Если подумать, то технологии не заменяют общение. Это то же общение, но в другой форме. Ведь изобрели же когда-то письменность.
То что сейчас экспрессионизм возносят как великолепное и непревзойденное искусство только для избранных

На месте экспрессионизма в разные годы наверняка успело побывать немалое количество художественных направлений.
все дело в нюансах
Технологии полностью заменили живое общение. Даже когда собираются вместе зачастую пялятся в мобилы
Искусства были разные, а тут конкретно определенное. И да не спорю что такое было часто и во многих культурах свои нюансы в искусстве которые поймут лишь повещенные что не мешало наслаждаться и другим что не понимали этих нюансов. Но конкретно сейчас это вот это когда оно достигло апогея и полностью состоит из того что поймут только посвященные.
Технологии полностью заменили живое общение.

На самом деле это преувеличение. Есть ещё люди, которые любят поговорить вживую.
согласен преувеличение, но тенденция именно в этом.
Но конкретно сейчас это вот это когда оно достигло апогея

Здесь дело скорее в противоположности оценок. Ведь как ни крути, а красота — субъективное понятие.
ммм нет красота достаточно объективное понятие имеющие заложенные природой корни.
Тут выносят понятий красоты в некий класс который может понять лишь посвященный… м вернее просвященный. И если скажем в Японии было красота в любовании падении листка сакуры и глубокие филоствования на этот счет который в принципе мог понять и обычный человек. Ведь как не крути природа прекрасна. То тут уже совсем углубились в образность и филоствования убирая за рамки природу и красоту ставя во главу идеи и размышления. Настолько глубоко что это стало походить на ту сказку с голым королем. Когда стало проще делать вид что понимаешь чем реально понимать и в следствии этого делать вид что создаешь что то крутое и глубокое ибо другие все равно не поймут и сделают вид что поняли чтобы не терять лицо.
красота достаточно объективное понятие

Да-да.
достаточно объективное понятие имеющие заложенные природой корни

Слышал о том что человек по сути ничего не придумывает, а использует то что есть уже изначально?
И?
Природа частенько такая уж и красивая, попытки найти общий идеал красоты всего лишь попытки, а это опять спор о том, какие карандаши вкуснее и мы в нем морпехи США.
человек по сути ничего не придумывает, а использует то что есть уже изначально
В этом И. Оно уже заложено в нас. Нормальный человек имеет определенные понятия о том что неприятно и приятно с рождения. И это формирует наше восприятие красоты. Если человек надстраивает над этим что то то делает это он посредством разума и используя что? Опять же то что создано природой. Вот и выходит что корни красоты лежат в природе. А дальше уже каждый что то пытается продвинуть свое, некоторые совсем в сторону уходят, но в любом случае это просто комбинации того что уже существует в природе. Ты вот можешь привести пример где бы было что то абсолютно новое и несуществующее в природе? Не комбинация, не искажение, не придание свойств, а вот просто новое? Не в технике(что по сути как бы тоже комбинация элементарных вещей существующих в природе), а в изобразительном искусстве?
Так, или ты мысли странно выражаешь, или я тугой, но кажется немного понял шо ты имеешь в виду.
Тип да, человек в любом случае тащит штуки из окружения и из них творит разное. А это в свою очередь говорит что абсолютно все созданное нами так или иначе имеет один единственный корень, который от нас как бы не зависит, делая его более-менее объективным.
Теперь говорим что раз природа достаточно объективна, значит ее неплохо бы поставить в идеал красоты, что делает второе тоже объективным, наверное.
Однако, раз «красота достаточно объективное понятие имеющие заложенные природой корни», «как не крути природа прекрасна» и «человек по сути ничего не придумывает, а использует то что есть уже изначально» — все созданное человеком становится красивым, даже -прессионизм. И для меня это все равно карандаши.
Ты не учитываешь в этом моменте что мы часть(одна из частиц) природы, а не вся природа. т.е. для всей природы все прекрасно, а для частицы природы некоторые ее части могут быть менее прекрасны или даже наоборот ужасны или противны.
Вот и выходит что человек пытается извратиться таким образом чтобы создать нечто прекрасное для других людей, но иногда заходит далеко в сторону и создает что то прекрасное лишь для части людей для остальных оно не будет прекрасно. Ведь сами люди хоть и единая частица природы имеющая общий корень, но все же имеют разный путь развития восприятия из-за своего интеллекта. т.е. теоретически все могут увидеть прекрасное в этом новом искусстве, но потребуется довольно специфично пройти путь развития своего восприятия. Вот и кажется что у каждого свои вкусы и разные понятие о красоте. Но даже так оно происходит из общего корня, а значит ему есть фундаментальные предпосылки.
И в итоге, красота вполне субъективна.
в частном случае да в общем смысле нет^^
Ух ты… нормаааас).
Индастриалподобные жанры достаточно интересные, но там сложно искать то, что зайдет вне зависимости от настроения, имхо.
Не знаю, но мне вне зависимости от настроения заходит только что-то свежее, независимо от жанра — побыв в «горячем» плейлисте и будучи затем положенным на полочку, оно пылится до тех пор, пока рандомайзер не откопает… и вполне себе может быть промотано, если фазе луны не соответствует).
в принципе мог понять и обычный человек

а мог и не понять
не стоит обобщать
мог и не понять. Фраза не обобщает она делает акцент на то что это лайт версия абстакций. Я указываю на то что оно зарождалась вот так. Из идеи и филосовствования, но вот тут оно уже совсем переросло полностью в идею без привязки к реальности и природе почти что чистая абстракция. И вот тут понять уже могут совсем единицы что и порождает различные спекуляции. Мало кто хочет признавать себя глупее других.
Сколько людей — столько и мнений. В любом случае, современная тенденция не обязательно должна иметь аналогичный пример в прошлом. Но это не говорит о том что она не может быть хотя бы частично похожей на то что было раньше. К примеру как модная тенденция.
То что сейчас экспресионизм возносят как великолепное и непревзойденное искусство только для избранных это нюанс нашего времени

Чо ты там сказал про экспрессионизм, а?
экспрессионизм

Ну… Экспрессионизм это очень спорное искусство, и пришедших в картинную галерею такого направления всегда будет два типа: первые будут заявлять «шо это божемой как красиво, я тут подмигивающее лицо в картине увидел», а первые будут ходить по залу и спрашивать, «что курил автор, что ему такое мерещится»

Но я же лично считаю, что ИМпрессионизм самый хардкорный, а ЭКСпрессионизм слегка перехвачен.
ужас оно размножается^^
перехвачен

Паршивая гугловская клавиатура! Прекрати исправлять мои слова!
Как потомок древних укров заявляю, что мы спутники запускали уже тогда когда древние греки только огонь у Прометея получили.
а вот это как раз допущение
Ниет, это плохая шутка.
о понимаешь в чем дело я допускаю что возможно все. Все что угодно. Если не в нашем мире то в иных. Так что все возможно и… да поздно, ты уже раскрылся и мы наблюдаем за тобой^^
Я сначала тоже не понял, а потом как понял…
А что на пятой? Я не понял что происходит
говорят, pony life
я думал это ее дочь
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.