Итоги второго сезона Табунского Арт-баттла
Победителем сезона с результатом в 35 баллов становится Escapist !
Поздравляем победителя, отныне он носит почетное звание Героя Арт-баттла.
Кроме того, он может выбрать награду из списка ниже:
— Арт от всего орг. cостава;
— Любая игра на выбор из Steam;
Результаты всех участников:
Доска почёта
Актуально на 23.06.20
Escapist Участий: 10, Побед: 0, Баллов за сезон: 35
pEqAkToP Участий: 16, Побед: 2, Баллов за сезон: 31
MidnightBats Участий: 4, Побед: 4, Баллов за сезон: 24
xbi Участий: 16, Побед: 2, Баллов за сезон: 23
Xodok Участий: 13, Побед: 1, Баллов за сезон: 19
amicus Участий: 5, Побед: 0, Баллов за сезон: 18
T_Shine109 Участий: 15, Побед: 0, Баллов за сезон: 16
AnotherDeadRat Участий: 7, Побед: 0, Баллов за сезон: 14
akela Участий: 6, Побед: 0, Баллов за сезон: 13
Fractal Участий: 10, Побед: 1, Баллов за сезон: 12
Cyanoger Участий: 12, Побед: 0, Баллов за сезон: 11
NevilleRob Участий: 11, Побед: 0, Баллов за сезон: 11
Akavirec Участий: 4, Побед: 0, Баллов за сезон: 10
re7natus Участий: 3, Побед: 0, Баллов за сезон: 10
Твоариш Участий: 19, Побед: 0, Баллов за сезон: 10
Bra1n_Eater Участий: 6, Побед: 1, Баллов за сезон: 7
McFord Участий: 3, Побед: 0, Баллов за сезон: 7
BadDay Участий: 9, Побед: 3, Баллов за сезон: 6
Cannibal Участий: 2, Побед: 0, Баллов за сезон: 5
RSD500 Участий: 6, Побед: 0, Баллов за сезон: 5
AmiShy Участий: 10, Побед: 3, Баллов за сезон: 4
Nemo2D Участий: 5, Побед: 0, Баллов за сезон: 3
Boshy Участий: 1, Побед: 0, Баллов за сезон: 3
Shustryy Участий: 1, Побед: 0, Баллов за сезон: 2
gor1ck Участий: 3, Побед: 2, Баллов за сезон: 2
SkyAircobra Участий: 1, Побед: 0, Баллов за сезон: 0
Kovoranu Участий: 5, Побед: 0, Баллов за сезон: 0
Guinefort Участий: 6, Побед: 0, Баллов за сезон: 0
Nightvision Участий: 1, Побед: 1, Баллов за сезон: 0
HitBass Участий: 3, Побед: 0, Баллов за сезон: 0
Ryomou13 Участий: 1, Побед: 0, Баллов за сезон: 0
gawk Участий: 1, Побед: 0, Баллов за сезон: 0
Tankony Участий: 1, Побед: 0, Баллов за сезон: 0
Yashkin Участий: 1, Побед: 0, Баллов за сезон: 0
Warpony Участий: 1, Побед: 0, Баллов за сезон: 0
Skitsniga Участий: 3, Побед: 0, Баллов за сезон: 0
WorstPony Участий: 4, Побед: 0, Баллов за сезон: 0
Вот и второй сезон подошел к концу. Огромная благодарность всем участникам.
Арт-баттл меж тем уходит на 2-недельный перерыв до 11 июля.
482 комментария
Организаторам респект, участникам почет. Было интересно наблюдать.
Спасибо!
Спойлер
Я лично для себя не признаю этот результат, потому что ближе к началу сезона батлов мне не дали поучаствовать один из десяти раз. Не знаю что с сайтом было, но пост с объявлением у меня не высветился, хотя я его ждал и обновлял сайт в попытке найти. Из-за этого я не смог учатсие принять, потому что просто не знал тему и кому скидывать работы. Если бы этого проклятого глюка не было, у меня были бы все 10 участий и вполне возможно первое место. Если бы я поучаствовал все разы и все равно проиграл, никаких вопросов, все было бы честно, но всех участий мне не дали и соответственно получилось несправедливо. Если кто-то думает что я вру, то пораскиньте мозгами, мне нет смысла врать, 9 из 10 раз я участие принял и возможно даже одним из первых скидывал работы для оценки.
Ага, дополняю: глюк был на втором из десяти. Именно пост с объявлением второго не высветился.
Если есть желание, можно провести дуэль в отрыве от, подобное уже имело место.
пятнадцатое место^^
Если что это здешний старожила. Участвует с первых баттлов^^ однажды он даже прислал настоящую картинку, но был дисклалифицирован потому что подписался и стех пор присылает только белый лист^^
Хе ну на самом деле это просто местная традиция и его всегда включают.
Ну вот вне сезона лично мне тогда это не нужно. Я все это время говорил о справедливом пересмотре результатов, если его нет, то они нелегитимны. Участникам не дали равных возможностей, а значит соревнование было нечестным.
Отмечу, кстати, что про проблему с тем что мне не была дана возможность участвовать я заявлял еще очень давно, фактически в комментариях под постом голосования того злополучного батла и еще пару раз позднее, то есть эта ситуация была вроде бы известна еще давно.
В состязании принимают участие те люди, кто в данным момент времени может себе это позволить. Я МОГ себе это позволить, но мне не дали физически участвовать. Если есть кто-то, кто как и я мог позволить себе участие, но физически не был допущен, то я в принципе жду их слов, пусть тоже выскажутся, это будет честно.
Именно поэтому я считаю результаты нелегитимными. Если бы у меня были все 10 участий и я все равно проиграл, то я бы просто признал поражение, потому что проиграл в честном состязании. Но это состязание не дало равных возможностей и значит конечный результат не может быть полностью известен.
Почему я так парюсь? Да просто для меня это соревнование, к которому я отношусь серьезно.
Ну или к примеру анулируем тот баттл и делаем для всех новый, но это блинн получается кучу народа будет вовлечено просто потому что тебе не повезло. Но это совсем как то…
М… знаешь если тебе важен результат, а не приз. То ты можешь бросить вызов Escapist. НО тогда тебе нужно обязательно сделать работу на тот батл что ты пропустил получить за нее три бала(орг как я понял согласен) и договариваться с Escapist об дуэли. И там уже в зависимости от того как договоришься можно провести дуэль со штрафом которую если об этом попросит Escapist возможно примут орги. Ну или просто дуэль. В конце концов это же баттл^^ никто не мешает вызвать оппонента на дуэль и оспорить результат для себя^^
Вот только я точно уверен что теперь люди намеренно будут голосовать против меня, это ж Табун.
Спойлер
Как видишь у тебя: поражение, пропуск, победа, поражение, победа, поражение, поражение, победа, поражение, ничья. т.е. 5 поражений и 3 победы, одна ничья даже если в пропуске ты победил, ты все равно проиграл в индивидуальном соревновании. Поэтому все довольно честно и я обращу внимание на то что ты не везде применял модификатор значит ставил ставку на то что победишь без модификатора. А раз там нет побед значит ты честно проиграл.
В общем тебе нужно победить две(миниму, а лучше три) дуэли, а Escapist нужна одна победа. Если действительно учитывать все нюансы и действовать по честному.
Но при этом подобная проблема была только у тебя. Ctrl+F5 жми почаще, кэш засираться не будет.
Никто в твоих проблемах не виноват и никто тебе ничего не должен. Удивляюсь, почему оргсостав все еще ведет с тобой беседу, очень терпеливые люди.
Тебе предложили дорисовать 3 балла, ты не согласился. По поводу дуэли — как на месте оргов, так и на месте Эскаписта послал бы тебя нахер. Почему ради тебя и твоей проблемы люди должны тратить время и что-то там проводить?
Мне бы было просто жалко тратить время, правда :D
НО — это будут ваши личные разборки, вне рамок Арт-баттла. Никто из нас троих не возьмется за проведение данного мероприятия. У нас хватает забот перед запуском нового сезона.
Выглядит так, что ему ну ооооооочень обидно за тот пропуск, что он решил в итоге
поднасратьиспортить радость от победы другому участнику.Орги виноваты, что у него Табун лаганул? Не виноваты.
Остальные участники и победители тоже ни в чём не виноваты.
Так что скорее нечестно, и даже оскорбительно, требовать от победителя что-то там доказывать. Подвело железо? Проиграл? Так проиграй хотя бы с достоинством.
Представьте, что прошёл забег. Победители на пьедестале, уже надели на шею лавровые венки и держат в руках кубах… и тут приходит какой-то левый чел, говорит, что он попал в пробку и потом на забег опоздал и лезет бить харю парню, что занял первое место, потому что ах сволочи-организаторы, не учли пробки на дорогах.
Что сделают с этим прекрасным молодым человеком? Скажут, что надо было успеть, и выпихнут со стадиона. Никто никаких «дуэлей» устраивать не будет.
Возможно весь сыр-бор случился просто из-за глобального непонимания.
Почему ты пишешь так, будто не был допущен по чьей-то злой воле?
Если всё было, как ты описываешь, то несправедливость безусловно имела место, но предложенный путь решения её не восстановит, потому что ты уже не можешь быть помещён в те же условия, что и остальные участники того баттла, Фрактал расписала выше, почему. Могу от себя дополнить, что если предполагается полноценный пересчёт голосов за все работы, включая твою, то голоса всех участников придётся сначала обнулить, что несправедливо уже по отношению к ним. Если дуэль один на один с Эскапистом, то по какому принципу начислять баллы за победу и поражение в ней, учитывая, что в обычном баттле можно было бы набрать любую сумму от 1 до 6, а в дуэли всего два места?
Если проводить апелляцию, то как её проводить — вопрос дискуссионный, такого прецедента до сих пор не было, и правила для этой ситуации никто не разрабатывал. И да, этим действительно едва ли кто-то хочет заниматься, потому что игра не стоит свеч.
Но это не возможно. Поэтому второй вариант смотреть по победам. Ведь дуэль это индивидуальное соревнование. Пусть в тот день ты пришел и получил столько же балов сколько и Escapist ты все равно не выиграл бы. Значит в тот день ты должен был получить больше чем он. А это значит победить всех участников.
Поэтому если смотреть честно то ты не можешь просто победить один раз ведь в любом раскладе у тебя должен быть какой то штраф у вас не равные очки. Ты должен победить как минимум два раза, а ему достаточно и одного. Это будет справедливо, а то что у тебя это уже в пользу тебя. При любом раскладе и любом подсчете будет выходить что тебе дают целых четыре бала просто так. За что??? Ладно три, но за что четыре? Вот и выходит что один бал надо как то компенсировать. Это ведь справедливо? Почему при не равных ты должен получить преимущество? Разве это справедливо?
Официально не считают по победам, поэтому твоя идея смысла не имеет.
Вариант с аннулированием батла и проведением его снова: Я принимаю участие и могу вполне победить в нем, получив 5 баллов. В таком случае мои результаты и результаты Escapist уравниваются и официальным окончанием становится ничья. Что после нее дальше будет это уже решение оргов.
Вариант с дуэлью: между нами проводится дуэль, которая определит окончательную победу одного из нас. Решается голосованием, предыдущие результаты не играют роли. Это можно описать как отборочный конкурс, в конце которого двое участников с большим кол-вом баллов уже друг с другом соревнуются.
твой вариант с победами требует в целом пересмотра всех результатов сезона, но он все равно остается несправедливым, так как у меня все равно нет одного из участий, а значит результаты в любом случае некорректны. Твой вариант ничего не дает, так как результаты некорректны.
Я же щас предлагаю или провести официальную дуэль, результат которой будет завершением, либо готов принять второе место, если орги просто укажут что участникам не были даны равные возможности для состязания. твоя идея с переосмыслением подсчета баллов имеет смысл только в следующем сезоне, когда по новой начнется всё.
Я, конечно, дико извиняюсь за свой эсперанто, но вы, товарищ, что, долбоеб? С каких, разъебить-переебить вашу душу разтудыть, хуев орги хоть как-то несут ответственность за то, что у какого-то хуя с горы именно в тот день не отобразился пост? А если отрубят свет, то что, они тоже «не дали равных возможностей»?
Кароч, будь я на месте орг состава, я бы просто послал тебя на хуй, ф пезду или еще куда уже после второго применения тезиса о «возможностях».
Конкретно за глючный сайт они не в ответе, хотя и должны ожидать таких проблем, ибо они его используют как платформу для конкурса. Но зато понимая проблему, они могли бы дать участнику возможность все же поучаствовать, тем боле что, мать его за ногу, об этом проблеме я им сообщил в тот же день.
А вот это уже проблемы зегров. И мы все знаем про их (проблем) отношения с шерифом. Це раз.
По факту, я даже не знаю, что есть больший долбоебизм — неучаствовав из-за собственных проблем писать про то, что не допустили, или ебать всем мозги, чтобы проставили участие. Це два.
Поэтому вариант с одной дуэлью совершенно не коректен. Да надо провести еще один батл для полной справедливости, но а остальные то в чем виноваты что у тебя залагало?
А раз другие не виноваты то выходит что у тебя как минимум должен быть штраф. По мне штраф нужно делать в одну доп победу в дуэли это минимум.
Если мы хотим просто провести дуэль и встроить её результат в тот злополучный баттл, то смотрим: Эскапист тогда оказался на восьмом месте с 1 баллом за участие и далеко от победных мест. Ты в теории мог бы получить от 1 до 4 в зависимости от количества голосов* и получить таким образом преимущество до 3 баллов (или ни одного, если б тоже не дошёл до 1-2-3 мест), получается 4 возможных исхода по количеству баллов. В дуэли возможных исходов всего два, если ты победил в дуэли Эскаписта, то это лишь значит, в теории, что в том баттле поднялся бы выше его, а там семь мест — сколько именно баллов было бы справедливо тебе начислить за такую победу?
*Я не учёл использование модификаторов, потому что в общем случае они позволяют набрать дополнительно 1-2 балла обоим участникам и не дают ни одному из них преимущества по голосам. Если их всё же тоже считать, то тогда Эскапист использовал оба, и ты б не получил перед ним преимущества даже использовав оба, только «штраф», если б не использовал.
К сказанному перед этим это не относится, мой вопрос про «сколько именно баллов» остаётся. Если считать ответом всё, что ты написал, то я просто с этим не согласен.
Это будет максимально честно и справедливо по отношению только к тебе. Связываться с остальными девятью лично со словами «вы участвовали в баттле пару месяцев назад, мы аннулировали его результат и предлагаем вам поучаствовать заново» честным и справедливым для них не будет, потому что они уже раз потратили на это своё время.Я так же не говорю о том, зачем им это вообще нужно.
Если забыть об этом варианте и вернуться к дуэли, то вопрос про «сколько баллов» остаётся, опять возвращаюсь к нему. В этом случае, кстати, будут аннулированы результаты Эскаписта, который участвовал на общих правах, и это уже по отношению к нему честным и справедливым не является.
Вариант с разработкой новых правил для подачи апелляций, дабы в будущем избегать подобного, по моему субъективному суждению не особо честен и справедлив по отношению к организаторам.
В общем, много чего ещё можно было бы сказать, но лучше подведу итог, как оно мне видится.
Несправедливость по отношению к тебе — была.
Нужно её как-то восстановить — в теории да, на деле — невозможно. При любом раскладе она окажется нарушена, но уже не в пользу организаторов/участников того баттла/Эскаписта. Я не вижу причин считать, что кто-то из перечисленных именно обязан ответить перед тобой за то, что случилось.Ради бога, перестань использовать формулировку «меня не допустили до него» — никто по злому умыслу тебя не «не допускал». У меня всё.
А потом ещё скажу, что я ведь ещё и не смог выиграть, а ну начислите мне баллы за мои потенциальные победы…
И да Редактор хочет чтобы ему дали возможность получить те три бала которые он не получил за участие. Он нарисует картинку, а ему дадут три бала за участи все честно. Такое можно?
блин и как все пришло к голосованию за конституцию?^^
Повторюсь. Твои личные лаги — это твои личные лаги. Они никак не связаны с отсутствием равных возможностей, мы не повинны в багах табуна и твоего браузера. Твоё право сокрушаться несправедливости судьбы, но это уже начинает выглядеть очень некрасиво :\
А вот пересмотр задним числом, даже после того самого баттла, — нелегитимен и вот почему:
— Даже при условии контроля времени на выполнение работы ты уже знаешь тему и получаешь преимущество — возможность обыграть нетипично.
— При сохранении уже участвовавших работ, очевидно какая работа кому принадлежит твоя — это нарушает анонимность.
— Это очень плохой прецедент, так абсолютно любой человек вдруг может затребовать пересмотр любого баттла, потому что у него кошка рожала и свет дома отключили.
Кроме того, простое участие тебе ничего не даст. Я могу дорисовать тебе три балла задаром — будет то же второе место, но с рейтингом повыше.
Касательно простого участия и трех пунктов: ну в этом есть смысл. Только участие могло бы дать мне больше, чем три балла. Тогда бы я выровнял счет. Это уже больше, чем второе место.
Касательно анонимности, да, согласен, не подумал об этом. Но в таком случае идея с дуэлью кажется более логичной, т.к. участвовать будут люди с большим кол-вом баллов. Тема дается одинаковая и оба участника заранее не знают ее, что уравнивает шансы, а остальные участники не теряют ничего.
Повторюсь, я заранее вижу что меня пошлют нафиг и что эту справедливость никто не будет решать. Просто по крайней мере эта ситуация заставил задуматься над похожими проблемами на будущее, уже плюс. И да, для меня это серьезное состязание, а не простое вечернее развлечение, поэтому я так серьезен. по-хорошему самое безобидное это хоть простецкую компенсацию сделать, но мне очевидно только посыл нафиг светит.
Спойлер
Смысла продолжать нет, так что пофиг, расходимся мирно.
1. Вызови Эскаписта на дуэль, не ради переписывания истории, а ради честного соревнования один на один. Тему и общественный суд мы обеспечим. Голосовать против тебя абстрактные все не будут — не все вообще эту дискуссию читают.
2. Если компенсация уймёт твою боль, я в принципе согласна нарисовать тебе картиночку за второе место. Уж его-то ты точно заслужил.
3. Во избежание подобного в будущем, раз это для тебя важно, мониторь вкладку «новое» в блоге, как посоветовала Дани, поодпишись на уведомления в вк или по крайней мере стучись к кому-то из оргов (можно рассылкой на всех троих), если пост почему-то всё равно не виден за час до баттла.
Был бы широкий запрос
Ссылку на группу, думаю, имеет смысл дублировать во все посты, да.
жопураз, можно не пытаться.На дуэль готов, если вы готовы признать ее и ее результаты, каковыми бы они ни получились, официальным завершением. Оставьте полученные награды человеку, раз уж так, мне важно чисто честное соревнование и честные официальные результаты.
Если вы на это не согласны, то окей, второе место так второе место. Просто укажите, пожалуйста, что участникам не были даны равные возможности для состязания.
На будущее, у нас есть группка в ВК где регулярно (вроде даже почти без опозданий!) публикуются объявления/итоги баттлов — vk.com/tabun_artbattle
можно подписаться на уведомления, так будет меньше шансов пропускать посты/забывать какой сегодня день недели
Но чую меня скорее нафиг пошлют.
Вариант с дуэлью куда более жизнеспособен.
Если совсем честно то ты делаешь за два часа рисунок на тот баттл(это можно сделать и сейчас просто как показатель что ты серьезен) со всеми модификаторами получаешь три бала за него после этого у вас одинаковые очки и вы делите первое место. Либо дуэлью либо просто так два победителя.
Возможно, пост сразу после появления минуснули, и на странице блога поэтому он не отоборажался и там отдельно надо было в блоге нажимать «новые» — не знаю, работает это так или нет, но мало ли, может в другой раз поможет.
Впрочем, если бы так делали все участники, все сложилось бы иначе.
Ну да ладно. В любом случае, было весело, было интересно. Спасибо оргам и всем, кто участвовал.
Но тем не менее, поздравляю победителя. Да не сочтут мои слова сарказмом, я правда его поздравляю.
Турнирную таблицу сезона прилагаю.
СпойлерПолубаллы признаны порочной практикой и округлены вверх
Насчёт расширенной текстовой статистики к следующему сезону подумаю.
В общем собираю свои предложения тут чтобы было наглядно применять или нет это решать только вам, я не настаиваю, просто прошу для удобства^^
— Разделять количество общих участий и участие в сезоне к примеру 10/16 десять участие в этом сезоне всего шестнадцать. Думаю это можно сделать просто пояснением или писать отдельно в виде — участий в сезоне: 10, всего участий: 16 с учетом копипаста довольно не сложный момент.
— Прикладывать скрин таблицы со статистикой. Вы ее вроде и так ведете так что наверно несложно? Да и информация не секретная, а участникам и зрителям более понятно за что и как начислялись балы.
— Разделять сезоны в ачивках. Не прошу на каждый сезон уникальных ачивок, но хотя бы разделять их полосочкой с номером сезона полоска эта та же картинка и сделать ее кажется не очень сложно, а для восприятия будет приятнее и понятнее за что и где какие ачивки.
— Добавить ачивки за заняты первые три места в этапах с указанием сколько раз удалось занять(к примеру римская буква в круге за место, а внизу звезды указывающие на количество раз). С разделением на сезоны конечно же. Общую можно будет сделать когда решите подвести общие годовые итоги к примеру.
есть альт — текст
Это будет максимально три дополнительных ачивки в подведение итога сезонов. А изменения в самих ачивках по сути минимальны и не требуют особых затрат т.е. в лучшем случае три уникальных ачивки с минимальными дополнениями означающими количество раз. В самом простом варианте одна новая ачивка с изменением цифр внутри нее.
Это, кстати, сейчас есть, на каждый сезон по 4 с одним и тем же смыслом, и одна из них за победу в сезоне вообще, без мест.
Награды за места одинаковы на всех сезонах, но так как они стоят за полоской то понятно в каком сезоне сколько раз занимал первое, второе, третье место |II|Первое место два раза, Второе место четыре раза, Награда3 |I|Первое место один раз, Третье один раз, Награда3
Таким образом становиться понятно по ачивкам занимал первые три места или нет. А если без разделения то не понятно где и когда это случилось. т.е. суть ачивки не в том занял ты хоть раз первое место, а в том чтобы показать сколько раз занимал первые три места в сезоне. Ну и да оно должно сразу показывать место(кубок, медаль, цифра или что еще что сразу понятно), а то как то ачивки сейчас немного сложно ассоциировать уж больно они уникальны. Сейчас ачив непонятно за какой сезон(это важно), да и она за достижения определенных цифр три пять и прочее, а желательно за любое количество это все же важный момент и четыре победы почему то нет ачивки. Недостойно наверно того чтобы отметить?
Вообще замечание насчёт уникальности в ущерб наглядности справедливое, тут в принципе непаханное поле для работы. Я б на это всё ответил, если отвечать честно (и может в чём-то подло), что мне просто неохота тратить на это слишком много времени. Потому как, очевидно, я это делаю на добровольных началах с одной стороны, и если говорить чисто о моральном удовлетворении с другой стороны, то тут тоже не всё гладко, потому что табун не даёт возможности «глубокого внедрения» этих картинок куда-нибудь в профиль/рядом с ником (как на буре)/куда-то ещё, чтоб оно всегда было перед глазами там, где надо. А когда они все только вот так лежат в некоем посте, который «обновляется» раз в пару месяцев, это выглядит немного грустно.
А так вон посмотри на стену ачивок информация из нее ну ужасно тяжело получить. А такая значимая вещь как первые места и их количество вообще отсутствуют как класс хотя можно сделать простой медалькой золотой, серебряный, бронзовый с иксом в уголке и помне оно наиболее значимое из всех. Ну смотри сам победил ты один раз тебе дали ачив и все не парся более ибо оно на все сезоны, ну разве это дело?
И да если уж совсем напряг чтобы не быть голословным я могу попытаться сам нарисовать такие ачивы, просто для меня это совершено новая отрсль и мне нужно будет слишком много на такую простую вещь потратить времени, да и в стилистики наверняка будет отличаться, я даже не представляю как делать такие плющевые рисунки^^, но медальку с кисточкой вполне могу склепать^^
Если не вкурсе то начали движ на сбор денег для починки кода. Глядишь и будут аватарки.
Знаю, отписывался там. Как-то уже фиолетово немного, лет пять назад было бы актуально ещё, народ бы привлекло. А сейчас уже пони закончились, чего чинить-то? Хостинг оплачивается, и на том спасибо.
Спойлер
Нет. Но многое уже есть и так, для каждого сезона за единичное участие в нём, за победу в его баттле, за участие во всех его баттлах и за победу в нём вообще (за победу в каждом его баттле нету, извиняй). Это сезонные, а если вообще, без привязки, то линейками за общее количество участий/побед и за количество участий/побед подряд. Ну и всякое по мелочи.
При таком раскладе уже есть ачивки, которые можно получить только если не расслабляться вообще. Количественными я бы лично сделал только за участия и победы в сезонных посезонно (конкретно в этом такие называлась «Соучастник» и «Капо» соответственно). Ну и за победы разделится на три разных, если решим, что надо выделить места (я лично этого не хочу по указанным выше причинам, да и сложно будет сочинять и делать их всегда разными, при таком большом количестве).
В общем счётчике добавлять количество не вижу смысла, потому что там линейка.
Пока при всем желание я не могу увидеть в ачивах информацию по которой смогу судить о прогресе участников. И в том числе не малую роль играет то что ачивы интуитивно непонятны и сравнивать выцепливая взглядом у всех участников не получается, нужно наводить и читать.
Лично я не вижу никакого смысла в вводе таких ачивок. Просто замусоривает всё.
Сойдёт и статистика для особо интересующихся. Ачивки интереснее получать за особые события, проде разделения первого места с кем-то и прочего.
Не считаю что это важно.
Кстати да уже скоро полоса ачивок слишком длинной будет^^
Ну, нет так нет. Просто для меня такие какие есть сейчас ачивки ничего не значат и я их честно говоря не могу понять. Отделите хотя бы старые от актуального сезона.
Отделять ачивки по сезонам технически сложновато, некоторые заменяются при достижении новой планки.
Соглашусь, ачивки за участие/победы в сезоне можно отодвинуть вниз, но есть сложности с ограничениями в вёрстке постов.
А вот насчет замены. Если она заменяется вам ведь в любом случае приходиться изменять картинку так в чем проблема не менять, а забросить новую в новый сезон? И да думаю можно поменять размеры картинки новый сезон как сейчас, старые поменьше. Размеры меняются силами самого сайта просто вставкой команды
мне кажется так будет даже легче чем выцеплять старые картинки и менять на новые.
Я короче подумал, я же тоже не участвовал, так как мне левые люди мешали. А ну аннулируйте результаты, блеат! Мне выиграть не дали.
Вот почему никогда не участвую ни в каких неофициальных конкурсах — потому что очень часто начинается вот это вот все...)
Тов. Редактор ведет себя сейчас совершенно некрасиво. Проиграть обидно, конечно, но вроде как не корову проигрываешь. Тем более что все совершенно честно. Да, правила и система начисления баллов у организаторов мб и не идеальны, но все участники на них подписались, и никто в процессе никаких претензий не выкатывал. А уже постфактум, по результатам итогов, вылезать и кричать, что мол судью на мыло, результат неправильный, требую реванша — это невежливо и по отношению к победителям, и к остальным участникам. Эскапист победил совершенно честно, он получал свои баллы так-же, как и все остальные. И, кстати, я тут по постам глазами пробежался, частенько занимал места выше Редактора, так что не вижу поводов для бугурта.
Победа в сезоне без побед в отдельных баттлах может выглядеть немного странно, но теоретически такое возможно в любом спорте (в ф1 такое почти получалось, например), если стабильно занимать вторые-третьи места при отсутствии конкурента, который стабильно будет занимать первое место. А разработать систему, в которой можно каким-то образом уравнять тех, кто будет брать упорством, и тех, кто будет брать мощными разовыми выступлениями, все равно не получится. И если прям на серьезных щах настраивать себя на победу, но нужно участвовать и регулярно, и хорошо. Система с дополнительными баллами за модификаторы конечно громоздкая и муторная, когда нижние места могут набрать равное или больше число баллов, чем победитель (при том что все дружно стали забивать на основную темму баттла, за нее ж баллов не дают, лол), он она опять таки действует ко всем участникам сразу, а не к кому-то конкретному, так что все честно.
А требовать сброса результатов и устраивания какой-то там дуэли только между лидерами — тож бессмысленно и несправедливо к остальным участникам. Они тоже все боролись за победу, если что, и мб сложись обстоятельства чуть иначе, то лидеры были бы другие. Тогда второй шанс надо давать всем и сразу, а не одному конкретному человеку. Но это весь сезон заново проводить можно с тем-же успехом.
И ради чего вся эта драма с разборками и обижанием победителя, вместо того чтобы поздравить его с победой… Так игру в стиме хочется, аж кровь из носу? Или без своего портрета кисти организаторов в гостинной жизнь не мила? XD
Кто-то из оргов тайно владеет машиной времени? Или как ты это собрался выяснять?
Ты же понимаешь, что даже если вы сейчас с эскапистом устроите дуэль, это всё равно будут совершенно другие условия, другой баттл, другая тема, другое время… Да, мне тоже странно, что победитель по сути ни разу на первом месте не был, но всё-таки по очкам всё честно, и ты, к сожалению, _уже _проиграл. Личные проблемы ни в каких соревнованиях всё-таки не учитываются.
— Организаторы не несут ответственность за баги на табуне и проблемы с доступом у отдельных лиц. О таком баге с пропавшим постом мы все трое слышим впервые, так что НИКАК учесть его не могли. Тем не менее мы публиковали ссылку на группу ВК, где все посты продублированы со ссылкой на табун, Редактор мог найти пост и поучаствовать, но вышло так как вышло.
— Дополнительные баллы в этот сезон Редактору добавлены не будут. Это создаёт очень плохой прецедент, делать исключение только для него — нечестно по отношению ко всем остальным участникам, а иначе любой смог бы приносить работы в конце сезона и требовать пересчёта. Это обесценивает баттлы и соревновательность, противоречит их сути.
В качестве сатисфакции для Редактора предлагаю:
— Символический приз в виде рисунка от меня за второе место.
— По желанию Редактор может договорить с Эскапистом о дуэли, но не зависимо от баттлов, просто соревнования для.
— Как победитель последнего баттла в сезоне, Редактор всё ещё имеет право нарисовать обложку для следующего баттла и получить за это балл уже в зачёт следующего сезона. Можно по теме пропущенного баттла, если угодно. Эта возможность останется впредь для всех будущих победителей.
Наши действия по противостоянию багам табуна:
— Продолжаем репостить все объявления в вк, ссылку приложим в последующие посты и в описание блога на видное место.
— Рассмотрим возможность присылать работы в личку группы ВК со ссылкой на табунский профиль.
В чем проблема? Если давать за такие работы только максимум три бала разве это помешает соревновательному духу? Участвуй вовремя и у тебя есть шанс получить не только три бала, а если не смог то доздай работы позже и получи свой зачет. Чем плохо? Можно давать последнюю неделю на такие опоздунские рисунки. Чем плохо то? Да и те кто не участвовал по своей лени думаю будут участвовать чтобы… что? Блин, ну что будет плохого в дополнительных целой куче работ? Просто в упор не вижу.
Вопрос закрыт.
Но воля ваша тут ничего не попишешь.
Если бы у бабушки был хер, то она была бы дедушкой.
Давай я приведу аналогию. На марафонном забеге пересматривают результаты по причине того, что кто-то на него не явился или пропустил? Может потом для опоздунов проводят дополнительный марафон?
Скажем знаешь же бегунов которые занимают места на дорожке в сотвествии с местом которые они заняли на предыдущем забеге? Вот считай если не участвовал в предыдущем забеге ты не занимаешь место даже самое последнее, а идешь нафиг.
А мог бы пробежать минималку ему бы зачли последнее место и он бы поучаствовал в следующих забегах пусть и стартуя с самого дальнего места, но имея хоть какой то шанс победить.
Мог бы, если бы, ему бы зачли…
Ну так вот и выходит что он не участвует. Это хорошо? Думаю не особо.
Я тебе ниже написал, за один баттл ты можешь заработать 7 баллов, более чем достаточно, чтоб отыграться за пропуск.
Для «ну вот вам срок сезон, принесите хоть когда-то такие-то работы» делай обычный художественный конкурс.
Остальное Дани верно говорит. Какой вообще тогда смысл стараться успевать закончить работу в срок, если можно дорисовать её потом и принести?
И не надо тут про «ну не все так сделают». Не должно быть таких привелегий для избранных. Это отобьёт мотивацию вообще участвовать, убьёт соревновательность. Убьёт батлы в их нынешнем виде.
А приходить вовремя очевидно мотивация в том чтобы поучаствовать в голосование. Получить отзыв на работу от оргов. Получить возможность выиграть и набрать больше балов. В общем мотивация для тех кому интересна победа в конкретном батле есть, и не куда не девается, а от того что кто-то донес свою работу позже, твое место в конкретном баттле никак не измениться. А для тех кому интересна победа в общем зачете добавиться еще одна возможность. И если уж так беспокоитесь что ей будут злоупотребялять можно ввести ограничения, не более трех раз и только до начала следующего баттла.
П.С. и орги смогут поучаствать в общем зачете, а не только в конкретных баттлах.
См прошлый сезон, там всё было иначе.
ежа с ужомбаттла и челленджа. Организуй, будет художникам альтернатива. Или договорись с оргсоставом баттлов и в межсезонье проводи, чем не вариант)Тут уже был блог арт-челленджей (только просуществовал он недолго, но не суть), почему бы вам на пару не сделать вторую попытку с:
Хотя если без иронии, то адекватный (не гибридный ежоужовый) челлендж можно было бы проводить три-четыре раза в год. Но как представлю всю эту мороку с рекламой, тормошением, постоянными отписями в тематических постах… Ну а сам мб даже и поучаствовал) Пару недель можно на это отвести, если в делах окно будет.
И да, пруфы и доводы полезны всегда.
Тупым тоже проще жить, но никто же не советует стать тупее, чтобы легче было.
Ммм отличное выражение. Надеюсь ты вывела не на своем опыте, потому что у меня появляются сомнения^^
Я привела второй пример, намекая на часто встречающиеся фразы мол «тупым проще, с них спросу меньше».
Хотя чаще это игра в стиле ну что ты я не называл тебя дураком, я имел в виду совсем другое. Ну так вот. Эй ты чего я не называл тебя дурочкой, я просто сделал намек на то что умный такие вещи познают не на своем опыте. Видишь? Всегда можно вывернуть. Поэтому просто старайся избегать двусмысленностей в таких вещах, это знаешь ли неприятно тем более что тема явно не стоит того.
Я сказал, что вот они, а вот баттлы. Ты ответил, нет, это очень похожее, есть и другие форматы. Я попросил роассказать. Ты вместо объяснения пишешь непонятное. Я же всё ещё жду.
Ну и по сути м… ты читаешь в ветке ответы которые только тебе? Или может чуточку больше?
Это ты так придумал? За одну победу в баттле можно наверстать 7 баллов, если че.
Так а чья это проблема, твоя, что ты не пришел вовремя, или остальных участников/организаторов/жидомасонов?
Ты не пришел, а остальные усердно трудились и приходили вовремя. Почему к тебе должно быть какое-то особое отношение и поблажки?
Мог быть. А мог бы и не быть. У прошедшего нет сослагательного наклонения.
И если сделать возможность досдать это тоже нестанет для тех кто пришел вовремя проблемой ведь у них преимущество они могут получить больше трех балов.
Мог бы. Для этого и говорим. Ты спросил меня как такое возможно не поверив что один пропуск может стоить первого места, я привел пример. Это сослагательный пример того как оно мого быть просто соблюдая правила и приходя на каждый батл. Ответ на твой вопрос как оно могло быть что один пропуск может стоить первого места. А не попытка изменить результаты или что подобное.
Ну как ничья, твоя проблема, ты ж не пришел. В твоем излюбленном примере про универ, чел который проспал экзамен, он как, сам в этом виноват, или никто не виноват?
Ну а я ответил, что за одно участие ты можешь в теории заработать 7 баллов и отыграться, в чем проблема?
В моем излюбленном примере он кроме себя никого винить не должен и вину я ни на кого не пытаюсь переложить, не пришел твоя вина получи штраф. Вот только штрафы бывают разные т.е. в моем излюбленном примере ему дадут пересдать, но с понижением оценки, а не поставят ноль в табель оценок фатально влияя на годовую оценку.
В том что и твой соперник это может. А при прочих равных даже один бал может стать решающим что уж говорить о целых трех.
Ну а вот гражданин Редактор навязывает.
Ну это потому что такая система принята в универе, а у нас не универ, у нас тут соревнование на таймер по субботам с:
А в соревнованиях должно быть как-то по другому устроено?
Тащемта я сказал что пропуск одного баттла не приговор, и это действительно так, а на остальное уже воля рандома. Хз о чем тут еще дискутировать.
Жизнь вообще несправедливая штука, если бы у тебя интернет отключили когда ты собирался на баттл придти, ты бы тоже тут в комментах ныл и просил пересмотра результатов?
Это ты так решил?))
Да, а орги своими сообщениями с подтверждением несправедливости укрепили мои слова.
И это, конечно же, проблема оргов и артбаттла.)) Кстати ты с этой проблемой единственный.
Где, в твоей голове? Если че, я с этими людьми в одной конфе сижу, поверь, правым тебя никто не считает, а игнорируют просто потому что смысла тебе отвечать нет.) Это я тут херней занимаюсь весь вечер, комменты строчу.
Ну то что ты с ними в одной конфе сидишь мне плевать, я впрочем даже не удивлен что неприятные мягко говоря люди сбиваются в свои группы, классическая ситуация. То что в конфе написали, то в ней и остается, тут же в комментариях было написано что моя ситуация несправедливая. Все, это уже есть и пока человек лично не заявит что отказывается от слов оно не изменится.
Группа вк есть, в ней уведомлялки, подписывайся, впредь не пропустишь.
Всем насрать на тебя и твои личные проблемы, тебе уже русским по белому Фрактал написала что тебе никаких привилегий и поблажек не будет (и даже картинку предложила нарисовать, зачем-то), но ты настолько непробиваем, что продолжаешь чего-то ожидать.
Я не требую привилегий и в данный момент ничего не ожидаю. ну разве что что вы начнете читать чужие сообщения чтобы понимать что происходит.
Если ты все понял и ничего не ожидаешь, зачем продолжаешь писать?
Второе на будущее в случае проблемы пишешь в вк тебе дают тему лично. Отсылаешь рисунок не через табун а через ВК и все. Никакой проблемы в будущем просто нету.
Потому что это нечестно
Вот тут в личке ты четко писал про баллы
Еще раз, ну так ничего не изменил, я согласен и не претендовал никогда на первое место. Но разве это честно, так или иначе?
Ну ладно, посмотрим личку.
Я написал про само участие. А затем напомнил твое же предложение баллов, которое тут в коментах выше было.
Затем я написал
Я готов был сделать работу в срок два часа, вы бы могли мне таймером засечь это. Чтобы самое участие было обосновано засчитано.
Я еще писал что на итоги это никак не повлияет и никто не будет обижен, потому что итоги финала сезона никак не изменятся от того что мне просто будет засчитано 10 из 10. Ну? Я нигде не переобувался и исходил тогда из ваших же комментариев. Моя собственная позиция была одинакова.
Эта дискуссия не имеет смысла.
Да понимаю. Высшая лига, никаких вторых шансов. Только харкор… Серьезно ты что действительно думаешь что эти соревнования должны быть столь строгими?
Ну а я тебе на примере этого же батла показал что пропуск одного вполне мог стоить места. Моя позиция что просто участие дает слишком много балов. И мне честно говоря не понятна позиция когда против отделения чисто участия от соревнования. Вот за чисто участие получаешь три бала. За участие в субботу получаешь возможность занять место и получить больше балов чем три. В чем тут проблема то? Не вижу ущемления других участников.
Зacим oтклaнивaюcь.
Спасибо за дискуссию, чего уж.
Казимирорг просыпал.И ещё один раз я перепутал субботу с пятницей…
У нас тут летняя сессия в техникуме что-ли? Или всё же баттл (что переводится, кстати, как битва)? Есть такая поговорка: после драки кулаками не машут.
Это кстати вполне соответствует жизненной ситуации в рисовании, прогресс быстрее у того кто рисует регулярно и много, а не раз в год выдает по максимуму своих возможностей.
Я вот тоже хотел участвовать в каждом батле, но по разным причинам не смог, больше всего из-за своей неорганизованности. И обычно хотел использовать все модификаторы, но это было или слишком сложно, или противоречило желанию сделать интересную для себя или зрителей картинку.
Плюс формально соответствующую всем модификаторам и теме работу не так уж тривиально запилить. А если пойти уж слишком-слишком-слишком уж формально, то орг может и не принять работу.
Тут же будет немного другая цель — соблюдение правил даст больше шансов на победу чем интересная интерпретация идеи т.е. по сути превратиться в механическое исполнение банальностей, формально соответствующих правилам. Нарисовать простейшие подобия в виде палка палка огуречик и прикрутить сверху модификатор и даже сейчас такой участник занял бы третье место обогнав того кто четыре раза выиграл конкурс. Мне кажется это неправильно.
П.С. мой случай когда приняли рисунок лайн признав модификатор монохром. Я не знаю насколько формальней нужно быть что бы модификатор не приняли.
Не приняли, я тебе сняла балл
Единственная жалоба была о палитре — и ситуация была пересмотрена. В целом апелляции к баллам всегда рассматриваются, потому что все мы люди и можем ошибиться или не понять тонкий замысел автора. Правда принимать ли за верное выполнение мода что-то слишком натянутое и не очевидное никому — вопрос. Тем не менее, судейство было заявлено, некий произвол был обозначен в самом начале. Ваше право апеллировать, но в целом присылая работу участник заведомо согласен с неидеальными условиями и правилами баттла.
И я не пойму, ты то серьёзно относишься ко всему, то нет. Словно на всех стульях усидеть пытаешься.
Твоя идея судить моды по-разному только всё усложняет и запутывает, размывает границы. Есть моды, для которых вкусовщина и личный взгляд недопустимы в принципе, а верность выполнения объективно проверяемы — например, палитра, ограничения на технику, в некотором смысле композиция (хоть и может быть сделана скидка на неопытность участников).
Есть нормальные конструктивные предложения для фиксации конкретных (устоявшихся или не) правил — я слушаю. Иначе это всё пустое сотрясание воздуха, прости. Этот тред и так несправедливо затянулся.
Я не упрекаю, но что бы не было таких случаев как с палитрой и нужно четко обозначить правила. Но тут нужно соблюсти баланс чтобы совсем уж в рамки не загонять.
Ну так о чем и речь. Нужна в этом вопросе некоторая определенность потому как чисто формально достаточно легко их выполнить. И кстати из этого следует следующее на саму идею можно забить, она дает один бал и гарантировано в любом случае даже если никто неможет понять и после объяснения автора, а моды дают два бала. Вот и выходит что на идею проще забить ее и так примут, и сосредоточиться на модах чтобы выполнить их.
Я пришел пофанится и хочу чтобы был фан. Но в то же время мне хотелось бы что бы конкурс к этому подталкивал, а не наоборот. Система балов это стимул к участию и на данный момент выигрышная стратегия это забить на фан(идею) и делать формальности. Потому что победителю идея принесла пять балов, а формальности 30. А значит идея это одна шеста от победы и делать ставки на идею в таких раскладах не выгодная позиция.
Я вижу возможно только в этом чтобы и дать с одной стороны участникам пофаниться, а с другой не скатываться совсем в формальности. Какой смысл напрягаться с модификатором если его примут делая огромные скидки? И какой смысл брать модификатор если потратив на него время его не примут потому что ты неправильно понял как его применять(из за отсутствие правил)? Поэтому и выглядит словно балансирую на двух стульях. Вопрос то не в том чтобы засудить всех, а что бы было веселье и по итогу все остались довольны.
Я идею уже высказал. На самом деле даже две(надеюсь повторять их не нужно). Эти идеи как мне кажется позволят бескровно решить проблему. Потому что будет всем понятно: поленился и не пришел докажи что это была не лень и сделай рисунок. Берешь второй модификатор готовься что будешь отвечать за него по полной. Это все что я могу предложить. Ну или поиграйте с
шрифтамибалами за места, я не знаю как это поможет или нет надо смотреть.П.С. приведу пример строгости суждения насчет одного из модификаторов — осень.
В работах где были просто листочки осень не должна приниматься. А те работы в которых осень влияла на сюжет(прыжок в листья, Дэш смотрящая на фабрику погоды т.е. всего две работы) принимаются. При этом чтобы у участников не возникало обид можно один модификатор принимать формально как сейчас т.е. осень показана парой листьев и норм, а второй судить строго.
Правила для палитр уточнены были, один лишь косяк произошёл в один лишь баттл, и был исправлен.
Лучше идея — выше место — больше баллов. Прочие неровности от неидеального баланса. Сейчас договоришься до того, что я всерьёз начну думать, а не снимать ли баллы вообще если идея и её связь с темой не читается :\. Хотя таких на мой взгляд были совсем единицы. Чаще просто отсылка на что-то, известное не всем. А если я чего-то не знаю, это не должно быть причиной штрафовать.
Ну это прям такие крайности, словно посередине ничего не бывает. Далеко не все модификаторы это такой уж страшный вызов, чаще надо просто подумать как именно его вписать в сюжет.
Поняла твои идеи, но обе они мне кажутся какими-то костылями призванными лечить только лишь симптомы, причём усложняющими процесс.
Описать правила можно. Мой вопрос был только об этом. В существующем судействе.
С другой стороны я изобразил осень двумя падающими листиками и в целом имел право на это. Как оно сочетается с сюжетом? Никак. Имеет ли право засудить меня организатор? Нет так формально правила выполнены. т.е. два примера когда в одном случая я напрягся и выдал небанальную идею и имел шанс не получить бал, а в другом я не напрягаясь спокойно получаю бал просто из формальности. И как думаешь какой путь проще? К чему меня подталкивает конкурс? Поэтому я и предлагаю судить один из модификатор строго по всем правилам, а второй отдавать на фан.
Для чего? А что бы не делали из модификатора формальность просто для получения бала. А это будет всегда. Зачем один отдавать на фан? А чтобы организатор имел право и обязательно использовал его чтобы засудить второй по все строгости подталкивая к тому чтобы второй модификатор брали только если уверены что справятся и покажут мастер класс. т.е. по сути это для того чтобы конкурс и подталкивал к выполнению целей этих модификаторов, а не как сейчас подталкивает к формальному выполнению ибо все равно примут.
Ты как раз это и предлагаешь. Халявный балл за первый мод, не важно как он выполнен. Моды это риск, в этом и задумывался смысл.
В общем, я тебя услышала и ход твоих мыслей не понимаю и не принимаю.
Я называю халявным то что есть сейчас(листочки то приняли). Потому что строго судейства я так и не увидел. Будет строгое судейство там и поглядим.
Ладно я тоже уже морально вымотался объяснять^^ Так что посмотрим что будет в следующем конкурсе^^
Во время сессии всё-таки решается, пусть и в небольшой степени, дальнейшая судьба сдающего. Ещё судейство может присутствовать на спортивных соревнованиях, там решаются чьи-то карьеры (неудачный оборот, но смысл понятен) с репутациями и вращаются деньги; а ещё есть уголовный суд, где решаются жизни. А что решается на такой «пересдаче»?
Игра не стоит свеч, ну.
Нет, потому что это будет противоречить смыслу баттлов.
Ну не могут и не могут, в другой раз придут, оно регулярно проводится. Присутствие на каждом жизненно необходимым не является.
А по поводу серьезности ну типа это очевидно. Ну вот я считаю это более серьезной штукой, нежели просто веселуха на вечерок. Каждую субботу жду новый пост с объявлением очередного состязания и собственно поэтому я поднял этот вопрос сейчас. Мне лично само участие интересно и важно было поучаствовать в каждом из десяти раундов каждую субботу. Ага. Пофиг на победу, это лишь приятный бонус. А основной цели — поучаствовать в десяти из десяти батлов, мне достигнуть не дали.
А кто в этом виноват?
Если бремя проведения этого мероприятия ложится на плечи организаторов, они как бы виноватыми и назначаются. Если подходить не с позиций какой-то абстрактной справедливости для всех, а сугубо прагматично.
Собственно, редактор так выше и говорит, что они могли бы предусмотреть подобные накладки и сделать так, чтоб их не было, или можно было обойти их последствия. С чем я частично согласен — могли бы, Фрактал выше даже написала, как в дальнейшем планируется избегать таких проблем.
Для чего это всё тем, кто проводит? Я уже выше свою позицию обозначал — справедливости это не восстановит, просто пострадавшим окажется кто-то другой.
К слову о правилах — у нас уже есть пункт насчёт спорных ситуаций, о чём тогда вообще спор?
М… чисто теоретически как это ущемит других? К примеру вот такое правило рисунок не участвует в голосование и выставляется отдельным постом к примеру прикрепляется к объявлению следующего баттла в комментах. Там же сообщаются сколько балов из трех ему дали орги. Участник должен прислать рисунок до следующего батла и не более трех раз.
Вот я к примеру пришел вовремя и сделал рисунок. Теоретически я могу получить за него три бала минимум, если орги решат что я использовал все модификаторы, а так же я вероятно могу получить еще несколько балов сверху если за меня проголосует большинство. Чем меня ущемит еще один участник получивший три бала(максимум), но не участвующий в голосовании?
Вариант раз — это уже упомянутая старая система 9-6-4-3-2-1, которая верой и правдой работала больше 20 лет. Из нюансов — все кто ниже получают 0, чтобы отсеять последние места от борьбы за лидерство. Причем тогда даже если с учетом подификаторов, все равно 0, если ниже 6 места. Чтобы как раз отучаствовавший все разы на последнем месте не боролся за победу с теми, кто показывал хорошие результаты, но пару раз «вылетел». Что в принципе логично — хочешь бороться именно за победу — показывай неплохие результаты. Остальным же достаточно поощрительных ачивок, а не «вот каля-маля за пять минут, но с модификаторами, где мои баллы?!» И не будет ситуаций, когда даже Твоариш получает больше баллов, чем кто-нибудь, участвовавший более удачно, но редко.
Вариант два — современная система 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1 и 0 оставшимся. В принципе, то же самое, но позволяет покрыть баллами большее число участников. Еще из хорошего — это позволит существенно снизить влияние модификаторов. Модификаторы — это все таки бонусы, которые за дополнительную мороку позволяют получить дополнительный балл, который может поролять при близкой борьбе. Но ситуации, когда выполненные модификаторы влияют на результат сильнее, чем распределение первых мест в баттле, быть однозначно не должно. Тем более что в последнем сезоне я постоянно наблюдал ситуацию, что большая часть участников слепо ломилась выполнять модификаторы, насколько они их понимают, при этом совершенно забив на основную тему баттла. Ведь за тему баллов не дают, высокие места не гарантированы, а модификаторы — это надежные халявные баллы! x)
Как-то так. На экспертность своего мнения не претендую и ничего не навязываю, но вот вам не подумать, вдруг понравится.
А как быть, если на баттл пришло меньше шести человек? Эта система не подразумевает подобной гибкости?
Ты вот почему-то упорно продолжаешь апеллировать к этим самым трём баллам так, будто они даются просто по дефолту за то, что явился. А меж тем, в одном из предыдущих баттлов лишь один участник смог выполнить модификатор на 3-точечную перспективу. В последнем с плановостью вообще был ахтунг у многих, и приходилось натягивать сову на глобус в результатах. В баттлах с палитрой также отсеивалось около половины участников, как не справившихся с заданием. А ведь это были ещё не самые сложные моды…
Из разряда фантастики.
По твоей логике, мы дойдём до того что модификаторы не нужны, да и тема тоже, вдруг сложно и кто-то не сможет, других участников тоже убирать, вдруг обыграют и так далее…
Хотя идея хороша, да.
Может, не из баттлов параолимпиаду устраивать, а как раз задать с их помощью планку, к которой людям тянуться?..
В конце концов можно делать рисунок формально соответствующий всем правилам и получать эти три бала. Но что получит тот кто победил? Плюс еще три бала. А это значит что два участия равны одной победе. Такой себе расклад. В общем мне кажется надо либо не зажимать эти три бала либо, подрегулировать систему оценок чтобы победа значила существенно больше чем участие.
Для того баттлы и нужны.
Я не про качество рисунков писал, это не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме. Если человек пропустил пару участий, то скилл и фантазия ему нифига не помогут. Батлы это показали уже, несколько раз побеждали не самые качественные в техническом плане работы, да и фантазия порой уступала банальным идеям на толпу. еще раз, это так или иначе к теме не относится.
И ещё, мне неудобно с телефона снова искать три коммент, поэтому тут напишу. Ты уже второй раз пишешь, что серьезно отнёсся к участию. Нет. Если бы это было так, то ты как минимум спросил чзх в предыдущем баттлопосте, поднял бы шухер, стал писать оргам, в конце концов. Пустить всё на самотёк а потом возмущаться — это НЕ серьезно. А ты сейчас на протяжении 200+ комментов поста пытаешься собственное распиздяйство оправдать и требуешь прогнать под тебя весь порядок проведения. Это выглядит жалко и мелочно и кроме недоумения ничего не вызывает. Спасибо за внимание.
С какой стати и почему орги должны были проявлять инициативу?
Такое правило вполне возможно кого то сподвигнет участвовать во всех баттлах, а не бросать просто потому что пропустил парочку заранее сдаваясь.
Почему ты не читаешь то?
Да, обидно за сезонную ачивку, но мне претит идея о пересмотре задним числом этой ситуации.
Особого отношения к себе, тоже нет смысла требовать. Иначе его могут требовать все. Если прокатит, то и я буду, мне это вообще не всралось, но я буду, вот просто.
А я вот лично против ничего не имею. Если у кого-то есть вопросы, то он тоже может их высказать. Никаких проблем.
Знаешь, в подобных ситуациях, когда пост с напоминанием не появлялся вовремя, люди не стеснялись написать хотя бы в комментариях к прошлому посту, типа: «а баттл где? а почему объявы нет?»… Ну или даже в личку организатору вопрос задать. Как то странно, что ты просто страничку обновлял, вместо того чтобы поинтересоваться у оргов…
Нормальная практика спросить, если что-то запланированное вдруг внезапно не происходит без объявления. Не вижу вины оргов вот нисколько, только твоё собственное слоупочество(сорри).
Но постараемся написать
Спойлер
Думала, что тут обсуждают, а тут один вумник решил, что надо под него подстроиться, потому что у него сайт лаганул. ЛОЛ
офигенный пост, на такую крутую тему, с такими-то чумовыми ачивками — и лютый срачельник в комментах.