Итоги голосования за Арт-Баттл 2020.07.18

Тема Арт-Баттла: Первый контакт
Модификатор 1: Таблетки
Модификатор 2: Три персонажа или более


Победителем Баттла становится участник № 3, Shustryy .
Говорят, картинка по л4д, не знаком с предметом, но поверю на слово. Все дополнительные условия были соблюдены, +7 баллов.
Традиционно, можно нарисовать арт-обложку для следующего баттла и улучшить свой результат, заработав тем самым ещё один дополнительный балл.



Второе место занимает
Участник № 8, xbi


Что ж, изображение сцены из s01e01 не назвать оригинальным, но это напоминание о тех временах, когда всё казалось проще и добрее.
+4 балла.

Третье место занимает
Участник № 7, Escapist


Луна предлагает правду, а Селестия ложь, что-то в этом есть.
+4 балла.

Четвёртое место разделили:
Участник № 6, amicus


ЭплДжек — это первый контакт по списку, но наверняка тут есть и нечто большее. +2 балла.
и участник № 4, NevilleRob


Персонаж с огнемётом явно не просто так, но за давностью просмотра не могу распознать. +2 балла.

Пятое место разделили:
Участник № 5, Xodok


Традиционно полная безмятежности картинка, на этот раз с маленькими зелёными человечками, а эту тарелку емнип мы уже видели ещё в первом сезоне.
+2 балла.
и участник № 1, pEqAkToP


Если персонажи на переднем плане отсылают к стартреку, понятно, почему пришельцы не отличаются от землян. Хотя деду слева всё равно стало плохо.
+3 балла.

Шестое место занимает
Участник № 2, TyolnVsRooden


Не понимаю, что происходит, но выглядит глубокомысленно. Напоминает чем-то старые ретрофутуристичные картинки.
+2 балла.

Седьмое место занимает
Участник № 9, Твоариш



Скриншот голосования


Спасибо всем участникам.
Турнирная таблица
Следующий Арт-баттл состоится в субботу 25 июля.

67 комментариев

Ого! Шустрого не узнать!
novice
0
А я так и не смогла выбрать между 2 и 3-м)
Almira
0
Если персонажи на переднем плане отсылают к стартреку

Спойлер
pEqAkToP
0
Персонаж с огнемётом явно не просто так, но за давностью просмотра не могу распознать

Рипли же, нет?
StoneKing
+1
я думал это Дэшка, в смысле Дэшка убеждает что самый адекватный вариант сжечь тут все к дискордовой матери, а они тут приветственную вечеринку устроили
akela
+1
Забавно, но именно кроссовер с Чужими был моим первым фанартом по поням.
Спойлер
Nemo2D
+3
Картинка Вомбавра вспомнилась.
gor1ck
+2
А потом они заварили чай и через пару месяцев у них была мила личинка, ой в смысле у него была мила личинка и груда еды. Честно говоря я просто не понимаю как можно любить паразитов^^
akela
0
я просто не понимаю как можно любить паразитов^^

Ну котиков, например, все любят.
Nemo2D Изменён автором
+1
Я их не особо люблю. И да они ловят мышей. Серьезно у меня подвальные коты под полом логово устроили и я однажды перекрыл сеткой им ход чтобы прекратили там плодиться, а потом у меня полезли мыши. В общем я к тому что они хищники, а не паразиты.
akela
0
Луна предлагает правду, а Селестия ложь

Лол, даже не подумал об этом в моем хэдканоне сестры все делают по сути как одно целое, просто показалось что будет лучше раздать им «перекрестные» цвета. Можно было бы Селестии сделать розовую гриву, чтоб это было заметнее, но тогда возникли бы неуместные ассоциации. Ну и плюс я пытался накидать относительные цвета, чтобы «вызеленить» картинку… Что, впрочем, привело к сомнительным результатам.
И то ли мне кажется, то ли я реально сделал головы слишком большими.
Escapist Изменён автором
+1
если бы сделал розовой гриву смотрелось бы еще более глубокомыслено. Но ты прав что незаморачивался^^
akela
0
Да надо вообще как-то все упрощать, а то даже на такой набросок двух часов едва хватает.
Escapist
+1
О, ну ты хотя бы успел сделать минимальный покрас. Очень даж неплохо
akela
0
Ну как успел, местами так и не докрасил. Возможно и покрас, даже такой минимальный, стоило бы упростить.
Escapist
0
Эт да. Хочу заметить что в покрасе важнее всего глаза. Можно даже все остальное не красить, но глаза лучше делать первыми.
akela
0
Для каждой задачи своё решение.
amicus
0
мм… может есть более конкретные советы? Я серьезно спрашиваю потому как хороший совет от человека имеющий определенный опыт для меня ценен.
akela
0
Хороших не дам, а давать плохие не намерена.
И речь всё же не о тебе изначально.
amicus
0
Хороших не дам, а давать плохие не намерена.

А… хм. Ну что то в этом есть. Если я правильно понял мой совет был из плохих и его чутка поправила чтобы он совсем дном не стал. Ладно. Понял.
И речь всё же не о тебе изначально.

Оу, то есть мне с моим скилом советы давать бесполезно(да-да в обоих смыслах)… ты делаешь мне грустно.
Хм… надеюсь я не ищу смысла там где его нет. Все же приятно когда можно пообщаться так вот — намеками и я был бы только рад продолжить подобное общение в будущем.
akela
0
Ищешь. Не парься так.
Но совет действительно спорный.
amicus
0
Ищешь. Не парься так.

Это скорее расстраивает меня чем радует.
Но совет действительно спорный.

Без конструктивного разбора приходиться верить на слово. А это плохо.
akela
0
Это скорее расстраивает меня чем радует.

Не от того ожидаешь.

Пожалуй да, плохо. Но у меня изначально не было настроения говорить нечто более конкретное, чем это.
amicus
0
Ууу ну ничего. Достаточно того что… эм, поправила меня и теперь я не знаю почему это плохой совет^^
akela
0
Вот негодяйка.
amicus
0
Ага. В этом вся ты^^
akela
0
Зато там умная Фрактал на шум пришла.
amicus
0
Ух счас она тебя разведет на диалог^^
akela
0
Разве что если сама того захочет, в чём сомневаюсь.
amicus
0
Ну так уже^^ как гриться своим фрактальным присуствием^^
akela
0
глаза лучше делать первыми.

почему?
Fractal
+1
Потому что не зря называют глаза душой. Они самая яркая часть за которую цепляется взгляд пытаясь распознать лицо. Первое на что мы смотрим это центр. В центре глаза все что по краям может быть размыто, но центр должен быть прорисованным. По глазам определяют немалую часть эмоции, а значит они должны быть выражены. Ну и собственно субъективно т.е. мое мнение, смотря на работы где глаза сделаны и где глаза как сейчас, мне по ощущениям, рисунок больше нравиться с законченными глазами. И да чтобы была понятна терминология то что рисует амикус это законченные глаза, а то что мы обсуждаем это не законченные глаза потому как там не выраженный набросок контрастирующий с остальным рисунком. т.е. будь там более выраженные линии уже смотрелось бы в разы лучше. Опять же это мое дилетантское мнение и если у профи есть что добавить по сути или дать интересные советы…
akela Изменён автором
0
Не знаю что именно имела в виду Амикус, но мне тоже видится это странным.
Эмоции можно выражать и без глаз и не на всех картинках вообще есть глаза. Работать надо от общего к частному, а глаза это, ну, очень частное. Если уделять только им всё внимание, получится аниме.
Fractal Изменён автором
+2
Аниме хороший пример. На него стоит ориентироваться. И да я говорю о том что если выбирать что сделать, а что не сделать ибо нехватка времени то стоит сделать то что делается просто и имеет максимальный эффект — глаза. Хотя конечно соглашусь что излишне акцентирование в виде слишком проработанной рисовки по сравнению с остальным рисунком будет не лучшим решением. т.е. если говорить про общее то глаза тоже должны быть общей частью, а когда проробатывают все кроме глаз это выкидывание из общего одной из важной детали. И да я не говорю про то где глаза закрыты или не видны это и так понятно, а если глаза открыты то мы смотрим первыми на них потому что они могут выражать эмоции. Не обязаны, но могут. А значит первыми привлекут внимание.
akela
0
Аниме плохой пример. Не все любят аниме.
V747
+3
Аниме хороший пример потому что многие приемы упрощающие рисование пришли оттуда. К жанру отношение не имеет.
akela
0
«Приёмы упрощающие рисование» были задолго до.
Fractal
+1
Кто то утверждал обратное? Накажите этого нехорошего человека.
akela
0
Поэтому, например, Врубель оставлял их на последнюю очередь.

Я не всегда рисую законченные глаза.
amicus
0
Если он выставлял свои рисунки с отсуствием глаз это одно, а если он их все же делал это другое.
И да у тебя именно законченные глаза потому что такой стиль. А вот если бы ты в рисунках отставляла глаза тем же цветом что и остальное тело то получалась бы совсем не то.
akela
0
Разговор о том, что ты предлагаешь начинать с глаз.

известный набросок по теме

Мне виднне, знаешь.
И тут и такие были были. Но самые показательные работы не про пони, а значит на табуне не появятся.
amicus
+1
хм, вспомнился анонимус^^
Но вообще не сказать что рисунок хорош или что удели он волосам меньше внимания перенеся их на глаза стал бы хуже. В общем по мне пример не доказывающий что не стоит начать с глаз. Потому как работа почти полноценно закончена как набросок и не переходит в следующую категорию — картина. А когда ты на промежуточных застреваешь лучше уж уделить внимание чему то вроде глаз чем оставить лицо вот таким пустым.
akela
0
Просто делюсь замечательной работой.
Для примера и картин с лицами без глаз достаточно. Но это без меня уже.
amicus
0
Эй я не говорю что без глаз невозможно сделать хорошо, все же мы все помним греческие статуи(хотя и там они пытались сделать детальней). Прост глаза один из не слишком сложных элементов имеющих большое влияние и вместо того чтобы пытаться сделать без них хорошо не лучше ли начать с них и уже потом делать что успел?
akela
0
Ты это объясняешь как дешёвый приём. и вот хотя бы поэтому…
Но вообще ситуативно, если, опять же, суть обязывает.
amicus Изменён автором
0
О ну да. Достаточно дешевый по времени когда его не хватает это неплохой вариант.
Дополнительные варианты делать то что успеваешь, но в стилях как рисуешь к примеру ты. Я такой стиль даже не рассматриваю как возможность освоить мне до него еще слишком далеко поэтому я и говорю о простых трюках в том стиле который делает Escapist.
akela
0
-У нас ограничение по времени! Срочно забиваем на подачу идеи, и вырисовываем реснички!

Дополнительные варианты делать то что успеваешь

что?
amicus
0
-У нас ограничение по времени! Срочно забиваем на подачу идеи, и вырисовываем реснички!

Ну или забиваем на все и вырисовываем волосы? Эй, разве я не пояснил что стоит начать с них потому что они проще чем остальное? И сделать глаза не так много времени. И да я кажется уже пояснял что излишне ударяться в детализацию когда ограничен по времени идея такая себе.
что?

Если уверен что успеваешь сделать полноценно рисунок хотя бы в стиле наброска. В смысле том стиле как делаешь ты, я не знаю как это называется, но там действительно детали вещь второстепенная.
akela Изменён автором
0
Волосы на том наброске головы с натуры «вырисованы», ровно настолько, насколько это диктуется врубелевской манерой вести рисунок от куска, вот не надо мне тут.


В смысле том стиле как делаешь ты

Это. Не. стиль.
amicus
0
О, хорошо раз мы делаем поправки друг друга, то и я поправлю я не говорил рисовать глаза, не надо так. Я говорил про покрас т.е. когда набросок сделан и идет его перевод в полноценный рисунок.
Это. Не. стиль.

Ого, по легче, а то мне кажется такими точками меня сейчас побили^^ Я ведь уже сказал что не знаю как этот прием называется.
akela
0
Десять раз называл стилем до.

У меня есть ужасная привычка отвечать, когда пишут. Но сейчас вот вообще не до разговоров о матрице и ресничках. Свет довно вечереет, а вместо того, что бы рисовать, я тут ответы строчу. Пожалуйста, не провоцируй на это.
amicus Изменён автором
+1
Десять раз называл стилем до.

ибо не правильно использовал терминологию. Очевидно. И очевидно что не знаю раз указывал что не знаю как это называется. И раз тебе неприятно что кто то неправильно использует терминологию то наверно стоит поправить человека сказав как правильно.
Удачных порисушок^^
akela Изменён автором
0
Да никак.
amicus
0
Ну раз правильного наименования нет, значит любое обозначение, понятное обоим сторонам, будет верным.
akela
0
Правильно никак не обозначать. Мои кони не тянут на пример.
amicus
0
Уж прости, что не могу приводить в пример Врубеля и приходиться кого поближе^^
akela
0
Слышал такую точку зрения. Ну наверное зависит от того что играет главную роль в восприятии всего сюжета рисунка. Чтобы не было такого что отдельные объекты, как те же глаза, перетягивают на себя внимание.
Escapist
0
Эт если успеваешь сделать цельную картину. А если не успеваешь то совсем упускать глаза это как то не очень смотрится
akela
0
Вообще мне казалось, что в твоём рисунке отсутствие глаз даже играет на сюжет. Вроде как странность происходящего подчёркивает.
Fractal
+1
ну к слову сказать там много что можно придумать насчет сюжета и его сакрального смысла, но к счастью там не про это было(а то было бы обидно что упустил столько крутых, скрытых смыслов)^^
akela Изменён автором
0
Не смотрела фильм, но в кадрах глаза спрятаны за очками. Это не может быть случайностью.
amicus
0
Возможно поэтому Спойлер
Не смотрела фильм

О… а я смотрел и не только фильм, но и кучу разборов с подъемом первоначального сценария. И поверь можно найти столько срытых смыслов в этом рисунке что хватило бы на десяток фанфиков. Но к счастью тут занавески синие потому что они синие.
akela
0
Возможно поэтому

?

А.
Да не про рисунок же я. А про сам фильм.
amicus
0
Очки смотрятся круто и в них отражение.
Да. Не случайно. Такой вот художественный эффект как бы морфиус безликий и оставляет героя один на один с его выбором. В общем в глазах морфиуса отражается герой словно бы говоря ему — это только его выбор. Ну и там дальше игра с зеркалом и тут отсылки к зазеркалью и в общем много подтекстов чисто на эмоциональном уровне и подсознание. Этакие штрихи из которых потом можно достать смысл. Но так как большая часть авторов предпочитает загадочно молчать на вопросы об этих смыслах часто это просто для многозначительности и чтобы каждый напридумал себе всякого.
Ну и потому что это круто смотрится.
akela Изменён автором
0
Я не спрашивала.
amicus
0
А я и не утверждал.
akela
0
Возможно, но хотя бы очки и отражение в них надо было дорисовать, там в конце концов третий персонаж отражается. Тут уж я просто не успел.
Ну и в целом я не очень умею рисовать глаза.
Escapist
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать