Итоги голосования за Арт-Баттл 2021.01.23

Тема Арт-Баттла: Шабаш
Модификатор 1: Лезвие
Модификатор 2: Лошадь


В баттле побеждает Участник № 4, Dany .
Весьма интересная стилистически и композиционно картинка. И инфернальная лошадь на месте, и лезвие есть. +7 баллов.
Также, победительница может нарисовать обложку, восхваляющую Артъ-Б`ааттл, либо самого Сл`ыш-Р`исуйя, и тогда будет вознаграждена дополнительным баллом.


Второе место занимает
Участник № 5, Escapist


Маловато трэша и угара для шабаша, но к чести автора, он собрал самые подходящие для мероприятия версии главной шестёрки. И, кажется, Твайлайт не очень хочет присоединяться к ним. +4 балла.

Третье место занимает
Участник № 2, Shustryy


Пиксель-арт — большая редкость на баттлах. Выглядит стильно и зловеще. Попытка изобразить зубастую лошадь засчитана. +3 балла.

Четвертое место занимает:
Участник № 1, Steel_Ranger


Первый модификатор на картинке присутствует, но минус балл за вклеенные из гугла фотки цепей. В следующий раз будем снимать работу с голосования за подобное. Итого +1 балл.

Пятое место занимает:
Участник № 3, akela


Выглядит неплохо, хотя на шабаш не вполне похоже. +1 балл за участие.

Шестое место занимает
Участник № 7, Твоариш



Скриншот голосования


Сл`ыш-Р`исуй доволен подношением.
Следующий баттл состоится 30 января.

67 комментариев

О, прикольно. А я все думал, чей это может быть рисунок (в смысле, рисунок Дани).
Рисунок Акелы хорошо передает атмосферу безумного чародейства.
Просто я так давно не участвовала в баттлах, даже ещё старого образца, что просто обязана была выползти на тему сезона «Древний Ужас» )
И хорошо, что выползла :D
Арт просто ах… аховый в общем. Просто, как говорится, каеф Без преувеличений, я реально при одном взгляде сразу подумала «Пихуй что там скажут, но ЭТО по-любому должно победить».
Ы, хорошо, что так зашло, спасибо)
Хочу в такой теургический хороводик.
Дани молодец.
А ты рыжая пони-ведьма?)
:3
Нет, но да.
Лол. Да, все мы потихоньку превращаемся в Древний Ужас.
Давно это было
Землей сей владели
Два духа ужасных
Дух тьмы и кошмара.
Дух ярости жара.
Свое забирали поней не жалея
И только однажды
Шесть пони собравшись
Смогли провести ритуал…
(обрывки из повести о рождение сестер)
Очень понравилась работа, но показалось что это Селестия что было бы несколько грустно, но может история несколько глубже чем мы думали.
Все персонажи рандомные.
ага, любые совпадения случайны^^
Но так и есть. Лошадь частично белая, потому что так лучше по композе.
Оки доки я это к тому «вот какие забавные мысли вызывает», а не к тому «а что же на самом деле думал автор»^^
Хотя конечно будь за картинкой какая то история я был бы только рад.
Выглядит неплохо, хотя на шабаш не вполне похоже

Попытался вписать в канон шабаш и получилось это:
Кэденс со своей подопечной на природе устраивают маленький пикник с ночёвкой в программе — страшилки, гадания и бутерброды(бутеры уже съели). В общем маленький шабашик на природе.
П.С. Интересно аликорнов можно считать за лошадь?
пс вряд-ли аликорн сгусток энергии, материальный и сохраняющий вид в силу привычки
ну на все воля администрации мне просто любопытно какие границы
мне просто любопытно какие границы

Лошадь для зачета модификатора должна иметь характерные пропорции реальной лошади, что наглядно проиллюстрировано на рисунке Дани.
А… логично. Я к примеру вообще думал что пони как бы тоже лошади… Бу знать.
Остальные тоже так подумали. Считай, что это был такой намеренный мод с подвохом.
Ну по мне как бы пофиг^^ я лично за фан прикинул как лезвие интересным образом вписать, но получилась только заглушка в виде тупо ножа в чем ни будь ритуальном. А с лошадью подумал аликорн чем не лошадь^^
аликорн чем не лошадь^^
Аликорн это лошадь-мутант))
Ну смотря на Селестию можно точно сказать мутан мутантом, но жрет как лошадь^^
Ну эта лошадь не дура — вместо сена жрет тортики)))
Ууу так вот почему она правит, только самые умные догадались что можно есть тортики^^
И вот почему Луна не правит, она то тортике не ест, вот оказывается в чем секрет. Не даром Твайку первой познакомили именно с Пинки^^
Это было начало эволюции лошадей в аликорнов — первая лошадь которая догадалась что можно есть тортики, сделала первый шаг к аликорнутости))
О да по Пинки видно аликорнута на всю голову^^
Не, Пинки на спидах просто всегда… а моменты Пинкамины — это отходняк и ломки))
Пинки ведь не единорог поэтому путь дольше, а эт просто эффект влияющий на гриву, вон у Тии тоже с гривой непорядок шевелиться, все дела^^
А с лошадью подумал аликорн чем не лошадь^^

Дело не в том, кто нарисован, а в том, как оно нарисовано.=) У тебя вот если нижняя часть тела ещё как-то похожа отдаленно на лошадь, то сверху уже начинается стандартное мультяшное поне, с ногами-сосисками, огромными глазами и волчьей мордой из того мема.
Я не оспариваю. Просто привожу свои мысли.
Теперь буду знать примерно к чему стремиться.
Так и я не спорю, просто пояснил более развернуто свое решение.
О кстати я только вспомнил что второй модификатор обычно сложный так что да полностью моя вина.
А меня наоборот удивило, что не все сразу поняли, что лошадь сказана не для «а пони тоже кони», а для конкретики
Банда похотливых лисиц захватила злую булочку и теперь пытаются превратить её в себе подобную!?
Теперь ещё и в адрес моего творчества гадишь теми же обзывашками. Ну и сволочь.
Да он шутит так. Это же вородор. А булочка, это дементра
Это тянется давно и довольно эмоционально негативно для меня, о чём он знает и байтит меня на истерику, потому что ему в кайф оказалось.
Несколько месяцев назад я адекватно просила перестать, он прямо отказался, я сказала Продию, потому что с таким подходом это уже нарушает пункт правил про провокации, тот тоже говорил ему перестать, и вот он снова, ещё в декабре.
Подумаю, и может уже через рандома буду решать. Я не хочу, чтоб его банили (не тот уровень неадеквата), но как-то на него подействовать должно быть возможно.
Заколебал.
Ух. Ну ты держишь Дани. Чего вордора слушать он просто глюпый понь, на дурачков не обижаются.
Это тянется давно и довольно эмоционально негативно для меня, о чём он знает и байтит меня на истерику, потому что ему в кайф оказалось.

Ты лисица слишком мнительная, мне просто плевать на твои закидоны не больше и не меньше. Это конечно совершенно не по джентльменски, но и я на звание галантного рыцаря совершенно не претендую.
Подумаю, и может уже через рандома буду решать. Я не хочу, чтоб его банили (не тот уровень неадеквата), но как-то на него подействовать должно быть возможно.
Заколебал.

Ну, удачи, позовёте когда в правилах табуна появится пункт «Не говорить всё, что не нравится психованным лисицам».
Вот так даже… Дани, мне это знакомо самого провоцируют часто
Что ж, сочувствую.
Дело не в «шутках» тогда полагаю, а в непонимании, что они не уместны.
минус балл за вклеенные из гугла фотки цепей.

Это эффект кисти такой в IbisPaintX...:(
Суть та же
Вообще любыми стандартными кисточками надо запретить пользоваться. Особенными текстурными или травы-листвы-дыма.
Да и круглыми кистями тоже запретить пользоваться: круг не так уж просто нарисовать, а тут берут готовый круг в отпечатке кисти, плагиаторы.

Я конечно довел до маразма… но потому что это реально маразм: «вот эту кисточку в этой вкладке рисовалки можно, а вот эту нельзя».
Потому что это конкурс рисования, а не фотошопа и то что инструмент называется кистью вовсе не отменяет того факта, что он просто вставляет уже готовый рисунок, с таким же успехом можно заставить рисовать за себя какую нибудь нейросеть, а потом сказать «ну она же называется canvas pro, значит это считается за рисование на холсте».
Я за ускорение процесса рисования. Если элемент сделанный автоматической кистью не смотрится как фото и органично вписывается в рисунок-это гуд, всем пофиг как это сделано, это оправдано. Если же я возьму послойно детали машины-кисть колес, кисть которая рисует кузов и потом добавлю небольшую деталь от себя, это уже башинг или создание концепта. Имхо конечно же
Это что то из того же ключа, юзать ли болванки тела в 3д или нет.
Вообще любыми стандартными кисточками надо запретить пользоваться. Особенными текстурными или травы-листвы-дыма.
Да и круглыми кистями тоже запретить пользоваться: круг не так уж просто нарисовать, а тут берут готовый круг в отпечатке кисти, плагиаторы.


3. Запрещена срисовка, обводка и перекраска чужих рисунков, а также использование элементов готовых работ…


Формовая кисть — это элемент готового изображения, это не то же самое, что текстурная кисть с закосом под масло или акварель, не преувеличивай.
Я могу набросать пейзаж из кастом шейпов за 15 минут и выставить на баттл, и он будет выглядеть, как законченная работа. У нас конкурс рисования, а не фотомонтажа, как правильно заметил Вородор.
Кстати как бы ни относились к предыдущей администрации конкурса, ими как-то выдвигалось занятное уточнение, что арт-баттл это конкурс изобразительного искусства, и рисование не является единственным доступным способом в нём реализоваться.
Ваш баттл — ваши правила, но было бы интересно посмотреть на бОльшую вариацию техник и исполнений.
И в итоге артбаттл превратится в очередную выставку современного искусства!

Не будет, контингент не тот.
Да и как будто в вашей жизни таких выставок хоть отбавляй. Не вижу ничего плохого :P
О какой администрации речь? Сколько помню, на баттлах всегда карали за вставленные куски изображений, скриншоты и прочее.
Может казимир, может октавиан. Память у меня плохая.
Но речь там не про разрешённые скриншоты была, а о намёке для участников о возможности попробовать что-то иное, даже вроде лепки. (Никто иное пробовать не стал)
С теми же вставками фото гипотетически можно бы было уйму всего интересного сделать, если их применение оправданно.
Но оно вряд ли будет, так что не вижу смысла в дальнейшем развитии темы.
Лепка — это одно, лепишь ты своими руками, такие работы только приветствуются. А вот фотобаш — это совершенно другое, ты используешь контент, созданный другими людьми, к тому же созданный вне временных рамок баттла. Это все равно, что выставить на конкурс по лепке фигурку, купленную в магазе.
Да, можно придумать конкурс по созданию обоев или постеров из готовых ассетов, или конкурс фотографии, только это будет уже не арт-баттл.
> А вот фотобаш — это совершенно другое, ты используешь контент, созданный другими людьми, к тому же созданный вне временных рамок баттла

Рисунок созданный за два часа — это маленький листик на огромном дереве на горе тысяч человеколет вложенных в создание планшета, ПК и софта и возможностей рисовалки. Любая кнопка и кисточка в этой рисовалке — создана другими людьми вне артбатла. Что «маслянная» кисточка, что «цепочка», и в «маслянную» кисточку может даже больше человекочасов угрохали, чтобы смешивалась симпатично и шум не выглядел как повторяющаяся текстура.
Купленная фигурка кстати была на артбатле :D правда в обложке, а не в конкурсе
Обложка —
//cdn.everypony.ru/storage/04/56/03/2021/01/31/af7983189c.jpg
Ну и в результате имеем совершенно случайные ограничения, не похожие на сколько-то реальные ситуации в которых надо получить для какой-то цели картинку и вообще-то пофиг как она получена, главное чтобы она смотрелась хорошо. А «рисование» это или «не рисование» — вопрос чисто терминологический, и иногда ещё вопрос лицензий/плагиата.

Арт-сайты не завалены фотографичными пейзажами не потому, что примитивные кисти это благородно, а потому что использование фотографий не работает так просто, и пони из скриншота вставленная вставленная в фото — смотрится просто убого. Использование фоток и хитрых кистей — не дает никакого убойного преимущества перед использованием более обычных кисточек, поэтому непонятно что мешает их использовать кроме снобизма «X это читерство, а не рисование».

«фотобаш это не рисование» или «комиксы это не искусство» — просто набор случайных личных терминологичеких предпочтений. Поскольку они личные, то со стороны сложно понять почему кисточка с хитро подобранным шумом и украденная у Adobe и настроеная до артабатла — это благородно, а дефолтная кисть звеньев цепочки в купленной программе — это фу и «не рисование». Рассуждение «формовая кисть это не текстурная кисть, рисунок это когда текстурная кисть а не формововая» — просто какое-то случайное жонглирование словами.

Вопрос с плагиатом во многом решается голосованием, люди просто не будут голосовать за неоригинальный баян, который видели в другом месте. Не потому что это плагиат это фу и позор, а просто баяны никому не нужны сами по себе.
3d-шные модели замоделенные прямо на артбатле уже были, хотя это тоже «не рисунок». Ну как бы почему бы и нет.
Ммм такое чувство, что тебе просто лишь бы доебаться. Ну или ты хочешь, чтобы в правилах были описаны абсолютно все мелочи и частные случаи, чтобы точно-точно все всё поняли и не имели даже тени возможности сделать нечто маргинальное, что админсостав примет за нарушение?

Тем не менее за кисть поясню

почему кисточка с хитро подобранным шумом и украденная у Adobe и настроеная до артабатла — это благородно, а дефолтная кисть звеньев цепочки в купленной программе — это фу и «не рисование»

Если дефолтная кисточка выглядит не как кисточка, а как наклеенная на картинку часть фотографии, как организатор должен догадаться об этом? Готовую кисть можно использовать по-разному. Можно как базу, которую ты дорабатываешь и вписываешь в картинку, а можно просто налепить как попало поверх и забить

Или вот, предположим, задание — нарисовать цепь. Формовая кисть — цепь нарисованная за тебя. Готовая. Почему это должно считаться добросовестным выполнением задания нарисовать цепь?

3d-шные модели замоделенные прямо на артбатле уже были, хотя это тоже «не рисунок».

на моей памяти в текущем перезапуске их не было, и я лично не уверена что стоит в одном баттле мешать тёплое с мягким. Фотобаш, рисунки, скульптуры, аппликации — это всё изобразительное искусство, но можно ли это всё мешать в кучу и сравнивать на одном уровне вопрос открытый. Но традиционно сложилось, что баттлы это конкурсы именно рисунков
> Или вот, предположим, задание — нарисовать цепь. Формовая кисть — цепь нарисованная за тебя. Готовая. Почему это должно считаться добросовестным выполнением задания нарисовать цепь?
Если оно недобросовестное и цепь выглядит «из другого мира» и не соответствует цели «нарисовать симпатичную цель», то за него не проголосуют. Если рисунок сколько-то в одном стиле и в нем есть перспектива, в нем сложно применить кисточку случайного стиля без перспективы со скучным регулярным ритмом. Просто не имеет смысла запрещать то, что не дает какого-то особого выигрыша.

Просто представь что ты коммишку рисуешь, а голосующие — это типа заказчик. В таком случае можно использовать любые кисточки. Но в том случае, если помогают сделать рисунок, а не портят его.

> Ну или ты хочешь, чтобы в правилах были описаны абсолютно все мелочи и частные случаи, чтобы точно-точно все всё поняли и не имели даже тени возможности сделать нечто маргинальное, что админсостав примет за нарушение?
К этому можно приблизиться, сократив правила до самого минимального минимума, в пределе «можно выкладывать все за что ФБР и ФСБ не закроет табун, голосующие разберутся насколько соответствует теме». Такие правила более-менее описывают все возможные случаи без возможности придраться и не заставляют копаться в миллионе частных частностей «кисточку с такими пятнышками можно, а с сякими нельзя».
> Но традиционно сложилось, что баттлы это конкурсы именно рисунков
Рисунок — такое себе размытое понятие, в котором неявно вкладывают процесс (каждый — по своему), а не результат.
Можно упростить его до «рисунок — это то что можно выложить как рисунок в браузере в теге image», и тогда все неоднозначности исчезают. А каких-то особых проблем для получения фана от артбатла не видно. Если кто-то возьмет и пришлет уже готовый рисунок — то значит тема такая заеженная что по ней уже есть готовые арты, во-вторых если этот рисунок уже известен зрителям — то за него не проголосуют. А если не известен — значит зрителей удалось удачно обмануть, что собственно целью художеств и является :D
> Если дефолтная кисточка выглядит не как кисточка, а как наклеенная на картинку часть фотографии, как организатор должен догадаться об этом?

Вооооот, ты начинаешь задавать правильные вопросы. Зачем и для чего об этом догадываться? «какая разница, если отличить невозможно». Только можно из этого сделать вывод не «запретить непонятно какие кисточки», а вывод «можно использовать наклееную фотографию». Фотографию наклеить так чтобы получилось интересно и красиво — СЛОЖНО.

Можно ещё задать такой вопрос «а что если кто-то нарисует такой рисунок, что нельзя отличить от фотографии» :D Кто-то типа Брейнитера вполне может успеть за два часа такое провернуть. Зачем такое «отличать» и запрещать.
Если говорить о фотографиях, то с ними можно относительно легко сделать рисунок более графонистым, и за счет этого обскакать остальных участников. Голосующие, если глаз не наметан, могут и не заметить.
Насколько эта картинка похожа на обмазанное фото?
Интересно, как ты заговоришь, когда слепленный из кастом шейпов за 15-20 минут арт обойдет в голосовании твою работу, над которой ты потел честных 2 с лишним часа.
> Интересно, как ты заговоришь,


Там правда есть кнопка «сделай пейзаж» или надо до этого 3 года/десять тысяч часов делать стадики на пейзажи и их композицию и свет в них? :D
Я правда прямо завтра смогу везде за 15 минут начать делать пейзажи вместо градиентиков на фоне?
С одной стороны, в соревнованиях по бегу — контролируют что люди добираются до финиша за счет ног, а не мотоциклов. И смотрят не только на скорость прохождения кругов, но и на то чтобы это делали ногами, и без допинга.

С другой стороны, у нас больше похоже ситуация на Формулу 1, где куча всего делается за счет бортового компьютера и двигателя. И уже проще смотреть с какой скоростью тушка пилота проходит чек-пойнты, чем пытаться ввести миллион правил, с попыткой понять какой микрокод в бортовом компьютере для прохождения поворотов читерский, а какой ещё норм. Есть риск что это превратится в соревнование автомобильных компаний и программистов прошивки компьютера, а не в соревнование пилотов. Но во-первых не превращается так как слишком сложно сделать компьютер который делает совсем уж все, во-вторых почему бы и нет, если можно избежать кучи правил которые непонятно как сформулировать, и непонятно как проконтролировать.

Плюс на соревнованиях по бегу — видно глазами что делают участники, а на артбатле — виден только результат. Поставить за спиной участников камеры не получится, поэтому какой смысл вводить правила которые ограничивают процесс который не видно и невозможно проконтролировать никак. Плюс никакая техника никаких особых преимуществ не дает, а если дает — имеет смысл ее изучить и использовать всегда в том числе вне артбатла, для заказов и для портфолио. Если эти «кастом шейпы» дают возможность рисовать пейзажи в сто раз быстрее по сравнению с лассо и обычными кистями при любом уровне опыта — имеет смысл их использовать всегда и везде. Только вот это не так, опыт будет важнее в первую очередь.
Компьютеры же за нас рисуют, да.

Если эти «кастом шейпы» дают возможность рисовать пейзажи в сто раз быстрее по сравнению с лассо и обычными кистями

Слушай, если уж доводить до абсурда, то можно любую картинку превратить в кисть, а потом говорить «а я ниче, этокистьтакая»

К чему это всё, если вывод всей ситуации простейший: не пойман — не вор. Пользуйся какими хочешь кистями, какими хочешь (своими!) фотками для референса, если оно будет выглядеть уместно и натурально — всё хорошо, если будет выглядеть как херовый коллаж или обмазка — не хорошо и вызовет справедливые сомнения.
> Компьютеры же за нас рисуют, да.
Ну как бы оверхдохрена всего делают, по сравнению с карандашиком и бумагой. Undo, заливка и выделение по контуру, слои, стабилизатор для лайна, возможность трансформации для исправления пропорций, цветокоррекция.

> Слушай, если уж доводить до абсурда, то можно любую картинку превратить в кисть, а потом говорить «а я ниче, этокистьтакая»
> всё хорошо, если будет выглядеть как херовый коллаж или обмазка — не хорошо и вызовет справедливые сомнения.
Голосование решает эту проблему. Люди не будут голосовать за херовый коллаж или за копипасту готовой картинки. Если удалось удачно совместить готовые элементы без швов так что получилось красиво и люди готовы проголосовать за это — значит это имеет право на создание.
> Если удалось удачно совместить готовые элементы без швов так что получилось красиво и люди готовы проголосовать за это — значит это имеет право на создание.
Точнее так — на создание и на участие имеет право что угодно, даже если получилось очень хреново, а вот если получилось ещё и уместно-гармонично — имеет право победу :)
Голосование решает эту проблему.

Голосование ничего не решает, потому что голосуют по большей части люди, абсолютно несведущие во всех этих тонкостях. Простые обыватели, у которых легко выклянчать голос вызывающим ракурсом или милой мордахой.
Признаться, мне поднадоел этот фарс. Это даже не дискуссия, а переливание из пустого в порожнее, с какими-то абсолютно несуразными доводами на уровне детского сада.
За сим я закрываю комменты.
Автор запретил добавлять комментарии