Итоги голосования за Арт-Баттл 2021.01.23
Тема Арт-Баттла: Шабаш
Модификатор 1: Лезвие
Модификатор 2: Лошадь
В баттле побеждает Участник № 4, Dany .
Весьма интересная стилистически и композиционно картинка. И инфернальная лошадь на месте, и лезвие есть. +7 баллов.
Также, победительница может нарисовать обложку, восхваляющую Артъ-Б`ааттл, либо самого Сл`ыш-Р`исуйя, и тогда будет вознаграждена дополнительным баллом.
Второе место занимает
Участник № 5, Escapist
Маловато трэша и угара для шабаша, но к чести автора, он собрал самые подходящие для мероприятия версии главной шестёрки. И, кажется, Твайлайт не очень хочет присоединяться к ним. +4 балла.
Третье место занимает
Участник № 2, Shustryy
Пиксель-арт — большая редкость на баттлах. Выглядит стильно и зловеще. Попытка изобразить зубастую лошадь засчитана. +3 балла.
Четвертое место занимает:
Участник № 1, Steel_Ranger
Первый модификатор на картинке присутствует, но минус балл за вклеенные из гугла фотки цепей. В следующий раз будем снимать работу с голосования за подобное. Итого +1 балл.
Пятое место занимает:
Участник № 3, akela
Выглядит неплохо, хотя на шабаш не вполне похоже. +1 балл за участие.
Шестое место занимает
Участник № 7, Твоариш
Скриншот голосования
Сл`ыш-Р`исуй доволен подношением.
Следующий баттл состоится 30 января.
67 комментариев
Рисунок Акелы хорошо передает атмосферу безумного чародейства.
Арт просто ах… аховый в общем. Просто, как говорится, каеф Без преувеличений, я реально при одном взгляде сразу подумала «Пихуй что там скажут, но ЭТО по-любому должно победить».
Дани молодец.
:3
Землей сей владели
Два духа ужасных
Дух тьмы и кошмара.
Дух ярости жара.
Свое забирали поней не жалея
И только однажды
Шесть пони собравшись
Смогли провести ритуал…
(обрывки из повести о рождение сестер)
Очень понравилась работа, но показалось что это Селестия что было бы несколько грустно, но может история несколько глубже чем мы думали.
Хотя конечно будь за картинкой какая то история я был бы только рад.
Попытался вписать в канон шабаш и получилось это:
Кэденс со своей подопечной на природе устраивают маленький пикник с ночёвкой в программе — страшилки, гадания и бутерброды(бутеры уже съели). В общем маленький шабашик на природе.
П.С. Интересно аликорнов можно считать за лошадь?
Лошадь для зачета модификатора должна иметь характерные пропорции реальной лошади, что наглядно проиллюстрировано на рисунке Дани.
И вот почему Луна не правит, она то тортике не ест, вот оказывается в чем секрет. Не даром Твайку первой познакомили именно с Пинки^^
Дело не в том, кто нарисован, а в том, как оно нарисовано.=) У тебя вот если нижняя часть тела ещё как-то похожа отдаленно на лошадь, то сверху уже начинается стандартное мультяшное поне, с ногами-сосисками, огромными глазами и волчьей мордой из того мема.
Теперь буду знать примерно к чему стремиться.
Несколько месяцев назад я адекватно просила перестать, он прямо отказался, я сказала Продию, потому что с таким подходом это уже нарушает пункт правил про провокации, тот тоже говорил ему перестать, и вот он снова, ещё в декабре.
Подумаю, и может уже через рандома буду решать. Я не хочу, чтоб его банили (не тот уровень неадеквата), но как-то на него подействовать должно быть возможно.
Заколебал.
Что ж, сочувствую.
Дело не в «шутках» тогда полагаю, а в непонимании, что они не уместны.
Это эффект кисти такой в IbisPaintX...:(
Да и круглыми кистями тоже запретить пользоваться: круг не так уж просто нарисовать, а тут берут готовый круг в отпечатке кисти, плагиаторы.
Я конечно довел до маразма… но потому что это реально маразм: «вот эту кисточку в этой вкладке рисовалки можно, а вот эту нельзя».
Это что то из того же ключа, юзать ли болванки тела в 3д или нет.
Формовая кисть — это элемент готового изображения, это не то же самое, что текстурная кисть с закосом под масло или акварель, не преувеличивай.
Я могу набросать пейзаж из кастом шейпов за 15 минут и выставить на баттл, и он будет выглядеть, как законченная работа. У нас конкурс рисования, а не фотомонтажа, как правильно заметил Вородор.
Ваш баттл — ваши правила, но было бы интересно посмотреть на бОльшую вариацию техник и исполнений.
Да и как будто в вашей жизни таких выставок хоть отбавляй. Не вижу ничего плохого :P
Но речь там не про разрешённые скриншоты была, а о намёке для участников о возможности попробовать что-то иное, даже вроде лепки. (Никто иное пробовать не стал)
С теми же вставками фото гипотетически можно бы было уйму всего интересного сделать, если их применение оправданно.
Но оно вряд ли будет, так что не вижу смысла в дальнейшем развитии темы.
Да, можно придумать конкурс по созданию обоев или постеров из готовых ассетов, или конкурс фотографии, только это будет уже не арт-баттл.
Рисунок созданный за два часа — это маленький листик на огромном дереве на горе тысяч человеколет вложенных в создание планшета, ПК и софта и возможностей рисовалки. Любая кнопка и кисточка в этой рисовалке — создана другими людьми вне артбатла. Что «маслянная» кисточка, что «цепочка», и в «маслянную» кисточку может даже больше человекочасов угрохали, чтобы смешивалась симпатично и шум не выглядел как повторяющаяся текстура.
Обложка —
//cdn.everypony.ru/storage/04/56/03/2021/01/31/af7983189c.jpg
Арт-сайты не завалены фотографичными пейзажами не потому, что примитивные кисти это благородно, а потому что использование фотографий не работает так просто, и пони из скриншота вставленная вставленная в фото — смотрится просто убого. Использование фоток и хитрых кистей — не дает никакого убойного преимущества перед использованием более обычных кисточек, поэтому непонятно что мешает их использовать кроме снобизма «X это читерство, а не рисование».
«фотобаш это не рисование» или «комиксы это не искусство» — просто набор случайных личных терминологичеких предпочтений. Поскольку они личные, то со стороны сложно понять почему кисточка с хитро подобранным шумом и украденная у Adobe и настроеная до артабатла — это благородно, а дефолтная кисть звеньев цепочки в купленной программе — это фу и «не рисование». Рассуждение «формовая кисть это не текстурная кисть, рисунок это когда текстурная кисть а не формововая» — просто какое-то случайное жонглирование словами.
Вопрос с плагиатом во многом решается голосованием, люди просто не будут голосовать за неоригинальный баян, который видели в другом месте. Не потому что это плагиат это фу и позор, а просто баяны никому не нужны сами по себе.
3d-шные модели замоделенные прямо на артбатле уже были, хотя это тоже «не рисунок». Ну как бы почему бы и нет.
Тем не менее за кисть поясню
Если дефолтная кисточка выглядит не как кисточка, а как наклеенная на картинку часть фотографии, как организатор должен догадаться об этом? Готовую кисть можно использовать по-разному. Можно как базу, которую ты дорабатываешь и вписываешь в картинку, а можно просто налепить как попало поверх и забить
Или вот, предположим, задание — нарисовать цепь. Формовая кисть — цепь нарисованная за тебя. Готовая. Почему это должно считаться добросовестным выполнением задания нарисовать цепь?
на моей памяти в текущем перезапуске их не было, и я лично не уверена что стоит в одном баттле мешать тёплое с мягким. Фотобаш, рисунки, скульптуры, аппликации — это всё изобразительное искусство, но можно ли это всё мешать в кучу и сравнивать на одном уровне вопрос открытый. Но традиционно сложилось, что баттлы это конкурсы именно рисунков
Если оно недобросовестное и цепь выглядит «из другого мира» и не соответствует цели «нарисовать симпатичную цель», то за него не проголосуют. Если рисунок сколько-то в одном стиле и в нем есть перспектива, в нем сложно применить кисточку случайного стиля без перспективы со скучным регулярным ритмом. Просто не имеет смысла запрещать то, что не дает какого-то особого выигрыша.
Просто представь что ты коммишку рисуешь, а голосующие — это типа заказчик. В таком случае можно использовать любые кисточки. Но в том случае, если помогают сделать рисунок, а не портят его.
> Ну или ты хочешь, чтобы в правилах были описаны абсолютно все мелочи и частные случаи, чтобы точно-точно все всё поняли и не имели даже тени возможности сделать нечто маргинальное, что админсостав примет за нарушение?
К этому можно приблизиться, сократив правила до самого минимального минимума, в пределе «можно выкладывать все за что ФБР и ФСБ не закроет табун, голосующие разберутся насколько соответствует теме». Такие правила более-менее описывают все возможные случаи без возможности придраться и не заставляют копаться в миллионе частных частностей «кисточку с такими пятнышками можно, а с сякими нельзя».
Рисунок — такое себе размытое понятие, в котором неявно вкладывают процесс (каждый — по своему), а не результат.
Можно упростить его до «рисунок — это то что можно выложить как рисунок в браузере в теге image», и тогда все неоднозначности исчезают. А каких-то особых проблем для получения фана от артбатла не видно. Если кто-то возьмет и пришлет уже готовый рисунок — то значит тема такая заеженная что по ней уже есть готовые арты, во-вторых если этот рисунок уже известен зрителям — то за него не проголосуют. А если не известен — значит зрителей удалось удачно обмануть, что собственно целью художеств и является :D
Вооооот, ты начинаешь задавать правильные вопросы. Зачем и для чего об этом догадываться? «какая разница, если отличить невозможно». Только можно из этого сделать вывод не «запретить непонятно какие кисточки», а вывод «можно использовать наклееную фотографию». Фотографию наклеить так чтобы получилось интересно и красиво — СЛОЖНО.
Можно ещё задать такой вопрос «а что если кто-то нарисует такой рисунок, что нельзя отличить от фотографии» :D Кто-то типа Брейнитера вполне может успеть за два часа такое провернуть. Зачем такое «отличать» и запрещать.
Насколько эта картинка похожа на обмазанное фото?
Там правда есть кнопка «сделай пейзаж» или надо до этого 3 года/десять тысяч часов делать стадики на пейзажи и их композицию и свет в них? :D
Я правда прямо завтра смогу везде за 15 минут начать делать пейзажи вместо градиентиков на фоне?
С другой стороны, у нас больше похоже ситуация на Формулу 1, где куча всего делается за счет бортового компьютера и двигателя. И уже проще смотреть с какой скоростью тушка пилота проходит чек-пойнты, чем пытаться ввести миллион правил, с попыткой понять какой микрокод в бортовом компьютере для прохождения поворотов читерский, а какой ещё норм. Есть риск что это превратится в соревнование автомобильных компаний и программистов прошивки компьютера, а не в соревнование пилотов. Но во-первых не превращается так как слишком сложно сделать компьютер который делает совсем уж все, во-вторых почему бы и нет, если можно избежать кучи правил которые непонятно как сформулировать, и непонятно как проконтролировать.
Плюс на соревнованиях по бегу — видно глазами что делают участники, а на артбатле — виден только результат. Поставить за спиной участников камеры не получится, поэтому какой смысл вводить правила которые ограничивают процесс который не видно и невозможно проконтролировать никак. Плюс никакая техника никаких особых преимуществ не дает, а если дает — имеет смысл ее изучить и использовать всегда в том числе вне артбатла, для заказов и для портфолио. Если эти «кастом шейпы» дают возможность рисовать пейзажи в сто раз быстрее по сравнению с лассо и обычными кистями при любом уровне опыта — имеет смысл их использовать всегда и везде. Только вот это не так, опыт будет важнее в первую очередь.
Слушай, если уж доводить до абсурда, то можно любую картинку превратить в кисть, а потом говорить «а я ниче, этокистьтакая»
К чему это всё, если вывод всей ситуации простейший: не пойман — не вор. Пользуйся какими хочешь кистями, какими хочешь (своими!) фотками для референса, если оно будет выглядеть уместно и натурально — всё хорошо, если будет выглядеть как херовый коллаж или обмазка — не хорошо и вызовет справедливые сомнения.
Ну как бы оверхдохрена всего делают, по сравнению с карандашиком и бумагой. Undo, заливка и выделение по контуру, слои, стабилизатор для лайна, возможность трансформации для исправления пропорций, цветокоррекция.
> Слушай, если уж доводить до абсурда, то можно любую картинку превратить в кисть, а потом говорить «а я ниче, этокистьтакая»
> всё хорошо, если будет выглядеть как херовый коллаж или обмазка — не хорошо и вызовет справедливые сомнения.
Голосование решает эту проблему. Люди не будут голосовать за херовый коллаж или за копипасту готовой картинки. Если удалось удачно совместить готовые элементы без швов так что получилось красиво и люди готовы проголосовать за это — значит это имеет право на создание.
Точнее так — на создание и на участие имеет право что угодно, даже если получилось очень хреново, а вот если получилось ещё и уместно-гармонично — имеет право победу :)
Голосование ничего не решает, потому что голосуют по большей части люди, абсолютно несведущие во всех этих тонкостях. Простые обыватели, у которых легко выклянчать голос вызывающим ракурсом или милой мордахой.
Признаться, мне поднадоел этот фарс. Это даже не дискуссия, а переливание из пустого в порожнее, с какими-то абсолютно несуразными доводами на уровне детского сада.
За сим я закрываю комменты.