Один шифр от Waterfall'а. (;

 
Вы любите работать расшифровщиками, дамы и господа?
Если любите — можете зайти под кат. У меня сегодня для вас тута особый подарок шифр, хе-хе-хе....

~The Matrix~


~Калька~
planetcalc.ru/2468/


~Зашифрованный Ключ~
621213
111213
222324
133311
143132
213412


~Текст~
нчй ибь мэърэущф лсжцяябёояз, зтщыьсьб м ямэюмёяьмоеа. чъаффюодун беямюорс рь мячруъф, уиа.


~Водосказки~
~2*2

1,2,3… вниз

Оккам

5.5=3


Если вы подумали, что шифр повышенной сложности, то вы… возможно ошиблись. В любом случае — это эксперимент, от результатов которого во многом зависят мои дальнейшие придумки. *Тепло Улыбаюсь*

Желаю всем Приятного Времяпровождения!

Повторяя правила блога — прошу ответы прятать под спойлер. (:

Теги:

  • В избранное

701 комментарий

Раз-два — полетели! Раз-два — в ленту!
Ведь мы похожи на интересный пост!
Му = ха2
Waterfall
+4
О, это тот самый матрица о которой ты писал?

Хм, я переписал её в тетрадь, это квадрат, сумма чисел в сторонах угла равна сумме чисел в сторонах диагонального ему угла…

… и вместо того, чтобы читать, что случилось с Joomla за прошедшие годы, которые я её не использовал, я буду пытаться расшифровать ключ от шифра
MineOzelot
+3
Совершенно верно! Он самый!
А насчёт ключа от шифра — я просто предпочитаю, чтобы могли проверить верность дешифровки без необходимости наличия меня.)
Waterfall
0
Однако — тут не пятимерная матрица. Пятимерная матрица — уже известна как идея, а значит — слишком проста, я полагаю.)
Waterfall
0
И ты создал шестимерную…
MineOzelot
+1
Озелотишка… Во-первых — тут не наберётся напрямую даже трёх измерений. Во-вторых — математика вообще может описывать кривое N-мерное пространство…
А в-третьих — держи поняшку!
Waterfall
+2
Любая информация может существовать в виде текста, как и N-дименсионал. Откуда мы знаем, вдруг ты там хептеракт закодировал на первом проходе…
И убери эту РД, а то мне кажется, что я идиот…
MineOzelot
+1
Если бы я сделал подобное — я б предупредил, что шифр, вероятно — сложный. Тут у посте подобного предупреждения нету...
Мдя. Хотел я просто хитрого взгляда, а получилось обидо, прошу прощения.
Хорошо — боле тот смайл с РД, в разговорах с тобою, использовать буду только в случаях крайней необходимости.
Waterfall
+1
Бочки теперь снова доступны!
MineOzelot
+1
Можно мне бочку? Я конечно не знаю что это, но если есть, значит можно взять
Deobrony
+1
Бочку видел, хороша. Но не по карману)))


Как вы можете не знать, что это, если вы там были?..
MineOzelot
+1
А, та самая бочка. Ну тогда мне и старая нравится
Deobrony
+1
В смысле… вы были в треде, где мы говорили о бочках…
MineOzelot
+1
Так, вам нужна бочка?
MineOzelot
+1
А сено с ним. Давайте, итак я это не решу. Мож чё-нить полегче осилю.
Deobrony
+1
Ай нот андестенд, колд ю сэй вэт эгейн?
MineOzelot
+1
Гив ми э барелл плиз
Deobrony
+1
Хи сайд, вот хи агрии ту бай зис барэл.)
Waterfall
0
йор аксэнт из вэри виэд
Deobrony
+1
Айм ноу. Айм креате баррел а нау…
MineOzelot
+1
зэтс найс
Deobrony
+1
креатинг, йоу вантед ту сай?
Silvman
+1
зэй боуз хэв а стрэйндж аксэнт
Deobrony
+1
Ай финьк тхей а совьет спайс!
Silvman
+1
creating — создание
MineOzelot
+1
create — создавать что-то постоянно
creating — создавать в данный момент или да, создание чего-нибудь
Deobrony
+1
Ай ноу, май инглиш ис вери велл…
MineOzelot
+1
Май инглиш ис вэри вэл ту
Deobrony
+2
Зэт вэс сарказм…
MineOzelot
+1
Ё баррел ис хир
MineOzelot
+1
Нот бэд. Айм хайдинг ин зэ барэл нау.
Deobrony
+1
Итс ё баррел, ду вот ю вонт.
MineOzelot
+1
ес оф коз
Deobrony
+1
сэнкъю
Deobrony
+1
«thank you» ис ту вордс…
MineOzelot
+1
айв трайд ту имитэйт э пронансиэйшн
Deobrony
+1
Айм ту…
MineOzelot
+1
Present continious
Deobrony
+1
Что же спрасить у Великого Waterfall… Что же спросить у Великого Waterfall простому смертному?..

Что бы вы сказали себе, если бы встретили?
MineOzelot
+2
Пока что-то не призывается…
Silvman
+1
Да, не работает :(
MineOzelot
+1
Сложим усилия!
Будем по крайней мере держать пост в ленте.
Silvman
+1
Если не ошибаюсь, сайт, на котором лежат ЛицензионныеTM БочкиTM, принадлежит тебе? Там, кажется, раньше не было заглавной страницы…
Silvman
+1
Её и сейчас нет ;)
MineOzelot
+1
Но теперь там стоит Джумла…
У-ху! Вот это дизайн панели управления. Последний раз, когда я работал с сайтом на J, она была бело-зеленых цветов… не помню версию, но поставлена она была в сентябре 2011 года и не разу не обновлялась.
PS. Естественно, я говорю только о форме входа.
Silvman
+1
Я в последний раз видел её где-то в 2010, сейчас вспомнил, поставил…
Сегодня, кажется, шибко моден WordPress?.. Или я что-то путаю…
MineOzelot
+1
Как ни странно, никогда с WP не работал…
А с Yii ты знаком?
Silvman
+1
Нет, никогда не слышал… и не интересовался…
MineOzelot
+1
Вещь, известная в узких кругах. По крайней мере, я узнал о Yii от одного челябинского программиста, который использовал этот фреймворк для разработки CMS для двух фан-сайтов (если bioware.ru и rpgnuke.ru можно так назвать). Быстродействие, по моим оценкам, куда выше, чем на стандартных CMS.
Silvman
+1
«Челябинского» было специально использовано? ;)
MineOzelot
+1
Нет, это правда. В Сонике нет ни грамма суровости…
Silvman
+1
Хм…
Челябинские программисты настолько суровы, что считают ассемблер недопустительной роскошью — они вручную магнетизируют участки жесткого диска.

который использовал этот фреймворк для разработки CMS для двух фан-сайтов


..., ну да, не очень похоже…
MineOzelot
+2
Это очень казуальная челябинская брутуальность…
Silvman
+1
Waterfall
0
Угу, они казуально пописывают php код…
MineOzelot
+1
… и ничего не хотят слышать про ООП.
Хотя к указанному случаю это не относится.
Silvman
+1
Казуальность = легкость, нет?
Silvman
+1
Очень часто, что именно так.
А точно я и не знаю.
Waterfall
0
Точно знает только словарь, но он не знает и половины сущности…
Silvman
+1
Waterfall уже час нету…
MineOzelot
+1
Надеюсь с ним всё нормально
Deobrony
+2
Благодарю за заботу! Со мной всё относительно нормально.
Я просто интернета был лишён от большой части вдруг. *Хихикает* Главным инструментом поправки положения, оказался… *ржёт уже во весь голос* Скотч! Интернет был примотан скотчем! А-ха-ха-ха!
Waterfall
0
А вы любите пафос. Кабель порвался?
Deobrony
+1
Конец кабеля Интернет решил стать перманентным отвалюхой — пришлось аккуратно примотать скотчем.)
Waterfall
0
Оп, Adobe after effects докачалось. Иду делать первый видеореквест)
Deobrony
+1
ЖЕЛАЮ УДАЧИ!
Waterfall
+1
Порт отвалился или витая пара развиталась?
MineOzelot
+1
Конец кабеля Интернет решил стать перманентным отвалюхой — пришлось аккуратно примотать скотчем.)
Waterfall
0
Кабель? Иль коннектор?
MineOzelot
+1
Коннектор.)
Waterfall
0
Если коннектер треснул, надо купить новый и обжать… если вы верите своим копытам…
MineOzelot
+1
Очевидно, что так!
Waterfall
+1
Не скотчем обжать…
MineOzelot
+1
Скотчем можно и иначе исправить положение…
Silvman
+1
Ты хочешь, чтоб он к нам не вернулся?
MineOzelot
+1
Таки при определенной дозировке начинает активнее работать фантазия, возможно, ему даже бы не пришлось становиться ТЫЖпрограммистом на время…
Silvman
+1
А при чем тут программирование? О_о
MineOzelot
+1
ТЫЖ-программист — защитник планеты!
Чинит всё: от холодильника до лыж!
Компьютер не включается, или интернета нет?
Срочно посылай в космос сигнал: ТЫЖ, ТЫЖ, ТЫЖ-программист!..
(http://www.youtube.com/watch?v=TwTzODWf0Nk)
Silvman
+1
Для этого есть специальная программистская отмазка:
Хотите открою вам секрет? Программисты, кроме программирования, ничего не умеют!

Работает, иногда…
MineOzelot
+1
Ну, некоторые динозавры будут называть тебя программистом, даже если ты простой эникейщик. Или вообще только витуху приехал кинуть.
Silvman
+1
Ну да, тыж пограмист!
А писать код и чинить холодильник — одно и тоже… тыж программист!
MineOzelot
+1
«А ну тыж программист… вот и напиши программу, чтобы ничего не ломалось ыхыхыхыых»
Silvman
+1
Это же невозможно… разве что все вырубить, тогда ничего не сломается… с 33% вероятностью…
MineOzelot
+1
Да здравствуют Механические Повреждения!
Deobrony
+1
Та ну, ТЫЖ программист все равно починит, всего лишь, постоял, помолчал, он сам все из головы прочитает…
MineOzelot
+1
Переслать фотку компа с подписью «Что не так?». Классика.
Deobrony
+1
«Фотка мыльная. Переснимай.»
Silvman
+1
Но ТыЖПрогрпмист!
MineOzelot
+1
… сделай фотку не мыльной. ТЫЖПрограммист!
Deobrony
+1
Да, га растоянии в 200км
MineOzelot
+1
Фигня, ТЫЖПрограммист может всё!
Deobrony
+1
Да, у него вааще все спасобности, ето мой самый любимый гирой!
MineOzelot
+2
Пора открывать курсы ТЫЖпрограммистов…
Silvman
+1
И первое занятие. Ремонт реактора электростанции путём написания программы «Hello, world!» и закрывание озоновых дыр с помощью двоичного кода.
Deobrony
+1
«Да, я работаю с компьютерами. Но как я могу понять, что с ним, если у меня нет качественных фотографий во всех трех проекциях, с правильным светом? И смотри, чтоб горизонт завален не был!»
Silvman
+2
Сделай себе в трёх проекциях! ТЫЖПрограммист!
Deobrony
+1
Да! ТЫЖ пограмист вааще полубох!
MineOzelot
+2
БОХ!
Deobrony
+1
«Если я «БОХ», то я требую себе персональных апостолов и Магдалену!»
Silvman
+2
— Напиши себе апостолов и Магдалену! ТЫЖПрограммист!
Deobrony
+1
Так можно вечно отвечать на все… ;)
MineOzelot
+2
Ага)
Deobrony
+1
Я не против, но комп твой чинить не буду! Воля божья!
Silvman
+2
ТЫЖПрограммист должен делать все, и бесплатно!
MineOzelot
+2
Отмазка! Она создана! Теперь надо написать бота, который будет её писать.
Deobrony
+1
Если в сообщении есть слово «ВК», сразу пусть забивает… топором…
MineOzelot
+1
Слава мне!
Silvman
+2
Ты не один ТыЖПрограммист…
Deobrony, Тыж… Тыжж. ТЫЖПрограммист! Уничтожь его!
MineOzelot
+2
Не, я только маленький. А он ТЫЖБогПрограммирования
Deobrony
+1
А я кто тогда? А я бомж с очками без очков… :(
MineOzelot
+2
Я ж реквест делать должон! Где отмазка??? А я её ещё не написал!!! Muffins?
Deobrony
+1
Последнее проканает. Дёрпи ж проканало.
Deobrony
+1
Ну зачем так-то?
Silvman
+2
Помни, ТыЖПрограммист всегда должен юзать силу свою, иначе ты плохой программист.
MineOzelot
+1
Да я вообще мимо проходил!
Silvman
+1
Ты шо, фсе Тыжпрограммисты — бохи, они все могут!
MineOzelot
+2
«Коль Богом нарек меня ты, то дарую святую воду тебе, Богом сотворенную, чтобы омывал свой компьютер трижды на дню, читая молитву «Кодче наш», ибо истинна сила целебная божья...»
Silvman
+2
«А в конце не забывай „Админь“ говорить, дабы программа тобою созданная запускалась»
Deobrony
+2
Эта твой тоже любимый гирой? Красафчег
MineOzelot
+2
Да, это вообще нечто…
Ну, если у кого-то Windows выпускает компьютеры, и колво игр зависит от ядер…
MineOzelot
+1
Колво игр зависит от ядер??? Капец какой-то. Не слыхал такого анекдота.
Deobrony
+1
Это еще самые умные и ТЕх…
MineOzelot
+1
Напиши программу, зафигачь её в чип, чип прифигачь к холодильнику. Вуоля. Тыжпрограммист.
Deobrony
+1
Но, но, но…
У программистов же тоже есть свои специализации…
MineOzelot
+1
Верно глаголите, но интернет он не вернёт.
Deobrony
+1
Зато можно пойти в гости к другу с интернетом, с поводом в руках…
Silvman
+1
Это история с плохим концом…
MineOzelot
+2
Так появились клопперы…
Deobrony
+2
Я хрюкаю с таких ассоциаций!
Silvman
+2
— свинина!
Deobrony
+1
Обзываться нехорошо!
Silvman
+1
Просто мяса захотелось.
Deobrony
+1
Отбрасывая вариант с клопперами...
Чем плохим может кончиться распивание скотча в компании?
Silvman
+1
Просмотром прона. Иногда. Иногда вообще… Но это не здесь. Идиотскими видео — два мужика в килтах и в футболках с пони и с небритыми ногами танцуют ирландский стэп или того хуже — кабаре.
Deobrony
0
Тоесть, вас провод не смущает…
MineOzelot
+1
Ну да. Или пожар.
Deobrony
0
Стоп. С ПОВОДОМ в руках. Бутылка скотча.
Deobrony
+3
Ну, у меня это ассоциируется с удушением и отбором интернета…
MineOzelot
0
Повод. Не провод. Повод — причина
Deobrony
0
Стоп… я гений… :D
MineOzelot
+1
Но фантазия хороша. Ну вы и кровожадный.
Deobrony
0
Ну, за эзернет можно и придушить…
MineOzelot
0
— йой
Deobrony
0
Я посылаю сообщения силой мысли, у меня нет интернета.
Deobrony
+1
Поздравляю, Дэо, ты опять в топе флудеров.
А теперь я покину этот лагающий пост, брр
niv
+1
Уря!
Deobrony
+1
Иногда вообще… Но это не здесь.

Это вам не тут! А вообще давайте, давайте…

Зато будет что вспомнить! Увидевшим сие...
Скорее танец Твайлайт из ЭГ…
Silvman
+1
Матерь Селестии. А вдруг под килтом ничего нет? А они кабаре станцуют. И видео? Это ж травма на всю жизнь. Давайте отойдём от этой темы
Deobrony
+1

~Пойлер~
Waterfall
+2
……
MineOzelot
+2
О нет! Waterfall опять исчез! Сделайте что-нибудь, ТЫЖПРОГРАММИСТЫ!
MineOzelot
+2
Да не… здесь он. Наблюдает…
Silvman
+1
Я вижу…
MineOzelot
+1
Вати не было всего десять минут. Не стоит забывать, что Вате как минимум нужно гулять, есть, спать и смотреть пони. А так — Ватя новый пост сочиняет и помогает двум личностям понять, что они говорят на самом деле.)
А ещё, Ватя — не Бог.
Waterfall
+1
Ватя — Вселенная!
Deobrony
+2
Постой… значит, мы все живем в Вате?
Silvman
+1
Вот почему у Вати голова бо-бо…
MineOzelot
+1
Как-то больно осознавать, что это происходит по своей вине…
Silvman
+1
Все, я не смогу больше жить, я не смогу больше писать программы, как прежде :'(, Прощай Мир…
MineOzelot
+1
Не надо так! Вместе с тобой уйдет и часть Вселенной!
Silvman
+1
Это не так, я превращусь в субстанцию, которая не сможет причинить боль Вселенной…

У ТыЖПрограммиста бомбануло
MineOzelot
+1
А если боль Вселенной причиняет само существование такой субстанции?

Совсем как у меня...
Silvman
+1
Тогда Большая часть Вселенной причиняет боль самой Вселенной…
MineOzelot
+1
Жизнь — боль, чтд.
Silvman
+1
Тогда я не хочу видеть, как Waterfall страдает из-ха меня…
MineOzelot
+1
И тебя не утешает, что он страдает в большей степени не из-за тебя?
Silvman
+1
Откуда мы знаем?
MineOzelot
+1
Тогда Большая часть Вселенной причиняет боль самой Вселенной…
Silvman
+1
Может я причиняю больше боли, чем большая часть Вселенной…
MineOzelot
+1
А Вселенная бесконечна?
Silvman
+1
Я считаю, что да…
MineOzelot
+1
А что можно считать бесконечностью?)
Waterfall
0
То, что расширяется быстрее, чем границ успевают достичь…

Ну, это мое определение…
MineOzelot
+1
Мы надуваем воздушный шарик быстрее, чем амёба способна достичь границ шарика. Наш воздушный шарик бесконечен? (:
Waterfall
0
Да, для омебы
MineOzelot
+1
Мы прекратили надувать воздушный шарик. Шарик всё ещё бесконечен для амёбы?
Waterfall
0
Когда она достигнет границ — он становится не бесконечен для нее, да, такова моя логика
MineOzelot
+1
Умный ты. Эт хорошо.
А что если амёба знает о не бесконечности шарика. Шарик в таком случае — всё ещё бесконечен для амёбы?
Waterfall
0
Омеба знает о не бесконечности шарика относительно объекта, для которого шарик — не бесконечен.
MineOzelot
+1
Если амеба узнает об этом фокусе, она возомнит, что сама бесконечна.
Похоже на зарождение человека...
Silvman
+1
Ох… я совсем запутался. Большая часть бесконечности, бесконечность, бесконечная боль…
Как можно не причинять боль?
Silvman
+1
Убрать все нервные болевые окончания, и убрать часть нервной системы, отвечающую за сигналы о неполадках. Или — просто быть совсем-совсем хорошим и умным.)
Waterfall
0
Это способ не чувствовать боль…
Silvman
+1

Или — просто быть совсем-совсем хорошим и умным.)
Waterfall
0
Если быть совсем-совсем хорошим и умным, то рано или поздно о тебе напишут книгу… даже четыре. Это я так, отдаленно намекаю.
Silvman
+1
Которые будут тоже, такими как ты… ты знаком с феноменом фанатов MLP:FiM? *тихонько смеётся*
Waterfall
0
ТыЖПрограммист намного сильнее вселенной… Вселенная бы не починила комп по написаному:
Карач, у миня комп сламался, пачините
MineOzelot
+1
Вселенная обеспечивает вероятность любого события.
Silvman
+1
Вселенная обеспечивает вероятность появления ТыЖПрограммиста, а это все, что от нее нужно
MineOzelot
+1
Вселенная обеспечивает вероятность и того, что ТЫЖпрограммист не всемогущ
Silvman
+1
А как по твоему ТыЖПрограммист будет гасить солнце?
MineOzelot
+1
Соберет Селестию из спичек и желудей и погасит ей Солнце. Потому что ТыЖПрограммист — умелый.
Silvman
+1
И при этом оттянет дэдлайн, потому что ТыЖПрограммист умеет все. И будет получать аванс ежемесячно. А после чего умрет мучеником — неважно при каких обстоятельствах. И будет новая религия. Люди будут молиться на схемы печатных плат, и читать молитвы на Мальбодже. И будут они страдать, страдая как и агнец их — ТыЖПрограммист, страдая от своей судьбы…
Silvman
+1
Да, молитвы на Малболже это 8 круг ада…
MineOzelot
+2
Надо будет придумать новый язык для людей, чтобы они, читая Малбожде-код, страдали так же, как и программисты, писавшие это программы…
Ммм… а ты не слышал, архитектором Ада сложно устроиться?
Silvman
+1
Ошибаешься на байт — нет человека…
MineOzelot
+1
Э, кто этих людей считать-то будет?
Ведь есть поняши! Я люблю поняш…
Silvman
+1
Поняш все любят, те кто говорят об обратном — либо скрывают, либо не видели…
MineOzelot
+1
Держи канцелярского мутанта боян поняшку!
Waterfall
+2
Да, Ватя — ТыЖПрограммист… он шифры уметь, значет мой ксерокс пачинить уметь!
скотчем...

Да, смотреть пони нужно каждый день, иначе брони теряет свою силу…
MineOzelot
+1
Жажда!
Silvman
+1
~Waterfall~ — не дай себе засохнуть!
Waterfall
+1
Водопад вернулся, вернулся я.
Waterfall
+1
Ура!
Silvman
+1
Благодарю за столь тёплое приветствие!
Waterfall
+1
Ути-пути-пути.
Silvman
+1
«влажные хлюпающие звуки»
Brizyuk
-3
Урааа! Да здраствует Waterfall!
MineOzelot
+1
Слава мне!
*Слава +1*
*Заменить Славу на Дружбу*
*Успешная замена!*
*Ваш параметр Дружба возрос на 22%!*
Waterfall
+1
Жив!
Deobrony
+1
Это Живой Ватя. Живой Ватя.
Waterfall
+1
А что, прошлые наконец решили?
niv
+1
Nope. Я просто придумал новый и выложил.)
Waterfall
0
Новый шифр! А я старые не расшифровал(
Deobrony
+2
Таки не расшифровали?
niv
+1
Нет. Сложновато
Deobrony
+2
Хех, есть такое ощущение что и этот не разгадают…
И ты, Дэо, щево всех из друзей поудалял? Сюрпрайзом хочешь стать?
niv
+1
Но у нас есть «Водоподсказки», соответственно, лучше их не использовать…
MineOzelot
+1
Дык к прошлым тоже водосказки были, но как видим так и не разгадают.
niv
+1
Я и говорю, лучше не использовать, они все усложняют…
MineOzelot
+2
Водопад + Подсказка = Водосказка
Waterfall
0
А зачем мне друзья? Я ж дибил. Никто не водится со мной потому что я не такой.
Deobrony
0
Дибилы в одиночку не ходят. Обычно они сбиваются в стайки в подъездах и подворотнях и отжимают мобилки.
BredMaker
+2
Ну вот. Почему круг моего общения должен считаться дибилами?
Deobrony
0
Это один из вариантов.
Другой вариант: «страшненькая подружка» или его вариация: «прихвостень»
BredMaker
0
Этож твой сценический образ, или это для «полного» соответствия?
Я ж дибил.

Кривиш душой.
niv
0
Нет, цитирую. Хотя нет «идиот» — цитата поточней.
Deobrony
0
Чего (или кого) цитата?
niv
0
Да почти всех. От проксимы до тебя.
Deobrony
0
Когда я такое говорил?)
Ух, фроксима, нашёл кого слушать)
Ты рэдлайн кстати так и не запилил?
niv
+1
Нет. Не запилил.
От проксимы до тебя
Deobrony
0
Нет, правда, когда, я чего-то не припомню…
niv
0
Ага, тебя уже половина флудеров табуна щитаете идиотом, шутом и радужным пониёбом.
Deobrony
0
Я не говорил что я в их числе.
niv
0
Ну как сказать. Это очевидно.
Deobrony
0
Тогда зачем привёл этот коментарий?
niv
0
Хорош флудить. А то Waterfall сделает как Орхи.
Deobrony
0
Не, Водопад добрый)
niv
+1
Угумсь. Но я же выведу кого угодно
Deobrony
0
Только не Водопада, если кто-то тут и носит нимб так это он,
niv
+1
Он как раз его и не носит — тихонько прячет дома.
Deobrony
0
В упор не замечал очевидных вещей, и при этом строил умную морду
Deobrony
0
Нет, там ты действительно тупил.
Процетирую себя:
Ну знаете ли, если сделать выжимку из коментариев того-же Дэо, то он окажется первостатейным идиотом, но это не так
niv
0
Как мило было добавить ту короткую фразочку в конце. И нимб на голове протри, перья почисти. Святой.
Deobrony
0
Я не добавлял ничего, и я не ангел.
niv
0
но это не так
мило же.
Deobrony
0
Эта фраза была в изначально варианте, ничего я не добавлял.
Я прекрасно понимаю что ты строишь из себя идиота специально (не понимаю зачем), и что ты не далеко не идиот)
niv
0
Я имел ввиду что ты её написал в конце как оправдание. А где пруф-пруф что это не так?
то он окажется первостатейным идиотом

Красиво меня подал. на тарелочке с кровавой каёмочкой.
Deobrony
0
Сейчас будет пруф.
Красиво меня подал. на тарелочке с кровавой каёмочкой.
извини конечно, но ты сам себя таким подаёш. Но я то знаю.
но это не так
niv
0
Пруфлинк же
niv
0
А где пруф-пруф что «это не так»?
Deobrony
0
Я это понял из общения с тобой, в лс ты обсолютно нормален.
С идиотом я бы в лс не общался
niv
+1
Ок тогда
Deobrony
0
Что «ок»?
niv
0
Один флудером который считает меня идиотом меньше. Чуть успокоился.
Deobrony
0
Нет, ты ведь сам виноват, строил из себя идиота (я так и не понял зачем), сам мне неоднократно писал что ты это специально, а потом пришёл и надулся мол: «Меня все щитаю идиотом, ужас какой!».
niv
0
Неее. Надулся из-за того что там где я не строил из себя идиота ты начал писать что я идиот.
Deobrony
0
Опять же, я такого не писал. Я лишь сказал что большая часть флудеров тебя таким щитают, но не я.
Но тут и твоя вина, зачем было строить себе такую репутацию?
Нет, я конечно тоже виноват, но не в такой степени. Но всё ровно, извини.
niv
0
Извинения приняты. Но ты всё равно гад и вообще редиска. Кстати. Я не вижу в своих комментах много херни. Не матерюсь, никого не оскорбляю. Ну очень редко, единичные случаи. Некоторые даунистические, согласен. А всякие нивовадиманы прицепятся к одному, и начинают высасывать с пальца.
Deobrony
0
Сейчас, да ты исправляешся, но под теми (ты сам знаешь какими постами) ты сам себя втоптал в грязь, да так что она до сих пор на тебе.
И если я так сильно тебя задел, то извини, ещё раз.
И почему это я гад?
niv
0
СпойлерЯ знаю один пост. И там только вы с Вадимом что-то непонятное увидели. Я же кстати всё предельно понятно объяснил. Ну пускай вы не согласны — но не надо же меня втирать в грязь! И талдычить обо мне каждому встречному.
Deobrony
0
Нет, вспоминай, до этого.
Ну, извини, чего-то мне вообще не удобно
niv
0
Не помню до этого — 1000 комментов, фиг запомнишь. И идиота я строил далеко не в всех.
Deobrony
0
Те посты с опросами Сюрпрайза. Помнишь?
niv
0
А, те. Да там не так уж и страшно было.
Deobrony
0
Этого было очень много, клоунада и прочее. Сюрпрайз, Фроксима, Амбер и другие, составили мнение о тебе по тем коментам. После этого тоже было, но по мелочи.
niv
0
Сюрпрайз ко мне относился и относится норм. Амбер и Прокс — они почти ко всем относятся одинаково, кроме старых дружбанов. Они ж троли.
Deobrony
0
На счёт Амбер не скажи. Амбер в этой тусовке один из нормальнейших.
Ладно, ещё раз прошу прощения, и пойду пост запилю, а то Пинки и Дерпи валяются без дела.
Впредь постараюсь быть не таким гадом.
niv
0
Впредь постараюсь меньше в идиотизм. Пили, плюсомёт остыл.
Deobrony
0
И хватит. Я из-за вас с Вадимом опять на 1 месте.
Deobrony
0
Таки да.
BredMaker
0
Фигня.
KillMeWithFire
0
Я фигня.
Ты фигня.
Всё фигня.
BredMaker
+1
Если быть точнее — фигня для яйцеголовых.
KillMeWithFire
+1
Точно, зовем Твайлайт!
MineOzelot
+1
Deobrony
+1
Давай, Твайлайт!
MineOzelot
+1
*Переношу в эту ветку для удобства*
Хитро! А ежели — амёба имеет чуток знаний побольше, чем факт «не бесконечности»? В таком случае — шарик бесконечен для амёбы?
Waterfall
+1
Не важно, что знает амеба, главное, что она не достигла границ шарика, и шарик не передвигается вместе с ней.
MineOzelot
+1
Хорошо. Допустим — амёба знает о шарике ВСЁ. Шарик всё ещё бесконечен для амёбы?
Waterfall
+1
Ну, если амеба сможет добраться до краев, то нет…
MineOzelot
+1
Умно! Допустим — амёба не может добраться до краёв. Но для амёбы Совсем Нет Разницы между Шариком и Знанием о Шарике. Шарик бесконечен для амёбы в таком случае?
Waterfall
+1
Слушайте, у меня уже глаз дергается…
MineOzelot
+1
Иди поспи тогда. Утро вечера мудренее.
Waterfall
0
Амеба может провести мысленный эксперимент, зная, что у шарика есть граница и предположив, что она достигла границы.
Только амебе еще додуматься бы до такого, нуклеотидов умных почитать…
Silvman
+1
В таком случае — шарик перестанет быть бесконечным для амёбы?
Waterfall
0
Если она, конечно, не посчитает, что граница — это плод ее воображения… А так — перестанет.
Silvman
+1
Люди проводили много экспериментов мысли по достижению границы бесконечной вселенной. Значит даже бесконечная вселенная, получается — конечна для человека?
Waterfall
0
Человек еще не знает абсолютно все о вселенной, в отличие от амебы и шарика…
Silvman
+1
Яшно! Благодарю!
Waterfall
+2
Софизм, я выбираю тебя!
Чисто теоретически, куда бы человек не отправился во вселенной, он рискует на что-либо наткнуться. Амеба также, куда бы она не направилась, натыкается на препятствия.
Следовательно, если ограничена вселенная амебы, то ограничена и вселенная человека?..
Silvman
+1
А где доказательства самих натыканий? А где доказательство Полной Идентичности человека и амёбы? А где мой тортик?
Waterfall
+1
Я не знаю, что произошло! Оно само написалось! Честно!

Во вселенной имеется число галактик, стремящееся к Очень Большому Значению, причем галактики перемешаны до однородности, так, что куда бы не направился человек, у него имеется вероятность наткнуться на преграду (допустим, астероид, или планету, или Селестию солнце). Поскольку перемещение человека можно выразить прямой линией (отбрасываем искривления пространства пока что), будем считать и само движение прямолинейным. То есть, выбрали путь — и идем никуда не сворачивая, и пусть даже черные дыры покорятся отважным. Так, если построить прямую, совпадающую с нашим путем, то он пересечет какое-либо препятствие рано или поздно — это следует из распределения галактик, из которого ясно, что если пройденное расстояние стремится к бесконечности, то вероятность преграды идет к единице, что и требуется. Значит, препятствие есть всегда.

Человек и амеба — разница не большая в нашем рассмотрении, поскольку мы используем кинематические свойства тел, а элементарное кинематическое рассмотрение прямолинейного движения (не брать в рассчет возможное вращение предмета — например, завихрения вызванные световым ветром и прочими экзоклиматическими условиями) требует выделить в теле одну точку, за которое принимается тело. То есть, амеба — это точка, человек — это точка, значит, человек — это амеба.

А тортики у Селестии надо спрашивать! Я после 6 не ем!
«Завелось тут шифраторов… Разведка докладывает, что Главный Детектив всея Эквестрии и Давид — это, на самом деле, настоящий криминальный тандем, действующий в целях изъятия из королевской казны самых искуссных-и-вкусных ценностей! В момент, когда двери хранилища открылись, группа злоумышленников (предположительно, сообщники вышеупомянутых шифраторов) умудрилась вытащить из запасов не менее трех банановых и двух шоколадных тортов (общей массой не менее 5 кг), а также банку клубники и бесчисленное множество конфет и ирисок всех форм и расцветок! Все стражники уже получили предположительный фоторобот похищенного торта и проводят расследование… Группа лиц сообщает, что видели торт, плывший по кантерлотскому водопаду.
Мафия шифровщиков может залечь на дно в Понивиле, Твайлайт. Береги себя и свои торты… в смысле, книги!
Селестия.»
Фоторобот торта
Silvman
+1
Чего-то мне нехорошо… Пойду спать.
Silvman
0
Лучших Снов!
Waterfall
+1
Аааа, тогда она предположит, что шарик не бесконечен…
MineOzelot
+1
И шарик перестанет быть бесконечным для амёбы в таком случае, хоть и отчасти?
Waterfall
0
Если ты предположишь, что завтра взорвется Солнце, оно взорвется?
MineOzelot
+1
Пока — Солнце на месте. *Пожимает Плечами*
Допустим есть амёба А, знающая часть шарика, амёба Б, знающая ещё часть шарика, и далее… вся совокупность амёб знает весь шарик. Амёба может общаться с любой другой амёбой. Шарик в таком случае — бесконечен для отдельно взятой амёбы? Для совокупности амёб?
Waterfall
0
Эта амеба развила скорость, большую чем скорость расширения шарика, или, если шарик не расширяется, достигнула его границ?..
MineOzelot
+1
Нет. Просто амёба каждая Полностью знает Часть Шарика. А инфу — может передавать мгновенно от и к другим амёбам.
Waterfall
0
Не важно, что амебы что-то знают, главное, чтоб они могли дойти до границ шарика.
MineOzelot
+1
А если амёбы и информация — одно и тоже. Не получится ли ответ Шрёдингера?
Waterfall
0
Нет, просто это потеряет смысл.
MineOzelot
+1
Молодца! Больше вопросов на эту тему, на ближайшее время, нету у меня! Да ты философ!
Waterfall
0
Я не философ, я программист!
MineOzelot
+1
Программист-Философ!
Waterfall
0
Я не мыслю о мировоззрении, это лишь одно понятие, которое я понимаю не так.
MineOzelot
0
В смысле?
Waterfall
0
Что именно?
MineOzelot
+1
Я не мыслю о мировоззрении, это лишь одно понятие, которое я понимаю не так.
Waterfall
0
А что делают философы?
MineOzelot
+1
Философ — человек, разбирающийся в основных законах мироздания и хорошо умеющий мыслить общими категориями. Это моё мнение.)
Waterfall
0
Но я не умею мыслить общими категориями…
MineOzelot
+1
Твои комменты говорят как раз таки об обратном.)
Waterfall
0
Все мои комменты — либо физика, либо информатика, либо паранойя
MineOzelot
+1
Тем не менее — ты говоришь как Философ. (:
Waterfall
0
Я могу говорить и как дворник, и как попугай, даже как дебил…
Это не говорит о принадлежности к чему-либо из вышеперечисленного…
MineOzelot
+1
Ну… философски ты говорил весьма много, и вполне естественным образом, как по мне.)
Waterfall
0
Вы же Вселенная, не чувствуете боли от меня, а то я тута собрался самоубиваться…
MineOzelot
+1
Я от тебя только Умность и Радость чувствую, дорогой!
Waterfall
+1
*Никаких глупостей вроде боли и пр.
Waterfall
+1
Я вам не верю, из-за чего-то ваша голова болит…
MineOzelot
+1
Не из-за тебя, дорогой Озелот! Эт точно!
Приболел я....
Waterfall
0
Как мы можем быть уверены, что это не я?
MineOzelot
0
Легко. Мой профиль осевой — Философ. Раз. Я хорошо, о-ч-е-н-ь хорошо умею знать что у меня откуда, если уж знаю. Два-с.)
Waterfall
0
Вы уверены, что можете точно знать, что у вас откуда?
MineOzelot
+1
Уверен!
Waterfall
0
Вы уверены, что если бы меня не существовало, этого бы не было?
MineOzelot
+1
С тобой лучше, чем без тебя. В этом я уверен. Как и в том, что Цепь Злую, событий, ты не усиливал.
Waterfall
0
Я её создал…
MineOzelot
0
Философ ты. И не отрицай то, что ты Философ. Нет. Ты создавал для меня хорошее токмо.)
Waterfall
0
А может в нас обоих содержатся определенные квантово запутанные частицы… Тогда, с вероятностью в 50% процентов, я мог причинять вам боль…
MineOzelot
0
А как вы можете знать, что чувствовали боль, а не что-то другое?
Silvman
0
Эта частица может вызвать как боль, так и нет. С разной вероятностью в каждое действие.
MineOzelot
0
Без боли нет смысла в удовольствии…
Silvman
0
Удовольствие не получить, если боль препятствует этому.
MineOzelot
0
Скажите это мазохистам

Если бы вы причинили боль, то какой силы?
Silvman
0
У него голова болит, это вполне может быть из-за меня.
MineOzelot
0
А может и не только?
Для спасения от боли В. использует принцип «быть очень-очень хорошим и умным». В разговоре с тобой он проявляет это, следовательно — лечится.
Silvman
+1
И что?
MineOzelot
0
Есть обоснованный довод, что ты способствуешь исцелению от боли. И есть предположение, что ты сам источник боли, но — подчеркиваю — только предположение. Первое определенно более вероятно, чем второе.
Silvman
+1
То, что я источник боли — более чем обоснованно.
MineOzelot
0
Почему ты так считаешь? Зачем мучаешь себя?
Silvman
+1
И откуда такая мысль вообще пришла в твою голову?
Waterfall
0
Ученые еще не могут объяснить этого…
MineOzelot
0
А хотя бы — что за мысля, ты знаешь?
Waterfall
0
Она есть, выше…
MineOzelot
0
То, что я источник боли — более чем обоснованно.

И почему ты так думаешь?
Waterfall
-1
А может в нас обоих содержатся определенные квантово запутанные частицы… Тогда, с вероятностью в 50% процентов, я мог причинять вам боль…

Это обоснованно…
MineOzelot
0
Озелот, ты разбираешься в квантовой физике?
Waterfall
0
Поверхностно…
MineOzelot
+1
Хорошо. Что такое квантовая запутанность?
Waterfall
0
Я это буду слишком долго объяснять, и мне лень… можно посмотреть на вики…

Но, пара квантово запутанных частиц будет мгновенно передавать информацию друг другу, и если у одной спин положительный, у второй — отрицательный. Если у одной из частиц сменится направление спина, у другой произойдет тоже самое…
MineOzelot
+1
А теперь — вопрос на миллион.
Какое. Отношение. Имеет. Синхронность. Или. Асинхронность. Частиц. К. Боли. А?
Waterfall
+1
Спин частиц может влиять на магнитное поле, магнитное поле, особенно, если частица находится где-то в нервной системе, может нарушить поток электронов, и спровоцировать некоторые нарушения в работе…
MineOzelot
0
Гвоздь отвалился, упала подкова, конь не подкован стал, захромал конь генерала в ненужный миг, проиграли битву от этого, проиграли от этого войну.

Ну. Какая вероятность того, что эта цепочка свершится от одного отвалившегося гвоздя?
Waterfall
0
Любая вероятность может выпадать бесконечное число раз, если это не 0…
MineOzelot
0
Так-с…
А может в нас обоих содержатся определенные квантово запутанные частицы… Тогда, с вероятностью в 50% процентов, я мог причинять вам боль…

Любая вероятность может выпадать бесконечное число раз, если это не 0…

Спин частиц может влиять на магнитное поле, магнитное поле, особенно, если частица находится где-то в нервной системе, может нарушить поток электронов, и спровоцировать некоторые нарушения в работе…

Гвоздь отвалился, упала подкова, конь не подкован стал, захромал конь генерала в ненужный миг, проиграли битву от этого, проиграли от этого войну.

Это обоснованно…

Нет. Не обоснованно. Твоя мысля «болепричинения» — вот из этого списку… netnotes.narod.ru/philos/t14.html ...
Waterfall
0
Какая она там по счету?
MineOzelot
+1
1-ая, 3-ая, 7-ая, 8-ая и 10-ая.
Waterfall
0
1 — Нет, ситуация продумана, так, чтобы вы не смогли правильно её решить.
3 — Я безответственный человек.
7 — Это не относится к данной ситуации.
8,10 — Это дискуссия, я пытаюсь доказать свою правоту, в которую я верю/неверю, своим разумом, это один из интереснейших путей к развитию…
MineOzelot
+1
Даже так! Тады — хорошо! Сейчас подумаю над ответом тады!
Waterfall
0
Как «Даже так!»?
MineOzelot
+1
Так и значит — ты ещё бОльший философ, чем я думал первоначально. (:
Waterfall
0
Почему?
MineOzelot
+1

Нет, ситуация продумана, так, чтобы вы не смогли правильно её решить.

Это дискуссия, я пытаюсь доказать свою правоту, в которую я верю/неверю, своим разумом, это один из интереснейших путей к развитию…
Waterfall
0
И что?
MineOzelot
+1
Это намного более философские фразы, чем я ожидал от тебя.)
Waterfall
0
Чем же?
чем я ожидал

Я слишком предсказуем?
MineOzelot
+1
Вот по этим фразам.)
Waterfall
0
Которые будут тоже, такими как ты… ты знаком с феноменом фанатов MLP:FiM? *тихонько смеётся*

С которым?
Silvman
+1
Ну, наверное с «суровыми любителями маленьких пони»… ;)
MineOzelot
+1
*Для удобства — переношу в эту ветку*
Почему ты так думаешь?
Waterfall
+1
Вы уверены, что во время сильных бо-бо у вас сохраняется Отличное настроение?
MineOzelot
+1
Да.
Waterfall
+1
И во время Синдрома Недостатка Пони?
MineOzelot
+1
Да.
Waterfall
+1
Вы существо без нервной системы…
MineOzelot
+1
Почему ты так думаешь? МРТ и прочее, показывает — вполне полное наличие нервной системы у меня...
Waterfall
+1
Сколько вы едите шоколада с перцем?
MineOzelot
+1
Совсем немного — примерно одну шоколадку с одним перцем (если считать вместе съеденное, но — не раздельно) в полгода.
Waterfall
+2
Одну шоколадку в полгода?
Спойлер
Вот откуда из вас столько счастья прет!
MineOzelot
+3
;)
Waterfall
+1
Если быть очень умным и хорошим, любой твой феномен свяжется с умом и добротой, по эмоциональности человеческого мышления и восприятия…
Ха(-ха)!
Silvman
+1
Кажется, мысль не туда повернул…
Silvman
0
*Для удобства — переношу в эту ветку*
Нет. Ты слабо предсказуем. Скорее эт я имею привычку пытаться предсказывать поведение людей… чтобы почаще удивлятся, конечно.)
Waterfall
0
Так чем же эти фразы были более философскими?
MineOzelot
+1
По т.н. Теории Блоков Знаний (обобщённое название) — для этих фраз требовалось бОльшее философское мышление, чем для половины всех предыдущих твоих фраз, известных мне. Эт ни хорошо, но и не плохо. Эт просто значит, что ты очень и очень похож на Философа.:)
Waterfall
0
Нет, ситуация продумана, так, чтобы вы не смогли правильно её решить.
Это дискуссия, я пытаюсь доказать свою правоту, в которую я верю/неверю, своим разумом, это один из интереснейших путей к развитию…

Эти фразы более философски-мыслительные, чем половина предыдущих?
Значит со мной что-то не так, я сегодня ни разу не подошел к компьютеру, может, дух программиста гибнет во мне? Кажется, я заболел… Настроение такое, что хочется сидеть на улице под дождем…
MineOzelot
+1
Имеют более философски-ориентированный стиль. Только и всего.)
Вряд ли. Скорее — ты просто немного пофилософствовать решил. И да… Ты ни разу не подошёл к компьютеру сегодня, говоришь… Как тогда ты сюда сообщения пишешь и читаешь мои ответы?
Зялко. Что с тобою за болезнь приключилась?
Ну… Я бы тоже с удовольствием посидел под дождём. Дождь хорош и для хорошего настроения, как по мне)
Waterfall
0
С чего это я вдруг философом решил стать?..
У меня девайс на базе Андроид, но я не считаю это полноценным компьютером…
Я не знаю… Лишь предположил…
Да, я люблю дождь, дождь — радость, но на улице нет дождя :'(
MineOzelot
+1
Не знаю. Я — это не ты. Спроси у самого тебя. :)
Компью́тер (англ. computer, МФА: [kəmˈpjuː.tə(ɹ)][1] — «вычислитель») — устройство или система, способное выполнять заданную, чётко определённую изменяемую последовательность операций.

А почему ты так предположил?
Зялко. У меня вот тоже нету дождика рядом. :(
Waterfall
0
Я имею в виду Персональный Компьютер…
Незнаю, я сегодня, наверное, вялый… Ну, мне так кажется… Как-то грустно, непонятно почему… надо посмотреть пони!
MineOzelot
+2
Яшно!
Желаю Приятного Просмотра!
Waterfall
0
3 года назад, я бы не поверил, что буду смотреть пони с оригинальной озвучкой :)
MineOzelot
+1
Знание Английского Языка это Чудо! Хи-Хи!
Waterfall
0
Все, Синдром Недостатка Пони повержен!
MineOzelot
+1
УРА!
Синдром Недостатка Пони...?
Waterfall
0
Конечно! Я же не смотрел сериал с момента остановки сезлна…
MineOzelot
+1
Ужас! Как ты вообще до такого докатился?
Хмпф. Интересно… не только я один слабею без частого просмотра MLP:FiM. Это напоминает мне одну космологическую теорию...
Waterfall
+1
Да я сам не знаю.

Конечно. Мы же брони, а брони без пони — не брони… Превращение брони в чедовека — очень плохое событие для брони…
MineOzelot
+1
__________
*

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
Интересно. Сдаётся мне, что… хм… ты насколько хорошо знаком с космологией?
Waterfall
0
А чо ето?
MineOzelot
+1
Waterfall
0
Я все понял, что дальше?
MineOzelot
+1
… ты насколько хорошо знаком с космологией?
Waterfall
0
Поверхностно…
MineOzelot
+1
Хорошо. Ты знаком с таким термином, как "Мультивселенная"?
Waterfall
0
До этого — нет, но знал, что наша вселенная не может быть одна, мой разум назвал это место «Эфиром», но я не интересовался о научном определении.
MineOzelot
+1
Симплекс, Сопряжение, Мультиверсум, Мультивселенная… В общем — Мироздание со множеством всяких вселенных. Ну так вот, одна из теорий космологии (упрощена до невозможности)Вселенные в Симплексе могут быть очень взаимосвязаны, но для поддержания данных связей необходим Сдвиг, который обеспечивается с помощью обмена информации между вселенными. Разум является самым сильным инициатором Сдвига...
Waterfall
0
Такое было в моей теории…
MineOzelot
+1
Что за теория?
Waterfall
0
, но знал, что наша вселенная не может быть одна, мой разум назвал это место «Эфиром», но я не интересовался о научном определении.

Соответственно, у моего разума были свои теории на эту тему.
MineOzelot
+1
Энто портал?
Silvman
+1
Агамсь.)
Waterfall
0
Я знаю, что это! 4 часа сна! 4 часа сна!
Silvman
+1
Да нет, я спал больше 4 часов…
MineOzelot
+1
Не-е-ет, я слежу за тобой! 6:0x — твое исчезновение, 10:xx — появление.
Ты уснул уже за клавиатурой? Или досыпал днем?
(Интересно чисто как исследователю...)
Silvman
+1
10:04 — как минимум…
Silvman
+1
Я не знаю, во сколько проснулся, но если это 10 часов и сегодня не субота, то это странно…
MineOzelot
+1
Ну, твое первое сообщение после 6 часов датировано 10:04…
Сегодня пятница! Режим сдвинулся на 6 дней! Кто-то похитил день? Пришло время включать параноика…
Silvman
+1
А по какому поясу?
MineOzelot
+2
В среднем, по Гринвичу…
Ах, мой пояс? Москва.
Silvman
+1
Туго ж я сообразил…
Silvman
0
Часовой пояс, в котором вы указали время
Москва — UTC+3
Красноярск — UTC+7
MineOzelot
+1
Значить, заснули вы в 10, а проснулись в 14?
Позор мне…
Silvman
0
Но засыпал то я в 6…
MineOzelot
0
Хм… Сомнамбулизм?
Silvman
0
Я не могу этого отрицать…
MineOzelot
0
Поставьте вэб-камеры всюду. Объедините сигналы камер в нейросеть, подключите к мозгу и наблюдайте, что происходит вокруг, во сне…
Silvman
0
Тогда это будет не сон.
MineOzelot
0
Можно добавить deepdream-предусилитель…
Silvman
0
Не слышал о таком…
MineOzelot
0
DeepDream?
Входные данные с камер идут в DeepDream-обработчик, выходные поступают в мосх… Мосх-Босх.
Silvman
0
...DeepDream-обработчик, выходные поступают в мосх...

Waterfall
0
А что тут такого? Ну подумаешь, стены зеленые…
Silvman
+1
Зачем это все?
MineOzelot
+1
DeepDream = ГлубокийСон!
Silvman
+1
Мой уровень английского достаточен, чтоб понять это название
MineOzelot
+1
Чтобы наблюдать в режиме реального времени возможный Сомнамбулизм или другого похитителя 4 часов.
Silvman
+1
Ааа, сколько лет вы паранойик?
MineOzelot
+1
Я абсолютно здоров.
Silvman
0
Дааа, я вижу…
MineOzelot
0
Что вы видите?
Silvman
+1
Нет, нет, все нормально.
MineOzelot
0
Ну скажи!
Silvman
0
Как там поживает моя бочка, MineOzelot?
Silvman
+1
На месте.
MineOzelot
+1
И мал ли пинг?
Silvman
+1
Что-то не так?
MineOzelot
+1
Я заплатил за этот бочонок, мне нужны гарантии абсолютной и быстрой доступности.
Silvman
+1
Все доступно, пинг около 25 мс, вас устраивает?
MineOzelot
+2
   Вполне...
Silvman
+1
Ватя опять молчит…
А я иду спать.
Silvman
+2
Желаю Лучших Снов!
Waterfall
+1
Так, при чем здесь Космология?
MineOzelot
+2
При масштабности.
Waterfall
+1
Кто нибудь что нибудь решил? Добрый вечер
Deobrony
+1
Тутошний шифр пока не решиле, а тута — tabun.everypony.ru/blog/Circus/137184.html — я веду наличие решений в шапке поста. Доброго вечера.)
Waterfall
+1
Никто ничего не решал ;)
MineOzelot
+2
А зачем вы её упомянули?Я, оказывается, очень плохо за вами слежу :(
MineOzelot
+2
Для того, чтобы очертить масштабность, конечно. (:
Waterfall
+1
Масштабность чего?У вас уже 1024 было, в я не упомянул..
MineOzelot
+2
ИДЕИ. Что за «1024»?)
Waterfall
+1
Какой идеи?Кармы, конечно...
MineOzelot
+2
tabun.everypony.ru/comments/9906912 Ну… ну… не всем же дано увидеть ровно одну КилоКарму. Ничего страшного.
Waterfall
+1
И чем же теория о Синдроме Недостатка Пони напомнила вам Мультиверс?Мне не нужно видеть одну килокарму, я хотел поздравить вас...
MineOzelot
+2
Вселенные в Симплексе могут быть очень взаимосвязаны, но для поддержания данных связей необходим Сдвиг, который обеспечивается с помощью обмена информации между вселенными. Разум является самым сильным инициатором Сдвига...
Пасиб. *Тепло улыбаюсь* Считай — поздравил только что.)))
Waterfall
+1
Я все еще не понимаю…

Я с вами с вашего четвертого поста… С того самого комментария:
Ну вообще, это большое поле для раздумывания, если три модификации, то не понятно когда код был транслирован на латиницу, было ли больше модификаций с кириллицей, чем с латиницей?

Сможете, например, расшифровать это — «Автекё, ьтв!»? Здесь четыре модификации, только кириллица и цифры.
MineOzelot
+1
Хмпф. Интересно… не только я один слабею без частого просмотра MLP:FiM. Это напоминает мне одну космологическую теорию...

Вселенные в Симплексе могут быть очень взаимосвязаны, но для поддержания данных связей необходим Сдвиг, который обеспечивается с помощью обмена информации между вселенными. Разум является самым сильным инициатором Сдвига...

***
Да.)
Waterfall
+1
Нет, все равно не понимаю…

И все это время Я был бесполезным… От меня не было никакого полезного действия… Isn't it?
MineOzelot
0
не только я один слабею без частого просмотра MLP:FiM

необходим Сдвиг

****
Ошибка. Ты мне очень помог. Очень. Общение с тобой очень интересно, познавательно, и — придаёт мне столь необходимые силы. А ещё — ты забавный и хорошо шутишь.))))
Waterfall
+1
Извини, мой мозг не может сфокусироваться на этой информации сейчас…

Я безответственный, у меня нет воображения и чувства юмора, низкая самооценка, совсем нет креатива и я опять выставляю перед вами факты своей бесполезности. Я — просто лишний груз. Подумайте, что сделали вы для меня, а что я для вас?
MineOzelot
0
Тады — может спать тебе лечь?

netnotes.narod.ru/philos/t14.html
А так — к твоему сведению, безответственности я за тобой не замечал, как и отсутствия воображения, как и пропадания прекрасного чувства юмора, как и отсутствия креативности.)
Тебе просто стоит поправить твой
низкая самооценка

*Тепло Улыбаюсь*

Ты спас мне жизнь. Как самый минимум. А я — всего лишь… что?
Waterfall
+1
Чем же я вам жизнь спас?
MineOzelot
+2
В очень-очень нужный момент написал некоторое кол-во тёплых слов.)
Waterfall
+2
Когда, и каких же?
MineOzelot
+2
В радиусе трёх прежних дней. Каких — точно и не скажу. Но факт — твои комменты послужили верным отвлечением меня от атаки нехорошей и о-ч-е-н-ь сильной бо-бо в очень и о-ч-е-н-ь нужный момент.)
Waterfall
+3
Так себе жизне-спасение…
MineOzelot
+1
Это не отменяет самого факта. И ценности факта — тоже. Кроме того — мне с тобою говорить очень интересно и приятно.)
Waterfall
+1
Это был один случай.
MineOzelot
0
У меня, разве, не одна жизнь?
Waterfall
+2
Жизнь то одна, а спасти её можно много раз.
MineOzelot
+2
Жизнь, , штука тонкая. Достаточно её один раз не спасти, и… нет больше жизни.
Waterfall
+2
Так я ничего не спасал.
MineOzelot
+1
Спас. Этого вполне достаточно.
Waterfall
+2
Не думаю, что от этой голово-бо-бо вы бы потеряли жизнь.
MineOzelot
+1
Озелот. Чтобы мой разум вывести из строя даже незначительно — нужна очень сильная бо-бо. У меня разум хорошо защищён от всяких органических сбоев. Если мышление моё нарушено сильно (как сейчас, например), значит — дело совсем серьёзное.
Waterfall
+2
У вас постоянная бо-бо, нужно проверяться… Иначе, жизнь можно не спасти…
MineOzelot
+3
Ужо проверяемся, ужо боремся. Я вполне разумен в таких делах.)
Waterfall
+2
Хорошо, я !(поверю)…
MineOzelot
+2
Когда душе очень тяжко, кажется, что отъехать можно только от этого чувства, даже без всяких болей…
Silvman
+2
Не кажется. Нервная система очень плохо переносит плохое настроение. К счастью, моё настроение всегда — минимум на отметке Отлично.)
Waterfall
+2
Это не так…
MineOzelot
+1
Что «не так»?
Waterfall
0
К счастью, моё настроение всегда — минимум на отметке Отлично.)
MineOzelot
+1
*Для удобства — откомментировал в другую ветку*
Waterfall
0
Я заметил…
MineOzelot
+1
Не просто плохое настроение, это п… предсмертное! Оставалось только молиться и просить прощения у всех, кому только мог причинить зла… Это чувство загнанности в угол, когда все, что копилось в глубине, выносится наружу в нефильтрованном виде.
Silvman
0
Хорошо, что не позже выносится. Такое копить нельзя. Видел я подобное. В таком виде вывода — редко приводит к смертельному исходу. Но вот нервы закаляет жёстко, даже — жестоко.
Waterfall
+1
С тех пор поддерживаю-с психическую гигиену.
Silvman
+1
И эт — хорошо!
Waterfall
+1
Вот сейчас прочитал, и понял, что это действительно умное утверждение.
Deobrony
+3
Благодарю за комплимент!
Waterfall
+3
Waterfall опять потерялся…
MineOzelot
+2
Онъ тутъ! Только прячется…
Silvman
+2
Я знаю, но почему не отвечает…
MineOzelot
+1
Пишет пост?
Silvman
+1
Вероятно, но я бы открыл вторую вкладку :)О чем я вообще, я же не пишу посты
MineOzelot
+1
У Водопада, кроме приступов бо-бо последнего времени, есть ещё некоторое кол-во друзей, которым время от времени нужно помочь.)
Waterfall
0
Ааа, МикроБредации пишете…
MineOzelot
+1
МикроБРЕДации. А это — дело непростое. Кроме того — окромя команды МБД, у меня и ещё друзья есть.)
Waterfall
0
А зачем МБД так много блогов?
MineOzelot
+1
Точно не знаю. А так, вероятно — причина в неорганизованности коллектива, чрезмерной. :(
Waterfall
0
Почему так?
MineOzelot
+1
Знаний об организованной работе мало у коллектива. А у меня — бо-бо. И тоже — знаний организационной работы не столь много. :(
Waterfall
0
Странно…
MineOzelot
+1
Угу. Странно. И немного грустно.(
Waterfall
0
Уняня))
Silvman
+1
Уняня! Уняня! Уняня 'у!
Waterfall
+2
Это было тебе :)
MineOzelot
+3
Это было вам обоим)
Silvman
+2
Пасиб!
Waterfall
+2
Единственное, что я понял — то что пони могут существовать в других вселенных… Такое есть в моей теории о влиянии Разума на межВселенные связи…
MineOzelot
+2
Мы сами можем создавать вселенные. Нам нужно только научится записывать человеческий организм и сознание на жёсткий диск — и тогда мы будем и бессмертны, и жить там, где хотим
Deobrony
+1
Еще не создали таких дисков и процессоров
MineOzelot
+2
Создадут. Человечество — самый большой и могучий ТЫЖПрограммист.
Deobrony
+1
Да, могучий из-за ТыЖПрограммистов, а большой — из-за людей, которые называют их ТыЖПрограммистами.
MineOzelot
+2
Ну да. Но всё же кто сказал что мы не создадим когда-нибудь такую штуку?
Deobrony
+1
Нужен нейрокомпьютер, копирующий аппаратное обеспечение мозга, либо эмулятор.
Причем с программированием нейрокомпьютеров — а тем более с копированием «программы» естественного мозга — все не так просто…
Silvman
+2
Потому-что у естественного мозга нет программы…
MineOzelot
+3
Deobrony
+2
Оттого-то «программа» в кавычках…
Если естественный мозг работает по принципу ныне известных нейронных сетей, то придется копировать каждый вес каждого дендрита\нейрона… Невероятный уровень клеточной инженерии.
Silvman
+1
Даже если удастся придумать такой носитель, если скопировать мозг условного человека по имени… Иван в этот носитель, разве эта куча информации сможет думать? Осознавать? Называть себя «Я»? По-моему, такое возможно только с мозгом. Или с процессором, занимающим объём в несколько этажей. Простого жесткого диска будет мало. Когда такое придумают, мои внуки умрут от старости…
VaJa72
+3
Waterfall
0
Это гипотетическое устройство, и оно тоже не сможет выполнять функции мозга…
MineOzelot
+1
Это «гипотетическое устройство» уже используют… хотя — и не особо разглашают, и вроде как — версии с совсем небольшим количеством кубитов токмо и есть сейчас.)
Waterfall
+1
То, что сейчас используют — нельзя назвать полноценным компьютером, физики еще даже не понимают, как работает квантовая запутанность, это как два кота Шредингера, не понятно, какой из них останется жив, на сегодняшние квантовые «компьютеры», может повлиять каждыя муха, их используют незная что произойдет, выходя за километры от него, чтоб не повлиять на решение, и приходя только тогда, когда комп может дать решение.
MineOzelot
+2
Сколько лет назад, Третий Пень, сочли бы, Суперкомпьютером Невозможно Малого Размера? )
Waterfall
0
О, я уже «Третий Пень»!
И что? Раньше и 25Мб хранили в машинах, размером с два мейнфрейма.
Дело в другом, люди еще не поняли, как моск вообще работает, вы никогда не задумывались, как нейроны выбирают, куда им прицепится и обработать очередной сигнал? Как они работают вместе, так слаженно? Пока чедовеки создадут такую идеальную структуру пройдет не одно покаление. Ведьтранзисторы не могут так, как и кубиты
MineOzelot
+2
Неизвестно. Дай человеку ДО Компьютерного Времени схему Третьего Пня… что он о ней скажет?
Waterfall
+1
Смотря какому человеку дать.
Думаю, ничего не поймет…
MineOzelot
+1
Вы не задумывались, как жизнь прошла путь от тандема белка и нуклеиновых кислот до нынешнего уровня?
Silvman
+1
Конечно же!
MineOzelot
+1
Ммм… и каково ваше мнение?
Silvman
+1
Мое мнение?
Гениально, непонятно как, но оно есть! Одноклеточным организмам удалось появиться, но они не остановились на этом, они решили собраться вместе, пусть прошли эры, но у них получилось собрать почти идеальную структуру, подумайте только — мы — это большие скопления клеток, как отдельные страны, наш разум — их совет, наше пищеварение — средства для обеспечения целых городов, и мы еще чувствуем себя одным целым…
MineOzelot
+2
Хэппи энд. А сколько было неудачных попыток, плохих вариантов развития? Если вымирают даже виды с нервной системой — а у них куда больше ума, чтобы понимать, куда надо двигаться, а куда не надо, — то сколько раз одноклеточные появлялись, уничтожались, и появлялись снова, пока не создалась надежная система? Разве не рандомно все это?
Silvman
+1
Нет, это были попытки, отбраковка, как это может относится к рандому?
MineOzelot
+1
Надо было определить путь, как развиваться дальше. Путей развития в природе много — для одноклеточных, во многом, зависит от среды, где они оказались. Попадание одноклеточных в хорошую среду — не слишком пятизвездочную и не слишком спартанскую — уже случайно.
Silvman
+1
Думаю, одноклеточные сами появились в подходязей для этого среде…
MineOzelot
+2
Пусть так. Но «детали» одноклеточных оказались там случайно?
Silvman
+1
Образовались из углерода… в воде… все что нужно
MineOzelot
+1
Хм… этого мало будет — нужна еще куча микро- и макроэлементов. Плюс сама «встреча» разрозненных элементов и их «объединение» — случайны. Если исключить божью волю, конечно…
Переедем в ветку ниже?
Silvman
+1
Это имеет смысл, выбирайте любую
MineOzelot
+1
Го, я создал… В смысле, в самом низу она.
Silvman
+1
Что у вас с запятыми?
Deobrony
+1
Думаю, это обращение ко мне…
MineOzelot
+2
Очень странное обращение
Deobrony
+1
Определенно.
Или это перечисление…
MineOzelot
+2
Не справление в достаточной мере с бо-бо, вызывает у меня ошибки пунктуации.
Waterfall
+1
Вы же проверялись, что с вами, и как объясняется «бо-бо»?
MineOzelot
+2
НЕ объясняется нормально. В этом то и проблема. Если бы не объясняли, то эт ещё не столь страшно — «сокрытие смертельного диагноза с целью сохранения...». А так — почти полная неизвестность. :(
Waterfall
+1
Абсолютно нормальный МРТ? И никаких проблем с кровоснабжением мозга?
Silvman
+3
МРТ — не абсолютно нормальный, но никаких значимых отклонений как в МРТ, так и с кровоснабжением мозга — не обнаружено.)
Waterfall
+1
Впрочем, медицине использованной — я не доверяю. Низкое у неё кач-ство. Низкое. Как и у почти всей основной медицины РФ.
Waterfall
+1
Лучше провериться еще раз… проверялся в ближайшей клинике?
Silvman
+2
А потом ещё раз… и ещё раз… и Не Ясно, что со мною.
Я достаточно разумен, чтобы проверятся в нормальной (платной, хех, увы) клинике. И не в одной, а в нескольких разных.
Waterfall
+2
Попытайся каким-нибудь образом добыть файл со своими анализами (если его, конечно, не дают на диске «на память») и отправить по электропочте врачу с именем, разумно объяснив проблему… Идилия, но лучшего предложения у меня нет…
Silvman
+2
Благодарю премного за умный совет!
Waterfall
+1
Очень надеюсь, что он поможет.
Silvman
+1
Вчера мне пришла в голову мысль, что для того, чтобы создать сознание, совсем не обязательно понимать, что это… Что оно следует из аппаратных свойств мозга и «основных» знаний, закладываемых организмом матери и приспособлением к среде в первые года жизни (поэтому трудно, почти невозможно, вспомнить первые года жизни).
Если можно будет создать нейрокомпьютер, идентичный мозгу (простые нейрокомпьютеры существовали уже в 50-х годах) и заложить в него первые знания, запустить и дать ему «пожить» в обществе людей, то сознание появится само, как оно появляется у детей, когда они начинают различать людей — и отделять себя от них, соответственно.
Silvman
+1
Почитай Кристалл Альвандера и Корабль Альвандера Сергея Садова.
Waterfall
+1
Silvman
+1
Желаю Приятного Чтения!
Waterfall
+1
Выключите слоупоньство, пожалуйста… Это ученые и пытаются сделать, но пока у них и полноценный мозг не получается…
MineOzelot
+1
В сообщении, на которое я отвечал, была поднята тема о возможности компьютеров осознавать, на что я высказал свои мысли.
Если ученые пытаются сделать именно это, то, может, назовете такой проект?
Silvman
+2
В кои-то веки у меня выстроилась гладкая теория шифра… которая, тем не менее, с треском провалилась)
СпойлерЯ дал следующее толкование Водосказкам:
«~2*2» — просто, почти как дважды два!
«1,2,3… вниз» — по порядку, как в перестановочном шифре + в самой шифровке есть элемент 1234
«Оккам» — шифр придется немного побрить…
«5.5=3» — если домножить на 2, то получится, что 11 = 6. Значит, 10 = 5, и это — пятеричная система!

Озелот подметил выше, что сумма чисел на противоположных «сторонах» квадрата совпадает. Плюс, там еще встречается цифра 6, которой не может быть в системе с основанием 5. Это не может быть простым совпадением, поэтому стороны я «сбрил».

Осталось это:
1121
2232
3331
4313
(слишком просто? мне тоже так кажется...)

по порядку сверху вниз получается: 12 34 12 33 23 31 12 13
что, по алфавиту, соответствует символам: ёсёрлоёж
Silvman
+1
34 говорите, да?
Deobrony
+1
Я забыл написать, что числа эти еще надо перевести в пятеричную систему…
И тут заметил большой изъян теории: в шифровке не встречается нуля, а это значит, в ключе не получится букв АБВГД, что маловероятно.
Silvman
+1
А если сбрить только угол с цифрой шесть чтобы прийти к квадрату 5х5? Шестёрки не будет.
11121
22232
13331
14313
21341
Deobrony
+1
Общее число цифр тогда 25. Не подходит под разделение по две.
Silvman
+1
А как переводить в пятеричную? Я посмотрел на сайтах и не понимаю как вы переводили. И почему Оккам — брить?
Deobrony
+1
Ну дык, берешь цифру из разряда, умножаешь ее на основание системы в степени разряда, проделываешь то же самое с цифрой из следующего разряда, складываешь, считаешь в десячиной системе, вот так:
1134 (пятеричное) = 1*(5^3) + 1*(5^2) + 3*(5^1) + 4*(5^0) (десятичное) = 125 + 25 + 15 + 4 = 169 (десятичное)

Бритва Оккама
Silvman
+1
Окей, вопрос дальше — а кто сказал что их по два нужно делить?
Deobrony
+1
Брать по одному — отпадает сразу, алфавит из пяти букв — это несерьезно.
По два — подходит, число цыфор четное. Но возникает другая проблема, я ее уже назвал:
И тут заметил большой изъян теории: в шифровке не встречается нуля, а это значит, в ключе не получится букв АБВГД, что маловероятно.

Комбинация по одной\по две — ОК, но как определить, где подразумевалась одна, а где две?
По три и больше — выскочим за пределы кириллицы.
Silvman
+1
Део?
Silvman
+1
Здесь. ну я не придумал чем возразить. всё же логично. А сейчас расшифровываю ключ от шифра. Да, это — Waterfall! Путаницы, Шифры, Никому не понятные водосказки. Сейчас буду перемножать матрицы. Вроде не забыл как это делать.
Deobrony
+1
Перемножение матриц. Мне такая магия еще неподвластна…
Ну и чтобы перемножить что-то, нужно иметь минимум два чего-то. Как ты добыл вторую?
Silvman
+1
Я ту распилил на 4 части
Deobrony
+1
Логично, водосказка ~2*2 может иметь в виду это…
MineOzelot
+1
Только какую роль в этом играет тильда?
Silvman
+1
Воды
Deobrony
+1
Миссис Тильда играет тут чертовски важную роль, хи-хи!
Waterfall
+1
Хорошо…
Silvman
+1
ШОК! Део распилил шифровку и собирается сделать с ней что-то нехорошее! Зовите Водопада!
Silvman
+1
*звук бензопилы* *злорадный смех* *крики женщин и детей* *брызги цифр во все стороны*
Deobrony
+1
Ах да, тут будет к месту:
ШОК! Део распилил шифровку и собирается сделать с ней что-то нехорошее! Зовите Водопада! Скандалы, интриги, расследования.
Deobrony
+2
Новый курс по изучению криптографии! 10.01% гарантия! Пока вы расшифруете пол шифра ot Waterfall'a — вы изучите минимум три раздела... кхм. Да не зачем меня звать, в конце концов — шифры я и придумываю для того, чтобы людишки думали и умнели.
Waterfall
0
Крипографии. Fxd
Deobrony
+2
Ах так. Ну всё. Ты меня порадовал. Я иду пилить новый пост. Без шифров. *Хитро Улыбаюсь*
Waterfall
+1
Не улыбайтесь хитро. О НЕТ! ТОЛЬКО НЕ ТЕ КАРТИНКИ!
Deobrony
+1
Все в стиле №3…
Silvman
+2
Та ни. У меня все задачки разные...
Waterfall
+1
Надо Федя Део. Надо!
Waterfall
+1
*мольбы о пощаде*
Deobrony
+1
*Развитие* *Умнение* *Совершенствование*
Waterfall
+1
Ну или не разгадаем ничего, но в попытках найти зацепку узнаем столько нового…

«людишки» —
Silvman
+2
Агась. А чего тут странного? Людишка — единственное число, соответственно — людишки являются множественным числом.
Waterfall
+1

Ну не-е-ет, ведь не люди, не брони, даже не человеки, а… людишки!
Спрошу прямо… а не в гастрономических ли целях вся эта тренировка для ума?
Silvman
+1
Та ни! Вы што?! Люди же нефкусные!
Waterfall
+1
А ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ???
Deobrony
+1
Исследования умные люди в свое время на эту тему среди вполне настоящих племён людоедов провели. Записи результатов исследования того — вполне сохранились и до наших дней.
Waterfall
+1
Да вы любитель всякого интересного почитать
Deobrony
+1
Совершенно верно! Здоровая часть моих знаний — как раз из всяких разных книг!
Waterfall
+1
Я тут понял что вы сказали…
Deobrony
+1
Человечина горчит. А я — горькое мяфо не люблю. А фильтровать горечь — это ж дооолго. Я лучше кур гриль поем.)
Waterfall
+1
Deobrony
+1
какяхэкл — вроде им.
Deobrony
0
Хорошая теория!
Waterfall
0
Спасибо)
Silvman
+1
В русском языке что-то около тысячи слов из трёх букв. Похоже, что кодовое слово можно просто сбрутфорсить.
DrSchmallhausen
+1
Это не интересно.
Silvman
+1
Шифр Виженера вполне поддаётся и более рациональному взлому, чем прямой брутфорс. Но я думаю — мой шифр взломать будет поинтереснее. А потом — можно будет и Виженера взломать.)
Waterfall
0
Эх, жаль сегодня почти нет времени, не поучаствую в расшифровке.
Ну, удачи вам.
Ksavir
+1
Пасиб! Удача им всем пригодится, я полагаю!
Waterfall
0
А завтра будет?
Мне кажется, этот шифр мы тоже будем долго гадать…
Silvman
+2
Ветка о происхождении жизни и образовании нервной системы объявляется открытой!
Silvman
+2
На чем остановились? ;)
MineOzelot
+2
Мы обсуждали случайность событий, способствовавших появлению жизни. Вы утверждали, что жизнь — в частности, одноклеточные и их многоклеточные «сообщества» — образовалась неизвестным образом. Я утверждал, что события случайны — просто в какой-то момент путем постоянного перебора случайных вариантов получилась устойчивая форма. Веду вас к мысли о аналогичной случайности процессов в нервной системе — по крайней мере, в первые моменты работы.

Вы, однако, прекрасный манипулятор… или человек с такими наклонностями)
Silvman
+1
Почему неизвестным образом? Жизнь приспосабливалась к окружающей среде, существа мутировали, но не рандомно, а под условия окружающего их мира.
MineOzelot
+1
Условия окружающего мира случайны?
Silvman
+1
Нет, для них есть определенные законы.
MineOzelot
+1
Если законы и правда определенные, то из данного положения вещей можно вывести единственно возможную картину всего, что будет, и всего, что было. Так ли это?
Silvman
+1
Да, но нужно учесть около бесконечности переменных, и использовать законы, которые еще не открыты.
MineOzelot
+1
Waterfall
+1
Это одно из соображений, оно не дает случайности
MineOzelot
+1
Верно! Молодец!
Waterfall
0
Это же квантовая физика… мое поверхностное знание дает резистанс к непониманию её теорий
MineOzelot
+1
Это микромир… В макромире все довольно определенно. Учитывать эту вещь надо в самом начале зарождения вселенной — тут появляются случайности. И, как только мы переходим к общему закону, из случайностей по нему делаются выводы…
Silvman
+1
Но пусть мы не можем объединить пока нормально микро и макро мир в рамках одной теории, разделять их нельзя. Ведь сущее на самом деле не разделяется на уровни, оно существует на самом фундаментальном. А на нём случайности есть. Причём сейчас, а не в момент зарождения вселенной. Даёт ли это случайности в обычном понимании?
Ksavir
+1
Законы нашего мира (макромира) вполне определенны… Если случайности на нас влияют, то мы этого а) не замечаем по причине необнаружимости с нашей точностью измерения, б) большие различия вероятных событий компенсируются некими механизмами до одной реальности.
Silvman
+1
Но в том то и дело, что нет некого «нашего макромира», на самом деле. Вселенная существует на самом фундаментальном уровне и всё в ней должно объясняться с него. Макромир не существует отдельно, это лишь приближение, необходимое из-за того, что мы пока не можем нормально связать известные нам законы природы. Но это не делает его отдельной вселенной, у него нет в реальности своих законов.
И да, то, что квантовые эффекты не действуют на макрообъектах, не значит, что они не влияют на них.
Ksavir
+2
Деление на макро и микромир — удобная абстракция, чтобы не лезть в гипотезы и высшие материи. Если к «нашему миру» применимы однозначные законы, значит, Вселенная так сконфигурировалась, чтобы оградить наше восприятия от «парадоксов» «не нашего мира».
Silvman
+1
Едва ли вселенная конфигурировалась для чего-то. Впрочем, однозначно утверждать обратное тоже нельзя. Скорее у нас нет оснований думать, что вселенная конфигурировалась для чего-то.
И повторюсь — деление на микро и макромир удобно, но не реально. Вселенная работает на одном уровне, все разделения — для удобства. Когда будет найдена теория всего, макромир как понятие останется лишь для того самого удобства — в нём проще будет решать практические задачи.
Но «наш мир» — это как раз наиболее фундаментальный мир. Квантовый мир, если угодно. Высокоорганизованная материя опирается на менее высокоорганизованную. Пусть и то, что внизу крайне сложно представить.
Ksavir
+1
А что если микромир опирается на макромир, и именно Квантовый Мир является высокоорганизованным?
Waterfall
+1
Фундаментальное не может быть высокоорганизованным.
Твои слова интересны сломом восприятия, образующимся при попытке осознать такую концепцию мира, но не знаю, как их прикрутить к реальной вселенной и нашим знаниям о ней.
Вообще, меня коробит название «квантовый мир». Ведь это неправильно, по крайней мере, не совсем. Больше не буду его использовать.
Ksavir
+1
Быть может, что и не может. Впрочем, я и предположил принять макромир за Фундаментальный. Как «прикрутить»? Да предельно просто — просто предположить, что наша проекция восприятия идёт не сверху вниз, а — снизу вверх. И все чарующие эффекты микрочастиц на самом деле — работа Сверхразума, который мы из себя и образуем.
Waterfall
0
Выворачивать вселенную это, конечно, весело. Но тогда летит лесом само понятие фундаментальности.
Ksavir
+1
Почему же? Фундаментальность остаётся. Просто — фундаментом оказывается макромир, а не микромир.
Waterfall
0
Помимо службы фундаментом, у фундаментальности есть и другая характеристика — абсолютная простота. Абсолютная. Макромир для этого сложноват.
Ksavir
+1
А может — микромир для этого сложноват?
Waterfall
+1
Простота, в данном случае, это неделимости. Я только что вырвал у себя волос. Поделил себя. Я могу его разрезать. И ещё раз. И ещё — они у меня длинные, надолго хватит. Я слишком сложен для фундаментального объекта.
Ksavir
+1
А может ты — просто сочетание фундаментальностей макромира, ха?)
Waterfall
0
Человечество — суть роскошь для проживания высокопоставленных частиц…
Silvman
+1
А в частицах — живут Сверхразумные Поняшки. Ох...
Waterfall
0
Судя по тому, что в последней серии 3 сезона поняши не были удивлены внезапной переменой кьютимарок у шестерки, у них нехилые квантовые эффекты остаются за кадром…
Silvman
+1
— Давай возьмём машину Абсолютного Хаоса. Она заново создаст Полностью Рандомную картину на месте Понивилля.
*Устройство заливает всю округу ярким светом*
*Свет гаснет*
— Ха-ха! Ничего не изменилось! Не сработало твоё устройство!
— Почему же? Устройство-то сработало нормально. Просто нам повезло получить ту же версию Понивилля, что сохранилась в нашей памяти.
— Но… но…
— Это и есть Хаос.
Waterfall
0
В таком случае влияние неопределенностей «микромира» может влиять на «макромир». Но будет ли это статистически значимым, в часности, при рассмотрении того, с чего началась дискуссия — зарождения жизни?
Silvman
+1
Быть может, что и — будет. С другой стороны, при определённом приближении, даже механика им. Ньютона почти неотличима от ОТО.)
Waterfall
0
В теории — будет, так как эти неопределённости не проявляются время от времени, а повсеместны. На практике — не знаю, честно. Поэтому я и задавал вопрос. Это говорит о том, что случайности возможны. Говорит о том, что часть эволюции и, возможно, даже зарождения жизни, могли быть основаны на истинной случайности, а не на скрытых обусловленных параметрах.
Но как это работает на практике? Вопрос. Было бы с чем сравнить, но другой наблюдаемой вселенной под рукой нет.
Ksavir
+1
А как насчёт — хорошо выдуманных вселенных?
Waterfall
0
Хорошо выдуманные вселенные — хорошо. Но самую малость сложновато. Простор великоват для мысленного эксперимента. Пока речь идёт об осознаваемых параметрах ещё нормально, но когда доходит до облаков вероятностей в другой вселенной воображалка начинает немного трещать. Искажения квантового поля при отказе от знакомой квантовой физики тоже обработать не так просто. Да и если не обсчитывать всё, то кому нужны воображаемые результаты? А я обсчитать не смогу. Да и никто, наверно, не сможет. Не станет, по крайней мере, сейчас математика отстала от физики. Но я не смогу особенно.
Ksavir
+1
Хорошо-с.
Waterfall
0
Я не думаю, что это статистически значимо. Очень вероятно, что повлияло на формирование нужных атомов — но ведь атомы идут не только для жизни. Маловероятно, что повлияло на формирование отдельных молекул — плюс и не все молекулы могут стать основой жизни. Встреча молекул в нужном месте, при нужных условиях? Обстоятельство, скорее определенное с погрешностью в нереально маленьком порядке, чем определенное с погрешностью, стремящейся к единице…
Естественно, в данном случае я принимаю, что все переменные известны. А так — крепко убежден в статистической случайности события.
Silvman
+1
Я не совсем уловил последнее предложение. Разве оно не опровергает то, что ты говоришь?
А вообще, единичная неопределенность на фундаментальной уровне слишком мала. Но речь идет не об единичной — он весь море неопределённости. А это — основание, на котором всё стоит. Все более высокоорганизованные процессы производные от этого хаоса. Вполне возможно, что что-то столь всеобъемлющее статистически значимо. По крайней мере, это говорит нам о том, что абсолютно случайные события возможны. Но с другой стороны, все описываемые события в макромире не случайны. И как быть?
Ksavir
0
Ого, упомянул, обновил страницу, а тут уже ссылка на википедию, четырьмя минутами ранее. Забавно.
Ksavir
+1
Рад стараться!
Waterfall
+1
Можете это доказать?
Silvman
+1
Хотя я с вами, прикинув ситуацию, согласился…
Что-то ведь было в начале всего — чтобы было к чему применить общий закон. Вот это что-то могло быть случайным?
Silvman
+1
Не думаю…
MineOzelot
0
Пусть так — нынешняя вселенная могла сформироваться, как я читал, при весьма и весьма небольшом числе значений констант…
Но в первые моменты вселенная жила по законам микромира — вероятностным, то бишь случайным. Все остальное — суть определенное следствие из случайных данных. И само по себе случайно…
Silvman
+1
Я отхожу ко сну… если растормошенный ум позволит уснуть. Спокойной ночи!
Silvman
+1
Почему же? У случайностей было мнооооооогоооооо времени и ресурсов....
Waterfall
0
Нет, демон Лапласа невозможен.
Ksavir
+1
В макромире тоже?
Silvman
+1
Вообще в нашей вселенной. Если хоть что-то из того, что нам известно из квантовой физики реально. А оно, скорее всего, реально.
Ksavir
+1
Ну, нам известно, но не понятно. КМ может быть вычислительной моделью, эквивалентной своими предсказаниями измерениям в реальном мире. Но на то это и эквивалент, что в разных формах можно представить одно и то же.
Silvman
+1
Ну, так конечно может быть. Гипотетически. Всю нашу вселенную можно представить как модель, эквивалентную следствиям из себя.
Но даже если считать квантовый мир таковым, неопределённость не пропадает. Судьбы нет. Или есть, но квантовая физика — ложь и ошибка. Как по природе, так и по следствиям. Эйнштейн одобряет, а я трясусь в ужасе.
Ksavir
+1
Ну да… Я не знаю, что эквивалентно неопределенности.
Эйнштейн жил век назад… постой, в этом же году юбилей ОТО?
Silvman
+1
Ну, не совсем век. Но да. В этом и дело. Словам «По крайней мере, я уверен, что Он не бросает кости.» почти девяносто лет. И надеюсь, они так и окажутся ошибкой. Иначе не завидна наша судьба, ведь тогда судьба есть. Такой вот каламбур.
Ksavir
+1
И кстати, в любой вселенной, связанной с нашей, буде такая есть, тоже.
Ksavir
+1
Но условия не связанны самими мутациями — они лишь часть отбора, определяющие, что из мутаций закрепится.

Зашел я значит проверить, решили ли уже шифр, а тут…
Ksavir
+1
И что? Это доказывает случайность?
MineOzelot
+1
Смотря что подразумевать под случайностью.
Но по сути, да, это говорит о немалой роли случайности — ну или скрытых, инородных или малосвязных параметров — в эволюции жизни. Мутации, складывающиеся в фенотипы, были случайны. Сохранились, в основном, — но не только — те, что были полезны в тех условиях. Но вместо этих могли образоваться и другие мутации. По сути — перебор вариантов, из которых, время от времени, что-то складывается.
Ksavir
+1
Что вообще такое «случайность»?
MineOzelot
+1
Хороший вопрос. Я бы сказал, что случайностей нет, что всё это определяют скрытые, невидимые нам параметры, которые вполне обусловлены. Но не скажу, так как есть принцип неопределённости. То есть, на фундаментальном уровне бытия имеют место быть абсолютные случайности. Следуют ли из этого реальные случайности в макромире?
Ksavir
+1
Какой Принцип Неопределенности?
MineOzelot
+1
Гейзенберга, выше уже упоминался, оказывается.
Ksavir
+1
Ksavir! Рад тебя видеть. Успехи в шифре?
Silvman
+1
Взаимно.
Нет, пока нет. Разве что, предположу, что в ключе есть буква д, причем не первая и не последняя. Но едва ли это сильно поможет. Да и похоже, тут уже более весёлый разговор идёт.
Ksavir
+1
Ksavir! Рад тебя видеть. Успехи в шифре?
Waterfall
+1
Ksavir! Рад тебя видеть. Успехи в шифре?
Silvman 2 августа 2015, 02:11

Хм… ;-)

А дела почти прекрасно.
Ksavir
+1
Дежавю! Хи-хи!
Хорошие дела эт Хорошо! Можешь рассказать поподробнее о них?
Waterfall
+1
Могу. Но не здесь, к чему загружать тему лишним?
Ksavir
+1
Согласен, что не стоит перегружать тему сию!
Waterfall
0
И как вообще дела твои идут?
Waterfall
+1
Краткое объяснение что происходит в этом топике
Mahle
+3
Метко.
Ksavir
+1
Пасиб! Сохранил в Избранное! ;)
Waterfall
0
Только у нас: Философские диспуты как в античности! Новые мессии! ТыЖПрограммизм как новая жизненная парадигма!
Silvman
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать