Хотите задачку на логику и нестандартное мышление ?
Привет всем.
Сегодня ездил на курсы, и мне там задали одну интересную задачку.
Я решил задать ее и вам.
Итак, представьте, что вы в океане на лодке. Впереди вас находится берег, а сзади — тонущий человек, он не умеет плавать.
Но у вас в распоряжении есть сломанное пополам весло, спасательный жилет и веревка.
Задача: спасти человека и доплыть до берега.
Ваши действия?
Во избежании казусов, пожалуйста, скрывайте ответы под gray-спойлером.
Впрочем, точного ответа нет, у каждого свой подход.
Только прошу не искать ответы в сети, мне интересно ваше решение и причина, почему вы так поступили бы.
В принципе, это наверняка одна из тех задач, что задают на интервью, или тех, что гуляют по сети (похожего плана), так что если кто-то знает ответ/все же нашел в Интернете — пожалуйста, дайте и остальным подумать. Спасибо.
Если же кто-то хочет узнать ответ заранее, или сдается — я отвечу комментарием под спойлером.
Как ответил я: Так как слишком много неопределенности, то я решил (почему-то), что весло как у каноэ — с лопатками с двух сторон — сломано пополам поперек.
Привязываю к жилету веревку, другой конец держу. Кидаю ему жилет, пусть одевает или держится как за буек. Тяну его за веревку к борту, сажусь на дальний край, чтобы он мог залезть, не перевернув лодку. Далее даю ему вторую половину весла и вместе гребем до берега.
Сегодня ездил на курсы, и мне там задали одну интересную задачку.
Я решил задать ее и вам.
Итак, представьте, что вы в океане на лодке. Впереди вас находится берег, а сзади — тонущий человек, он не умеет плавать.
Но у вас в распоряжении есть сломанное пополам весло, спасательный жилет и веревка.
Задача: спасти человека и доплыть до берега.
Ваши действия?
Во избежании казусов, пожалуйста, скрывайте ответы под gray-спойлером.
Впрочем, точного ответа нет, у каждого свой подход.
Только прошу не искать ответы в сети, мне интересно ваше решение и причина, почему вы так поступили бы.
В принципе, это наверняка одна из тех задач, что задают на интервью, или тех, что гуляют по сети (похожего плана), так что если кто-то знает ответ/все же нашел в Интернете — пожалуйста, дайте и остальным подумать. Спасибо.
Если же кто-то хочет узнать ответ заранее, или сдается — я отвечу комментарием под спойлером.
Как ответил я: Так как слишком много неопределенности, то я решил (почему-то), что весло как у каноэ — с лопатками с двух сторон — сломано пополам поперек.
Привязываю к жилету веревку, другой конец держу. Кидаю ему жилет, пусть одевает или держится как за буек. Тяну его за веревку к борту, сажусь на дальний край, чтобы он мог залезть, не перевернув лодку. Далее даю ему вторую половину весла и вместе гребем до берега.
94 комментария
Возьму пики точёные...А серьёзно, то скорее всего дал бы человеку спасательный жилет, если он будет держаться за него, то должен не тонуть, верёвку, другой конец привязал бы к лодке, и погрёб бы тихонько к берегу. Ибо долго думать в таких ситуациях не приходится, а это первое, что пришло в голову. Пытаться забрать его в лодку, рискуя набрать воды, я бы не стал.
Активированный жилет обвязываю верёвкой, кидаю человеку.
Кричу «Хватайся!».
Если ухватится — хорошо. Тогда аккуратно и сильно притяну его за верёвку (что привязана к спасательному жилету) к себе в лодку.
Не ухватится — попробую ещё раз.
Утонет — значит утонет.
С берегом ещё проще.
Сдуваю жилет, обматываю им половинки весла и связываю верёвкой.
Ну и гребу «импровизацией».
Вот так. (=
Плогеат(9
А минус — лишь отрицательная оценка. Она лишь значит, что кто-то решил поставить минус. Причин может множество, от претензий к аватарке и стилю речи, до посчитания шутки очень неудачной. Хм. Да, в этом и беда минусов, они бинарны.
Из моей речи неясно было видать лишь Вам, что вышесказанное было не более, чем иронизированной «пичальобидаболью».
Табун состоит из вполне обычных людей, которые есть не только на Табуне, но, например, и в вк.
А я разве оправдываюсь? Нет, я указываю почему я пришёл к данному выводу, и почему данная цепочка является логически корректной.
Из моей ответной речи ясно, что твой подвод итогов не катит как основываемый на ошибочных концепциях.
И да, можно ли говорить
про меня не во множественном числена Ты? Мне так удобнее и приятнее. (=Ибо пара резких гребков с одной стороны, пара с другой…
Выдохнешься быстро.
бью его по башкекидаю жилет, привязанный к веревке, веревку заранее закрепив, говорю ему, чтоб голову повыше держал и потихоньку плывув океанк земле.зачеркнутый вариант означает несерьезностьЧтобы ты спросил.
Ну, кто-то (не обязом тут) уже предлагал подобное, да и сама идея имеет право на существование..
Но как нестандартный… Вполне.
Правда не стоит так отвечать на тестах, интервью и прочем…
Может он уже выдал все коды, пароли, и кота под подушкой?
Я думаю проблема в водолазах. О них, конечно, ничего не сказано, но другой проблемы я не вижу. Кто как не водолазы могли вышвырнуть человека из лодки? Весло же было сломано о бак с воздухом водолаза, поэтому сам злоумышленник остался невредимым и теперь выжидает под водой. Возможно он и ставит этот эксперимент дабы узнать, что вы будете делать в такой ситуации. Учитывая, что он не убил вас двоих сразу, можно предположить, что он не даст просто так утонуть человеку. Спокойно плывем к берегу, одев жилет, одной половиной весла гребем, вторую используем в качестве средства обороны от водолаза. Веревку… Ну можно кинуть утопающему, но при первой же попытки залезть в лодку лупим его по башке, дабы не перевернул.
Я скажу, кто виноват: Сирены. Они своим пением заставили человека позабыть о том, что он не умеет плавать и выпрыгнуть, и именно об их головы и было сломано весло. Надо ловить их, пока они оглушены, а потом уже связать верёвкой, и заставить везти вас к берегу, угрожая обломком весла.
Человек выпал из лодки по неосторожности или от сильного толчка волной лодки.
Но чел-то плавать не умеет. Жилет поможет разве что держаться на плаву, не более.
Кидаю жилет он его одевает, потом кидаю ему веревку, помогаю спокойно забраться в лодку, снимаю с него жилет одеваю его на себя, привязываю веревку к лодке и себе, а потом соответственно начинаю тащить лодку, а ему даю сломанное весло пусть помогает грести если я устану!
Как то так.
Выше описаное — этакий усредненный вариант. Слишком много неизвестных переменных. К примеру при температуре воды близкой к +0 не вытащить человека из воды, а тащить на буксире равносильно смерти. Милосерднее будет дать ему утонуть. И т.д. и т.п.
А сломанное пополам весло — это интересно.
Я умею плавать (хоть и не супер, но сойдёт), так что, может, если возьму верёвку в зубы, то смогу доплыть с ней до берега?ОтветСказано, что весло сломано пополам, а не то, что у меня есть только половина. Следовательно, у меня есть широкая гребущая часть. Так как иных вводных нет, считаю, что смогу доплыть туда-обратно. Остаётся вопрос с тонущим человеком, который наверняка истерически барахтается, соответственно, практически ничего не слышит, следовательно докричаться до него практически невозможно, да и не факт, что у него сейчас соображалка работает. Отсюда надо бросить ему надутый жилет, привязанный на верёвку, за который он сможет держаться, как за буёк, и таким макаром отбуксировать его к берегу. Если берег близко, а течения слабые, можно самому надеть жилет, привязать верёвку к скамье в лодке или ещё чему твёрдому, вылезти из лодки, взять тонущего и буксировать всё это добро к земле
Например: Далеко ли берег? Сколько мест в лодке? Есть ли поблизости акулы? Как сломано весло, наконец?..
а если серьёзно — тут только привязывать верёвку к жилету, сначала закидывать его в море и вынуть утопающего. А потом нужно привязать к веслу наверх жилет, примастырить это всё вертикально на лодке и дрейфовать, так как в океане грести решительно некуда.
Таки жидоrептилоиды выделили целый берег для проведения своих коварных экспериментов.
Вот если бы девушка тонула…
Есть второй вариант,
но меня заминусят за садизмпросто я не знаю, какой из них лучше.Кидаем человеку спасательный жилет и верёвку, кричим, чтобы обвязал себя ею. Хватаясь за верёвку, подвигаем его к лодке. Когда заберётся на лодку, кинем его вместе с веслом в воду, в сторону острова, как можно дальше(или сам спрыгнет). Он зацепится за дно веслом и с помощью верёвки будет подтягивать к себе и веслу лодку. Повторяем это действие до острова.
Мы в четвером все разрезовские озера исплавали на самодельном плоту из пенопласта и поддонов для кирпичей. Это потом деда выдал мне сломанное весло, до этого я греб таким же куском пенопласта. Еще и из камышей с помощью него выбирался.
Привязываю к жилету веревку, другой конец держу. Кидаю ему жилет, пусть одевает или держится как за буек. Тяну его за веревку к борту, сажусь на дальний край, чтобы он мог залезть, не перевернув лодку. Далее даю ему вторую половину весла и вместе гребем до берега.
2. Кидаем веревку утопающему, подтягивем его, полуживого, к лодке
3. Угрожая половинкой весла заставляем его поработать ногами, толкая лодку к берегу. Когда устанет, подбадриваем ударами весла по голове.
4. Наслаждаемся жизнью Робинзона на необитаемом берегу. Бывший утопающий будет Пятницей.
Итак. Прыгну, доплыву, дам утопающему затрещину чтобы успокоился, закину на лодку, залезу сам.
Если плавать не умею — кину ему привязанный к верёвке жилет или обломок — дальше ясно.
Если лодка неустойчива (двоих не потянет) — выкину его на борт пусть раб (я ему жизнь спас!) гребёт, а сам «на буксире».
Если верёвка короткая, плавать не умею да и ещё и лодка неустойчива то я помолюсь за душу утопающего прям там же.
Сломанное весло или нет — нет значения. Грести можно руками, ногами.
Напоследок, вопрос. Каким надо быть раз***дяем чтобы посреди моря сломать весло???
Лан извиняй за грубость, просто задачка уровня б.
Зацени действительно на логику.
У тебя есть 2 шнура, которые горят час.
НО горят они с непостоянной скоростью. Т.е. шнуры сделаны из разного материала. Могут за первые 10 минут сгореть на 90%, а оставшиеся 10% тлеть 50 минут. А могут наоборот. А могут просто постоянно менять скорость горения. Тебе известно, только то, что они прогорят за час.
Как с помощью этих двух шнуров отмерять 45 минут?
СпойлерПджигаем шнур с двух сторон, он сгорает за 30 минут. Одновременно с ним поджигаем с одного конца второй шнур. Когда сгорает первый, поджигаем второй, у которого сгорело полчаса, с другого конца.
конечно, тут приходится допустить, что шнур, подожённый с двух концов, сгорит ровно вдвое быстрее, чем при поджоге с одного. :)
он такой «Okey! This факинговая water already tired!». Благополучно затаскиваю его fat ass в лодку и мы вместе гребём к острову, чтобы надрать задницу тому гаду, который обстрелял нас с вертолёта.
Просто условие задачи похоже на сюжет стандартного американского боевичка:Двое корешей мирно ловят рыбу в Мексиканском заливе, как вдруг подлетает вертолёт и через динамики какой-то Педро орёт что-то на своём мексиканском и начинает по ним стрелять. Один из друзей хватает весло (он же СВД) и отстреливается. В самый неподходящий момент патроны заканчиваются и тут вертушка пускает ракету. Ракета взрывается и взрывной волной ломает весло и выбрасывает за борт его друга (который не умеет плавать и в добавок не одел спасжилет). И вот перед гг встаёт задача спасти друга и добраться до берега, чтобы надрать чью-то ass.
Спойлер
либо не получит этим жилетом в ипало, подтянуть к лодке, заставить его работать ногами и толкать лодку к берегу, периодически подгонять его широким обломком весла под страхом вставить другой, узкий, в задний анусный проход бывшего утопающего.Говорю, что понятия не имею, что с ним произошло.
Нахожу бар, пью до утра.