Теперь в Эквестрии не повторяться события 12 октября!
-Приветствую Вас, дорогие коллеги! Хочу с радостью сообщить, что теперь небо Эквестрии будет чисто от дирижаблей и других воздушных судов потенциального противника. Пройдя все государственные испытания на вооружение Эквестрийских ВВС поступил новый истребитель! 
За подробностями прошу под кат. 
-В процессе доработки было решено оставить подкосы из пенопласта. Ведь по итогам испытаний расчалки из лески, которые теперь находятся на своих местах, обеспечивают достаточную жёсткость конструкции, лётные испытания в ветреную погоду это подтвердили. По поводу полётов в данных условиях, влияние ветра всё таки есть, огонь вести можно, но при условии, что машиной управляет опытный пилот.
-На вооружении у данного аппарата пока стоят 2 пулемёта калибра 7.7 мм с бронебойно-зажигательными патронами, в дальнейшем рассматривается возможность брать на борт 4 11-и килограммовые бомбы.
-В данный момент истребитель, по личному распоряжению Принцессы Селестии, проходит «проверку боем» на границе с Империей Короля Шторма, для предотвращения нарушений воздушного пространства Эквестрии штурмовых дирижаблей последователей Короля.Поэтому приказ Принцесс о модернизации средств ПВО считаю выполненным.
Командир авиационного отряда RainbowDash98.
На этом доклад закончен. Всем добра и мирного неба над головой!
42 комментария
Дирижабли можно сбивать бутылками с белым фосфором, а для всего остального от пулемётов винтовочного калибра толку нет.
Хребтовые огневые точки дирижаблей отнесутся к такой идее с большим оживлением, да.
Практически доказано на Донбассе в 2014 году, когда несчастный беспилотник на высоте метров так 200 доблестные ВСУ пытались сковырнуть этак из десятка стволов сразу.
Собственно, практика доказала, что дирижабль — это очень плохой транспорт и очень хорошая мишень.
Сначала подумал что на 1 фото настоящий самолёт
Кстате — я тоже. =))))
Для борьбы с дирижаблями можно что угодно использовать.
1) Пегас может бросить бомбу (можно динамит) сверху, и аэростату БА-БАХ.
2) Баллиста или стреломёт, если энергии стрелы хватит, чтобы проткнуть аэростат. (в MLP не говорилось, из чего у них там делают аэростаты)
3) Если технологии позволяют сделать зенитную пушку, то давайте. Одно точное попадание в дирижаблю конец. А дирижабли медленные.
4) Просто… подожгите. Бросьте что-нибудь горящее.
Может, мои предложения по этой теме сработают и спасут сотни понячих жизней от воздушных угроз. Меня потом благодарить будут.
Хребтовая огневая точка скажет сердечное «спасибо».
Вот только с какого перепугу дирижабль будет снижаться до высоты действия баллисты? Ну и да, при скорострельности этого оружия и его «кучности»… даже не смешно.
Мда? 50-60 км/ч это «медленные»? Уж не будем рассматривать те, что выдавали за 80-100 км/ч…
… И что?
И теперь вспоминаем, на каком техноуровне доступен этот копеечный НУРС? :)
Поздравляю, вы только что открыли ракеты Ля Пье. Одна проблема — результат применения по дирижаблям был попросту нулевой. Потому что точность была нулевая.
Какое отношение она имеет к баллисте?
Там проблема была не в точности, а в боевой части. Ковырять кинетикой целый дирижабль непродуктивно, 6-8 ракет на одном носителе — несерьёзно, а попаданца с
промежуточным патрономблоком УБ-40 у них не нашлось:)Она позволяет поднять скорострельность и досягаемость по высоте.Нельзя, потому что теории твердотопливных ракетных двигателей еще толком нет.
Потому что они не-по-движ-ны)
Facepalm. Матчасть, срочно.
У ракет Ле Приера (спасибо что поправили) вообще не было боевой части. Это было чисто «разрывающее» оружие. Идея была в том, что ракета порвет оболочку и подожжет смешивающийся с воздухом водород.
Она ничего этого не позволяет, кроме как запульнуть пучок стрел, которые нанесут вред исключительно тем, кто под ними окажется.
Угу, угу) Тут вам не «параметры» нужны, а теория) Без которой никуды.
Так их и пускали. Результат — ну-ле-вой. Слишком большие проблемы со стабилизацией.
Учитывая что проблемой было попадание даже на активной дальности — что толку?
Сделайте мне микросхему brute force посредством напильника и долота)
А теперь прикидываем возможности «носителя»)
Флешетта против дирижабля будет выглядеть как дырчатая металлическая трубка с утяжелённым острым носиком, набитая пороховым составом, воспламеняемым от тёрки при выходе из кассеты;)
50 км/ч по мне медленные. Самолёты — маленькие, гараздо быстрее, манёвреннее. А дирижабли — огромные и неповоротливые.
Вся сгорит, как Гинденбург. Очень быстро.
Сопоставимые по времени с дирижаблями самолеты выдавали где-то около 100-150. К самому-самому концу ПМВ доползли до 200.
… И ничего не случится. Потому что обшивка пропитана огнестойкими смесями, и т.к. оболочка не прорвана — гореть нечему.
Судя по MLP the Move дирижабли мало того что имеют жёсткую конструкцию, так ещё и имеют некоторую броню, + ко всему с низу оболочку прикрывает судоподобная конструкция, так что стрелы с очень малой вероятностью что то смогут сделать.
По поводу зениток, опять же судоподобная конструкция, которую ещё нужно пробить, чтобы добраться до оболочки, но силовую установку повредить думаю можно. По поводу скорости высказались выше, так же пересмотрите «Мувик» штурмовики довольно таки быстрые…
Поджечь будет проблематично из за брони, здесь нужны бронебойно-зажигательные патроны или фосфорные бомбы.
Над этим стоит подумать…