Хороший помощник - бесценно.
Yay, броняши!
Не знаю, знаете вы или нет, но со мной теперь работает хороший, годный няш — CitTim .
Он настолько хорош, что согласился помогать мне не только с физическим трудом, но и с важными, необходимыми, но угнетающими сознание делами организации.
Итак, на мне висит постоянно куча всего, мой мозг порой просто отказывается обрабатывать информацию, он хочет на море, лежать на пляже, пить тропические коктейли в объятиях славных кобылок. Но реальность жестока. Поэтому…
Как вы знаете, совсем недолго осталось до долгожданного момента начала печати 1го тома ФОЭ. Сейчас я верстаю книжку, занимаюсь расходниками и прочими делами. Где то месяц я просто прослоупочил и в личке накопилось больше сотни сообщений. Это не ня.
Так вот, все кто хочет записаться на ФОЭ — наипоследнейший шанс — и/или на другие книжки (см. в контакте меню там список), то пишите CitTim . Он вас запишет и мне передаст. Так же я отпишусь ему списком о получении денежки, а он передаст всем вам (или я сделаю ещё один личкотред) — просто я сейчас не смогу вести переписку с over много брони, причём с каждым в отдельности.
Также о значках, — пишите CitTim , шлите ему картинки, он подготовит их к печати и мы с ним сделаем значки, ибо я тупо о них забываю.
P.S.
Пару ответов на общие вопросы по ФОЭ:
♫ Сейчас я начну печатать 1й том. Рассылать буду по томам по мере печати. Как только мы закончим 1й том, — об этом будет большой пост, далее мы со всех будем собирать адреса для рассылки.
♫ Обложка. Она будет «крассической». Черный бумвинил пол кожу, вполне няшный.
Сама обложка будет такой:
СпойлерЖёлтым обозначено тиснение фольгой /можно вообще без фольги, блинтовым тиснением/. Фольгу можно будет выбрать любого цвета: золото, серебро… и т.д. Думаю белое золото отличный вариант.
Переделывать дизайн уже не хочу и не буду, потому, что мне и так норм, а идей нет (если конечно не появится супер опоненная идея).
♫ Что с главой 20,5?
А вот что.
Прошу всех, кто заказывал ФОЭ, в этой теме отписаться ещё раз нужна/не нужна.
Саму главу я сверстаю отдельно и отдельно напечатаю, согласно списку. Основной блог книги я постараюсь сделать так, чтобы общее количество страниц делилось на 32, то есть вышло скажем 15 тетрадок, и к ним буду прибавлять тетрадку с главой 20,5.
Мне придётся делать два типа обложек — различные в ширине корешка, миллиметры… это не так сложно, лишь бы не перепутать :3
♫ При оплате ФОЭ и других книжек — через киви!!! — умоляю, указывайте свой ник по которому записались, указывайте в комменте от кого и на что (какую книжку оплачиваете)!
Если уж совсем нет возможности добавить комментарий при оплате на киви, тогда пишите мне, будем смотреть. Сохраняйте чеки!
♫ О доставке. Рассылка книжек на 250 адресов — это заебись. В этот раз оплату за доставку я буду взимать заранее. Схожу на почту, узнаю сколько будет стоить доставка по РФ и сколько в другие страны. После запилю личкотред и соберу с вас по 100 (или сколько там выйдет) руб. И уже с деньгами на руках пойду всё отсылать.
Вот. Вроде всё.
Coming soon.
♫♫♫
331 комментарий
не сразу вкурил что нужна и о чём речь, лол.
Нужна.
Оплатившие полтора года назад тоже будут в восторге.
Лучше так, чем ждать пока выйдут все 4 тома. По РФ доставка одного тома (по объёму как «Антропология») — 83 руб. Не обнищают.
Все кто оплатил уже записаны.
Речь о тех, кто должен доплатить полностью, или новозаказавших.
Чеки нужны для того, чтобы определить от кого денежка, если нет коммента с ником.
Думаю да, запишите.
Само тиснение не завтра ещё делать, так что есть время решить.
Сделаю пост в блоге издания ФОЭ (куда запишу всех новозаказавших (те кто в контакте в пролёте :3)) с вариантами и голосовашкой.
А если всё же решишь «обгрызать», то обгрызи по разному надпись на корешке и спереди. Бросается же в глаза.
Заочно попадаешь в фонд золотых цитат табуна.
В противостоянии eros vs tanatos я за eros.
В упоротом фильме «ARRRrrrr» (с Депардье, когда он ещё не обрусел) в первобытном племени расследовали убийство, и по-началу никто просто не верил, что это убийство, потому, что глупо убивать того, кто и так умрёт.
Я солидарен с этим удивлением. Для насилия есть причины, но у насилия нет внутренней ценности, внутреннего смысла.
Убивают соперников, чтобы достичь выгоды. Смысл в цели, в достижении комфорта, а не в убийстве. А зло только порождает зло, и только уменьшает комфорт и благополучие. Война всех против всех не только бессмысленна, но и не выгодна.
Разве что маньяк ставит целью убийство, но вряд ли ответит, что в этом разумного. Разве, что удовлетворить свои стремления к разрушению, но разрушая, не получает никакого положительного результата, он ничего не получает, только деградирует сам.
Ебля ради ебли часто тоже пустое дело. Но ебля имеет положительный смысл, ведь это не только удовольствие, но и форма общения, созидательное начало.
Make love, not war.
Мы прекрасно знаем из истории к чему приводят такие философемы. Потери и разрушения войн XX века мы пожинаем до сих пор.
Тем более дело вовсе не в ресурсах, отнюдь. Воины Аллаха идут на джихад не ради ресурсов, а ради власти мирового шариата. Жажда власти — движущая сила войны.
Также достаточно провести мысленный эксперимент, чтобы увидеть заблуждение такого ницшеанства.
В реальности не сильные, а те самые, презренные слабые сделали мир, именно слабые, кроткие наследовали землю. Те самые слабые, которые по Ницще создали мораль, они же создали государства, науки, культуру, цивилизацию. Слабые оказались сильнее сильных, именно они оказались более волевыми, более адаптирующимися.
Ницшеанские сильные в своей логике атомарны, они сами по себе, и закрыты для всех остальных, закупорены в себе. Этим сильным нет даже нужды общаться, они бессловесны. Они никогда бы не вышли из пещеры. Философия сильных просто обрекает их на вымирание.
А так, на общий взгляд, очередные рассуждения с точки зрения «кроткого барашка». Конечно же, им воздаётся именно за их кротость и дружность. Овчарки гоняют волков именно ради их спокойствия, а пастухи отыскивают лучшие пастбища только для удовлетворения их барашкиных нужд. Овчарки и пастухи уже не раз менялись, а вот они, барашки, всё такие же, что неоспоримо доказывает — они созидатели, и непременно унаследуют овчарню, пастбища и всю землю.
У овчарок и, тем более, пастуха, несколько другой взгляд на вещи, но барашков это не волнует, они почти отыскали единую для всех «истину» и «мораль».
Знаешь, ты верно сказал.
Сколько было великих империй от которых не осталось и следа, а кроткие овечки до сих пор ходят по бывшим землям бывших царей и рассказывают об истине и морали.
Александр Македонский за несколько десятилетий завоевал полмира и создал империю. Но где она сейчас? она распалась сразу же после его смерти, все его достижения ушли в одно мгновение.
А наследие Аристотеля, который учил Македонского, осталось, никуда не исчезло. Философ оказался могущественнее военноначальника, если получил больше слушателей и последователей, если его труды и мысли живут тысячелетия.
Которые многократно менялись в зависимости от целей и задач хозяев. Участие в этом «слабых» (впрочем, как и во всех прочих достижениях, которые ты им приписываешь) примерно равно участию барашка в создании шашлычка или каракулевой шапки: с одной стороны действительно принял участие, не поспоришь, с другой — у настоящего создателя были собственные цели и интересами барашка он, понятное дело, не озадачивался. «Принимать и следовать» нормам морали и «насаждать и эксплуатировать» их — абсолютно разные вещи.
Может ты не знаешь, но светская наука религиоведение уже вполне развенчало миф о том, что религия возникла в качестве инструмента контроля. Но даже если допустить это, то прежде чем «насаждать и эксплуатировать» нужно создать.
По логике, которую мы обсуждаем, «сильные» не создадут морали, она им не нужна, и не примут её. Будут ли они её «насаждать и эксплуатировать»? Конечно этим занимались. Но были ли они, те, кто так делал «сильными»? Нет, это те, кто занимался мимикрией, лицемеры. И они, хотя действовали с целями своей выгоды насаждали мораль «слабых», то есть потрудились как ни странно в интересах «слабых».
Так сильное государство, как инструмент принуждения, устанавливает закон, защищающий «слабых» — запрещает убивать и грабить. Принуждая «сильных» быть равными со «слабыми».
Разумеется, это я говорю, касательно самого института государства и здорового права.
Спойлер
Разницу между понятиями «возникла» и «использовалась» замечаешь? Что характерно, чем чаще и активнее конкретная религия использовалась именно в этом качестве, тем большее распространение она получала.
Мне кажется, или ты в своих примерах всерьёз сводишь определение «слабого»-«сильного» до примитива и чуть ли не до уровня физической силы? Если так, то очень и очень зря. Человек — животное общественное, а физический предел достигается слишком быстро, так что дальнейшее наращивание «силы» идёт за счёт усложнения организации.
Т.е. возможность за счёт усложнения организации принудить остальных действовать в твоих интересах и служить твоим личным целям, при этом становясь всё менее зависимым от обязательных для прочих законов и норм, ты не считаешь «силой»?
Маленькое уточнение: "… насаждали мораль «слабых» среди «слабых»" Те, кто собственно и занимался «насаждением» следовали ей тем меньше, чем выше находились. И никакого «потрудились в интересах» и «странно» тут, в общем-то, нет — просто так уж мир устроен, что в данной области цели «сильных» и интересы «слабых» во многом совпадают. При этом часто забывают, что «слабых» при этом не только защищают, но также принуждают, используют и даже тратят, зачастую совершенно не в их интересах. Причём «слабые», даже начав активно сопротивляться и действовать, не способны создать ровным счётом ничего: они только разрушат всё до основания, сведя всё до понятного им уровня отношений, и откроют дорогу новым «сильным», которые повторят путь развития предшественников, пусть и в другой форме.
Никакого «Принуждая «сильных» быть равными со «слабыми»» нет. Всех, находящихся под властью государства, можно считать «слабыми» по отношению к нему и тем, кто его представляет.
Показательно, что на «верхнем уровне» сил, в отношениях между государствами и их главными представителями, процветает прежняя схема, основанная на силе, выгоде и отсутствии какой-либо «общей морали». (Та, что есть, не более чем компромисс между основными силами — слабый участник никак не сможет самостоятельно на неё повлиять или ею воспользоваться, а сильный — чем он сильнее, тем больше её игнорирует).
Необязательно присутствовать лично где-то, чтобы там бродил твой призрак. Я бы даже сказал, что это будет мешать.
Верно.
Но это не такая жесткая связь как ты думаешь.
«Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме».
В том то и дело, что блага и власть получили как раз слабые.
Слабые придумали лук и стрелы, колесо и корабли.
Я не считаю, что нравственность вымышлена. Но даже если так, то победа за слабыми моралистами, — они создали мораль, защитили себя ей против сильных, моралью, законом, правилами организовывали жизнь и вместо постоянной войны занимались достижениями. Это их, слабых, государства становились и развивались, это они слабые придумали науки и искусства, они подчинили себе не только сильных, но и природу, стихии, они вышли в космос, когда сильные не вышли бы из пещеры.
Возгласы антиморалистов, говорящих о силе и хулящих слабых — это слёзы поражения и стыда. Их же логика требует уважать победителя, но это так неприятно, если победитель — слабый и моралист.
Кто может лучше адаптироваться к текущим условиям — тот и сильнее. Необязательно физически.
Не сложно догадаться о каких слабых и о каких сильных ведёт речь Ницше (если опять таки понимать его буквально).
Слабые в этой философии те, кто скажем говорят, что воровать не хорошо. А сильные те, кто клал на это.
Если приложить на нашу реальность — сильный это гопник, а слабый его жертва.
Но вот слабый приводит полицию и гопника вяжут. Вяжут потому, что воровать не хорошо.
Сильным оказывается слабый и его мораль оказывается силой, а не слабостью, причём силой всеохватывающей, силой для каждого.
Очевидно, что ницшеанская логика сама в себе противоречива, она осуждает то, что сама по своей логике должна восхвалять.
Не думаю, что ты одобряешь это, особенно, если представить жертвой — тебя.
М?
Правда всё сразу заиграло другими красками?
Есть определенное положение дел, и от того, что я буду прятать голову в песок и лепетать про «мораль» и «справедливость», оно не изменится. Алсо, переход на личности защитан.
Я не переходил на личность. Просто яснее становится, что хорошо, что плохо, когда это касается тебя лично, а не абстрактного некоего.
Так что не будем лукавить, ты очень даже вспомнишь про мораль и справедливость, если будет совершено преступление против тебя, и всячески поддержишь, чтобы тебя защитили.
Я могу писать нудную графоманию-жвачку с пустым абсолютно содержанием, да вот только меня погонят тряпками за это, ага. Писать что-то ради букв или потому что «а могу писать» — сие есть графомания, и она не очень-то и ценится.
2) Сначала написали эту главу, потом Ккат одобрила. От того, что главу одобрил кто-то, глава лучше качеством не становится. Как была графомания «напишу клоп ради клопа потому что могу», так и осталась.
-Вы хуёвый Автор,- сказал неизвестный Автор.- Вы плохо пишете и вообще украли идею у других и просто переработали.
-А Вы? — спросил известный Автор.
-А… Кхм… Кхмм..- засмущался неизвестный Автор.- Ну… Свой основной я украл у вас. Ну и немного у других. И тоже маленько, совсем маленько переработал. Но у меня есть и другие рассказы. Так на 15 минут чтения и брошенные давно.
-И как? — просил известный Автор.
-Ну… Да про другие никто вообще не знает, даже мои друзья, а про тот который я украл у Вас, говорят что он гавно. — признался неизвестный Автор. Он ведь был честным. -Но ведь если я пишу гавно, не значит что вы пишите хорошо! Да и у меня есть доказательства, что вы пишите гавно — вот инструкции и учебники по писательству, видите — как вы пишите писать нельзя! Это плохо и не по правилам хорошего писательства. -горячился неизвестный Автор.
Грустно улыбнулся известный Автор.
-Читатели и Время нас рассудят, -сказал он. — Ах, да… У вас же первых почти нет… И он развернулся и стал стирать письма с ноута, не читая, от сотен своих почитателей, бесконечно заебавших его.
Ничего у Визаллиона не вышло.
нО тут то письками меряетесь в своей ЦА — оба.
Не нужно сравнивать Воину и мир с учебником Ядерной Физики.
а Я тебе вот что скажу. В ЦА Фоэ Небронь известный Автор?
Так что аргумент изначально инвалид, выучи определение ЦА.
Поправить чтобы нормально было: Для тех, кто в теме — известный, для всех остальных — нет.
А смысл в том, что известность != годность.
Локи
Что такое подковернуть так и несказал
ЦА в данном случете = кто интересуются темой (ну ты это и понял), а не в теме (знают). Я вот знаю о сумерках смотрел, на автора мне пох кто.
Факт — ты выше обсирал Фоэ. Факт — фоэ известное. Факт по твоей логике и утверждению — Фоэ годное и известное. Факт — ты из мяса, тебе повезло, был бы роботом сгорел.
(Те противоречие у тебя — то есть Фоэ годное? или Фоэ неизвестное те кто в теме? )
Ну и напоследок я скажу- Обсирай дальше — мне пох, всем пох, тебе доставляет удовольствие обсирать и доказывать, что это говно- тебе хорошо от этого (а я знаю что хорошо — я уж раз 5 читал такие сочные коммы от тебя что это гавно) — так продолжай, Создай клуб, общайтесь, найди ЕМ, напиши статью, что фоэ гавно сдай на ЭквД и тд. Да пох всем. И ты это понимаешь. Тыж умный. Но хитрый.
Раскрою маленькую тайну про себя (да и про других наверно тож) — Мне вообще пох как написано по правилам, графоманство, Мери и тд. Главное чтобы — хватало и не отпускало, сильные чувства и интерес вызывало. Бывает такая книга и гавном с тз других, бывает и бестсселлером.
Ладно… А и да если хочешь ХОРОШЕЙ критики, как просил давно, Выложи своё на ДП там там тапор и другие прочитают скажут. Этому как его… у него еще ник такой смишной.Чета вроде — краснеющий от своей нормальной ориентации переводится… Вот он выкладывал ему быстро рассказали. В общем дерзай. Пока.
Уже как бэ давным-давно…
Но 77% за тебя — зер гет Вольдемар! Правда мож это с первых глав…
Основное, чем уже стал раздражать твой фик.
У тебя тоже герой превозмогает. НО! Другая сторона палки. Если к супермену вопросов нет — как он остановил 1000км планетоид, несущийся на Землю (Как и к капитану Звёздного крейсера, оснащенного аннигилятором планетарного класса)- или пример про ПИП, то у тебя ГГ(Голд Ган — никто, по сути обычный обыватель без способностей, друзей со способностями, без вундервафель) превозмогает, потому что… Хмм… Потому… Получатся так… Как говорилось в известном мульте — Прости любимая, так получилось. Ну типа ты обложил МПХ ганстера увешанного оружием и он пошел нагибать тебя, а потом подскользнулся и… сломал шею — профит! У тебя получается фильм Бомж с дробовиком, чёто так. Ну комуто нравится — чёж… Мы все разные… Не принимай критику близко (Хотя нет, вру — принимай — ААРГХ — ты должен писать, что нравится мне!!)
Ну и характер ГГ непонятен — то она доброго неплохого пони избивает до полусмерти, делая инвалидом, а мож и убивает, то шарахается от 200 летних костей не смея на них глянут, а от пегасиков -рыдая, ну и тд… АА дальше мне уже не интересно. Извини…
Ладно — мне еще младенцев свежевать и жарить (в прямом смысле, в переносном я уже). Пока, пока.
Но… надеюсь… может я не понил?
Клянусь
Эт оне тема для Тайн Мадридского Двора
Значит нет противоречия, лол. :3
Ну или посмотри Heavy metal. Там хоть и не порно, но суть «порнухи со смыслом» отражает на 100%.
Одно дело, когда автор сам пишет подобное (т.е. есть определенный замысел), другое — когда вставляет в оригинал порноглаву другого автора, на чем вклад того автора в произведение и заканчивается.
Это называется соавторство. Если глава вписывается в произведение, а как по мне, она вписывается вполне, то какая разница, кто именно её написал? Ккат же не просто так её в свой фанфик включила. Полагаю, тот замысел, что был у автора главы, ей все же понравился.
И блин, ну не порноглава это, её смысл к порнухе не сводится. Разве что совсем уж ничего не замечать, кроме клопа.
Дело не в запрете, а в том, позволяет ли скилл автора нормально вписать эротику в произведение.
Нарушается целостность замысла автора. «Соавтор» постоянно работает с автором, а не прибегает с единственной главой и потом растворяется в ночи.
Поэтому сюжет здесь затрагивается минимально, идет раскрытие отношений ГГ с одним из персонажей, причем слабо задействованном в основной ветке. Гг при этом каких-то радикальных изменений не претерпевает, он просто полнее раскрывается с одной из сторон. Это скорее попытка дополнить сюжет, чем его перекроить, и нет никаких проблем с тем, что авторы не работали вместе над основной историей. Если бы целостность замысла нарушалось, Ккат бы эту работу не использовала, у нас бы просто был отдельный небольшой фанфик по ФоЭ, вполне самостоятельный. Однако, история ей подошла.
А правда сколько?
ДАЛАДНА? Пара эстетствующих мудаков, может, и погонят, а остальные будут просить добавки.
Не, ну в самом деле, фик типа:
Принцесса Селестия встала, ПС надела свои золотые подковы, ПС надела свои золотые хомут и тиару, ПС пошла на кухню, ПС уволила к чертям весь персонал, взяла магией кастрюлю, достала из припасов гречку и молоко, поставила молоко разогреваться и тп и тд описач приготовления гречки никому даром не дался, ибо графомания, которую можно заменить одним предложением куда короче.
Я уже давно никого не гоняю, это бессмысленно. А 95% ведут себя в полном соответствии с подопытными в эксперименте Милгрэма.
Вот ты сейчас описал ЕБАНЫЙ ФЛАФФ от какого-нибудь единорожека, который никто не гонит.
Но не думаю, что главу 20.5 написали просо потому, что можно было её написать. Если Kkat главу одобрила, значит сочла, что в ней раскрывается что-то о её персонажах, что вовсе не придумано от балды и имеет какой-то смысл. ИМХО.
Вангую ритуальное сжигание на костре или утопление в туалете данного экземпляра ФОЭ.
Кстати, думаю, типографская краска довольно вредна при употреблении внутрь, а бумвинил плохо жуется. Так что Гокласу стоит все же пересмотреть свои намеренья на счет книги.
Но лучже почитай Ксеньку. Всегда счастливый конец.
Если любишь ты поняшек
Всей душой и телом очень
Правило 34
Ты смотри три раза в сутки.
Если скажут паладины,
Что ты грязный извращенец
Не забудь поставить смайлик
Ну а если совесть мучит,
Что на утро будет стыдно,
Не забудь читать «Капкейки»
Каждый вечер перед сном.
И Молестия конечно
Будет тебе снится часто.
Приготовься: жесткий хуфинг
Может мимо не пройти.
А что такое порнография? В чём её отличие от эротики? Только не надо мне кидать ссылки на пространные определения хрен пойми кого, если можно, определение указанное в законодательстве.
Есть куча красивых эротических фото, где видны первичные половые органы. Агх, да даже на античных статуях они есть. Не катит.
А это и вовсе не понял.
Ват?
Пздц. Специально просил, если у кого есть, то официальное определение порнографии, законодательно закреплённое. Если вы его не знаете, бог с ним, но не надо херню-то, прости Молестия, писать и выдумывать Молестия знает что.
Ладно, забейте, я понял, что от вас я не узнаю ничего.
В целом же я обращался конкретно к ТС. Хотел в личку, но там у него и так полно писем.
Согласно УК РФ:
Под порнографией обычно понимается непристойное (субъективная оценочная категория – прим. автора), вульгарно-натуралистическое (в переводе на русский язык – всеобще-естественное – прим. автора) изображение или словесное описание, имеющее целью сексуальное возбуждение, при условии фиксации внимания читателя, зрителя, слушателя на половых органах персонажей произведений в момент совершения ими действий сексуального характера [34]. В отличие от порнографии, эротика при изображении полового акта мужчины и женщины не стремится представить его грубо натуралистическим, не акцентирует внимание (читателя, зрителя, слушателя) на контактах половых органов
Спасибо, именно это я и хотел узнать.
По мне слишком смазано.
по сабжуЯ не фарисей. Фарисеи знали Закон, ревновали о нём, но не понимали его и для чего он нужен. Христу, как ты помнишь, пришлось объяснять им простейшие вещи.
А фарисей Савл встретил Христа и понял Закон, потому и сказал: «все мне позволено, не всё полезно».
Я следую Павлу и не считаю Бога ханжой, и Заповеди Его набором табу.
И я доверяя Богу, учусь познавать Его Волю и смысл Его Заповедей. Стараюсь понимать, что хорошо, а что плохо и почему. Без этого «почему» невозможно исполнять Заповеди, не возможно принять Закон, как свой собственный, не возможно понять Бога и полюбить Его.
говорит Апостол.
Так чем плоха порнография? сексом? Так разве секс плох? Нет.
Порнография плоха тем, что в ней нет ничего кроме секса. Тем порно и отличается от эротики, что там нет персонажа.
Секс прекрасен! Ложе брачное освящается. Цель половой любви — достижение единства, целомудрие. Это очень серьёзно и высоко. Очень сложно.
И для нас живущих в падшем мире это всё сложно.
Мы имеем сексуальное чувство, и естественно то, что мы желаем его реализовать, переживать, рефлексировать им. Похоть не в сексуальном желании, а в неуёмности, пустоте, бесцельности. Чревоугодие это похоть к еде. Похоть это любое властвующее, параноидальное желание, переходящее в страсть.
Я не осуждаю, что люди дрочат. Нам никуда не деться от наших чувств, мы не можем не думать о сексе, не выражать наши желания, не переживать.
Я осуждаю, что люди не любят. Плохо, если секс становится страстью и самоцелью, если у человека нет развития вверх.
Надеюсь ты меня понял, и закончим на этом.
Тобишь я могу убивать и заниматься мужеложством — и это вовсе не табу?
Покажите мне брак в клопфиках. Или конкретно в ФоЕ.
Не понял.
Впрочем, всё можно разрешить стандартной логической схемой:
Вы православный?
Православие осуждает порнографию?
Если оба — да, то одно — не верно.
Закончим.
А что этому мешает? законы физики не ограничивают тебя в этом, и Бог дал тебе свободу.
Неужели ты не понимаешь о чём говорит Апостол?
Бог не запрещает, Бог учит. Богу нужны свободные люди, свободно выбравшие Его, а не роботы. Каждая заповедь не бессмысленна. Это не прихоть Бога, Ему не пригорело.
Табу это бессмысленные запреты, нельзя и всё.
Заповеди Божии, как и говорит Апостол — направлены на счастье человека, человеку дана полная свобода, и указано, что вредно для человека.
В соблюдении заповедей главный интерес у человека.
Просто я не идиот, и я не кристальный человек в вакууме, как и прочие люди.
Мы все сексуальные существа. Это наша природа. И порнография существует именно потому, что сексуальность часть нашей природы.
Я в курсе, что наша природа искажена в грехопадении, мы искажённым образом проявляем себя. Это мне тоже известно.
Я идеалист, но я и реалист.
Нет смысла кидаться камнями и говорить, что смотреть порно плохо. Это не продуктивно. Продуктивна только внутренняя работа человека над собой, когда он сам осознаёт, что и почему плохо и сам, с Божьей помощью, направляет свою природу из искажённого в естественное.
Но это не часто бывает в мгновение ока.
Люди живут, сложной многогранной жизнью. Огромное количество факторов влияет на человека, не охватить даже. И только Бог знает с чем человек приходит в Вечность, что берёт с собой, а что оставляет.
Никакой грех не существует сам по себе. Любой грех — паразит, плевела, искажение. Зло не сущностно, чтобы ему быть ему нужно на чём-то паразитировать.
Похоть паразитирует на сексуальности. Из этого и надо исходить, чтобы изобличить грех, чтобы увидеть что же плохого, нужно понять, что хорошее.
Сексуальность штука сложная. Это очень яркие и глубокие чувства. Огромный, сложный пласт жизни. И у меня и у тебя. И эти вещи просто нельзя обсуждать на уровне табу.
Я этого и не делаю.
Тут обсуждают главу 20.5 какая она есть. Я и обсуждаю это в этих границах.
Богословский разговор о сексуальности это высочайший пилотаж, и говорить об этом очень трудно, потому, что сексуальность так сильно табуировалась и само рассмотрение сексуальности попросту было практически упущено из богословско-антропологического рассмотрения. Это большая трагедия, огромное упущение! Именно потому и растут плевелы, что поле вообще оставили без присмотра. Отсюда и печальные результаты «сексуальной революции», и все вопросы с геями и кризис семьи и т.д. и т.п.
Пожалуй всё это вызов, который послал нам Бог, чтобы мы обратили внимание на упущенное. Но это уже другой разговор, слишком сложный, чтобы обсуждать его между делом.
Я лишь прошу тебя проявлять благоразумие. Ханженские критерии в этих вопросах в лучшем случае бесполезны, часто же просто вредны.
Спаси Христос.
Но есть же!
Либо придется кому-то пройтись по тексту с маркером и закрасить все упоминания Сестер в местных ругательствах.
Видео выложите?
Это будет такой жирной рекламой!
Знаешь, я, наверное, попрошу Марса придержать книжки, пока они не будут распечатаны все. Может, увидев все четыре тома, он передумает их есть.
А может, я их кому-нибудь подарю. Учитывая, что у Гокласа пунктик на Принцессах, ругательства с их участием и некоторые моменты сюжета могут оказать решающее влияние на оценку. То есть, книга в его понимании станет не просто плохой, а еретичной. И тогда он точно её сожрет, с обложкой и в один присест.
Нужна.
Отличный провокационный вопрос для выявления тайных и не очень клопперов — аплодирую.
Любовно-эротическая романтика по поням ничем не хуже воейнно-исторической драмы.
Ну еще Ксенофилия — но там вовсе отдельный разговор, ибо сей фик пока первый и единственный, коий смог пробудить во мне паладинские чувства.
Вставай в очередь марсохайтеров :3
Ладно, уговорил, давай обнимашка!
Но этими мероприятиями заведует Марс, так что по готовности тома ждите поста.
Хорошая идея! Я за!
Что там с Антропологией для тех, кто всё проспал (но давно оплатил), кстати? Жаль, что тогда не было сделано «личкотреда».
Нужна.
Этот трагичный момент, когда понимаешь, что необходимо довериться Почте России…
В качестве тиснения предпочел бы серебро.
1 Если хочешь знать колво мнений — почему не сделать опрос?
2 Если большинство выскажется за главу — - все равно печатать не будешь? Или будет Буклетик в мягкой обложке?
Да Любит Марс трудности…
А серьёзно, вопрос ведь в том, чтобы получилась книжка.
О главе мнения разошлись. Щито делать? Печатать буклетиком — моветон.
Решение одно: вместить главу в книгу для желающих, и не вмещать её для нежелающих.
Технически я упрощу. Просто сделаю главу 20.5 в отдельной тетрадке, и добавлю к остальным в блог для книг с главой.
Спойлер
Божежтымой! Фольгу из 375-ого желтогг золота не хочешь? Плевать, что белое золото фольгируется электрокаткой в криолите с алюмоксидом, из-за чего м2 достигает заоблачных цен? Я не понимаю, зачем этот выпендреж.
Это фольга — крашенный алюминий, под золото или любой другой цвет.
Обложку советую поправить — «волнистые» снизу буквы смотрятся паршивенько, а потёртый антураж нужно тогда чем-то ещё обыгрывать. Не стоит бояться простоты.
книгиБлин, посмотрел в интернете. У меня только три книги из шести, теперь хочется купить оставшиеся. =(
Ну чтож, можно и просто сделать таким образом — только текст. Я не против.
1 — нужна
2 — не нужна
1d2: [1] | [1]
А с обложкой всё же надо что-то делать, обгрызаные буквы с тиснением будут хреново смотреться ИМХО. Ну и фольгу я бы предпочёл всё же «серебряную»
Покоцанность в обложке думаю лишняя. Без нее лучше будет. А то может возникнуть ощущение, будто тиснение фиговое и отвалилось везде где могло.
Сделаю другие варианты.
Не понимаю всего этого обсуждения половинной главы, ведь пропустить ее не проблема. Я бы с бОльшим удовольствием взял бы книгу без изображений, ведь каждый при чтении сам представляет события, персонажей и локации.
В списках отсутствую, но отпишусь о 20.5, на будущееНужна, и не клопа ради (ибо лолодин), а хотя бы ради фрагмента начиная с «ты герой, и я хотела узнать тебя до того, как тебя убьют». Потому что проняло не по-детски, и после этого перечитывал ещё несколько раз.
Да. Это же другое издание.
Думаю Дум как раз уже заканчивает иллюстрации.
Узнаю у него снова как оно там, и как он там.
незаконноизбранным канцлером Малороссии в эмиграции :3Не переживайте, более конкретную информацию я своевременно выложу.
Нит, спасибо, мне лучше соку.
— Время Московское…
всё относительно.
А так я всю неделю проболел и только сейчас пришёл в состояние адекватности.
Пегасы убрали снег и можно начинать жить заново.