Раритетный обложек к "Антропологии" трёхнедельный пак имени лучшей музыкальной пони №73

Для Лиры это совсем не необычно =)

Честно говоря, у тебя настолько странные вопросы и непонимания, что начинает складываться впечатление, что ты не не знаешь, а тебе просто без разницы на это всё.

О чём ты конкретно?
Мне вот наоборот, ваше художниковское «не смей делать производные работы на базе моей» категорически странно и непонятно, но я ж не говорю, что «это просто вам без разницы».

а, спрашивается, зачем ты вообще тогда арт тащил?

Потому что мне его кинули и попросили добавить в пак, только и всего. А должно быть что-то ещё? Явки, пароли, ключи от квартиры, где деньги лежат?

Плюсов срубить?

Блэт.
Вот знаешь, когда такие предъявы выкатываются, мне, честно, хочется прекратить делать этот пак и послать всех нахрен, если со стороны это выглядит не как попытка еженедельно напоминать красивыми картинками миру о той единорожке, которая ради того, чтобы оставить счастливыми всех тех, кто таким стал благодаря её усилиям, отказалась не только от дружбы (арки с Твай и Мундансер), любви (арка с Морнинг Дью), спокойствия (арка с Бон-Бон) и радости (арка с Пинки), но и от самой своей сущности, от того, что делало её самой собой — любви к музыке (на мой взгляд, этот момент сильнее не то, что Евангелия (которое является наиболее известным источником подобных сюжетов в литературе), а даже «Мадоки»), а как попытка «плюсов срубить». Если для здесь присутствующих пак картинок — это лишь контент для слепого плюсования без желания хоть на момент пропустить его через своё сознание, то я такие паки делать не хочу.
Хотя тебе, наверное, пофиг.
Ну и неужели непонятно, что человеку с 50к+ силы и 10к+ кармы (или наоборот? не помню, что из них что) уже плевать на все плюсы и минусы, потому что он может всё, что только можно на табуне, а слить его, даже если он начнёт вести себя как Ольгфокс или Акио — абсолютно нереалистично?

Ладно, если вам, художникам, лучше, чтобы ваши рисунки вообще не видели, чем видели без указания автора, тогда я отменяю рубрику «экстра». Если кто-то хочет, чтобы что-то попало в пак — просто скидывайте в комментах. Желающие найдут и порадуются (я, например, всегда скроллю комменты к пакам и не только, считая их частью пака — там иногда годная красота пролетает), а нежелающим это и так не нужно.

Хотя даже он отражает то, где арт был запощён — полистаешь пару и найдёшь самого автора.

Не пойму, что мешает так же сделать и тут.

В любом нормальном месте не указать автора опубликованного творчества — неуважение и даже свинство.

Ага, давай сразу все имиджборды запретим. Там ведь автора почти никогда не указывают. Или да, тематические подборки в контосе, твиттере, пиксиве, да хоть в каналах в дискорде. Сейчас 2022 год, и сделать 14 кликов мышкой (с учётом двух для включения-выключения VPN) любой может себе позволить, а тот, кто не может — тому и плевать на то, что автор будет указан, для него это не более, чем набор букв. Кажется, что вы, художники, придаёте указанию авторства куда большую роль, чем те, кто смотрят на ваши рисунки.

Музыку-то чёт все подписывают. Фанфики тоже.

Не чаще, чем арты. Особенно если это музыка в каких-нибудь видосах, или отрывки из фанфиков (или из другой литературы) на страничке у кого-нибудь в том же контосе.
Кстати, с музыкой и видеорядом проблема куда более актуальная, потому что поисковики по картинкам или тексту ищут отлично, а вот по музыке или видео адекватных поисковиков просто нет, в итоге когда хочешь узнать, откуда вот этот кусочек музыки из титров (да, у меня есть такой кусочек музыки, источник которого я безуспешно ищу уже два года) или вот эта гифка, сделанная из MMD-шки — фиг тебе, а не автор. Поэтому что так переживают за указание авторства художники — мне непонятно.

Пример с акрилайтом настолько тупой, что я его даже комментировать не буду.

Не менее тупой, чем твои ниже по тексту, я считаю.
Хорошо, другой пример: завтра я пойду на РБК в футболке с твоим рисунком, но вот авторство рисунка на нём не указано. Я, конечно, когда меня спрашивают, говорю, что это Дементра нарисовала, но сколько из видящих это меня спрашивают? Ну а теперь давай, расскажи мне, чем демонстрация картинки на табуне отличается от демонстрации её на фестивале.

Распространяя чужой труд без указания создателя люди невольно поддерживают систему «в интернете всё общее»

И мне жалко, что это не так. Надеюсь, я доживу до того момента, когда люди начнут жить по принципу «creation is not a property but a contribution». Неуказание авторства, особенно у объектов, у которых авторство элементарно устанавливается (арты и тексты) — это не посягательство на право называться автором. Таким посягательством, например, является присваивание авторства чужого произведения, но в инете всем понятно, что запостивший — совсем не обязательно автор, и если нужен реальный автор, то это нужно уточнять.

стырит арт для принтов и\или коммерции условно magnaluna и потом будет визжать, что он не виноват, ведь там где он нашёл не указали автора, и будет немного прав

Вообще ни капли. Разумеется, если ты увидел какой-то арт и хочешь его заюзать там, где это может кому-то не понравиться (например, использовать его для получения прибыли или сделать на его основе производную работу, не являющуюся пародией или обзором (по закону разрешение на пародию или обзор можно не спрашивать)), это твоя обязанность найти автора и спросить у него об этом, указан он или нет — никакой разницы вот абсолютно.

«о красивая картинка, автора нет, ну тогда могу продать значком\кружкой\etc, это же просто картинка»

Мне кажется, ты несёшь чушь. То, что у картинки не указан автор, это не признак того, что у неё автора нет (это глупость, кто тогда её нарисовал?)

Те паки сравнимы со свалками в вк, в которых никогда не указывают авторов.

Как что-то плохое. Я неоднократно находил там годные арты, через поиск по картинкам шёл на дёрпибуру, смотрет другие картинки этого автора. Вообще не вижу сложности и каких-либо проблем. Указание автора картинок, которые мне не понравились, мне ничего не даст; а у тех, у кого понравились, я и сам найду.

Музыку-то чёт все подписывают. Фанфики тоже.

Рекомендую погуглить обсуждач «музыка из „ну, погоди!“» — узнаете о музыке дохерищи нового. И о том как её подписыва(ли)ют в нашей стране.

Ни там, ни там я сейчас никаких авторов не вижу.

Ну я ж не против, если бы кто находил картинки для рубрики «Экстра» и писал бы автора — то я бы упоминал и автора.
Но теперь уже неактуально.

Во-первых, там ссылки на ДА, а не на автора, до странички автора там ещё один дополнительный клик.
А во-вторых, Дементра требует указания автора, а не ссылки на источник.
Ну и в-третьих, что я уже написал выще, совершенно не очевидно, что картинки — это ссылки, я вот узнал это только сейчас.

В смысле, она в самой книге такой же изображается??

Да, как я понял, это именно специально делалось, как иллюстрации к её изданию.

У Мейти фон часто декоративен, а персонажи сложнее, ввиду художественных решений. Тут же все наоборот. И, вроде как, она не пользуется маркерами-фломастерами.

Да, хотя фон у неё тоже бывает проработан чуть ли не лучше персонажей (дёрпи на бервне через речку, например). А про фломастеры верно, да.

Еще в её рисунках экспрессия/эмоциональность сдержанная, даже минимальная.

Ну, отнюдь не всегда (у меня вот её СМС-шки и Лира есть, и там вряд ли менее эмоционально, чем тут).