Хорошая новость.



Я вам тут приятных новостей принес:

Млечный Путь столкнется с Туманностью Андромеды позже, чем предполагалось ранее.
Как полагают ученые, в нашем распоряжении примерно на 600 миллионов лет больше, чем думали раньше. Это хоть и мелочь, но все-таки приятная.
Дело во взаимодействии М31, чаще называемой Туманностью Андромеды, с еще одной крупной галактикой — М33, она же Галактика Треугольника, видимая в одноименном созвездии. Она находится примерно в 3.5 миллионах световых лет от Земли, это самый дальний объект, видимый невооруженным глазом.

M31 значительно больше Млечного Пути и столкновение этих галактик через несколько миллиардов лет видимо приведет к исчезновению нашей, остатки которой будут поглощены соседкой. Это крайне печально, но в этой безысходности есть луч надежды.

M31 и M33 находятся недалеко друг от друга — по космическим меркам, разумеется. Две галактики должны гравитационно воздействовать уже сейчас. Для астрономов, до последнего времени, было не очевидно, является ли их сегодняшнее расположение прелюдией будущего столкновения или галактики уже сближались в прошлом, а теперь расходятся.
Группа американских астрономов попыталась определить реальные траектории двух галактик относительно друг друга и нас. В работе использовались данные европейского орбитального телескопа Gaia, при помощи которого был замерен параллакс ряда наиболее ярких объектов обеих галактик. По ним было вычислено местоположение центров масс галактик и их движение относительно друг друга. Полученные результаты в целом соответствуют данным, добытым ранее с меньшей точностью телескопом «Хаббл».

Выяснилось, что M31 и M33 медленно сближаются и тянут друг друга навстречу. Для нас сейчас это событие, скорее всего, незаметно, но оно приведет к изменению траектории Туманности Андромеды, в результате чего мы соприкоснемся с ней на 500−600 миллионов лет позднее — через 4.5 миллиарда лет. Для сравнения, 600 миллионов лет назад на Земле еще не было ни людей, ни даже динозавров, а самыми высокоразвитыми многоклеточными животными были, вероятнее всего, кольчатые черви.

ну а если серьезноЕще в раннем детстве моими любимыми книжками были атласы и все, что с астрономией связано. Так вот, в одной я прочитал о том, что рано или поздно нашей планете настанет пиздец, когда Солнце решит взорваться. Пусть и через 2 миллиарда лет, но тогда мне настолько стало не по себе, что спать нормально не мог какое-то время. До сих пор не могу понять, каким именно образом тогда меня это волновало, ведь понимание того, что настанет это очень нескоро, было.

Теги:

  • В избранное
    4

113 комментариев

Еще в раннем детстве моими любимыми книжками были атласы и все, что с астрономией связано. Так вот, в одной я прочитал о том, что рано или поздно нашей планете настанет пиздец, когда Солнце решит взорваться. Пусть и через 2 миллиарда лет, но тогда мне настолько стало не по себе, что спать нормально не мог какое-то время. До сих пор не могу понять, каким именно образом тогда меня это волновало, ведь понимание того, что настанет это очень нескоро, было.

У меня в детстве возникало подобное чувство при просмотре новостей про теракты, несчастные случаи и другую неприятную хрень, но уже тогда я чётко понимала, что дерьмо случается и повлиять на это ты никак не сможешь
Vibrissa
+3
Да и когда/если столкнутся, гипотетической постчеловеческой межгалактической цивилизации это чем грозит?
leon0747
+1
Ничем. Столкновение галактик это не столкновение планет — бумбдыщьраспегасило! При средней плотности звезд в галактике, 99% процентов из них просто не заметят друг друга. Кроме центра галактики, но там и без столкновения лютый песец)
KerHarrad
+2
Чел, я в курсе. Вопрос был вроде риторического.
leon0747
+1
Кстати, не факт. Сами звёзды-то столкновение по большей части не затронет (кроме тесных скоплений), но вот за счёт всплеска звездообразования из-за перемешивания облаков водорода увеличится количество вновь образованных сверхгигантов, которые будут то и дело взрываться, как сверхновые, что для любой цивилизации в окрестностях многих десятков световых лет будет отнюдь не радостным событием. Нам вот, например, очень повезло, что мы не находимся в спиральном рукаве.
makise_homura
+3
Да сколько там того водорода, опять же если за пределами скоплений… что-то вроде пара десятков молекул на кубометр пространства, если мне память не изменяет.
KerHarrad
+2
Да сколько там того водорода, опять же если за пределами скоплений… что-то вроде пара десятков молекул на кубометр пространства, если мне память не изменяет.
Так там это пространства, в коем вородор содержится столько…
S_Lunaris
+4
При столкновении облаков с вородором произойдет Большой Пусяшный Взрыв
KerHarrad
+11
И образуется пусяшная дыра.
Ertus
+4
Энд зэт воз хау эквэстриа воз мэйд.
S_Lunaris
+2
Этим вородором был Альберт Эйнштейн. (простите)
makise_homura
+2
Сначала прочитал «вородор», подумал, что я слишком много сижу на табуне. Потом перечитал — а там и правда вородор!
makise_homura
+7
Видишь вородора? — А он есть!
S_Lunaris
+5
Он не может не есть!
KerHarrad
+3
вородор любит есть.
vorodor
+6
Ну таки звёзды и образуются не в пустых местах, а в областях H II.
В целом, если взять размер звёздной системы по солнечной — 2 световых года радиусом (по сфере Хилла), то у нас получится 32 кубических световых года, или 2,7 х 1049 кубических метров. Масса Солнца — 2 х 1030 кг, или в пересчёте на водород — 1,2 x 1057 атомов. То есть нам нужно, чтобы в кубометре было 5 х 107 (всего 50 миллионов) атомов, чтобы достигнуть необходимой плотности для образования звезды типа Солнца (ну, можно даже в несколько раз этот порог поднять — большая часть вещёства остаётся в протопланетном диске, после «зажигания» звезды выметаемом вон из системы звёздным ветром, за исключением уже успевших сформироваться планет), но тем не менее, плотности газа в областях H II (108 — 109 атомов в кубометре) вполне достаточны для этого. А облака эти при столкновении галактик из-за своего большого размера (единицы — десятки парсек) будут весьма активно сливаться и смешиваться, давая начало новым звёздам.
makise_homura
+3
Все в порядке, все живы))
Olgfox
+1
Какая досада…
Ukiwa
+2
Вот блин, а. Если столкновение произойдёт на 600 миллионов лет позднее, то весь тот попкон, который я припас к первоначальной дате, испортится. Придётся теперь заново запас делать, хотя, можно и Млечный Путь чуток подтолкнуть им навстречу.
А если честно.То не понятно, почему галактики сталкиваются. Ведь по ТББ галактики разлетаются, причём с ускорением, отсюда и столкновений не должно быть. Эпицентр взрыва же один.
Xodok
+2
Вы реальный взрыв видели? Масса разного вещества, с разной (в зависимости от веса) скоростью. Вектор взрыва один,-а отклонений от него (в пределах вектора) много. Вот и столкновения. К тому же, надо учитывать гравитационное воздействие сверхбольших масс друг на друга.
Olgfox Изменён автором
0
Я без поддержки писал комментарий, так что можно на «ты». А если по взрывам, то взрыв вв в условиях Земной атмосферы и гравитации и взрыв безразмерной точки, имеющей бесконечную плотность, в условиях существования «ничего», думаю всё таки разные вещи.
Xodok
+2
Вы не учитываете, что в данном посте речь идёт о современном состоянии вселенной, а не сразу после взрыва.
Olgfox
+1
Ну да, не подумал чёт. По идее столкновение должно произойти по принципу либо мы догоним Андромеду, либо она нас. Далее гравитационная перепалка, а затем жаркие объятия.
Xodok
+1
Проблема в том, что Большой взрыв имеет мало общего со взрывом в принципе (именно поэтому в оригинале он называется Big Bang, а не как-нибудь типа «big explosion» — т.е. это скорее «Большой бах», а не взрыв в обычном его понимании). Фактически, если при обычном взрыве мы имеем дело с термодинамическим квазиравновесным расширением материи в существующее пространство, то Большой взрыв — фактически, начало существования пространства-времени как такового. При этом не было какой-либо выделенной точки (как при обычном взрыве), с которой всё началось; пространство уже в первые моменты времени (т.е. в первый же отсчёт планковского времени от Большого взрыва) существовало во многих причинно несвязанных точках сразу, и именно это привело к локальным неоднородностям плотности, которые позже стали сверхскоплениями галактик.
makise_homura
+1
Ведь по ТББ галактики разлетаются, причём с ускорением, отсюда и столкновений не должно быть.
Скорость расширения пространства играет значительную роль лишь на расстояниях масштабов суперскоплений галактик. В Ланиакее галактики гораздо больше гравитационно связаны с Великим аттрактором, нежели подвержены относительному разбеганию из-за расширения пространства.
makise_homura
+5
Ой, як гарно гутарите!
Olgfox
+2
Простите, но у меня есть возражение.
Xodok
+5
Перевожу на русский — учёные ещё настолько нихуя не понимают в поведении галактик, что делать какие-то однозначные выводы рано.
vorodor
+3
Ничего подобного. Ученые много чего уже понимают. Например, что движение спиральной (и плоской)галактики, со всеми «выкрутасами» внутри неё и на рукавах, вполне можно наблюдать в сильно ускоренном виде,-на примере размешивания кофе.
Olgfox Изменён автором
+1
Ага, если забить хуй на ОТО, которая как бы является основой современных представлений об устройстве пространства-времени.
vorodor
+1
Ну-ка, ну-ка, я хотел бы послушать.
Olgfox
0
Я те чё, похож на астронома?
vorodor
+1
Таки и я не похож.
Olgfox
0
Нельзя, потому что края кофе будут вертеться медленнее середины, в то время как галактика на самом деле вся крутится одинаково «быстро»
A — как вертятся кофе и галактики в теории, B — как вертятся галактики на практике


Почему так происходит — одна из нерешённых проблем современной физики (даже ОТО не помогает)
andreymal
+5
Края кофе, простите «цепляются» за края чашки, вот и торможение. А в целом, движение (круговое) похоже на галактическое.
Olgfox
+1
Вот ты сам дополнительно и доказал, что твоя аналогия с кофе неверная)
andreymal
+2
А мне аналогия нравится
Nortjidragon
+1
Спойлерxxx: Посоны, посоны, почему когда наливаешь горячую и холодную воду в одной пропорции, то горячая побеждает?
И вода становится «теплой», а не «прохладной»???

yyy: Молекулы горячей воды активнее жарят молекулы холодной.
xxx: Лол, ты так убедителен, что если бы я не знал физику, я бы поверил О:
zzz: Вслух
andreymal
+5
Завихрения, тем не менее, очень похожи. Сравните сами,-сначала размешайте кофе, потом ближайшую подходящую по типу галактику.
Olgfox
+1
Тем не менее в качестве объяснения твои личные ассоциации чего-то с чем-то категорически не годятся
andreymal
+2
Знакомые физики, или астрофизики есть? Или хотя бы учителя астрономии?
Olgfox
0
Хотя бы википедия, в которой сказано, что вращение галактик яляется нерешённой проблемой современной физики (и, следовательно, не объясняется кофем). Знакомые физики или астрофизики есть, чтобы обвинить википедию во вранье?)
andreymal
+2
Не, пусть на кофейной гуще погадают))
Olgfox
+1
На чайной)))
KerHarrad
+1
Похожи — не значит имеют ту же природу. Это тоже одна из проблем интуиции (сродни «после — не значит вследствие»).
Стоит, кстати, упомянуть, что вращение спиральных рукавов — это не вращениие материи, а скорее вращение волн плотности (как звуковые волны в газе).
makise_homura
0
А скорость измеряется в об/мин или км/мин?
Xodok
+1
А хз, это лучше у википедии спросить)
andreymal
+1
Что-то не увидел там упоминаний. Хотя, можно предположить что в км/мин, так как если вспомнить анимацию вращения галактики, то в ней центр вращается с большей частотой чем край. Отсюда следует, что частота вращения распределена по мере отдаления от центра так, чтобы км/мин в каждой точке была примерно равна. Если подумать почему и как это всё работает, то тут уж точно без всяких там чёрных материй и энергий не обойтись.
Xodok
+1
Ой, какие там темные материи. Просто когда я звездное небо создавала, я это… немного выпимши была… вот и вышло, как вышло… а потом поздно менять было.
KerHarrad
+6
Млечный путь может вызвать возмущение при пищеварении.
Olgfox
0
Таки это был кумыс, и его было много.
S_Lunaris Изменён автором
+2
Кто ж подоил Луну?
Olgfox
+1
А чего сразу Луну?
Она ж его разлила!
А вообще надо рипера поймать и спросить за какой фетиш сойдет у пони употребление кумыса.
S_Lunaris Изменён автором
+2
А откуда кумыс вообще взялся у Неё?
Olgfox
0
Вот это правильный вопрос, достойный создания кафедры, пары-тройки лабораторий и обсерваторий, множества грантов, статей, монографий, диссертаций и персонального билета на Луну для особо сообразительных.
S_Lunaris
+4
Если у них есть коровы — почему б не быть лошадям?
KerHarrad
+2
В космосе?
Olgfox
0
Почему б не быть коровам в космосе?
KerHarrad
+1
А потому, что корова,-это жвачное животное, дающее молоко и мясо.
Olgfox
0
2007?! Я бы поверил, что это cyriak режил сделать ремейк своей бессмертной классики, но это получается, что это «cows & cows & cows» — ремейк этого, а не наоборот? О.о
My mind is blown.
makise_homura
0
Я боюсь предположить..-Принцесса Селестия…
Olgfox
0
У тебя сразу две ошибки в имени принцессы… ну или три.
S_Lunaris
+1
Что? Моли?
Olgfox
+1
Если мы говорим о свободно вращающемся гравитационно связанном диске, то там линейная скорость не должна сохраняться, а должна даже убывать при удалении от центра. И вот у галактик она убывает не так быстро, как должна, если бы распределение массы в галактике задавалось бы лишь барионной материей, составляющей её.
makise_homura
0
Кстати с об/мин интересно выходит. Предположим, у нас есть диск из материала достаточной твердости, чтобы не разорвало центробежной силой, и достаточная подводимая мощность. Тогда, при заданной скорости вращения, неограниченно увеличивая диаметр, мы рано или поздно получим что угловая скорость точек на краю превысит скорость света. Хотя по ОТО на это потребуется бесконечная мощность скорей всего, ибо увеличение массы диска…
KerHarrad
+2
Не получится. Во-первых, материала такой твёрдости не существует — мы ограничены возможностями электромагнитного взаимодействия. Во-вторых, механические воздействия в материале могут передаваться со скоростью не большей, чем скорость звука в этом материале; в-третьих, мне кажется, такая конструкция из-за возрастания своей энергии-импульса превысит предел Оппенгеймера-Волкова гораздо быстрее, нежели успеет разогнаться до околосветовых скоростей на краю диска; ну и в конце концов, ОТО (а следовательно, увлечение пространства вращающейся массой, подобное тому, что наблюдается у вращающихся чёрных дыр и является причиной возникновения у них эргосферы), если я правильно понимаю, не даст относительной скорости края диска превысить световую, так как пространство будет вращаться фактически вместе с ними.

Впрочем, создать нечто подобное можно, но не в виде диска из вещества. Мы можем просто направить поток частиц из центра и начать раскручивать этот источник; на каком-то расстоянии скорость смещения луча превысит световую (и из-за причинной несвязанности соседних областей это будет совершенно нормально). Обычно это показывают на примере условного кругового забора радиусом в 500 километров и лазера, раскручиваемого в центре этой конструкции до скорости в 6000 об/мин. А такое в наших технологических реалиях вполне достижимо.
makise_homura
+2
Линейная — в км/мин, угловая — в об/мин, если что. И одинаковая угловая не значит одинаковая линейная, и наоборот, если только расстояние до гравитационного центра — не одно и то же.
makise_homura
+1
Ну, пока что обходятся введением тёмной материи. Проблема, скорее, не в том, почему галактики так вращаются (об их массе большей, чем масса видимой материи, свидетельствует также гравитационное линзирование), а в том, что является частицами, составляющими эту массу. Известно, что она небарионная, но больше пока почти ничего и не известно. =)
makise_homura
+1
Скорее, они имеют общие модели, но для того, чтобы применить эту модель к реальным галактикам, данных об этих галактиках пока недостаточно.
makise_homura
+1
Рискую запостить баян, но по-моему, лучше Аргонова эту тему пока ещё никто не развил.
makise_homura Изменён автором
+7
Nortjidragon
+2
Точно, Пинки так бы и прореагировала!
Olgfox
+1
Еще в раннем детстве моими любимыми книжками были атласы и все, что с астрономией связано.

Ох, как же жизненно. Помню как зачитывался книжками по астрономии, мог наизусть многое цитировать. Один раз нашел формулу для вычисления расхождения между временем в космическом корабле, движущимся со скоростями, близкими к световой и земным временем и долго упрашивал сестру обьяснить, что такое квадратный корень и как его находить. Потом взял мамин калькулятор и целый месяц игрался с этой формулой, подставляя разные значения. Еще классе в 3-4 читал собственноручно написанные по своим книжкам и иллюстрированные своими же рисунками доклады перед классом. Эх, интересно было. Даже немного жаль, что я эту тему забросил
dl6284 Изменён автором
+5
Вот вообще не вижу повода для радости, судя по тому, что творится на западе, через четыре миллиарда лет человечество настолько зашкварится, что буде самое время валить в другую галактику, а тут на тебе, торчи с этими полоумными дегенератами ещё 600 миллионов лет, тоже мне обнадёжили.
vorodor
+3
в другую галактику

А там геи-нигеры из глубокого космоса…
partizan150
0
Если ты хотел дискредитировать идею переселения, то стоило придумать что-то более пугающее.
vorodor
+1
С тугосерями!
partizan150
0
Только если под тугосерями ты подразумеваешь советскую номенклатуру.
vorodor
0
Кому сейчас нечем заняться, скажите, что находиться на границе вселенной? И какая она? Разумеется, у меня есть своя точка зрения на эти вопросы.
Olgfox
+1
Вселенная замкнута на себе в 4Д-пространстве, так что границы нет)
KerHarrad
+2
Есть. Вселенная,-раздувающийся шар из вещества и излучения. Граница,-постоянно раздвигается, и представляет собой переходную часть от материи до абсолютной пустоты,-путем уменьшения количества вещества и излучения. Никакой метафизики.
Olgfox
0
И куда она раздвигается? От того что в пространстве «абсолютная пустота», т.е. ни материи, ни излучения, оно не перестает быть пространством, а значит по определению — часть вселенной)
KerHarrad
+1
В пустоту и раздвигается. «Пустота» становиться частью вселенной, как только в ней появляются первые робкие, едва ощущаемые, флуктуации,-первые гравитационные волны, первые фотоны,-признаки скорой надвигающейся границы терминала.
Olgfox Изменён автором
0
Это так не работает. Вселенная прежде всего — 3Д-метрика (предположим что 3Д) пространства + ложный вакуум, а не волны и фотоны. Так что абсолютная пустота — это уже вселенная.
KerHarrad
+2
В таком случае, вселенная бесконечна, но материальная часть её локализована в центре большого взрыва, расширяясь по известным сценариям.
Olgfox
+1
У большого взрыва центра как такового не было, доказывается анализом карты распределения мощности реликтового излучения.
KerHarrad Изменён автором
+1
Как это не было? Вы вообще понимаете, что при сверхбольших расстояний в трёхмерном физическом пространстве, очень трудно определять вектора движений галактик и излучений? Для примера рассмотрим круг на плоскости, из центра которого расходятся лучи-вектора. Предположим, что наблюдатель находиться не в центре, а в любой другой части этого круга. Предположим так же, что круг огромен в размерах, а наблюдатель относительно круга очень мал. Что увидит наблюдатель? Он увидит, что лучи в разной степени расходятся относительно его в разные стороны. Иным словами, он не увидит физического центра. Ему будет казаться, что все лучи «разбегаются»друг от друга.

Что сейчас и происходит в астрономической науке, вызывая споры.
Olgfox
+1
А лучи реликтового излучения не разбегаются и не сбегаются… они примерно одинаково идут со всех сторон
KerHarrad
+1
Опять же из-за невозможности определить вектора, по причине огромных расстояний, и размеров вселенной. Не забывайте так же, что по последним данным, вещество больше локализованно в виде «сотовых», или «пузырчатых» структур, стенками который когда-то послужили гравитационные локации-«космичесике струны»,( кипение протовещества при первых моментах Большого взрыва). При такой структуре ещё больше затруднено обнаружение истинных направлений векторов.
Olgfox Изменён автором
0
Не-а) Если взрыв произошел бы в некоей точке А, то со стороны, диаметрально ей противоположенной, излучения бы не приходило, как вектора и расстояния не крути. Это уже геометрия.

Я так-то не настоящий астрофизик, я просто телескоп нашел))) Но кое-что по теме еще помню, увлекался когда-то)
KerHarrad
+1
Я позже поговорю об этих вещах. А вы поищите информацию, именно о возможном обнаружении различий реликтового излучения.
Мне спать скоро, утром на работу. А на работе будет не до высоких материй.
Olgfox
0
Кстати, различия в температуре реликтового излучения гораздо лучше объясняются как раз-таки движением нас относительно него, нежели его происхождением из определённой точки.
makise_homura
0
Ну, споров это совершенно не вызывает, и как раз именно потому, что Большой взрыв не был взрывом в обычном его понимании и не имел центра, он начался, можно сказать, одновременно везде. Я про это уже писал выше.
makise_homura
0
Вот тут как раз-таки и нет. Суть расширения Вселенной как раз в том, что расширяется само пространство, а не материальные объекты в нём.
makise_homura
0
По времени — почти достоверно, что нет (в противном случае это нарушало бы принцип причинности и приводило бы к масс-инфляционной нестабильности: с окружностью в N лет ты бы вместо одиночного фотона видел бы в данном месте бесконечное число фотонов возрастом 0, N, 2N, 3N… лет, что заставило бы эту (а значит, и любую) точку Вселенной коллапсировать в чёрную дыру из-за превышения предела Оппенгеймера-Волкова плотностью массы. По пространству — вероятно, тоже нет, по крайней мере, её средняя кривизна гораздо меньше масштабов наблюдаемой Вселенной.
makise_homura
0
Сначала нужно определить, что такое «граница Вселенной». Потому что это можно понимать совершенно по-разному: граница Вселенной как «непроходимый барьер, за которым нет пространства» (по крайней мере, в границах наблюдаемой Вселенной такого не существует), граница по бесконечному красному смещению (мы никогда не будем иметь возможности этого узнать, поскольку никогда туда не долетим), граница наблюдаемой Вселенной (там находится поверхность последнего рассеяния).
makise_homura
+1
Вечером, все вечером…
Olgfox
0
Я бы разделил на 2 типа и один ещё на 2 подтипа:
1. Граница всей Вселенной, вместе с пространством (если оно является базой для наложения на него всего остального) или тем, на что оно накладывается (если нет)
2.1. Граница, до которой могло бы долететь какое-то конкретное вещество (того или иного уровня сложности) и/или поля
2.2. Граница, до которой мог бы долететь сложный материальный объект (например, космический корабль)
Farxial
0
2.3 Граница, до которой могли бы долететь супер сложные объекты (например комментарии в этом топике, где ничего непонятно)
Sasha-Flyer
0
Ну, как я и говорил: 1 если и существует, то недостижима, а 2.х — фактически являются границей по бесконечному красному смещению, которая находится на том расстоянии, где скорость убегания пространства сравнивается со скоростью света (тут ещё стоит учесть, что она из-за ускорения расширения Вселенной постепенно становится ближе к нам).
makise_homura
0
Пусть и через 2 миллиарда лет, но тогда мне настолько стало не по себе, что спать нормально не мог какое-то время.

Относительно недавно (может, пару месяцев назад) узнал, что хоть солнцу ещё пять миллиардов лет светить, уже очень скоро оно станет светить чуть ярче, и на Земле станет жарковато, примерно как на Венере. По разным оценкам, будет это через 0.5-1.5 миллиарда лет.
Сплю крепко.
gor1ck
+5
Ну так даже за пол миллиарда лет человечество чего только не напридумывает. Всё же за каких-то 5 миллионов лет развиться от обычных обезьян до гордых владельцев гироскутеров, стильных носителей дрэдов и просвящённых крутителей спинеров.
vorodor
+4
Знала бы амеба 3 милиларда лет назад первый раз поделившись пополам, что ей придется курить вейп и крутить спиннер))
KerHarrad
+5
Один вопрос… существует христианский, или иной Бог традиционных религий? Если да,-то у человечества будет жизнь, которую Он определил.
Olgfox
0
мы соприкоснемся с ней на 500−600 миллионов лет позднее — через 4.5 миллиарда лет

Ну слава богу, а то я уж думал, что всего через 4 миллиарда
empalu
+4
мы соприкоснемся с ней на 500−600 миллионов лет позднее — через 4.5 миллиарда лет

Как раз Марс успеет допечатать ФоЭ.
0x1042E
+7
… Успеет ли?
makise_homura
+2
Зато какая шикарная отмазка будет — галактики же столкнулись, какое ФОЭ?
KerHarrad
+5
Я бы на всякий случай не подсказывал… =)
makise_homura
+2
Нафиг, как тут станешь учёным, если после работы спать тянет.Не уверен, что завтра найду свободное время.
Olgfox
0
— Я не понимаю, о чём вы тут говорите!
Art486
+2
Я думать не могу. Спать тянет.
Olgfox
0
Спокойной ночи!
Art486
+1
Меня это до сих пор волнует.
Нужно замутить способ срыгнуть с этой планеты раньше чем случится казус D:

Кроме того, уже меньше чем через миллиард лет солнце раздуется и сделает эту планету совершенно неюзабельной.
f13proxima
+3
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать