Регистрация на ТОКИ(Третий Общетабунский Конкурс Игростроения)

+119
в блоге ОКИ
Здравствуй табун!
Настало время для регистрации уже на Третий Общетабунский Конкурс Игростроения(ТОКИ) Вся нужная информация будет под катом, потому добро пожаловать)))
Мотивационная гифка

Итак, что же будет нового в регистрации третьего конкурса, чего не было в прошлых? Да особо ничего))) Кто знаком с процедурой, жду в комментариях. Кто же здесь новенький и не знаком, то я объясню:

Особых ограничений для регистрации не будет. Указываете свой уровень, он может понадобиться в дальнейшем, если будет разделение на две группы, а также будете делать игру в одиночку или с командой. И важно написать, что вы участник. Пример ниже:

УЧАСТНИК
shadowiq
Уровень: новичок
Работаю один


Регистрация будет проводиться со дня публикации этого поста, до 1 июля. Конкурс начнётся с 1 июля и будет длиться до 1 сентября. С 1 по 30 сентября будет проводиться голосование.

А теперь, ознакомлю вас с правилами конкурса: — К участию в конкурсе допускаются как индивидуальные разработчики, так и команды игроделов. Опыт работы так же не важен (при большом количестве участников возможно разделение на несколько групп).
— Конкурсная игра обязательно должна содержать в себе пони MLP FIM не на последнем месте.
— Жанр игры вольный.
— Игра должна разрабатываться с нуля (имеется в виду конкретно игра, а не написание под неё движка) с момента официального старта конкурса.ЭпплДжек следит за твоей честностью.
— Конкурс состоится, если в участники запишется не менее пяти (5) человек и/или команд.
— Итоговое голосование состоится, если до финала дойдёт не менее трёх (3) человек и/или команд.
— До финала допускаются как полноценные игры, так и играбельные демо. А если и играбельное демо не получится, то играбельная альфа тоже подойдёт!!!
— При создании игры допускается использование стороннего контента, таких как спрайты, текстуры, модели, музыка, звуки и пр., но участник должен указать, что не он автор использованного контента и указать, откуда контент взят.
— При создании игры допускается использование уже готовых движков и конструкторов игр, таких как «Love 2D», «Godot Engine», «Stencyl», «Unreal Engine 4», «Cocos2D», «Game Maker», «Construct Classic», «Construct 2», «RPG Maker», «Unity», «Flash», и др.
— Участник должен сообщать организатору о своих успехах (ровно как и об их отсутствии) каждую неделю – желательно, через одну неделю – обязательно.
— Если участник по каким-либо причинам не сможет выйти в сеть и доложить о своих успехах (или отсутствии оных) более двух недель, то ему следует заранее предупредить организатора. Так же, крайне желательно (но не обязательно) на этот срок участнику вести заметки в какой день и что он сделал и при первой возможности передать эти записи организатору конкурса вместе со скриншотами.
— Игра должна содержать в себе стартовое (начальное) меню, минимум один игровой уровень (локацию), экран (или заставку) с сообщением о проигрыше или победе.
— Не принимаются моды, дополнения, карты, скины и т.п. для других, уже существующих игр.


А теперь пара слов о голосовании...Оно будет проводится посредством оценивания специально отобранного жюри. Желающие вступить в жюри тоже будут набираться в посте регистрации. Если вы хотите выдвинуть свою кандидатуру, то делаете запись здесь в комментах. Пример:
УЧАСТНИК ЖЮРИ
shadowiq

После чего я свяжусь со всеми членам жюри в сообщениях на табуне, где мы более подробнее обсудим ваше место в жюри. Ну и ещё одно, всё что решается среди жюри, должно оставаться среди жюри и не выноситься на табун. Для более справедливого оценивания, жюри должно будет состоять от 10 до 20 человек.

Если же необходимое количество в жюри не наберётся, то голосование будет проводится так же, как и на ВОКИ.
Голосование за конкурсные проекты будет проходить в закрывающем посте на табуне в комментариях. Пользователи, ознакомившиеся с работами конкурсантов, должны будут оценить игры по следующим параметрам.

Геймплей (на сколько интересно)
Графика (общее впечатление + на сколько графика подходит к игре)
Звук и музыка (есть ли и на сколько подходит к геймплею)
Управление (на сколько легко освоить и удобно ли играется)
Интерфейс (наглядность и понятность игры)
Реиграбельность (есть ли желание сыграть в игру снова)
Оптимизированность (на сколько игра оптимизирована и безглючна)
Сюжет (наличие в игре истории, и её интересность)

Оценивать предлагается по пяти бальной шкале

5 – отлично, никаких нареканий
4 – хорошо
3 – приемлемо
2 – плохо
1 – ужасно
0 – отсутствует

После чего будет выведен средний результат, по которому и будут оцениваться игры.


Призовой фондПризовой фонд: 2000 рублей.
Призовой фонд будет увеличиваться во время проведения конкурса за счёт организаторов, то есть меня. Однако если вы хотите стать спонсором данного конкурса, то номер кошелька вебмани я оставлю под спойлером
СпойлерR911561122438
Стоит отметить, что у спонсоров не будет никаких привилегий в конкурсе, будь он в жюри или участником. Сумма призового фонда будет постоянно обновляться, чтобы все могли его видеть.
Распределение призового фонда также будет обновляться, как и сам призовой фонд.

192 комментария

Нажмите клавишу «Зарегистрироваться»
shadowiq
0
По поводу мотивационной гифки:1)Слишком быстро.
2)Начать не сложно, сложно довести до конца.
3)Что значит «не стесняйся и с рвением»?.


С началом СКИ чисто из интереса потыкался в гмс. Лучшее что получилось, это симулятор лифта…
Rins
+1
1)Слишком быстро.

Она же повторяется)))
2)Начать не сложно, сложно довести до конца.

На что могу повлиять, про то и говорю. Дать некоторую мотивацию для начала — это да. Но я же не смогу отслеживать, что ты будешь делать дальше.
3)Что значит «не стесняйся и с рвением»?.

То и значит, что написано. «Не стесняйся» — значит попробуй. «С рвением» — с запалом ну или попроще, настроенный на результат.
shadowiq
0
УЧАСТНИК ЖЮРИ
vorodor
vorodor
+3
УЧАСТНИК
vorodor
Уровень: новичок
Работаю один
Вот в этот раз я точно успею… наверное.
vorodor
+1
Какой хитрый. XD
Escatello
+2
УЧАСТНИК
Twogush
Уровень: новичок
Работаю один
А у меня традиция: каждые ОКИ я записываюсь, но не дохожу до конца
Twogush
+2
Самое время нарушить эту традицию)))
Я про то, чтобы ты дошёл до конца.
shadowiq
0
А у меня традиция: каждые ОКИ я записываюсь, но не дохожу до конца

Аналогично. Потому я записываться не буду, а сосредоточусь на действующем проекте.
NTFS
+1
так выпьем за верность к нашим традициям!
Twogush
0
Сообразим на троих!
vorodor
0
УЧАСТНИК
VaJa72
Уровень: новичок.
Работаю: в команде с композитором.
VaJa72
+1
УЧАСТНИК
James_Sparkle
Уровень: средний
Работаю один
James_Sparkle
0
Нужно отметить, что, если не привлекать к теме внимание, хотя бы разговорами в ней, то может и не набраться необходимый минимум в пять участников.
KaskeT
0
Верно говоришь…
shadowiq
0
Ну, давайте, по славной традиции всех ОКИ, обсудим, где накосячил орг в лице Шадовика. Я начну, а вы подхватывайте:
Правила плохие, не продуманные. Система оценки не объективная, нужно всё по другому!
KaskeT
0
Мне (как все еще раздумывающему присоединиться) интересно, почему так много людей не доходит до конца? Времени мало? Стопор с созданием каких то механик?
Rins
0
Основанная проблема в лени и несоответствие ожидания от действительности.
Пытаешься сделать хорошо, а получается как обычно.
Twogush Изменён автором
0
Причин много: лень, дела в реале, лень, не правильно составленный график, лень, потеря энтузиазма, лень, разочарование, когда понимаешь, что выходит не то что хотел, ну и, конечно, лень.
KaskeT
+2
Хе, я видел срач, который начинался точно так же.
Phelanhik
0
В тайной масонской ложе уже подымался вопрос что голосовалка — уг; а идеи предлагать никто не хочет.
а ещё вородор как Ленин поступил — сначала кричал «власть народу», а потом запустил НЭП ушел в жюри
Twogush
0
Так он участвует или голосует?
Rins
0
Я так полагаю, что оба))) Но зная его, скорее всего будет в жюри, так как игру сделать не успеет)))
shadowiq
0
Дя!
vorodor
0
Ну, вообще, я по прежнему за народное голосование, но как говорится, не можешь победить — возглавь. Если 10 или сколько там нужно для жури человек не наберётся буду только рад.
Но сама возможность, что моё невероятно экспертное мнение могут проигнорировать абсолютно неприемлема!
vorodor
0
Как по традиции, я буду на всё класть болт и придерживаться уже заданным правилам.
shadowiq
+1
ТОКИ — Традиционный Общетабунский Конкурс Игростроения
Twogush
+3
ТОКИ — Тяжёлый Общетабунский Конкурс Игростроения )
Puppysmiles
+1
Да Ладно вам, Уже третий конкурс проводит Шадовик, а вы всё ругаетесь :D, Это уже как традиция стала :D
Yurka86rus
+2
УЧАСТНИК
Yurka86rus
Уровень: новичок
Работаю c программистом
Yurka86rus
+1
Ну, что в третий раз надо опять «четвёртое» место занять :D, а то тут традиции вспоминали.
Yurka86rus
0
Отчёты всё ещё обязательны?
Rain_Dreamer
0
Да, конечно.
shadowiq
0
Тогда участвовать я, конечно же, не буду.
Rain_Dreamer
0
Это почему?
shadowiq
0
Насколько я помню по прошлому разу, вся эта фигня с отчётами только мешает.
Rain_Dreamer
0
Да ладно, мешает? Конечно же мешает, о чём это я… Когда нужно написать о своих успехах а их нет, прям в депрессию впадаешь и дальше ничего не делаешь. Ты прав…
shadowiq
+2
Шадовик, хватит жаловаться!
chaorace
0
Я не жалуюсь, просто не пойму, чем отчёты могут мешать.
shadowiq
0
Мне код и то влом писать, а отчёты — тем более.
Rain_Dreamer
0
Тогда вообще нет разницы для тебя, нужно писать отчёты или нет. В любом случае результат будет стремиться к нулю.
KaskeT
0
Ну чо сразу к нулю. Я могу целую неделю пинать мпх заниматься своими делами, а потом вдруг за пару часов накатать вполне годный и рабочий код.
Rain_Dreamer
0
потом вдруг за пару часов

Ага, вот прям внезапно, по вдохновению!..
KaskeT
0
Ага, представь себе. Я не так давно целый месяц игру пилил и знаю, о чём говорю.
Rain_Dreamer
0
Я не доверяю людям, которые вдохновение ставят выше старания.
KaskeT
0
Пахать как вол ради какого-то сомнительного конкурса — дело такое. У меня ещё пара игр висит в воздухе + я песенки писать пытаюсь и в ммошки задротить понемногу
Rain_Dreamer
+1
Зачем ты оправдываешься за своё нежелание участвовать? Никто силком не тянет.
KaskeT
0
Я всего лишь отвечаю на твой комментарий.
Rain_Dreamer
0
Ну, участник не согласен с правилами и просто не участвует. Всё правильно. Хуже было бы, если он начал их саботировать.
KaskeT
0
А так можно?
Rain_Dreamer
0
Быть мудаком? Да, конечно, можно. Но лучше не быть им.
KaskeT
0
Не спорю.
Rain_Dreamer
0
Блин, да этот чувак реально дело говорит про депрессию. С меня лойс.
Phelanhik
0
Щас бы в 2к17 году не знать разницу между депрессий и «словить грусняшку»
Twogush
+1
Их очень сложно перепутать)))
shadowiq
0
УЧАСТНИК
chaorace
Уровень: новичок
Буду сам, один одинёшенек, форевер элон, уно, соло и т.д.
chaorace
+1
Что-то этот конкурс вообще прохладно встретили. МОжет потому что нет глупого опроса, в котором был срач?
chaorace
0
Пул заинтересованных крайне специфичный + большая часть не хочет принимать участвия из-за старых проектов, которые висят якорем.
Возможно, если конкурс проходил быстрей, то и было меньше привязанности.
Twogush
0
Возможно, если конкурс проходил быстрей, то и было меньше привязанности.

А это хорошо или плохо?
shadowiq
0
УЧАСТНИК
Solarring
Работаю: пока один
Solarring
+1
УЧАСТНИК
Rins
Уровень: вообще первый проект
Работаю с Vedont'ом (моральная поддержка, защита от пусятора, фотошоп)
Ну, посмотрим, удастся ли с первого раза хотя бы добраться до конца.
Rins
+3
посмотрим, удастся ли с первого раза хотя бы добраться до конца.

Если не захочешь сразу же делать огромный проект, а ограничишься небольшой игрой, вполне можешь дойти. Два месяца это очень много времени.
KaskeT Изменён автором
0
Кастет дело говорит!
Yurka86rus
0
УЧАСТНИК
SigridMarialer
Уровень: новичок в планируемой технологии
Работаю одна
SigridMarialer
+1
Ребя, может хватит срач весь этот разводить и ругаться :)
Yurka86rus
0
Ну, тогда предложи тему для разговора.
KaskeT
0
Я тут подумал, а зачем мы при регистрации указываем свои ники? Они же и так парой строчек ниже написаны.
Rins
+1
Потому что иногда участвовать берутся команды игроделов, в таком случае пишут название команды, а не свой ник. Кроме того, даже один человек может представлять собой команду (в одном лице) и так же написать название, а не собственный ник.
KaskeT
0
Revolver Ocelot
gawk
+4
А где тут срач и ругань? Как я это пропустил?
vorodor
0
А как тогда тему в ленту пинать?
Rins
0
Хайпанём немножечко!!!
shadowiq
0
Хм, интересный способ просрать лето. Надо подумать над каким-нибудь оригинальным геймплеем…
Wolfram
0
УЧАСТНИК
RPGMakerPony
Уровень: новичок
Работаю один
Gracias
+1
УЧАСТНИК
ruslan2012
Уровень: новичок
Работаю один
ruslan2012
0
Пришло время обновить Unity!
ruslan2012
0
УЧАСТНИК
St@SyaN/stasyan/stsyn (как хотите)
Уровень: а черт знает, всякую фигню кодил
Работаю в лице не до конца определенного количества людей может мне нарисуют элементы графония, а если не нарисуют — будете без графония, не критично, а еще пара человек помогает с балансом и вселенной
StaSyaN
0
Ну вот все бы хорошо. Проблема в том, что моя игра в разработке уже пол года, но все еще относительно сырая. И всего 2 альфы было (1.1 и 1.2). Сейчас доделываю альфу 1.3. Может все-таки примите и такое?
Daicy
0
К сожалению, такого я сделать не могу.
А что за игра? В каком жанре?
shadowiq
0
Это смешание Daring Do (к этой игре в моей есть несколько отсылочек-секреточек) с тематикой космосической. Вообщем Рарити главный перс. просыпается в Неэквестрии, но в похожем мире. И главная задача найти того кто бы помог телепортнуть ее обратно. Предположительно Луна. На данный момент игра состоит из 9 уровней. По моим подсчетам моя игра готова в общей сложности на 65%. Осталось допилить еще примерно столько же уровней (7-8) и систему магазина (ибо монета и кристаллы в моей игре на текущий момент ничего не стоят и служат лишь декорациями (пока-что)). Хотите (?) дам ссылку на нее. Но предупреждаю сразу, что некоторые спрайты мыльные ибо я делал все это во время учебы на 2 семестре 2-го курса.
Daicy
0
Да, давай ссылку.
shadowiq
0
yadi.sk/d/IU7mFMFz3KJWXK только пожалуйста оцените ее. И возможно… а хотя кого я обманываю. Буду пилить подобное про Радугу.
Daicy
0
УЧАСТНИК
Daicy
Уровень: между начальным и средне
Работаю в основном один. Иногда у друзей беру идеи.
Daicy
0
Участник Жюри
Lorddemonik12
Lorddemonik12
0
Так как нормальные правила составлять орг не хочет то резонный вопрос:
Если концу регистрации не собирется пул жюри, то будет донабор ближе к концу конкурса?
И зачем мариновать жюри 2 месяца если нет гарантии что будет что оценивать?
мутные типы с никами твогуш2, твогуш3 и твогуш4 могут принят участвия? По мне так нормальные парни
Twogush
0
Если концу регистрации не собирется пул жюри, то будет донабор ближе к концу конкурса?

Там просто будет именное приглашение, а не принятие всех желающих. Если согласятся, будет хорошо. Если нет, будет второй вариант.
И зачем мариновать жюри 2 месяца если нет гарантии что будет что оценивать?

Гарантия будет. Для того и надо будет «мариновать жюри 2 месяца»)))
А по поводу теневых личностей, то это будет всё проверяться)))
shadowiq
0
*посмотрел наверх, хмыкнул*
Твинки в жури принимаются? Готов организовать компетентное жури в разумные сроки.

Да, вопрос участникам: Вы когда начинаете придумывать о чём игра будет? Заранее или с началом конкурса?
KaskeT
0
А это вообще возможно? Записаться на конкурс, но заранее не обдумать идею, с которой на него пойдешь?
Rins
0
ЕМНИП, на ВОКИ я записывался просто с желанием сделать пошаговую стратегию. А концепцию придумывал между регистрацией и началом самого конкурса. Само собой, какие-то разрозненные мысли в голове были (что-то как куски для ненаписанного фанфика, что-то как общий СПГС по сериалу с комиксами и т.п.), но собирал их более менее вместе уже после регистрации.
MexoOne
0
Ну лично я устроил мозговой штурм, когда у меня впервые за семестр выпало достаточно свободного времени, и ориентировался я на, как выяснилось, уже идущий конкурс стратегического игростроения. Можно сказать, примерно месяц я этот концепт мариновал и местами фиксировал. В ТОКИ буду его реализовывать

в случае нехватки жюри мы, в свое время, активно использовали схему «все участники оценивают друг друга, а если не оценил, то вылетаешь», можно ее использовать. При адекватных участниках работает нормально
StaSyaN Изменён автором
+2
УЧАСТНИК
Bala-Mastermind
Уровень: новичок
Работаю один

Не гарантирую своего присутствия в сети с 26 июня по 9 июля, в это время скорее всего буду занят предпродакшном 8Р
Bala-Mastermind
0
Хорошо, что предупредил.
shadowiq
0
УЧАСТНИК
Arcturus Light
Уровень: новичок
Работаю один

Первый раз вспомнил об этом сайте после регистрации в каком-то там году))
ArcturusLight
+2
Как раз собирался попробовать свои силы в простенькой игрушке. Вот и повод. Правда, могу не успеть в связи с рядом обстоятельств. Но заявку оставлю.

УЧАСТНИК
nogard
Уровень: нуб
Работаю один

Два момента: скорей всего, буду пробовать искать напарника на графику, если получится — сообщу
в середине июля исчезну на две-три недели. Точных дат пока неизвестно.
nogard
+1
Как будут известны даты — сообщишь)))
shadowiq
0
Участник Жюри
Poziti8 !

Интересно, нужен ли кому-нибудь музыкант-дилетант на пол ставки? После диплома музычкой заняться интересно было бы
poziti8
+1
а так можно?) если так, то есть тут ещё один такой кадр)
Kenny_Dash
0
Тоже музыкант дилетант или участник жюри? :D
poziti8
0
Тоже кадр)
Kenny_Dash
0
Ахахах! Отлично же!
poziti8
+1
На данный момент зарегистрировалось 16 участников и 3 члена жюри.
Время ещё есть)))
shadowiq
0
Никто не хочет критиковать, все хотят участвовать? Я точно все еще в интернете?
Rins
+3
ну, лично я просто не могу обещать, что меня ничем не завалят и что я смогу пройтись по проектам \_(0_0)_/
StaSyaN
0
УЧАСТНИК
graf_leon
Уровень: новичок
Работаю совсем один
graf_leon
0
Во время проведения конкурса правила могут изменяться?
Судя по темпам набора жюри, голосовалка скатиться в ВОКИ… что ни есть хорошо. В доконкурсном совещании выдвигалось рац. предложение о переосмысление голосование ибо оно говно. Так может хотя бы тут будет шаг в любую сторону.
крч, грамматика и пунктуация у меня страдает. на свой риск погружайтесь в мою стену текста
Срачка о голосовалкиСтарый вариант: Любой челик имеет возможность оценить любую игру по 5критериям. Оценки приводиться к среднему показателю и все счастливы.
В чем же проблема?
Как выше было написано: «Любой челик имеет возможность оценить любую игру по 8 критериям» — и это главная проблема.
1)Тело, которое выдвигает оценку может оценить как все игры, так и одну — что может привести к большой погрешности при минимальных замерах.
2)Тело, должно оценивать по 8 критериям. Критерии не самые строгие, да и вообще не понятно как оценивать по ним. Опять же, может дойти до финала игра с псевдо-графикой или без музыкальной оформление. Так зачем срезать за это баллы? Может быть что-то простое, где оптимизация даже не требуется… и почему она достойна сразу максимального балла? Или зачем рогалике сюжет отличный от стандарта Кармака?
А может ли быть решение?
Сложно так с наскока придумать что-то путное, но я попробую.
1)Любой кто начала оценивать, должен закончить свое дело до конца. Или оценка всех финалистов, либо голос в помойку.
2)Унифицированная оценка. Любую игру можно оценить только одной оценкой. С каждого проголосовавшего выделяется топ-3 финалистов. Победитель определяеться по сумме занятых мест у проголосовавших.
Чем это хорошо? Каждый получает одинаковое количество оценщиков. Любой оценщих может оценивать в чем угодно — будь то попугайчки, либо довольные мордочки «лучшей пони», главное чтоб был топ3 игр.
Twogush
0
Мне вообще кажется, что критерии даны больше для ориентировки тех, которые не знают, как оценивать (на кой черт они в жюри — философский вопрос). Лично я, скорее всего (если буду оценивать), поступлю как в прошлый раз (разное влияние критериев на итоговую оценку), разве что веса переставлю.
StaSyaN Изменён автором
0
Во время проведения конкурса правила могут изменяться?

Посмотрим…
shadowiq
0
Ну, ВОКИ показал некую несостоятельность нынешней модели голосования. Говорю об этом с болью, ибо сам приложил к её созданию свою лапу. Да, не очень удачно получается оценивать по таким критериям столь разноплановые игры.
Посему выношу на суд общественности новую модель. Не мною придуманную, вообще-то, и уже упоминавшуюся в теме обсуждалке уважаемым MiniRoboDancer , а именно чтобы каждый оценивающий выстроил все игры претенденты в личный ТОП. После чего парой предложений о каждой игре отписался, почему именно такое место заняла игра. Это не сложно для оценивающего и показывает, что в игру он всё же сыграл, а не расставил участников от балды.
В таком случае, те кто согласились или согласятся стать членами жури, так же согласны оценить все игры и расставить их в свой ТОП.
Так же, кто не записался в судьи, но сыграл во все игры и составил свой ТОП, а смог его пояснить — его оценки добавляются к оценкам жюри. Однако, те ТОПы, где указаны не все игры или есть подозрения, что места расставлены в произвольном порядке (или того хуже из-за личного отношения к участнику и т.п.), к основным оценкам не добавляются.
Итак, в таком разрезе наличие жюри гарантирует, что в каждый представленный проект кто-то сыграет и будет оценен, но это не означает, что мнение других людей не будет учитано. То есть, участник жюри от обычного человека отличает то, что он заранее согласился оценить все игры.

Что скажете об этом?
KaskeT
0
Скажу, что игры должны выдаваться на суд без авторства. Дабы полностью исключить факт личного отношения. Авторство и сопутствующую инфу, выкладывать на подведении итогов.
nogard
0
Это невозможно, если не исключить жюри из разработчиков и сделать их тоже анонимными ща ркн забанит за такое предложение, и прекратить публично оглашать недельные отчёты.
А зачем так строго относится к голосовалки? Мое предложение было сделать более простой и более честной, но не возводить в абсолютно непредвзятое голосование.
Twogush
0
А отчеты публичны? Я за прошлыми конкурсами не следил, почитал то что тут написано в шапке и понял это как предоставление отчетов организатору (во избежание жульничества со сроками). Разработчики в жюри это странная идея, как по мне. Анонимность нужна, без неё никак — личное отношение всегда будет влиять, от этого не уйти.
nogard
0
На самом деле, нигде не видел, чтобы именно анонимно такие конкурсы проводили. Ну и отношение… не у всех же жюри? если только они не будут твинками Какая-то погрешность такого рода может выправиться массовостью оценок
StaSyaN Изменён автором
0
Таки KaskeT предлагал сделать общую голосовалку с приёмом голосов всех желающих, кто составит свой ТОП. Я даже Ведьмак последний могу «обосрать» при должном желании, от которого все кипятком писаются, называя игрой года или даже десятилетия ) Это к слову о том, что хорошей игре такие как я не важны. Но вот внезапно, Ведьмака делает Марс, на которого пол-Табуна зуб точит, и вдруг все кинутся его игру нахваливать? Сомневаюсь =)
Личное отношение всегда будет влиять, пусть и не сильно — этому бал накину, а этот мне не нравится, но игра годная — в топ-3 не выведу, но какое-то место в середке присужу
nogard
0
Если тело захочет испортить оценку — он ее испортит.
Ну или можно со всех паспорт при входе требовать и развернутое эссе, заверенное в местном КГБ
Twogush
+1
Ну, сама идея здравая, я единственное придираюсь именно к использованию топов.

А отношение везде, с этим ничего не поделать. Поддержать полную анонимность будет слишком сложно, самих участников же не будут к батарее приковывать
StaSyaN Изменён автором
0
На самом деле я не вижу причины участнику разглашать информацию до конца. Как бы какой смысл? Смотрите, я слепил пре-пре-пре-пре альфу? А вот щас я сделал пре-пре альфу, добавив героя и статичных врагов? Похвастаться какой ты крутой? Спросить совета о добавлении функционала в игру? Ну, смысл есть, но запланировать игру на 2 месяца можно и так, имхо. Тут скорее будет излишек идей при нехватке времени, чем нехватка идей при излишке времени — лично у меня так. Разумеется, моё имхо, могу что-то не учитывать. Может остальным нравится получать комментарии на полуфабрикат.

Это как если бы я выкладывал комиксы не финальным постом, а поэтапно:
— глядите, какой комикс я буду переводить
— во, добавил часть текста
— добавил остальной текст в пузыри
— почистил пузыри от оригинального текста
— подбираю шрифт для звуков, какой вам больше нравится?
— добавил звуки, буду затирать
-…

и т.д. суть понятна.

Впрочем, повторюсь, игры никогда не делал и может быть своё мнение изменю и тоже буду считать вполне необходимым постить промежуточные посты.
nogard
0
1) понты
2) тестирование
3) помощь в мелочах
4) идеи и предложения

Не только в рамках поста на табуне, а вообще, в чятике каком-нибудь
StaSyaN
0
я не вижу причины участнику разглашать информацию до конца

Причина проста, когда регулярно нужно сдавать отчёт, то человек волей-неволей об игре вспоминает. Более того, когда он видит, что у других есть результаты он сам начинает шевелиться. В противном случае, многие о проекте своём вспоминают под самый конец, начинают судорожно что-то делать, паниковать и, в итоге, бросают, выходя из конкурса. Это взято не с потолка и не моя идея, это результат наблюдения за несколькими ОКИ.
Так что, главная причина промежуточных отчётов это мотивация и напоминание о сроках.
KaskeT
+1
Ну, так перевод сферического комикса в вакууме займет гораздо меньше времени и сил, чем написание даже маленькой и простенькой аркады
ruslan2012
0
Отчёты нужны чтоб тешить своё самолюбие и придерживаться дедлайна. Особо никто не контролирует на жульничество… да и зачем это надо?
Twogush
0
Личный ТОП, имхо, даже хуже, чем то, что мы имеем, потому что не решает ни одну из поставленных проблем, зато добавляет своих. Что делать с играми, которые понравились примерно одинаково? Как можно там описать ситуацию «Мне эта понравилась почти так же, но мне не нравятся кнопки, но я не хочу целый балл отнимать»? Просто деградация системы с одной усередненной оценкой
StaSyaN Изменён автором
0
Что делать с играми, которые понравились примерно одинаково?

В помощь те критерии, что дадены выше. Если игры как таковые понравились одинаково, то можно сравнить графику, звук и тд
KaskeT
0
тогда в чем прикол и иновация личного топа, если в итоге все сводится к старой схеме?
StaSyaN
0
Некоторые игры, к примеру, могут не иметь графики или звукового сопровождения, но при этом тащить за счёт идеи или геймплея, если придерживаться системы с оценками, эти игры будут на дне при всей своей офигенности. Я предложил сравнивать отдельные составляющие, если есть сомнения в месте ТОПа у двух примерно равных игр.
KaskeT
0
Поэтому я ратую за просто среднее, а не среднее по критериям, пусть каждый сам решает, что ему важно. Топ — просто, если можно так выразиться, более грубая реализация этой же системы. Из средних оценок можно выразить топ, но это будет просто округление, причем может быть даже сильное.
StaSyaN Изменён автором
0
Разлжи свою идею более подробно, по пунктам, если можно. Вполне возможно, я с ней соглашусь, если пойму.
KaskeT
0
Начать, наверное, стоит с того, что система ВОКИ меня в целом устраивала, кроме метода подсчета голосов.

Ну, значит, раз мы набираем жюри, оценивать могут жюри
Но в то же время, как минимум двое из них являются участниками. Тогда может обязать всех участников оценивать проекты других? Это будет даже резонно, если жюри не наберется. Но тут реально надо обсуждать, пока никто ничего не выразил
Алсо, чому бы не принять мимокрокодилов? Если они оценят хотя бы 3/4 игр?

Как оценивать. Мое имхо — стандартные типизированные критерии к черту. Каждый оценивает как ему удобно, делая приоритет на то, что ему важнее. Задача в конце — выдать одно число в диапазоне от 0 до 5/10/50/777/не суть, можно дробное. Ну и, естественно, таки расписать, на основе чего такая оценка. Хоть свои критерии, хоть стандартные, могут даже оценки в порядке возрастания/убывания распределить, чтобы в виде топа оформить. Потому что, блин, оценивать параметр типа «есть/нет» оценкой от 0 до 5 как минимум странно. А управление и интерфейс я вообще не могу разделить в плане оценивания, оба, так или иначе, являются инструментом взаимодействия с пользователем.. В конце какое-нибудь ответственное лицо табличкой в экселе получать среднее из всех выставленных оценок каждому участнику.

Ничего кардинально нового.

Разве что можно добавить отдельные номинации, типа «За графон», «За драматический берущий за душу сюжет», «За звуковое оформление», «За выстроенный из кирпичей игроков дом», «Самая милая поне на заставке». Но это уже по ситуации, смотря что сотворят
StaSyaN
+1
Алсо, чому бы не принять мимокрокодилов?

Можно
Если они оценят хотя бы 3/4 игр?

Не можно. В итоге может получиться, что какие-то игры вовсе не получили голосов.

Чем принципиальное преимущество циферок над ТОПом? Извини, но я пока не понял.

Но в то же время, как минимум двое из них являются участниками.

Могу из жюри уйти, я вообще по приколу туда вписался. Как, собственно, и в участники.
KaskeT
0
Не можно. В итоге может получиться, что какие-то игры вовсе не получили голосов.

Ну, на то жюри и второй вариант. Я просто надеюсь, что не будет явный игнор кого бы то ни было, чтобы дошло до срочных мер.
Чем принципиальное преимущество циферок над ТОПом? Извини, но я пока не понял.

Потому что топ — 1, 2, 3, 4, 5…
А циферки могут быть — 2, 2.3, 3.7, 4.2, 4.4… то есть более гибко
StaSyaN Изменён автором
0
Я просто надеюсь, что не будет явный игнор кого бы то ни было, чтобы дошло до срочных мер.

Нельзя надеяться, нужно сразу придумывать вариант не имеющий такого косяка. Вот у меня: член жюри обязуется во всё поиграть и всё оценить, мимокрокодил поигравший во всё и всё оценивший прибавляется к оценкам жюри. Мимокрокодил не осиливший всего списка не прибавляется к оценкам, но его мнение об играх интересно конкурсантам.
А циферки могут быть — 2, 2.3, 3.7, 4.2, 4.4… то есть более гибко

И усложнено. Зачем? Если есть желание, можно подробно расписать в комментарии за что идёт какое место, но не нужно заставлять голосующих думать над критериями, если без этого можно обойтись. То есть, если оценивающий разместив участников в ТОП ещё и добавит баллы, объяснив за что они, это будет плюс, но я против того, чтобы это было обязательным для всех оценивающих.
KaskeT
0
Что делать есть игра не запуститься у голосующего? И что если у всех остальных игра запустится? Правила не позволяют фиксить на этапе голосования.
Опять же платформа может быть специфичной. Буть то x64, красноглазик иль андроид.хотя врятли кто выберет последние 2 варианта
Twogush
0
Лично я бы разрешил исправление ошибок после завершения сроков (просто физически невозможно предусмотреть все ситуации и ситемы). Добавление контента — совсем другое дело.
StaSyaN
0
Что делать есть игра не запуститься у голосующего?

Это сложный вопрос, я не готов на него ответить так сразу.
И что если у всех остальных игра запустится? Правила не позволяют фиксить на этапе голосования.

Игра снимается. Два месяца это очень много. Проверить игру на паре машин за это время вполне возможно, если этого не сделано, это говорит о вопиющем наплевательстве участника.
Опять же платформа может быть специфичной.

Это сложный вопрос, я не готов на него ответить так сразу.
KaskeT
0
На СКИ я выкидывал свою дев-альфу. У одного не рендерились картинки. На доступных мне 5 машин, я так и не повторил эту ситуацию. Потом у меня тоже рендер отвалился, но это из-за другой напасти
Twogush
0
У одного не рендерились картинки.

Я разделяю «у одного не запустилось» и «у всех не запустилось», в одном случае я не знаю что ответить, во втором косяк разработчика.
KaskeT
0
Нельзя надеяться, нужно сразу придумывать вариант не имеющий такого косяка.

Невозможно предусмотреть все. Но и не надо просто отмахиваться от проблем. В крайнем случае, можно анулировать оценки мимокрокодилов.
И усложнено. Зачем?

Не сложнее, чем делать топ. Вот ни разу. Можно поставить одинаковые оценки двум играм, и это будет нормально. В случае с топом, придется думать, кого ставить выше, кого ниже, скорее в итоге все решит монетка, а это целый балл, ваще-то.
Это естественные оценки, а не синтетическое что-то, что получено ПОСЛЕ выставления этих же оценок.
но не нужно заставлять голосующих думать над критериями,

>Каждый оценивает как ему удобно, делая приоритет на то, что ему важнее.
StaSyaN Изменён автором
0
Не сложнее, чем делать топ. Вот ни разу.

Не согласен.
В случае с топом, придется думать, кого ставить выше, кого ниже,

и это будет нормально
Одна игра всегда будет в чём то лучше другой.
Это естественные оценки, а не синтетическое что-то,

На мой взгляд, естественная оценка это: эта игра мне нравится большем чем эта, а вот выставление баллов — уже синтетика.
KaskeT
0
Одна игра всегда будет в чём то лучше другой.

Они могут быть слишком разные, чтобы их сравнивать. Текстовый квест и шутер. И подобная ситуация была на прошлом ОКИ.
На мой взгляд, естественная оценка это: эта игра мне нравится большем чем эта, а вот выставление баллов — уже синтетика.

Это работает, если топ нужно делать менее чем из 5 вещей. В любом другом случае ты начинаешь путаться, сравнивать попарно, и в итоге все равно сводится к оцениванию в попугаях и распределению уже по попугаям

Один черт, если тебе комфортно с топом, никто не запрещает тебе лично (и кому бы то ни было) оценивать через топ, последнему 1 баллов, первому N, потом просто к шкале приводи. Но мне лично топ абсолютно неудобен как именно инструмент оценивания. Подведение итогов — да.
StaSyaN Изменён автором
0
Не забываем, что на данный момент это лишь обсуждение возможного изменения. А может всё останется как было.

Текстовый квест и шутер. И подобная ситуация была на прошлом ОКИ.

И тут вступает в игру субъективность судей и мимокрокодилов. Разные игры нравятся по разному. И разработчик должен это учитывать, при задумке своей игры: а будет ли моя игра интересна кому-нибудь кроме меня?
KaskeT
0
Одно дело интересна [хоть] кому-нибудь, другое дело, что ты с равным успехом можешь потратить 3 часа, залипая в текст, а можешь эти же три часа провести, отстреливая сырноногих. Обе тебе одинаково интересны, стабильны, легки в освоении и приносят фан в процессе.
Но ты не можешь сравнить их: одна совершенно обходится без графики, в другой вообще нет сюжета.

На уровне баллов ты можешь хотя бы оценить, на сколько, по твоим ощущениям, справился разработчик и поставленной задачей сделать игру.
Не забываем, что на данный момент это лишь обсуждение возможного изменения.

Того, что мне оно не нравится и я его не хочу, достаточно, чтобы оправдать мое участие в дискуссии?
StaSyaN Изменён автором
0
Но ты не можешь сравнить их:

Смогу
KaskeT
0
Ты да, я нет
StaSyaN
0
Я записался в жюри, а ты нет
KaskeT
+1
В посте я этого не писал, но здесь также можно записываться и в помошники организатора. То есть самим быть организаторами ОКИ. StaSyaN , если есть что обсудить по конкурсу и голосованию, я с тобой это обсужу. Но только не в комментах.
Хотя ваша дискуссия натолкнула меня на пару интересных идей)))
shadowiq
0
Ну… в принципе не знаю, я все тут расписал, мне особо нечего добавлять. Если ничего не всплывет, офкос
StaSyaN
0
окей, твоя взяла >_>
StaSyaN
0
. Что делать с играми, которые понравились примерно одинаково?

Оценивать. Или ты думал что будет все так просто?
Twogush
-1
Это почти тоже самое. Оценивай либо все, либо ничего и предоставь свой топ игр.
Twogush
0
УЧАСТНИК
Entern
Уровень: новичок/среднячок
Работаю один, но я постараюсь.
Entern
0
Скока участников понабежало!

Теперь и ливать если что не стыдно будет.
vorodor Изменён автором
0
УЧАСТНИК
KaskeT
Уровень: новичок
Работаю один

и чтобы хоть кто-то оценил мой будущий гениальный проект:

УЧАСТНИК ЖЮРИ
KaskeT
KaskeT
+2
Кстати, пока не забыл: работы 18+ по прежнему не под запретом? Так, на всякий случай.
KaskeT
0
хах
mirodal
0
Только если 18+ контент будет в виде бонуса, после прохождения или надо будет замудрённо открывать. Но не чтобы вся суть заключалась в 18+ контенте.
shadowiq
0
надо будет замудрённо открывать

Я, так полагаю, кнопка в меню [посмотреть пони прон] недостаточно замудрённо? =D
KaskeT
-1
Сделай её доступной после прохождения игры или по паролю (который получают после прохождения игры или мини-игры) =)
nogard
0
Пароль можно ещё высылать после хорошей оценке. В правилах не запрещено. в правилах вообще ничего нет
Twogush
0
лучше отправлять скан паспорта, кредитки с двух сторон и завещания :D
poziti8
0
Я знал, я Верил :D Что опять на призовое место пойдёшь :D
Yurka86rus
0
УЧАСТНИК
Ambrelium
Уровень: Средний
2
Ambrelium
0
Кто все эти люди с одним, двумя, десятью постами, которые записываются на конкурс? Я не в коем случае не против, просто интересно.
Rins
0
Как вариант люди мониторящие табун, но не активные или даже не регнутые.
KaskeT
0
Объявление о ТОКИ было опубликовано в группе вк. Вот и думайте)))
shadowiq
+2
ААа… Теперь конечно больше ясности. Но, в любом случае хорошо, что участников все больше становится. Главное чтобы не ливнули
poziti8
0
Мистика…
KaskeT
0
Группа ВК???
Yurka86rus
0
Кстати тоже интересовало. Еще какие-то варианты есть?
poziti8
0
Привет Меня звать Yurka86rus, Участник ПОКИ и ВОКИ, приятно познакомится :3
Yurka86rus
0
Народ тут Куча комментарием про голосование, мне интересен другой вопрос было ли предложена такая мысль, что во внимание будет принято та оценка того или иного голосовавшего, кто проголосовал и оценил ВСЕ проекты, а не только часть, вот что мне только интересно. А по сути я и за Жюри и за народное голосование по сути :3
Yurka86rus
0
Полностью не следил, но эта мысль была. Мысль хорошая, но есть подводный камень — что делать есть невозможно оценить из-за технической проблемы (игра тупо не запустилась). И заодно надо подумать что делать если игра не запускается только у одного, но у остальных она работает.
Twogush
0
что делать есть невозможно оценить из-за технической проблемы (игра тупо не запустилась)


Пусть оценивает, «поиграв на ютубе» (глянув описания/скрины/видео других оценщиков или разработчика) и снизив оценку на 1 балл
Puppysmiles
0
Я не очень люблю игры где есть много чтения, особенно если оно там нафиг не нужно. И вот я решил оценить игру. Смотрю — ВН и пишу довольный «нипошла» и ставлю балл как у другого оценщика.
И зачем тогда нужно обезательное условия оценивать все, если можно ловким движением обойти это правило.
Twogush
0
если можно ловким движением обойти это правило


так в любом случае может обойдут, мы же не сможем проверить, играл ли оценщик или просто посмотрел чужой обзор или скрины и видосы от автора )
Puppysmiles
0
УЧАСТНИК
Ladream
Уровень: Средний
Работаю один
TabunLadream
0
УЧАСТНИК
Black_Flank
Уровень: профи (такой профи, что аж самому страшно)
Работаю один
Black_Flank
0
Кого тока не встретишь тут, это будет потная катка :D
Yurka86rus
0
ЙеЙ! Профи в нашем полку! Ну, теперь заживём!
KaskeT
0
Судя по всему, мне единственному хватило самоуверенности написать «профи»)
Black_Flank
0
Ммм жаль нет возможности принять участие, но я буду болеть за всех вас, ребята я с вами :3
OSENSEI
+2
Участник
AlexJ
Новичок
Everyponyloveyaoi
0
УЧАСТНИК
ZikGogo
Уровень: новичок
Работаю один
ZikGogo
0
Ну что же, сегодня последний день регистрации))) Кто ещё не успел зарегистрироваться, у вас ещё есть время)))
shadowiq
0
УЧАСТНИК
FlyLikeSoarin
Уровень: новичок
Работаю один
FlyLikeSoarin
0
УЧАСТНИК
tsmok7
Уровень: новичок
Работаю один
tsmok7
0
лень считать но вроде 100500 миллионов участников уже )
Puppysmiles
0
Значит, у нас будет одна полуготовая игра, уии! :)
Ginger_Strings
0
На данный момент в участники записалось двадцать шесть(26) человек. Так что, есть серьёзная вероятность, получить три-четыре демки к концу конкурса.
KaskeT
+1
Ладно, посмотрим, что из этого получится.

УЧАСТНИК ЖЮРИ
Ginger_Strings
Ginger_Strings
0
УЧАСТНИК
Fett
Уровень: профи (была не была)
Работаю один

Долго думал, участвовать или нет. А пусть. Как раз есть пара идей.
Fett
+1
Регистрация окончена, утром будет пост с началом конкурса.
shadowiq
0
Можно ссылку на пост?
Ambrelium
0
Rins
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать