Литературная забава. Шаг второй - игра в угадайку.

Причем тут фолач?

Ну во-от! :)
Продолжаем поиски!

Зачем контору палишь?

Догадался-то в итоге?

Когда скажут, где чей рассказ

Уже. Обновите пост.

Ces la vie.

Ну теперь, когда известно, что мое, хотел бы сказать, что это было что-то вроде челленджа. Я так обычно не пишу. Но, как видите, могу попробовать. Комментарии автора и шутеечки, откуда только возможно (про стыдливый крылолет и лошадь цвета гепатита — похвала отправляется Руби), будто это плохой текст, но при этом разнообразие и забавная концовка. А еще я писал только диалогом. Несколько раз останавливался, случайно чуть не начиная писать абзац, а потом продолжал строить прямую речь.

Я и говорю как фрагмент — не плох. Но если изначально незвкоеченно писать то это надо было в тексте подчеркнуть

Нет. Эту штуку написал не я, и я бы такое никогда не написал — слишком иные взгляды на персонажей.

Написано было впопыхах, сидя в офисе во время запарки и кучи звонков от заказчиков + ещё и не в совсем трезвом виде. Что вышло — то вышло. Сюжет придумывался за пол минуты. )))))

Ага, мне тоже. Я бы ей первое место дал. Если на мое добро глаза закрыть, я же не могу себя оценивать.

Нет. Моя «работа» написана так, чтоб угадал Нарф. Кто ж знал, что он не станет даже пытаться.

попытка номер 2
тут должна быть картинка

Спасибо, за похвалу, я ценю это.

Кстати, сцена с шаровой молнией напрямую из сериала «Зачарованные». Один из моих любимых, по причине разнообразия сюжетов. Экшн (несколько персонажей полицейских не просто так, а в конце дом Холливелл вообще штурмовал спецназ), перестрелки (Пайпер убивали из снаперки, Прю чуть не застрелила наемница из узи, про спецназ уже сказал), боевая магия (под конец были целые группировки демонов, закидывающие огненными шарами), хоррор-эпизоды (в 90-е от первого лица по темным подвалам еще до Хардкора, Моими Глазами и того фильма про масштабную катастрофу и апокалипсис, название которого не помню), вестерн-эпизоды (лошадки, револьверы, винчестеры и мексиканские дуэли, где все во всех целятся), драмы (тяжелый выбор между своей жизнью и любимой, иногда и сестер, защита любимой «из-за угла, из тени», нарушение законов времени и пространства ради безответной любви, даже вышло воскреснуть после смерти), непредсказуемые выходы их ситуаций (когда Лазарь указал на Коула при всех и раскрыл его, а тот бросил в него шар, сказал: «Ладно, всё равно вы догадались», и превратился в провидицу Сир, которая на тот момент была нейтральная), эпик (мне нечего сказать… кроме «получи», после этой фразы Коул бросил нож в одного, телепортнулся из под двух огненных шаров к второму, свернул ему шею и бросил энергетический шар в третьего — так не стало Триады), романтика (это, в принципе, чуть ли не в каждом эпизоде), юмор (особенно на примере эпизода с ограми, лепреконами и гномами или когда Пэйдж сказала «зеленая мерзкая жижа» для телепорта, а потом оправдывалась, мол «сработало же» — не знала как это назвать, да еще и в стрессе, кислота же на нее летела, страшно), фэнтези (помимо перечисленных были целые эпизоды посвященые русалкам, призракам, лепреконам, сказочным персонажам, был и единорог — его магия работала даже тогда, когда в мире не стало магии — с рогом из чистой магии), неожиданное видение (огненный шар в радугу, откуда потом упала горящая палка лепрекона, карета в тыкву после полуночи, и тыкву можно подобрать и бросить об асфальт), история (помню эпизод про леди Годиву — обнаженную девушку, что предотвратила войну, и эпизод про хэллоуин, где девочки отправились в прошлое), философия (чуть ли не в каждом втором эпизоде, от стандартных психологических «кого спасете из горящего дома: 5 незнакомцев или сестру?» до выборов спасения только одной и аргументации почему нельзя иначе — был эпизод про мумию, скарабея, девушку, что меняет тела, потому что они не способны удержать душу, и аватаров, что предлагают лучший мир без зла… в котором фантик мимо мусорки и переход на красный свет становятся злом, и этих негодяев карают, а также колдун из будущего, которого отправил Коул, чтобы убить возлюбленного Фиби, потому что та видела видения, которых быть не должно и обманывала смерть полгода, пока ей не надоело и она не решила забрать саму Фиби, а Коул ее любит, вот и послал колдуна в прошлое, но он решил поступить иначе, встретил самого себя, и у них получилось убить двух сестер из трех), моральная составляющая (очень грубая дерзкая хранительница, которая пожертвовала своей жизнью, если я правильно помню… давно было, охрана Тьмы сторонами как зла так и добра — когда Хозяин убил ангела, демон попытался противостоять ему, хотя на него и работал), мифология (греческие — или римские — боги прилагаются), школа магии (привет Гарри Поттеру), путешествия во времени (в первом сезоне показали, как в будущем их силы станут могущественнее, ближе к 8-у — действительно постепенные возрастания магии сделали их сильными, а также будущие дети с тайнами о братьях, что спасают тетю из каменного заточения), логика (если ведьма родит ребенка от хранителя, то она станет наполовину той, наполовину другой, и это влияет на силу: если был телекинез, а хранители перемещаются голубым сиянием в подпространство, то новая ведьма будет перемещать предметы на расстоянии через подпространство, а Пайпер сначала замораживала, а потом взрывала — две такие разные силы, но это пытались объяснить: остановка движения атомов, ускорение их движения, то есть воздействие на скорость атомов — одна сила, которая постепенно развивалась), даже элементы постепенного обучения магии (не сразу Пэйдж научилась перемещаться, даже застревала в потолке и перемещала предметы, называя их для концентрации, Пайпер могла прицельно вещи взрывать или демонов, Прю приходилось морщиться, Фиби стала видеть и будущее, и прошлое, а позже и в цвете). Боже, да в этом сериале есть почти всё. Нет, мне не заплатили за рекламу, я просто его люблю. Это было самое большое предложение в этом обсуждении.

Так вот, Коул пытался так с собой покончить — бросил энергетический шар в зеркало и тот отлетел обратно. Он очень могущественный демон, но его неуязвимость эффективнее, и он не погиб.

И идея тогда была нова и темы казались интересными. Сам пару раз с удовольствием участвовал. А какой кайф было услышать зачитку своего творения на лит беседке!

Раньше и в Бредациях были сотни комментов, и Гленн их (бредации) постил каждый день.

Это про то что те кто не умеют рисовать идут в писатели?

Я не очень до сих пор понимаю, что значит «самовыражение». Это не функция от «дать идею» и «поделиться»?

Второе.
Есть идея для книжки, так что тренируюсь на всяком)

Смотря какая энца же. Разная бывает.

Забавно, что при этом ты выделил фик как раз-таки с этим штампом :)

Ну реальность превзошла все ожидания. Я думал каждый второй рассказ будет про кувыркание на сеновале по пьяни. Удивительно еще что гурятины не было. Заливание ран спиртом это же такое клише.

Надо будет глянуть. )

А кто у нас такой прямо известный, чей стиль вы бы взялись определить?

Same story, bro. Так уж сложилось, что русский для меня не родной, к тому же приходилось больше фокусироваться на Европе: немецкий, английский, испанский. Поэтому работы в обязательном порядке проходят корректировку у бета тестера. В этот раз я его не дергал, так как времени было с Гулькин хрен. Да и сюжет не вытянул: огрызок без развязки, чисто чтобы «по почерку» определили.

Странный вопрос
Я бы поучаствовала ещё, если тема будет интересная)

Конечно. Только сперва надо будет прочитать новых авторов

Довольно забавный формат. Думаю, если вы сможете добавить что-то ещё интересное, будет вообще хорошо. Только нужно заранее предупредить о сроках и попросить участников не говорить, кто что написал или не написал.

Ну, меня подозревали под многими фиками, так что угадали, кажется, просто перебором. А вот то, что меня подозревали в написании таких разных фиков, даже не знаю, хорошо или плохо =)

Ну, я читал у тебя только один текст, и он был настолько проблемным, что я после трёх попыток так и не смог закончить свой разбор. По тем впечатлениям и делал выводы.

Только при детальном осмотре, через «тире» и изрядной эмпиричности текста. Странно, что ты не смог угадать меня: в какой раз я уже беру твою идею? Жаль, что оформить нормально не удалось.

Когда для авторов нет ограничений, они пишут в удобной, привычной для себя форме, которая обладает теми или иными признаками. Пример:
«этот автор любит обильные описания,но совершенно не знает в том всякой меры и назначения»
По такому принципу половину рассказов и определили, но то были знакомые с творчеством авторов читатели.
Далее можно группировать либо в сравнительном ряду, либо на контрасте, который бы подчеркивал те или иные качества/признаки работ по заданной теме.
Наверно чушь, да?

А… Видимо, я все эти шаги пропустил. Видел лишь первый и раскрытие авторства.

А победитель тот кто угадал или кого угадали? А если их несколько?

А почему бы и да

Да, думал предложить такую систему :)
У меня есть пара мыслишек, но это потом. В ноябре уже.