Больше никогда

Вообще-то я не люблю ангст и трагедию, но в данном случае решил сделать исключение. Навеяло некоторыми недавними дискуссиями и случайным всплытием в памяти «Верескового мёда», от которого и пошёл танец. Предупреждение: любителям счастливых концов лучше не читать.


Народ разумных пони
Исчез давным-давно.
Бывает беспощадно
Судьбы веретено.

Когда-то эти земли
Пегас с небес стерёг,
И потаённых знаний
Искал единорог,

С заботой земной пони
Хлеба в полях растил…
Себе на горе каждый
Угрозу пропустил.

Вершиною творенья
Назвался род людской,
Решил добычи ради
На всех пойти войной.

«Пегасам быть гонцами,
Труды земных – забрать,
Лебёдками живыми
Единорогам стать».

Сопротивлялись долго
Три расы что есть сил,
Но гнев, служа гордыне,
Их всех не пощадил.

Залив пшеницу кровью,
На поле боевом
Лежал живой на мёртвом
И мёртвый — на живом.
_______

Не покорились пони,
Сражаясь до конца.
Отсрочку подарили
Отважные сердца:

Смогли единороги
Портал большой открыть,
А земнопони — срочно
Дороги проложить.

Крылом к крылу пегасы
Прикрыли их отход,
Доколе весь не спасся
Четвероногий род.

Безбрежной ярость стала
Властителей людей,
Когда они узнали,
Что цели для вожжей

Отныне не найдётся…
И отдан был приказ:
Узнать любой ценою,
Где спрятан тайный лаз.

Идёт знатный охотник,
Ведёт на сворке псов.
В лесу больше не слышно
Птиц певчих голосов.

Молчит вся жизнь в округе –
Направлены глаза
На сталь, что у двуногих
Опасней, чем гроза.

Охотник весь в досаде:
«Который день идём,
А всё ещё неясно,
Когда мы пропоём

В рога сигнал желанный –
Псов с поводков спустить,
Загнать нашу добычу
И тайну раздобыть!»

Но вот его прислуга
Приметила двоих
Израненных пегасок,
Оставшихся в живых.

На ноги те с трудом встали
И напряглись, как струна, –
Совсем молодая кобылка
И старая мать табуна.

В лагерь у края опушки
Их привели на допрос,
Но лишь молчанием людям
Ответ стал на каждый вопрос.

Сидел охотник чванно
В сгущающейся мгле,
А маленькие пони
Стояли на земле.

Со злобой промолвил егерь:
«О смерти придётся мечтать,
Если не скажете, твари,
Где остальных нам искать!»

Пегаски молчать продолжали,
Стоя в копейном кругу.
Лишь пел соловей в отдаленьи
На дальнем вечернем лугу.

И вдруг тихий голос раздался:
«Послушай, охотник людей,
Дай перемолвиться словом
Подальше от лишних ушей!

Сил у меня уж мало,
Не выдержу ведь кнута…
Куплю я тихую старость!» –
Дрожа, обронили уста.

Голос седой пегаски
Негромко, но чётко звучал:
«Согласна я выдать тайну,
Ещё бы вот стыд не мешал!

Юность над смертью смеётся,
Ей не понять боли страх…
Тяжко мне слишком презренье
Узреть в ученицы глазах!

Пускай ей подарят кончину
Без долгих и тягостных мук –
И я проведу вас к порталу,
Всех тех, кто стоит здесь вокруг!»

Охотник с усмешкой жест сделал,
Давая согласье своё,
И сталь с гравировкой красивой
Кобылке вошла под крыло.

Смешались с росой кровь и слёзы,
И, к себе нежно прижав,
Матрона в траву уложила
Подругу, паденье прервав.

Укрыла от взглядов крылами,
Пот смертный отёрла со лба
И, приняв её вздох последний,
Вздохнула печально сама:

«Ложь не коснулась слуха.
Простишь ли когда меня?
Не верю я в стойкость духа,
Коль надо беречь лишь себя.

А мне ваш кнут не страшен.
Умри со мной скорей,
Угроза для всех пони
Рабами стать людей!»

58 комментариев

В ленту. Прости, Лира, но люди часто и такими бывают.
BurningBright
+1
И в твои мысли этот Шатоверс добрался…
Eldar_Eldarov
+2
Будешь смеяться, но я его вообще не читал. Ни одной части. Другое дело, что превозношение людей перед эквестрийскими пони мне действительно не нравится.
BurningBright
0
Аналогично. Но я намекал на те посты, как и ты.
Eldar_Eldarov
0
Другое дело, что я подозреваю у того автора недобрые намерения и в отношении Оптиверса… а это для меня безоговорочная красная линия.
BurningBright
0
Задело. Не шедевер, но задело конкретно. Спасибо за стих!
mekhanism
+3
Значит, не зря работал.
BurningBright
0
Ааа… Сори, конечно… НО 666 Читателей!!!
mekhanism
+2
Срочно ищем ещё одного!
BurningBright
0
Теперь 665
Emerald_Phil
0
М-да, кто-то оказался слишком суеверным:-)
BurningBright
0
Узнать любой ценою,
Где спрятан тайный лаз.
Там, где дорога. Которую прокладывали в срочном порядке.
А уж сколько в ходе отступления бегства осыпалось шерсти…
GL_DOS
0
Неплохо подмечено. Но предположим, что пегасы сдержали погоню на время, достаточное, чтобы единороги успели магией скрыть все следы.
BurningBright
0
На первый взгляд — злые люди мучают поняш, низабудемнипрастим, бла-бла-бла.
Но если присмотреться повнимательнее — всё не так однозначно.
По тексту пони свободно пользуются магией, людям она недоступна — иначе бы охотились не с копьями и без помощи собак, а выслеживая по характерной ауре. И тут возникает вопрос:
Когда-то эти земли
Пегас с небес стерёг,
И потаённых знаний
Искал единорог,
С заботой земной пони
Хлеба в полях растил…
Себе на горе каждый
Угрозу пропустил.
Вот эта идиллия — а не на людях ли в качестве домашних животных она держалась?
Когда они узнали,
Что цели для вожжей
Отныне не найдётся…
Не сами ли пони отгеноцидили своих неразумных копытных родственников?
Так что в таком разрезе жалеть эквестрийских оккупантов, огрёбших в ходе справедливой народной освободительной борьбы, как-то не особо получается.
GL_DOS
+1
Эк вы мастерски скрытые смыслы отыскиваете :)
Kovoranu
0
Ну не всем же Эквестрию спасать.
GL_DOS
+1
Забавно. Что ж, я бы мог, конечно, ответить, что ещё в Dragon Age показали, как магов могут держать под контролем не-маги, что в рабовладении пони (не считая Сомбры) никогда замечены не были, что под «целью для вожжей» подразумевалось не отсутствие лошадей, а большая эффективность разумных слуг и рабов по сравнению с ними… Но подозреваю, что всё это не имеет смысла, так как кое-кто тут у нас просто воплощает дух противоречия:-)
BurningBright
0
ещё в Dragon Age показали, как магов могут держать под контролем не-маги
На самом деле маги могут успешно создавать для не-магов иллюзию того, что те магов контролируют.
в рабовладении пони (не считая Сомбры) никогда замечены не были
В сериале был эпизод, когда Эпплджек загоняла коров. Одна из них при этом говорила — «Можно было просто попросить».
Ах, да. В каноничной Эквестрии опыты над эмбрионами разумных существ — канон. Это разрешается даже жеребятам!(Вступительные экзамены Твайлайт в Школу для одарённых единорогов)
А рабовладения нет. Рабом можно считать только равного себе.
большая эффективность разумных слуг и рабов по сравнению с ними
Эффективность тягловой скотины измеряется в тонно-километрах на рубль совокупной стоимости владения. И по этому параметру эквестрийские пони с их сверхтребовательностью к пище — чистое разорение.
GL_DOS
-1
Тогда не проще ли убрать само желание контролировать?

Не просто же так она их загоняла. Во время экстренной ситуации и люди людей вовсю гонят куда надо, и никто не возмущается.
Учитывая то, что там была целая куча взрослых профессионалов, плюс сама Селестия неподалёку — вряд ли Твайлайт могла даже при всём желании что-то ужасное сотворить. Всё бы немедленно исправили. Со Спайком же в итоге так ничего и не случилось.
Как раз нет — в Древней Греции, к примеру, держать в рабстве варваров было не зазорно именно потому, что сами эллины их за равных никак не числили.

И где же у них сверхтребовательность проявляется? В крайнем случае — едят то же, что и люди. Хотя наверняка и зеленью могут в случае нужды обходиться. Если на людей-рабов еды всегда хватало, почему её не должно было хватить на такую замену?
BurningBright
0
Тогда не проще ли убрать само желание контролировать?
Надо смотреть по ситуации.
И где же у них сверхтребовательность проявляется?
А Вы мультфильм вообще смотрели? Обратите внимание, что кексики с червяками для пони — отрава.
Как раз нет — в Древней Греции, к примеру, держать в рабстве варваров было не зазорно именно потому, что сами эллины их за равных никак не числили.
Мало ли как они их числили.
В той же Древней Греции варвары — рабы, хотя равными и не числятся, а быки — просто домашний скот, который равным и не является.
Если на людей-рабов еды всегда хватало, почему её не должно было хватить на такую замену?
Потому что весь смысл тягловой скотины в том, что она может питаться травой, которая для человека несьедобна. В противном случае она из помощника превращается в конкурента.
GL_DOS
0
А Вы мультфильм вообще смотрели? Обратите внимание, что кексики с червяками для пони — отрава.
Не пруф, ибо в тех кексах помимо червяков ещё куча всего была.
narf
0
Потому что весь смысл тягловой скотины в том, что она может питаться травой, которая для человека несьедобна. В противном случае она из помощника превращается в конкурента.

Ммм… а как же, к примеру, ездовые лайки? Чем они питаются таким, что для человека не съедобно?
narf
0
Чем они питаются таким, что для человека не съедобно?
Мышами, например?
GL_DOS
0
Хотел бы я посмотреть на человека, у которого от кексов с червяками живот не скрутит… А вот мышиное мясо, кстати, как раз для людей съедобно — опыты однажды проводились, в рамках выживания в дикой природе. Оказалось, что вполне приемлемо.
Смысл тяглового скота, вообще-то, не столько в дешёвом питании, сколько в выполнении тех задач, которые человеку тяжелы или вообще недоступны из-за его недостаточной силы или выносливости. И, уж если рабы определённого вида обеспечат решение таких задач — еда для них точно найдётся, ибо это куда как проще, чем самим из кожи вон лезть.
P.S. А для Твайлайт, которую вряд ли можно упрекнуть в грубом вкусе, вполне хорошей едой оказался сэндвич с ромашками.
BurningBright
0
Хотел бы я посмотреть на человека, у которого от кексов с червяками живот не скрутит…
Кажется, кто-то ни разу не питался в студенческой столовой;)
А вот мышиное мясо, кстати, как раз для людей съедобно — опыты однажды проводились, в рамках выживания в дикой природе. Оказалось, что вполне приемлемо.
Забыли учесть полезный энергетический выход в ситуации, когда ради 10-граммовой мыши приходится разгонять и тормозить 70 килограмм.
Смысл тяглового скота, вообще-то, не столько в дешёвом питании, сколько в выполнении тех задач, которые человеку тяжелы или вообще недоступны из-за его недостаточной силы или выносливости.
Человек, вообще-то, самая выносливая зверушка. Лося может просто загнать. Причём у обычной лошади силы будет явно побольше, чем у мелких пони.
GL_DOS
0
Кажется, кому-то с ней не повезло:-)
Ну, во-первых, взрослая полёвка вчетверо тяжелее, во-вторых, есть много разных ловушек, в-третьих, наловить их всё равно намного проще, чем отыскать и поймать хотя бы одного зайца. Конечно, полностью обеспечить себя калориями так затруднительно, но подспорьем они могут быть неплохим.
Это если тренированный. А что до лошадей — да, но и еды уйдёт на них больше, а главное — эквестрийским пони доступны такие возможности, каких у лошадей просто не имеется.
BurningBright
0
Конечно, полностью обеспечить себя калориями так затруднительно, но подспорьем они могут быть неплохим.
Нет, не могут.
Итак, допустим, что мышь весит 40 грамм. На килограмм выйдет 25 штук. Примем для расчёта калорийность мышей 100ккал/100г — несколько меньше, чем у говяжьей печени(считаю это вполне оправданным — в печени нет костей и шерсти).
Усреднённый суточный рацион тех, кто ездит на ездовых собаках, насколько я помню давно читанный справочник по антропологии — 21600 ккал. Сколько нужно мышей?
Мышей нужно 21600/(100/100)=21600г=21,6кг=21,6*25=540шт.
Вы не охренеете их столько ловить?
Вывод: мыши в условиях Крайнего Севера пищевого значения для человека не имеют.
что до лошадей — да, но и еды уйдёт на них больше
Она дешевле. Именно потому, что человек травой, сеном и соломой не питается.
GL_DOS
0
21600 ккал

Нет ли тут ошибки на порядок? У простого смертного суточная калорийность 2000-2300 ккал. Даже у самых тяжелых бодибилдеров максимум 5000 ккал.
DDM
+1
Нет ли тут ошибки на порядок?
Нету.
Даже у самых тяжелых бодибилдеров максимум 5000 ккал.
Ну так бодибилдеры Ваши и не дышат целыми днями воздухом с температурой -50 и ниже.
GL_DOS
0
Я просто не представляю, что и в каких количествах нужно есть, чтобы получить столько калорий. Сало килограммами трескать?
DDM
0
Сало килограммами трескать?
В общем да. Калорийность сала 8000 ккал/кг — неполных три килограмма в сутки выходит.
GL_DOS
0
И вы считаете, что они с собой поход на две недели сорок килограмм сала берут и им одним питаются? Что-то мне сильно сомнительны ваши цифры. Пруфы на 21600 ккал будут?
narf
0
И вы считаете, что они с собой поход на две недели сорок килограмм сала берут и им одним питаются?
Кто «они», в какой поход?
Пруфы на 21600 ккал будут?
Пруфов не будет. Если бы 10 лет назад я знал, что в интернет-срачике с непонятно кем это понадобится — я бы спёр ту книжку из кабинета биологии, а так — вам придётся обойтись без них.
GL_DOS
0
С учётом того, что пишут в других местах
Для автономного продолжительного путешествия в Арктике или Антарктике, когда люди своими силами в течение длительного времени транспортируют необходимое снаряжение, нужны рационы питания калорийностью 7700-8500 ккал/сут.

Как-то мне сильно сомнительны ваши 21600 при поездке на собаках. Да я в принципе что-то сомневаюсь, что печень у человека предложенный вами рацион выдержит и он копыта не откинет.
narf
0
С учётом того, что пишут в других местах
Там подразумевается, что 7700-8500 гарантированно будут каждый день. На что морскому охотнику, естественно, рассчитывать не приходится. Поэтому при любой возможности они едят впрок.
Да я в принципе что-то сомневаюсь, что печень у человека предложенный вами рацион выдержит и он копыта не откинет.
Они адаптировались. Хотя у аборигенов ХМАО в нулевых средняя продолжительность жизни была лет 37 или около того, при том, что климат там существенно помягче.
GL_DOS
0
Человек, вообще-то, самая выносливая зверушка

Лолват? Окей, повозите при мне четырёхтонную тележку хотя бы полдня, а потом будете рассказывать сказки про физическое превосходство человека над шотландским пони.
narf
0
Окей, повозите при мне четырёхтонную тележку хотя бы полдня, а потом будете рассказывать сказки про физическое превосходство человека над шотландским пони.
Во-первых, предлагаемый эксперимент некорректен. Пони весит примерно 180 кг, так что тележка соответственно должна весить не 4 т, а примерно 1,5 т.
Во-вторых: а Вы уверены, что пони её эти полдня протаскает?
GL_DOS
0
Во-первых, предлагаемый эксперимент некорректен. Пони весит примерно 180 кг, так что тележка соответственно должна весить не 4 т, а примерно 1,5 т.

Я же специально указал породу. Прошу прощения за опечатку — шетланский пони. По соотношению сила/килограмм своей массы оставляет лошадей далеко позади. И таки вполне себе таскали в угольных шахтах, для которых порода и была выведена.
narf
0
Я же специально указал породу.
Ну вот для человека тележка должна весить полторы тонны вместо четырёх. Потому что человек весит всего 70-80 кг.
шетланский пони
ШетленДский он.
По соотношению сила/килограмм своей массы оставляет лошадей далеко позади.
Вопрос — сколько времени он эту силу может непрерывно выдавать.
таскали в угольных шахтах, для которых порода и была выведена.
А ничего, что пони начали использовать в шахтах только после запрета на использование там женского и детского труда?
GL_DOS
0
Ну вот для человека тележка должна весить полторы тонны вместо четырёх. Потому что человек весит всего 70-80 кг.

Вы меняете условия. То у вас человек был самое выносливое животное, то сейчас пытаетесь сделать его самым выносливым на единицу массы. Нетрудно понять, что этот критерий никуда не годится и по нему и человек, и пони дружно сольются муравью.
Вопрос — сколько времени он эту силу может непрерывно выдавать.

Больше, чем человек.
А ничего, что пони начали использовать в шахтах только после запрета на использование там женского и детского труда?

И тут Гладоса понесло… ничего, что запрет на использование детского труда в шахтах Англии — это начало 20 века(в 1901 году запретили работать детям до 12 лет в шахтах), а пони в её же шахтах используются как минимум с 1750го? У вас на два века в голове каша, два века, Карл!
narf
0
То у вас человек был самое выносливое животное, то сейчас пытаетесь сделать его самым выносливым на единицу массы.
Не вопрос. Тогда — просто забег без груза. Раз уж мы выносливость проверяем.
ничего, что запрет на использование детского труда в шахтах Англии — это начало 20 века(в 1901 году запретили работать детям до 12 лет в шахтах), а пони в её же шахтах используются как минимум с 1750го? У вас на два века в голове каша, два века, Карл!
Ничего.
Потому что первое зарегистрированное упоминание о шахтном пони в Великобритании — это 1850 год, запрет на женский труд и ограничение детского — это 1842 год(распространён на мальчиков от 5 до 13 лет в 1870).
GL_DOS
0
Фу-фу-фу.
Цитируя инфу от National Coal Mining Museum for England
Long before steam locomotives and winding gear arrived, horses and ponies worked on the surface providing general haulage such as the transportation of coal for local use. At many small mines, the animals also provided power for the horse-driven winding gins. In the 17th century horses turned the horse gins which worked the underground pumping and winding machinery.

The first records of ponies being used underground appear in the mid-18th century when they are reported to have been used to drag a single corf (basket) on a sledge. The introduction of wooden waggonways underground meant that a single horse could draw several corves at once and by the 1790s, when cast iron rails were being used, one horse would pull around ten rail tubs, each holding around 300 kg of coal.Records reveal that in thin-seam pits where roadways were too low for ponies, women and children continued to be used to drag the coal to the bottom of the shaft. But after 1842, children under ten and women were prohibited from working underground in the UK and this probably accelerated the use of horses and ponies for underground haulage.

Не пони использовались как замена детям, а дети — как замена пони!
narf
0
Между прочим, в Англии пони считается всё, что ниже 1473 мм в холке.
GL_DOS
0
Пытаетесь играть с определениями. Чёрным по белому написано, что использовались с середины 18 века, а не 19го. А где ваши пруфы на «первое зарегистрированное упоминание о шахтном пони в Великобритании — это 1850 год»?
narf
0
Пытаетесь играть с определениями.
Как что-то плохое.
Чёрным по белому написано, что использовались с середины 18 века, а не 19го.
И ни слова о породе.
А где ваши пруфы на «первое зарегистрированное упоминание о шахтном пони в Великобритании — это 1850 год»?
miningwiki.ru/
GL_DOS
0
Мда. Как-то говорит GL_DOS:
— Слушал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят, сто только в них находят?
— А где же ты их слышал? — спрашивают его.
— Да мне Мойша напел.

Не добавить, не убавить.
narf
0
а потом будете рассказывать сказки про физическое превосходство человека над шотландским пони.
Заставьте этого пони залезть на дерево метра хотя бы на 3-4, а потом будете рассказывать сказки про физическое превосходство пони над человеком;)
GL_DOS
0
Попробуйте заставить обычного человека с улицы без инструментов залезть на 3-4 метра на дерево и посмотрите на результат. Судя по всему, он вас сильно удивит)
narf
0
Исключительно вопрос мотивации. Вон прямо сейчас какие-то малые под окнами пытаются снять с дерева кота.
GL_DOS
0
Ух ты, какая тут дискуссия образовалась:-) Что ж, могу только добавить: во-первых, почему именно Крайнего Севера? Те опыты, о которых я говорил, шли в средней полосе, а вовсе не в полярной тундре. Во-вторых, подспорьем — а не основной частью рациона — мыши в любом случае быть могут. Их в этом плане используют даже волки и тигры, а у тех точно затраты калорий побольше человеческих будут. И ничего — когда нормальная дичь не попадается, мышкуют.
И, возвращаясь к началу — может, и дешевле, но траву эквестрийские пони точно спокойно могут есть — иначе Твайлайт не заказывала бы себе в третьей же серии тот самый сэндвич с ромашками. А раз ромашки годны, то и травой точно не отравятся. А если ещё вспомнить о, повторюсь, их уникальных возможностях по сравнению с земными лошадями, то расклад и вовсе становится вполне выгодным для… «понивладельцев».
BurningBright
+1
почему именно Крайнего Севера? Те опыты, о которых я говорил, шли в средней полосе, а вовсе не в полярной тундре.
Потому что в средней полосе с пригодной в пищу биомассой попроще.
траву эквестрийские пони точно спокойно могут есть — иначе Твайлайт не заказывала бы себе в третьей же серии тот самый сэндвич с ромашками. А раз ромашки годны, то и травой точно не отравятся.
Открываете поиск, вбиваете «ядовитые для лошадей растения», узнаёте много нового.
«Не отравятся» и «могут жить на одной траве» — это две большие разницы.
Вон, белыми грибами человек тоже скорее всего не отравится, но в его ЖКТ они усваиваются примерно никак.
GL_DOS
0
Смотря где. Она всё-таки неравномерно распределена. Да и не всякий человек всю доступную в природе еду может добывать. Скажем, много ли добудет охотник, привыкший к ружью, если этого ружья при нём не окажется?
Посмотрел. Позабавило, кстати, что половина из списка ядовита и для человека… а также, что в норме лошадь сама распознаёт опасные растения и не ест их. Ну и, наконец, если лошади могут жить на одной траве, почему этого не могут делать пони, у которых объём тела в восемь раз меньше?
BurningBright
0
если лошади могут жить на одной траве, почему этого не могут делать пони, у которых объём тела в восемь раз меньше?
Потому что ИРЛ пони — пузатый шарик на ножках, а у МЛПшных копыта ненамного тоньше туловища, в которое надо вписать лёгкие и ЖКТ.
GL_DOS
0
Ох, ну тут уже дискуссия уходит в совершенно непроверяемую область:-) Как у них там с анатомией устроено, никто не поручится.
BurningBright
0
Да всё просто. У них там действуют та же самая магия расширения, что и в домах, пещерах и поездах, когда изнутри оно оказывается больше, чем выглядит снаружи. Вот и всё.
narf
0
Здорово. Напомнило этот шедевр.
Onestrwydd
0
Я сама внимательность. При чтении и «Мёд» вспомнился, да.
Onestrwydd
0
Мне нравится такой ритм, на нём легко пишется:-) Рад, что понравилось.
BurningBright
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать