Когда не было интернета
Автор картины Николай Рерих.
СпойлерПод солнцем златокудрым корабли
Застыли как стремленья изваянья
Мечта отнюдь не в плоскости земли
Ей ветер подарил свое дыханье.
На плач, на крик, но, это все потом.
Сейчас на мачтах бьются паруса
И голосов уверенных созвучье,
Чужих здесь нет, отвергнут случай,
Искрятся сталью и огнем глаза.
И в небесах прозрачных облака
Дождем о детях сумрачно вздыхают,
Все видевшие ангелов глаза,
С закатом закрываются. Плоть тает.
…
К чему я это… Да к тому что Твай люблю.
Она такая сексуальная стройняшка.
СпойлерПод солнцем златокудрым корабли
Застыли как стремленья изваянья
Мечта отнюдь не в плоскости земли
Ей ветер подарил свое дыханье.
На плач, на крик, но, это все потом.
Сейчас на мачтах бьются паруса
И голосов уверенных созвучье,
Чужих здесь нет, отвергнут случай,
Искрятся сталью и огнем глаза.
И в небесах прозрачных облака
Дождем о детях сумрачно вздыхают,
Все видевшие ангелов глаза,
С закатом закрываются. Плоть тает.
…
К чему я это… Да к тому что Твай люблю.
Она такая сексуальная стройняшка.
3 комментария
1. «Стремления изваянья» — тут дело даже не в спорной метафоре, а в звучании. Как-то неудачно это словосочетание звучит, выбивается.
2. «Мечта отнюдь не в плоскости земли
Ей ветер подарил свое дыханье.» — вот тут у меня большая претензия к образности: мечта не в плоскости земли — значит, над землёй, полёт имеется в виду? Тогда справедливой было бы, чтоб ветер подарил не дыханье, а крылья, например, дыхание сложно ассоциируется с полетом: спящий на земле тоже мирно дышит, верно? Ну и слово «отнюдь» — оно тоже выбивается из звучания.
3. Вторая строфа — тут ты потерял музыку, которая в лирике, как писал Верлен, превыше всего. Но зато в этой стофе очень сильные метафоры. Сама строфа стилистически оказалась самодостаточной, потому и смотрится, как выставленная из другого стихотворения. Третья строфа безупречная.
В целом получилось удачно, в духе символистов, я же не зря вспомнил Верлена.
1. Насчет звучания согласен.
2. Тут противопоставление стихий — воздух, земля, огонь, вода и, в конечном счете, намек на магию ;) Тут личного немного, поэтому сложно для восприятия, это не оправдание, а неумение преподнести личное красиво наверное.
3. Это для меня любопытно было. Учту. Вот как раз безупречным я лично не очень доволен был. Это всегда очень любопытно, наблюдать расхождение во мнениях с читателями.
Спасибо еще раз!
Кому что, а кому Твайке-поняшке стихи писать)