Развлекуха - стихи против ИИ

Ну уж, нет. Если какое никакое удовольствие получаю можно и без вдохновения время от времени.

Если показалось, что своим комментом я хотел принизить твои заслуги — извини, суть не в этом. Я-то всеми своими частями за то, чтобы каждый автор творил так, как ему хочется. Тут я просто не могу адекватно похвалить автора или покритиковать его, указать на существующие достоинства и векторы развития навыка — поэтому держусь «нейтралитета» и само содержание поста не комментирую. Тему поднял актуальную и интересную — в том ты молодец. А любовь сама по себе кажется мне слишком простой темой для творчества… но я не изучал осознанно стихи никаких поэтов-классиков.
Я бы сказал, что спор «нейронка против человека» сводится к вопросу о нашем отношении к авторам. Если мы считаем авторов за личностей, способных общаться и переживать, развиваться и шутить — будет приятнее читать стих (и т. д.) живого автора. Если автор — просто поставщик контента, наполнения для наших экранов, то какая разница? Кроме того, нейронки — это забавные игрушки.
… Я не задал ещё один вопрос: хватит ли кому-то смелости (например, в рамках этого фандома) на полном серьёзе гордиться наборами букв от ИИ? (Или я буду первым?)))

Про технические дисциплины вообще без вопросов. В медицине это… Пролистать все возможные антивирусы и выбрать оптимальное — незаменимо. Но, опять же, пролистать все возможные штаммы и выбрать тот, который приведет к зомби апокалипсису. Тоже вариант.

Дело техники. См. мою ссылку выше, например. Там я подверг это дело некоторой редактуре, чтобы привести в соответствие с правилами языка и дабы логики придать, но нейронка всё же «старалась».

Вставил текст как он былО, странник, уставший от солнца лучей,
От ярких цветов и пустых речей!
Тебя зазывает Тёмная Сторона,
Где ждёт утешенье, что так нужно она!

Забудь про тортики, их слащавый обман,
Про свет, что слепит, будто пьяный дурман!
Здесь правит Луна, серебристый свой свет,
И тьма – не проклятье, а мудрости цвет!

Здесь ждёт тебя Лорд, с могучей рукой,
И мудрость дарует, откроет покой.
Он знает секреты, что прячет рассвет,
И тайны Вселенной откроет в ответ!

Но главный мотив, что сердце согреет,
Принцесса Луна, что в сумраке млеет!
Её красота – нежный бархат ночной,
И верность она сохранит лишь с тобой!

Забудь про заботы, про солнечный зной,
Здесь царство покоя, где правит покой.
А печенье, друг мой, с привкусом тьмы,
Ты больше нигде не попробуешь ты!

Так брось этот торт, этот солнечный бред,
Вступи в наши ряды, зажги тёмный свет!
За Луну, за печенье, за Лорда во тьме,
На Тёмную Сторону, навстречу судьбе!

Попробуем отвечать именно на то, что мне говорят.
1.Конечно, высказаться желает каждый. Тут вступает в дело моя предвзятость, которая всё же проявляется во мне в связи с необходимостью выбирать «плохое» и «хорошее», экономить место на диске и слоты «закладок». Я пытаюсь изобрести критерии «значимости» и «уникальности», которые, с одной стороны, позволят мне избавиться от необходимости потреблять контент нежелательного качества, но, с другой стороны, зададут мне планку, к которой надо стремиться*. (Я и сам знаком с тем, как такие вещи могут появляться на свет — но осознаю, что нет никого, кто больше меня самого ценил бы смысл строк моих, скажем, песен.)
2-3.Я вернусь к своему тезису о том, что авторы — личности. Да, бывает, что авторы оставляют тайные послания и пр. Но некоторые выбирают ставить производство контента на поток ради некой прибыли с минимизацией заботы о наблюдателе. К сожалению, мне кажется, что с подобным видом материала я сталкиваюсь весьма и весьма нередко, что мне не нравится.
Скажем, у «Следи за собой» Цоя есть история — эта песня возникла из бытового разговора о том, каким образом способна оборваться жизнь, и оформлена она весьма лаконично и красиво. (А ещё «Кино» существовали раньше других групп под моим рассмотрением, хи-хи.) Слушая же песню группы «Дурной вкус» «Не уходи» и слыша, как семь секунд подряд распевают слова «сегодня точно я не хочу любви», хочется скорее переключиться на что-то другое. Похожее ощущение я вспоминаю по факту прослушивания ряда иных песен той же «думерской» категории. Кроме того, я хорошо улавливаю сходства — и я ощущаю, что помню: было слишком много похожих песен про неудачную любовь.
<Вопрос о том, что кому нужно — тема иного разговора. Ни в спросе, ни в предложении нет справедливости.>
4.Имеет смысл.
5.Касательно противоречий: талант поэта (художника, прочее — для меня они в одном ряду) несравним с талантом промптера, мне кажется. Говоря «отражает опыт» я имею в виду, что произведение оказывается проекцией впечатлений и воспоминаний автора. Скажем, Хаяо Миядзаки полюбил европейскую архитектуру после своей поездки в Европу, поэтому её можно встретить во многих его фильмах.
Нейросеть выдаст базу — то есть ответ, 50% которого находилось в вопросе. Но красивый нейростих станет демонстрацией скилла промптинга (каковой вполне может существовать), а красивый стих — выражением той или иной части мировоззрения его автора.
… Генерация текста STAsGPT застряла на попытке ответить на такой вопрос: способны ли произведённые путём упорного труда медиа познакомить зрителя с автором лучше, чем его предпочтения в стиле генерации и предлагаемые образы для запросов? Способны ли генерации вообще знакомить зрителя с промптером?

*Есть такой тип личности, как «школьники», к которым я причисляю отчасти и себя — они пытаются устраивать революции, не зная ни строки ни одного манифеста. Они создают страшно впечатляющие вещи… на первый взгляд.