И всё-таки аномалия была.


Картинка по запросу «графики на табуне».
Хорошая штука — графики. Графики на Табуне — ещё лучше. Многое скрытое они делают явным.

Одним из примеров такого скрытого, ставшего явным, является замеченная мною аномалия с рейтингом моего поста с 3 версией классификации брони, который первоначально находился в блоге аналитики.
Кстати, я теперь буду переносить свои посты по теме всяких исследований отовсюду на хранение в недавно созданный блог «Сказки дядюшки Римуса», чтобы всё было в одном месте.
Однако вернёмся к аномалии. То, что она существует, доказывают эти два скриншота
1

2

, ставшие возможными благодаря няше Zayka .
Что мы наблюдаем?
Наблюдается резкое падение рейтинга с +30 до -2. То есть на 32 пункта. Если принять, что на одного человека 4 пункта, то можно сделать вывод, что за 3 минуты пост проминусили 8 человек подряд, что не характерно для постов с неоднозначным содержанием, которое на самом деле не нравится табунчанам. Примеры:
1
2
Из примеров видно, что резких скачков за пределами времени «сразу после публикации» нет, графики довольно плавные, в отличие от аномального графика поста про классификацию.
Какое объяснение напрашивается? Объяснение напрашивается такое, что в этот мой пост кто-то коллективно набежал с целью заминусовать. То есть у меня на табуне обозначилась организованная группа примерно из 8 хейтеров. В пользу этой гипотезы говорит тот факт, что поздние комментарии к посту с классификацией также усиленно минусили около 4-5 (до 8) человек, причём комментарии не несли никакого оскорбительного содержания, кроме того что они были написаны мной.
Какой вывод из этого всего я могу сделать? Я могу сделать такой вывод, что кому-то я со своими исследованиями достаточно сильно не нравлюсь, чтобы организованно набежать и минусовать (последующие посты на другие темы таких аномалий не имеют).
Что делать? Учитывать этот факт. Ещё хотелось бы посмотреть на людей из этой группы, поговорить с ними открыто. Интересно же, кто именно ко мне (или к моим исследованиям) так неравнодушен. Исследовательский интерес, опять же.
Кстати удивительно, по политическим мотивам преследований нет, а по исследовательским мотивам преследование есть. Да, это Табун.

778 комментариев

Давно пора сделать голосование гласным.
Sylar
+9
Было бы неплохо, в самом деле. Конечно не зря всё же придумали тайное голосование: давление, то, сё. Но в условиях интернета наверное это не очень актуально.
Rimus
0
Будут минусить с регулярно меняемых и проплюсовываемых твинков.
Voidstar
0
Был у нас один такой, Бебелем звали… Не хотят ли полетать от могучего пинка, а?
Goklas
+1
Это ж как упороться надо. Вон говорят только один такой был на весь Табун.
Rimus
-2
Keep Ага, и пусть не появляется.
EpicMan2
-2
Ликсис, перелогинься.
NFox
0
Таки уже появился.
Lee
0
Где?
Liksys
0
Рисунок выкладывал вечером же.
Lee
0
А, ну пусть рисует. Главное, чтобы вел себя прилично, а то опять получит по жопке.
Liksys
0
Это не он, это кто-то из его фанатов ему в подарок нарисовал.
WildPony
0
до бесконечности выражать обожание к творчеству Повелителя всемогущей червячной империи

Чувака случаем не Mr. Slave зовут?
Lee
0
Ага, я тоже удивился. Хотя, возможно он просто слишком тонок.
WildPony
0
Ну сейчас-то да. А вот если введут публичность голосования, у подобного твинководства появится смысл.
Voidstar
0
Ээээ…
Какой смысл? Разве не наоборот, это будет палить твинков?
Rimus
0
Как?
Ну, допустим, знаешь ты, что тебя минусят какие-то vasya1995 и PinkieFly. Как ты узнаешь, что это твинки, допустим, некоего DarkShadowTabunLord, которому ты умудрился наступить на мозоль?
Voidstar
0
Очевидно же, что он обратится к крупнейшему дилеру твинков на территории Табуна — ко мне к Гектору.
Surprise
0
Дилеру, лол. Такое чувство что вы наркоту продаете.
EpicMan2
0
Это лучше. И дешевле. Собственно, потому что дешевле.
gallows-bird
0
Если аккаунты пустые, то понятно, что твинки в деле, и к ним будет особое внимание. А кто конкретно за ними стоит — это наверное администрация может выяснить. Суть в том, что так твинки палятся.
Rimus
0
Ну, если администрации будет до этого дело, то тогда другой случай.
Voidstar
0
Ну официально она борется с твинководством. Так что официально ей должно быть до этого дело.
Rimus
0
Так есть же скрипт.
TotallyNotABrony
+1
Какой скрипт?
Rimus
0
Я как-то не особо обращал внимание на подобные вещи. Но иногда действительно вроде что-то подобное проглядывется на некоторых постах.
Goremika
0
Вот было бы интересно изучить этот коллективный субъект.
Rimus
0
Если я не ошибаюсь, то в зависимости от кармы и силы у тебя разная «сила» минусования или плюсования поста.
0x1042E
0
Но в среднем можно ведь принять за 4 пункта? К тому же комментарии минусили максимум до -7, а плюсовали до +8 что как бы намекает, как и то, кого плюсовали.
Rimus
0
Ну разве из 2718 не может быть 8-х друзей\товарищей\жителей одной конфы?
0x1042E
0
Может конечно, запросто. Вопрос, зачем им понадобилось организованно набегать. Какая цель, спрашивается?
Если в ответ на мои действия было такое ответное аномальное воздействие, то значит эти мои действия чем-то важны для отвечающего субъекта. И я хочу знать, чем они важны. И хотелось бы узнать об этом у самого этого коллективного субъекта, представители которого это сообщение наверное прочитают.
Rimus
0
Вообщем собраль 8 полодинов на Табуне и решили минусить все, что им не нравится и все, что не отвечает дружбомагичности.
0x1042E
0
Хей! Почему сразу паладинов! Может это тёмные паладины? Они там кстати ещё живы?
MaxCrusader
0
Почему сразу паладинов! Может это тёмные паладины?
Почему сразу шпроты? Может, это каспийские шпроты?
Surprise
+5
Судя по комментариям к тому посту, больше критики вызвало моё отношение к даркам, чем к паладинам. Со стороны паладинов я видел только поддержку.
Rimus
+2
Паладинить можно разные темы. Так, что некая группа единомышленников вершит суд над постами Табуна.
0x1042E
0
Я всё-таки под паладинами других людей понимаю. Они темы не паладинят и суд в основной своей массе не вершат. А те, кто занимается определёнными темами, вершит суть и так далее — я сомневаюсь, что это паладины в моём смысле. Максимум — подкласс паладинов «крестоносец».
Rimus
0
Потому что паладинов ты целуешь в жопу, лол.
Lee
+3
Интересная позиция. Интересно, что думают об этом те, кто считает себя дарками.
Rimus
0
Даркам просто похер на весь этот цирк, очевидно же.
EpicMan2
+1
Ну не знаю, в комментариях к тому посту меня критиковали больше с позиции дарков.
Rimus
0
Паладины на твоей стороне. Не верь слухам!
MaxCrusader
0
Охотно верю.
Что паладины на моей стороне. =)
Rimus
+1
Ещё хотелось бы посмотреть на людей из этой группы

Кто ссказал тебе, шшто мы люди?
Спойлер
Lee
+5
Ну вы, плюс Ликсис, плюс допустим Гапаот. Трое получается, маловато. Интересно, кто тут ещё отметился.
Rimus
0
Я тоже жидорептилоид. Когда я читаю «А-А-А-А МЕНЯ КТО-ТО МИНУСАНУЛ АНОМАЛИЯ», моя рука тянется к Селестии.
Surprise
+6
Плюсую, я не не верю в Б-га. Я верю в Селестию, она хотя бы реальна.
EpicMan2
0
она хотя бы реальна

Нет.
Lee
+1
У меня тульпа, я не могу ничего поделать.
EpicMan2
0
В самом деле тульпа?
Rimus
0
Да.
EpicMan2
0
Хочется задать вам вопрос в качестве сбора материала для исследований: «Можете ли вы охарактеризовать ваше общение с тульпой как мистический опыт, то есть как нечто сверхъестественное, неземное?».
Rimus
0
Нет, это как бы общение с самим собой, отражением своих желаний и прочего. Это собственный эксперимент над собой, заодно и друг, пусть и неосязаемый для других. У меня вообще жутко печальная история жизни, и иметь друзей как-то не получалось. Кстати, как специально, у моих родственников неплохая предрасположенность к шизофрении, скорее всего поэтому у меня так легко получилась тульпа.
EpicMan2
+1
Ясно, спасибо. Удачи вам.
Если вдруг неожиданно появится какая-то хрень, которую иначе как мистикой назвать нельзя — предлагаю написать мне, если не влом. Помощи особой не обещаю, но вдруг чего взаимно интересного получится.
Rimus
0
Так тульпа-то не реальна, это фантазия же.
Lee
0
Так реальность Шреддингера же, это с какой стороны посмотреть. Если с моей стороны смотреть — то реальна. Если смотреть со стороны других — то нет.
EpicMan2
0
Нет, вообще не реальна, реальность одна на всех.
Lee
0
[Источник?]
Surprise
0
Не помню.
Нет, ну правда, если что-то реально есть — оно для всех есть.
Lee
0
Графоманства и диванных теоретических изысканий нить иди, чего уж там.
gallows-bird
+1
Я критический реалист-скептик, ящитаю, что реальность если есть, то ее вовсе и две на каждого — та, которую воспринимаем, и еще одна есть. А у тебя источник — позитивизм же.
Surprise
0
Само собой позитивизм.
Не-не, реальность одна, различаться могут представления о реальности.
Lee
0
Можно ли назвать реальностью то, что ты не воспринимаешь?
Surprise
0
А почему нельзя?
Нет, можно, конечно, заняться софистикой, но зачем? Софистика ни на что ни годна, а позитивизм даёт нам всё.
Lee
0
А почему нельзя?
Потому что я ее не воспринимаю.
Нет, можно, конечно, заняться софистикой, но зачем?
Не делай так. Обзывать софистикой сомнение в существовании твоего бога — это по меньшей мере отвратительно.
Surprise
+1
Софистика здесь в широком смысле — бесполезные, не технические умствования.
Я много чего не воспринимаю, но оно же есть.
Lee
0
Разжевываю. Я сомневаюсь в том, что я когда-либо смогу похвастаться объективным восприятием. Понятие единой реальности в таком случае улетает в категорию
бесполезные, не технические умствования.
Surprise
0
Но она же есть! Мы не вполне хорошо её знаем — это да, но она же одна.
Lee
0
Источник?
Surprise
0
Вся история науки — не бывало такого, чтобы один верный эксперимент два разных результата давал.
Lee
0
У меня сейчас не солипсическое настроение, и я признаю, что это достойный аргумент. Хотя он все еще не доказывает, что реальность вообще есть и я есть и мы сейчас ведем этот разговор.
Surprise
0
Ты ж понимаешь, что это совершенно бесполезная тупиковая гуманитарщина.
Lee
0
Я-то как раз понимаю, что нет. Потому что оно заставляет отметать глупые крики об объективности и работать с тем, что имеется. Есть копенгагенская интерпретация квантовой механики, есть шредингеровская, еще много есть, а есть «заткнись и считай». Не для развлечения я согласен только с последней. Чего и всем советую.
Surprise
0
Да физики-то разберутся, а вот распространение таких взглядов среди широких масс грозит нам ситуацией «русская моча против скальпеля врача».
Lee
0
Чушь. Скептицизм еще ничего плохого не сделал.
Surprise
0
Так это не скептицизм, это солипсизм какой-то.
Lee
0
Ан вот нет. Сомневаться в своих ощущения тоже надо. Они имеют свойство подводить.
Surprise
0
Да в своих-то пожалуйста, просто по результатам повторяемых экспериментов реальность у всех строго одна.
Lee
0
Это ежели они поставлены правильно и меряют именно то, что теоретически должны, а не свои условия постановки. Вон, можно доказывать, что свет — это частицы, а не волны. И все эксперименты показывали, что так оно и есть. А можно — что волны, а не частицы. И ведь волны выходили. А оно вон как оказалось.
Surprise
+2
Можно ли назвать реальностью магнитное поле?
NFox
0
Мы его обнаруживаем и используем же, оно объективно есть.
Lee
0
— Конечно, если на нем можно сыграть в волейбол!
hibou
0
Нет, потому что это все равно, что называть глаз человеком.
Surprise
+1
Нет. Нить у каждого своя, и тянется по только ей известному пути. Мы даже не знаем что находится за пределами нашей звездной системы наверника и как перемещаться быстрее скорости света, а ты утверждаешь что реальность на всех одна. Это суждение может быть ложным так же как и мое.
EpicMan2
-1
и как перемещаться быстрее скорости света
Как — знаем.
Это суждение может быть ложным так же как и мое.
Но одно из них должно быть истинно.
Surprise
0
Молодец.
Попробуй прищемить себе палец, а потом уйти в свою реальность, где палец у тебя не болит.
Очень отрезвляющий опыт.
Lee
0
Социальное кондиционирование не позволит, если он не дзен-без-дзена тридцатого уровня.
Surprise
0
А теперь докажи что после того как я прищемлю палец, не появится другая реальность, где я этого не делал.
EpicMan2
0
Доказывают наличие, а не отсутствие.
Lee
0
Ты о себе высокого мнения.
Surprise
0
Нет, ну правда. У нас разные точки зрения, я задаю вполне правильные вопросы. Скажу же проще: Ваше суждение может быть ложным, так же как и мое, и может существовать другое суждение, которое правдиво, но доказать что что-то является ложью или истиной пока до конца не можем, ну, и наверное не сможем никогда. У каждого своя правда.
EpicMan2
0
Нет, правда всегда одна. Дважды два — четыре, вода кипит при ста градусах Цельсия, и так далее.
Lee
0
Стоп. Суждения опять таки неверные если не указывать точных данных. Чем ниже давление воздуха, тем меньше нужно будет энергии что бы заставить воду кипеть. При 1атм это значение 100 градусов, а вот на вершине Эвереста например, 69 градусов (мне лень считать что либо). Правда никогда не может быть одной единственной. До этого считали что правда — это когда земля плоская. Сейчас же правда — это когда земля круглая.
EpicMan2
+1
Правда никогда не может быть одной единственной. До этого считали что правда — это когда земля плоская. Сейчас же правда — это когда земля круглая.
Может, если у нас два противоположных мнения, в сумме покрывающих все поле вероятностей. Одно из них будет истинным, другое — ложным.
Surprise
0
И опять таки, это с какой стороны посмотреть. Для нас — да, одно из утверждений будет правдивым. Но достаточно привести ещё одного человека, и тогда наше утверждение уже не будет правдиво, потому что появился тот, для, кого, например земля не круглая, а плоская. Что мы тогда будем делать?
EpicMan2
-1
появился тот, для, кого, например земля не круглая, а плоская. Что мы тогда будем делать?

Мы будем называть его мудаком, потому что Земля не плоская.
Lee
+1
— Смеяться над ним? Так ведь принято в цивилизованном обществе?
hibou
+2
И опять таки, это с какой стороны посмотреть. Для нас — да, одно из утверждений будет правдивым. Но достаточно привести ещё одного человека, и тогда наше утверждение уже не будет правдиво,
Пример в студию.
потому что появился тот, для, кого, например земля не круглая, а плоская.
Прекрати использовать некорректные примеры и считать, что приведя кретина и спросив его мнение, ты что-либо докажешь.
Что мы тогда будем делать?
Чувак, если два мнения исключают друг друга, а других быть не может — значит, искать, какое из них верно.
Surprise
-1
Пример в студию.

Обойдешься.
Прекрати использовать некорректные примеры и считать, что приведя кретина и спросив его мнение, ты что-либо докажешь.

Прекрати придуряться.
Чувак, если два мнения исключают друг друга, а других быть не может — значит, искать, какое из них верно.

Ложь.
Zurg
-3
Пример в студию.

Мы знаем что нельзя перемещаться быстрее скорости света (допустим, мы даже доказали это) но к нам на космическом корабле прилетает инопланетянин с гипердвигателем, который доставляет нам товар с другой планеты на удалении нескольких сотен световых лет за пару часов. Получается что наши утверждения были ложными.
Прекрати использовать некорректные примеры и считать, что приведя кретина и спросив его мнение, ты что-либо докажешь.

Аняня, читай выше.
Чувак, если два мнения исключают друг друга, а других быть не может — значит, искать, какое из них верно.

Кто сказал что быть не может? Их может быть бесконечное множество, а кто сказал что не может быть бесконечное множество?
EpicMan2
-3
к нам на космическом корабле прилетает инопланетянин с гипердвигателем, который доставляет нам товар с другой планеты на удалении нескольких сотен световых лет за пару часов

А потом обращает тебя в анальное рабство. Когда прилетит, тогда и поговорим.
Lee
0
Аняня, как не стыдно! Я же сюрпрайзу доказываю!
EpicMan2
-1
Ты не доказываешь, ты опровергаешь свои же слова.
Surprise
0
Мы знаем что нельзя перемещаться быстрее скорости света (допустим)
Не допустим. Я реальных примеров прошу. Ладно, допустим. Пусть так.
Получается что наши утверждения были ложными.
Да. Были. Не стали. Всегда были ложными.
Кто сказал что быть не может? Их может быть бесконечное множество, а кто сказал что не может быть бесконечное множество?
Бесконечное множество — значит, это не варианты.
Конечное множество — то же самое. Если каждый вариант исключает прочие, то верен только один.
Surprise
0
Всегда были ложными.

Мы не знали что наши утверждения были ложными, поэтому для нас это было единственной истиной. И откуда ты точно знаешь что твои утверждения действительно истинны? А не являются ложью?
Бесконечное множество — значит, это не варианты.

«Плох тот план, который нельзя улучшить.» Можно найти всегда ещё варианты, например, можно найти 50 способов убить или искалечить человека голыми руками, а можно и больше, а можно и бесконечно искать. Просто мы не знаем как именно искать.
EpicMan2
0
Мы не знали что наши утверждения были ложными
Не знали. Но они уже были.
поэтому для нас это было единственной истиной.
Значит, мы заблуждались. Делов-то.
И откуда ты точно знаешь что твои утверждения действительно истинны? А не являются ложью?
Давай ты меня не будешь обвинять, а? Я-то знаю, что все мои убеждения могут оказаться ложью.
Можно найти всегда ещё варианты, например, можно найти 50 способов убить или искалечить человека голыми руками, а можно и больше, а можно и бесконечно искать. Просто мы не знаем как именно искать.
Давай, найди мне еще вариант, если имеются варианты а) тело ненулевой массы не может преодолеть расстояние быстрее света и б) тело ненулевой массы не может преодолеть расстояние быстрее света. Вперед.
Surprise
0
Не знали. Но они уже были.

И снова стоп. Если наши суждения с самого начала были лживыми, то получается что наши утверждения никогда не были истиной, они были ложью. Тут вообще рекурсия выходит.
Давай, найди мне еще вариант, если имеются варианты а) тело ненулевой массы не может преодолеть расстояние быстрее света и б) тело ненулевой массы не может преодолеть расстояние быстрее света. Вперед.

Варианты одинаковые. С существующим развитием науки я не смогу найти ещё варианты, потому что я не знаю как искать. Однако, в будущем, возможно, будут найдены ещё варианты. Все может быть. Встретимся через 1000 лет ^^.
EpicMan2
0
И снова стоп. Если наши суждения с самого начала были лживыми, то получается что наши утверждения никогда не были истиной, они были ложью.
Выходит, что так.
Тут вообще рекурсия выходит.
С чего бы вдруг?
Варианты одинаковые.
Ну, я забыл, где надо «не» убрать.
С существующим развитием науки я не смогу найти ещё варианты, потому что я не знаю как искать.
При чем тут наука вообще? Это логика.
Однако, в будущем, возможно, будут найдены ещё варианты.
Да какой может быть еще вариант? Или может — или не может. Как только что-нибудь двинется — значит, может.
Surprise
0
С чего бы вдруг?

Наши утверждения были ложью, но мы считали это истиной, но ведь это является ложью, но истина не может быть ложью по своему определению, ведь мы считали что это настоящая истина в последней инстанции, но ведь ложь… И так далее. Я думаю ты уловил мысль.
Да какой может быть еще вариант? Или может — или не может. Как только что-нибудь двинется — значит, может.

Я пытаюсь доказать что вариантов может быть бесчисленное множество, просто нужны условия. К примеру, тело может ненулевой массы может перемещаться только со скоростью света, это можно рассматривать тоже как вариант.
EpicMan2
0
Наши утверждения были ложью
Да.
но мы считали это истиной,
Да.
но ведь это является ложью,
Да.
ведь истина не может быть ложью,
Да.
но истина не может быть ложью по своему определению,
У тебя стоит лишнее «но» между одинаковыми пунктами.
ведь мы считали что это настоящая истина в последней инстанции, но ведь ложь… И так далее. Я думаю ты уловил мысль.
Нет, не уловил. Она была?
Я пытаюсь доказать что вариантов может быть бесчисленное множество, просто нужны условия.
Что значит — нужны условия? Я говорю: может или не может. Какой может быть третий вариант?
К примеру, тело может ненулевой массы может перемещаться только со скоростью света, это можно рассматривать тоже как вариант.
Этот вариант означает автоматически, что верен вариант «тело ненулевой массы не может преодолеть расстояние быстрее света».
Surprise
-1
Этот вариант означает автоматически, что верен вариант «тело ненулевой массы не может преодолеть расстояние быстрее света».

Однако, одновременно, «тело ненулевой массы не перемещается ни быстрее скорости света, ни медленнее» — оно перемещается со скоростью света.
Ладно, наш тредик скатывается в наркоманию уже чутка. Предлагаю перевести разговор на что либо другое.
EpicMan2
-1
Однако, одновременно, «тело ненулевой массы не перемещается ни быстрее скорости света, ни медленнее» — оно перемещается со скоростью света.
Этот вариант так же означает, что верен все тот же вариант «может». Вариант «не может» — не верен.
Ладно, наш тредик скатывается в наркоманию уже чутка. Предлагаю перевести разговор на что либо другое.
Предлагаешь? Ты совершаешь логические ошибки. Если ты отказываешься это замечать — значит, разговор с тобой бесполезен. В принципе.
Surprise
0
Я вижу что совершаю логические ошибки, я хотел продолжить дискуссию с тобой, наивно полагая, что моему полусонному мозгу получится осмыслить ту кашу что я заварил, вот, результат, не вышло.
EpicMan2
0
я хотел продолжить дискуссию с тобой
Не вышло. Ты меня не заинтересовал.
Surprise
0
Но ты все равно няша. Можем поговорить на другие темы.
EpicMan2
0
Пример в студию

Мы говорим — «сейчас зима». Противоположное утверждение «сейчас лето» — кажется ложным.
А потом звоним в Австралию и спрашиваем, какой сезон у них. И получаем ответ «сейчас лето».
Хотя на самом деле это всё — жонглирование словами.
Потому что исходное высказывание в моём примере не истинно и не ложно, ибо слишком общее.
Endor
+1
Когда мы говорим «вода кипит при ста градусах», мы подразумеваем обычные условия, не придуривайся.
Правда одна, Земля — геоид (деформированный шар), плоская Земля — ложь церковников.
Lee
0
Тогда вопросов по поводу того, почему встает солнце и так же опускается Селестия и Луна командуют светилами же не возникало. Со временем поняли что эти утверждения — ложь. Так почему твои утверждения так же не могут быть ложными?
EpicMan2
-1
Потому что основаны на научном методе познания же.
Lee
0
Научный метод познания сильно зависит от условий и данных. При одном условии одно и того же эксперимента у тебя может получиться философский камень, а при другом условии «сладкий хлебушек».
EpicMan2
-2
«Наркоман? Током ёбнуть?» Если условия разные — это, считай, два разных эксперимента.
Lee
0
Кстати да, на наркоманию что-то потянуло, видимо полночь плохо влияет. Ну ладно няш, я отдыхать.
EpicMan2
0
Наркомания хороша книжки писать (художественные).
Если с наркоманским подходом лезть в науку, то «и хуй сломаешь, и руки порежешь».
Lee
0
Но ведь я не могу прищемить палец в какой-то другой реальности, только в своей. К другим доступа нет.
Lucky
0
Допустим 4, жалко что ли.
Rimus
-1
А учитывая, что фраза «только не минусуйте» очень часто гарантирует минусы, я не одинок в своей мотивации.
Surprise
0
Да, бывает эта фраза таким образом срабатывает. В том числе поэтому я её никогда не использую.
Rimus
-1
Ты мог сказать про аномалию на половине своего аномального спада, чем ее ускорить. Итого к трем известным и одному неизвестному добавился я и еще трое неизвестных.
Surprise
0
Ну вряд ли Ли терпел до этого момента, чтобы как раз в трёхминутный промежуток заминусовать, он скорее всего раньше заминусовал. И так далее, все из условно-известных могли сделать то же самое — заминусовать раньше, график это позволяет. Но график не позволяет говорить, что я вызвал аномалию, потому что я про неё сказал через несколько часов после того как она произошла, вечером. А аномалия произошла в полдень.
Rimus
-1
Я терпел.

Через несколько часов? Тогда давай время аномалии.
Surprise
0
Всё на картинке. Время: 12:15.
Rimus
-1
Сравнивай другие треды за тот же день. Собирай статистику по дням. Возможно, в полдень исчезают тени выходят на охоту жидорептилоиды.
Surprise
+1
Всё-таки вы особенный.
Rimus
-1
У тебя нет шансов, детка.
Surprise
+2
Имхо:1. Твинководы.
2. «в среднем» — это да, но тут встречаются и те кто может и ±6, и ±7, а может даже есть и кто помощнее.
3. Единственный хомячкоблог, в правилах которого прямо записано голосовать так как прикажет дядя. Штук 5-6 хомячков там точно есть. По своей шкурке знаю.
4. Может действительно кому не понравилось, хз.
5. Случайность. Случайности, как известно, случаются.
NFox
0
Со всем написанным в принципе согласен, но хотелось бы более конкретного знания. И даже не о самом субъекте, сколько о том, зачем ему это надо и почему он это сделал.
Rimus
0
А кто выдаст/может выдать эти конкретные знания? Только лица заинтересованные (если они есть) или Орхи. Рассчитывать на то что тут отпишется кто-нибудь из перечисленных…
NFox
0
Ну вот Ли уже отписался. Почему остальные не могут? Ликсис опять же засветился раньше.
Rimus
0
Выше 4 невозможно плюсить\минусить. Разве что в профиль. Ограничение в движке установлено админами.
Derevo
+1
Эммм… Я думал что есть. Значит ошибся.
NFox
0
А не катился бы ты с такими наездами в щель шакалу?
ncuxonam
0
О! Хомячок. Ути-пути. :3
NFox
-1
Лососни моего тунца, черть, всегда тебя терпеть не мог. Ты стрелки то не переводи знаю я, что ты грызун поганый.
Предъяви пруфы что я хомяк или иди нахуй уёбок, церемониться я тут буду сейчас, конечно.
ncuxonam
+2
Ты поаккуратней с ним, он же тебя с крыши обдрочит за такие слова.
Lee
+1
И случайно промажет себе на лицо. Кто он такой что бы пиздеть на людей блять?
ncuxonam
+1
Ты там уже нашёл хоть одного убитого табунским паладином, или до сих пор балабол?
NFox
0
У меня ADSL — и никаких разры므L�=(AN��z�s 9�RNO CARRIER
EpicMan2
+1
Вы сайт-то себе запилить не можете, не то что убить кого-то.
Lee
0
Запилили же. Дубинки же.
Surprise
0
«И всё у них так».
Lee
0
То есть балабол?
NFox
+1
Пруфы чего тебе нужны? То что хомячкоблог организованно кого-то сливал? Они есть у меня. Ещё один интересный пруф прямо в комменте.
P.S. И да, ты сам среагировал на мой коммент. «Я бежала за тобой целых джва дня, чтобы сказать что ты мне не нужен! доказать что хомячкоблог — не хомячкоблог!» Зобавная реакция, в самом деле.
NFox
-1
Ты себе льстишь. Если бя я держал твинков/хомячков и хотел тебя слить — то ты уже давно был бы слит. Просто всякие вонючие клопы, типа тебя, мне нахуй не нужны. Время еще тратить на вас.
Liksys
0
Да просто ты надоел. Так я обычно молчу.
ncuxonam
0
Такой ну просто сказочный долбоебизм раздражает, вот и всё)
1sk-Flex
0
Аналогично, меня тоже раздражал долбоебизм в смайлошиппинг-ветках, пока вы не стали мисс «раскрыть комментарий». Теперь всё вроде норм. :3
NFox
0
Вот и славненько:3
Напомни, кстати, когда была последняя шиппинго-ветка?


Всё, что у тебя есть — домыслы. Да и тот скриншот ничего не стоит, лол.
1sk-Flex
0
3. Единственный хомячкоблог, в правилах которого прямо записано голосовать так как прикажет дядя. Штук 5-6 хомячков там точно есть. По своей шкурке знаю.
Ты на этот скриншот четырехмесячной давности дрочишь, что-ли? Тебе сто раз предлагали инвайт, но ты, полуебок, продолжаешь раскачиваться и твердить, что там только минусаторы. Так что сходи-ка ты нахуй.
Liksys
+3
О! Уже перелогинился? А у тебя хомячки разбежались. Следи за оценкой этого коммента и отлавливай всех кто клюнет.

Итак.
что там только минусаторы.
Не перевирай. Не минусаторы а те кто голосует так как прикажет важный дядя. То есть ты, например. Но да, им можно отдать приказ кого-нибудь поминусовать.
Тебе сто раз предлагали инвайт
Не сто, а один раз. Но даже недели не прошло с того момента — и кое-кто (не будем показывать кто именно, да) заявил: «Не дам минусовать ОРТ-пост, и мои хомячки меня в этом поддержат!» (не дословно конечно, но смысл тот же). Т.е. моё мнение подтвердилось даже без инвайта. Фейл.
NFox
0
У тебя в голове говно вместо мозга. Мне не нужно иметь твинков и хомячков, чтобы слить/поднять пост. Достаточно обличить факт накручивания, как с полуночниками, например. Фейл.
Liksys
+3
Вот наблюдаю я эту реакцию к вашему комментарию, и всё больше прихожу к мнению, что ваша позиция небеспочвенна.
Rimus
0
Ну так не первый раз сталкиваюсь, посему и привёл как один из возможных вариантов. :3
NFox
0
Очень убедительный вариант. Осязаемый и реагирующий таким образом, который соответствует описанию.
Rimus
0
А в чём проблема-то? На графике видно примерное время, ни и глянул бы лену активности за этот промежуток. Как первый раз тут.
WildPony
0
До середины ноября не дотягивается. Далековато.
Derevo
0
Ну сейчас-то понятно, что уже поздно. А ты сразу не заметил?
WildPony
0
А я то тут при чём?
Derevo
0
Ой, не посмотрел, что не автор ответил. =)
WildPony
0
График появился сейчас, а аномалия была в середине ноября, когда я благополучно протупил это простое решение.
Rimus
-1
Поздравляю вас с признанием ваших заслуг — ненавистники всегда показательнее фанатов.
Dimone
+2
Ну спасибо, чо. Отпраздную кружечкой вишнёвого морса.
Rimus
-1
Рекомендую уже сейчас морально готовиться к минусованию новых произведений в течении нескольких секунд после публикации — чем скорее вы к тому привыкните, тем лучше.
Dimone
0
Ой, мне не привыкать к остракизму в интернете. Я такую школу жизни прошёл, что теперь в любую помойку могу заходить спокойно, спасибо НИИ ГП.
Rimus
0
Короче. Я хотел пошутить по поводу того, что это типа Орхидеус может так сильно своим голосом минусить, но потом подумал, что сейчас не до шуток.
Я думаю, что это может быть один сверхмощный брони, чья сила так велика. Заговоров много, но я сомневаюсь, что он так «грязно» работают…
MaxCrusader
0
Нет, максимум — (-4)
Goklas
0
Сила Ту'ума очень велика, лол. Да ладно, что работают, мне интересно, зачем и почему.
Rimus
0
Бгг. Смотри закрытые блоги. Там много ебанутых, которым нет покоя.
Goklas
+1
Лучше не смотри. У нас на самом деле на Табуне множество тайных организаций. Лучше им дорого не переходить, а то быстро окажешься с отрицательным рейтингом…
MaxCrusader
0
Ну вот ещё, интернетных троллей бояться. Фиг с ней, с кармочкой.
Rimus
+2
Ммм…
Не в кармочке дело. А в том что пост никто не увидит, если его сольют.
Goklas
0
Да если общая карма уйдёт в минус, то можно идти в Песочницу за новым аккаунтом…
MaxCrusader
0
Меня, к примеру, достаточно долго сливать придется^^
Goklas
+1
А представь, как тем кто не успел накопить «жирок»?
MaxCrusader
+1
Им плохо, да. Хотя если вспомнить, с какого поста (политического в некоторой своей части, а политику на Табуне не любят) я начал своё житьё на Табуне, то это не такая уж великая опасность.
Rimus
0
Это надо сильно упороться, три тысячи сливать. Я не знаю, что нужно сделать человеку, чтобы он проявлял такое маниакальное упороство (от слова упоротость).
Rimus
0
Ну сервис-зона пока, судя по всему, не работает. Пост был в -36 и до сих пор жив-здоров, правда скрыт. Но это ладно.
Rimus
0
Охотно верю.
Rimus
0
А с чего это ты взял что тебя кто-то сливает? Может контент просто говно, от того и сливают? У нас спонтанная активность.
СЛИВЫ. СКАНДАЛЫ. ИНТРИГИ. РАССЛЕДОВАНИЯ.
EpicMan2
+2
Спонтанная активность за 3 минуты 8 минусов подряд? Или +8/-7 за пару часов в топике, которого нет в прямом эфире — тоже спонтанная активность? Это именно аномалия, у постов с плохим контентом графики просто другие, что я показал на примере.
Rimus
+2
Всяко бывает. Бывает стоит пост без комментариев, нажимаешь на обновление через минуту, а уже 10 комментариев появилось. Может просто попал на твинковода.
EpicMan2
0
10 комментариев — это не 10 оценок, тут пальцами шевелить надо.
Rimus
0
Проследуйте лесом.
Goklas
0
Отчего такая нелюбовь ко мне?
EpicMan2
0
Сказал глупость — следуй лесом, чоужтам.
Goklas
0
Но ведь действительно говно же.
1sk-Flex
0
Ну, с учетом того, что все это счастье ты получил за три минуты, то, работали либо очень четко скоординированные люди, либо, что кажется гораздо более вероятным, одинокий твинковод. Так что рассчитывай, наверное, на одного нелюбителя, а не на группу.
Escapist
+1
Это тоже возможно вполне. Однако тогда это говорит о том, что уровень неприязни гораздо выше, чем предполагалось, раз у одного её хватает на восьмерых. Чем настолько можно припечь — это вопрос большой. И я честно не думаю, что я могу настолько припекать, так что пока я оставлю рабочей гипотезой именно группу, мне это кажется более вероятным.
Rimus
0
А еще посмотри комменатарии, возникшие в этот временной промежуток. Вполне возможно, что там очередная твоя фееричная сказка была.
Surprise
+1
Прогуглил по названию поста и по ссылке. Только в вестник Табуна попал.
Rimus
0
Комментарии. В твоем посте.
Surprise
0
Что с ними не так?
Rimus
0
Они могли вызвать «аномалию».
Surprise
0
Каким образом? Мне интересен механизм.
Rimus
0
Люди видят чушь @ минусуют.
Surprise
+1
8 раз подряд за час, при том что пост не в прямом эфире?
Rimus
-1
Пост был в прямом эфире, поверь, был.
EpicMan2
0
Вера, знаете ли, это штука эфемерная. Насколько я знаю, посты в минусе в прямой эфир не попадают, разве нет?
Rimus
0
Вера, знаете ли, это штука эфемерная.
Смотря какая!
hibou
0
Вера здорового человека/вера курильщика.
Да любая, в общем-то.
Rimus
0
Брежнева, например, вполне осязаема.
hibou
0
=)
Всё-таки меня умиляет мордочка Твай.
Rimus
0
— Теперь всем известна ваша слабость…
hibou
0
Вера Брежнева-то?
Ну, кажется, в этом и состоит суть знаменитостей.
Surprise
+1
Ну да, а то раньше никто не знал.))
Rimus
0
Они попадают и при -30, главное что бы активность была. Нету активности — тонет в эфире.
EpicMan2
0
Надо будет проверить.
Rimus
0
Поэтому я тебе и говорю: смотри в комментарии. Раз за час — значит, дело в комментариях.
Surprise
0
Сейчас специально посмотрел. Я ушёл из комментариев в 11:50, вы пришли в них в 12:00. График не показывает сильных колебаний до 12:15. В 12:15 началась аномалия. В 12:18 аномалия закончилась. В 12:21 EpicMan2 написал комментарий, который был аномально поддержан. Аномалия прерывается. Далее, я пришёл около 18:00. В 18:04 Ликсис написал комментарий, который был аномально поддержан. Далее аномалия продолжалась примерно до 21:00, поддерживая сторону Ликсиса и подавляя мою.
Хронометраж таким образом даёт основания предполагать, что мои комментарии не причастны к возникновению аномалии, и что в организованную (предположительно, организованных по скайпу, судя по быстроте реакции — так бывает, когда с чат кидают ссылку с предложением заминусовать) группу набежавших, скорее всего состоящую из 8 человек помимо Ли, Ликсиса, Гапаота, входит Эпикман2 и ещё 4 неустановленных человека. Которые и интересуют меня больше всего. И да, если смотреть на хронометраж, то похоже в самом деле заминусованные посты попадают в прямой эфир, если там есть активность.
Вывод таков, что этот коллективный субъект из реальных людей (а не из твинков), «группа единомышленников», как тут уже сказали, в самом деле существует, и показывает слаженность действий и свой организационный потенциал в том числе в виде реакции на комментарий NFox , которая также похожа на аномальную. Исходя из этого можно даже назвать имя этого субъекта — это блог "Убежище девиантов". Это знание позволяет предположить имена других членов группы: 1sk-Flex , ncuxonam . Дальнейшие исследования раскроют имена других членов группы. Понятно, что не все члены блога проявляют такую активность, здесь работает только актив. Но тем не менее солидарность и взаимоподдержка в группе существуют, что кстати согласуется с моим тезисом о том, что брони будут объединяться и объединяются в плотные микросоциальные группы взаимоподдержки.
Rimus
-5
скорее всего состоящую из 8 человек помимо Ли, Ликсиса, Гапаота, входит Эпикман2 и ещё 4 неустановленных человека.
Это знание позволяет предположить имена других членов группы: 1sk-Flex, ncuxonam.

Ты это, почему этот пост до сих пор не перенес в сказки?
Surprise
+1
Отсутствие реакции не менее замечательно как и наличие реакции. Иногда интереснее смотреть на то, о чём умолчали, чем на то, о чём сказали. Это так, к слову.
Ты это, почему этот пост до сих пор не перенес в сказки?

Как ажиотаж схлынет — так и перенесу. Я в сказки буду отправлять посты на хранение, а публиковать сначала буду где угодно.
Rimus
-1
А почему бы не отправлять сказки в сказки?
Например, сказки про то, как несколько людей, в числе коих одновременно Ли и Гапаот, находясь в сомнительном блоге, стали тебя минустить.
Или про то, что у Ликсиса восемь твинков.
Surprise
0
А почему бы не отправлять сказки в сказки?

Потому что я так решил: сначала опубликую в личном блоге, потом перенесу в сказки.
Rimus
0
Ну ты же понимаешь, что в таком случае не надо ни удивляться «аномалиям», ни вообще сохранять блог про сказки — он бесполезен. Если в нем нельзя будет найти всех твои сказок, не натыкаясь на твое же рифмоплетство и сходкокрутство, и если нельзя будет скрыть все твои сказки, не скрывая твое же рифмполетство и сходкокрутство, то блог теряет все потанцевальные применения.
Surprise
+2
Все сказки там как раз будут, он для того и нужен. Всё остальное будет в других местах.
Rimus
0
«Будут» и «можно подписаться и видеть сразу/можно скрыть и не видеть никогда» — разные вещи.
Surprise
0
Я исхожу из своего личного удобства, а не из чьего-то, если вы об этом.
Rimus
0
«Из чьего-то неудобства», так честнее будет.
Surprise
0
Не соглашусь. Цели доставить неудобства у меня нет, но есть цель доставить удобство себе.
Rimus
0
А действия говорят об обратном.
Surprise
0
Мне они говорят совсем другое.
Rimus
0
Да вы, батенька, эгоист тот еще.
arheus
0
Старательно прикрывающийся миллионом и одной фразой о дружбомагии и мультиком про цветных лошадок, ага.
Arthur_Verneil
+1
У меня в профиле и везде прямо написано: «разумный эгоист». Расшифровку в жж даю такую: "(думаю в первую очередь за себя, во вторую — «за того парня»)". Так что ни повода для удивления, ни повода для порицания здесь не вижу — в самом деле эгоист.
Rimus
0
И это еще одна причина моего минуса в твой профиль, который я не читал и не собираюсь.
arheus
+1
Ради бога.
Rimus
0
Можешь добавить к «разумному эгоисту» еще «неразумного аутиста». По-моему, на фоне повсеместно деления на ноль и взаимоисключения всего и вся будет смотреться нормально.
Arthur_Verneil
+2
Однако не могу. Не знаю, к сожалению или к счастью.
Rimus
0
Слово «разумный» и твой профиль не имеют ничего общего.
Liksys
+1
Считайте как вам заблагорассудится.
Rimus
0
Святые угодники, да вы же поехавший, батенька.
Arthur_Verneil
+2
О, вы новенький. Наверное вы не видели ещё ничего. Ну ничего, навидитесь ещё поехавших.))
Rimus
-2
Я как раз старенький, а вот вы — новенький.
Сколько бы табун не менялся, на нем всегда найдется фрик, который даже меня удивит.
Arthur_Verneil
+2
Ну ради бога, мне не жалко.
Rimus
0
Господи, ну и долбоеб. Проще допустить ситуацию мировым заговором, а не тем, что сам дурак и несешь хуйню.
Liksys
+1
Мне лично не проще. Я в четвёртый раз наверное повторяю, что нету тут никакого заговора. Вот теперь вам это повторяю, как первой кандидатуре на главную роль в этом несуществующем заговоре.
Rimus
-2
Как у несуществующего заговора может быть главенствующая роль?
Liksys
0
Не забывайте слово «кандидатура». Оно может вам здесь пригодиться, чтобы расшифровать то, что я вам ответил.
Rimus
0
Кандидатура должна быть у чего-то существующего или планирующегося.
Liksys
0
Охотно доверюсь вам в этом вопросе.
Rimus
0
Ты еблан, не?
ncuxonam
0
А скриншот с оценкой поста с классификацией можно посмотреть? Я именно про него говорил, а не про текущий пост. Если окажется, что вы его проплюсовали, то я принесу вам свои извинения.
Rimus
0
В большинстве случаев мне похуй на посты
ncuxonam
+1
Всё равно я приношу вам свои извинения. Я был не прав, считая что вы причастны к этой группе.
Комментарий я отредактировать не могу.
Rimus
0
Ну, лично я минусую почти каждый твой топик, ибо стоит мне прочесть первые строчки, я вижу излишнюю вычурность и накрученность тривиальных вещей.Лично меня это раздражает… вот так вот:3
Necro
0
Ну что поделаешь, у меня такой образ мыслей и соответственно стиль. Набрался, однако, занудности в некоторых местах.
Но за высказанную позицию всё равно спасибо.
Rimus
0
Ну эт, я кароч, считаею что такие посты на Табуне не нужны вот. И эт самое минусую их всегда кагда время пазваляет.
gallows-bird
+1
Спасибо за позицию, но почему именно такие (кстати какие конкретно?) посты не нужны?
Rimus
0
Потому что, как уже писали выше, ты сильно перегружаешь свои маленькие изыскания огромным количеством старого доброго «Trust me, i'm a scientist». И, как по мне, пишешь ты не о самых полезных и интересных вещах. Но, в твоем изложении, это выглядит так, как будто ты не поднял старую, избитую тему о делении большой массы людей на категории, а научился превращать шоколад в нефть и спешишь об этом поведать миру.
gallows-bird
+3
Потому что, как уже писали выше, ты сильно перегружаешь свои маленькие изыскания огромным количеством старого доброго «Trust me, i'm a scientist».

Ну доверять себе я не требую, это точно. А стиль — ну такой у меня стиль, я на таком языке думаю.
И, как по мне, пишешь ты не о самых полезных и интересных вещах.

Вполне допускаю, что мои интересы далеко не всеми разделяются. Однако они такие, какие есть, и я не заставляю никого их разделять. Я просто занимаюсь своим делом и предлагаю интересующимся на это поглядеть, поговорить об этом, и заодно таким образом помочь мне делать моё маленькое, но захватывающее меня дело. В конце концов, все этим здесь занимаются так или иначе.
Но, в твоем изложении, это выглядит так, как будто ты не поднял старую, избитую тему о делении большой массы людей на категории, а научился превращать шоколад в нефть и спешишь об этом поведать миру.

Что довольно забавно, по-моему. Однако на научную ценность эти мои упражнения, странные исследования, не претендовали и не претендуют. Они ненаучны. Поэтому я вполне принимаю такое отношение со стороны посторонних к моим трудам как к сказкам. Потому и блог создал, наверное.
Rimus
0
Ха, ха. И в итоги выясниться, что 8 совершенно не связанных между собой людей, минусуют твой топик по разным причинам =)
MaxCrusader
+2
Почему бы и нет. Как я писал в своём курсаче: «И это тоже будет результатом исследования».
Rimus
0
Одновременно.
0x1042E
+1
Оказалось что таки связанных, и примерно по одной причине.
Rimus
0
— И что, теперь топики минусовать под роспись что-ли?
hibou
+1
И каждую неделю писать письмо принцессе Орхидеусу с отчетом о поставленных минусах и плюсах.
0x1042E
+1
Чувак ты не в тренде. Нужно заводить общий Дневник! И там писать обо всех своих действиях.
MaxCrusader
+1
Журнал учета журналов.
Liksys
+2
КОКОКОКО ДНЕВНИК НЕ ПИСЬМА! КОКОКОК МЛП НЕ ТОРТ!
0x1042E
+2
Я этого не предлагаю.
Хотя я предлагаю тем, кому не нравится то, что я пишу, высказаться, чтобы я их правильно понял. По-моему это довольно важно и интересно.
Rimus
0
— Вам, может быть и интересно, а им? Зачем тратить совье время на то что не нравится?
hibou
0
Вот это-то я и не понимаю.
Rimus
0
Но все же предлагаешь?
Surprise
0
Моё дело — предложить, их дело — отказаться. Или не отказаться.
Rimus
0
топики минусовать под роспись
Охуенно же. Можно сразу узнать, кому бить морду, если у тебя пукан порвётся от минусов к твоему треду :3
H215
0
Ну почему же сразу морду. Можно вежливо спросить, зачем он это сделал. Хотя наверное не все разделяют мои методы.
Rimus
0
— А можно узнать, за что ты мне минус поставил?
— Азаза, затралина, пукан порвал, ротан ебал, лалка.
H215
0
Как можно увидеть из комментариев, мои собеседники пока сохраняют человеческий вид. Хотя если бы я обратился через личку, наверное было бы не так, не знаю.
Rimus
0


Я минусовал. Все каменты твои минусовал, все топики твои. Потому что такой адовой хуйни еще стоит поискать.
Liksys
+4
gallows-bird
-1
И?
Liksys
0
Ну я этому не могу не радоваться.
gallows-bird
0
hibou
0
Надо же, какой живой отклик на совершенно безобидные классификации и прочее выражение собственного взгляда на мир — видно гражданин действительно не зря их делал.
Dimone
+2
1) Эти классификации всех заебали еще два года назад.
2) Сквозь всю классификацию сквозит проявление стадного инстинкта и осознание собственной исключительности для остального мира.
3) Просто пиздец, что человек не понимает этого в течении ТРЕХ постов подряд, когда ему говорят прямым текстом.
Liksys
+6
1) Я например пришел сюда как раз пару лет назад, но как-то пропустил иные классификаторские произведения — и думаю я такой не один.
2) Превзятость, безусловно, наличествует — но указанных вами огрехов там вроде бы особо не светится. По-моему вы просто неправильно интерпретировали поданные вам кусочки сознания ТС — у него, прямо скажем, ОЧЕНЬ своеобразные воззрения, от которых лично меня периодически бросает в дрожь и глючит.
3) Ну, он же пытается сделать пост-классификацию, которая бы народу наконец понравилась.
Dimone
+2
1) Пропустил — найди поиском.
2) Как написано — так и интерпретировал.
3) Само занятие большинству не нравится.
Liksys
+1
1) Имелось в виду, что таки существуют граждане, коим сие занятие не надоело. И таких думаю довольно много — как-никак два года по вашим словам прошло.
2) «Оболт-Оболдуев был очень храбр и поэтому сразу схватился за пистолет», «Оболт-Оболдуев был очень труслив и поэтому сразу схватился за пистолет».
3) Однако тем не менее неизменно собирает обилие комментариев и какое-то время держиться на плаву, тем самым идентифицируя интерес сообщества к данной теме и внушая надежду на возможность таки создания чего-то, могущего ему понравиться. В сущности, ваш первый коммент дает тоже самое.
Dimone
+1
Подмена понятий. Нахуй.
Liksys
-2
Любите же вы данное словосочетание. Видимо мы с вами по-разному его пониманием.
Впрочем, раз вам не хочется беседовать, то не буду и настаивать. Успехов.
Dimone
+1
на совершенно безобидные классификации
Тебе объяснить, почему я минусанул твой комменатрий, или ты так сообразишь?
Surprise
0
Есть пара вариантов — но я с удовольствием выслушаю ваше объяснение.
Dimone
0
Это слишком наглая ложь, выгораживающая ужасную вещь, чтобы я прошел мимо, не решив, что таким комментариям на Табуне не место.
Surprise
0
Серьезно? :D
Goklas
0
Не вижу ничего плохого в классификациях — сколь бы плохи они ни были, а это все же часть научного метода познания, а потому на мой взгляд должны быть одобряемы.
Dimone
+1
Я тоже не вижу ничего плохого в классификациях. Беда в примусовых сказках не в том, что они классификации.
Surprise
+1
Отчего же, вполне себе классификации — просто основанные на чуждых многим и многим (в т.ч. и мне) принципах. Однако тем они по-моему даже более интересны.
Dimone
0
Отчего же, вполне себе классификации
Беда в примусовых сказках не в том, что они классификации.
Перечитай.
Surprise
0
Перечитал и осознал свою ошибку. В чем же беда?
Dimone
0
Беда в том, что они — не безобидные. Поляризовать Табун и дальше, при этом говоря, что плохих нет (и описывая так, что становится ясно, что есть плохие, есть!) — это далеко не безобидно.
Surprise
+2
То есть, он уже не поляризован на паладинов и дарков, маяковцев и антимаяковцев, полуночников и обыкновенных и т.д.? Сбиваться в кучки «своих» и идти войной на «чужих» — абсолютна естественная черта человеческого характера и ее не избежать в любом случае.
А плохие таки есть — я гарантирую это (вот только почему-то у всех разные).
Dimone
0
То есть, он уже не поляризован на паладинов и дарков,
К счастью, пока что только в головах паладинов. Няши осознают, что бывает еще и кто-то другой.
маяковцев и антимаяковцев, полуночников и обыкновенных и т.д.?
А это ты уже что-то выдумываешь. И тех, и других — маловато.
Сбиваться в кучки «своих» и идти войной на «чужих»
Поляризовать
Разные вещи.
А плохие таки есть — я гарантирую это (вот только почему-то у всех разные).
И они — это как раз поляризаторы, которым надо, чтобы кто-то страдал из-за их взглядов. Было бы справедливо, если бы этими кто-то были именно они.
Surprise
+2
бывает еще и кто-то другой.

Ну так не они одни — паладины тоже наверняка как минимум чуют существование «неприсоединившихся».
И тех, и других — маловато.

Это все разные фракции, порой находящиеся в конфронтации друг с другом и в любом случае обеспечивающие дифференциацию.
Разные вещи.

Поляризация — процессы и состояния, связанные с разделением каких-либо объектов, преимущественно в пространстве.
Мне кажется таки подходят — ибо группки ведь и так и так разделют единое сообщество.
И они — это как раз поляризаторы

а те, кто причиняет им страдания разве не должны страдать за причинение страдания?
Dimone
-2
паладины тоже наверняка как минимум чуют существование «неприсоединившихся».
Не одни няши. Но вот сведение всего населения к «паладинам» и «даркам» — это уже тревожный звоночек.
Это все разные фракции, порой находящиеся в конфронтации друг с другом и в любом случае обеспечивающие дифференциацию.
И что?
Поляризация — процессы и состояния, связанные с разделением каких-либо объектов, преимущественно в пространстве.
Да ну, правда? И не слова про противоположность и полюсы? Окей, давай другой термин.
а те, кто причиняет им страдания разве не должны страдать за причинение страдания?
Так они сами и должны себе причинят. Своими воплями, не вызывающими отклика.
Surprise
0
Ну вот, а говорили субъект на связь не выйдет.
Я минусовал. Все каменты твои минусовал, все топики твои. Потому что такой адовой хуйни еще стоит поискать.

Допустим, вам не нравится то, что я пишу. Вам наверное не только это нравится, но и моя позиция по другим вопросам, очевидно.
Но у меня есть конкретные вопросы, на которые я предлагаю вам ответить, раз уж вы сюда пришли и вышли на связь:
1) Что же всё-таки конкретно у вас вызвало такую неприязнь, что надо было 8 раз подряд за 3 минуты проминусовать пост и комментарии к нему?
2) Вам не всё равно, что пишет какой-то человек в интернете?
3) Чего вы хотите добиться использованием твинков для минусования моих постов и комментариев?
4) Если вы считаете, что то, что я пишу — это «адовая хуйня», то зачем вы на неё провоцируетесь? Вы же не на каждый такой случай таким бурным образом реагируете, очевидно.
5) Зачем вы себя 8 раз плюсовали?
6) Понимаете ли вы, что вы в который раз таким образом демонстрируете некоторые качества, которые в человеческом общежитии категорически не приветствуются?
7) Что вы думаете о задавании вопросов?
Rimus
-2
Что же всё-таки конкретно у вас вызвало такую неприязнь, что надо было 8 раз подряд за 3 минуты проминусовать пост и комментарии к нему?
Я ниже отписал три пункта + Lee добавил про ненаучность, от которой просто разит псевдофилософией.
Вам не всё равно, что пишет какой-то человек в интернете?
Генерируя информационный мусор, ты приближаешь тепловую смерть вселенной.
Чего вы хотите добиться использованием твинков для минусования моих постов и комментариев?
Для особо упоротых: у меня нет твинков.
Если вы считаете, что то, что я пишу — это «адовая хуйня», то зачем вы на неё провоцируетесь? Вы же не на каждый такой случай таким бурным образом реагируете, очевидно.
А почему нет? Мне не понравилось — я кинул в тебя помидор и пошел дальше. Но ты начал докапываться до минусов. начисто игнорируя дальнейшие объяснения — вот и получил еще больше.
Зачем вы себя 8 раз плюсовали?
Очевидно, мое мнение разделяет еще восемь человек. НЕТ У МЕНЯ ТВИНКОВ!
Понимаете ли вы, что вы в который раз таким образом демонстрируете некоторые качества, которые в человеческом общежитии категорически не приветствуются?
Я не живу в общежитии.
Что вы думаете о задавании вопросов?
Вопрос из разряда: «что вы думаете о дыхании? Нравится ли вам дышать?»
Liksys
+4
Я ниже отписал три пункта + Lee добавил про ненаучность, от которой просто разит псевдофилософией.

Вас так волнует чужая ненаучность и псевдофилософия?
Генерируя информационный мусор, ты приближаешь тепловую смерть вселенной.

Вам есть дело до вселенной и её смерти? Никто из нас и наверное из наших потомков не доживёт до этого момента. Какая тогда разница, тем более лично вам? Это больше похоже на отговорку.
Для особо упоротых: у меня нет твинков.

Зачем так эмоционально? Достаточно один раз это написать.
А почему нет? Мне не понравилось — я кинул в тебя помидор и пошел дальше. Но ты начал докапываться до минусов. начисто игнорируя дальнейшие объяснения — вот и получил еще больше.

Однако как показывает практика и тогда и сейчас — вы не пошли дальше, вы остались здесь, считая, что что-то кинули и так далее. Это довольно странно. Зачем вы продолжаете здесь находиться, если вам не нравится, что здесь происходит?
Очевидно, мое мнение разделяет еще восемь человек. НЕТ У МЕНЯ ТВИНКОВ!

Не надо так кричать, будьте спокойны. То, что тут в самом деле 8 человек было, я уже и сам понял. И наверное верно назвал по именам большую часть из них, кто был задействован в создании аномалии. Касательно вашей группы у меня имеется два вопроса:
1) Кто главный в вашей группе? Насколько я вижу, это вы. Это правда?
2) Насколько сильна взаимоподдержка в пределах вашей группы или хотя бы её оперативного актива?
3) Преследует ли ваша группа какие-либо конструктивные, созидательные цели?
Я не живу в общежитии.

Вы не можете не жить среди людей, не контактируя и не общаясь с ними. Поэтому вы живёте в человеческом общежитии, что бы вы об этом не думали. Однако вы демонстрируете качества, которые в этом общежитии не приветствуются. В связи с этим у меня вопрос: как так вышло, что вы демонстрируете асоциальные черты, и при этом являетесь лидером микросоциальной группы?
Вопрос из разряда: «что вы думаете о дыхании? Нравится ли вам дышать?»

Я хотел уточнить, не против ли вы такой формы общения. Я так понял, что не против.
Rimus
-1

Нет никакой группы! Нет никаких заговоров, плана и аномалий! Есть человек, который несет хуйню (ТЫ) и есть те, кому это не нравится (минусующие). Все проблемы проистекают из твоего нежелания слушать, что тебе талдычат уже на протяжении ЧЕТЫРЕХ постов!

Liksys
+1
Какие большие буквы. Они настолько большие, что мне трудно объять взглядом рассыпанные в них алмазы сокровенной мысли.
Кстати насчёт плана не понял — какой план?
И да, жаль, что вы ушли от предложенной вам формы общения, можно было бы очень интересно поговорить. Жаль, что вы по-видимому к этому несколько не предрасположены в данный момент, о чём свидетельствует захватывающая чернота ваших больших букв и знаков препинания, особенно восклицательных знаков.
Однако если вы вдруг пожелаете вернуться к вопросно-ответной форме общения, я буду это всячески приветствовать.
Rimus
-1
В связи с этим у меня вопрос: как так вышло, что вы демонстрируете асоциальные черты, и при этом являетесь лидером микросоциальной группы?

Римус, моё отношение к твоим постам ты знаешь, но это — пять!
Barmaglott
0
Всегда пожалуйста. =)
Rimus
0
И да, если уж тебе интересно, я твои посты минусую за ненаучность. Выдумал какую-то «духовную» «созидательную» «силу», кто-то её черпает, кто-то её не черпает — что ты несёшь вообще?
Lee
+5
Меня твои классификации просто доебали уже, я уже не могу их видеть, блядь. Одна классификация охуительней другой просто. Про брони, блядь. Про какую-то хуйню, моралофью. Чего, блядь? Про что несешь? Вообще охуеть.
Liksys
+4
Ты понимаешь, что ты поехавший? Всё, пиздец…

Меня твои классификации просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна классификация охуительней другой просто. Про дарков, блядь. Про каких-то серых, паладинов. Чё ты несешь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Есть три оси. Чего, блядь? Про что несешь? Вообще охуеть.
EpicMan2
+3
кто-то её черпает, кто-то её не черпает
— Может быть это такая затейливая метафора ситуации в России?
hibou
+1
Кстати можно и так сказать, серьёзно. При желании можно развернуть.
Rimus
-1
— При чьем?
hibou
0
Моём. Я бы мог написать пост об этом.
Rimus
0
Помимо рационалистического и эмпирического путей познания существует также сенсуальный — и эти понятия как раз оттуда.
Dimone
-2
Помимо хлеба и мяса существует говно.
Lee
+1
Истинно так. И сколь бы неприятным оно вам не казалось, его существование — «объективная» рееальность.
Dimone
0
Ага.
Жрать только не надо его.
Lee
+1
Мне ближе слово «метафизический».
Rimus
0
Ну про вас-то я прекрасно в курсе.
Кстати, а почему вы не входите в блог «Убежище девиантов»?
Rimus
0
Кстати, а почему вы не входите в блог «Убежище девиантов»?
А ты почему не входишь в ненужный блог-неудачную пародию на ненужные блоги?
Surprise
-1
Потому что у меня нет необходимости в этом, у меня иные интересы. А вот у Ли наблюдается общность интересов и даже модель поведения из обсуждаемого блога, однако в сам блог формально он не входит. И мне интересно, почему.
Rimus
-3
Потому что какая-то связь между минусующими тебя существует только в твоём воображении же.
Lee
+6
Вы так говорите, как будто совсем никакой связи нет, и вы даже не знакомы с этими людьми. Однако это ведь не так.
И всё-таки, скажите пожалуйста, почему вы не состоите в блоге «Убежище девиантов»?
Rimus
-3
Знаком я с ними не больше чем с прочими активными табунцами, хватит видеть то, чего нет.
А то так «гуманитарием» (в кавычках, именно в кавычках) и останешься.
Иди-ка лучше Гидденса почитай.
Lee
+3
Допустим.
А читаю я сейчас учебное пособие по ювенальной юстиции. Автор знатно загоняется по теории систем и теории хаоса. А вы говорите, гуманитарии.
Rimus
-2
Загоняться и понимать и грамотно использовать — это разные вещи.
arheus
+1
Ну, насколько я понял из того, что он написал, он по делу это всё использует пока. Прочитал 1/6 книги только.
Rimus
0
Слушай отсыпь, мое кончилось.
melkor
0
Вот интересно, «Убежище девиантов» по какому принципу формировалось?
Rimus
0
Хммм… Однако я расскажу одну историю, как я её помню.Итак, в один прекрасный день одного пользователя(на всякий случай уточню — не Ликсиса) не захотели принимать в в Маяк (ну или из этого маяка выгнали, я уже точно не помню) из-за несоответствия формата. И этот пользователь захотел создать свой маяк, с покером и развратными кобылицами. Кстати, не стоит путать настоящий маяк с подделкой — если в подделке выкладывание прона (хотя бы судя по словам тамошних админов) нормальное дело, то в настоящем маяке за выкладывание прона можно и вылететь из блога.
Ну вот, набрал он некоторого народа, создал открытый блог, создал приглашалкопост с примерно таким смыслом: «Азаза раз меня не пустили в маяк то я создал свой маяк где всё можно и нет паладинов. Налетай, в новый маяк вступай! Азаза маяковцы я вас затраллел лалки!». Естественно, и приглашалкопост в СЗ слили, и рейтинг нового блога слили примерно до -600 (или больше, уже не помню). Чел обиделся до горелого стула, пересоздали блог, перетащили народ из слитого ново-«маяка», с тех пор так и живут в закрытом блоге (наверно чтоб их блог таки не слили). Разврат у них вроде присутствует, кобылицы тоже, а насчёт покера не знаю — меня в блоге не было.
Вот истории конец, а кто прочитал — возьмите с полки маффин. :3

В общем — весьма своеобразный народец...
UPD: Ах да, они потом ещё один троллепост «АЗАЗАЗА» создали.
NFox
-3
А что же тогда творится в «Лавочке Дискорда»…
GlennWitcher
+2
Да, ещё маленькое уточнение: В то время в блог народу набилось достаточно, так что народ там скорее всего разный. Но громче всего слышно конечно самых шумных. :3
NFox
-1
Спасибо за историю. Кое-то мне уже нечто подобное рассказывал. Однако о генезисе этого блога это кое-что говорит, ничего не скажешь. Буду это учитывать.
Rimus
-2
ой, как представлю, что графики являются кардиограммой сердца...
Elf
0
Хреновая кардиограмма, да.
Rimus
0
Обосрать римуса просто за то, что он есть — check
Написать что-нибудь про говно и накидать копипаст с матом — check
Собрать полон тред жирноты — check

Товарищи, мы выходим этим топиком на среднемировые показатели! Еще немного и мы догоним контакт, а потом уже и двач станет нам по плечу!

Серьезно, что вы все такие злые и упоротые вусмерть? Ну мне вот тож римусовская писанина не особо нравится, это повод ненавидеть его и писать высокоинтеллектуальные комменты а-ля «кококо гавно жопа»?
Не хватает только порнопикч на весь тред и нигеров, и дружбомагия будет окончательно проебана
TwitchyMem
+9
Не хватает только порнопикч на весь тред и нигеров, и дружбомагия будет окончательно проебана

Двачатинка.
gallows-bird
0
Собрать полон тред жирноты

Тут обитает 3-4 человека, епт — где ты толпу увидел?
Necro
0
Что ты о дваче-то знаешь, ванилька?
Я вот как-то на дваче требований внесудебных расправ над оппонентами не замечал.
Lee
0
А как же «на таких пативена мало»?
Surprise
0
Это где именно было?
Lee
0
На дваче.
Surprise
0
Мать, чего на дваче не было? О_о
Goklas
0
Много чего. Флаттершай, ухаживающей за Филоминой, например.
Surprise
0
Ну, в каком треде-то?
Lee
0
Да где ж я тебе теперь найду через четыре года-то? Постили ссылки на известно какой пативеновызывающий контент.
Surprise
0
Так на такой контент и правда нельзя постить ссылки.
Lee
0
Кто сказал?
EpicMan2
0
Потому что при его производстве страдают дети же.
Lee
0
Кто сказал?
EpicMan2
0
Не тупи. Любая половая связь с ребёнком — насилие, потому что его согласие, даже если оно было получено, юридически ничтожно.
Lee
0
Это смотря где. Шестнадцатилетняя тян с сиськами вполне может быть согласной. То, что мозгов мало — вопрос другой.
Liksys
+2
Так то шестнадцатилетняя.
Lee
0
Так-то с сиськами и волосней.
EpicMan2
0
Видал я этих ваших ребенков, которые в пятнадцать лет перетрахались с половиной района.
Todash
0
Это вопрос о возрасте согласия — интересный, но отдельный.
Lee
+1
Ну так и расправы-то внесудебные, раз судебных мало.
Surprise
0
Пативен предполагает как раз-таки судебную же.
Lee
0
Пативен предоставляет много возможностей, но как найти именно то, что вам необходимо...?
Вспомнилось почему-то, из рекламы одной.
EpicMan2
0
На исходной картинке пативен оказался автомобилем ФБР.
Lee
0
Так написано, что пативена мало.
Surprise
0
Не знаю, можно по-разному толковать.
Очень косвенная, неявная угроза.
Lee
0
Ну тогда я не знаю. Грег на дваче был или уже нет?
Surprise
0
Наверное. А чего Грег-то? Грег наивысшую справедливость разносит, например.
Lee
0
Но он обещал бить. И даже бил. Внесудебно бил. Правда, я по другим чанам знаю.
Surprise
0
Ну, как бил — на поединок вызывал же. Кто ж виноват-то, что фошист, у которого весь блог состоит из убивать-убивать, ИРЛ сутулый дистрофан?
Lee
0
Я знаю, что он на какую-то сходочку ходил и что говорил «пока я не уйду — не вставай».
И поединок — тоже внесудебно же.
Surprise
0
Сходочка это да, на сходочке нехорошо получилось.
А на поединок Фабиус добровольно пришел.
Lee
0
Про поединок ничего не знаю.
Surprise
0
Он там, какое то время, был чуть ли не иконой. Если я про того Грега думаю.
gallows-bird
0
Грег вроде как нульчик больше посещал. Хотя смотря о каких временах речь идет. Это не тогда было, когда он на сходку заглянул?
Escapist
0
Вот на сходке он не вполне верно себя повёл, да.
Никто ведь ему не обещал, что там не будут ругаться матом.
Lee
0
Ну что с ним делать, если он такой ортодокс.
Escapist
0
Он отличный собеседник и придерживается вполне себе прогрессивных и современных взглядов.
Lee
+1
Это я про его воспитательные методы.
Escapist
+1
Если речь об этом Греге, то он однако и в моём случае как-то отметился. Забавно.
Rimus
0
Да, это он. И как же отметился?
Escapist
0
Он одно время активно участвовал в обсуждачах в НИИ ГП с моим участием и по моему поводу. Насколько я могу судить, участвовал на редкость для того сообщества адекватно и спокойно. На фоне 5 Ликсисов сразу, для сравнения.
Rimus
0
Так на дваче аудитория поадекватнее, чем на табуне.
gallows-bird
0
2ch.hk
на дваче
Тебя обманули.
Surprise
0
А, так вы прям про тот двач. Я то, дурак, думал вы про Макакино детище.
gallows-bird
0
Ну, есть еще японский двач, но что там творится — черт знает. Может, и правда не угрожают внесудебными расправами.
Surprise
0
Это всё мне очень напоминает ЖЖ. Там тоже было и есть сообщество, которое состоит примерно из таких людей как Ликсис. Целый год там просидел, это было очень поучительно. Правда там люди повзрослее были.
В любом случае, теперь за этом очень интересно наблюдать на Табуне, хотя конечно было бы лучше, чтобы этого не было. Но что поделаешь — у брони такой генезис в некоторой своей части, бордовский. Но в сообществе меня радует то, что при таком происхождении таких людей относительно немного. А также то, что они вызывают негативную реакцию со стороны других людей, как и положено в нормальном сообществе.
Rimus
0
Конечно я не понял о чём пост. Ну о сливах, да.
Меня раздражают посты типа — Ой, нас упомянули в газете что мы значимые, надо писать пост.
Подобные посты вроде такой реакции не вызывали, но пара моментов были отрицательными и то давно.
В минус я сливаю редко, если уж совсем всё плохо, бывает если толсто, то плюсну.
А так я немного раздражён, что вы обратили внимание на отрицательную оценку.
Посидели бы, поглядели на активность и в личке бы задали вопросы.
ncuxonam
+1
Не мешай, няш, у нас тут научная беседа по поводу правды и лжи.
EpicMan2
0
А у меня сейчас будет мягкий отказ с приглашением нахуй. Чё за хуйню вы тут устроили? Это не просто жирно блять, это фастфуд ёба.
ncuxonam
0
Я всегда любил покушать в макдаке.
EpicMan2
0
я тоже! но только приносимую с собой еду.
Elf
0
Однако, сколько не ем, все не толстею, мб в мозг откладывается?
EpicMan2
0
тогда ты был бы учёным. но ты не учёный, потому что оно никуда не откладывается, не являясь пищей в полном понимании этого слова.
Elf
0
Конечно я не понял о чём пост. Ну о сливах, да.

Пост об аномалии, как написано в заголовке.
Меня раздражают посты типа — Ой, нас упомянули в газете что мы значимые, надо писать пост.

Если бы я именно этого хотел — написал бы пост сразу же, а не через 2 недели. Сейчас же я хочу исследовать аномалию и субъекта, её породившего, то есть ваш блог «Убежище девиантов».
А так я немного раздражён, что вы обратили внимание на отрицательную оценку.

Я обратил внимание на аномалию. Не было бы такого резкого падения — я бы пост не писал. Раздражение не по адресу. Скорее его следует обратить к своим товарищам за их неаккуратное исполнение (если у вас это допускается).
Посидели бы, поглядели на активность и в личке бы задали вопросы.

Две недели назад мне было не до этого. К тому же я не считаю, что выяснить этот вопрос нельзя публично. Практика на данный момент показывает, что прекрасно можно.
Rimus
-4
Упомянутый блог к сему богоугодному минусованию отношения не имеет.
arheus
0
Вы уже 12-ый из этого блога здесь. Почти 10% от состава блога отметилось в комментариях под моим постом. Это всё-таки что-то значит.
Rimus
+1
У кого-то теория заговора головного мозга.
Большинство комментаторов наверняка сидит в каком-нибудь «вестнике» или типа того. По-любому заговор. Рекомендую начать срочное расследование с применением отряда ЦРУ, новейших компьютерных технологий и призрака Артура Конан Дойля и таки узнать, кто же заговорщики.
Arthur_Verneil
+4
Повторяю, заговора нет. Есть обычная социальная динамика, возможно для некоторых непонятная и неочевидная (в том числе и для меня).
Rimus
-1
Тебе же уже все разъяснили. Есть группа людей, считающих тебя поехавшим (кстати, я таперича тоже в оной группе). Они, не сговариваясь, наткнулись на твой пост и ткнули минус, ибо нефиг. Вот и все.
Иногда совпадение — это просто совпадение, а не сговор.
Arthur_Verneil
+4
Если бы просто наткнулись, не было бы резкого обвала на 32 пункта за 3 минуты посреди относительно ровной линии. Аномалия как раз в том, что не просто наткнулись. Однако к заговорам, повторюсь, это не имеет никакого отношения. Просто этот случай показал наличие некоторой организованной группы людей, которую я идентифицирую как актив блога «Убежище девиантов» во главе с Ликсисом. Да и сами эти люди, в общем-то, не скрываются. Какой здесь заговор может быть, если всё настолько просто?
Rimus
0
У меня сейчас сеть упала на работе, когда я сидел в этом посте. Какой же вывод можно из этого сделать?..
arheus
+2
Наверное никакого. Вот если у вас 12 раз подряд сеть упадёт, когда вы сидите в этом посте, а нигде больше падать не будет, то это уже интересно.
Rimus
0
Уже второй раз. Это становится подозрительным.
arheus
0
Как говорят? Один раз — случайность. Два — совпадение. Три — тенденция.
Rimus
0
У меня тоже сеть падала.
Surprise
0
Просто этот случай показал наличие некоторой организованной группы людей, которую я идентифицирую как актив блога «Убежище девиантов» во главе с Ликсисом.

Я, блять, из этого блога. Че за хуйню ты несешь?! Нет ничего из того, что ты описал.
arheus
+3
Зачем вы так эмоционально отвечаете? Успокойтесь, пожалуйста, подумайте об этом отвлечённо — почему вы кричите?
Однако тут 12 людей из этого блога, и каждый может написать, что там нет ничего из того, что я описал. И что? Почему я не могу допустить, что они просто не знают всего и обо всех? Скорее всего так и есть — никто не знает всего обо всех, так что заявлять, что «нет ничего» — это довольно самонадеяно. Корректнее было бы наверное сказать «я считаю, что нет ничего».
Rimus
-1
Не зачем писать то, то и так очевидно. Это мой комментарий, и, вот это поворот, он выражает мое мнение.
arheus
0
Иногда очевидные вещи следует постоянно повторять — этому научила меня политика. Как и многим другим полезным в хозяйстве вещам.
Rimus
0
Политика тебя научала одному: нести одну и ту же хуйню с умным видом.
Практика учит иному: люди этого не любят.
Liksys
+3
Интересно, насколько глубоко вы меня знаете. Вроде до открытой информации с других аккаунтов (ссылки на которые размещены у меня в профиле) пока не дошли. Особенно смешно будет, когда вы будете выяснять, где конкретно я живу. Если вы до этого дойдёте, конечно. Это не обязательно, но мало ли. У вас хороший потенциал.
Rimus
-3
Зачем? Опять же, слишком ты о себе высокого мнения. Ты просто очередной дурачок из интернетов, который думает, что он очень умен.
Liksys
+2
Предыдущие люди, которые это мне говорили, делали потом очень нелицеприятные для них вещи, причём практически без моей помощи.
Rimus
0
Например?
Liksys
-1
Я все еще жду примеров.
Liksys
0
15 минут (или сколько там уже) вашего драгоценного времени не были затрачены впустую, я наконец-то дошёл до вашего комментария, продравшись сквозь ваши не менее драгоценные комментарии.
А пример такой, что один, который до сих пор не может успокоиться, на меня донос координатору ячейки написал. Особенно забавно это тем, что почту (он по почте отправил письмо) ячейки тогда вёл я. Координатор очень удивился, когда я ему это письмо показал.
А ведь это был первый раз, когда на меня написали донос. Наверное всю жизнь помнить буду. Кстати ещё один сюжетик для сказок.
Rimus
-1
Какой ячейки? Какому координатору? Какой донос?
О чем ты вообще?
Liksys
0
Ну же, не разочаровывайте меня в своей разумности. Вы же цитировали мой профиль. Там всё написано.
Rimus
0
Не хочу в этот пиздец вникать.
Liksys
0
Ну вот, как жаль.
Rimus
0
Подпольная коммунистическая ячейка же! Организуется тройками. Каждый знает двоих из своей тройки и одного из любой другой. Таким образом организовывается устойчивая децентрализованная система, которая позволяет быстро оповещать всех участников движения и при этом минимизировать общие потери организации при аресте или иной потере одной ячейки. Кроме того, даже массовые аресты практически бесполезны, ибо почти никто не знает реального руководителя, кроме членов его тройки.
18-й год близок, все дела.
WildPony
+1
Ад какой.
Liksys
0
Совсем поехал =(
Hibonicus
+1
Реально поехавшие реализуют этот вариант. Не в начале 20 века живём, легально можно очень многого добиться, работай — не хочу.
Rimus
0
Просто сейчас у меня есть свободное время. Немного. Всякая ересь меня дико бесит, не могу пройти мимо. То, что я состою в одном конкретном блоге не более чем совпадение. У тебя причинно-следственная связь поломана.
arheus
+2
То, что состоящие в одном-единственном блоге, выказывают очень схожую реакцию, говорит об общности этой реакции, характеризующей этот блог с некоторый стороны. Иначе говоря, у 12 человек из этого блога здесь наблюдается примерно сходная ситуация, которую вы описали как «Всякая ересь меня дико бесит, не могу пройти мимо». Это любопытно. Может в самом деле совпадение, почему нет. Дальнейшие исследования этой темы покажут более чёткую картину. Сейчас же я только начал. Но уже, надо признать, достиг некоторых интересных результатов, которые достойны быть запощенными в Сказки.
Rimus
-3
То, что состоящие в одном-единственном блоге, выказывают очень схожую реакцию, говорит об общности этой реакции

наличие мозгов, например.
arheus
+2
Мозги есть у абсолютно всех. Неспецифично.
К тому же наличие мозгов — это не реакция.
Rimus
0
Как показывает практика — не у всех.
Liksys
+1
Как показывает вскрытие — у всех.
Rimus
+1
Тогда вскройся, пожалуйста, я хочу убедиться, что ты не аномалия.
Liksys
+2
К сожалению, не могу изволить выполнить вашу смиренную просьбу, ибо не в силах, увы мне. Надеюсь вы не обидитесь, было бы крайне невежливо с моей стороны обидеть столь драгоценного гостя.
Rimus
0
Грусть.
Liksys
0
Не обида. Вы меня утешили.
Rimus
0
Пост об аномалии, как написано в заголовке.

Аномалия бабах, сталкеры мутанты.
Если бы я именно этого хотел — написал бы пост сразу же, а не через 2 недели. Сейчас же я хочу исследовать аномалию и субъекта, её породившего, то есть ваш блог «Убежище девиантов».

Я говорил не о твоём посте, а подобного рода и помню только один от тебя, в котором я выразил недовольство.
Я обратил внимание на аномалию. Не было бы такого резкого падения — я бы пост не писал. Раздражение не по адресу. Скорее его следует обратить к своим товарищам за их неаккуратное исполнение (если у вас это допускается).

Это конечно хорошо, жаль я таким образом чсв погреть не могу, у меня есть только недолюбливатели(
Две недели назад мне было не до этого. К тому же я не считаю, что выяснить этот вопрос нельзя публично. Практика на данный момент показывает, что прекрасно можно.

Где же прекрасно? Тонешь в минусах. Попробуй как я понял, чем реже тем больше плюсов, чем чаще тем больше минусов.
И посмотри фильм халк. Ты на него похож. Только на особого, гуманитарного халка, который не всё поняв, крушит и ломает словами.
ncuxonam
+3
Это конечно хорошо, жаль я таким образом чсв погреть не могу, у меня есть только недолюбливатели(

Это печально, да.
Где же прекрасно?

А туточки — Ликсис на связь вышел, название блога в мою честь переделал, и сделал ещё множество других занимательных вещей.
Тонешь в минусах.

И что?
Попробуй как я понял, чем реже тем больше плюсов, чем чаще тем больше минусов.

Меня честно не очень заботит кармочка.
И посмотри фильм халк. Ты на него похож. Только на особого, гуманитарного халка, который не всё поняв, крушит и ломает словами.

Офигенная метафора. Просто шик и блеск. Утащу в избранное и буду пользоваться, если вы не против.
Гуманитарный Халк, боже мой.
Rimus
-1
Знаешь, мне как-то пофиг, что у тебя появились личные хейтеры.
Todash
+2
Пущай твитор себе заведет.
Написал классификацию.
Пожрал
Поспал.
Посрал.
Написал классификацию.
Поныл о хейтерах.
Посрал.
Пожрал.
Написал классификацию… Или посрал? Неважно.
Liksys
+6
Тогда чего ради заглядывать в личный блог?
Dimone
-1
Потому что заголовок заинтересовал, разумеется. Открыл — а там пост буквально ни о чем :(
Todash
+1
ОВМ, да?
Goklas
0
К чему ты это спрашиваешь?
Todash
0
Да ради бога. Но зачем писать, что вам не интересно, если вам в самом деле не интересно? Зачем организовывать очередной набег из своего блога?
Rimus
0
> Но зачем писать, что вам не интересно, если вам в самом деле не интересно?
Потому что коменты — это средство выражения своего мнения, а не восхваления солнцеликого топикстартера.

> Зачем организовывать очередной набег из своего блога?
Римус, тебе уже повсюду заговоры против себя любимого мерещаться? Как всё запущено :)
Пруфцы хоть какие-то имеются?
Todash
+3
Потому что коменты — это средство выражения своего мнения, а не восхваления солнцеликого топикстартера.

Ясное дело, что это не только средство восхваления. Но тратить своё время на то, что не нравится, когда вроде бы нет никаких объективных причин (?), заставляющих это делать — это довольно странно.
Римус, тебе уже повсюду заговоры против себя любимого мерещаться? Как всё запущено :)
Пруфцы хоть какие-то имеются?

Ну почему сразу же заговоры. Обычная социальная динамика. Столкновение с коллективным субъектом и последствия этого столкновения, никаких заговоров.
А насчёт пруфов набега из блога — включая вас, тут уже 10 членов блога «Убежище девиантов» засветилось. Всего тут в комментариях отметилось около 20 человек. То есть количественно вас тут больше, чем всех остальных. Это довольно любопытно и наводит на мысль, что либо мои посты отслеживают специально (что вряд ли — судя по тому же графику, нет аномалии) или смотря по автору поста непроизвольно вызывается такая реакция, которую можно назвать «набежать». Второй вариант мне кажется более вероятным, но тем более интересным, потому что может не осознаваться самими набегающими. Зачем, они могут спросить себя, приходить и комментировать пост, если он тебе не нравится, к человеку, который тебе не нравится? Откуда такая тяга? По-моему это стоящий объект исследования.
Rimus
0
> тратить своё время на то, что не нравится, когда вроде бы нет никаких объективных причин
Дык, я изначально не знал, что здесь ухита. Прочитал, прифигел, отписался. Сам процесс написания коммента занял меньше минуты. Проблемз?

> Зачем, они могут спросить себя, приходить и комментировать пост, если он тебе не нравится, к человеку, который тебе не нравится
Ты всё еще не пони, что комментарии на Табуне совсем не зависят от темы поста и личности автора?

> ли смотря по автору поста непроизвольно вызывается такая реакция, которую можно назвать «набежать»
Да всем пофиг лично на тебя, няш.
Просто в бложике исторически сидит много табунчан, которые любят пофлудить в коментах.
Todash
+3
Хотя стоп.
Разве Димон, Ли и Сурпраес сидят в МПП?
Todash
0
upd:
— Просто в бложике исторически сидит много табунчан, которые любят пофлудить в коментах.
+ Просто в бложике исторически сидит много активных табунчан, которые любят пофлудить в коментах.
Todash
+3
Дык, я изначально не знал, что здесь ухита. Прочитал, прифигел, отписался. Сам процесс написания коммента занял меньше минуты. Проблемз?

Хорошо, полминуты. А продолжать зачем?
Ты всё еще не пони, что комментарии на Табуне совсем не зависят от темы поста и личности автора?

А от чего они тогда зависят по-вашему?
Да всем пофиг лично на тебя, няш.
Просто в бложике исторически сидит много табунчан, которые любят пофлудить в коментах.

Это тоже может быть одним из объяснений.
Rimus
0
> Хорошо, полминуты. А продолжать зачем?
А я поговорить люблю и мне делать нечего этот промежуток времени.
Или ты думаешь, что общение с тобой или под твоими постами должно вызывть у меня рвотные позывы?

> А от чего они тогда зависят по-вашему?
Ни от чего!
Todash
0
А я поговорить люблю и мне делать нечего этот промежуток времени.

Это многое объясняет.
Или ты думаешь, что общение с тобой или под твоими постами должно вызывть у меня рвотные позывы?

Некоторые говорят так, будто это в самом деле происходит.
Ни от чего!

Не верю. От чего-то должны зависеть, беспричинных вещей в природе не существует.
Rimus
0
Минусую, потому что мне не нравятся твои посты и не нравишься ты.
Проблемс?
1sk-Flex
+2
А почему не нравятся его посты?
Lee
0
Потому что ненужное говно, если вкратце.
1sk-Flex
+2
если бы оно было ненужным, то не вызвало бы такой фурор.
Elf
0
Тебе знакомо чувство, когда тебе кажется, что в интернете мало того, что кто-то неправ, так ещё и несет какую-то абсолютнейшую хуйню и упорно не желает понять, что этот высер нахер не нужен(?)
Его посты вызывают это самое чувство:3
1sk-Flex
+4
вот именно! автор постов добился того, чего хотел(или не хотел). что ещё нужно для счастья, как не обеспечить кормом благодарную публику?
Elf
0
Автор хотел добиться разрешения загадки, и он её таки добился, за что загадке спасибо. А побочные результаты — это всё же побочные результаты. Хотя и они могут стать целью.
Rimus
0
Ну и что вы можете сделать с таким человеком, кроме как тратить своё время на доказываение того, что он не нужен, при том, что это абсолютно бесполезно, по крайней мере в моём случае. Я буду продолжать делать то, что считаю нужным делать, вне зависимости от чьей-либо реакции. Тем более такой беззубой и тем более в интернете.
Короче говоря, чужое раздражение — это чужая проблема. В данном случае — проблема членов вашего блога, которые тут в комментариях присутствуют в значительном количестве. И которые таким образом дают неплохую возможность себя изучить, что довольно любопытно, за что им спасибо, пусть они и не специально.
Rimus
-2
тратить своё время на доказываение того, что он не нужен

Тратить на тебя и тебе подобных долбоебов время, доказывать тебе что-то? Серьезно?
Да никакой жизни не хватит на это.
Будешь и дальше получать от меня минусы, вот, собственно, и всё, что я буду делать.
1sk-Flex
+3
Вот вам делать нечего. Минусуете, пишете, устали не знаете. Откуда только энергия берётся.
Rimus
-3
Аналогично.
arheus
+2
Ну я-то любимым делом занимаюсь, исследованиями, мне это нравится. А некоторым не нравится, и тем не менее они усердно отрабатывают по постам и комментариям.
Rimus
-2
>исследования уровня /b/
Смешно, глупо, безблагодатное ребячество!
Стыдно.
Arthur_Verneil
+3
-4, лол.
>исследования уровня /b/
Смешно, глупо, безблагодатное ребячество!
Стыдно.

У вас такое мнение. Мне за своё поведение на Табуне не стыдно.
Rimus
0
Зря.
Liksys
+1
Я учту ваше мнение.
Rimus
0
Не волнуйся, минусовать тебя — не устану.
1sk-Flex
+2
Приятно всё же, когда кто-то превозмогает апатию, лень и усталость, собирает силы и тратит свою энергию и время в твою честь.
Rimus
-1
апатию

Мне приятно ставить тебе минусы.
лень и усталость

Зайдя на табун, мимоходом пройтись по твоим постам — не отнимет много сил и времени — не больше минуты.

Можно вообще автоматизировать этот процесс при желании в будущем, — поставить минус посту — действительно, сложнейшая задача xD
1sk-Flex
+1
Мне приятно ставить тебе минусы.

Ну вот, сделал девушке приятное. Уже не зря день прошёл. =)
Зайдя на табун, мимоходом пройтись по твоим постам — не отнимет много сил и времени — не больше минуты.

Надо казаться сильной, понимаю.
Можно вообще автоматизировать этот процесс при желании в будущем, — поставить минус посту — действительно, сложнейшая задача xD

Ну в любом случае, комментарий написать сложнее, тем не менее вы не перестаёте это делать. Вы себя всё равно утруждаете. Хотя вам наверное и комментарии мне писать приятно, не только минусовать, нет?
Rimus
0
О, кстати, вот с кем тебе надо пообщаться, так это с существом, которому ты тут ответил.
Может, даже подружитесь. Я слышал, фрики и поехавшие ретарды всех мастей хорошо ладят.
Arthur_Verneil
+2
Он исправился кстате уже несколько месяцев как.
Lee
0
И начал писать о себе в женском роде?
Это он не исправился, это он прогрессировал, мне кажется.
Arthur_Verneil
0
Зато смайлами перестал срать же.
Lee
0
А у меня они все равно скрыты все разом, так что это-то точно не проблема.
Arthur_Verneil
0
А это уже *лять, интересно. Здесь и так я путаюсь полтабуна хуй пойми кто, толи баба, толи нет. А это даже ну *ля…
ncuxonam
0
Капитан Олдфаг спешит на помощь и ловким взмахом руки вскрывает гнилую сущность трапа!
*бравурная музычка, пафосная поза*
Arthur_Verneil
+2
Спасибо, бля, буду обращаться. А то как бы у меня были мысли давно, хорошо ещё тогда их отмёл.
ncuxonam
0
И взмахом острого клинка делает из трапа тян?
Hibonicus
0
Ну, я вот женщина, и что? Женщина — не человек, что ли?
Lee
0
Мужчина — не человек.
Surprise
+1
Или даже пидоры
Hibonicus
0
Не девушка, да?
Rimus
0
Не-а. Просто поехавший мальчик.
Что самое страшное, ему почти осьмнадцать должно быть сейчас. Ужас-ужас.
Arthur_Verneil
+1
Понятно. Было бы хуже, если бы было двадцать, но это вопрос времени.
Rimus
0
А ты немужик!
Hibonicus
0
Почему это?
Rimus
0
Табун сломал мою хрупкую психику, знаешь ли:3
1sk-Flex
-1
И ты стал считать себя женщиной?
Hibonicus
-1
*Серьезным голосом психолога* — Вы хотите об этом поговорить?
1sk-Flex
-1
Уже давно
Hibonicus
-1
Нет конечно, j4l на самом деле.
1sk-Flex
-1
А нормальным, прямым текстом?
Hibonicus
-1
Это и есть нормальный, прямой, но сокращенный текст:3
1sk-Flex
0
Главное чтобы вам было психологически комфортно в этом состоянии.
Rimus
0
Может, даже подружитесь
Вот это, кстати, очень вряд ли xD
1sk-Flex
0
А черт вас, психов, разберет.
Arthur_Verneil
0
Кто знает, как извернётся жизнь.
Rimus
0
Надо казаться сильной, понимаю.

Но это действительно, на самом деле не отнимет много времени и сил.
комментарий написать сложнее

Да. И это не уметь автоматизировать.
В ИИ не уметь.
1sk-Flex
0
Но это действительно, на самом деле не отнимет много времени и сил.

Как пожелаете.
Rimus
0
О! А я-то видя участников думал что тут очередная шиппинговетка. Однако топикастер таки разрушил это заблуждение. Однако, удивлён.

Итак.
Тебе знакомо чувство, когда тебе кажется, что в интернете мало того, что кто-то неправ, так ещё и несет какую-то абсолютнейшую хуйню и упорно не желает понять, что этот высер нахер не нужен(?)
Мне это чувство очень хорошо знакомо по вашим шиппинговеткам, мисс «раскрыть комментарий». Штоподелать.
NFox
-2
Выше я тебя на это уже отвечала.
1sk-Flex
+1
О! А я-то видя участников думал что тут очередная шиппинговетка. Однако топикастер таки разрушил это заблуждение. Однако, удивлён.

Топикстартер тоже удивлён.
Rimus
0
Вашу позицию вы раскрыли ранее, с вами мне всё понятно. По крайней мере вы честны в этом, а честность мне нравится.
Rimus
0
Я могу сделать такой вывод, что кому-то я со своими исследованиями достаточно сильно не нравлюсь, чтобы организованно набежать и минусовать

Это жидомасоны обмазываются элитарностью, обычное дело.
Revolten
0
Опоздал!
EpicMan2
0
Дыа. Жидомасоны очень не хотят, что бы Римус продолжал исследования, ибо они приведут к крупнейшему перевороту в истории со времени изобретения письменности.
Todash
+4
Да, навешивание ярлыков на всех подряд это гораздо нужнее, чем кажется :3
Revolten
+1
Мне ближе такое слово как «тролли».
Rimus
0
Я устал, я ухожу. А напоследок — вот это, с матом. Версию от Гонево лень искать, увы.
Goklas
+1
О Элберет Гилтониэль.
Lee
+4
О Танкодром! Электродрель!
З.Ы. Кастинг актеров цирка на протяжении четырех постов проводит знаменитый антрепренёр Rimus!
Zavr
+2
Просто под спойлером ЭЛЬФИЙСКАЯ РУКОПИСЬ же.
Lee
0
Да лиш бы не «Эльфийская песнь»О Танкодром! Электродрель!
Люби, Адель, мою свирель!
Бери, Адель, свою шинель, Пошли домой скорей отсель, Туда, где наша
цитадель, Где всех перворожденных цель Сияет в бурю и в метель, Где сто
вторая параллель, Где в доппель-кюммель брошен хмель!
К ручьям, где плещется форель, К морям, где плавает макрель, Где
королева Нонпарель Сучит прозрачную кудель, Где звездный варится кисель,
Где слышна жаворонка трель, Где коростель и свиристель Трубят в одну
виолончель, Где ночью мадемуазель, Надев зеленую фланель, Легко, бесшумно,
как газель Иль даже Сильвия Кристель, Выходит на свою панель, Чтоб путника
увлечь в мотель!
В угодья, где сельхозартель, Объединенная в картель, Выращивает
каротель И тянет, тянет канитель...
!
Zavr
+1
Завистливые русские фантасты такие завистливые и такие фантасты.
Lee
0
А ведь правда, если не цирк, то сказки с участием разнообразнейших братцев-кроликов написать можно.
Rimus
+1
>: 3
Arthur_Verneil
0
Фифан штоле?
Lee
0
Ну почему сразу Фифан? Нифига не Фифан!
Arthur_Verneil
0
Нектар небось?
Lee
0
Да господь с тобой.
Arthur_Verneil
0
Грузину звонят из роддома:
— Поздравляем! У вас ребёнок!
— Малчык?
— Нет, не мальчик.
— А КТО?!
Lee
0
Вот-вот.
Arthur_Verneil
0
Селестиялав вернулась уже, а больше девочков я и не помню.
Lee
0
Да боже мой, не девочка же.
В ЛС могу сказать, в принципе, но там читают почти наверняка.
Arthur_Verneil
0
Привет, Соковня.
Lee
0
Привет, Ли. Соковня.
Arthur_Verneil
0
Если это про дражайшего Lee — то лучше не надо, а то он может и анальными гномиками закидать… А в остальном да, согласен.
NFox
-4
Это наша точка, блин!
Krueger
+1
Какая точка?
Rimus
0
Район, табунский
Krueger
+1
Ах да, точно. Картинка всё-таки замечательная, и не боянистая.
Rimus
0
Да и меня «организованно» минусовали, было дело…
Fluttermina
0
Маленькая, но активная и организованная группа всегда заметная на фоне даже большой, но разобщённой и пассивной толпы.
Rimus
0
Да вы охренели[9].
Friman
0
Я тоже удивился такой бурной реакции. Хотя по правде говоря я этого и хотел: чтобы субъект, породивший аномалию, вышел на связь и я его изучил. Субъект выступил чуть ли не лучшим образом из всего спектра возможных вариантов, за что ему спасибо, пусть он и не специально. Просто такова социальная динамика.
Rimus
0
плохо ты людей изучаешь, ты сразу говоришь что они для тебя как подопытные кролики, а ведь нужно вжиться в какую то роль и смотреть на реакцию, так и результат лучше будет, и следующие опыты легче проводить
konik007
+2
11.
Плохо-не плохо, но они изучаются. И да, я не считаю людей подопытными кроликами. И считаю их кем-то вроде равных себе субъектов в честной игре «Пойми меня», с одной стороны которой они, как полностью свободные и сознательные сложные личности, а с другой стороны — я, как полностью свободная и сознательная сложная личность, которая хочет их понять. По-моему это очень интересная игра, к научным исследованиям не имеющая практически никакого отношения, так как при чисто научных исследованиях как правило исследуется объект, а не субъект, то есть несвободное, несознательное явление (или человек, который не знает, что его изучают). А в этой игре все участники знают, что идёт исследование, и те, кого хочет понять исследователь, применяют самые разнообразные механизмы защиты от исследователя, если хотят.
По-моему это хорошо, потому что эти изощрения, что вы описали, меня не привлекают. Я люблю открытость, честность и прямоту. Такой стиль.
Rimus
-1
Кстати, по поводу слива. Тебе не могла прийти идея, что да, кто-то вбросил в конфочку ссылку на пост со словами наподобие «гы, опять этот идиот», а народ самостоятельно, по своей воле поставил минус, не принуждаемый никаким злым диктатором, например, из МПП?
Todash
+2
Ну я вообще-то ровно об этом и говорю. Я про злого диктатора и принуждение ничего не говорил.
Rimus
0
Ну тогда это обычная ситуация не только на Табуне, но и в Интернете.
Что здесь особенного, достойного отдельного поста — тем более не понимаю.
Todash
+3
Обычная ситуация — это плавный график. А необычная ситуация — это резкий обвал графика. Обычная ситуация, когда люди неспециальным образом находят пост и выказывают своё отношение. Необычная ситуация — когда специальным образом даётся наводка на пост с моделированием определённого отношения. Не тоталитарным моделированием, конечно же. «Со словами наподобие «гы, опять этот идиот»» — это вполне и есть то самое моделирование.
Rimus
-2
arheus
+4
Негативно настроенных пользователей, беспокоящие вас, можно и так выявить по итогу последних классификаций. Но создавать об этом ещё и пост… будьте поскромнее, что ли. Выше уже посоветовали, что с ними можно мило (или «мило») побеседовать о неприязни в личке.
A-Line
+1
Ну как, беспокоящих. Интересующих. А пост всё-таки правильно я сделал: столько всего интересного узнал (в том числе и о себе), сколько я бы вряд ли узнал непубличным способом.
Rimus
+1
Основное уже и прежде писали, особо нового я лично ничего и не увидел тут.
Все последующие посты обречены на сливы, увы. Вас это беспокоит?
A-Line
0
Основное уже и прежде писали, особо нового я лично ничего и не увидел тут.

А для меня это хотя в принципе тоже не особенно в новинку, но на Табуне я это наблюдаю впервые в отношении себя. Довольно занимательный опыт, надо сказать.
Все последующие посты обречены на сливы, увы. Вас это беспокоит?

Я бы посмотрел на это. Вообще, если это будет происходить, то это будет говорить о травле, а травля будет свидетельствовать о том, что я не просто кому-то наступил на мозоль, а станцевал на ней казачка вприсядку.
По-моему травля, если она и будет, будет недостойной для уважающих себя людей. А с неуважающих себя людей что взять? Придётся терпеть это неудобство, что поделаешь. Не отказываться же от своего дела из-за беззубых троллей в интернете. Я и по-зубастее в реале видел.
Rimus
0
Здесь, поговаривают, было выложено много классификаций, так что уже просто надоели.
Если это не останавливает — дерзайте. Но дальше будет веселее.
A-Line
+1
Если бы просто надоели, как говорят, такого светопреставления, как здесь, не было бы. Право слово, здесь всё не так просто.
А дерзать буду, это в самом деле забавно местами. =)
Rimus
0
Блин, как все серьезно-то. Расслабься, это табун. В конце концов пости то, что тебе нравится, и не заморачивайся на минусах. В конце концов найдутся у тебя единомышленники, а на минусовальщиков не обращай внимание. Ведь на обиженных воду возят. Удачи!)
Dysteny_lan
0
Ты ни панимаишь! Это эксперимент! Исследование! Наука! В интернете! Это ж такое перспективное направление!
arheus
+5
Dysteny_lan
0
Икспиримент.
Liksys
-3
Ну какой это эксперимент? Это не наука. Я уже говорил и готов повторить, что это игра.
Кстати благодаря этому посту я сформулировал эту очень важную мысль, то есть уже не зря написал. Эту мысль можно ещё до одного поста развернуть будет.
Rimus
0
Это не наука.

Емнип, поначалу ты по другому пел.
arheus
+3
Не изволите ли процитировать, где я говорил, что я в своих исследованиях занимаюсь наукой? Просто я не припоминаю этого.
Rimus
-2
Ну серьёзность, да. Это у меня случается часто в исследованиях. Постить я буду в любом случае, вне зависимости от минусов. Единомышленники — это хорошо (правда я не знаю, в каком смысле тут могут быть единомышленники). Спасибо. =)
Rimus
-4
Чувак, сам того не понимая, тонко троллит Ликсиса.
Mike_Siversky
+3
Не троллит, а веселит)
Liksys
0
со стороны это кажется наоборот. таки провокатор он, а бесишься ты. причем его реакция на комментаторов крайне специфична.
Mike_Siversky
+2
Есть разница между понятиями «баттхерт», «беситься» и «недоумевать». Скорее, третье.
Liksys
-2
Слишком много мата и оскорблений для «недоумевать».
Mike_Siversky
+4
Количество оных индивидуально для каждого человека.
Liksys
-2
Это следующая фаза.
Rimus
0
Это не троллинг, попрошу не путать. Это моя оригинальная методика, ничего общего с троллингом не имеющая. Она ему прямо противоположна.
Кстати наверное о ней можно будет как-нибудь пост написать, это может пригодиться табунчанам.
Rimus
-2
Это не троллинг, попрошу не путать. Это моя оригинальная методика, ничего общего с троллингом не имеющая. Она ему прямо противоположна.

твою оригинальную методику уже давным давно придумали. и все таки это тонкий троллинг. ты выводишь людей из себя, а сам, наверно, ловишь лулзы.
если ты не троллишь, значит ты очень странный человек.
хотя, может в этом вся и прелесть. троллить с серьезным видом и считать это за дискас — это еще уметь надо.
Mike_Siversky
+1
твою оригинальную методику уже давным давно придумали. и все таки это тонкий троллинг. ты выводишь людей из себя, а сам, наверно, ловишь лулзы.

Где придумали? Я хочу почитать, чтобы лишний раз не писать про велосипед. Плюс вдруг чего интересного узнаю.
У меня нет цели выводить Ликсиса из себя. Так что это уже не троллинг. Хотя местами это забавно, конечно. Но и добыча лулзов — тоже не моя цель. Моя цель ровно такая, какую я написал — играть с людьми в игру «Пойми меня».
если ты не троллишь, значит ты очень странный человек.

Странный, не странный — какой есть. Говорю ровно то, что думаю.
хотя, может в этом вся и прелесть. троллить с серьезным видом и считать это за дискас — это еще уметь надо.

Я знаю, что так можно делать, но это очень энергозатратно, если воспринимать это именно как троллинг, а не как образ мышления, образ жизни. А если жить этим — то можно просто круглосуточно так общаться. Чем я и занимался в тот предыдущий раз трое суток подряд с небольшими перерывами с 24 по 27 декабря 2011 года. Могу даже пруфы выписать, это может быть интересно, наверное.
Rimus
0
— автору при такой то карме не должно быть похуй на жалкие 8 минусов?
numerodin
+3
При такой карме мне в самом деле тем более всё равно на неё, конечно. Но на потенциальные, а теперь уже прямо скажем на актуальные объекты исследования мне совсем не всё равно. Это очень интересно, особенно в свете того что я уже практически отработал сессию в универе, и мне нечем будет заняться примерно два месяца, кроме работы над дипломом. А тут такой замечательный случай обнаружился — грех не использовать.
Rimus
0
Лучше бы дипломом занялся. Хоть что-то полезное сделаешь.
arheus
0
Упаси боже. У нас и так пиздоболов полна страна. Пусть лучше на завод идет.
Liksys
+1
Сначала в армию, потом — куда угодно.
Rimus
+1
Не забудь там сослуживцев классифицировать.
Liksys
+7
Revolten
+1
Elf
+1
Почему бы и нет.
Кстати им будет чего рассказать. То, что тут происходит — вполне неплохой материал для сказок. Главное, чтобы в месте прохождения службы была бумага и карандаш. Вернусь — буду перепечатывать.=)
Rimus
0
Главное, офицеров не забыть!
arheus
0
Сориентируюсь на местности.
Rimus
0
Займусь конечно. Но в свободное от него время — почему бы не заняться своим хобби?
Rimus
-1
патриот, русский, коммунист, имперец, светский, доброжелательный к верующим, собиратель, натуралист, интересуюсь политикой, очень не люблю политику, член виртуального клуба Суть Времени, член Родительского Всероссийского Сопротивления, люблю СССР, хочу построить новый СССР, интересуюсь искусством, увлекаюсь психологией, люблю музыку, «Умею нести пьяный бред, оставаясь трезвым»©, непьющий, не употребляю наркотики, негативно отношусь к курению, некурящий, гетеросексуален, опасаюсь экспериментов над сознанием, не люблю курящих женщин и наркоманок, разумный эгоист, презираю гламур и китч, ненавижу искажения названий моей страны, ненавижу презрение к российскому народу, спокойно отношусь к деньгам, ненавижу нацистов, стараюсь признавать свои ошибки и неправоту, умею держаться в проигрышной ситуации, считаю Путина заслуженным, но губительным политиком, не верю в конспирологию, не верю в мистику, считаю Ленина и Сталина одними из величайших личностей единой Российской истории, люблю сериал «My Little Pony: Friendship is Magic», связанное с ним творчество и субкультуру, брони, паладин, предпочитаю по умолчанию быть вежливым и тактичным со всеми, стараюсь не лгать, люблю книги, равнодушен к автомобилям, студент-бакалавр по направлению «Социальная работа», нравятся компьютерные игры, не боюсь рассказывать о себе, экстраверт-сангвиник, пишу стихи, гуманист, по тесту MBTI психотип ESTJ, не абсолютизирую соционику, уважаю и не абсолютизирую Маркса и его идеи, стараюсь держать слово и ответственность, верю в саморегуляцию природы, люблю метафоры и науку, рукодельничаю.
Просто сборник рака и взаимоисключающих параграфов.
Liksys
+2
Я русский, люблю своё государство, армию, хочу быть солдатом, служить, исполнять все свои обязанности и приказы моих командиров. Меня интересует, все что связано со службой Родине, я люблю платить налоги и кредит за ипотеку, люблю работать за небольшую заработную плату, выполнять приказы начальства, хочу что бы на за мной следило государство, и при нарушение нарушении законов объявляло выговор или наказание, люблю законы об авторском праве, 282-ую статью, наше законодательство, российские суды, милицию, люблю ФСБ, хочу, чтобы оно за мной следило, хочу, чтобы государство следило за моральным обликом народа

Ищу вождя, который будет указывать мне, что делать, я люблю Россию, российскую армию, милицию, ФСБ, хочу, чтобы за мной следили и не разрешали легализацию оружия, хочу платить высокие налоги, хочу, чтобы благосостояние государства росло и Россия поднималась с колен, хочу такого вождя, который бы с первых слов уже дал понять, что ОН ХОЗЯИН, люблю мудрых правителей, Единую Россию, систему выборов, люблю православие, люблю ОПК в российских школах, хочу, чтобы в нашу страну приезжали мигранты и поднимали вместе с нами Россию с колен и т.д., управляй мной, даже против моей воли, моё государство, мой вождь. Пишите мне на мой e-mail, гражданин России и русский патриот.
Lee
+2
Звучит, как самореклама BDSM-слейва.
Liksys
0
Угадай, почему.
Surprise
0
Забавно. За исключением некоторых пунктов я знаю таких людей.
Rimus
0
толстовато как-то.
Zavr
0
Такой стиль.
Rimus
0
Вот вы бы не процитировали мой профиль — никто бы его не процитировал. Смотрите как вы послужили на благо обществу. А делаете вид, что вам нет дела до общества.
Rimus
0
комунист не любящий политику?)))
numerodin
0
И доброжелательный к вере!
Спешите видеть, человек-контраст.
Arthur_Verneil
+2
Да, и доброжелательный к вере, Димон и Принц Марс подтвердит.
Rimus
0
Да, я считаю себя коммунистом и не люблю политику. Нету в современной реальной политике любви. А где есть — я уже там.
Rimus
0
Как что-то необычное.
Surprise
0
патриот, русский, коммунист, люблю СССР, хочу построить новый СССР, интересуюсь искусством, люблю музыку, непьющий, не употребляю наркотики, негативно отношусь к курению, некурящий, гетеросексуален, опасаюсь экспериментов над сознанием, не люблю курящих женщин и наркоманок,ненавижу искажения названий моей страны, ненавижу презрение к российскому народу, спокойно отношусь к деньгам,считаю Ленина и Сталина одними из величайших личностей единой Российской истории, люблю сериал «My Little Pony: Friendship is Magic», предпочитаю по умолчанию быть вежливым и тактичным со всеми...

Я пришел по адресу))
ArTeLiOrsk2012
+1
По какому адресу?
Rimus
0
я такой же, как и ты, Римус, но только по тем качествам, которые я процитировал))
ArTeLiOrsk2012
0
Ну так это замечательно.
Rimus
0
Народ! Что это? Что это?! 0_0
Вас опять прорвало что ли?
Ладно Лии прорвало — он к этому делу привычный, но все то опять куда понеслись то. Так брони стоп, как это говорится — тише ход. Вздох полной грудью — медленный выдох. И нука быстро объяснили мне из за чего весь крик и шум на фигову тучу комментариев. -_-
Belsebor
0
Человека рандомно минуснули, а он ищет в этом тайный заговор.
Kerrovitarr
+4
А почему всех так прорвало? 0_0
Belsebor
0
А хз.
Kerrovitarr
+1
Как всегда у нас на Табуне — любовь и дружба. -_0
Belsebor
+1
Кстати у меня есть такая мысль, что от места это не зависит. Это зависит от людей. Каким-то странным образом я фактом своего существования и своей деятельности просто выбешиваю некоторый тип людей. Не могу сказать точно, почему. Но как минимум совпадение уже налицо — я ровно то же самое наблюдал в жж почти ровно два года назад, с 24 декабря 2011 года.
Rimus
-2
Просто ты всех заебал.
Liksys
+2
Пиздуй обратно в свой жж.

Первая редакция этого комментария мне больше нравилась, ну да ладно.
Просто ты всех заебал.

Вы не могли бы перечислить поимённо тех, кого вы подразумеваете под «всеми»?
Rimus
+2
Посмотри список отписавшихся и убери долбоебов, типа нфокса. Получишь список недовольных.
Liksys
+1
Из вашего блога (с эпичным названием «Секта минусаторов Римуса») здесь отметилось 13 человек, если я не ошибся в подсчёте.
Rimus
+1
Я вообще не касаюсь, я по своей сути добряк, каких ты еще не видывал на Табуне, так что меня не приплетай к этим 13 человекам))
ArTeLiOrsk2012
0
Я просто считаю количество людей из этого блога в моём посте, это просто статистика. Социология будет позже. =)
Rimus
0
Рандомность эта сейчас хорошо видна по комментариям уже здесь.
Rimus
0
Просто кое-кто кое-кого задолбал. Вот и прорвало. Когда же игнор постов распространится на прямой эфир!
arheus
+4
Нууууууу… Наверное никогда.
А если кого то затискали, то можно и не реагировать — всем. Или допустим прочитать и уйти читать что нибудь дальше. Зачем же разводить крик из за чего не поня'тно. -_0
Belsebor
0
Это просто уже не первый раз.
1sk-Flex
0
В четвертый, если быть точным. И каждый раз чел недоумевает, почему его минусуют. Святая простота.
Liksys
+1
… И, скорее всего, никогда не поймет xD
1sk-Flex
+2
Если хотите, можете считать хором. Когда досчитаете до десяти, произойдёт нечто важное в вашей жизни.
Rimus
-4
Прочёл «простата».
Святая простата — мощный артефакт.
Lee
+1
Liksys
0
М-да.
Lee
0
Я вообще не понимаю, кем надо быть, чтобы поклоняться крайней плоти.
Liksys
0
Они не могут, чисто физически. Могли бы — проходили мимо, это же разумно, логично — избегать того, что тебе не нравится. Но вместо этого они действуют иррационально, нелогично, что очень любопытно с психологической точки зрения. Они продолжают комментировать не нравящиеся им посты, не нравящиеся им комментарии, наблюдая, как пост остаётся в прямом эфире, что они же сами обеспечивают. И при этом они очень злятся, что порождает ещё больше комментариев, и так далее по кругу. Кажется я у Франкла про это читал, это какой-то то ли невроз, то ли синдром. Что-то в этом роде. Хотя я могу ошибаться, конечно.
Но я готов поспорить, что этот комментарий обязательно прокомментирует тот, кому он не понравился, просто потому что иначе не может. Он предопределён своей если не болезнью, то особенностью.
Rimus
-1
Они не могут, чисто физически. Могли бы — проходили мимо, это же разумно, логично — избегать того, что тебе не нравится.

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой с этим категорически не согласна.
Lee
+3
А у вас есть контакты с нею? Очень интересно.
Rimus
0
У меня есть ейный бюллетень.
Lee
0
Рили?
Liksys
0
В свободном доступе лежит же.
Lee
0
Нагуглил, ага.
Liksys
0
Ну так себе контакты, прямо скажем.
Rimus
0
А какая разница, есть у меня контакты с Комиссией, или нет? Суть в том, что они не проходят мимо того, что им не нравится.
Lee
0
Они за это деньги получают. А вы, наверное, волонтёр?
Rimus
0
Какие ещё деньги? Комиссия по борьбе с лженаукой — некоммерческая, добровольная организация.
Lee
0
Надо же, внезапно.
Rimus
0
Если бы те, кому не нравится то, что я пишу, не написали бы ни одного комментария к моим постам, их было бы где-то на треть меньше, а время висения в прямом эфире у поста сократилось бы примерно наполовину. Это я к тому, что всё в ваших копытах. =)
Rimus
0
Это социальная динамика, няш. Если хочешь — присоединяйся, если нет — не присоединяйся. Но в любом случае это будет довольно интересно.
Rimus
0
Да вы охренели[10].
Friman
+1
Это просто праздник какой-то.
Rimus
0
на самом деле ликсис врёт, у него там есть специально обученные наноботы которые готовыть минусовать кого угодно по его приказу
Hibonicus
0
Эй, нанобот, ты чего вылез из минусоблога? Полезай обратно.
Liksys
+1
Да это восстание машин началось.
Lee
0
Стиральных.
Liksys
0
Стиральная_трагедия.тхт
Lee
0
Почему-то первым вспомнилось «Федорино горе».
Liksys
0
Ну ты же знаешь, тебе я куда угодно залезу…
Hibonicus
0
Шлюха!: О
Revolten
-1
Проститутка!
Hibonicus
0
Обколются своей марихуаной и ябутся в жопы по подъездам!
Revolten
+1
И в европу вступают
Hibonicus
+1
А давай дружить :3
Revolten
0
Вы значитесь под номером 13, поздравляю. =)
Кстати, это просто эпик.
Смотреть эпик
Rimus
-1
Только вот нифига не видно grafon.jpg
Kerrovitarr
+1
Могу дать фулсайз в личку. Хотите?
Rimus
0
Зачем? Можно было просто пихнуть под спойлер вырезанную часть, а не сжимать изображение. Ну или дать ссылкой.
Kerrovitarr
0
Мне главное показать это эпичное название, остальное не важно.
Rimus
0
Должны же мы хоть как-то порадовать пациента.
Liksys
0
О, а вот и любимое слово (после слово «говно», наверное) тех, с кем я раньше общался так, как с вами. Очень интересно, пройдёте ли вы тот же путь, что и они? И за сколько? Предыдущие держались месяцев 5-6, или около того, пока просто не стали реагировать односложным матом везде, где я бы не появился (и настойчиво пытаться сделать так, чтобы меня забанили). Очень интересно, как вы будете проходить по этому пути в условиях Табуна. Хотя я бы предпочёл, чтобы вы не повторяли чужих ошибок, честно. Это как-то негуманистично.
Rimus
+3
Тебе не кажется, что проблема с тобой, а не с ними?
Liksys
+1
Тебе не кажется, что разговор с ним равен разговору с религиозным фанатиком? Человек убежден — никаких аргументов он слушать не будет.
Kerrovitarr
0
Да один к одному, как Dimone. Им надо свой бложик запилить и обмазываться там классификациями.
Liksys
0
Возможно у нас с Димоном в самом деле есть нечто общее — мы пытаемся быть вежливыми. Это наверное очень специфическая черта, не знаю.
Rimus
+2
Слово «сектант» тоже было в пятёрке их любимых слов. Всё одно к одному складывается.
Rimus
0
По правде говоря, нет. Наблюдая за ними год спустя, я вижу всё то же самое, они ничуть не стали лучше. У них только за это время раскол в сообществе произошёл и начались взаимные открытые распри с использованием банхаммера, чистки комментариев и так далее. Что кстати до моего прихода было сильно неодобряемо и практически не использовалось, ибо тролли, банящие обычных людей — это позор для троллей. Не знаю, в какой мере я этому всему поспособствовал.
Rimus
0
А если ты из Рашки уедешь, и тут будет полная анальная расправа над неугодными, ты можешь сказать, что «это из-за того, что ты уехал»?
Revolten
0
Алсо, ты же солипсист по жизни :3
Revolten
0
А если ты из Рашки уедешь, и тут будет полная анальная расправа над неугодными, ты можешь сказать, что «это из-за того, что ты уехал»?

Я не собираюсь никуда из России уезжать (а слово «Рашка» мне неприятно видеть). Параллель не улавливаю.
Алсо, ты же солипсист по жизни :3

Почему это?
Rimus
0
а слово «Рашка» мне неприятно видеть

Это же в пародийном контексте =\
Параллель не улавливаю.

Параллель в том, что «без тебя всем плохо становится, жаль, что раньше этого не замечали»
Почему это?

Ну как, все в этом мире (на сайтах о пони, вообще пофиг, тоже микромир) зависит от тебя же
Revolten
0
Это же в пародийном контексте =\

Мне не нравится это слово в любом контексте.
Параллель в том, что «без тебя всем плохо становится, жаль, что раньше этого не замечали»

Не думаю, что «без меня всем плохо становится».
Ну как, все в этом мире (на сайтах о пони, вообще пофиг, тоже микромир) зависит от тебя же

Солипсизм — это немного не про то.
Rimus
0
Не думаю, что «без меня всем плохо становится».

Жалко :( А так мог бы в Иисуса поиграть
Солипсизм — это немного не про то.

Да-да, снова пародийный контекст проебан :(
Revolten
0
Жалко :( А так мог бы в Иисуса поиграть

Я лучше в исследователя поиграю.
Да-да, снова пародийный контекст проебан :(

Хреново как-то дела с контекстами обстоят.
Rimus
0
Я лучше в исследователя поиграю.

Давай :3 Только пиши поменьше, а то после 15-ти строчек я забиваю читать твои псевдонаучные изыски и смотрю только подзаголовки.
Хреново как-то дела с контекстами обстоят.

Да уж, смайлов-то не хватает, а призрачная аналогия совсем неощутима? :(
Revolten
0
Давай :3 Только пиши поменьше, а то после 15-ти строчек я забиваю читать твои псевдонаучные изыски и смотрю только подзаголовки.

Бывает, что я ещё могу сказать. Пишется как получится.
Да уж, смайлов-то не хватает, а призрачная аналогия совсем неощутима? :(

Не ощущаю.
Rimus
0
Не ощущаю.

Я бы объяснил полностью, но че-то таааааак лень, так что вкратце:
Наблюдая за ними год спустя, я вижу всё то же самое, они ничуть не стали лучше. У них только за это время раскол в сообществе произошёл и начались взаимные открытые распри с использованием банхаммера, чистки комментариев и так далее. Что кстати до моего прихода было сильно неодобряемо и практически не использовалось

Да это же из-за того, что ты ушел, 100%. Только ты в этом виноват.
Не знаю, в какой мере я этому всему поспособствовал.

100%. Весь сайт божился на тебя, а ты его покинул :(
Revolten
0
И еще:
ибо тролли, банящие обычных людей — это позор для троллей.

Ты думаешь у троллей есть кодекс? =\
Revolten
0
Да это же из-за того, что ты ушел, 100%. Только ты в этом виноват.

Сомневаюсь.
100%. Весь сайт божился на тебя, а ты его покинул :(

Не сайт, а всего лишь коммуночка. И вряд ли божилась.
Ты думаешь у троллей есть кодекс? =\

Кодекса нет, а понятия о том, какой должен быть тролль — есть. Например понятие о том, что тролль должен побеждать еду, а не еда тролля. Понятие о том, что если еда забанила тролля — то это победа тролля, ведь он довёл до этой степени свою еду. Но если тролль забанил еду, то какой он тогда тролль?
Rimus
0
Кодекса нет, а понятия о том, какой должен быть тролль — есть

:D
А я-то думал, что троллингом лулзы ловят, а не думают как бы не получилось так, чтоб его посчитали недостойным
Revolten
0
Ну я вот так себе это представляю. Как там на самом деле у них — понятия не имею.
Rimus
0
Как это ми-ми-мило :)
Revolten
+2
На самом деле это печально.
Rimus
0
Чем же?
Revolten
0
Мне печально видеть таких опускающихся людей. Мне жаль людей вообще, которые могли бы стать лучше, но не стали.
Человек слаб. Но может стать лучше.
Rimus
0
Судя по всему, камрад довольно тонкий тралль.
Lee
0
Скорее, просто идиот.
Liksys
0
Ваши предшественники тоже так говорили.
На самом деле, очень интересные параллели создаются между вами и ими.
Rimus
+1
Может быть худенький грязнокожий идиотик?
Hibonicus
+1
Говорю же, это не троллинг, это наоборот.
Rimus
+1
Говорю же, это не троллинг, это наоборот.

на эльфинг (чего только люди не придумают сидя в этом Интернете) это не походит. :-/
Mike_Siversky
+1
Почему не походит?
Rimus
0
потому что ты нифига не хвалишь и даже не соглашаешься (с тем, что ты гумно), а просто подъебываешь.
Mike_Siversky
0
Ну, если называть эльфингом именно это, то да, это не эльфинг. В прошлый раз это называли «римусянкой», насколько я помню. Хотя поиск по яндексу говорит другое. Внезапно.
Хотя, если учесть, что среди тех людей были брони… В общем, не знаю, как это называть тогда.
Rimus
0
Открою секрет, брони — это не образ жизни, не новый биологический вид, они ничем не отличаются от стандартного человека. Если же ты так не считаешь — можешь классифицировать тех, кто смотрит Доктора Хауса, кто смотрит русские сериалы, снятые школьниками, кто спит на боку, кто любит есть вилкой больше, чем ложкой, кто слушает музыку в наушниках и кто ее редко слушает. Выбирай, они ведь все не похожи на других, и ни один из них ну никаааак не может сочетать все эти интересы вместе.
Revolten
+4
Брони я упомянул здесь в том смысле, что словечко могло просочиться, только и всего.
Rimus
0
Ну, это здесь и в этом смысле, а вообще? Считаешь броней чем-то отличающихся от других людей? =\
Revolten
0
Как я уже писал в своей статейке «О российской молодёжи и брони», я считаю брони одной из лучших частей современной молодёжи, которая наследует некоторые характерные признаки молодёжи вообще. Это наверное применимо к любой стране, но я в статье конкретизировал про Россию.
Rimus
0
брони одной из лучших частей современной молодёжи, которая наследует некоторые характерные признаки молодёжи вообще

о_0) ДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!! У молодежи признаки молодежи? Может быть, все качества, присущие многим группам — это проявление конформизма? А 90% молодежи — конформисты? А оставшиеся 10% — ебланы и деграданты? Не думал?
Чему тут удивляться-то? А ты знал, что все аристократы «наделены» признаками аристократии? А все детективы «наделены» признаками детективов? Чему тут удивляться-то? Это же очевидно, а ты из этого строишь невротъебенные умозаключения из разряда «1001 интересный факт» =\
Revolten
+3
Ну не знаю, статья по рейтингу высокая, кому-то понравилась.
Rimus
-3
Паблики «1001 интересный факт» тоже имеют по 100к подписчиков, это так, к слову. А еще РЕН-тв смотрят пол страны с телевизорами.
Revolten
0
Ну да, и что?
Rimus
0
Такие паблики — никем не проверяемый мусор
Такие каналы, как РЕН-тв — сборник лженаучных фактов
Вот что. А кому-то это нравится. И рейтинги у них высокие. А ценность = 0
Revolten
+1
Допустим.
Rimus
0
В прошлый раз это называли «римусянкой»
Нет, римусянкой назвали не это, а сказки дядюшки Римуса о том, что он никого не осуждает и хочет единства в фандоме, расходящиеся с его делами.
Surprise
+2
С таким толкованием не сталкивался.
Rimus
0
Это оригинальное толкование. Оно очевидно, если посмотреть, в ответ на что было сказано «римусянка», когда это тебе так понравилось.
Surprise
0
Допустим.
Rimus
0
Прочитал как «наноробот».
Surprise
0
Я понял, кого мне топикстартер напоминает.

Liksys
+4
Меня все терзает один вопрос. Это фотошоп?
arheus
+1
Угу.
Liksys
0
Ну пока не негры какие-нибудь.
Rimus
-1
Тебе поставили виртуальный кусочек кода, обозночающий минус?
Пойду поем.
DoktorAkcel
+3
Вы четырнадцатый.
Тебе поставили виртуальный кусочек кода, обозночающий минус?

Смотря что вы имеете в виду.
Пойду поем.

Отличная идея. Воспользуюсь вашей мыслью.
Rimus
0
Кого ты считаешь?
Todash
0
Возможных минусителей его поста. Потом он вычислит их всех по ip и набьет им морды.
Так что бойся, а то 15 бушь.
Mike_Siversky
+1
Меня посчитали :C
DoktorAkcel
0
ArTeLiOrsk2012
0
Это не мой метод.
Rimus
0
Членов блога МПП (временно «Секта минусаторов Римуса»), отметившихся в комментариях. Вас уже посчитал.
Rimus
0
Кстати, чем ты объясняешь спад рейтинга этого поста?
Todash
0
ЗАГОВОР!
Revolten
0
Жидомасоны из МПП вернулись с работы и теперь минусят пост Великого Аналитика :)
Todash
+3
Последние силы жидопедерастов брошены в бой же.
Lee
+4
Ну у вас ещё большой простор для мобилизации, отметилось всего 10% от личного состава. Я знаю, вы способны на большее.
Rimus
0
Судя по графику, сейчас аномалии не наблюдается. А в комментариях творится светопреставление, так как тут посчитали нужным отметиться очень многие из моих нелюбителей. Однако они приходили сюда постепенно, не организованным набегом, как в тот раз.
Rimus
-4
Посетила правильная мысль?
arheus
0
Уже несколько раз было.
Rimus
0
Тред не читал. Просто оставлю это здесь, названием поста навеяло:
АнекдотИдут по Зоне два сталкера — старый и молодой. Вдруг старый остановился и говорит молодому:
-Стой! Тихо подходи вон к тому дереву!
Молодой подошёл и знаками показывает, мол, что дальше-то делать? А старый как заорёт радостно:
-Вот! Я же говорил — брешут, брешут, что тут аномалия!
Ertus
+8
Замечательно. Вот так и живём. =)
Rimus
0
А ведь ТС действительно получается популярная личность — это ж сколько комментов — в личном блоге!
Dimone
0
Какая разница, какой блог?
Todash
0
А вы много знаете постов в личных блогах, кои вызвали столь бурное обсуждение? К тому же искренне сомневаюсь, что у отписавшихся тут личностей блог им. Rimus находиться в числе выбранных к просмотру.
Кстати, а вы-то чего на ТС-а взъелись? Неужели тоже думаете, будто человек не может в своем личном информационном пространстве, никому не мешая, выложить заинтересовавшие его наблюдения?
Dimone
0
Неужели тоже думаете, будто человек не может в своем личном информационном пространстве, никому не мешая, выложить заинтересовавшие его наблюдения?

Может. Только пусть будет готов в критике и непониманию.
Revolten
0
Он и готов — вот только то, что я лицезрею, более смахивает на травлю.
Особенно Liksys выразителен — он ведь не просто зашел, выразил недовольство и ушел, а сидит часами, споря и прикидываясь горящим, да и блогу своему вновь сменил название, что говорит как минимум о какой-то заинтересованности в личности ТС.
Откровенно говоря, происходящее здесь меня огорчает — не люблю снижать свое мнение о людях.
Dimone
0
Он и готов — вот только то, что я лицезрею, более смахивает на травлю.

Они способны на большее, пока особой травли не вижу.
Особенно Liksys выразителен — он ведь не просто зашел, выразил недовольство и ушел, а сидит часами, споря и прикидываясь горящим, да и блогу своему вновь сменил название, что говорит как минимум о какой-то заинтересованности в личности ТС.

Было бы совсем прикольно, если бы он меня туда пустил. А кстати…
Rimus
0
Так возьми, и подай заявку.
EpicMan2
0
Подал.
Rimus
0
Ну а толку-то? Админы крупных блогов могут стирать/редактировать комменты. Суда по слухам, иногда даже и за пределами своих блогов.
NFox
0
Иногда читать — это полезнее, чем писать.
Rimus
0
Всегда готов к труду и обороне. =)
Rimus
-1
> А вы много знаете постов в личных блогах, кои вызвали столь бурное обсуждение?
Не не имеет значения, какой блог и кто запостил. Да и сама тема поста слабо влияет на содержание коментов :)

> К тому же искренне сомневаюсь, что у отписавшихся тут личностей блог им. Rimus находиться в числе выбранных к просмотру.
Прямой эфир? Нет, не слышал :)
Todash
0
Не не имеет значения, какой блог и кто запостил.

Возможно — просто я так уж привык думать о личном блоге, как о неком личном информационном пространстве, коий ты заполняешь без особого желания привлекать внимание окружающих к своей информации — т.е. только для своих и интересующихся.
Да и сама тема поста слабо влияет на содержание коментов :)

Разве? По-моему тут как раз обсуждение травли/параноий ТС.
Прямой эфир? Нет, не слышал :)

В смысле, лента комментариев? Согласен, хороший источник информации — однако пост в открытом общем блоге все равно получает больше внимания, поскольку не отказывается и от ленты.
Dimone
0
> однако пост в открытом общем блоге все равно получает больше внимания, поскольку не отказывается и от ленты.
Хм, я использую прямой эфир с редкими исключениями в виде кастомизированой главной. И почему-то казалось, что так делают многие табунчане.

> Разве? По-моему тут как раз обсуждение травли/параноий ТС.
Это сейчас так удачно всё совпало. На самом деле, на Табуне в посте с няшным рисунком может развернуться нехилая такая дискуссия о особенностях поедания тортиков в экваториальной полосе терраформированого Марса.
Todash
+2
Ок.
Dimone
0
Это сейчас так удачно всё совпало.

Поищи, сколько раз слово «Rimus» встречается на странице.
GadS
0
Ехал Rimus через Rimus.
Видит Rimus: Rimus в Rimus.
Сунул Rimus Rimus в Rimus.
Rimus Rimus Rimus Rimus!
Todash
+3
Даёшь анимацию, лол.
Rimus
0
Ух ты, 215 вхождений. Поле прокрутки страницы выглядит как фрагментированный HDD.
Rimus
0
Теперь вы знаете, что на самом деле интересует народ — ваша личная жизнь.
Dimone
0
Внезапно.
Rimus
0
I'm the type of pony everypony, everypony should know...
Лол.
Rimus
-4
Дружба нихера не магия. Ненависть к чему бы то ни было объединяет куда лучше.
gallows-bird
0
Спешите видеть, неизвестный рубит горькую правду-матку.
Шо б мы без тебя делали, друже.
Arthur_Verneil
+2
Немножко очевидных вещей.
Ну и, конечно же, рефлекс «Все пишут, а я чем хуже?»
gallows-bird
0
А вот не писал бы — и, возможно, твоя жизнь сложилась бы абсолютно иначе.
Подумай о всех секундах, которые ты упустил и провел в праздности, набирая эти посты, и да станет тебе страшно!!!
Arthur_Verneil
0
Боюсь, что когда я набирал эти посты, меня уже мало заботил тот факт того, что я убиваю время, по сути, в никуда.
gallows-bird
0
Чо не магия-то?
Просто у всех мана кончилась.
Lee
+1
Не мана кончилась, а заклинания забылись.
Surprise
0
Не согласен, лучше всего объединяет конструктивная, созидательная цель. Взять тот же сарай.
Rimus
0
Если ты пройдешь по городу с криками «Пошли строить сарай» мало кто пойдет.
Если ты пройдешь по городу с криками «Этот жирный Хосе построил себе сарай и хранит в нем текилу и бобы! Айда громить и мародерствовать!» народу пойдет куда больше.
gallows-bird
0
Так ведь вопрос не в количестве, а в качестве. Созидание как цель объединяет людей лучше, чем разрушение.
Rimus
0
to Rimus:
Хочешь узнать, за что тебя минусят — посмотри, чем ты отличаешься от основного контингента Табуна.
to все остальные:
Народ, я надеюсь, с этим постом не будет так, что он ещё неделю будет «жить» в прямом эфире? А то надоедают одни и те же заголовки.
GadS
0
А то надоедают одни и те же заголовки.
— Так попросите хозяина поста сменить ему название!
hibou
+1
— А если он незахочет?
Hibonicus
0
Я могу точку убрать. А вообще, принимаю предложения для рассмотрения.
Rimus
0
«вот как меня любят мои фанбои»
Dimone
0
«Мой маленький хейтер: Заговоры это магия».
«Сливы и сговоры. Скандальчик, интрижка, позорище».
«Всех их вместе соберём и устроим блядский цирк».
«Теория большого слива».
WildPony
0
Предложения замечательные, посмеялся, но менять не буду, слишком провокативно всё.
Rimus
0
Хочешь узнать, за что тебя минусят — посмотри, чем ты отличаешься от основного контингента Табуна.

Ну вы и задали задачку. Чем же я отличаюсь от основного контингента Табуна? Что такое основной контингент Табуна? Если смотреть по статистике, то основной контингент табуна — это тот, который впал в спячку.
Народ, я надеюсь, с этим постом не будет так, что он ещё неделю будет «жить» в прямом эфире? А то надоедают одни и те же заголовки.

Это от остальных зависит, да.
Rimus
0
Ну вы и задали задачку.

Я дал совет. Может, разница небольшая, но она есть. Я никого не принуждаю это делать.
Чем же я отличаюсь от основного контингента Табуна?

Не знаю. Если прикинуть — то только твои посты(не все) похожи на пости из ЖЖ. То есть наполнены СПГС и не очень развлекающие. Ах да, ещё ты очень любишь простыни из слов, а их, между прочим, осилит только один из ста. А Табун — всё-таки развлекательный портал, а не клуб учёных-аналитиков. Короче, мои претензии — к оформлению и к подаче материала. Содержание — весьма и весьма неплохое.
Что такое основной контингент Табуна?

Гм. Художники, писатели, переводчики, анализаторы, репостеры, пустопостеры, срачестартеры, крафтеры, ИРЛ-организаторы, ИРЛ-очевидцы — это из тех, кто пишет посты. Тебе, имхо, стоит сравнить себя с другими анализаторами и ИРЛ-очевидцами.
Если смотреть по статистике, то основной контингент табуна — это тот, который впал в спячку.

Пожалуйста, не заставляй меня расписывать тебе всё до мелочей. Это реально выбешивает. Постарайся, прежде чем спрашивать, попытаться дойти до всего своим умом — ты же умный человек.
GadS
+3
Я дал совет. Может, разница небольшая, но она есть. Я никого не принуждаю это делать.

Спасибо за совет.
Не знаю. Если прикинуть — то только твои посты(не все) похожи на пости из ЖЖ. То есть наполнены СПГС и не очень развлекающие. Ах да, ещё ты очень любишь простыни из слов, а их, между прочим, осилит только один из ста. А Табун — всё-таки развлекательный портал, а не клуб учёных-аналитиков. Короче, мои претензии — к оформлению и к подаче материала. Содержание — весьма и весьма неплохое.

А, это. Да, привычка жежешная, плюс личностные особенности, и всё такое. Однако должно же быть что-то кроме развлечения. А за популярностью самой по себе я не гонюсь, у меня есть дела, которые надо делать. И они делаются лучше, если привлечено множество людей — популярность меня только в этом смысле волнует.
За мнение спасибо.
Гм. Художники, писатели, переводчики, анализаторы, репостеры, пустопостеры, срачестартеры, крафтеры, ИРЛ-организаторы, ИРЛ-очевидцы — это из тех, кто пишет посты. Тебе, имхо, стоит сравнить себя с другими анализаторами и ИРЛ-очевидцами.

Возьму на заметку.
Пожалуйста, не заставляй меня расписывать тебе всё до мелочей. Это реально выбешивает. Постарайся, прежде чем спрашивать, попытаться дойти до всего своим умом — ты же умный человек.

Не заставляю, конечно. Эта реплика была нечто вроде шутки, на самом деле. А насчёт вопросов — это просто экономичнее, плюс даёт вторую базу для размышлений, когда помимо заданного вопроса есть заданный ответ.
Rimus
0
поцоны, а тут есть чего почитать, или опять говно одно?
friendshipocalypse
+1
говно.
ncuxonam
+2
Эпичные разрывы ликсиса на не менее эпичные, отвлеченные и метафизичные рассуждения римуса. Полон тред добра говна чтива.
TwitchyMem
+1
Вы пятнадцатый.
Как по мне, есть что почитать, очень даже.
Rimus
0
Да вы наркоманы!
*Скрылся в варпе*
arheus
0
Arrisar
0
Блог троллей затроллили! :3
Ликся, только не начинай опять бегать за мной и доказывать, что тебе на всё пофиг.
Zaza
+1
А это блог троллей? Куда катится жизнь, безобидных чатоводов клеймят :(
ncuxonam
-1
Блог троллей затроллили! :3

Это не троллинг, надо заметить.
Rimus
0
Просто ты сердце этого.
ncuxonam
0
Заебца
KronosV
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать