Простой пример. Я вон тот гиф-смайл с хлопающей Старлайт, за неимением отдельной для нее категории, закинул в категорию «Общее» (или как-то так). Но сейчас, т.к. ты добавил категорию с 5 сезоном, где есть Глиммер, я хотел просто перенести тот смайл, скопипастив ссылку. Но сайт дал ошибку, сказав, что есть уже такой смайл. И мне пришлось сначала удалить ту категорию, а только потом прикреплять смайл. А если бы я потерял ссылку?
Это как
Что-то типа «если такой смайл существует, то хрен с ним, разрешить, а не выдавать ошибку». Я ж не знаю точно, ты там все писал…
Прикладная сложнопрекологияСмайлопак нуждается в админке, а в админке нужна будет загрузка новых смайликов. А раз админы, судя по всему, будут лениться сжимать картинки самостоятельно, придётся добавлять модуль сжатия на сервер. Впрочем, в добавлении пользовательских смайликов добавить в любом случае надо.
Алсо, сжимать имеющиеся смайлы чёт стрёмно, это уже третий раз одни и те же смайлики на сервер заливать(
Ааа, шакалы. Да не, как устроишь так и будет. *видоизменить на сервере значит не льзя, только заменить новыми?
А как сейчас происходит дополнение смайлопака? И, собственно ничего кроме разбиения на папки/паки нет? Т.е. #лира #улыбаться #безумно #радостно //какой-либо классификации/тэгизации/многослойной категоризации? Может и не нужно, когда есть возможность быстро пару десятков-сотен просмотреть да и в целом всю массу использовать (вот было бы их под 100 тысяч, тогда да).
*нет ограничения в 5мб
*есть ограничение в 20 файлов
*ползунок настройки степени сжатия
*выбирать нужно вручную через «Проводник»
*окно пред. просмотра/сравнения
Всё равно солянки по сути/составу/действию никак не отличаются) *вопрос лишь в том знают ли о них, любят и употребляют
Да, ты прав, отличия невелики (для большинства случаев :), суть одна. Лично я, кстати, юзаю для оптимайзу воть это. Да, а ресайзить предпочитаю воть этим плагином для фотошопа.
Пиши пост/блог, что, хватит по постам линков накидывать) (далее)*аха, соурс в 7z 480Кб — дистрибутивы по 24,7 и 47,2Мб //отличный пример «сжатия»)
*впечатляющий результат проверки алгоритма; для tinypng вроде как-то где-то скачивал плагин в фотошоп но так тогда почему-то и не разобрался, как его подключить. кажется, нужно было инсталлировать/распаковать файл в плагин, что для portable версии осложнено. адобе вроде как когда-то версии cs2 своей линейки продуктов в свободное пользование предоставляли, не попал на страничку с раздачей. может найдется тот файлик и для установленной версии распакуется
И надо завязывать с личкой в комментах.
Еще у них больше кнопок социальных сетей, но на распространенность, я думаю, это никак не влияет) *может потому что сам мало жму/распространяю навязываю
и строго прописано время хранения: 1 час (маловато, если делиться)
Еще умножить на коэффициент загрузок в кэш, передач и раскодировок для полной, невероятно отсутствующей картины.
*дополню пост живыми примерами
Но ведь автор, по задумке/смайлопака, не ставил целью дележ картинками для локальной загрузки. Хотя исходники могли, наверное, повлиять на пару байтов конечного результата (ну или ручная/алгоритмами обработка).
*последнюю Найтмэр tinypng.com/ удалось еще на 386B (12%) сжать = нет предела совершенству)
Запаснюк для чего/в плане бэкапа? лол, Плюшкинство) /или я принципов скрипто-пака не догоняю
Браузеры же не научишь совместно кэш и запасники юзать вместо не обновляемого содержимого сервера.
Только Нуар, ретро не столь «рэрно-модно»)
И не надо грузить дубликаты ─ при написании поста/коммента так и так местоположение файла отображается. В том и польза смайлопака — вставляешь уже загруженное куда-то, и кем-то (из пользователей в кэш).
Not bad, хорошая новость, visualization 10/10
Тот самый модуль-алгоритм в логике или внешний сервис? Напрямую обработать/подменить загруженные всё же никак?
Алгоритм, используемый внешним сервисом, качество портит, тут своё без потери качества, а с потерей сами ручками сжимайте
Насчёт подмены загруженных ещё хз, но на старых урлах точно останутся старые смайлики (ибо в них sha256 от файла)
Впрочем, почему эта возможность опциональна?
У смайлопаковчан может взыграть синдром «ебучих шакалов»/просто пройти непонимание/напряжение фразой «если возможно». По такой логике: зачем мне сжимать, тратить свою дейтельность и время на неизвестную, не проверенную опцию, которая может выдасть мне ебучих шакалов/ничего не дасть/испортить результат и заливку на сервер придется проводить заного. Мысль есть, источника для опасений нет. Галочка для чего нужна; так для чего?
Подпись значила «Compress if possible» = 0 данных и доказательств не потерь для пользователя.
Хотят побайтово почему, они его побайтово в редакторе создавали процессорными командами? Не развеяны сомнения в адекватности снятия галочки.
Да хоть и процессорными командами, и с оставлением своего комментария, и для подбора красивой ссылки, и для пасхалок в альфа-канале, да и для стеганографии — для чего угодно может пригодиться, в общем. И обрубать всю эту мелочёвку скрытием галочки как-то глупо. Тем более если я про отсутствие потерь качества допишу.
66 комментариев
)))
Простой пример. Я вон тот гиф-смайл с хлопающей Старлайт, за неимением отдельной для нее категории, закинул в категорию «Общее» (или как-то так). Но сейчас, т.к. ты добавил категорию с 5 сезоном, где есть Глиммер, я хотел просто перенести тот смайл, скопипастив ссылку. Но сайт дал ошибку, сказав, что есть уже такой смайл. И мне пришлось сначала удалить ту категорию, а только потом прикреплять смайл. А если бы я потерял ссылку?
Что-то типа «если такой смайл существует, то хрен с ним, разрешить, а не выдавать ошибку». Я ж не знаю точно, ты там все писал…
Ну и хаер конечно, у Дэшки-мышки ^^
Так что очередные «в минуса». Не по няш-мяш эмоциям, а по обоснованию)
Алсо, сжимать имеющиеся смайлы чёт стрёмно, это уже третий раз одни и те же смайлики на сервер заливать(
А как сейчас происходит дополнение смайлопака? И, собственно ничего кроме разбиения на папки/паки нет? Т.е. #лира #улыбаться #безумно #радостно //какой-либо классификации/тэгизации/многослойной категоризации? Может и не нужно, когда есть возможность быстро пару десятков-сотен просмотреть да и в целом всю массу использовать (вот было бы их под 100 тысяч, тогда да).
*есть ограничение в 20 файлов
*ползунок настройки степени сжатия
*выбирать нужно вручную через «Проводник»
*окно пред. просмотра/сравнения
Всё равно солянки по сути/составу/действию никак не отличаются) *вопрос лишь в том знают ли о них, любят и употребляют
*впечатляющий результат проверки алгоритма; для tinypng вроде как-то где-то скачивал плагин в фотошоп но так тогда почему-то и не разобрался, как его подключить. кажется, нужно было инсталлировать/распаковать файл в плагин, что для portable версии осложнено. адобе вроде как когда-то версии cs2 своей линейки продуктов в свободное пользование предоставляли, не попал на страничку с раздачей. может найдется тот файлик и для установленной версии распакуется
И надо завязывать с личкой в комментах.
распространяюнавязываюи строго прописано время хранения: 1 час (маловато, если делиться)
А можно расписать богов смайлопаков, смайлонеюзаков, текстостен, разорвиэкранов и здравого смысла?)
Человек говорит вполне разумно. (=
Оптимайзеная версия (:
Скачать одним архивом оптимайзеную версию. (Этого тоже чуток не хватает у тебя, как и исходников, из которых ты смайлы творила :)
*дополню пост живыми примерами
Но ведь автор, по задумке/смайлопака, не ставил целью дележ картинками для локальной загрузки. Хотя исходники могли, наверное, повлиять на пару байтов конечного результата (ну или ручная/алгоритмами обработка).
*последнюю Найтмэр tinypng.com/ удалось еще на 386B (12%) сжать = нет предела совершенству)
*Благодарю. :)
Ну так с исходниками всяко удобнее работать для всяких хитрых трансформ. (;
*Так точно.~
Браузеры же не научишь совместно кэш и запасники юзать вместо не обновляемого содержимого сервера.
И не надо грузить дубликаты
Тот самый модуль-алгоритм в логике или внешний сервис? Напрямую обработать/подменить загруженные всё же никак?
Насчёт подмены загруженных ещё хз, но на старых урлах точно останутся старые смайлики (ибо в них sha256 от файла)
У смайлопаковчан может взыграть синдром «ебучих шакалов»/просто пройти непонимание/напряжение фразой «если возможно». По такой логике: зачем мне сжимать, тратить свою дейтельность и время на неизвестную, не проверенную опцию, которая может выдасть мне ебучих шакалов/ничего не дасть/испортить результат и заливку на сервер придется проводить заного. Мысль есть, источника для опасений нет. Галочка для чего нужна; так для чего?
2) Пользователи типа меня хотят совпадение загружаемого и загруженного смайлика байт-в-байт и снимают галочку
Хотят побайтово почему, они его побайтово в редакторе создавали процессорными командами? Не развеяны сомнения в адекватности снятия галочки.
Обработано ли сие изображение иначе, кроме как извлечено из кадра эпизода и уменьшено?
Старый:
Новый:
Вопрос — почему?