Рог изобилия [5]: Битва экстрасенсов
«Выражение «как из рога изобилия» означает: с необычайной щедростью, в огромном количестве».
Сторис одаривает нас потоком низкосортных работ с необычайной щедростью, в огромном количестве.
Какой же фанфик находится в черном конверте?
Чего не хватает Эквестрии? Свежей крови, конечно же. В виде попаданцев.
Все ведь любят попаданцев, не так ли?
Нет?..
А как насчет попаданца-экстрасенса-телепата?..
О, заинтересовались.
=======
Фанфик Жизнь в мире пони.
И мое впустую потраченное время.
Сторис одаривает нас потоком низкосортных работ с необычайной щедростью, в огромном количестве.
Какой же фанфик находится в черном конверте?
Чего не хватает Эквестрии? Свежей крови, конечно же. В виде попаданцев.
Все ведь любят попаданцев, не так ли?
Нет?..
А как насчет попаданца-экстрасенса-телепата?..
О, заинтересовались.
=======
Фанфик Жизнь в мире пони.
И мое впустую потраченное время.
170 комментариев
Спойлер
Хмм, теперь я не очень в этом уверен, что не сломался...
Они ж еще на Сторисе не были.
UPD: derp
А ещё не было обсуждения кожаной одежды и огнестрельного оружия.
Блин, сколько времени ты потратил на составление этого глума?
Представил себе эту комнату. Оззподе… о_О
Обычно, где-то два вечера уходит.
Комментарии доставили, в особенности
Ну и рисунки, конечно.
В общем, спасибо, порадовал.
Можно еще Psi Ops порекомендовать. Шутер от третьего лица с теми же экстра-способностями.
Чем же?
Честно, я бы такой фик читать не смог, не то чтобы там тыкать во что-то. Ты герой, Разь. Медаль тебе нужна, но тут таких не выдают.
Поиск как работал криво, так и работает, зато администрация теперь занялась защитой нежных розовых аффтарских жопок от тепловых и механических нагрузок.
Теперь критиковать там нельзя.
ничтожностьнедостатки фанфика.Админам настолько похуй на свои обязанности?
Очередной зоомагазинчик, чО.
Я смотрел навскидку, частично опираясь на комментарии. Читать весь этот шлак я не собираюсь, поэтому не мудрено, что что-то пропустил.
Это не тот ли самый сеттинг, где всеразличные школьники/паладины/недомаги занимались спасением/еблей пони в нашем мире? Ещё его основатель поехавший автор фика «Night of the Night».
Оригинальный Night of the Nights — офигенен, хотя бы отсутствием ванили и соплей, в отличие от ремейка со слащавым бандюком-ГГ.
Единственный плюс оригинала — его атмосфера девяностых, она передана на пять с плюсом. Правда она одновременно и минус, поскольку лично мне читать «Ночные Ночки» было физически трудно. Текст был пропитан такой чернью и безысходностью, что я едва дочитал до восьмой или девятой главы. Кроме того встречались ошибки всех мастей, сильно мозолящие глаза.
И пусть качество того фика на голову выше 95% высеров Сториса, сам по себе он мне просто неприятен.
Это с мажором-фурфагом страдающим избытком самомнения? Бросил на второй главе. Типичный выкидыш баттхёртящего паладинчика, с ванильными соплями, плохими людьми, и благородным и «пиздатым, не иначе» героем. Там даже единственный плюс — атмосферу, спустили в унитаз, оставив лишь нытьё и описание исключительно нужных моментов (как поссал, когда помылся, чем вытерся).
В ремейке новый гг спасает Луну от старого гг, при этом понтуясь и всячески показывая, какой он крутой и правильный. Хотя на деле это даже не фанфик, а пересказ:«Ух, как бы я навёл вселенскую справедливость и трахнул принцессу». Название ремейка:«Night of the Night: reversed edition».
Правда, будь у нас система саморегулирования в виде оценочной системы, шлак отсеивался бы автоматически, и проводить чистки не было бы большой необходимости, но… Кто я такой, чтобы делать подобные заявления.
Подробностей не знаю, я отказался влезать в это «мероприятие», но всё будет хорошо. Главное верить.
Потому что кроме веры нет ничего, да?
Труп красиво загримируют, воткнут электроды в голову и заставят дёргаться, на потеху того, кто придушил его перед этим.
Серьёзно? Как-то не замечал.
Меня больше беспокоит, что открыто нарушаются правила стоиса. Как модераторами, так и администраторами.
Во-первых, золотой мой, я говорил не про всех, а про Вас конкретно. Конкретнее просто некуда.
Во-вторых, у меня есть к тому куча веских причин. Хотите, ещё разик повторим наш с Вами излюбленный сценарий, когда я выкладываю в обсуждение ссылки на Ваши упражнения в подтасовке фактов (притом частенько оказывается, что Вы даже не разбираетесь в принципах, за ними стоящих), а то и прямом их игнорировании — а Вы в ответ производите неадекват?
Ну так это всего лишь доказывает готовность фандома некритически жрать любые продукты жизнедеятельности.К Вам это применимо в той же мере. Мы имели прекрасную возможность убедиться в этом, когда Вы несли ахинею про трёхмерную печать и что-то там ещё.
Итак, подтасовка фактов:
Во-первых, какой такой «мой»?
Как за спасительную соломинку за это хватаетесь каждый раз в подобных темах.
Ну да ладно. Знаете, в чём между нами разница? Я не выдавал своего мнения по данному вопросу за непреложную истину, как это обычно делаете Вы.
Более того, я специально повторил три раза, что не являюсь специалистом в области трёхмерной печати.
И сразу неадекват, не отходя от кассы:
Перевод: только я способен на критику, весь остальной фандом — неспособен.
Приписывать мне собственные фантазии насчёт меня… Знаете, это смелый ход.
Двоемыслие на марше.
Фраза «готовность фандома некритически жрать любые продукты жизнедеятельности» по смыслу эквивалентна «фандом — неспособен <на критику>».
Пруфы что выдавал. В противном случае — Вы трепло.
Это не аргументы, а реакция на бред.©
Причём бред, как бы это помягче сказать, персистирующий.
По остальным пунктам возражений/уточнений (в частности, что за «мой» креатив) нет, я так понимаю?
Ваше заявление о том, что человек с условными правами доступа суперпользователя не способен фальсифицировать внутреннюю документацию организации. Например.Только в Вашей головопушке©
Логика — она не моя и не чья-нибудь ещё.
То есть, реальность — это уже «моя головопушка»?
Ссылку с цитатой в студию — или, опять же, трепло.
Впрочем, ссылки такой не будет, поскольку я такого не говорил. Следовательно, трепло.
Из этой цитаты следует, что:
Иными словами, Вы отрицаете объективность логики? Прэлессно, прэлесссссно!
2ch — не здесь, трепло. Пруфы в студию.
В свете цитированного только что — изумительный аргумент.
А каким образом это соотносится с Вашим «своя реальность, в которой гендиректор фирмы не может свалить с рабочего места в течение рабочего дня»?
Итак, через силу я из Вас выдавил, что «моим креативом» Вы считаете СИ. Вынося за скобки бредовость самого суждения, рассмотрим СИ. Вы, вероятно, имеете в виду вот эту тему, в которой было также и обсуждение СИ.
Итак, процитируйте сюда из той темы то, что по-Вашему подтверждает Ваш тезис. А то ведь сейчас как-то так внезапно окажется, что Вами сказанное — на самом деле чушь.
Короче, пруфов у Вас как не было, так и нет: см. цитированное выше.
Патентованное™ трепло.
@ALL: рекомендую, кстати, к прочтению ту темку выше. Хорошо показывает уровень кое-чьей критики.
Да так, напоминание.
→
А раки тут и там одни и те же.Рекомендую начинать не с темки выше, а с самого-самого начала. А то тут кое-кто очень любит коверкать чужие цитаты.
Бред.
Для Вас не существует разницы между «свалить с работы» и «распланировать себе свободный день»?
Ложь.
Ложь.
Да нет, просто правда, которая колет Вам глаза.
Взгляните на пару-тройку предыдущих сообщений ветки и осознайте.
Кстати да, до сих пор помню ту тему, где Лунар нашёл Ваш тамошний тред. Согласен, одни и те же.
Вы о себе что ли? о_0
А то я даю прямые ссылки, в то время как от Вас пока не было ни единой даже исковерканной цитаты, одни голословные домыслы.
Ну и раз речь зашла о качестве критики — Вы серьёзно считаете, что текст с сюжетом «Селфинсерт автора -сотрудник крутой спецслужбы попал в Эквестрию, получил там убероружие и суперспособности и на него целым табуном вешаются принцессы» является образцом для подражания?
Это у Вас такое «ой, всё»?
Да ну?
А теперь если вспомнить о контексте, в котором «внезапно» происходит такой вот «форс-мажор» — то Вы снова пытаетесь отвести подозрения, заменив их на ещё более сильные подозрения.
Ложь. Цитаты или ложь.
Чего?
Вот скажите на милость, а чего я такого о себе не знаю, что присутствую якобы в этом педальном раковнике?
Когда релевантные ссылки у Вас закончились, да, сразу как-то надоело.
Это где я такое говорил вообще?
В частности про образец.
И что же это было? Имя, сестра, имя! ©
Лицорука.
Офигеть! Что, он вообще для всех, кроме самого директора, «не внезапно»?
В свете ранее обсуждённого — голословно.
- Логика — это, знаете ли, такая основополагающая штука. Если Вам некто отвечает логично, то совсем не факт, что этот некто — я.
- Анализатор использовать порекомендовали как раз Вы мне вот здесь, но никак не наоборот.
Я что, серьёзно везде Вам мерещусь? Чёрт возьми, Вы меня смущаете :3Окститесь. Я не текст защищаю, я вскрываю ложность предпосылок, на которые Вы опираетесь, потому что истинность выводов из ложных предпосылок не определена.
Ну что за лабуду Вы снова несёте, во имя Кхорна…
Хорошо. Для кого тогда?
Именно что обсуждалось. И как минимум для сети была показана неприменимость к реалиям романа. Что же насчёт истинного гаммирующего шифра — то эту идею я же Вам и подсказал. Сжалился, каюсь.
Докажите.
Выдаёт, простите, в чём именно?
Ну и да, и Вы ещё после этого смеете утверждать, что это я, а не Вы, применяли на сообщениях анализатор!
Уже доказывал на примере, что может не являться. Там Вы очень забавно пытались отрицать факты.
Ну и вообще, заявлено же в названии —
Битва экстрасенсов
Что, кроме авторского произвола, не даёт этот архив порезать на ломтики, ломтики запихать в видеофайлы на сторонних хостингах, а потом уже эти файлы скачать и проделать всё в обратном порядке? Например.А там не нужен истинный гаммирующий шифр — кстати, я даже не знаю, что это такое. Там хватит клавиатуры на корпусе накопителя, с которой вводится пароль, без которого накопитель выглядит пустым — и трёх попыток на ввод пароля, после которых накопитель приходит в негодность.Это не я сказал, что она основополагающая. Вот теперь сами и доказывайте.Да, смею. Потому что я его не применял и даже не знаю, как он выглядит.Пеппи не выглядит явным селфинсертом автора.
Прекрасно, а для всех остальных, значит, «форс-мажор». В том числе и для совета директоров, которые немедленно потребуют подробного отчёта. Знаете, стратег из Вас… мм… как бы помягче выразиться.
Ну-ка, ну-ка, где? И по какой причине? «Этого не может быть, поскольку не может быть никогда»?
Скорость скачивания, мать-перемать. Скорость скачивания и размер данных.
И как Вы это себе представляете с технической точки зрения? Контроллеры собственные разрабатывать, в биотехнологической компании-то? Всё это действительно уже обсуждалось.
Дурь.
Вы сказали, цитирую, «Она настолько же основополагающая, как мораль». Так вот, я с Вас спрашиваю доказательство эквивалентности, всего лишь. А оно никоим образом не влияет на то, является ли логика основополагающей, оно всего лишь устанавливает транзитивность.
→
Выдаёт, простите, в чём именно?
Если Вы это утверждаете, значит либо открыли что-то, в чём меня «выдаёт» эта фраза (и тогда возникает вопрос, с помощью каких средств), либо снова плетёте хрень.
#define явным
Ложь.
Докажите.
Ви таки нипаверите, но даже при условии наличия оптоволоконных линий связи, наиболее быстрым методом передачи крупных объёмов данных по сей день остаётся грузовой контейнер, набитый жёсткими дисками.
Это есть Ваше профанство в области IT.
Это к чему здесь вообще? Про собственные контроллеры я уже выше упомянул.
А нейрочипы, стало быть, с точки зрения производства эквивалентны контроллерам ввода-вывода, ага? Ну подключаются, правда, к нервным волокнам, но это такие мелочи, право.
А само доказательство-то где, м?
Трындец. Какого присутствия, @#$%^, где присутствия?
А теперь найдите эту или эквивалентную ей фразу в том «тексте», который я по Вашему мнению защищаю.
Мэри Сью as is.
Да едрёна в бога душу мать (далее ЕвБДМ). Вы вообще когда-нибудь не лжёте?
От Вашего наглого вранья уже тошно становится.
В тексте так и не были запущены обсуждаемые программы.
В том же самом тексте прямо сказано, что «укладка» была произведена заранее.
Потенциально — какой угодно. Пока нет прототипов (ну или хотя бы исчерпывающей теории), справедлива любая оценка.
И это тоже обсуждалось.
В контроллерах ввода-вывода нет нервных волокон. QED.
Да где «там»? Ссылку на это удивительное «там».
Ваша вменяемость снова бьёт рекорды. Где, ЕвБДМ, «здесь»?
Рано или поздно я всё-таки соберусь и прочту «Дело 147» до конца, но как-то мне сомнительно, что такое есть во второй половине, поскольку в первой нет ничего из этого.
Программист: Как это выглядит в железе?
Электронщик: Примерно вот так(ссылка)
Программист: Это к чему здесь вообще? Вы профан!
Коитусный срам.
Как насчёт кохлеарных имплантов?Не прикидывайтесь дурачком, ссылка на якобы мой тред у Вас есть.Можете не тратить время — речь идёт совершенно о другом фанфике.
Пока что я здесь только пруфлинками раскидываюсь, как бисером перед известно кем.
В отличие от Вас.
А программы ещё не запущены.
У Вас с головой вообще всё ли в порядке? Как ещё делать выборку значения из неограниченного множества, если не случайно, а? Так, как угодно Вам? Ну простите, забыл сказать DK, чтобы он Вас спросил.
Кошмар вообще. И этот человек ещё претендует на то, чтобы к нему прислушивались…
У Вас ещё и с чтением проблемы.
Ну вперёд. Любопытно будет поглядеть, как Вы на кохлеарном имплантанте поднимете обмен данными с каким-нибудь дисковым носителем.
Да. Ссылка была предоставлена здесь. Дата — 22 января 2015, 19:01.
В треде есть единственное вхождение корня «мерещ», и это действительно мой пост. Дата — 22/01/15 Чтв 19:17:19.
10 минут мне потребовалось на прочтение треда, ещё одна — на ответ и закрытие вкладки. Всё.
Где в том треде Вы обнаружили моё «присутствие»?
С равным уровнем достоверности Вы сейчас могли сказать «потому что гладиолус».
Нет, это является необходимым условием для утверждаемой Вами возможности на производственных мощностях под нейрочипы делать IO-контроллеры.
Определите, что для Вас значит «присутствие в треде» тогда. Наличие хотя бы одного поста? Ну допустим.
А теперь вопрос на миллион: как, ЕвБДМ, это вообще связано с
?
Всё, что не является невозможным, возможно. Поэтому или доказывайте невозможность — или, пардон, утирайтесь.
SoC для перекодировки некоторого подмножества нервных импульсов в ЭМ-волны и обратно.
ИМС как ИМС. По 500-нм процессу сделать IO вполне возможно. Не говоря уже о том, что можно просто купить готовый криптоконтейнер.
Неужто Вы начинаете потихоньку понимать, зачем в производстве нейрочипов могут пригодиться нервные волокна? Да, да, именно «последняя миля» (точнее, в нашем случае, последний дециметр).
Слушайте, а давайте Вы к нам работать придёте и покажете неучам, как так вот запросто на производственной линии под один кристалл вдруг взять и нашлёпать партию другого.
А уж при чём тут криптоконтейнер — вообще тайна за семью печатями. Но зато как звучит.
Как я уже не раз говорил — доказательство невозможности в студию.
Я и говорю, айда к нам. Научите, что к чему.
Сказка про белого бычка. Про размер и объём ещё разик напомнить?
Ну так и не несите ахинею.
То, что на момент событий стандартный алгоритм шифрования уже как полгода взломан. Да, это было явно прописано в тексте, чёрт побери.
Запишите лучше, что Вы ещё и в производстве СБИС не разбираетесь ко всему прочему.
Да какого, ЕвБДМ, пароля. Когда контроллер упирается, его отламывают.
Я хотя бы в курсе, что маски различаются как минимум по техпроцессу и типу излучателя. А на самом деле ещё по куче параметров вроде соотношения сторон. И «просто так» взять их и заменить не выйдет.
см. выше.
Удачи с распечаткой.
Не говоря уже о том, что далеко не факт, что масочная технология доживёт до 23 века.
А не у Вас ли фальшивая простота, не? А почему?
Если у вас печаталась псевдографика — то была КОИ8, а не КОИ7. Дайте себе труд уточнить, чем различаются эти кодировки.
Как-то поздновато Вы об этом вспомнили. Снова аргументы кончаются?
Обсуждалось. Как КПП проходить будем (без риска порушить всю операцию, разумеется), Вы до сих пор не придумали.
Всё.
Но программистам этого не понять.
Но «электронщикам Н-ского завода» этого не понять.
На уровне гендиректора не является невозможным оформить временный пропуск на кого угодно. Например.
Не говоря уже о том, чтобы всё же съездить после работы.
Хотя на Н-ском заводе пропуска тоже уникальные.
Как этот «кто-то» будет проносить дисковый массив.
Как.
Бип! Поддельная.
За кем закреплена ответственность за пропуск? OH SHI~
Ну и к тому же охрана в первую очередь следит, чтобы коробки не выносили.
А если там в здании ещё и арендаторы сидят — так это вообще всё.
Чего-чего? Это там, где логи СУБД генерируют логи СУБД, а они в свою очередь тоже генерируют логи, и так по рекурсии?
А ещё у нас прямо в здание заходит кабельный туннель, по которому можно пройти.
Правда я сжег себе жопу прочитав еще и 4 часть Рога изобилия, и сейчас пытаюсь собрать остатки моего растворившегося мозга, да. Не обращайте внимания на мой высер, у меня горит.
Как это говорится… Каждый лайк превращает одного писателя пошлофиков в человека?
Поставлю вам вверх, чтоли…
Ну вот прям даже не знаю, как и реагировать.
Я имею в виду небольшую цепочку, по которой от того, что когда отрицательная оценка творения уходит в плюс, шанс того, что творец возьмется за ум прямо пропорционально количеству плюсов под оценкой.
А к вам у меня просто огромное уважение. Вы мало того, что находите данные опусы, так ещё и читаете, жертвуя психическим здоровьем ради читателей. Склоняюсь перед вами.
u wot m8t?
И да. На месте где из корабля высовывается пушка размером с полавианосца я выпал. Потому что на каждый случай в жизни у пришельцев была специальная пущка. Против Кантерлота, противокантерлотная пущка, против Рэинбоу Дэш с тентаклями противорэинбоудэшная пушка, против попаданца-телепата противотелепатная пущка и против логики любая пушка, потому что логика слабее чем попаданец-телепат, Рэинбоу Дэш с тентаклями и пропавший Кантерлот. ©
людямгрифонам в фиках, которые обзорит Разя, обычно стреляют ггои. Это забавная особенность, что сначала автор показывает своего мс-селфинсерта рубахой-парнем и вообще милахой. А под конец, когда разогнался уже, когда вдохновение, приход, все дела, автор опускает ненужные нормы поведения и начинает добавлять неожиданные наклонности юного садиста своему милахе-парню. Причем «наказываемый» не вызывает ненависти, а скорее сочувствие. Преступления их кажутся картонными по сравнению с карой.Что забавно — 95% попаданцев один в один эти самые «Недоросли»(не помню имени того маменькиного сынка)
Я бы отвалил кругленькую сумму, чтобы увидеть как НАСТОЯЩИЙ автор дерётся с придуманными для своего селф инсерта врагами. Думаю, было бы забавно.
Да вы что! Он же доброе дело хотел сделать!©
В реальности 9/10 Пейсателей-героев даже Гильда бы ушатала. Я уж молчу о вооружённых грабителях.
Звучит как идея для очередного «щедевра».
In the grim darkness of grownap there is only hatred.
ладно. будет. негоже. так и до тьмы не далеко.
Митрофанушка!
Точно. Один из самых раздражающих персонажей за всю историю российской классики. ИМХО, само собой.
Я бы отвалил кругленькую сумму, чтобы увидеть как НАСТОЯЩИЙ автор придумывает персонажей главных ролей как его просебятину, но, увы, нищеброд.
Я не специально. Правда.
Я вылавливаю плохой фик, изучаю, и божешки, вот сюрприз-то — там попаданец!
Либо какой-нибудь пегаст со стальными крыльями, ага.