Результаты второго забега Турнира.
Результаты второго забега эпичного мероприятия «Турнир Юных Писателей»
Считать оглашенными!
Доброго дня, уважаемые читатели и писатели!
Не прошло и месяца, как результаты по второму забегу наконец-таки можно считать оглашенными! Ура!
Хочу поблагодарить всех за участие, судей A_L_E_X и Autumn, а так же Fifan за помощь, ну и пожелать всем удачи в следующий раз.
Всё остальное будет сказано в, собственно, результатах (ТЫК!) и рецензиях с оценками (A_L_E_X, Beibarsov, Autumn, Fifan).
Но всё, как говорится, да не всё. Чрезвычайно лестно, что в турнире участвуют юные писатели, не боящиеся попробовать. В принципе, ради них всё и затевалось. Допустим, ко мне во время второго турнира обратилась Lilly с просьбой о «мааааленьком пиночке», иначе говоря с просьбой о маленькой моральной поддержке. Уж не знаю, получилось у меня или нет, но работа сдана и она попала на третье место. Третье из семи — это, всё-таки, уже кое-то что да значит, особенно если учесть, что опыт, скорее всего, первый.
Так же в данном забеге было спорное произведение «Первая». Как видно из рецензий, все отнеслись к нему по-разному. В целом, я считаю наличие четырех отдельных мнений именно тем, ради чего и была затеяна вся эта ерунда со множеством судей.
И да, я предвещаю логичный вывод, мол «в Турнире побеждают лишь флаффы, а гримдарки и приключения остаются на последних местах». Друзья мои, у нас (как минимум у некоторых из нас… я уверен, что как минимум у одного) нет никаких предпочтений к жанрам. Всё дело лишь в том, что если назвать фанфик детективом, то глаз невольно начинает следить за логикой и сюжетом. Если гримдарком — за психологией и логичностью. Ангстом — за естественностью переживаний. Я бы, скорее, сказал, что небольшую зарисовку без особо сюжета куда проще написать, и вот именно этот вывод будет абсолютно правильным, на мой взгляд.
Вчитайтесь в рецензии, попробуйте в следующий раз написать на 20% круче, попробуйте другой жанр. Уверен, всё получится!
И… а нет, еще не всё! Так как у нас Турнир, то по результатам двух забегов мы имеем уже некоторую пародию на турнирную сетку. Всё элементарно просто: среди занявших первое, второе и третье места распределяются три, два и один бал соответственно. Текущую ситуацию вы можете видеть здесь. Решил пока ограничится четырьмя забегами, по результатам которых объявим о победители Первого Сезона. Сейчас у нас лидирует LazyOne , кого и поздравляем. Надеюсь, это послужит стимулом продолжения серии красивой истории о Трикси.
И еще. В третьем забеге подумаю ради привлечения доп.аудитории провести что-нибудь интересненькое. Есть пару идеек, по которым создал "топик-опрос" (кликабельно) ну и, конечно, жду ваших идей.
А вот теперь всё.
До встречи!
109 комментариев
Какие жанры были у трёх победителей?
Не стоит повторяться.
♬ And I don't wanna say I told you so but I told you so… ♬
А это значит, что вы на верном пути.
Просто следуйте всем указанным советам (поработать над сюжетом, избавиться от технических терминов, чуть-чуть более канона (хотя вот последнее не обязательно и в любом случае затруднительно)), и всё будет пучком.
Ох товарищи судьи и организаторы, умеете
тянуть вола..заинтриговать!Как говориться «Всем Сидра!»
Я еще не называл никаких точных сроков. И приблизительных.
И да, третий забег скорее всего именно в понедельник и начнется.
А то один раз написал на первое место, а остальные слил.
А кто то всегда на 2-3 пишет и в итоге 1й. Так логичнее же.
Первое место: 3 балла.
Второе: 2, Первое:1.
Так, ну, эм, хотелось бы поблагодарить всех, и организаторов, и писателей рецензий, и ставителям оценок (хоть это почти одно и то же), и тем, кто просто прочитал, СПАСИБО!
Скажу честно, я не ожидала, что мой полет мыслей оценят столь высоко (3 оценки более 90, очешуеть!), и не думала о победе и призерстве (низкая самооценка такая низкая и отрицательное чсв). А уж тем более что окромя сочинений и курсовых не писала ничего никогда. В принципе, это радует.
Так, я что-то опять разволновалась. Запилить небольшую тру-стори, нет? Извините, пальцы трясутся.
Да, и что ж так остальных оставили во тьме неизвестности? Я хочу узнать кто написал «Красоту и красоты» и, если он не будет смеяться, запилить ему мизерную рецензию. Хотя наверняка я потом пожалею об этом…
А редактировать-то удумал, окаянный!
А в начале было то, что рассказ я начала писать ДО отсылания заявки. Некоторые тянут до последнего, а я решила сначала узнать, а получится ли вообще что-либо. И только после того, как я доказала себе, что выходит сносно, только тогда и отослала заявку совсем близко к дедлайну, да и выпросив магический пинок.
Ах да, на момент отсылки заявки, было готово, ну, примерно 40%.
Возможно, далее будет неинтересно, и наверно у многих такое было, но для меня было сюрпризом, как образовалсиь что-то вроде «связей» между мной и текстом. Перефразируя, у меня как-то само выходило, например, реплики подобранные под персонажа. Пиша (щито) Пинки, в голове сами образовывались непонятные рандомные мысли и прочее, а с Твай, приходили сложные и длинные слова, синонимы и выражения. И описания тоже, в общем, я просто описать это не могу, как иногда (иногда!) великолепно чувствуется. Иногда что-то не выходит, но не будем о грустном.
А сАмое большее разочарование меня постигло, хотя нет, не буду называть это разочарованием. Просто, что было самым сложным? Вычеркивать то, что уже написано. Я не смогла почти ничего вычеркнуть, только одно, но оно очень уж не получалось!
*прочитала сообщение алекса*
— Темный герой и плохая концовка — гримдарк
— Светлый герой и плохая концовка — наблдарк
— Темный герой и хорошая концовка — гримбрайт
— Светлый герой и хорошая концовка — наблбрайт
Поэтому реально проще все это обозвать гримдарком и не париться, учитывая, что порой ГГ ломаются по ходу сюжета и то, что в начале было «наблом» под конец станет «гримом», а эпилог, дополняющий концовку, на счет раз может сделать из «дарка» «брайт».
Ну окхай, окхай
Да и не знаю, справедливо Ли меня называть судьей.
Ты кстати няша, ты флафф выше всего оценил
Но качественное эдакое!
Есть у меня такой грешок, ага
утихомирил бугурт о втором месте...Спасибо за столь хорошие рецензии на мое творчество.
Но вопрос к конкретному судье, Fifan
Что подразумевается под грамотностью? Оо Предложения вроде старался удобные для чтения, грамматику несколько раз сидел вычитывал...
У меня там вообще по диалогам от кого-то 5\10 стоит, но блджад, таки ящитаю право судей судить. Ибо они судьи.
Последние два предложения масло обмаслило себя, но мне норм :3Так я не поняла, что скрывается под критерием «16+ контент, жесткость».
Здесь должно было быть много догадок, которые я писала, но, осознавая их нелогичность, стирала.В общем, просветите.
И пейсатели тоже.
А, да, спасибо за некое разъяснение.
Значит, не будет такого.
Пойду почитаю списки жанров.
Я имела ввиду, может, чтобы оставалась какая-нибудь маленькая надежда, игра совести, но что-то небольшое, и возможно, дающее читателю вопрос «что дальше?»…
Так, не, не знаю я!
Вернусь подальше от этого к флаффам (новое слово выучила, yay!)
Почему бы и нет? Про это вполне может быть интересно почитать,
особенно если учесть, что у читающих может и не быть совести и узнать про неё будет интересно.Тебе скинуть?
tabun.everypony.ru/blog/stories/29405.html
Стоп, а новый забег когда?
Я не могу, это слишком страшно.
Дело в том, что изначально (и эта затея никуда и не убегала) здесь рассматривается НЕУМЕСТНОСТЬ данных сцен.
Иначе говоря, если по сюжету пони вдруг переломал себе все ноги, хотя речь идет о флаффе — это минус. Если все в фанфике ругаются матом, хотя речь идет о старой-доброй Эквестрии — это минус. Если в рассказе только и описывается, как пони порезался и умирает от инфекции в страшных мучениях (которые описаны подробно, скурпулезно) — это минус. Эти сцены вовсе неуместны.
Если же в гримдарке описывается пост-апокалиптический мир, то сцена убийства не вызывает отторжения, ибо там она вписывается.
Ну и так далее.
Иначе говоря, если фанф (пусть даже ярый-ярый гримдарк) написан толково и без излишеств сцен типа «расчлененка» или банально матов/оскорблений/проявлений расизма, то это нормально.
Еще более иначе говоря, подобные сцены допускаются, но только там и тогда, где и когда они не вызывают отторжения.
Или рассмотрим другой случай: пожар. Загорелся дом, один из жильцов не успел выбраться до того, как пламя разошлось на всю катушку. Я описываю его попытки выбраться и сопровождающие это муки (да, пробираться даже сквозь дым и адов жар — уже мучительно, даже если огонь еще не поджарил тебе круп), и конечный результат, ну, допускаем, придавило его рухнувшей балкой. Еще живой, он фактически сгорает заживо. Аллес, да.
Хотя оба примера это ангст, а не гримдарк, но все же. К тому же написано это реалистично. И боль, и страх, и прочее. И что, писателю снизят баллы только из-за «Ололо, в Иквестрии так быть не может! В Иквестрии только мир и дружба! И Силестия всех спасет!», а какой-нибудь флафф «Кобылка уронила шарик с мароженки, а ее подружка дала ей свой. Ололо, мир, дружба, няшнота, Силестия, мощь плюсов судьи не знает предела» обойдет кошерный ангст только из-за того, что он ангст?
И что плохого в расизме? Захотелось мне написать как компания жеребят-малолеток пони издевается над зеброй. И что, тоже «В Иквестрии так быть не может! Минус, минус, минус! Только флафф, только дружбомагия и канон!»?
И уж мат… Я хоть и не пользуюсь им, но снижать за него баллы. А оскорбления, которые даже в мультике светились… Итить, куда я попал…
Отторжения от какона фактически нет. Только вместо хэппи-эндов их противоположности. Ты еще скажи, что так быть не может, ага. В общем, я тихо очешуиваю.
Что мешает написать то же самое, только про людей. Другими словами, зачем в таком фанфике принципиально пони?
В ином случае, это просто не фанфик, а что-то другое.
Взять сеттинг — это не значит выразить уважение первоисточнику. Это значит своровать авторские наработки и употребить их по своему усмотрению. Уважением было бы именно соблюдение авторской идеи. Так как идея всегда первична. Идея делает произведение, а не декорации.
А конфликта тут никакого нет, я задал вопрос, получил ответ, высказал свое мнение насчет проблемы, вот и все. Не надо вставать в защитную стойку и ждать ударов :)
Трудности — одобряем. Непреодолимые трудности — возможно. Трудности, из-за которых приходится плакать — если имеет место быть, то очень даже хорошо.
НО!
Трудности, которые непреодолимы, в следствие которых образуется over 9000 трупов, в следствие которых плачет вся Эквестрия, трудности, результатом которых упивается автор — а нужно ли? Нет, я поддерживаю гримдарк, ангст и прочие умные и не всегда понятные мне слова (допустим так и не разобрался о «ноулбдарке», что это за помесь такая), но во всём нужно знать меру. Зачем упиваться страданиями? Зачем? В этом нет смысла. Зачем создавать трудности, которые не сулят никакими выводами или уроками, моралью, в конце концов?
А урок и мораль может нести даже самый адовый гримдарк и самый неподъемный ангст. Но вот только мораль и уроки порой не главное в творчестве, представь себе. Где-то автор хочет просто отразить эмоции, к примеру. Без нравоучений. И что? Произведение от этого становится плохим?
Приведу пример негативного воздействия гримдарка на детей, с которым я столкнулся лично в разделе историй сайта. Маленькая школьница написала «кричащий» жестокостью фанфик, не буду указывать подробности. Разумеется, народ всполошился, что за охенея такая творится. Девочка на это чётко выговорилась да так, что у меня просто сжалось сердце. Ей было невыносимо читать гримдарки, которые она, в силу любопытства, всё же прочитала. Её повергло в шок прочитанное, что и заставило породить её «кричащий» фанфик, спроецировав в него личные проблемы жизни. Одни из самых страшных проблем, с которыми только может столкнуться ребёнок… Гримдарки засели в ней, вызвали злобу, которую она неосторожна выплеснула на окружающих в виде жуткого рассказа. Рассказа из реальной жизни, но с нереальными персонажами. К счастью, девочку удалось реабилитировать и она завернула свой гимдарк в правильное русло, что разумеется, закончилось хеппи эндом. Она справилась со своей злобой и поняла, что от гримдарков, на душе никогда лучше не станет. Я просто хочу, что бы вы поняли. Ладно, ещё взрослые их читают. Но о детях то вы подумали? Они любопытные. они обязательно прочитают. И что у них отложится? А? Умные люди для таких нужд сделали сайт «даркпони», куда родители, вряд ли допустят своих чад.
Более подробно о происходящем можно почитать в комментариях к тому фанфику: Читать
Хочу процитировать одную её фразу, из заметки к фанфику. Воистину золотые слова:
Просто и предельно ясно.
Я своё отношение к гримдарку не изменил. Да, в пределах турнира я объективно их рассматриваю, на ровне с другими фанфиками и даже предоставляю шанс им победить, но не дальше турнира.
Знаешь, Алекс, в вопросе гримдарка и его уместности в пони-фанфиках я с тобой полностью согласен. Это обсуждение даже побудило меня написать еще один размышлительный пост на окололитературную тематику. Но все-таки с предвзятым отноешнием к какому-то жанру лучше не браться за судейство конкурса, в котором ограничений по жанру нет. Ну нет можно сказать «я объективно рассматриваю» и даже быть уверенным, что ты объективен, но если такие вещи заведомо не перевариваются, объективности не будет как ни старайся.
Как раз по этой причине, допустим, я не в судьях, хотя в вопросе в общем-то разбираюсь. Ну, вернее, по этой и еще потому что ленив страшно.
Объяснить можно все. И поведение Пинки в Кексах, и почему Селестия может устроить ад на земле. Такое может быть. Но если брать героев канона, то надо приложить максимум усилий, чтобы сохранить характеры. Увы, это частенько не соблюдают, откуда и фэйлы. С ОСами проще работать. Вот и все. А примеров я тебе могу хоть из ИРЛ накидать. Видел, как счастливые семьи распадаются, а друзья, знакомые с пеленок, кидают друг на друга полные ненависти взгляды? Возможно все и везде.
2) Дети. Снова дети. Достали, ей богу. Если дите впечатлительное и лезет под спойлеры из-за любопытства, то это проблемы исключительно ребенка, а не грима.
Я вообще с шести лет угораю по ужасам и триллерам и, представь себе, я не бездушный садист с замашками на реинкарнацию Фишера и Чикатило в одном лице, а отзывчивый, воспитанный и в меру добрый человек. Есть, конечно, издержки, но это присуще любому. Ну и где теперь твои аргументы? Один зафейленный случай с ребенком, который лезет куда не просят, и вполне адекватный я. Проблемы? Или когда придурки залезают в трансформаторную будку справить малую нужду и отхватывают там летальный разряд тока, а другие придурки, зацепившись за поезд, падают с него на рельсы, получая инвалидность, в этом виноваты МосЭнерго и РЖД, что ли?
Вы тоже хотите высказаться?
Встать, суд идётИмеется юридическая лазейка: мы глубоко обсуждали один из критериев турнира, который, у Aced, вызвал возмущение, что вполне оправдывает наш с ним, дальнейший диалог. Всё в рамках турнира)И да, давай уж перейдем «на ты» и без ника на английском. Как-то излишне официально звучит, ей богу. И да, мой ник склоняется, если что (родительный падеж — Аседа, и так далее), хотя если склонять впадлу, то бери сокращенную версию ника — Эйси. Она не склоняется, да.
Хотя мы добром все решили, но все же…
p/s Вот блин, а по моему судейству вопросы у кого-то есть? Не люблю безымянные минусы в профиле.