Результаты третьего забега "Турнира Юных Писателей"

Ярый фейл привел к уничтожению поста…
Реинкорнация запланирована чуть позже.

Теги:

  • В избранное

124 комментария

А я говорил что сольюсь на третьем :D
LazyOne
0
Всякое бывает. Но ты единственный, кто может захватить первое место у Just-a-bro, так что… удачи в дальнейшем!
Beibarsov
0
Я постараюсь
LazyOne
+1
… Всё еще интересней — у вас с ним по 4 бала.
Beibarsov
0
Хмм, похоже на то, что меня провозгласили диктатором =) И LazyOne единственный, кто спасет мир!
Just-a-bro
+2
А не наоборот?
Так то я был на первом и ты единственный кто может спасти мир от моей диктатуры.
LazyOne
+1
Пфф. Оба и останетесь с такими же очками после последнего забега.
Fifan
0
+1.
LazyOne
0
Мда, только ты первый кто мне об этом говорит =)
Just-a-bro
0
Как я и ожидал, этот забег я тоже зафейлил. Однако же, я ни капли не расстроен, ибо фэйл предвидел заранее, еще до написания фанфика. Хорошая проверка теории вероятности.
inquisitor864
0
Поэтому возьму бутылку сидра, пакет сухариков и отдохну на природе.
inquisitor864
+1
Лучший: Государь 95

Fifan
0
И ещё — есть информация, что монархов тоже судили и сажали.
Fifan
0
Хм… Государь — твоё чудо? мне очень понравился и рассказ и его идея.
Autumn
0
Я? Первое место? Признаюсь, удивлен) спасибо)
AltSk0P
0
ДА, ДА, НОМЕР 2!!! СЕРЕБРО, ДЕТКА!!!
KleVeR
0
Насчет некоторых вопросов, связанных с деталями в фике «Осколки Реальности».
Комплекс находится на горе, в ледяной пустыне, потому что «объект», который там находится, слишком опасен, чтобы держать его вблизи поселений. Принцесса Луна вообще Принцессой не является, это проекция подсознания Твайлайт.
Селестия прилетела по сигналу тревоги, который запустила Твайлайт.

Стволы — это ружья с транквилизаторами, так как у всех обитателей комплекса есть четкая цель — держать Твайлайт спящей, любой ценой. Потому, стрелять в неё, когда она была на краю — значит обречь её на верную гибель.
Вот вроде и всё. И еще раз спасибо!
KleVeR
0
А можете пояснить, что в значит «16+ контент» и «соблюдение канона»?
Satus
0
1. Про «16+». Наличие в фанфике особо жестоких сцен (убийства, насилие, издевательства, грубое унижение и т.п.), порнографических сцен, проявление расизма и открытого неуважения к людям/читателям. Чем больше таких моментов, тем ниже критериальный балл.
2. Про канон. Насколько сильно фанфик отклонился от оригинальной вселенной мультсериала в соответствии с характерами оригинальных персонажей, соблюдением событий MLP и т.п., так же учитывается степень обоснованности отклонений.
A_L_E_X
0
Чем больше таких моментов, тем ниже критериальный балл.
Я подавился. В который раз. Это ж ФОЭ, тогда, обставит любой флафф, накатанный за час-полтора.
Aced
0
Не забывайте, что есть и другие критерии, за счёт которых и может вытянутся фанфик.
A_L_E_X
0
Уважаемый организатор турнира всеми силами уверял меня, что все фанфики оцениваются одинаково и беспристрастно, независимо от содержания 16+-подобного контента.

А тут судья пишет такое. Поворот, однако.
Satus
0
Верно, беспристрастно. Они все равны в глазах судей и имеют абсолютно одинаковые шансы на победу. Но если вы будете кричать в фанфике, например, что все читатели идиоты или прочие грубые оскорбления, то согласитесь, такая работа просто может быть не допущена до турнира.
A_L_E_X
0
Давайте не будет путать "читатели идиоты или прочие грубые оскорбления" и "Наличие в фанфике особо жестоких сцен (убийства, насилие, издевательства, грубое унижение и т.п.), порнографических сцен, проявление расизма", т.е. 16+ контент. Это разные вещи. И если первое — проявление некомпетентности автора, то второе — нормальные атрибуты некоторых жанров.
Satus
0
Хорошо, отвечу так. У работ должны быть хоть какие-то моральные рамки, не зачем писать пособия для начинающих маньяков. Если например, фанфик детектив, где жертву убили, а пони-сыщик это дело расследует, то ладно, с грехом попалам, оценка за критерий снижена не будет, ибо класссика жанра как-никак, хоть и применяется элемент в детском фанфике, что тоже не забывайте, ибо турнир для юных жеребят, а не бородатых жеребцов. Но если будут аля-кексики, то не знаю, как другие судьи, то я значительно снижу этот критерий оп причинам, что в предыдущем предложении.

Организатор просил не обсуждать подобные вещи, так что на последующие вопросы про «гримдарк», я отвечать не буду, ибо достаточно аргументировал ответ на ваш вопрос.
A_L_E_X
0
то ладно, с грехом попалам, оценка за критерий снижена не будет

Ага — основополагающая сюжета. С грехом пополам вы не будете снижать за неё оценку.
детсоком фанфике

Ну это пушка.
Fifan
0
Во-первых, мне казалось, что «юные жеребята» это как-бы шуточное название начинающих писателей. Не возраст, а количество опыта. Никаких возрастных и жанровых рамок объявлено не было, поэтому и оценивать следует соответственно.
Во-вторых, вы сам себе противоречите, сначала говоря, что сцены убийства снижают балы для фика, затем вдруг говорит, что это нормально. Мне сообщения ваши цитировать, что-ли?
В-третьих, да, есть фики жанра «дарк», и раз уж у вас нет объявленых ограничений на жанры, то как вы можете открыто заявлять, что будите снижать балы?
Satus
0
турнир для юных жеребят
А я всегда думал, что «Юные жеребята» — это начинающие писатели, а не ЦА. Печаль…
Aced
+3
Что?! Т.е. критерии оценивания полностью противоречат утверждения FAQ'a?
Satus
0
Какого ещё FAQ? Ох, в голове уже каша, подробнее пожалуйста…
A_L_E_X
0
Все справедливо, *многотекста*, никакой жанр не будет угнетаться, *многотекста*, и любой жанр имеет право на победу.
Aced
0
Собственно, Aced уже ответил за меня.
Satus
0
Снова лица. Откуда у пони лица?
— Алекс

Оттуда же, откуда они у человека. Лицо — это вся передняя часть головы, ага. А морда — это часть лица ниже глаз, захватывающая нос и рот. Так что не надо тут своих вредных советов. Все правильно они пишут. Я тоже, придурок, сначала употреблял «морда» и производные. Потом поинтересовался и исправился.
Aced
+2

Спс!
HastieQuad
0
Aced, вы сами вчитайтесь, что написали, ужас)))
Термин «лицо», в биологическом мире, присущ только к человекам людям. Не верите мне? Не верите учителям, которые вас в школе учили? Поверьте справочникам, открывайте любой, хоть Википедию, хоть толковый словарь =)
И в следующий раз, прежде чем кидаться столь громкими утверждениями, указывайте ссылки на достоверные источники информации.

Значение слова Лицо по Ожегову:
Лицо — передняя часть головы человека
tolkslovar.ru


Вы ещё скажите, что у пони есть руки xD
A_L_E_X
0
Не хочу спорить, но а что, если под это понятие попадают очеловеченные персонажи?
HastieQuad
+2
Официального ответа в литературе нет, во всяком случае, я его не видел, но могу предположить, что к ним можно применять термин «лицо», если только эти самые персонажи как минимум, очеловечены внешне.
A_L_E_X
0
Морда — передняя часть головы позвоночных животных,часть лица ниже глаз.

— Вики
И что теперь?
Aced
0
СпойлерДа, у меня разметка через круп работает. Поэтому оформление такое.
Aced
0
Явная опечатка автора статьи, не все в мире грамотеи, в Викепедии ошибок куча, думаю вы исами об этом знаете. Просто взвесите, что для вас важнее, мнение известного Ожёгова или статья на сайте от неизвестного автора? Я доверяю учителям, что обучали меня в школе и вам советую верить своим. Перейдите в статье по той же ссылке «лица» и уведите то, о чём я писал выше. Термин «лицо» противоречит термину «морда» в этой же Википедии.
A_L_E_X
0
Окей. Статья, приведенная мной ниже. И пони имеют много человеческих черт. И вопрос на зысыпку: если лицо только у человека, то писатели Скай Фая и фэнтези поголовно идиоты, ведь там термин «лицо» употребляется и к другим расам?
Aced
+1
— Иди на Википедию, блеть!
— Вот Википедия!
— В Википедии куча ошибок!


И да, я бы очень не советовал принимать утверждения школьных учителей на истину, не подлежащую оспариванию. И уж точно не стоит ставить их выше Википедии, ибо её пишут не менее компетентные люди, только вот их гораздо больше.

И да, Словарь Ожегова, если мне не изменяет память, последний раз переиздавался в 1997м году. Слова и их значения меняются со временем, знаете ли.
Satus
+1
Не все изменения к лучшему, порой, мир деградирует. В прошлом году, например, «кофе», согласно поправкам наших «умнейших» депутатов, вдруг стал среднего рода, а «договор» можно произносить с любым ударением… А бедную букву «ё» вообще не считают за букву и уже давно хотят исключить её из алфавита… Если вы со всем этим согласны, то наша дискуссия закончена.
A_L_E_X
0
1) Кофе
Я придерживаюсь мнения, что напиток — мужского рода, а само дерево — среднего. Ну и, кстати, в этом ничего такого плохого нет, ибо там реально хрен поймешь. Я, к примеру, могу назвать аргументы как в пользу мужского, так и среднего рода. И они будут равноценны.
2) Договор
А вот это уже грустно. Для меня люди, говорящие «договор», всегда были «колхозниками», ЕВПОЧЯ. И Вики, кстати, православным считает «договор»
3) Ё
Ее почти нигде не пишут. Следовательно, можно и отбросить.
Aced
0
Про договор, я абсолютно так же считаю — колхоз)
Ё — скажите это тем, у кого фамилия имеет эту букву или словам, которые не могут без неё обойтись.
И вообще, эта тема для турнира, а мы уже вылезли за её рамки, хоть и диалог наш, как всегда безумно интересен =)
A_L_E_X
0
Да при чём тут это? Не съезжайте с темы.

Правописание слов оставим горе-лингвистам-депутатам.
Значение же слова остаётся одно, однако я сильно сомневаюсь, что Ожегов предусмотрел современные реалии, когда создавал свой словарь.

У пони есть и лица, и морды. В самом сериале слово «face» какбэ намекает.
Satus
+1
мнение известного Ожёгова или статья на сайте от неизвестного автора
Я второму поверю. Ожегова с нами уже полвека нет. И много чего поменялось. Тем более, Вики пишется многими авторами, чьи совокупные знания оставляют Ожегова далеко позади. И много-много других причин.
Aced
+1
Тогда почему эти авторы столь безызвестны, чем великий Ожегов?
A_L_E_X
0
Энциклопедия анонимная и добровольная, ага. И с какого Ожегов вдруг стал великим? Есть много других авторов не менее эпичных словарей.
Aced
+1
Ожегова я привёл для примера, потому что у меня на полке стоит огромный том его словаря =) Есть и другие, не менее авторитетные авторы, но значения слов, у них в большинстве схожи.
A_L_E_X
0
Но времена поменялись, ага. И слова стали охватывать более широкий набор понятий.
Aced
+1
У меня Дали стоит на полке
KleVeR
0
И пункт два: пони МЛП очеловечены, ага.
Aced
+2
ЕщеМожет показаться парадоксальным намерение отыскать преемственность в строении лица у низших животных и человека. Опыт W. Gregory заслуживает признания, но совершенно не убеждает в том, что лицо человека ведет свое происхождение от головы рыбы. Например, число костей черепа костистых рыб более чем в 5 раз превышает таковое в черепе человека (143 и 28 соответственно). Мимическая мускулатура в лицевой части головы рыбы отсутствует. И, тем не менее имеются все основания начинать историю лица человека с лица рыбы.

У низших многоклеточных животных не было головы и, следовательно, не было лица. С большими оговорками можно называть головой передний отдел (конец) тела аннелид (кольчатых червей, пиявок). У членистоногих голова отчетливо обособлена от туловища, но о дифференциации лица в любой форме говорить преждевременно. Лицевой отдел головы появляется только у позвоночных, начиная с рыб. У акулы все лицо фактически представлено огромными челюстями, челюстным аппаратом, на котором расположены обонятельные капсулы и сравнительно небольшие глаза. Голова акулы имеет хрящевой скелет. И все же в лицевом отделе головы расположены органы чувств, возникли элементы скелета. Он сосуществует с мозговым отделом головы. Уже можно говорить о лицевом черепе и мозговом. Такая закономерность остается справедливой на всем последующем протяжении эволюции позвоночных.

Следует упомянуть об обязательном для любого лица признаке — наличии ротового отверстия. У всех животных, имеющих лицо, такое отверстие занимает центральное положение. Оно имеется и у тех животных, у которых нет лица. Щелевидный рот на боковой поверхности тела такого простейшего животного как инфузория — гомолог рта высших животных. Конечно, это практически не рот, а отверстие, ведущее в кишечную полость на стадии кавитации организма, оно же служит и для вывода воды из полости, поэтому его можно называть и анальным отверстием.

Какое-либо разделение тела животного на туловище и голову, естественно, можно трактовать довольно широко. С момента дифференциации головного конца тела у червей и появлении переднезадней асимметрии правомерно говорить о появлении головы, имеющей особый нервный узел, органы чувств и входное (ротовое) отверстие.

Развитие жаберного аппарата, а в последующем — воздухоносных путей органически связано с преимуществами, обусловленными наличием ротового отверстия.

Очевидно, что с выделением типичных, обязательных закономерностей строения головы создаются предпосылки для анатомического обозначения лица животного. У водных позвоночных животных органы чувств нуждались в надежной защите, ротовое отверстие приобрело новые приспособления для схватывания и элементарной обработки пищи. На основе радикальной трансформации двух первых жаберных дуг возник висцеральный череп.

«Лицо человека», В.В. Куприянов, Г.В. Стовичек
Aced
0
Агрх… печатал-печатал и вылетела авторизация сайта, что уничтожило весь мой труд! РРР! На колу мочало, начинай сначала…
Куприянов совместно с коллегой, использовали два термина «лицо» и «лицевая часть», где второй термин, в силу своей техничной специфики, может применяться и к другим существам, ибо не скажешь же «мордашная часть», верно? Я считаю, что они употребляли «лицо», дабы выдержать общую стилистику изложения своей работы в соответствии с термином «лицевая часть». Подобный приём, редкость, но всё же такое бывает. По крайней мере, это моё мнение.

Aced, мне начинает казаться, что вы ищете повод, лиь бы поспорить со мной =)
A_L_E_X
0
Куприянов совместно с коллегой, использовали два термина «лицо» и «лицевая часть», где второй термин, в силу своей техничной специфики, может применяться и к другим существам, ибо не скажешь же «мордашная часть», верно? Я считаю, что они употребляли «лицо», дабы выдержать общую стилистику изложения своей работы в соответствии с термином «лицевая часть». Подобный приём, редкость, но всё же такое бывает. По крайней мере, это моё мнение.
Не-не-не, не надо мне тут. Термин использовался? Использовался.
Aced, мне начинает казаться, что вы ищете повод, лиь бы поспорить со мной =)
Я тебя убью. Зверски. Прибегая к издевательствам и грубым унижениям в процессе, проявляя крайний расизм и неуважение к тебе, попутно изнасиловав. Дважды. До смерти и после смерти. Мы как договаривались? Никаких «вы» и ник на русском.
И нет, повода я не ищу. Все спонтанно и в лучших традициях рандома.
Aced
0
Я просто высказал своё мнение и опровергнуть его смогут только сами авторы, ИМХО.
Ах, ты это… привычка. Пощади xD
Всё, stop. Хоть и флуд высокоинтеллектуальный, но организатор турнира за этот срач спасибо точно не скажет, да и сам я виноват, не удержался и полетеееел…
A_L_E_X
0
Я тебя убью. Зверски. Прибегая к издевательствам и грубым унижениям в процессе, проявляя крайний расизм и неуважение к тебе, попутно изнасиловав. Дважды. До смерти и после смерти.

Фик потом напиши про это, ладно?
Fifan
+3
И на турнир, ага.
Satus
+1
YAY!
Какой накал страстей-то! Не забывайте, что оценка складывается из оценок разных судей, не стоит метать тапки в ALEX-a…

P.s. — поздравляю всех участников и победителей, в этом забеге все работы оказались на весьма высоком уровне, что радует!
Autumn
0
Хотя мой фанфик оказался былинным фейлом.
inquisitor864
0
Фейлов в забеге не наблюдалось.
Autumn
0
А «Кристальный свет»?
inquisitor864
0
Ну, во-первых, судя по оценкам фик далеко не на последнем (и даже не на предпоследнем месте). Во-вторых, если судить по всем рецензиям, рассказ получился достаточно неплохим, а если подвергнуть его редактуре и поработать над ошибками, то и вовсе годным. И это и моё личное мнение также.
Beibarsov
0
Действительно?
inquisitor864
0
Действительно. Из не читаю кибер-панк (не знаю почему, просто не читал до этого), данный же рассказ, скажем так, пробудил во мне интерес к этому жанру и конкретно к описываемым событиям.
Beibarsov
0
Сей фанфик имеет прямое отношение к «Контрольной сумме» (http://tabun.everypony.ru/blog/stories/23791.html).
inquisitor864
0
ом-ном-ном, 93 балла — отличный результат, не находите? Я надеюсь, этот рассказ получит продолжение.
Autumn
0
Продолжение обязательно будет.
inquisitor864
+2
не стоит метать тапки в ALEX-a…
Мы вообще на тему «У пони лицо или морда?» с некоторыми ответвлениями разговаривали. Никто ни в кого тапками не бросался.
Aced
0
А, простите, чем не нравится слово «мордочка»? Я не вижу никаких проблем, чтобы использовать именно его.
Вполне, на мой взгляд, милое и уместное словечко.
Beibarsov
+1
Речь шла не о уместности слова мордочка, а о не уместности слова лицо, как я понял. Я, к слову, за употребление «лица».
Nox
+1
Лицо кобылкам, морды кольтам
TwitchyMem
0
Нет, компромиссы не нужны. И вообще, я тебя за оскорбление засужу.
Aced
0
Какие компромиссы, я реально так использую. Иногда мордочка, для кобылок. Но лицо — вполне норм.
TwitchyMem
0
А то, что «мордочку» в некотором контексте употреблять не получится.
Satus
0
Никому не интересный голос с галёркиСкучный у вас какой-то турнир. Вот если бы на вылет, должен остаться только один и все такое. А так, соревновательного духа маловато :)
Nox
0
Может и такой формат сделают. Это первый забег.
Fifan
0
*Перечитал название топика, почесал репу* Окей.
Nox
0
А. Имею ввиду турнир первый, забег третий.
Fifan
0
Это первый этап (4 забега) по таковым правилам. 2 этап может быть и будет по твоему предложению.
LazyOne
0
А почему именно четыре?
Nox
0
Четыре недели — один месяц.
Fifan
0
Решил пока ограничится четырьмя забегами, по результатам которых объявим о победители Первого Сезона.

LazyOne
0
Если в следующем будет по системе «на вылет», то я вылечу еще в начале. Вероятность 100%.
inquisitor864
0
Тогда, или возьми меня с собой, или давай уже побыстрее на поворотах забега))
СпойлерП.С.Но так как я не знаю, что именно писал ты, то и судить не могу. Поэтому можешь дать ссылки на твои три произведения?
П.П.С. У меня вообще их два))
Sanches
0
Обязательно!
Названия фанфиков могу скинуть в личку.
inquisitor864
0
Лол, 1е место.
Это все Кин-Дза-Дза.
Во втором забеге от меня гораздо эпичней фанф был, какого Дискорда? О_о
Я непонимать судей же :D
TwitchyMem
0
Cамокритика у тебя работает неправильно :3
Fifan
0
Фанф первый. Годные описания, идеология понятий красоты, слияние стихии и пони.
Фанф второй — 0 описания, одни упоротые диалоги, и смешение канона с фаноном без всякого бэка =\
Но ты, кстати, няша :3
TwitchyMem
0
Хорошая, кстати, идейка, оценивать фики еще и за «глубину», так сказать, произведения… В принципе, это и сейчас есть, но отдельным критерием… мм…
Beibarsov
0
за «глубину», так сказать, произведения

У начписов?
Fifan
0
Юмор решает.
Clarinet
0
Я непонимать судей же :D

Так же.
Здесь я написал эпичней чем в 1 и 2, но оценки поразили. Я в печали.
LazyOne
0
Я непонимать судей же :D

Турнир только начался. Система оценок еще шлифуется. И вообще, судьям виднее. На то они и судья.
Clarinet
0
Вы бы там ещё с судейством разобрались, а то один судья утверждает одно, другой — противоположное. Ей-богу, правая рука не знает, что делает левая.
Satus
0
У каждого судьи своё мнение. И гораздо лучше иметь больше мнений о своей работе. Благо в этом турнире самое ценное это не оценки, а рецензии.
Clarinet
+2
Мнения-то пусть будут у каждого свои. Но тут у каждого свои критерии оценивания.
Satus
0
Неужели тебя интересует лишь оценка?
Clarinet
0
Меня, если честно, вообще это слабо интересует. Я не участник.
Просто если это турнир, то это соревнование, то тут есть победители и проигравшие. Значит и оценивать нужно правильно.

Идея с таким мероприятием для нач. писателей — хорошая идея, но и реализовывать её нужно соответственно.
Satus
0
Тут странная система судейства, я бы предложил складывать баллы, за все три забега…
А тут баллы за места Это есть очень странно. Кто-то может написать на 10, 10 и 1е место и у него будет больше\столько же баллов, чем у стабильно пишущего на 3, 3 и 3. Странно же…
TwitchyMem
0
Ничего не пони. Можно раскрыть суть комментария и сделать его более понятным для меня непосвященных?
Beibarsov
0
Имхо главную роль играют именно рецензии. Меня слабо волнует какое место я займу, мне гораздо интереснее узнать мнение о моей работе более опытных писателей.
Clarinet
0
о моей работе более опытных писателей.

Где ты их тут видишь? O_o
Fifan
0
Тот же Алекс
AltSk0P
0
Окей.
Fifan
0
Где ты их тут видишь? O_o

Ай-яй-яй какое неуважение к судьям и организаторам.
Clarinet
+1
Судье Autumn
Главный недостаток рассказа – резкие скачки и смена действия. Особенно ближе к концу. Автор, вы же уже ознакомили нас с первым днём, но затем делаете это… повторно, но более ёмко. Иначе, зачем Твайлайт опять стала что-то конспектировать? Не она ли уже не кушала три дня?

Судя по всему я не умею в повествование =\
Там немного в другом суть. Если хочется разрушить собственное впечатление от прочитанного — под спойлер
СпойлерВсе эти три дня были последствием заклинания Твайлайт, о смешении канона и фанона. Именно поэтому за них происходит такие странные события и такой лютый ООС Твай — это червоточина, с отдельной реальностью, где у Твай такие человеческие поступки и черты, она отпускает колкости и хмурится без повода.
То есть соединение миров дает очень отрицательный эффект — пони очеловечиваются.
Отсюда и критическая ошибка, несоответствие в поведении. Заклинание понимает (ну или какие-нибудь высшие силы), что так быть просто не может, и разрушает эту не ту Вселенную.
В конце человек встретился с настоящей Твайлайт в Эквестрии и просит ее не повторять эксперимент — люди и людские выдумки не нужны этому няшному миру.

Простите за многобукоф, не люблю когда фанф не понят D: Походу я не справился с задачей воткнуть и юмор, и смысл
TwitchyMem
0
Сказал бы, что это высосано из пальца и в фанфике нет намёка на это, но не буду.
Fifan
0
Двери смешения канона и фанона, не?
TwitchyMem
+1
Что, о чём ты?
Fifan
0
Лан, я днище D: Надо будет последний тащить.
TwitchyMem
0
Суть рассказа, я безусловно понял и без дополнительных пояснений. Наверное я не внятно выразил свои сомнения, касательно структурного построения рассказа. Т.е. советую скорректировать хронологию событий. Тогда будет интереснее и проще читать.
P.s. Шутки очень хорошие )
Autumn
0
TwitchyMem
+1
Специально для не придирок немного подправил рассказ и теперь, я надеюсь, в рассказе стало меньше вопросов))
Sanches
0
А так можно?: с
LazyOne
0
А почему бы и нет?
Вот только на результаты это никак не повлияет.
Вы ж вольны делать с рассказов что вам нравится. Редактируйте, публикуйте, пожалуйста.
Beibarsov
0
Ну, я не знаю.
Допустим, не изменять рассказы по ссылкам, которые даны в посте, чтобы спустя энное время можно было прочитать и сверить с оценками. Как то путанно
LazyOne
0
Ну что же, увы, те два человека, кто захотят прочитать фики именно отсюда и именно после результатов немного расстроятся.
А вообще, именно ради исправления ошибок рецензии-то и делаем. Так что правьте — и пинком на сториес.
Beibarsov
0
Мои рассказы здорово зафейлили. Три фейла подряд — это рекорд.
inquisitor864
0
inquisitor864, возьмите себя в копыта, вылезайте из депрессии. Не всё так плохо, как вы себе накрутили =)
A_L_E_X
0
Хотелось бы верить.
inquisitor864
0
хм… я уже писал — в этом забеге фейловых рассказов не наблюдалось! Только хорошие.
Autumn
0
В принципе, да.
inquisitor864
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать