Результаты третьей литературной дуэли Табуна (Nox vs. JackTheFrost)

Что ж, голосование окончено, давайте посмотрим, кто же победил.

Напоминаю, что били друг друга по литературным почкам литературным словом победитель прошлой дуэли Nox и основатель этого блога JackTheFrost . Тема, а по совместительству и жанр: фольклор. Участниками были представлены следующие работы:
Одна легенда одного северного народа... Автор — JackTheFrost .
Семя, облако и Слово. Автор — Nox

Итак, голоса распределились следующим образом:
За «Одну легенду одного северного народа», а следовательно и JackTheFrost 'а проголосовали: Derevo , Debriel , Ranma , alexmantsev , Centaur , tranvi , Autumn , Sugar_Cube , Siam , Carbon и FudzySparkle .
За «Семя, облако и Слово», а следовательно и Nox 'а проголосовали: Todash , Debriel , CocaCola_idder , Zaza , chake , Ivan_III , pentocor и Will_O_The_Wisp .
Отклонены голоса по причине отсутствия аргументации: Lamantishka , xFluttlershyx .

Итоговый счёт:

11:8

Победитель: JackTheFrost

Если вдруг кому интересно, под спойлерами секундантские (то бишь мои) рецензии на работы.

Одна легенда одного северного народа...

Честно говоря, каждый новый голос за эту работу вгонял меня во всё больший ступор. Я естественно знал и знаю, что я не могу быть полностью объективным, будучи человеком, который придумывал тему дуэли, к тому же знающим, кто что написал, но всё же это не мешало мне раз за разом удивляться, что в этой работе находят плюсы. Что ж, читательское мнение вскоре реанимировало моё изначальное совершенно нулевое мнение о работе, но давайте всё-таки сразу начнём с негатива, чтобы я уже успокоился.

Первое и главное: текст — одна из самых наглядных иллюстраций того, как неправильно соотносить центральную тему и антураж. Собственно теме посвящено 30% всего текста, со всеми возможными дополнительными деталями, даже если связать их вообще все вместе, получится процентов 40. Остальное, увы, откровенная мишура. Половину сцен можно просто выкинуть без малейшего вреда для истории. Например, вообще весь текст после окончания собственно легенды.

Что печально, даже в таком маленьком тексте встречаются фактические ошибки разной степени грубости. Например, Скуталу стоит «скрестив копыта на груди». По вполне очевидным причинам это невозможно. Во всём сериале из пони это действие смогла совершить только Рэйнбоу Дэш, причём только благодаря тому, что находилась в воздухе: на земле рухнула бы и она, несмотря на +20% к крутости.

Сцены с принцессами и в классе показались чрезмерно наигранными, но может быть это просто из-за того, что к этой точке текста я уже начал воспринимать текст искажённо. Перечитывал эти моменты пару раз, сильно мнение не улучшилось, но один из голосующих нашёл этот момент смешным (в положительном смысле). Возможно, я просто так и не уловил задумку автора в этой сцене.

Ладно, строго говоря, две тысячи слов текста идут вразрез с условиями темы самым грубым образом, давайте всё-таки перейдём к собственно Сути™. Здесь всё внезапно получше, скажу сразу. Да, тема в общем-то баян, зато с другой стороны — классика, с которой сложно ошибиться. Поскольку на текст легенды осталась жалкая тысяча слов, все заимствования ощущаются как «крупные». Получилось в принципе действительно в целом в европейской стилистике, концовка — присутствующая в легендах доброй половины всех народов мира «Король под горой». Хотя опять же встречаются определённые провисы в логике, но вроде в пределах нормы.

Что расстроило персонально меня: лютый неканон по духу. Ладно, допустим. Но что сразу расстраивает ещё сильнее: если убрать из текста всю вышеназванную «мишуру» и упоминания географических названий Эквестрии, то мы внезапно обнаружим, что от пони ничего не осталось. У меня смутное ощущение, что даже вмешательства Скут в монолог присутствуют исключительно для того, чтобы читатель, не приведи Селестия, не обратил на это внимание.

Опять же возвращаясь к вопросу «неканона»: даже при изначально строго неканоническим центральным элементе, дух оригинала дополнительно разламывается внезапно возникшим музеем и новым персонажем Смарти Мьюз (Smarty Muse). Полагаю, это имя правильнее всего перевести как «Всезнающая муза». Не понимаю тайного смысла необходимости её введения, но это, пожалуй, уже всё-таки придирки.

Семя, облако и Слово

Что сразу порадовало, так это полное соответствие поставленной теме. Что сразу расстроило, так это беспорядочная мешанина запятых. У оппонента тоже не то чтобы всё «слава Селестии», но здесь я могу с уверенностью утверждать по ряду косвенных признаков, что вычитка не проводилась ни единого раза даже самим автором. Печалит. Но хотя бы содержание не содержит той «мишуры», что в обилии есть у оппонента, так что дикое желание читать текст по диагонали было значительно меньше.

Сразу обратимся к проблеме, которую упомянули большинство проголосовавших: отсутствие морали. Я не стал торопиться с выводами, посидел, подумал… в общем, в итоге пришёл к выводу, что хотя я совершенно не могу определить, «что хотел сказать автор» и хотел ли, зато могу ответить на вопрос «какую мораль в тексте можно найти». Даже две. Первая, в зависимости от контекста, моральная/религиозная: люди (пони, грифоны, etc.) недостойны «вмешательства свыше», поскольку всё равно не смогут воспользоваться им правильно. И вторая, которая мне кажется вернее: если пытаешься изменять мир, изменяй его согласно его законам. Действительно, пока главный герой применял Слово в более или менее эгоистичных, так сказать, «человеческих» целях — всё было зашибись. Стал раздавать направо и налево — сразу стало плохо. Попытался воздействовать на природу (причём, фактически, не отдавая себе отчёта в этом) — получил лес, в котором и сгинул.

Но вообще да, мораль приходится откровенно искать даже при желании её найти. Хотя стилистически автор и старался выполнить сказку в духе братьев Гримм — почему-то именно такая ассоциация — в результате получилась какая-то каша, поскольку идейно текст скорее легенда — красивая, в чём-то мощная, но без глубокой морали.

Именно сюжетные ошибки лично я вижу две: тот факт, что графиня так просто отпустила героя и тайный смысл наличия в сюжете пегаски. Первое непонятно уже чисто в том контексте, что оная выставляется в целом скорее негативным и при этом влиятельным персонажем, а в жанре сказки такие намёки в большинстве случаев приводят к однозначным выводам… но нет, оказалось, вполне себе ничего: отпустила без всяких пререканий, выплачивания неустойки и гонений.

С пегаской интереснее. С точки зрения сказочных сюжетов её наличие должно было бы иметь какой-то моральный смысл: лично я его не обнаружил даже после размышлений. С точки зрения классических легенд же она выглядит как персонаж попросту бесполезный и лишний, что кажется невозможным: легенды склонны к тому, чтобы приукрашивать события, а здесь мы этого не наблюдаем. Она просто… была.

Мне почему-то видится, что сюжет оборвался на кульминации, не добравшись до «реальной» концовки, где, опять же в моём представлении, пегаска бродит по миру, рассказывая эту историю и разыскивая героя. Хотя есть и ещё огромное множество способов, которыми можно было бы воспользоваться «лишним» персонажем в сюжете.

Что отдельно радует, так это общая канонiчность сюжета. Единороги выглядят пафосно, единственная пегаска — слегка беззаботная, но в целом положительная, земные пони… ну, что земные пони? Всё так же держат мир, удерживая его от экономического, социального и ресурсного коллапсов.

Довольно мощная история получилась, хотя и откровенно недоработанная. Мне в целом понравилась.

_____

По большому счёту дуэль, по-моему, получилась неплохая и даже азартная. До последнего претенденты на победу шли довольно ровно, но под конец наш победитель вырвался вперёд. Так что счёт получился не особо разгромным.

Следить и участвовать в процессе было занимательно. В самом начале участники изъявили желание выразить своё мнение по поводу всего получившегося бардака, но увы, тексты с оными у меня «на столе» так и не оказались. Впрочем, я надеюсь, что пару слов хотя бы в комментариях они всё же чиркнут. Так что пока есть возможность ознакомиться только с моей позицией.

За время дуэли у меня, по всей видимости, слегка поехала крыша: ничем иным я не могу объяснить тот факт, что я зачем-то придумал аж четыре «лишних» темы дуэлей. Понятия не имею, что с ними теперь делать, если честно :D В остальном же лично для меня процесс прошёл довольно мирно, хотя и не без пары типичных, скажем так, «новичковых факапов»: например, я только уже пустив работы «в эфир» внезапно обнаружил тот факт, что в Google Docs, оказывается, можно увидеть кто автор документа, если зайти на главную страницу! Пришлось исправлять, но, думаю, за те добрых полчаса с момента публикации многие могли «случайно» подсмотреть, что называется, «ху из ху»

Двадцать проголосовавших… ну, мне сложно судить, насколько это круто по меркам Табуна в целом. По-моему, откровенно так себе. Но вот если начать судить по меркам комментариев к фанфикам Табуна и их соотношения к объёмам текстов… ситуация сразу становится О ЛУНА ВОКРУГ СТОЛЬКО ЛЮДЕЙ ТОЛПА ДО САМОГО ГОРИЗОНТА ОНИ ВСЕ НАС ПРОЧИТАЛИ ПРАВДА ЧТО ЛИ?? Эта точка зрения как-то позитивнее, не находите?

Так что, господа и дамы, пишите фанфики, читайте фанфики и, самое главное, не забывайте о возможности в любой момент начать доказывать первому встречному, что ваша клавиатура длиннее, персонажи глубже, а сюжет на 20% закрученнее в первые же десять секунд ровно.

Спасибо за внимание. И удачи вам всем.