«Сейлор Мун» возвращается на телеэкраны!
Новость конечно не самая новая, но я всё же напишу об этом (возможно, кто-то ещё не в курсе). Недавно стало известно, что телеканал «СТС Love» собирается вернуть на телеэкраны любимое аниме детства многих из нас – «Сейлор Мун»! Скорее всего, показывать будут именно оригинальный сезон из 90-х, а не ремейк. Также известно, что в новой озвучке примет участие Ольга Кузьмина (звезда «СТС» и реклам одного мобильного оператора). На данный момент в телепрограмме аниме ещё нет, но будем следить за развитием событий.
Страница аниме на официальном сайте телеканала НАХОДИТСЯ ЗДЕСЬ.
Страница аниме на официальном сайте телеканала НАХОДИТСЯ ЗДЕСЬ.
1447 комментариев
Я не совсем понял, что ещё за новая озвучка? Это повтор старый сезонов, или вообще новые?
Такое на ТВ уже было,-по две версии Маверика, Нечто, Чужой-Чужие, Робин Гуд-мужчины в трико… Каждый канал считает своим долгом заново закупить фильм, и озвучить.
Да и новое поколение детей увидят прекрасное
Это сейчас с аниме эротизация какая то сплошная, что уже к этому походу привык. Вот раньше было…
Но это всё цветочки, а ягодки вот они,-за два десятилетия, тихо и незаметно, сформировалось стереотипное убеждение, что «мультики»,-это для детей. Вообще все мультики. Произошёл как-бы возврат в советское прошлое,-с теми же стереотипами. Население нашей страны, как и бывших республик, страдает своеобразной потерей памяти,-напрочь забыв, с каким интересом смотрели Диснея с 91, и разные мультфильмы на видеосалонах,-в любом возрасте! Тогда это воспринималось как «заграничное»,-а значит интересное и крутое. А к чему мы пришли сейчас? Взрослый мужик, смотрящий Диснея, Винкс, Сейлормун, или в нашем случае-поней,-это или «педофил», или «больной», или просто «извращенец»!
Мне уже чертовски надоело рассказывать, как трудно бывает при посещении магазина игрушек, покупки комиксов, наклеек и раскрасок, мультфильмов на ДВД. Не заставляйте меня начинать всё сначала.
ПС -Когда я впервые увидел в начале 90-х Черепашек Ниндзя (сериал 80-х), я воспринимал его как мультипликацию для подростков, а не для детей!
Вот пример «промывки мозгов» обывателям,-насаждающие западные стереотипы!
Из-за этой херни и все проблемы взрослых мужиков.
У нас в начаел 200-х, когда продаывали кучу наклеек с сейлорами, в продаже были игральные карты, китайского производства, конечно.На некоторых встречались явно эротические изображения,сдрюченные китайцами с интернета, так эти карты продавались как детский товар! Тоже было и с календариками, на одном из них был рисунок с лесбийским уклоном. Я значит, должен «стеснятся», покупая всё это, а маленькие девочки покупают, как буд-то это для них!
ПС -рейтинги на разных каналах лепят как бог на душу положит, достаточно сравнить программы.
Но если ребенок в 12 лет не может никак иначе работать с фразой, кроме как принять ее за безусловную истину — в этом фраза виновата, или все-таки родители, которые не научили ребенка критическому мышлению к возрасту, когда уже пора?
А мне что теперь делать? Как быть, если я смотрю эти «детские мультики» (очевидно, сделаные на уровне Колобка и Варежки),-и имею все шансы прослыть «педофилом», и «больным извращенцем»,-из-за того, что я взрослый мужик? Я не могут родится обратно, и стать маленькой девочкой, что-бы смотреть эти «детские мультики»!
Продолжим тем, что героини в «Сейлор Мун» не сексуализированы. Там нету пацушотов, нету акцента на дойках и вообще ничего такого. В хеншинах да, показывают условно голое тело, но нету акцента на эротизме — это сделано, чтобы показать преображение и чистоту. То, что у тебя на них встает — такой себе аргумент, у тебя и на пони встает, которые уж точно такими не задумывались и не изображены.
А что насчет «прослыть педофилом» — так это вообще не мультика проблема, а ебанутого окружения.
Есть мир реальный, да, вот только у детей еще не сформирован определенный внутренний стержень, им нечего противопоставить злу реального мира
С другой стороны, важно не чему учат, важно КАК этому учить.
Во многом повышенный интерес к сексу это следствие прошлой табуированности.
Я категоричеки отказываюсь признавать, что Сейлормун, как и Винкс,-не несут сексуальности! Мне странно это слышать.
Потому что ты жил в государстве, где эта тема была достаточно жестко табуирована. Не так жестко, как во времена расцвета христианства, но тем не менее. Фигня как раз в том, что ты принимаешь за норму то, что ей не является.
12-14 лет это возраст, когда дети созревают, у них появляется интерес к сексу и противоположному полу. Это нормально, естественно в силу возраста. И тут спорить банально не с чем, это природа.
Что до рейтингов — они действительность отражают все же куда как лучше, потому что с природой гармонируют неплохо (в части эротики, по крайней мере).
То есть ты помещаешь его в грязь?
Той же «природой» оправдывали убийство в концлагерях, если че.
Даже какой-нить «Акира» в этом плане лучше, заставит, еще как заставит условного ребенка-подростка задуматься.
А вести детей лишь к «сексу»? На мой взгляд, это тупиковый путь
Такие школьные мульты, это вам не mlp, в Сейлормун есть мысль о том, что любовь — жертвенна?
В Сейлормун волшебницы побеждают добрым общением, и добрыми делами?
Потом и до mlp это дошло, согласен, тети Лорен не стало, и «война» с Тиреком
Жертвенна ли любовь, что и в каких ситуациях ценнее — умение договориться или пиздюди… все это вопросы без четкого ответа. Мультик показывает один из вариантов и дает набраться опыта в разрезе него.
В общем, хватит воспринимать каждое произведение как библию, в которой должно быть четко расписано, что как и когда делать. В первую очередь любое искусство — информация к размышлению.
Искусство бывает разным, кто-то красоту прекрасного мира изображает, кто-то что-то светлое сочиняет, а кому то, прости, лучше стругать какую-то непонятную погань.
Впрочем, можно заменить библию на инструкцию или рецепт приготовления блюда, чтобы не отвлекаться на разговоры об отвлеченных и не имеющих значения в рамках разговора материях.
Что до искусства… искусство бывает разным, это правда, но на светлое и погань оно уж точно не делится. Потому что не существует какого-то правильного способа восприятия искусства. Любой способ — правильный, на то оно и искусство.
Признаюсь, Рыжострун, я — «идеалист», для меня духовные вопросы важнее материальных.
С другой стороны, вечно бежать от подобных духовных вопросов невозможно.
Человеку дан дар творчества, как он распорядится им, это его дело, ведь у него еще и дар свободы, дар великий, но страшный.
Мы зашли в тупик, думаю так. Оставляю этот спор
Идеализм — это не сюда.
Никто не бежит от духовных вопросов, лол. Их просто предлагается не приплетать к обсуждению, в котором они не играют роли.
У ниппонцев так-то кулютура немношк другой и возраст согласия ощутимо ниже, так что для них это норма.
Хотя не отрицаю возможность того, что и на определенную категорию взрослых надеялись тоже, но это вторично все-таки.
Спойлер
Я анимешник с 92 года, блин. Не то что-бы ярый отаку, но люблю всё это дело. И в том числе современную европизированную аниме-продукцию, коей являются Винкс. Именно за сексапильность героинь.
Ага, спасибо,-я не хочу разговоров за спиной.
Ну или можно оглядываться и прислушиваться к мнению каждой тетиСраки, нервно потеть «А что обо мне ДядьВася с другой улицы подумает» и иначе усложнять себе жизнь. Это личный выбор, не надо искать себе оправданий. Мне они не интересны, а врать самому себе — глупое занятие.
Что бы что-то купить, надо сначала попросить это достать с полок.Хотя бы посмотреть, оценить. Не всегда товар в открытом доступе для покупателя.
Вот тут-то и начинатся-«а вам на какой возраст, сколько лет ребёнку?..»
Достаёт страшно.
Поживите с моё, походите в одинаковой одежде(и не новой) много лет, года четыре-шесть подряд заходите в детские магазины без детей,-вот тогда узнаете…И не забывайте,-я типа взрослый мужик, а не девушка.
Как там опер говорил...
Так это норма. Общество само себя регулирует по определенным правилам. Ну и оказалось, одно из правил — «мультики для маленьких девочек — неподобающее увлечение для взрослого мужика».
Как будто с брони как-то по-другому и половина брони не скрывает своего увлечения от знакомых.
как говорится, «мне бы ваши проблемы». Мне тридцатник, я девушка и без детей. Хуже того, еще и без МЧ. Да, достали, но отбривать могу, умею, практикую. Даже близких, если им жмет. Поэтому у меня нет макияжа в принципе, всего пара летних платьев, надеваемых в самую жару, котичка, на которую вбухивается изрядное количество денег, любимый 20литровый рюкзак, куколки за многаденег, которых я одно время таскала пофоткать, кигуруми, пару раз выгулянное по городу, единственное простенькое колечко, непроколотые уши и многое другое, условно не одобряемое большинством.Но — пооофиг.
А ещё я умею говорить продавцам «Спасибо, мне только вон то поближе посмотреть нужно». И да, это касается не только детских отделов, я могу зацапать мужскую футболку, если мне нравится принт, или зайти в отдел со стройматериалами и вдумчиво щупать инструмент и расходники, задавая каверзные вопросы.
Ваша проблема в первую очередь — в собственных засранных мозгах, и лишь во вторую — в чужих, столь же засранных. Так что не надо обвинять в этом окружающих или, тем более, засирать мозг младшим поколениям. Без вас разберутся, что им смотреть, читать и во что играть.
Что мешает обновлять гардероб для меня вообще загадка.
Можно было выбрать полупроф бриджи пафосной марки тыщи за 3, я выбрала бюджетный декатлон за 1,5к. Больше года еженедельных занятий, чуть вылиняли, пара зацепок, чуть-чуть начали скатываться, но все еще бодрячком ╮( ˘ ､ ˘ )╭
Перечисленных марок футболки, толстовки и прочее у меня живут пару лет при довольно частой круглогодичной носке. Норм.
Футболка за 300? Серьёзно? А вы знаете, как быстро они изнашиваются, и что-бы ПОСТОЯННО ХОРОШО ВЫГЛЯДЕТЬ, надо иметь целый гардероб этих футболок (не говоря уже о другой одежде), и часто менять его. Так, подсчитаем, три футболки -900р. Практически тысяча.
Я что,-олиграх, такими деньгами раскидываться?
Я не понимаю вот этого,-с второй половины 90-х, и по сию пору только и слышишь,-«массовое обнищание людей в стране»,«подавляющее большинство населения в России живёт за гранью нищеты»… и так далее… Где эти «нищие»? (винован конечно Горбачёв).Откуда у вас столько денег на покупки? Где «выживание» и «нищенская зарплата»? Но стоит сказать что я не настолько обеспечен, что-бы шиковать (но и не бомж), как на меня сразу начинают смотреть как на прокажённого! Удивительная страна.
С нынешним курсом рубля это копейки. 15 долларов. Лет 10 назад 1000 деревянных это было ого! А сейчас в магазин за едой сходить дороже будет.
Если не секрет, то какая у тебя ЗП? Я 5 лет в бюджетной сфере работал, ЗП у меня была от 6 000 до 20 000, но 1 000 рублей не была для меня неподъёмной суммой. Я даже откладывать деньги с ЗП мог, когда она у меня 20 тысяч достигла.
Авторитет у меня действительно никуда не упадёт, но вот как раз о таких феечках лучше не распространяться,-ты что, сам непонимаешь?
Я имею в виду, что не буду в магазине говорить, что это для себя покупаю. Речь вообще шла о стереотипах в обществе, накаленых борьбой с педофилами.
А вот от моих друзей ничего не скрываю,-те давно меня знают, как анимешника.
Ну-ну, то, что ты считаешь, еще не показатель того, что оно так и есть.
Так если не упадет, то чего боишься распространяться?
Ща, в ЛС ты мне писал, что «мои друзья все знают. Я не раз говорил об этом. Я мастер и имею авторитет». Это про лошадей и их задние части.
Так у тебя что, нет авторитета, что ты не педофил?
Да,-я сейчас не спорю в открытых постах.Ну, почти.
Про лошадей и части? ты что-то путаешь. Я имею авторитет не по этому.
Смотрю на фотографию продукции.
???
То ли я чего-то не догоняю, то ли ты находишь «сексапильность» там, где ею и не пахнет.
И это не «маленькие девочки»,-просто мини феечки.
Если что, до сих пор есть те (и я один из них), для кого женское тело — как святыне, и опускать такую святыню в грязь… — мерзость с их точки зрения.
Таких упоротых, как Калеб («собака, он же преданный сердцем, он же храбрец)
Я — асексуал.
А вот ты на теме секса реально поехал. Жалко.
Ах да, природа… воспевание закатов и рассветов… поиск смысла жизни..-этого тоже не замечают. Не иначе, шоры все нацепили.
Наверное, ты просто не романтичный. Ну и романтичность еще такой себе термин, каждый вкладывает в него разный посыл.
Пхе, завидую.
Спойлер
А кто ж тогда, простите, будет смотреть Чипполин и Буратин всяких, Самоделкиных и Незнаек? Незнайка конечно советский имется в виду, а не современный сериал с эротикой,-Незнайка на Луне.
Я за то, что детям такое не показывали, никогда!
А то бывают серьезные мультики для деток 7 лет...
Я в конце 90-х, начале 2000-х, видел, как в семьях в открытую валяются спид-инфо, а в доме дети, причём младшего школьного возраста.Это что, уже нормой стало?
А потом их повзрослевшие дети, (чуть младше меня), не могут с людьми нормально общаться. И довольно злые.
Это общая картина среди моего окружения.
-Чуковский, Ушаков, святой Лука! Не прощайте им ничего, они все просрали
Ага, а матерящиеся дети и подростки,-это конечно намного лучше!
Давайте их взращивать, ведь тогда наша жизнь станет намного прекраснее!
Поэтому у нас и считают, что мультики — это для детей.
ПС-как это нет мультфильмов для детей от 10 и старше?!
А Тайна третьей планеты?-это как минимум. А «Полигон»?
Па-азвольте!
А как-же мульты, типа «В синем море в белой пене», «Ух-ты говорящая рыба»?
А также «Контакты, конфликты» по произведениям Жванецкого?!
Спойлер
Это вы тоже назовёте мультиками для детей?!
Я с удовольствием смотрел эти мульты, как-раз в свои 14 лет!..
Хороший воспитательный аспект, кстати в этих мультах заложен!
Но… к 90-тым? С какого перепоя, простите?
В каком году стали закрываться студии? В 87? в 88? в 89?.. Хронологию можно,-что бы мне не «сосать»?
Пс конкурнето с Диснеем?,… ну, несколько работ может набраться.И всё.
Эх, сейчас бы продолжение снять…
Мне такого детства на хрен не надо! И в данном моменте, я рад, что оно прошло в Советские времена.
Я «потребитель» контента на сексуальную тематику,-но именно потому, что я взрослый! Сформировавшийся человек.
И не надо мне про «ипотеку»,-нехер тогда детей рожать, если нет времени на воспитание.
Это опять современные навязанные стереотипы запада, подхваченные Россией, и бывшими союзным республиками.
Чего взрослый-то? 18+ на всем сайте не стоит.
Знает интернет, знает интернет!
Мне рядом с ним не жить, так что пусть плодится. Зато, первое, он почувствует разницу между его манямирком и реальностью, пусть даже не поймет, что за хрень-то творится, откуда когнитивный диссонанс, и второе, можно будет над ним поржать, когда он капитально обосрется с воспитанием, потому что реальность — это не его манямирок.
Все, выключаю.
Конечно не станет. Но вот слушать о том, что, дескать, отравляют детей проклятые западники, от человека, который а) погряз в манямирке и б) не имеет собственных детей, да и поучает других, мне не хочется. На словах мы все поэты. Олгфокс не может даже представить задачку о пяти нацистах, чего там, для него мир и остальные люди — как две копейки просты, как озеро Байкал прозрачны.
Да, это искусство, мастерство, но не для ребенка, у которого нету внутреннего стержня, строго мое мнение.
По крайней мере, шок от увиденного и воспринятого захлестнет воображение, и кучу мыслей вызовет.
Мой творческий запал во многом от этих детских-недетских мультов пошел, и мне не нужен был р34 Мэйбл, такое сочинял..
А потом смотрел w.i.t.c.h и винкс, вроде красивые девочки, нет гуронасилия, но никакого творческого роста (а только в одном месте).
А Миядзаки вроде в депрессии, что сейчас аниме — мусор. «Аниме было ошибкой»
А теперь детям пихают сексапильных девочек, а потом удивляются, что воображения нет
Сейчас этого еще меньше, на мой взгляд.
Есть супер редакторы изображений, мощнейшее оборудование, а на выходе, на конвеере сексапильные девоньки.
Миядзаки, Бутырин, Тарковский, не жалейте их, они все просрали
А что до девочек, так что просят то и делают. Увы, спрос рождает предложения. Да и учитывая их однотипность если убрать раскраску — то клепают видимо по принципу меньше вложений, больше отдачи.
Не согласен с тобой, на счет спроса-предложения.
Из потребителя можно лепить что захочешь
Но… всегда придут какие-то умные нюхнувшие жизни и начнут над этим стебаться и выворачивать. Будучи авторитетами, они примагнитят к себе тех, кто не захочет показать слабины и их станет больше. И вуаля — получим то что можно наблюдать прямо тут. Прекрасный сериал учащий в целом хорошему оброс не пойми чем благодаря отдельным имеющим авторитет личностям сумевшим опошлить, найти «скрытый смысл» в виде своих домыслов и преподнести это как истину в последней инстанции.
Кроме слишком тяжёлых дней, когда сил нет, не на что. Ять… у меня утро начинается с ЭТОГО, вместо утреней зарядки.Для чего рядом есть пачка листов с напечатаными картинками, разными и разнообразными.
Повторяю,-это не «невинные» изображения, это-эротизм во всей красе, как девушки в купальниках на календарях.
У тех же греков было определенное почтение и к изображаемым ;p
У психического больного? У нормальных людей, как-бы, чашки и самовары не провоцируют на секс с ними. Даже меня,-маэстро похоти.
На баночках с младенцами вообще ничего привлекательного (имеется в в виду младенцы),-нахера убирать не понимаю?
А вот где есть реальная педофилия, я скажу. Упаковку от дестких и подростковых чулок и колгток видели? Прежде всего
рарубежных фирм? Поищите на досуге в интернете,-ахнете))
Я скажу чего я хочу,-адекватности! И если с младенцами это банальная перестраховка, то с детской одеждой я бы поспорил.
Видел эти каталоги, и рекламу.
Я вот сейчас специально поискал,-
Спойлер
Нормально, да?
1. Никогда не увидишь на реально западной продукции надписи Jagoda таким шрифтом. Халтурной обрезки фото и прочих марок.
2. Вообще не фото продукции, а частное какое-то фото из фотосессии. Вопросы к тем, кто такое клепает. Не фото упаковки.
3. Возможно реклама продукции из какого-то частного каталога. Возможно опять же частная фотосессия. Такое изображение на продукцию не поставят никогда. Опять же не фото упаковки.
4. Фотография из коллекции фотосессии модели Анастасии Безруковой. Опять же, для журналов и пр. Не печаталась на продукции никогда, а если и была использована, то компанией клепающей фальсификат без всякого на то права. И чего бы тогда вот это фото тоже не показать, каких намного больше?
5. Продукция Arina Millionare PARIDGINA 60/40 — элемент тематической одежды для балов. Не для школы, а для праздников, мероприятий и пр, там где мальчики во фраках, девочки в соответствующих платья и чулках. С таким успехом можно ещё много к чему придраться.
6. Ваша же местная продукция на экспорт, а вовсе не европейская и не зарубежная. В добавок тематическая — фантазийная и подростковая. Опять мимо.
Что я могу сказать, сами клепаете продукцию, а потом жалуетесь на развращающую вас западную культуру. Браво.
На реальном западе, такие упаковки сняли бы с прилавка ещё на подходе к магазину.
Если прочесть современную лит-ру западных философов про запад же, выяснится много интересного…
Сейчас они не могут справится с мусульманами (оне вам не миролюбивые узбеки), в итоге их терпимость, их прогрессивность привела к тому, что их уничтожают, изнутри.
Вдобавок, выгодно! разрушить Запад Исаака Ньютона и Чарльза Дарвина, насадить терпимость, а потом и это уничтожить, на ссср такое проделали, что сейчас с западом
Выше же была претензия, что вот эта продукция идёт с запада. На деле же нет и никогда таковой не была.
Грубо говоря, есть определенные силы, которым нужно сломить у людей сопротивление. Чтобы править безраздельно.
Для этого разрушают духовное устроение
Христианский, научный, рабочий, пуританский Запад сломан, вместо него Новый Запад, потреблительство.
А мусульман к ним пускают, потому что мусульманство не допускает личной свободы, и по скотски относится к женщине (прощайте, ебанутые радфемки).
Из них хорошие потребители, и никаких моральных «ломок»
… осталось собрать этих самых сто человек в примерно одном месте (кругу). Если даже в последующих поколения получится не очень здорово — хоть опыт будет (если конечно все записывать). Моя аналогия тут с ядерными реакциями — сами они в окружающей нас действительности идут слабовато, нужно или разгонять внешними силами, или подбирать ну очень нестандартные вещества и способы их удержания. Возможно и этот самый «гуманизм» можно только создать в определённых условиях, которые пока нигде толком не сложились. Немаленькая задачка на целую жизнь. Как легко заметить «отталкивание» весьма даже присутствует у более… интеллигентных И менее заинтерисованных в этих иерархических скачках (лидеры/подчинённые) людей. Ну и плюс естественно сам факт того что текущий мир косоват, мягко скажем. Возможно, гигантизм (сразу на всю страну!) и желание протащить вообще всех, слабо понимая какие же на самом деле фундаментальные силы циркулируют в и среди нас, и что на них влияет, и до каких пределов — и погубили идею построить нечто… нестандартное (революционное) в общественных отношениях. Может сейчас, с немножко другим уровнем информатизации (что тоже палка о многих концах — критическое мышление оказывается невозможно выучить по одному лишь учебнику критического мышления!) стоит попробовать начать с малого — группы, которую мы можем удержать в голове без скатывания в иерархию. Только искать людей открытых и гибких, пусть и асимметрично — кто другого и выслушает и подумает, а не станет цепляться за непонятно как работавшие (ли?) примеры из прошлого от любых религий (которые зафэйлились, если говорить о массовом воспитании) до «советсткого» или «научного» или «западного» течений… Всё это НЕ СРАБОТАЛО, а почему — никто кроме заинтересовавшихся лиц разбираться не будет… Предлагаю быть заинтересованными лицами, в этом проклЯтом вопросе.
У гуманизма зацикленность на человеке все-то и погубила, потому что то поставила в угол «человеческие права».
Запад сейчас переживает религиозный секуляризм, как на России ввели коммунизм, то же самое и у них.
Грубо говоря, НИКАКОЙ религии. Перечеркнут весь опыт (хоть и негативный) предыдущих поколений.
«Случись, что Бога нет, его б пришлось создать» — писал французский поэт-философ Вольтер. Сейчас в Франции нельзя отрыто «верить», иначе подрыв «общечеловеческого».
Подобно насаждению коммунизма на русских и их соседей, так же насаждают у них, без расстрела, без лагеря, но чрез «гуманные» способы.
Уже говорят, что Европа — «гнилая, нехорошая», и что ничего она позитивного не сделала, сами европейцы говорят, не то, что мы.
Так шо как у Т. Элиота:
«Так и закончился наш век, то был не взрыв, а всхлип»
Не хочу с тобой дальше вести беседу на эту темы, похоже, слишком разные у нас базы
Ой наивный.
«изначально несостоятельное и искусственное» государство, «сдохло» бы в первые же дни, после атаки Гитлеровской Германии в 1941 году!
Да узбеки тоже не очень-то и миролюбивые, если так посмотреть.
Пояс верности, на всяк пожарный…
Бедняга звучит, как феминистки с ихними «пропагандами изнасилования».
Как представтельница меньшинств, не вижу абсолютно ничего возбуздающего. Или мы в восемнадцатом веке, где верхом неприличия являются лодыжки?
Феминист.
«Интересно» им уже не будет, после подсадки с малолетнего возраста на компьютеры, игры, и «гаджеты». Всё,-это пустые поколения в массе своей.
Неспешная жизнь? Ну надо же,-а куда делось вот это, из 80-х,-«20 век,-век скоростей!», «мы живём в стремительно меняющемся мире»,«не угнатся со временем»..? Тогда, между прочим, тоже жаловались, что у родителей нет времни на воспитаение своих детей, из-за работы!
Да,-именно так и надо воспитывать ЛЮДЕЙ!,-а не этих скотов, которые устраивают драки возле ночных клубов, или при дорожных «разборках».
От взгляда на Тони Старка, хочется быть инженером и миллионером. Смотря на Петра Павловича проработавшего у станка 60 лет и оказавшегося ненужным, как только станок заменили на роботизированный конвейер, который спивается и кроет матов всё вокруг — слесарем становиться не хочется. Вот и смотри, какой пример лучше.
Есть определенные законы для сферы человеческой жинзи, неотвратимые, еще более жестокие, чем «кармический» принцип.
От взгляда на тех, кто нас ведет, хочется уйти куда-нить в космос на инопланетную космостанцию, и жить вдали от всего
На мой взгляд общаться лучше всего с третьими, и быть таким же.
Потому что ведомый пойдет за лидером посильнее, а лидер пойдет за группой (ему ты не нужен, у него есть группа).
Индивидуалы (здравые) — то, чем стараюсь быть.
А общество, хоть и меняется (вместе с наукой медициной и прочь), а законы духовные одни и те же.
я не хочу дальше умничать Дикиксди2, спатеньки..zzz
Вот только не он, не вы, не кто либо ещё в этой стране,-не понимают, что никаких «советских людей» никогда не существовало, а коммунизм,-был принудительно искусственным строем,-с ограниченным сроком существования.
Не надо приводить мне такие примеры.
Просто всё положительное, в том числе в воспитании детей, взяли и безбожно выкинули,-не разбираясь.
А чего пил-то? Мой отец не пил и не пьет, например. Хотя он из такой еще семьи, один его брат спился, другой цирроз печени получил с еще кучей инвалидности — а этого брата его семья сама бросила из-за кучи вещей, и отец его тащит на своем горбу до сих пор.
Потом СССР развалился, и отцу пришлось крутиться-вертеться, но на богатую пенсию (два раза в лечебницу на свои деньги скататься и по путевке, а потом полгода снимать жилье у Черного моря) себе и матери, мне не в убыток, нажил и наработал.
Быт строите себе сами. Не надо нам приводить такие примеры. На вашего обличителя быта найдется другой пример.
Не имею желания с тобой спорить.
Так,-значит приду я к врачу, а он мне что посоветует? Кастрацию? Подавление полового влечения? Ещё чего мне посоветуете?
Кастрация тоже поможет. От дури.Проспиртованный тесак лечит все.Нормальный мужик сразу на эти ноги пялится начнёт, а в глубинах его мозга мгновенно зародятся соответствующие желания.
И иди ко мне, залюблю тебя…
И не надо это сериал называть «детским»,-иначе вы приравняете его к колобкам и чебурашкам. Это, -западный сериал, а у них чисто «детских мультфильмов» практически нет, что-бы там не говорили официально, и какие бы рейтинги не ставили.
А MLP, которых вы любите — не детский что ли. Я вас понять не могу. «Другая культура» у них на западе.
Что обидного? Нормальные рисунки, доведённые до ума.Обидно должно быть, когда Смешариков с обнжёнкой рисуют.Вот это мне освершенно не интресно.
Пони,-«детский» только по формальности, с целью получения прибыли от продажи игрушек.Господи, уже столько раз это обсуждали. Сама Лорен говорила, что делает сериал для всей семьи, что-бы и взрослым было интересно смотреть. Детский,-это мультик «Одна лошадка белая». Очень рекомендую для сравнения. Именно про это я и говорю.
А что-бы детство не было испорчено, надо смотреть мультики, соответствующие этому возрасту,-советские например.
А теперь скажите мне, это эротика?
О, ужас…
Вот Бетти Буп,-другое дело.Так её и без меня давно уже признали «секс символом» той эпохи.
Или у женщин влечения быть не может?
Не говоря, что это вообще пацан.
Парни могут ходить хоть голые. Им ничего этакого.
У женщин отсутствует активное половое влечение.
А то я запутался между этим…
И этим…
Присутствует оно, или отсутствует?.. ;-)
Да, влечение у меня появилось уже когда почти достиг совершеннолетия, как у всех. Но мне нехорошо от этого.
Весь пост, по мне, превратился в срач между поколениями: первое — это выросшие на Союзмультфильме, а второе — текущее, выросшее на современной массовой культуре. У одной было так устроено в жизни, а у другой было по другому.
Другое дело, что черное называют белым, белое черным, и отрицают духовные законы. Даже в мультиках
Ну, то есть, весело… но только в грустном, ироничном смысле, да!Вам что, не показывали советские мультфильмы? Вас не отгоняли от экрана,-«это для взрослых, вырастишь, потом посмотришь»?
Точно не помню. Огородить могли, если показывали что то ну совсем аморальное или откровенно взрослое.
Я помню, как мне запретили игру «Need for Speed Most Wanted», за то, что крушил всё вокруг и полицейских сбивал. Не мультфильм, но всё же.
В то время мы уже были подростками, может лет 14-15. В общем, кто-то подарил их семье заграничную фигурку русалки, с тонкой талией и обнажённой грудь.
Товарищ мой стал ставить её на телевизор, как украшение. Так его мама запротествовала, и потребовала убрать, так как русалка,-голая!
Вот такие времена были. А куда подевалась русалка, я уже и не помню, учитывая, что друг мой уехал из города ещё в 94 году.
Я «озабоченный», да,-но почему-то на женщин не бросаюсь, как маньяк. Чудеса!
Бросаетесь.
Могу сейчас написать определенным дядькам, что мне, маленькой девочке лет шестнадцати от роду, какой-то старый дядя про свои стояки втолковывал, да еще и толпе других детей, на публичном сайте о детском мультфильме. Кому, вы думаете, они поверят больше? Им и втолковывайте, что кожу на ногах неприлично показывать у женщин нарисованных.
Голые ноги и облегающая одежда эротикой НЕ являются.
За мини-юбки мои родители глаза мне не закрывали. И выросла нормально, с любовью к консервативной мужской одежде.
А еще мои родители не чуждались насилия. И я не хлопаю даже комаров. А также знаю растительные яды и как избавиться от трупа.
Что, страшная маленькая девочка попалась?
Девочка 16 лет порицает опыт христианства, может, даже самого Господа.
И судит тех людей, кого не видела даже вживую, может ему 13, и он ради фана все строчит, откуда ты знаешь?
Не судите, да не судимы будете!
Заповедь милосердия вам писана, уважаемая?
Ну, не со стопроцентным попаданием, но голова с мозгами у меня имеется.
Как грил Хайнлайн (писатель фантаст, командир звена) (точно не помню):
«Истины надо повторять почаще, чтобы голова не прокисала»
Нет ничего истинного. Поэтому истинно все, что обосновнованно на наблюдениях.
Вы все — моя продолжительная галлюцинация, а я коралл на Венере.
Но зачем тогда ты ругаешь незнакомых анонимов, если все иллюзия?
Если хочешь жить, нужно взглянуть в глаза лжи, и сказать ей: «Нет!»
Эйнштейн.
А чем же мне, почтенному кораллу с Венеры, заниматься в своей галлюцинации.
Тогда надо сказать ей да. Или спросить, как она живет. Может быть, Ложь вполне себе приятная персоналия?
Если хочешь отдаться клеветникаи, если хочешь подарить этим подлым тварям очередную победу…
Тогда прощай, мне больше нечего тебе сказать.
Ух ты, ты мой ник перевел!
Бог не познаваем, непостижим. И нигде я не писал, что знаю Его истину, или что знаю Его самого.
Ты мне только что зачитал жуткую ересь (теперь точно ересь)
Либо найти себе доказательную базу получше, либо пиздуй в свою молебню и дальше наяривай на святые лики
Уровень умных статей вконтактике.
Если все, что ты можешь мне заявить, — лишь злобный утробный рык…
Анонимный любитель Селестии туту бессилен…
Свобода это дар, но дар страшный. Человек может отринуть даже любовь.
Фу таким быть. Тут замашка на серьезную дискуссию, между прочим.
Ах да, «самость», священная корова наших молодых-модных.
Вам уже ответил, что смог, что осилил (недавно).
А взламывать код нипов я не умею.
Memento mori!
Идите через врата узкие, путём каменистым и тернистым, не боясь страданий, ибо они рождают добро. Страдающий освобождается от зла…
Предполагаю, что для вас и Комедия — ересь?
Есть «божественная комедия», написанная великим поэтом Данте Алигьери, с позиций католиков, там ереси какбе не было
О ужас! Я потерял свою голову, я теперь совсем безголовый!
Я как Вупсень и Пупсень из Лунтика, БЕЗГОЛОВЫЙ! '''(
С иной стороны, хотелось взять вас всех, и отправить санитарами и медсестрами в больницы для смертельно больных детей, может, поймите что-нибудь в жизни, но не мне вас судить
«Мой сосед бьет свою жену каждый день, а я свою — никогда. По статистике, мы оба бьем своих жен через день»
Технически, эта шутка не имеет места быть, так как у одного из источников, если вопрос является «бьете ли вы свою жену?» или «когда вы бьете свою жену?», введены неверные данные. Подсчет не объективен.
Ты мне одно, я тебе другое. В ответ совсем иное.
Больше мне нечего сказать. Вот и славно.
Прощай, пускай, верь в темную, безумную ложь дальше, как бы грустно это не было.
На этом сайте нет функции блока. Печально.
А еще всем надо сломать ногу, может, поймут что-то в жизни.
А еще всем надо прокатиться верхом на еноте.
А еще — поджечь себе волосы и бегать кругами.
Что за идиотическая отсылка к специфическому опыту, без которого большинство людей спокойно живет и который никому низачем не нужен?
Ну в таком случае, вы очень порадуете всем известного «Тимурку», ибо эти самые «дяди» не особо заморачиваясь, закроют «Табун» целиком!..
Видимо, все мужчины, с которыми я общалась за жизнь, являются геями?
1) «Мужчины традиционной ориентации не могут возбудится от настоящей женщины»
2) Нападка на мой внешний вид?
Милая, я не себя беру, вокруг достаточно много изображений привлекательных женщин, и никто на них продолжительно не пялиться, чего уж говорить о стояках.
Но если представиться случай,-ни один нормальный мужик не откажется от дармового секса с хорошей красивой бабой.
Бро! Тебе видать сказочно повезло, раз вокруг тебя живёт куча привлекательных женщин!
Лично в моём городе их поискать надо.
Зато у нас полно всяких недомерков чуть выше полутора метров ростом или же роденовских ватрушек, а то и вовсе жирухи попадаются. А бывает если у неё и нормальный рост выше 1,75м и нет этих омерзительных уродливых проявлений лишнего веса, то тогда у неё физиомордия, как у римского легионера несущего вахту при входе в темницу.
Хотя да, иногда попадаются и нормальные девушки, с нормальным ростом и весом и со смазливыми мордашками. Но увы, это редкость.
Вот я сейчас понять не могу, либо по твоей логике я не мужик, либо не настолько развращён. Дилемма прямо…
Если тебе предлагает секас бабенция, которую ты считаешь сексуальной, а ты, имея время и место для этого, от него отказываешься, то тебе надо к врачу! Либо к психологу, либо к урологу.
Хорошо, хорошо, я не буду рассматривать тысячу других случаев, в них, возможно, всё чуть менее очевидно. Но вот а если у мужчины, например, уже есть постоянные отношения с другой женщиной? А если ему не позволяют его убеждения, его религия? А если он асексуал/гей, то он уже ненормальный?
Исключение только те семьи (пары) где это является предусмотренной практикой (например, свингеры).
Убеждения и религия головного мозга в неоперабельной стадии, это умственное заболевание, также, как и асексуализм.
ЗЫ: под религиозностью я имею в виду именно на всю башку религиозных, а не просто верующих.
Ну то есть, если я несогласна спать со всеми направо и налево, то это умственное заболевание? Может быть, болен всё-таки тот человек, которому плевать, кто перед ним, лишь бы да удовлетворить инстинкты?
А что-то связи не улавливаю.
Разницу чувствуешь?
Впрочем, об этом я уже писал в соседнем каминте. Повторяться не хочу.
Но то, что связано с гормональной деятельностью напрямую — это да.
Тебе самому не противно от такого?
Да совесть во многом опирается на мораль, которая ей диктует. Но и у людей без навязанных скрепов есть своё мнение о поступках, которые они хотят совершить или уже совершили.
То есть поясню: Совесть растёт корнями из личного суждения человека, а мораль — из внешнего, навязанного.
А ты, кстати, кто по образованию?
Ты тут бизнес-коммуникацируешь или коммуникационно-бизнесируешь?
Вот как любит свою работу!
Снимай парик! Я тебя узнал!Признавайся, на кого работаешь?!?2. Именно.
Это сделало мой вечер!
Ну а если ты считаешь, что предложение женщины мужчине заняться сексом это что-то зазорное, то к психологу, в первую очередь, нужно обратиться тебе.
Не в любой ситуации, но в некоторых.
Если мужчина боится женщину, это УЖЕ не нормально. Возможно это связано с какими-то комплексами. Или мнимость собственной неполноценности или что-то с детских лет, ну там девчонки в классе дразнили, а он воспринимал неадекватно и т.п. Но в любом случае, для мужчины бояться женщину это ненормально.
Каков по твоему процент женщин служащих по своей воле в армии и каков процент мужчин?
Но как же это относится к обсуждаемому вопросу, по-твоему?
То, что естественно для женщины, не всегда естественно для мужчины и на оборот. И это обусловлено не столько воспитанием, сколько гормонами, вырабатываемыми мужским и женским организмом, и соответственно, влияющими на их психику.
Вот что мы обсуждали:
Если человек сознательно отказывается от секса с представителем другого пола, которого считает привлекательным, то нормально ли это?
Причем тут, мужчина это или женщина? Типа, мужчина отказаться не может, только женщина? Что за бред?
А уж чем вызваны эти комплексы (воспитание, состояние физического здоровья, жизненная ситуация или что-то другое), в данном случае это уже не суть важно. В текущей цепочке важно следствие, а не его причина.
Ну а случаи типа: «Если Партия прикажет, то я даже эту уродину покрою, для приплода в стране» мы не обсуждаем. Это совсем другое.
Не все и даже не большинство мужчин — готовые прыгнуть в постель к любой шлюхе. Допустим, либидо у мужчины всегда будет примерно на одном уровне, а не полмесяца хочу, полмесяца нет. На то, захочет ли он переспать с каждой — это не влияет.
Точно так же не все и не большинство женщин.
Равно как часть женщин, как и часть мужчин — вполне за эксперименты.
Таких как ты, имхо, кастрировать бы, хотя бы химически.
И, кстати, повторюсь, я не называл больными тех, у кого желания меньше. Это-то, как ты выше правильно заметила, всего лишь либидо. А я говорил исключительно о тех, у кого оно отсутствует напрочь.
ПРавильно. И это обусловленно сломанной психикой, а ещё точнее скрепами заложенными воспитанием.
И как правило, виною этому неприглядному явлению, дочь пуританства госпожа МОРАЛЬ. Данное непотребство имеет различные формы проявления, но сводится к одному: боязнь выйти за рамки, диктуемые обществом. Подобное воспитание, как правило ломает психику ещё с пелёнок, и человек, будучи уже во взрослом возрасте, уже не осознает, что его нормальные побуждения что-то сковывает. А когда они всё-таки вылазят наружу, то он их стыдливо прячет и делает вид, будто их у него нет.
Тех же кто не хочет придерживаться таких рамок и тех у кого они отсутствуют по причине нормального воспитания, это человек будет считать «белыми воронами». Отчасти он будет им завидовать, отчасти — ненавидеть за то, что они могут себе позволить то, чего не может он. Вот потому такие люди и не станут этого делать — гаденький червячок страха перед общественным порицанием не даст.
А ставить во главу всего утешение своего либидо — вот самое здоровое и правильное поведение.
Но этот дибил не признаёт как норму что-то отличающееся от себя, видимо :\
Да, я заметила.
Откуда прсутствует тяга к женщинам мы уже обсуждали, что является возбудителем синдрома отсутствия тяги к женщинам — тоже.
Что тебе ещё не ясно?
И на всякий случай в который раз напомню, что речь щла не о первой попавшейся бабе, а о такой, которая интересна мужчине.
Для других вариантов есть свои определения, такие как «Красивая», «Симпатичная», «Милая» и т.п.
Ты — гетеросексуал. Ты скажешь мне «Смотри! Какой сексуальный парень!!!» ??? Или ты, для описания его «модельности» подберёшь какое-то другое слово?
В случаях когда оно разыгралось — да.
Другое дело, если оно играть не прекращает ни на минуту — вот это уже тоже заболевание, но не умственное, а физиологическое скорее всего.
Если ты ебливое животное, не способное думать о чём-то, кроме ебли — не все мужики такие.
У нормальных особей женского пола же, агрессия не так сильно выражена, как у мужского контингента.
2. Я не такое уж и ебливое существо. Просто у меня нет комплексов что-то скрывать, когда речь заходит о сексе. Я не люблю притворяться, что я выше каких-то там животных побуждений, а говорю так, как оно есть.
Кстати, об этом только что кое-кто сказал, что это ненормально.
«На всю башку» это типа весталок и индуистов, Жанны д`Арк, Тринге Смайли и прочих?
Значит в рамках твоих жизненных ценностей можешь считать меня «умственно заболевшим».
Тут реально ничего интересного нет, читайте на свой страх и риск.Вас предупредили.Чтобы было понятнее: я знаю что такое гормональный взрыв и дикое половое влечение. У меня он пришёлся на период 15-17 лет. Тогда я в каком-то смысле был похож на Ольгфокса: все мысли только о непристойностях и были, а на одноклассниц смотрел исключительно как на объекты влечения. Всё описывать не буду, но мысли только о сексе и были. Держать себя от греха было очень сложно, но можно, я смог с помощью разума подавлять желание. Разум оказался сильнее физиологии (гормонов). Постепенно желание ослабевало и к 20 годам практически полностью исчезло. Как я шутил, в 15 лет было желание — не было денег и возможности. Теперь деньги есть и возможности — а вот желания больше нет. Я понял, что:
1) мне все эти физиологические акты коитуса просто не нужны;
2) если я когда-то и вступлю в интимную связь, то только со своей законной супругой и только если ей это будет необходимо.
Разумеется, это абсолютно нормально.
Но не 28 часов в сутки, 12 дней в неделю и 30 месяцев в году!
Мне Вас искренне жаль.
=)
Они бессодержательны, не аргументированы и излишне экспрессивны.
А так, если чего-то не знаешь — не мели глупостей. Чтоб совсем Васей-Валенком не выглядеть.
И их описания?
2. Единственными близкими к человеку обезьянами являются «высшие приматы». Это Гориллы, Орангутанги и Шимпанзе. Из низ, Шимпанзе генетически наиболее близки к людям, хотя общего потомста в нормальных условиях (без генетического вмешательства) у них быть не может.
Во времена второй мировой, некоторые страны, включая и СССР пытались проводить эксперименты по получению «супер солдата» скрестив человека с обезьяной. Однако, к чему привели эти эксперименты и вышли ли они дальше «эскизов на бумаге» вообще, увы я не знаю.
Бонобо ближайшие родственники человека, они хоть и из рода шимпанзе, но их поведение заметно отличается от классических шимпанзе, не говоря уже о горрилах.
Вобщем скучновато спорить с дегродом у которого представления о поведенческой психологии на уровне позапрошлого столетия
Если тебе всё же интересно, то погугли тщательней. Там, кроме роликов есть ещё и текстовые описания. Ну и, понятно дело, в самих роликах в звуковом ряду есть закадровые комментарии. К сожалению, ссылки сейчас нет, а гуглить — впадло, да и не уверен, что оно того стоит.
Ты скорее всго просто хорохоришься, чтоб позабавить своё эго, а на самом деле тебе всё это до лампочки.
2. Если я таковым прослыву среди таких как ты, то меня это нисколько волновать не будет. :)
Среди адекватных людей со знаниями не от событульников-ученых со склада Пятерочки? Да пожалуйста, быть идиотом это выбор каждого, мне просто покормиться на очередном диванном поведенческом психологе захотелось
Ну теперь хоть с ней твоя речь более удобоваримой стала и то хлеб. =)
Именно!
И тут, кстати, за меня Вы можете не переживать, а на оборот — порадоваться! 8)
Ну, или ты таки не асексаулился, как ты пишешь. ;)
Ч.Т.Д.
Думай что хочешь. Ты не апостол Пётр, чтобы мне перед тобой что-то доказывать и в чём-то убеждать тебя. :)
2. Аминь!
Ч.Т.Д. — что и требовалось доказать. В задачах и теоремах используется как сокращение.
Равно как и полигамность, если заранее выяснили, что всем всё норм. Всем — и тем, кто на стороне, тоже.
Впрочем, вероятность, что ты поймёшь, опять мала.
Возможно, у меня немного мозги «повёрнуты» не в ту сторону))
Я-то как раз всё чётко аргументирую, а вот у тебя позиция, даже не на песке стоит а просто катастрофически тонет в твоём же невежестве и неумении нормально построить свой ответ.
Впрочем, что ещё можно ожидать от школьника, возжелавшего возвестить всему миру о своём пришествии. =)
А у тебя дружочек я так вижу зависить к школьникам? Сам в школе не учился, вырос амебой и теперь на всех кто читал учебники агришься?
Да впрочем шут с тобой амебка, ты достаточно скучный экземпляр, я пойду учебники почитаю, а ты как продукт обезьяны и человека обратно на свою ветку залезай. И главное погромче кричи какой я школьник из вкэшечки, главное памперс огнеупорный не забудь надеть
Нет, Боши. Мне незачем им завидовать.
Просто, когда школьник пытаетмя пробиться в жизнь действительно совершая что-то дельное и таким образом о себе заявляет миру — это похвально, а когда просто трезвонит, пытаясь кого-то оскорбить, чтоб на фоне показаться kxit чем он есть. И считает, что его гиперболированное ЧСВ и «корона на голове» — это уже и есть величайшее достижение, то это просто вызывает ухмылку со стороны умных людей. Ибо это не более чем пустой трёп и тупоумный пафос. =)
Хе-хе! Судя по твоей культуре речи, огнеупорный памперс необходим, как раз тебе, Боши. :D
Тащемта, это не на ум, а на гормоны и то, на что твоё тело реагирует, завязано — и, вроде как, заболеванием не считается.
Потому что её не причисляют к заболеваниям примерно нигде.
Да, когда у человека идёт сексуальное возбуждение, но он всё равно по тем или иным причинам решает отказываться от секса — это уже не асексуальность, это именно отказ от секса. И это тоже не заболевание — у людей может быть разнообразнейшее множество не желать заниматься сексом, несмотря на возникновение некоторой потребности в этом.
До недавнего времени и любовь к азартным играм заболеванием не считали. А теперь это лечат в клиниках, наряду с наркоманией и алкоголизмом.
В любом случае, это отклонения психики. Вызвано ли оно врождённой патологией, как ты описыал в первом пункте или приобретено в процессе жизненного пути психологически, а не физиологически, в любом случае для человека это не есть норма.
Приведу пример на другой болезни силикозе лёгких. Это заболевание не врождённое а приобретённое. Им могут заболеть из-за работы на вредном производстве или длительного проживания в не слишком пригодном месте, но де-факто, это болезнь. То же самое можно и сказать об отсутствии сексуального влечения. Не важно, каим образом оно было приобретено: душевная травма, религиозное суеверие, заработанные комплексы или ещё что-то, что повлияло на мышление человека. Но в результате, этот человек лишился одной из функций предусмотренных природой.
В общем, ты просто о том, что, хоть это и не считается заболеванием, ты находишь такую точку зрения ошибочной и причисляешь асексуальность к заболеваниям?
Если и называть это отклонением, то физиологии это отклонение, а не психики. Я же говорю — это реакция тела, а не сознательной части тебя таки.
Оттого и…
… не в этом дело, помимо, разве что, совсем уж редких и очень поехавших случаев.
Мы не управляем своей физиологией настолько просто, чтобы физиологические функции были настолько подконтрольны именно мышлению.
А о том, почему это не причисляют к болезням — это, конечно, не является абсолютной нормой, но «не норма» != «плохо». Болезнь — это когда что-то ненормальное мешает в жизни. например, силикоз лёгких весьма неприятен.
А вот асексуальность… она не мешает. Совсем, абсолютно. В чём-то может и помогать. Я даже знаю стопочку людей, которые предпочли бы асексуальность их нынешней ориентации.
Друг мой!
Когда ты поймёшь! Я не утверждаю что это явление имеет одну природу!
И я не спорю с тобой по поводу того, какой из этих вариантов крайне редкий, а какой наиболее распространённый!
Я говорю, что человек, лишённый данного свойства, имеет неполный набор тех обязательных функций организма, которые предусмотрела природа для его вида.
В общем вышло, что «я тебе про Степана, а ты мне про Романа». ))))
… неспособность продолжить свой род по причине асексуализма.
Асексуальность вообще не мешает продолжить свой род.
Асексуалы, бывает, и сексом занимаются, чтобы заиметь детей.
Не говоря уже о такой штуке, как искусственное оплодотворение.
Не путай отсутствие сексуального возбуждения на что-либо и целибат.
У монашек, в большинстве своём, есть соответствующая потребность, они просто её сдерживают. Так что монашкам с неплохой вероятностью от этого даже кайефно будет.
А вот асексуалам будет ни тепло, ни холодно. Хотя, конечно, могут быть неприятные ощущения.
Какая же ты мразь. Мразотный зашоренный урод.
*на всякий случай посмотрел в зеркало*
— Не, на урода не похож! 8)
… ну а на счёт «зашоренности», то тут всё диаметрально противоположно. И ты это сможешь увидеть если перечитаешь всю нашу дискуссию заново. 8) У меня-то как раз ввообще рамки и барьеры отсутствуют, в отличии от тебя. 8)
Вот это и пугает. Если у человека нет морали, нет рамок дозволенного — начинается вседозволенность (это и происходит в одной соседней стране: скакали за «свободу» и «гидность», а доскакались до анархии). Это к конфликту всегда приводит. А то и похуже.
Хе-хе! Утрутся. Пусть привыкают, что есть люди, у которых нет рычагов, за которые можно ими управлять. :)
2. Меня там нет.
Это не отменяет твоей зашоренности в отношении тех, у кого другой уровень потребности в сексе. Называть больными асексуалов, потому что это якобы против природы — та же зашоренность, просто в другую сторону. И сексизм твой туда же, с неудачной попыткой оправдывать его устаревшими биологическими данными.
Насчёт моих рамок — главная рамка — без обмана и чтоб всем было ок. Я не Антарес, который против добрачного секса. Но да, я, положим, не желаю участвовать в полигамных связях, но не гноблю тех, кто этим занимается (пока не втягивают, через обман или измены, меня).
)))))
Ладно, я тебе в личку напишу. =)
Если под этим постом будет, плюс ко всему, ещё и тульпосрач, я посмеюсь, а пост сломается.
А давайте!
Хотя, Октавиан один из немногих, кто в курсе дел, что тут на самом деле происходит. :)))))))))
Точно так же нормально, что у людей разный уровень либидо. Низкий или высокий — но натягивать свой уровень на остальных — неадекват. Люди разные, и это нормально.
А вот если у взрослого человека не просто повышенное как у подростка либидо (вот кстати, такое высокое, за какое вы тут топите, таки более характерно для подростков, а не «любого здорового взрослого мужика», хотя и всякое бывает), а доминанта полового поведения затмила всю прочую мыслительную деятельность — это уже УО, дауны и иже с ними. Вот для подростка во время скачка гормонального фона как раз норм. Взрослый, зацикленный на сексе (не просто с высоким либидо, а думающий только об этом, видящий везде это) — если без умственных проблем, гасящих прочее мышление, или без чего-то ещё, что так резко ограничивает круг его интересов (например, подзаборные алкаши, хотя и те, наверно, поломаться и повыбирать между женщиной и бухлом могут) — точно клиент эндокринолога. А асексуал — не факт.
Половое поведение с кем взаимно нравится это — хорошо. Но не надо считать больными, тем более умственно, тех у кого в этом меньше потребность, чем у вас.
Да, ещё нормально имея нормальное/высокое либидо не проявлять сексуального влечения (ну или влечение — да, но согласия нет) к малознакомому человеку, даже если он симпатичный (как там в примерах выше «ни один мужик не откажется от халявного секса с красивой бабой») — не все могут с комфортом трахаться с тем, с кем не установлена близость. Не всем комфортны прикосновения тех, кто ещё ощущается как «не свой» в такой интимной обстановке. Способность испытывать влечение только к тому, с кем установилась приятная эмоциональная связь — демисексуальность. И это. Тоже. Нормально. Радоваться абстрактному 18+ контенту (по крайней мере рисованному, но может и обычной порнухе тоже), не подставляя туда реальных людей в воображении, не мешает :3
И да, верность партнёру независимо от либидо — нормальна.
Влечение согласия не спрашивает. И без каких либо далеко идущих последствий!
Да, меня уже забанили в одном фем-паблике за то, что я это сказал
А упоминание знаменитой немецкой фразы «Церковь-Кухня-Дети» у них чуть ли не зубную боль вызывает! =))))
Это где же?
Нужное подчеркнуть.
А кто его во главу-то поставил, кек?
Я имею в виду влечение чисто в физическом плане возникнет — кровь прильёт там куда надо, но не обязательно перейдёт прям в желание «да, я хочу этого человека» в голове — т.е. без согласия (носителя влечения) на его реализацию (применительно к вызвавшему возбуждение раздражителю) в разуме. У людей всё же хотелки гормонов сочетаются с (не)хотелками и аргументами разума или даже других подсознательных механизмов (вроде отбивания желания трахаться с тем, с кем нет эмоциональной близости).
Не знаю, как объяснить. Как если почему-то захотелось жрать то, от чего плохо, и ты такой — голод есть (влечение), но в целом не хочу не буду (но согласия нет), только ещё хуже — в процессе тоже не очень.
2. Либидо, низкое или высокое, всё равно показатель отсутствия асексуальности.
3. Гипертрофированная сексуальная возбуждаемость на что угодно, тоже является заболеванием. Вероятнее всего, связанное с каким-то гормональным дисбалансом.
5. Я веду речь не о тех у кого потребность больше или меньше чем у меня, я говорю о тех, у кого она отсутствует вообще.
6. А причём здесь боязнь незнакомцев и прочее? Это нормальное явление, но к моему комментарию оно никакого отношения не имеет. Я говорил о женщине предлагавшей мужчине секс, а не о женщине, которая забилась в шкаф от незнакомого мужика, пытающегося её поиметь.
Это не болезнь.
2. И это всё равно не повод называть асексуалов ненормальными.
3. Что и требовалось доказать.
6. Речь о том, что отказать незнакомому человеку в сексе это абсолютно нормально. Даже если он кажется тебе «сексуальным».
Для женщины — да.
Ты со своей точкой зрения тоже не очень-то отличаешься от убежденных и религиозных головных мозгов.
Ты упертый, они упертые. Подумаешь, о разном болеете.
Каюсь, чего не отнять, того не отнять! =)
Хе-хе… не то, чтоб я был таким ярым пропагандистом, однако раз уж зашла тут такая жаркая дискуссия, то почему бы и не порубиться? ;)
Не то, чтоб они были такие ярые пропагандисты, однако раз уж зашел случай, то почему бы и не порубиться?
Есть такое. По себе точно знаю, что многое могу простить человеку, но измену никогда не прощу.
Аргументы примерно такие:
Но опять же, склонность к комплексам проявится так или иначе если к этому есть в целом предрасположенность.
А по аргументам…
1. Если нравится разнообразие, то очень глупо выбирать себе в партнёры тех, кто консервативен. Ещё глупее, прикидываться поклонниками разнообразия, лишь бы понравиться. А потом обнаружить, что этого и хотят от них.
2. Опять же, что и как. Порой, чтобы узнать что у партнёра в голове, стоит просто поговорить. Но этого как раз мало кто умеет. Причём с обеих сторон.
3. Да, вполне нормально — но обычно подобное притягивает подобное. Все недопонимания идут от желания понравится представляя из себя не то, чем являешься.
4. Скорее всего это просто не тот партнёр. А значит выбор был сделан под нажимом извне или под уговорами, а на деле кто-то из двоих всё ещё в поисках, просто не может сказать это открыто, боясь потерять уже имеющийся вариант. Сложный момент.
5. Не нужно желать тех, кого захочешь потом переделать. Это ключевое и тут же основная ошибка. Многие выбираю себе интересных людей, летят на свет или мрак как мотыльки или пресмыкающиеся. Но когда оказываются внутри — не знают что с этим делать. На несколько раз это хорошо, но каждодневно — оказывается много. И вот спутники жизни начинают пилить свои половинки на тему «соответствия чему-то» чем они никогда не являлись. Если удаётся переделать, получают скучных людей с которыми им самим не интересно. Если нет — страдают накручивая себе комплексы.
И таки знаешь, уверенность в себе по капле по шажочку можно подточить. Особенно — руками близких и любимых. Разве что, уверенный просто бросит такого партнёра, и найдёт кого-то более подходящего по убеждениям, более безопасного для своей психики, что да, то да.Не-а. Он есть, допустим, но такое поведение партнёра его усугубляет. А тот, кто так не мпоступает, наоборот, может помочь избавиться от.
Дальше не читала, обиделась, сорян.
Не прикидывалась.
Результат разговоров и был. Желающему разнообразия разнообразие в активности друг с другом и было предложено в виде «давай попробуем такой-то вариант». Ан нееет, не сам секс человеку важен и его разные варианты. А разные люди.
Не всегда. Если ты не в курсе, людей интересовать и притягивать друг к другу может не только отношение к сексу. Вот другое дело, что когда вылезает, что оно разное (чем раньше — тем лучше) — печально. Что вот по многим вещам — оно! А по этому — нет
Ещё раз — людей могло тянуть друг к другу по каким-то другим пунктам. Другое дело, что этот пункт достаточно критичен (и полигамному партнёру стоило предупреждать о нём заранее, а не сначала завлечь, скрывая вот этот вот — причём скрывание, как я убедилась, делается не обязательно из желания притвориться, кем не являешься, а из непонимания, а что такого-то, о чём предупреждать, или из «ну раз мы пока не пара — зачем я должен сообщать о таком?
ведь надо сначала стать парой, потом шокировать, да-да, и это езщё не самое хреновое в плане отношений, о чём некоторые не изволят предупреждать до начала заманивания) и стоит разбегания.Не так: не нужно следовать желанию тех, кто критично не подошёл. Так как желание не заставишь возникнуть-не возникнуть. А вот дистанцироваться, чтоб оно ушло, можно.Но больно, когда тебе углубили и расширили колмплексы. Которые, ещё раз, даже если уже есть сами или склонность — от таких вещей становятся ещё больше. А без них — могли бы пройти.
Но таки мне твоя нравоучительная простыня
во славу гнобления тех, кто не уверен в себене была нужна, и не нужна сейчас, я всё это знаю и так, лучше тебя, и лучше ту ситуацию, о которой говорю. Я всего лишь привела пример, потому что твоя формулировка „если с тобой по пути — поводов для измены не будет“ — звучит уничижающе для того, кому изменили. Мол, всегда ты чем-то плох. Впрочем, твой ответ с сутью „хаха, если у тебя разовьётся комплекс — он бы всегда развился“ (и пох, что дело в силе комплекса, его могут тормозить хорошие отношения и помочь избавляться, а могут разгонять!) показывает, что у тебя в голове насрано и с гнильцой.И таки склонность к моногамии — не является наглым собственничеством, как ты это выставляешь. Да, конечно, надо тогда тусить с тем, кто такой же. А полигамные — с полигамными. Только есть люди, которые сами шлюховать горазды, а за партнёром бдят, благо с такими не имела дел. Вот тут точно собственничество, ибо себе позволяет, а к партнёру, значит, как к личной вещи. (Отличие от моногамного — тот относится как к человеку, просто такому же, как он.) А сама моногамность, как чувство стойкости отношений и т.д. — нормальна.
И моногамная особь может оказаться в этом дерьме внезапно. Не знав о склонности второго. И тут, собственничество или нет — но удар, по иному восприятию отношений. Причём когда в другом уже привязался к паре. И расходиться будет особо больно. Это всегда больно, но лучше узнавать про такое сразу, когда меньше эмоциональной привязанности, но ведь не дают узнать! Тихарят! У человека может не быть в это время пар на стороне, а желание их иметь замалчиваться по какой-то придури даже, а не обмана для!
Люди разные. И странные. И иногда гадят без злого умысла.
Впрочем, когда к такому вылезает ещё что-то из другой области, и ещё… мысль разойтись всё ещё больна, но может казаться уже не настолько страшной от ситуации зависит, тут кому что критично. Даже если первая проблема оказывается не полигамностью настоящей, а придурью «наставить галочек опыта» (хотя тут вечно не разберёшь, так оно оказалось, или просто не с кем человеку, и вообще — сам понимаешь, поговорить можно, но не всегда помогает, с тем-то кто «я не думал, что надо предупреждать, пока мы не пара официально»).
Люди сложные, а ты смотришь ограниченно.
Ты меня с кем-то перепутал?
Я должен вести себя как шелудивый кобель, заскакивая на любую понравившуюся
с...даму? А я-то дурак думал, что человеку разум, совесть и прочие атавизмы для другого нужны.А если я тебе скажу, что не одобряю вне/до-брачный секс?
Ни с первым ни со вторым проблем не имею.
И чего сразу «шелудивый кобель»? Мы на понячьем форуме. Нормальный здоровый жеребец, завидевший готовую к отношениям кобылу. ;)
Вим, а она вообще нужна? Кроме случая желания завести потомство. Тут, пока что, никуда не деться.
«Сивый жеребец» лучше? )))
Пот, лишние и ненужные телодвижения, возможная неудовлетворённость в сексе одного из супругов => конфликты в семье и измены, наконец, вероятность умереть во время процесса от сердечного приступа (такой глупой смертью по официальной версии пал Герой Российской Империи и болгарского народа Михаил Дмитриевич Скобелев). Таки гешефт, если он и будет, не перекрывает хлопот. Но это лично моё скромное мнение. Спорить или переубеждать тебя я не буду. :)
А так да… кому как.
Намекаешь на сивого мерина? Это немножко другое. ;)
Хвала Проведению, не всех. У некоторых личностей такое «хотение» только в период пубертатный бывает. А потом гормоны успокаиваются и настаёт катарсис.
Не ты ли являешься членом некоторых закрытых блогов с контентом 18+?
Тогда какой ты нахрен асексаул?
2. Я же не предлагаю тебе крыть первую попавшуюся или вообще прыгать на всё, что шевелится, а то что неь шевелитя — расшевелить и напрыгнуть! Я говорю о «сексуальной» бабенции, то есть бабенции, которая тебе действительно приглянулась как возможный сексуальный партнёр.
А я терпеть не могу манную кашу, варёную курицу, тушёную капусту и варёный лук.
Значит, периодически на какую-нибудь, да «встаёт». Это гут.
И? А то что я травлю анекдоты с очень черным юмором на тему секса или про геев хохмлю автоматически делает из меня некрофила или гомосексуалиста?
Я поговорить / обсудить много какие темы могу. В том числе и тему интима. Но значит ли это, что я хочу интимной близости? Отнюдь нет. Я вот и в гуру-блоге есть, но необоснованное насилие ИРЛ в отношение обычных людей категорически неприемлю (на преступников разного рода это правило не распространяется).
Чувак, в последний раз я на девушку в таком ключе смотрел лет 10 назад. Сейчас я в принципе не смотрю ни на кого с целью определения «сексуальности». Максимум что может быть — оценить внешний вид, но чисто с эстетической точки зрения.
Со всем кроме тушёной капусты согласен.
Я тебя разочарую. Нет.
А на каких-нибудь ресурсах, где гомосексуалисты там или педофилы собираются, ты тоже есть?
Эх… Обнять и плакать…
Вот видишь, всё дело вкуса.
А вот свингерам, к примеру, нравится обмениваться своими партнёрами. Тоже, на любителя. Я такое не практикую, ибо собственник, но у других не порицаю.
Тогда это прискорбно.
А Табун к таким ресурсам можно отнести? (тут у нас все вышеперечисленные товарищи имеются)
Обнимать тоже не хочется. Для обнимашек у меня кошка есть.
Кому как. На вкус и цвет товарища нет.
Это поговорка, если что. А то ещё подумаешь обо мне чего не того… ;))))
На вкус и цвет все пони разные. ;)))
Я вот, с очевидностью, не гей, но на красивых девочек засматриваюсь да-а-алеко не всегда. Этого, типа, не всегда хочется, этому не всегда есть время, для этого не всегда располагает обстановка… Когда у меня, хз, перед концертом жопа горит и нужно кучу всего делать, я в последнюю очередь, общаясь с вокалисткой, вспомню, что она сексуальная молодая девушка. Другие заботы есть, более важные.
И я уж не говорю о том, что есть эстетическая красота, которая с эротической, конечно, связана, но это не значит, что они всегда работают в паре.
Если же у тебя эротический вектор всегда побеждает — стоит задуматься о том, чтобы обратиться к врачу. Ну или найти иной способ успокоить либидо до здорового уровня.
Например, Пьер Безухов, кажется, бесконечное синее небо и любвеобильные крестьяне.И да, на картинке фанарт с подчёркнутой грудью и бёдрами.
кадр из сериала с купальниками, порнуха абсолютная, дальше ехать некуда
Я знаю, что это был фанарт, но усомнились же в его «сексуальности»?
Приведённый кадр показывает молодых стройных, с хорошей фигурой,-девушек в купальниках,-что есть эротика.
Чиби мун (малышка)-вообще есть пропаганда педофилии, я бы показал, какие кадры там есть,-вот как раз в этом возрасте,-когда она стала пытаться «воевать»,-но искать долго.Раставленные ноги, короткая юбка, видны трусики,-всё было в лучших аниме традициях!
Однако, почему вы не приводите сцены «превращения»,-когда девушки становятся голыми.в том числе и Чиби мун? Да, там сеть цензура,-но какое отношение это вообще имеет к детям? Почему не показываете множество поз, которые можно найти в сериале? Это для детей?
2 — 8
3 — 9
4 — 10 (чаще всего пропускается)
5 — 11
6 — 12
При условии, что сейчас из-за наличия 4-го класса и упрощённой начальной школы уже давно идут с 6,5 — то в 12 лет это 6-7 класс, а не пятый. Я может тебя шокирую, но в 12 лет у девочек уже половое созревание вовсю. Да, это сложный возраст, кто-то в этом возрасте ещё ребёнок ребёнком, а кто-то уже вовсю питает романтические чувства к противоположному полу. И виновата в этом не западная пропаганда, а человеческая природа, гхм.
Вся эротика у тебя в голове. девочки там в обычных гимнастических трико. никакой пропаганды педофилии или чего-нибудь этакого там вовсе нет. анатомия прорисована на уровне куклы барби, которая сейчас есть у каждой девочки с лет пяти.
И да, канонично СМ для 14+. Именно такой возраст героиня заявляет в первой минуте первой серии, указывая свой возраст.
а рейтинг лишь говорит о том, что 12-летний подросток, случайно увидев это по телеку, ничем не рискует. да и может смотреть, если зайдёт…
И да. ДЕТИ, ПОДРОСТКИ смотрят сериалы за СЮЖЕТ, ГЕРОЕВ и ПРИКЛЮЧЕНИЯ, а не чтобы выцепить все кадры с голыми ногами и потом себя удовлетворять. Не суди обо всех со своей позиции извращенца. Для тебя и сериальные пони представляют эротический интерес, а это как раз мультфильм для начальной школы.
Зачем мне рассказывать про половое созревание? И что, мужикам можно теперь заниматся сексом с согласия 12-летки? А, так вот почем усексуальные сериалы пихают малолеткам,-как раз к 12 годам будет с полным понятием вести и преподносиь себя мужикам,-как женщина!
Причём здесь «природа»? Что, при половом созревании малолетки массово начинают занимться сексом? И это считается нормальным?
Правильно, эротика у меня в голове,-потому что я и есть настоящий мужик!
Кукла Барби,-эротическая, и никогда вы не убедите меня в обратном. Иначе бы таких кукол выпускали бы и в СССР, чего разумеется, не было.
Дети и подростки смотрят сейчас то, что им навязанно западом,-который представляет современная Росиия, и бывшие союзные.Родители ничем не отличаются в этом от своих детей.
Мой разум не забит западной пропагандой и развращающей идеологией, как может показаться на первый взгляд. И я не считаю, что это плохо.
У меня на работе, мужики часто обсужадют баб. Со стороны послушать,-«озабоченные извращенцы» одни.А ведь обычные работяги.
Покажите мне нормальную картинку, например из советского мультфильма, и она не будет эротической.
То есть,-те, кто меня недолюбливает, тоже и скажут.И наоборот.
О второй просьбе отвечу отрицательно.Это меня убьёт,-если я не буду говорить о том, что мне нравится.
Для массовых протестов маловато.
А не время ли запретить интернет вообще? Ну, типа подрезали хентай, кому до этого дело есть?
Малоэффективно будет.
Не понял что-то. Ты с ним ИРЛ расправиться хочешь?
Сдать дядькам из правоохранительных за домогательства к несовершеннолетним вполне можно.
ППП, например. Он существует для этого.
Какой стиральный порошок лучше?
А что плохого, если говорить о вожделении, как о романтике, со всем уважением к пони?
И (не знаю, сколько тысяч раз повторить) многим неприятно.
Октавиан прав. До сих пор полным-полно людей с огромными скрепами в их голове. Встречаются даже такие экземпляры, которые вслух слово «секс» произнести стыдятся, а услышав его краснеют и начинают шикать на произнёсшего.
Людей свободно и адекватно относящихся к публичному обсуждению половых тем пока что меньше, чем тех, для кого это ТАБУ.
До тех пор, пока количество «СЕКС-ЭТОТАБУистов» будет превалировать в обществе, данные темы будут находиться за рамками «культуры общения».
Степлер? Если мне не изменяет память, с лета как ничего подобного такого не было.
Может, конкретно степлера и не было, хотя лето не так давно было, а вот то, с каким удовольствием вы бы лично убивали выпивших людей, было. Чужие недостатки, конечно, заметней.
О. т., бабой сваи забивают.
Делайте опрос,-«озабочен ли Ольгфокс»?
Я не считаю это чем-то плохим и зазорным, но я — это я. Есть люди, которые искренне верят, что это должно быть ТАБУ за семью замками.
Идем на главную страницу ресурса. Смотрим. Есть ограничения по возрасту?.. нет
В шапку блога… упс, оно тоже не только для взрослых.
Вывод? это общий портал за исключением некоторых закрыток. Значит, в общей открытой теме фетишам вроде бы не очень место, тем более, что и речь изначально была не о них.
Золотое правило «каждый дрочит, на что хочет» все-таки для более тематических ресурсов или топиков.
Так это на самом деле детский сайт? О боже, я четыре года общаюсь с детьми?!!! Что обо мне подумают!!! Бежать, немедленно бежать отсюда, удалив все посты!
1. Я далеко не везде
2. Педофилия все-таки не есть норма. Шпликанье на подростков — это она и есть, чем бы там не оправдывалась. Ну… я тоже на шотакон когда-то посматривала, чоуж, но как бы не повод бегать и орать «Ааааа персонаж в одних плавках в облипку на пляже, как эта можна смотреть детям?!» Либо крест, наконец, снимите, либо трусы наденьте, ну сколько можно-то.
Разница между «Ресурс для взрослых», «Ресурс для детей» и «Ресурс без ограничений возраста» немного НЕ тождественные понятия. Я удивлена, что это надо объяснять на пальцах.
Вот и получается, что в одной и той же стране может существовать «педофилия Шрёдингера», в зависимости от этноконфессиональной принадлежности рассматриваемой территории.
Вот только на дворе XXI век, а эти страны до сих пор остались в Средневековье. ;)
Просто так активно топить за то, что сейчас «нравы испорченные» и при этом вести себя так… это двойные стандарты абсолютно.
Не читайте, пропускайте. А детям здесь нечего делать,-пусть под присмотром родителей на сайтах о чебурашке и буратино сидят.
А потом вот эти два не понимающих друг друга клана пытались сходиться, строили семьи основанные на конфликтах и непонимания друг друга, непонимании интересов или даже потребностей. Учитывая что разводы это плохо и стыдно, создавали вокруг конфликта оболочку мнимого благополучия, чтобы сохранить этакую ячейку общества. Ломая зачастую психику своих же детей и передавая им свой негативный опыт. А то и вообще прививая какие-то неправильные взгляды на то, что в целом должно восприниматься нормально, без языка на плече со стекающей слюной. Поэтому женщины были готовы терпеть проблемы со здоровьем, но не пойти к врачу мужчине или наоборот. А то порой и от неотложной помощи отказываться. Про то какие психологические травмы порой получали подростки на осмотрах у врачей, приученные к сокрытию наготы любой ценой и какие эротические маркеры закрепляли за вполне невинными вещами — я и говорить не буду, тут лекция от психолога потребуется.
Эротика в голове, потому что в какой-то момент закрепился маркер связи ощущения возбуждения и чего-то совпавшего с ним. Снегурочка тоже была тем ещё символом, так что — её тоже как эротику запретить? Или владычицу Медной Горы? А чем тебе Василиса Прекрасная не эротический символ того времени? Эротизм есть везде… другое дело — воспринимать его как данность и не терять мозгов или гнуть в пуританство так, чтобы до замужества женщины и мужчины вообще не пересекались и жили отдельными общинами.
Мне и всем теперь повеситься из-за того, что вырос на массовой культуре? Так говорите, будто кроме зла, разврата, аморальщины там нет ничего, что неправда.
На работе я ответственный, и работящий, что привело нашего начальника к идее клонировать меня, как хорошего работника.Друзья меня ценят.
Что ещё надо?
Не надо вешатся. Надо убрать плохие стереотипы из жизни, что бы можно было в открытую говорить,-я анимешник, я брони,-независимо от возраста.
Кто тебе это мешает делать? У нас статью в УК ввели за просмотр аниме или поней?
И отоконоко, они же трапы.
И вы ругаетесь на Олгофокса?
Ужас, о ужас, о смертный Ужас!!! Как нам жить, когда нас ругают любительницы аниме!
Чего плохого в аниме? Есть такие жанры, жанры надо знать.
Сенен-ай — идеальный жанр фор ми. Ну и седзе-ай ничетакой иногда.
Ghost in Shell? Порко Россо? Хотя бы Акира?
А Россо смотрела. Шедевр. Но свадебный торт с чипсами путать не стоит.
Призрак — не моя трава, тут уж простите.
«Город, в котором...», «Психопасс», «Паразит» нежно люблю. Дзибли, Миадзаки — это вообще из «обязательной классики». Синкая туда же, он прекрасен как рассвет.
Перечислять долго можно, и что?
Просто Миадзаки и Джибли — то самое, что рекомендуют всем и очень редко ошибаются.
А так — годных вещей очень много. Тот же Стальной алхимик заслуживает упоминания. И «Волчьи дети».
И вообще толпа полнометражек.Я не могла не...
ОМ НАМО ШИВААЯЯ..
Все проблемы решены!
О, я знаю такие порножурналы — спортивными называются! Там девушки всегда в купальниках, или в очень облегающей форме…
А какая эротика фигурное катание… Там юбки всегда подняты…
И правда.
Мини-юбки не мешают движению ног. Можно нормально бегать, прыгать, пинаться… А штаны тоже стесняют (сколько раз я рвала длинные штаны, забираясь на лошадь или перелезая через низкий забор?), перед тем, как выдвинут этот аргумент.
Зачем представлять? В двадцатых-тридцатых так и катались.
Прямо в шапке и шубе тогда уж!!
Только сейчас заметил, что Лавендер нефигово похож на Яковлева. Аднааака!
У кого-то на реальных детей стоит. И что — это значит, дети — для ебли? о_о
Хах.
Святого у вас ничего нет. Средневековые живописци, изображвишие эротику (серьезно говоря) проявляли к изображаемым хотя бы уважение
Для этого и рисуется,-эротизм больше ценится.
Тем более, что в возбуждение вас приводит вообще всё.
ааа, брони педофилы в кустах прячутся, на других любителей коняшек бросаются, как жить?!
Лишь указал на слабое звено
О ужас! О ужас!
А если серьёзно, то к примеру, старуха Шапокляк никоим образом не может меня возбудить. Даже если обнажиться.
А есть такая штука, «прощение», оно есть в старых (и новых) книжках «мракобесов-церковников», «бездуховных ученых» типа Исаака Ньютона, Чарльза Дарвина, и Макса Планка, говорят этому редкому явлению можно научится!
С другой стороны, если работы этих уважаемых людей не учат вас прощению, то вас точно не научит анонимный любитель лошадокX)
Бог тебе судья, ты не ведаешь, что творишь, не хочу с тобой спорить и троллиться.
Скажем так, светлый образ есть не в глубине души сей высокочтимой леди, а очень даже в том числе на поверхности. С другой стороны, есть ли столь же светлый у крестопоклонников.
У христианства очень высокая мера, потому что она не от людей, а свыше. Крест раньше был ужаснейшой казнью из всех. Сейчас он знак победы, знак воинский.
Общее положение насчет «образа»:
ТелегаВ человеке есть частица светлого, вечного, заложеного опять же свыше. Для христианина религия — средство приближения к Богу, цель его — Бог, но через Церковь, через Таинства, иначе смерть
В принципе, христиан можно принять как минимум потому, что они хотя бы ПЫТАЮТСЯ следовать этой высшей мере, в надежде на Бога, а Он есть любовь
Мило.
Тем бесчисленным людям, что погибли ради этой любви, жертвенной любви к ближнему, не боялись никаких властелинов, и даже самой смерти.
Да и «любовь, побеждающая саму смерть» весьма своеобразная. «Ты, человек, грешник и ублюдок на том основании, что родился человеком» совмещается с «кто-то там умер за тебя и твои прегрешения, поэтому ты теперь можешь быть не в ответе за свои преступления, если совершишь миллион чудовищных деяний и потом искренне помолишься, тебе они простятся, мы это гарантируем».
Я идеалист и маскималист, для меня духовное важнее материального.
Примерно то же самое заявил Стив Джобс своему учителю в воскресной школе, если что.
Что человек поставил в центр жизни, то он, прости, и пожнет. + Господь никогда не насилует волю человека, он наделил человека свободой.
Больше ничего от тебя не требую, Бог тебе судья. Продолжать спорить с тобой не буду
Христианство ставит в угол излечение души от греха, и дальнейшее приближение к Богу, обожение, teosis.
Для нас — цель это Господь, на Него одного только надеемся, ведь спасает только Он, для этого мы вверяем себя Ему, или просим тех, кто ближе к Нему, что бы они молились за нас.
А кто агалтелый «авраамит»? Фрэнсис Бэкон? поэт-философ Вольтер (его Пушкин любил)? Макс Планк? Исаак Ньютон? Или, может даже Чарльз Дарвин?
И знаешь ли ты хотя бы одного человека из монашества или священства? Или мирян воцерковленных, которые помогают больным детям?
Для нас, то что вне Бога, так или иначе, но умрет. Ведь не только тело, но и нечто сокровенное внутри можно убить.
Если вы, люди «нового мира», настолько самонадеянны, что вам не нужны не ответы на важные вопросы (вы «знаете» все, что вам нужно), ни надежда на Бога, который настолько нас любит, что послал Своего Сына на смерть, принять наши грехи?
Человек сам выбирает, идти к Богу, или нет. Анонимный любитель лошадок тут бессилен
*когда очень стараешься*
Валентин Войно-Ясенецкий, основатель гнойной хирургии, он же святой Лука.
Грегор Мендель, основатель генетики, иезуит.
Ферма, Гюйгенс, Лейбниц?
Антони ван Левенгук, Луи Пастер?
Увы, но ученых верящих было много
Но, кстати, Мендель в иезуиты пошёл не по вере, а потому, что по старой монашеской традиции отбирать у всех знания «во избежание греха» там было немало книг и оснований для образования. Правда, по старой же монашеской традиции их мало кто читал.
И да, вполне можно самостоятельно создавать свою религию, которая удобна, и приятна лично вам.
Мф.7:6 Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.
Без обид, но многие предпочли бы, чтобы вы своего «жемчуга» вообще никому не бросали.
Без обид, но не кажется ли вам, что ваше стремлению к этому миру, где главное — человек, оно ведет к гибели?
В Евангелии написано, что Бог есть любовь. А также, что Он нас возлюбил тогда, когда мы еще не знали об этой любви Его к нам. И это не только слова, Он доказал это на деле, отдав Сына на смерть. Эта любовь способна менять человека и она неиссякаема. «Черпая» из этого источника, человек просто не может не делиться ей дальше, с окружающими.
Но будет ли он «черпать» это или будет гордым изоляционистом, это его уже выбор
К счастью.
Я знакома с христианством довольно неплохо, и если посмотреть на предпочтения и поведение Бога по христианским представлениям… знаешь, я — имморталист, я хочу, чтобы люди жили вечно, но даже с учётом этого я искренне рада, что такого Бога, которого описывает христианство, не существует.
Я стремлюсь к миру, где главное — жизнь всех разумных. С оговорками, несовершенной формулировкой, своими сложностями и, в общем и целом, схожестью с выставлением именно человека во главу угла, но, всё же, иначе.
И мы должны безусловно доверять ему потому что?..
Впрочем, любви от Бога к людям действительно есть очень много в христианстве. Мой любимый эпизод — когда Бог убил всех первенцев в семьях египтян.
В любом случае, если христианский Бог существует, то характер у этой персоны весьма, весьма своеобразный, и «любит всех и каждого» — явно не самая удачная краткая выжимка его личности (ну, разве что в том же смысле, в котором Палпатин любит демократию).
Я открыта для новых идей, источников и ресурсов, но подкармливать у себя мыслительное искажение, раскормив его до состояния, что всё моё мышление будет крутиться вокруг него, и получить благодаря этому возможность к обретению сомнительного буста в определённых ситуациях… нет, это явно не тот источник, который мне хотелось бы использовать.
Ходишь ли ты в Церковь? Священников хотя бы знаешь?
Или у тебя исключительно свое понимание Бога?
А как быть с Богом без церкви? Это просто невозможно. А путь гордости, путь самостоятельных поисков вне Евангелия… либо он приводит опять таки в Церковь, только через большие тяготы, либо человек гибнет духовно. Что ой как не редко.
А где я тут описывала христианское мировоззрение?
Я лишь написала, что если брать Бога по христианским мировоззрениям, то я рада тому, что Бога не существует.
И, окей. Если у тебя есть интерес в продолжении обсуждения — каково твоё представление о Боге?
Но, если говорить об этом всём — я выросла в семье глубоко верующих людей и лет где-то до двенадцати себя к таковым также причисляла. Ходила в Церковь, исповедовалась, читала молитвы каждый день, с затаённым дыханием слушала речи священников и вся такая шелуха. Был даже период в жизни, когда я серьёзно подумывала пойти в монашки… Странные были времена.
Почему?
Это просто невозможно. Что говорить про меня, большую часть жизни жил без без Бога, без Церкви, без христианства. Большая часть родных и знакомых оккультисты, мракобесы, атеисты, сатанисты и et cetera. Потом мне помогли христиане, очень сильно.
По сравнению с безбожеским мировозрением в моем детстве, все это жизнь, по крайней мере, для меня
Аргументно.
А мне напротив состояние моего разума в те годы видится искажённым и кривым, а сейчас хотя бы двигающимся в более адекватном направлении.
Можно продолжить линию невероятных историй личностных отношений с религией, но это мало чему поможет.
Первая — в том, что ты приводишь только какой-то небольшой список верующих ученых, который не имеет смысла без понимания процентажа таких ученых среди общей массы.
Вторая — в том, что большинство указанных тобой персоналий работали в те времена, когда быть не верующим было либо малораспространено, либо абсурдно. Что делает их бессмысленными в качестве примера.
Третья — тебе еще предстоит обосновать, что религиозные взгляды этих ученых мужей были важной причиной их вклада в науку, а не чем-то параллельным или же, наоборот, помехой, без которой они сделали бы большее.
В общем, с какой стороны не посмотри — пользы от этого списка никакой.
Если ты не слышишь, и не хочешь услышать, тогда я тебя оставляю.
Я тебя понял. Но позиция у тебя безумно зыбкая.
У тебя пока так выходит, что аргументы в пользу позиции разваливаются. Не повод ли это поискать другие, а то и задуматься, настолько ли хороша позиция? Ты ведь зачем-то вступил в спор.
Мне ближе взгляд Декарта, нежели чем Будды.
Декарт надеялся на нечто высшее, чем можно проверить знание, для него это был Господь, любящий нас настолько, что не даст потеряться среди иллюзий насовсем.
Будда все о бабочках думал.
Только позиция Декарта дает уверенность в том, что знаешь, именно эта позиция дала науке резкий скачок. Пока Запад делал открытия, Азия буддисткая переживала резню между жителями, потому что ничем не проверялось у них знание, и «знание» буквально вбивали или вырезали.
Напомню вам, что был человек по имени Иммануил Кант, с его «Критикой чистого разума», заложившей фундамент гносеологии (науки о познании), но он не был «чистым ученым», наоборот, он был верующий, опять же, умер девственником и целибатником.
Просто исторически так сложилось, что многие ученые Запада проводили исследования под влиянием христианского мировозрения:|
Позиция Декарта интересна в личном смысле, но не дает ключей к общей картине, потому что безмерно завязана на единственную личность. Мы же говорим о мире в целом, поэтому нам нужны более твердые и общие подходы. О них я и говорю.
И нет, не только она дает уверенность. И нет, уверенность в том, что знаешь, не является положительной характеристикой, потому что ты можешь быть уверен в ложной установке. Основа объективного восприятия мира — сомнение во всем, кроме надежно установленных фактов.
Христианство не отрицает личность.
Кант обозначил подобные принципы, согласен, вот только, когда он умирал, его спросили, верит ли он в Бога, он сказал, что не верит, а что знает, что Он есть.
Подобная позиция означает, что между верой и разумом конфликта нет. Для тех ученых вера была одним из необходимых свойств присущих человеку.
ТелегаИстинная наука давно уже признала, что область исследованного есть почти ничто в сравнении с областью неисследованного. Боле того, чем больше наука охватывает область исследованного, тем больше соответственно увеличивается и область, подлежащая исследованию. «Всякое новое открыто способствует расширению в арифметической пропорции царства неизвестного» (А. К. Моррисон). Наука никогда не закончит своего дела, пока стоит мир.
Представители подобной науки признают, что их сведения о мире должны быть восполняемы из другого источника. Этот источник — религия.
«Поскольку материалистические концепции не в состоянии объяснить нашу уникальность, которую все мы осознаем, я вынужден приписать эту уникальность личности, или души, сверхъестественному духовному творению.
Теологическая значимость этого вывода огромна. Он служит веским подтверждением нашей веры в существование человеческой души и в ее сверхъестественное появление в результате божественного творения» ( Eccles 1994, 168)
Если физический детерминизм верен, то все споры и аргументы на этом заканчиваются. Всему приходит конец. Никакой философии нет. Все люди безжалостным образом опутаны паутиной обстоятельств, из которой невозможно вырваться. Все, что мы делаем, — всего лишь иллюзия.
И никаких научных методов, все же иллюзия!
Это утверждение никак не связано с обсуждением. Вообще, хватит пытаться перетащить фокус на христианство, к данному вопросу оно никак не относится.
Не существует никакой истинной или ложной науки. Существует просто наука. К тому же, ничего подобного она не признавала и признать не могла, потому что задачей науки вообще не является познание. Познание это лишь инструмент для выполнения основной задачи науки — создания устойчивой модели мира, позволяющей делать прогнозы. То, чем занимаются ученые — расширение и уточнение этой модели.
Совершенно бессвязное утверждение, потому что непонятно ни то, что значит «должны быть восполняемы», ни то, зачем это нужно, ни то, почему источником должна быть именно религия.
tl;dr — ты втираешь мне какую-то дичь с явной пропагандой религиозного мировоззрения, хотя изначальный вопрос состоял в совершенно другом — объективной оценке поведения растущего человека. Религия здесь ничем не поможет, потому что она вообще не занимается исследованиями и не предоставляет фактов.
Древние монахи создавали такую науку, как аксетика, Кирилл и Мефодий создали русскую письменность, они тоже, какбе, монахами были.
Джеймс Прескотт Джоуль (открыл первый закон термодинамикм), Уильям Томсон, лорд Кельвин (открыл второй закон термодинами), они тоже верующие были, даже пламенные верующие.
Дай мне пример ученых подобного уровня (уровня подобных открытий), кои держались ну совсем без религии, в данном случае будет хотя бы выборка
Науки с таким названием не существует.
Остальное же — все та же сказка про белого бычка, не имеющая отношения к вопросу. Совершенно не важно, кто во что верил, важно то, что занимались они при этом построением научной картины мира, исключительно в рамках которой и имеет смысл обсуждать конкретные факты.
То есть нужно занижать ценность их жизни?
«Одна жизнь стоит целого мира»
Вас не устраивает подобная точка зрения, меня не устраивает ваша, ухожу из бесплодного спора
Не принято отпевать самоубийц, но отпевают тех, кто бросился на гранату.
Даже не некие «дела» для них важны, а какой вектор был в жизни человека
мне в своей раковине (или кому еще)?
Нет, серьезно!
Но нет, мне нужен мир, где есть свет, любовь, надежда, и вера.
В отношении любви, хотел бы вам напомнить об одном неиссякаемом источнике. В Евангелии написано, что Бог есть любовь. А также, что Он нас возлюбил тогда, когда мы еще не знали об этой любви Его к нам. И это не только слова, Он доказал это на деле, отдав Сына на смерть. Эта любовь способна менять человека и она неиссякаема. «Черпая» из этого источника, человек просто не может не делиться ей дальше, с окружающими.
Ничего больше от вас не потребую, прошу прощения за то злое, что сделал, и ухожу из спора
Прошу заметить, что один из основных принципов Декарта, напрямую связанных с концептом дэуса («пирог не может быть горячее печи, созданное не может быть лучше создателя», легко опровергается… Большинством мирового искусства. Ведь абсолютно, что Пушкин был мужского пола, и не умел летать и разговаривать с волками. Стэн Ли не имеет пропорциональную силу паука и не превращается в неуязвимого огра будучи разозлен. Роулинг не умеет летать на метле. Дюма не был благородного нрава мушкетером. Леблан не был самым успешным вором Франции. Женщины с полотен Тициана, вероятно, намного красивее самого Тициана.
Еще примеры?
И искусством вы опровергаете некий высший смысл?
Или вы из гуманистов, ставящих человека выше всего на свете?
Высшего смысла нет, и никогда не было.
А есть ли выше, чем человек? Я не вижу городов, построенных зайцами.
С другой стороны, с атеистами бесполезно спорить, но порой интересно!
Прости, мне завтра структуру на полях делать, не могу срачевать сейчас
Если это является такой осознанной самоиронией, то я даже зауважаю.
Мы ничего не отрицаем. Нас просто не волнуют эти вопросы. И если к нам придет гора, мы с радостью пойдем куда угодно. Но горы пока не ходят.
Этот экземпляр — не из их числа.
Я знаю и немало атеистов и язычников, которые делают точно так же.
Можно. Например, разум, честь, умение рассуждать и свободу мысли, приверженность культурым традициям, чувство собственного достоинства… Wait, это всё стараются убить в себе как раз монотеисты.
Не называйте меня так. Я человек мира старого, того самого, который вы пришли уничтожать в своё время на том основании, что древние культуры и традиции не по нраву вашему новому божеству, и тем более не пришлись боги былого, которые искренне помогали людям и не пытались их унизить и называть рабами, пока не были оскорбляемы сами.
Культура, традиции — то, что от людей, со всеми их слабостями, немощями, тщеславием и гордыней.
В принципе, язычество — есть религия, коя выдумана людьми, для их удобства.
Атеизм тоже религия, они не верят, что человека воскресить можно чудом, но верят, что жизнь самозарождается.
Раз так, тогда прощай, не хочу беседовать ни с тобой, не с духами злобы поднебесной, а я лучше буду рабом, и умру рабом
Еф.6:12 потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных.
Человека может воскресить да что или кто угодно. Хоть ваш переоцененный Яхвэ (бедняга не виноват, что у него в большинстве своем придурки в подчинении, он вообще был покровителем единственного народа...), хоть Звездочка, хоть Брахма, хоть Великий Дух, хоть Фрея, хоть Идзанами-Но-Микото, хоть Асклепий, хоть Нюкта, хоть Нефритовый Император, хоть Радужный Змей, хоть Барон Суббота. Наука. Кто угодно. Целая очередь. Добро пожаловать в наш широкий мир, где возможно все.
Но с креационистом, презирающим науку спорить бесполезно.
Если Бога нет — то все позволено, это понимаю.
Так вы атеист, или язычник?+)
Столько вымышленных богов насобирали.
С другой стороны, с атеистами спорить бесполезно, но иногда интересно
Как говорится, люди начинающие борьбу против церкви во имя свободы и гуманности, губят свободу и гуманность, лишь бы биться с Церковью
Агностик. Твердый агностик. Если мне надо кому-то поклоняться, пусть тот постучится мне в дверь и хорошо это аргументирует за чашкой какао.
Они все реальны. Для кого-то. А что есть реальность? Реальны ли мы?
Большинство крупных учреждений имеют уровень коррупции. Им лучше не доверять.
Спойлер
Если упираться в материализм, описывать все в понятиях механических, тогда все теряет смысл.
Как писал Уйльям Томсон, лорд Кельвин (физик, сформулировал 2-й закон термодинамики):
«Не бойтесь быть свободомыслящими людьми. Если вы помыслите глубоко, через науку вы обретете веру в Бога».
Во-первых, не стоит считать, что обращение к материализму в одном вопросе означает полное следование ему в каждом. Во-вторых, это утверждение высосано из копыта.
Религиозным людям часто кажется, что если нет смысла в их понимании, то нет ни в каком. На деле же существует огромная тонна разных смысловых систем, в том числе многие из них базируются на самом что ни на есть материализме.
Глупость и отсутствие страха перед смертью определенных людей аргументом не являются. Радиацию можно заметить (засветка пленок) и измерить. Сделайте измеритель бога.
Ему очень грустно, наверное, что такой дебил с таким фервором несет бред в его имя.И понимаешь неправильно. То, что дозволено как человеку, так и обществу, зависит от личного понимания конкретного человека. И нет, большинство людей не сходится в том, что дозволено все — достаточно вспомнить об отношении общества к некрофилии или людоедству.
Потому что условные «человеческие» нормы так или иначе развращены
Потому что куда как проще придумать то, что приятно, удобно тому, кто выдумал, и не идти к высшей мере.
От вас лично ничего не требую, но я не хочу быть изоляционистом, верящим в то, что ему удобно, и что ему нравится. Это же так одиноко будет!
Во-первых, человека не обязательно ставить как высшую ценность. Во-вторых — нет, дозволено не все, потому что человек, желающий убивать, и человек, не желающий умирать, так или иначе конфликтуют. И этот конфликт должен решаться в ту или иную сторону, ограничивая дозволенность одному из участников.
Утверждение, взятое с потолка, и не имеющее смысла без четкого указания, что такое «развращенность». Не говоря уже о том, что вне зависимости от определения «развращенность» не обязательно будет чем-то плохим для всех и каждого.
Ты делаешь очевидно ложную логическую связь «проще = хуже».
Что же ты лично хочешь — исключительно твое дело. Но если тебе хочется жить не только в своем манямирке, но и в реальности, стоит представлять, как работают другие люди. Ты на данный момент не представляешь.
Наверно, вы даже до конца не дочитали. Больше обсуждать данную тему с вами не буду.
Когда для человека центр жизни — радости этого мира, весь смысл только в человеке, это такой ужасных, жестокий мир, где нет, не веры, ни любви, ни надежды.
Ухожу из бесплодного спора.
Вы свободны, как человек, ваша воля, ваша свобода
Чот ты реально не способен высунуть голову из своего манямирка. Потому что нет, упор на радость и смысл в человеке НИКАК не противоречат ни вере, ни любви, ни надежде.
Разве что, может быть, в твоем поехавшем манямирке.
А обсуждать что-то с человеком, который не в состоянии выбраться из своего уютного ограниченного мировоззрения и увидеть реальный мир, где люди любят и радуются при абсолютно любых внутренних установках — действительно бесполезно, согласен.
Напомнило смешариков
Любовь, надежда и даже, оладушки её покусайте, вера — это, внезапно, тоже радости этого мира. Они доставляют людям удовольствие. И люди к ним стремятся совершенно естественным образом.
Это, ну, то, как люди работают.
У нас в студии
сексуально озабоченный зомбинекрофил-каннибал! Он их полностью поддерживает, рас человеческих ценностей не существует!И поэтому надо громко проповедовать по переулкам, доставая людей?
Это было бы очень хорошо, если бы, опять-таки, было самоиронией.
А вот то, как это есть… это грустно.
Был до революции один умный, образованный человек, который горячо отстаивал свой атеизм, пока не встретил одного старого мудрого священника, который спросил его: «Николенька, что ты в своей жизни такого сделал, что тебе надо было Бога убить?» Николай подумал и вспомнил…
Если бы христианский Бог существовал, это было бы… ощутимой проблемой. К счастью, это не так, и убивать его нет нужды.
Почему? Что тогда заместо него?
Человека поставить, условный «гуманизм»?
Или своих богов насочинять, которым нужны жертвы, притом что их никогда не насытить, они только еще больше сожрут…
Я слишком плотно и много видел проявлений безбожия, чтобы оправдывать тех, кому Бог не нужен. Вся радость в моей жизни (моей) только от Него.
А вне только скрежет, мрак, и холод. Не потому что Он, Господь, зол, а потому что люди сами от Него уходят, сами отказываются от Его любви, вверяя свою жизнь темным сущностям, чья высшая цель и наслаждение — смерть, разделение, и большее удаление от Бога
Ну-у-у… люди хотя бы существуют и будут реагировать на такое к ним отношение.
Я не представляю ставить никого на место христианского Бога, потому что мне не видится позиция, которую он занимает, в принципе хорошей.
Объект безусловного преклонения в принципе не нужен.
А я видела и слышала множество ужасно ведущих себя религиозных людей — и, что жутко, зачастую оправдывающие мрак, что они творили, своей верой, и даже полностью уверенные в том, что они правы.
Я не верю в Бога, а если бы он существовал, то моё отношение к нему бы скорее описывалось как «безысходность», чем «любовь».
Что не мешает моей жизни — и жизни множества других людей, не верящих в Бога — быть наполненными множеством светлых, тёплых и радостных вещей, и я довольно-таки сильно убеждена, что моя жизнь находится в моих руках, а не в руках некий «тёмных сущностей»… Хотя, конечно, можно и меня при определённой формулировке назвать тёмной сущностью, хе.
Если условный человек грешен, то это его грех, но не мой, если условный человек свят — то его святость, но не моя.
Глава церкви Христос, а священники, патриархи — как как санитары в больнице.
Согласно учению церкви, далеко не все мысли, которые «наши» действительно наши. В конце концов, есть и противник Бога, с ним еще треть бывших ангелов, ставших падшими духами, они питаются самым низменным, злым в человеке, бесконечно отпадая от Господа. И только Господь может защитить от них.
Как говорится, самые любимые жертвы «темных сущностей», те, кто не верит в их существование, либо те, кто ими интересуется.
Все несчастья на земле, все самые жестокие преступления, всё это доставляет ей своеобразную «радость». Хочешь ли ты этим «темным», уже причинившим много зла твоим близким и лично тебе, услужить и подарить еще одну победу? Если хочешь – прощай, мне больше нечего сказать тебе.
Но если ты желаешь себе добра, перестань верить бесовской лжи, посмотри в глаза правде… Человек не может прогнать от себя тьму иначе, как обратившись к Свету.
Это я писала к тому, что жуть в поступках неверующих сама по себе не является доказательством того, что неверующие хуже верующих — совершение и несовершение жутких поступков крайне слабо и не всегда очевидным образом зависит от того, верующий человек или нет.
И этому стоит безусловно верить потому, что?..
Я не верю «бесовской лжи» и всегда стремлюсь к правде.
Только я всё ещё не вижу, каким образом это соотносится с верой в Бога.
Христиане хотя бы ПЫТАЮТСЯ иди за Христом.
Не могу взять то, что знаю, из своей головы и положить тебе в голову. Но никому не желал бы жизни среди тех, кто падшими духами увлекается, либо отрицает их существование.
Человек не может прогнать от себя тьму иначе, как обратившись к Свету. Своих собственных сил для борьбы с «темными силами» у нас недостаточно.
Бог есть любовь, Он не насилует волю человека. Он бы уничтожил «темные силы», если бы они заставляли людей делать зло насильно. Но «темные силы» лишь предлагают, человек соглашается, идет к ним.
Умудри и укрепи Господи!
Больше ничего не напишу, ни знаний, ни упорства не хватит. Ничего от тебя не требую.
Я видел пару раз таких, качественно и с концами пропитых алкашей — вот они ровно то же самое на тему алкоголя говорили. Разумеется, я не утверждаю, что ситуация полностью аналогична, но, вероятно, тебе небезынтересно будет исследовать эту аналогию на тему поиска других сходств :3
Ну не, выводить тараканов, чтобы заселить клопов — такая себе идея.
Нельзя утверждать, что бога не существует — ну, по крайней мере, если ты придерживаешься научного мировоззрения. Можно говорить, что существование не доказано и потому ты его не рассматриваешь. Это уже будет корректной формулировкой.
А «бога нет» это ровно та же вера, что и «бог есть».
Но не в этом суть.
Под словами «у меня дома не лежит миллиона долларов» я не подразумеваю того, что у меня дома не может ни при каких обстоятельствах сейчас находиться оного миллиона долларов — однако, согласно моей картине мира, вероятность подобного события достаточно мала, чтобы её не стоило учитывать в подавляющем большинстве прогнозов.
Так и тут — под словами «Бога нет» я не подразумеваю «то, что никакого Бога нигде никогда ни в какой форме не было и быть не может — чётко установленный факт, который ничто и никогда не сможет в принципе опровергнуть».
Просто… в подавляющем большинстве случаев учитывать вероятность существования Бога для меня было бы крайне неразумным — и веду я себя соответствующе этому представлению.
При этом далеко не всегда такая формулировка будет корректной, однако если бы меня сейчас просто кто-то спросил, есть ли у меня в квартире миллион долларов, я бы ответила «нет», а не «согласно сложившейся у меня картине мира вероятность такого события близка к нулю».
А, так то, да, утверждать как безусловный и абсолютный факт то, что Бога нет — это не лучше противоположной позиции.
Вероятность того, что у тебя дома лежит миллион долларов — в достоверной степени мала, ее можно прикинуть хотя бы на уровне порядка и, самое главное, это можно проверить. Вероятность же существования бога — неизвестна ни в каком приближении и прикинуть ее нельзя, ровно как нельзя и проверить.
Поэтому и стоит быть осторожнее с формулировками.
Так что и это дело наверняка проверить не выйдет.
А мысли в духе «а какова вероятность, что мы все не находимся в симуляции в симуляции в симуляции» или «какова вероятность, что всё это не является миром, искусственно созданным всемогущим существом» — они вообще мутные и весёлые, но в них всех есть один схожий момент — не имеет смысла вести себя, исходя из предположения, что так таки и есть. Такие гипотезы способны объяснить абсолютно любой результат, вне зависимости от того, каким он будет. А гипотезы, способные объяснить абсолютно любой результат, бесполезны. Они не помогают строить картину мира — однако они обычно её бесполезно усложняют.
*пожала плечами*
Всё ещё не уверена, является ли в случае выше безусловно некорретной моя формулировка той мысли.
На чужие религиозные чувства тебе плевать, задушить и изгадить, как и всякому нормальному бездушному монотеисту.
Будешь богов убивать.
*яростно заталкивает эту серию игр в лопающийся уже по швам список игр напоиграть*
Жалко, запал на срачевники кончился недавно, правда жаль, без издевки, ладно, бывай!
Богу нужно сердце в первую очередь. Повторюсь:
В основе христианства лежит не сумма каких-то отвлечённых знаний, но живой опыт общения с Богом как с Отцом Небесным. Молитва устанавливает именно эти отношения. Поэтому не молящегося христианина невозможно себе представить. Именно молитва позволяет почувствовать радость присутствия Бога в нашей жизни. Для молящегося человека Бог – не абстрактная идея, но знакомая и любимая личность, идущая с человеком по жизни.
Тебя ни к чему не призываю, и не требую ничего.
Но и ты не обольщайся, Boshy, гордость — корень всех зол, а путь гордости путь самостоятельных духовных поисков, либо приводил человека опять таки в церковь, либо он гибнет духовно, что ой как не редко
Устал уже от бесплодных споров, если вы и так «знаете» все, что вам нужно, зачем спорить и беседовать дальше?
Сел на свой сраный трактор, и покидаю срачевник
отредактировал
Не хочу спорить ни с тобой, ни с теми, от кого ужо сбежал.
Вы «знаете» то, что вам нужно, и удобно, и красиво.
Мне с вами не по пути, мой путь — положить жизнь за других. Строго мой.
Вас же ни к чему ни разу не призывал, но вы лишь выискивали слабые звенья в моих рассуждениях, и хулили Господа, и тех, кто идет за ним. Понимаю, виноват, вам вам ведь не нужно это. Не держу на вас зла.
В конце концов, что человек ставил целью своей жизни, то его и ждет в конце.
Прощайте!
Спаси вас Господь
is totally fucking rad!
Мне интересно было, что у табунчан на уме, вдобавок хорошая практика на защиту и апологетику христианства, в каком-нить вузе такое нечасто проделать…
А если без шуток, мне не нравилось, как вы хулили тех людей, которых я люблю.
И то, с каким зазнайством рассуждали о том, чего не знаете, и не хотите знать, тоже не нравилось+|
Утютю.
Правда, ты так и не доказал, что кто-то ничего не знает, только тысячу раз слился с извинениями.
…
По крайней мере, у меня достаточно мужества признать свои ошибки, а не вцепиться кому-нить в горло… Или выискивать «слабые звенья» в чужих рассуждениях, если на то, пошло.
Что-то я не видела, чтобы ты признавал свои ошибки.
Разве когда вступают в дискуссию, то не начинают искать и обсуждать «слабые звенья» в рассуждениях оппонента? Или я что-то не так поняла?
Истинного отречения тоже.
Одного «спасателя» про запас оставить таки надо, на всякий случай…
— Только всё равно странно как-то… Понимаешь, я готова на всё, пройти сквозь любую боль и без колебаний умереть ради Селестии. Но я точно знаю — она бы очень не хотела такого развития событий. Она хочет, чтобы пони жили своей счастливой жизнью, и трудится, чтобы так и было. И это лишь усиливает мою любовь к ней.
Ваш ответ не корректен. Я говорил о Шапокляк в нашем советском мультике.
И да,-рисунок возбуждает.
Свобода это дар, но дар страшный
Понимаю, срачевать — весело, но уже запал весь ушел, выше тебе ответил, что смог.
Прошу прощения за то злое, что сделал, и покидаю спор
tabun.everypony.ru/blog/apc/184111.html
Как это не стал, если не любишь порно, ФоЭ и ЭГ.
Ммм… Шикарно!
Россия. 96е. Школьники:
— Пацаны, вчера смотрел мультик. Про девок в труселях. И меня прям встал.
Германия. Примерно тогда же. Школьники:
— Герры, вчера смотрел мультик. Про фрау в труселях. И меня прям встал и захватил Польшу.
Ну и да. Детство прошло, когда я смотрел и кайфовал. А сейчас сериал у меня, скорее всего, будет восприниматься иначе.
У тебя еще и против току что-то есть?
У нас в компашке «клизму» не только я употреблял. Что в этом такого? Это же шутка была детская.
Серьезно, я люблю позалипать, чоб нет. Тот же «Free!» целиком и полностью для того нам и дан. И некоторые другие споконы. Но вот Такседо Маск как-то… пофиг. Вот совсем пофиг.
ПС.-не «подростков», а молодых сексуальных девушек.Что здесь странного? Опять стереотипы!
Мне что, родится заново надо, чтобы хорошую анимацию смотреть?
«Смотреть» и «сексуализировать» таки две большииие разницы. СМ смотрят многие так-то.
Пофиг что 14 лет, это молодые девушки, а не пионерки из мультика «Баранкин будь человеком». Разницы совсем не видите?
Вы жопку капитана Америки видели? Ооо, эта обтянутая костюмом мускулатура! И как-то он слишком неровно дышит к Барнсу. Ай-яй-яй. Это явно за пределами броманса! А если вспомнить его страстные споры с ЖЧ? Тройничок-с? А ТороЛоки? это ж почти канон! а сколько мультсериалов понаснимали? ну вот то-то.
/)_=)
Про «много взрослых»=недетский ресурс — отдельная тема. Ы — Логика.
Если так рассуждать, то Саус Парк, Хеппи фри френдс — детские мульты (ибо дети смотрят только так), а «Муми-тролли» и «Ёжик в тумане» — взрослая литература. Хотя создатели почему-то подразумевали обратное.
Идиотов, допускающих детей к просмотру подобных сериалов, как Южный парк,-надо лишать родительских прав, за целенаправленное нравственное калеченье психикик ребёнка.
Начните с себя, ибо «Даша ведет себя странно» и подрачивает на изображения детей. Причем по законам РФ даже не достигших возраста согласия.
хрена с горыодного конкретного пользователя — истина в последней инстанции. Ну да, ну да.Мне уже пора тазик под экран подставлять или все реально настолько мхом поросло?
Я не вижу ничего плохого, в желании к красивым молодым героиням, намеренно нарисованным в весьма сексапильном виде.Вы ещё скажите, что «возжелать» девушку в купальнике на плакате,-тоже «извращение»?
Напоминаю,-эти сериалы не подпольная продукция неких «педофилов»,-а показывается на телевиденье в открытую.
Еще раз напомню. Оно ориентировано на подростков. Со всеми вытекающими.
Следовательно, их не учат дружбе, жертвенной любви (это вам не млп), не учат как преодолеть уныние, печаль, горе…
Им показывают «сексапильных» девочек…
Такими темпами поколения меня младше не смогут нормально общаться с людьми, и даже воображение будет работать под одним углом
Я за то, чтобы детям вместо «красивых» девочек показывали что-нить серьезнее.
Даже если это будет «Акира», по крайней мере, шок от увиденного подстегнет их нервы, и усилит творческий потенциал (как у меня, когда в 8 лет сие произведение просмотрел)
Я сейчас натурально стесняюсь, когда прошу в магазине посмотреть диски с аниме сериалами.
Во вторых,-не всегда можно скачать, если скорость маленькая, или вообще, ну вообще никто,-не раздаёт!
Плавали, знаем.
Сегодня специально провёл научный эксперимент — взрослый мужик (чуть старше тебя, Ольг) зашел в магазин и купил
ЭТО
Это коврик для компа — давно хотел обновить...
И знаешь какая была реакция продавца? Ей было абсолютно пофигу, что я покупаю! Ибо товар-деньги-товар! А окружающим? Да им тоже пофигу по большому счёту!
Так, ну во первых это не игрушки, не расскраски, не книжка и не наклейки,-а коврик для мышки, всё таки большая разница.
Дальше, вопрос,-этот товар лежал на недоступной полке, его надо было просить достать-посмотреть? Если нет, тогда всё проще,-берёшь и идёшь на кассу.
Я сейчас обьясню, как у меня всё выглядит в реальности,-
мне приходится КОПАТЬСЯ на полках, в коробках на кассе, где лежат наклейки, небольшие книжки и расскраски.Я хожу с умным видом среди полок, на которых стоят игрушки, иногда беру в руки и смотрю. Если полка за прилавком, прошу достать и дать взглянуть. Я не всегда покупаю товар, иногда просто захожу посмотреть новинки и цену. А вокруг другие покупатели.
А теперь это всё надо помножить на небольшой город, мою одинаковую повседневную одежду, иногда не бритость (а иногда я похож на алкаша)), отсутствие детей, покупку только игрушек и всякой подобной мелочи, мой возраст, малое количество магазинчиков в городе (некоторые-просто отделы)… и всё это дело помножить на 4 года,-столько я уже брони.Но это ещё не всё,-я много лет хожу и покупаю всякую мелочь, ДВД с мультфильмами, детские журналы,-как художник, анимешник, фуррь, тунстер, любитель Диснея и анимации…
Сложить всё это,-и картина получится очень-очень удручающей. Ах да, я ещё выписываю журнал Май Литтл пони, и сейчас мне приходится ходить на центральную почту и забирать его.Из-за фигурок и игрушек журнал не пролезает в почтовый ящик. То есть, меня всегда видят на почте… забирающим журнал. До пони я выписывал журнал Феи,-так как я большой поклонник Тинкербелл.Сейчас прекратил,-а то большой расход будет, два журнала мне не потянуть.
Вот,-и это всё в маленьком городе.
Та же серия про чистку зубов. Не почистили? Были наказаны зубной болью и лишены сладкого в довесок. Я бы, может, еще примеров привела, но СМ в детстве недолюбливала, ибо мне было занудно, и банально нифига не помню.
А то, что оно под пыщ-пыщ и с красивыми девочками — так аудиторию тоже как-то привлекать надо, скучные лекции и в школе читают.
Или вариант 2. Мы друг друга недопоняли. Ибо я имела ввиду, что у девочек-подростков (ЦА) есть свои стандарты, под которые героев надо более-менее подгонять. Их и подгоняют. То, что эти стандарты пересеклись с чьими-то влажными фантазиями — побочный эффект.
На мой взгляд, чисто мой, подросткам занижают их проблемы, потому что подростковый возраст — время поисков серьезных ответов на серьезнейшие вопросы.
А когда всю эту жажду до знания, понимания чего-то важного, попросту убирают, сводят до низости (из разряда «дала-недала»), для меня это мерзко.
Потому что «гормрональной бурей» всю ту жажду правды, познания, и того, о чем выше писал, не обьяснить, а лишь снизить до животного [практически] уровня
Пойду я спать, пожалуй.
Человек высокоразвитое, интеллектуальное, способное отключать инстинкт самосохранения и прочие инстинкты ради поставленной задачи — но всё же животное. Воспринимая что-то нормально без болезненного перекоса и любопытства, человеку проще оставаться высокоморальным и сосредоточенным на развитии, чем когда всё вокруг под искусственным запретом. Гормоны и правда у многих срывают крышу, это не от низ зависит. Но если к тому времени для них нормальным было бы видеть у персонажей частично обнаженных и девушек топлесс как и парней в одних плавках — то при наступлении гормональной волны это и будет восприниматься проще и без заскоков с низостью и застилающим глаза влечением. В этом суть. А иначе как в примере выше — обнажённая нога от середины бедра до щиколотки уже стала сексуальным объектом. Прямое следствие лютого пуританства. Увы…
Признаюсь тебе честно, я «идеалист», для меня духовное важнее «материального». Вдобавок, от духовных вопросов убегать вечно не получится.
Это зло. Не могу с этим мириться. Больше спорить не буду
Считать злом материальное такая же ошибка, как отказываться от всего духовного.
Разве этому формально учили девочек в СССР? У нас не было ничего такого, особенно в мультиках.
И «прихорашивания» были.
И юбки короткие аж до панцу были.
А в млп они ходят голые! припекания в определенном месте бывают разве шо у клопперов, и мерзких фриков.
А когда на вашу святыню позарятся, будь то аниме, «современные достижения» etc.
То мы (не буду показывать пальцем) мерзкие твари, посмевшие вам все попортить, и ничего мы про жизнь то не знаем, не то что вы, образованные, творческие люди.
… Просто держите это у себя в голове, гуманисты чертовы
Сколько нам еще грязи от людей «нового мира», чистить, и чистить…
Не то, чтобы я сношание знакомых РП поощряла.Кстати да, в МЛП они ходят голые. Давайте дружно считать, что это призыв либо к нудизму, либо к зоофилии. Американцы, сволочи, зомбируют наших детей!
Впадать в маразм — так уж по полной!
А там тащемто, очень много моих братьев (в духовном смысле), и они страдают, потому что у них делают то же самое, что и у нас.
Бог тебе судья. Ты не ведаешь, что творишь. Не хочу с тобой спорить.
Проблема не в контенте, проблема в мозгах окружающих.
Ведь все мы «родственники.»
Не говоря уже о том, что быть названным жеребцом, для парня комплимент вообще.
И это не советский мультфильм, а современный Российский.
Звёздочка действительно офигенно сексуальна, я когда первый раз смотрел сериал, просто… наверно был даже шокирован немного. Почему? А вы посмотрите старые мультфильмы о Незнайке, посмотрте иллюстрации в тех книгах, тамошние девочки-коротышки и близно не подходят под понятие «сексуальность». В отличие от Звёздочки.
Спойлер
И кстати, она не маленькая девочка,-а взрослая, ИМЕЮЩАЯ РАБОТУ.То есть, имела в начале.
«Слушай, нарисуй мне моего персонажа, а? Она выглядит как лоли, и никогда не носит одежду, но она на самом деле не лоли, а 1000летний демон, так что все ок, да?»
Где звук равбивающегося мировоззрения?
Маленькие девочки не красились, для них не выпускали наборы с косметикой, им не делели шикарные «взрослые» прически с завивкой, они не красили ногти, одежда была вообще убогой, а уж таких коротких платьев с РАЗРЕЗОМ, как у Звёздочки, вообще не было.
Нечему разбивать ваше мировозрение.
Была пропаганда раннего брака. Сколько фильмов на эту тему из шестидесятых… Ну, конечно, кто смотрит советский кинематограф?
Из всех этих предложений правдиво только второе и пятое. Маленькие девочки двенадцати лет с радостью таскали мамину косметику. Лак для ногтей тоже был, его тоже таскали. Старательно делали прически, как у взрослых, насколько могли (где тот прекрасный фильм, который мне мама показывала? «Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещен»? Вот там хорошая сценка есть на эту тему...)
Да в шестидесятые нормой была такая короткая юбка, что шаг налево, шаг направо — трусы видно. С разрезом тоже найдутся. Запрашиваю мастера гугл-фу по специальности исторических фотографий в тред, а то я на живописи.
Не смешите меня,-я в своей жизни в советский период никогда не видел малолеток, накрашеных и нагламуреных.
Вы знакомы с понятием «эстетика»?
Какое декольте, ммм.
Молодые девушки — талия, грудь, вот это вот всё.
И немного трансвестизма вдогонку.
2-В гостях у лета
3-Этот сюреализм про… как его там? ТЬфу, из головы вылетело… Напомните.… про говорящую рыбу.
В любом случае, снято в 80-х, не думаю, что подобное выпустили бы в 60-х.
4-знакомый мультик… вот название не скажу сходу.Там вроде ведьма была… и солдат.
4-Щелкунчик (в детстве я был влюблён в героиню, а ещё вы бы могли выбрать кадр с «эротикой»! Да-да, это танец в конце, где у героини просвечивается платье))
5-Дюймовочка (вообще тощая.-какой там секс?)
6-Ну это и так понятно.
Почему это не считается «сексуальным»,-я уже ответил.
Первый -Зеркальце.
Второй,-не скажу, но что-то знакомое.
Третий,-Тайна Игрушек (не ошибся?)
Четвёртый,-ну это серия мультиков про Машу.
Что-ж, формально вы правы,-всё есть, и макияж, и юбки…
Но кое что вы упустили из виду. Эти мульфильмы снимались в Советские времена, когда не было «пропаганды секса», не было всяких «эротических журналов», эту тему не муссировали, и не обсуждали в открутую. Соответственно,-такие персонажы не воспринимались как секс-обьекты, что касается Зеркальца,-так в этом мультике вообще показана девочка-«кукла», причём в негативном свете, как чрезмерно увлеченная своей внешностю.
Понимаете разницу между этими (настоящими детскими)мультиками,-и Винкс, или Братц?
Слишком низко опущен низ, бёдра не выделялись.
Приведите пример, что там за «облегающие одежды»?
А рядом — ваше заявление, что все дисциплины женской гимнастики — эротика.
Стандарты красоты в принципе меняются, это норма. Макияжу вообще тыща лет в обед, только на смену свекле и угольку пришли более современные средства для пририсовывания себе всякого и замазывания чего не надо.
УК РФ с тобой не согласен. Разница лишь в сроках заключения, а объект посягательств — половая неприкосновенность несовершеннолетнего — одинаков в обоих случаях.
Вот в чём дело. И в сериале девушки её возраста. Они несут справедливость, они поступают правильно, они ссорятся и мирятся, дружат, находят первую влюблённость, решают проблемы с капризной младшей сестрой, любят животных и отдыхают в кафе с кофе и тортиком. Ходят по магазинам, обсуждают своё личное и так далее.
А теперь покажи мне советский мультик в котором всё это есть.
В советских мультиках вообще этого быть не могло,-у нас не касались подростковых проблем в детской мультипликации. Особенно в блокбастере про Козлёнка, который всех пересчитал.
Так вот лучше бы поколения вырастали на красивых и романтичных историях, чем когда подростка тащат от мультиков в сторону выпивки, мата и пьяных выпускных. Потому что это так круто, серьёзно и по взрослому. Да что там, больше половины подростков начинают пить, курить и материться исключительно потому, что это им показывают как правильное. Взрослое. Хочешь быть взрослым? Вот тебе примеры! Пей, кури, матерись, спи с кем попало. Вот это взрослая жизнь. А книжки, мультики и прочее это для детишек. Лет до восьми.
Подросткам нужны подростковые вещи. И они есть. Но почему не от отечественных производителей. Удивительно да?
Вспоминаем прошлое? Так увы, тогда уже в 12 лет дети были разумнее и ответственней нынешних. Многие уже могли делать какое-то дело, были занятия на которых развивались практические навыки и техника безопасности. Но тогда и время было другое. И мультики сменялись не менее увлекательными достижениями в практической плоскости. Увы, сейчас «популярно о механике годов 60х» устарело морально и технически. Точно так же как и «Кройка и шитьё для старшекласников годов 70х». А что вместо? Что заменяющее и современное ты видишь вокруг? Кто из взрослых готов принести своё время в жертву и создать для подростков не просто занятие чтобы убить время и силы, а чтобы реально заинтересовать и дать нечто новое? А?
Такое чувство, что ты в книжные ни разу в жизни не заходил. Да и музыку не слушаешь. Да и… потому что романтика сейчас, лягать, ПОВСЮДУ. Странно, что ты умудрился ее не заметить.
Поправил.
Первый всегда хочет. Второй всегда знает когда нужно хотеть.
А вот про Южный Парк соглашусь. Но он и не для детей сериал, и никогда им не был. Как и Симпсоны в целом. И много чего другого. То что их дают смотреть детям — это проблема в отсутствии понимания, какие мультики для детей, какие для взрослых. И причина этого отсутствия понимания — именно взращенные поколения на буратинах и ёжиках в тумане. Мультики для детей — и точка.
Что не понятного? Вы должны это помнить.
Я прекрасно знаю для какой аудитории эти сериалы, но вот почему у нас в стране встречается детская одежда! с Симпсонамии отечественой Масяней (лично видел),-и это покупают детям,-вот этого я никак не пойму!
Ваши слова о поколениях «буратин»-вообще не к месту!!!
Это молодые мамаши, выросшие в конце 90-х, начале или уже в середине 2000-х,(а то и ближе к концу оных)- на ТУСОВКАХ!.. Это уже не советские поколения,-вы что не понимаете?
Это за гранью даже для меня.
он же зо,
у него на зайца Бо.
Вот и ответ, почему так.
Выросшие на тусовках — результат предпочтения жить в прошлом их родителей ставших взрослыми в 60-70х. Результат их не способности адаптации и пониманию своих же детей и передачи им основных стержней так, чтобы это было без конфликта поколений. Даже ты сам — изломанный продукт этого конфликта. Одной ногой стоишь в прошлом, другой пытаешься менять настоящее по собственным предубеждениям.
Не собираешься идти Доку 2 запрещать?
Начитаются умных книжек, а потом давай ходить по табунам любителей цветных лошадок, понося все подряд, все, что вам не нравится.
Ну, а Доку 2 никто здесь запрещать не будет, и не пытается…
Вы уже вдоволь насмеялись над прости господи экспертом, назвавшим в программе у Соловьёва самую популярную игру, в которую играют миллионы пользователей по всему миру, дока 2. А когда ему сказали: мужик, проснись, ты обосрался, он не проснулся, а, в припадке лунатизма, стал размазывать по себе говно и обещать натурально вычислить всех, указавших на его тупость, по айпи. И это не слесарь из жэка, это человек, который занимается развитием сука интернета сука двадцать сука лет! Его приглашают на всякие круглые столы, где он, не обладая даже минимальными знаниями в данном вопросе, раздаёт советы о том, как нужно интернет этот самый развивать. А теперь представьте, что такие эксперты сидят везде, и решения они принимают исходя из этих своих «знаний». Всё ещё смешно? В раю насмеётесь
Вы мне «ебобо» говорите на такие смертельно серьезные вещи?
Милый Boshy, а разве над такими вещами смеются?
Открою тебе секрет песик, в интернете и не над таким смеються
Оскорбляет не то что входит, а то, что выходит. Потому что то, что вошло, потом уйдет. А то, что выходит, исходит от сердца. Неужели ты так осквернил свое сердце?
Грустно и тяжело видеть это у тебя.
Kaleb — имя одного из 12 разведчиков, посланных Моисеем в землю обетованную.
Значит: Собака. Преданный сердцем. Храбрец. Популярное имя на востоке.
Ты Бошь, и ты хорош! Специалист по «сурьезным дядькам», все же!
Если тебе всегда весело проигрывать, стоит задуматься над походом к психиатору
Просто не знаю, как тебя так подколоть, чтобы тебя проняло.
Ты же знаешь меня, люблю срачевать! Весело-весело встречу новый год
Хоть в чем-то с тобой согласен
Потому что слабость велика, а сила ничтожна. Когда человек родиться, он слаб и гибок, а когда умирает он крепок и черств. Дерево прорастает нежным и гибким, а когда оно сухо и жестко — оно умирает.
Черствость и сила — спутники смерти, гибкость и слабость выражает выражает свежесть бытия.
Поэтому, что отвердело — оно не победит…
Простите, вас до конца не понял
Забавно, что супергерои занимаются именно тем, что ты так яростно отстаиваешь — «стреляют» во всех бандитов без разбору.
Не стоит путать демонстрацию голого тела и эротизм. Это немного совершенно два разных берега реки. В учебнике по анатомии тоже есть демонстрация голого тела, между прочим, в учебниках по истории тем более. Много кто на это дергает или вообще находит возбуждающим?
Во вторых,-зачем и с какой целью это показывать детям, если это-«детский мультик»?
«Голое тело»-когда оно не несёт сексуальности,-и есть голое тело.Не более, не менее.
Оне знают больше всех великих ученых, вместе взятых.
Они сами все это избирали, и отхлебнут эту чашу сполна
В кадрах, которые демонстрируются в «Сейлор Мун», нету намеренной сексуализации. Голые дети вообще-то в том же самом СССР были вполне себе нормой, скажем, на пляжах, что до панцу, то была целая кампания по ДЕМОНСТРАЦИИ их в мультах и прочем, чтобы приучить матушек надевать на детей труселя как раз, а то они болели из-за этого.
То, что тебе на это хочется передернуть — не беда мультика, это беда твоего личного отношения же.
В аниме почти ВСЕГДА есть намеренная сексуальность. О боже, ну как это можно не замечать и не знать?
В СССР не был пропаганды секса, и эротики, не было слишком сексуальных купальников для детей и подростков,-как сейчас. Малолетки не красились, не красили ногти, не носили украшения, не делали взрослых причёсок.Господи, вы что, не знаете что это такое,-советское детство? Эти ужасные детские (девчачьи) прически, эта ужасная одежда… брр… это вообще антисексуально!
Естественно, тогда детская нагота, имеется в виду девочек,-никак не воспинималась. Причём здесь это?
Япония — страна языческая, там до сих пор роль женщины — скотская, выращивание новых японцев.
Их аниме прямое проявление их языческого восприятия, например, у них до сих пор разрешен детский прон (рисованный).
За исключением мультов для совсем крохотных, у них практически всегда идет сексуальность в онеме
Что до разрешенного лоликона… этот факт стоит рассматривать в связке с тем фактом, что Япония уже долго держит титул страны, в которой количество сексуальных преступлений против детей — наименьшее в мире.
Вот в принципе вы сами себе ответили. Но не согласе, что не язычники
Язычество происходит от слова «язык» (народ), иными словами, это религия, которую создают народы сами, для самих себя.
Если общаться с монахами и священниками (из сравнительно здоровых), то они радостны, счастливы, несмотря ни на что.
У них даже интернета нет. Видимо, что-то есть в том, что они верят, что-то, что для них это важнее всех радостей нашего мира
Они там не добрые, и не счастливые, им больно, они страдают, и все, что им делают — ставят уколы и повязывают.
Такой старый интеллигентский прием, заниматься «духовным ростом», вместо того, чтобы пойти и помочь.
Ага, а в христианстве и исламе типа по-другому.
а обычные мужские разговоры о бабах,-это «странное»? Да, мир действительно перевернулся.
Не заботясь о собственном моральном облике для других. Это многое поясняет.
Увы, малоэффективное.
Опять-таки, я не говорю, что всё, абсолютно всё в вас дурное. Вы рисуете, вы работаете на стройках и можете опубликовать интересные фотоотчеты о прогулках в малонаселенные регионы. Но ведь всё-таки вы поступаете далеко не приятно, когда разбрасываетесь всюду собственными фетишами.
>Да пусть минусят, господи,-это как пугать ежа голой задницей. Я есть я,-или принимайте, или не обращайте внимание, не общайтесь со мной.
Ну так ты просто не общайся с алкашней, что ты к ней пристал? И с теми, кому твои фетиши не нравятся, тоже не общайся. И с теми, кому «ЗАПАД МОЗГИ ПРОМЫЛ».
Я общаюсь со всеми, пока со мной делают тоже. Вы путаете споры, порой ожесточённые, и игнорирование. Мне пока бойкот не обьявляли.
Бооооошиии!
Заказ!
И от меня, на кастрацию! Этого!
Тесак и водка.
Запад — великая цивилизация, страна Чарльза Дарвина, Оккама, Исаака Ньютона, а сейчас у них рушит этот Запад.
На смену религиозному научному возрению великого Запада, ставяьт «общечеловеческие», политкорректные ценности
Я был не в курсе, а теперь да.
В 90х не смотрел, да и потом тоже, но выглядит почти так же стрёмно, как и старые сезоны MLP. Только посмотрите на их выражение лица. Оно меня пугает.
Серьезное онеме для детей
Хотя лучше бы чипполино…
Вот кстати, из личного опыта,-когдау моего друга появился первый сын.меня иногда оставляли типа «нянькой»,-когда товарищу с супругой надо было ездить по магазинам, а ребёнка с ссобой не брали.
Так вот,-юноше примерно 5 лет, играет со мной в «дискотеку». Стал раставлять пустые пивные банки на табуретках. Я говорю, что Дискотека,-это танцы! А он мне овтечает,-что на дискотеке должно быть пиво!
Всё,-одурманивание с помощью СМИ, нравственое развращение детей, навязывание дурного,-уже шло полным ходом, и идёт сейчас! Вот чем должен чёртов Исаев заниматся, а не бодаться с пони!
Но на самом деле,-тебе просто хочется спорить со мной.
И опять же, я не столько о «порче ребёнка», (хотя это происходит!), а о появлени СТЕРЕОТИПОВ,-жертвой которых становятся как раз такие, как я!
Здоровый ребенок ежели увидет пронокартинку, или ужас смертный, просто уберет это с экрана, и пойдет искать, что искал.
Больному буде интересно, болезненный такой интерес, а родители (может, сами больные) не могут его исправить, и грызутся на всех.
Сравнительно здравы в моем городе лишь те дети, у которых родители верующие, серьезно верующие. А так все к чертям.
Не тех «верующих», у которых иконы сплошняком, а у тех, кто следует заветом тех, кто все заложил?
Знаю одну такую семью, дружная. Они постоянно помогают (даже по мелочи) больницам для детей-отказников. Их дети мульты почти не смотрят, но как-то «живее» своих сверстников
не хочу дальше умничать, спатеньки...zzz
Эта гадость еще с давнего времени тянется, просто обороты набрала.
Вот только тот же запад не может справится с мусульманами (которые до сих пор пользуют женщин как скотину)…
А вот Запад, великую, поистине великую цивилизацию, уже разрушают, практически до конца. Сперва «убили» Бога, затем ученых, потом и творцов искусства. И сейчас все идет к чертям и у нас
И если там что-то пошло в разнос, то это скорее тешит ощущение в стиле «Вот, пусть ощутят реальной жизни». Этакое злорадство. А смысл? Жить по принципу, чтобы кому-то было хуже чем нам — тупиковый путь. Жить равняясь на то, что у кого-то хуже, а значит сейчас ещё ничего — не менее тупиковый.
Что же по пункту, «не могут справиться» — отличный и искромётный ответ в фильме «идиократия». Пока те, кто двигают науку, искусство и прочее откладывают на потом пополнение общества новыми людьми, остальные сами знаете что делают. Но это не проблема конкретной страны или части суши. Это скорее проблема людей в целом вообще, без разницы где они живут.
Как точнее выразится… Потому что и мы, и они, мы все по сути жертвы.
Больше ничего про это не скажу
Да,-анализировать научился сам. Потому что был очень-очень доверчивый, всему верил, и когда не находил подтверждения этому в реальности, пытался понять,-почему? И конечно много читал книг, фантастику, Технику-Молодёжи, Науку и Жизнь, Вокруг Света…
А вы видите, что путем проб и ошибок современое поколения само себя воспитывает? Конечно, в лучшем, человеческом виде. Не видите? И не увидите. Этого нет.
Потом «человек — великий», «человек ПОЗНАЕТ» (на фоне ГУЛАГа)
А сейчас даже то, что было построено, нарушено.
И теперь те люди, кто должен вести общество уходит все в больший разброс они же, суки, умные, они же «великий человек»
Какое «высоконравственное поколение»?
В те времена господствовала принудительная советская идеология, как только она рухнула, весь накопленый гной бурно расцвёл. И не надо мне такие вопросы задавать,-вон есть старушки и пенсионеры, есть обыватели старшего возраста, ругающие Горбачёва с перестройкой,-это к ним!
Я при детях не матерюсь. Про молотки уж сколько раз расказывал, что, опять повторять мои случаи из жизни?
Откуда такой сумасшедший вывод? Здоровое, основное чувство ребенка — любопытство. Интерес. Как раз наоборот, если ребенок, увидев что-то новое для него, пугается или забивает, а не пытается это изучить — вот это ненормальная реакция.
А вот если он пытается заменить всю полноту этой любви игрушками, порнушкой, — вот это ненормально Рыжострунный!
И дети не пытаются ничто ничем заменить. В первую очередь, потому что одно другому вот вообще никак не мешает, антагонизм тут высосан из… допустим что копыта. Во вторую же — потому, что игры и порнушка всегда будут интересны как что-то новое и увлекательное, дающее необычный опыт. Ровно как и любая новая и увлекательная вещь. Реакция ребенка на порнушку от реакции на принесенного домой щенка отличается непринципиально.
Для них все просто — Бог есть любовь.
Грех — болезнь души, мешающая любить ближнего своего как самого себя. Следовательно не может любить — поражен грехом.
Веду к тому, что детям НЕЧЕГО противопоставить злу этого мира, это зло слишком сильно для них, нет стержня
Для них было свойственен взгляд, что религия — когда Бог в начале всего, для науки Бог — как венец научных знаний.
На неверующих они смотрели, как на неразумных, не называли их даже учеными
С другой стороны все великие научные достижения Запада упираются в Декарта (мыслю, следовательно существую), Канта (описавшего ВЕСЬ научный инструментарий, научный метод в общем)
Декарт ставил в центр мира Бога, считал, что Он настолько благ, настолько нас любит, что никогда не даст ни в чем ошибаться до конца.
Именно это основание привело Запад к ядерной энергии, современным средствам связи, потому что была опора, мерило, на что можно положиться.
А Кант, жил целибатником, умер в целибате. Даже девственником остался. Притом что заложил фундамент научного сознания
Какой вообще принцип проверки на истинность «научных» знаний?
Научные принципы — вещица, несложная в поиске и понимании. В данном случае достаточно знать, что производятся наблюдения, через которые устанавливаются факты. Затем строятся теории для объяснения этих фактов и проверяются через повторяемые эксперименты. Таким образом получаются новые факты. И так далее.
То есть, каждый шажок в этой системе опирается на факт.
Люди чрезвычайно образованные искали ответы, правильные ответы на подобные вопросы тысячи лет, ты прочел это в школьном курсе. Лады, дальше.
Мы познаем чувствами (слух, зрение, и т.д.), но они ошибочны, мы видим лишь узкий спектр волн, слух тоже не ахти, по сути чувства ошибочны, так или иначе, как получить валидацию? что ты, что ты видишь — то, что есть, а не то, что выдумано?
*хихикает* Забавненько! Ты пытаешься подать это так, будто оно умаляет мою позицию, но на самом деле все ровным счетом наоборот! Чрезвычайно образованные люди тысячи лет искали ответы на вопросы ИМЕННО ДЛЯ ТОГО, чтобы я прочел это в учебнике в виде простой, стройной системы. Это и называется наукой в том числе — опора на достоверные знания, полученные предшественниками, вместо изучения всего с абсолютного нуля.
На эту тему в рамках школьной же физики читается целый курс. Погрешности измерений, статистические методы и вот это все. Серьезно, предлагаю тебе взять и перечитать базовый курс физики, а то и я себя чувствую глупо, пересказывая школьную базу по теме, и ты выглядишь неучем.
Насколько имею право судить, у тебя есть на все ответы, те ответы которые тебе нужны на данный момент.
У меня иная позиция. Не хочу с тобой спорить дальше.
Свобода — дар, но дар страшный
Человек волен идти туда, куда он захотел. Он даже может отринуть любовь.
Ну, тут могу заметить, что именно в учебной программе по физике всё это затрагивается весьма поверхностно — едва ли достаточно, чтобы на основе этого каждый школьник понял, что есть по сути научный метод и почему выводам, к которым пришли по научным методам, можно доверять.
А уж отдельного курса на эту тему не было и подавно.
Так что если годное раскрытие этой темы и есть в школьной программе, то не во всякой… что довольно-таки плохо, потому что, как по мне, это — одно из первого, что надо делать детей понимать, когда они в принципе входят в возраст, где могут это понять. Без этого понимания, как по мне, школьный курс резко теряет в полезности — а он и без того далёк от оптимального.
epizodsspace.airbase.ru/bibl/golovanov/marsianin/obl.html — что-то типа таких… Замечу, что сейчас я совсем не считаю что современное развитие космонавтики хоть как-то поможет людях… слишком… элитарно, дорого в фундаментальном (энергетическом) смысле… наземные… эээ… поселения выглядят куда доступнее, но увы… проблема с землёй (правами на неё) всегда была суперострой, и сейчас не сильно лучше, если не хуже ...
А вообще, подумалось что если по Сэйлор Мун есть такой же богатый набор сложных фанфиков, как по MLP (FIM) — то… проблемы-то _в относительной простоте мультика-первисточника_ особо и нет. Посмотрел мульт, зашёл в Инет, учитался сложной, многоплановой фантастикой, задумался… далее сложнее…
Да ла-а-адно, если ты не просто интересуешься наукой, а именно занимаешься ей в современном мире, а особенно — в России, то, чтобы продолжать гнуть эту линию, без развития силы воли ты никуда не доползёшь!
Вообще, развитие космонавтики — это годнота, я считаю, и познавать в том числе космос тоже крайне важно… но не в плане колонизаторства. Не на данном этапе нашего развития. Не доросли до той ступени прогресса, чтобы это того стоило, я считаю. Не в плане «жалкие людишки недостойны!», а именно в плане, что слишком затратно и не настолько много отдачи даже в лучшем случае, чтобы стоило того.
Ага. Да только вот таким набором фиков как у поне могут похвастаться не столь уж и многие фандомы.
Перечислить?
samlib.ru/k/kim_sergej_aleksandrowich/inthedeep.shtml
Это скорее к тому, что если ты ткнёшь пальцем в случайный даже более-менее популярный фандом, то в нём скорее всего будет поменьше фиков, чем по поне, а не к тому, что таких в принципе слишком мало.
Хотя, посмотреть на примерное общее количество фиков по разным фандомам и составленный по этому рейтинг было бы любопытно.
Прошу, оставь, я болею. Сил нету даже на спор ради спора
Да без проблем. Не хочешь продолжения обсуждения со мной — просто явно заверши или банально не продолжай его.
Правда, это довольно рандомное место для такого комментария…
Спасибо товарищу Мухаметову за моё «счастливое» детство (отрочество и юность в одном флаконе). Это немножко не той системы сила воли, про которую я мечтаю…
Тут стоит заранее провести одну черту: фиков, не являющихся чистым линейным стебом и ебовом ради ебова. Потому что подобной хероты, особенно второго, до жопы практически по любому фандому.
Если же их не учитывать, то кроме понях, по моим наблюдениям, еще разве что ГП так качественно отличился. И сложно сказать про ЗВ и ВК, потому что там тонны фактически фанфиков, но формально — официальных (на момент выпуска) работ по вселенной.
Одним куском ака ван пис.
По Толкину — все-таки то, что написано не автором\соавтором суть фанфик.
если поковыряюсь в памяти — вспомню еще монстрофандомов. Джена или нцы сюжетной тоже везде хватает, не сплошь ПВП
По Толкину есть несколько штук таких прям, серьезных вещей, типа «Кольценосца», но кроме них — практически ничего. Толкинисты как-то больше по музыке. В аниме-фандомах я разбираюсь очень плохо, потому что, внезапно, эта тема даже среди анимешников не обсуждается.
То есть, придя в поней я сразу узнал с десяток ярких фиков, они вполне регулярно встречаются в беседах. А в разговорах с анимешнками я чот вообще не помню, чтобы что-то упоминалось.
Аниме — это ОГРОМНАЯ ТОЛПА разнообразных фандомов, как монстров, так и песочниц, это надо смотреть прицельно.
Это можно сказать о любом фандоме, кроме совсем уж специфичных каких-нибудь с феичками школолольного возраста.
Не поничками едиными, далеко не ими.
*triggered*
Но, да, стёба ради стёба и ёбы ради ёбова есть весьма себе стопочки по всем более-менее популярным штукам.
Правда, думаю, пони всё ещё уделают большинство таких по количеству…
Я понимаю, каждая лягушка хвалит свое болото, но.
Идем на аотри. Ищем МЛП-тег и… не так уж много работ чота. Весьма крупная площадка для фикрайтинга, между прочим. Рядом с Марвелом даже рядом не курил.
Идем на фикбук — крупнейший русскоязычный ресурс. Нуок, 10,5к. Наруто — 62к. РПС как общий фандом тоже переплюнет и не поперхнется, тут 3-4к, там 5 и понабежиииит… Дьявольские возлюбленные (боюсь даже представить, что там, но) 8,5к. ФейриТейл — 55к, Хеталия — 19,5к, Реборн — 37к (думала больше будет), Куробас — 15к, Темный дворецкий — 16,5к, ВанПис — 11,9к, Юри на льду — 11к, трансформеры — 6к только по мульт-вселенной, Леди Бак и супер-кот — 27к, по Толкину больше 10к, но раскиданы по книгам, так что возможны пересечения, сплюсовывать не буду, ГП — 70+к, даже серия игрушек АссасинКрид 3,9к.
Да-да, пони-фандом наиболее велик и могуч. Жаль, статистика не на его стороне :\
*развела руками в стороны* Ну, что тут сказать — бывает.
Интересно — с видео-анимациями с поне и музыкой с поне та же ерунда на самом деле, или всё же тут фанаты поне проявляют не самую обычную для фандомов активность?.. Недостаточно интересно, чтобы соображать, как это адекватно посчитать, но если у кого-то уже есть статистика или ещё что в таком духе на тему — было бы любопытно глянуть.
Кхм.
Ещё меня несколько удивило количество фиков по Гарре Поттеру — было ощущение, что окажется больше — и по Леди Баг — она же бесполезная.
P.S.:
Ременно-плечевая… система?..
А у ГареПотера есть еще пара своих ресурсом типа фанфикс.ми и снейптейлс. В большинстве случаев фанфики пересекаются, но не всегда ;)
По анимации, наверное, теги ютуба надо колупать, но мне лень :)
РПС = RPS = Real person slash
Хотя употребляется и там, где слеша нет) Может быть джен, но — РПС. По актерам и корейским бойз-бендам любят писать всякое :)
Да и статистика эта по сути… левой пяткой на воде))
Хотя количество постов (не фиков, а именно постов!) в писательском табунском блоге тоже не впечатляет.
Ме-е-ех…
Ну, именно в писательский табуноблог, вроде как, далеко-далеко не все пишут из писателей — чему я не то, чтобы удивлена, хех.
Довольно часто народ просто пуляет творчество в библиотеку — благо, починено. Хотя и там, конечно, не то, чтобы критически много, и понятия не имею, сколько из них публиковалось и на фикбуке.
Я предположила, что именно бредо-бесполезно-трешовых фиков в том числе больше по количеству среди поней, чем среди большинства иных — а, учитывая предоставленные цифры, не думаю, что это так.
Просто я пытался по некоторым аниме-фандомам фики искать… и, ну, типа, да. Их много. Только после первичного отсева яоя их уже обычно становится в два раза меньше. И еще…
Во, сформулировал!
В разных сообществах наверх вымывает разное. В Гарри Поттере и понях это обычно фики с какой-то идеей или особой атмосферой, что-то такое, что можно назвать серьезной литературой. В аниме же наверху в лучшем случае приключалово. Мне не только ни разу не советовали «годный фик по этому анимцу» — я даже ни разу не видел обсуждений этого.
Допускаю, что они есть. Но мне кажется, что они делаются вопреки сообществу, а не благодаря.
Думаешь, что сообщества иных фандомов в среднем менее заинтересованы в творении и потреблении годного контента?
На мой взгляд, разные сообщества концентрируются на разном, как качественно, так и количественно. Скажем, по Толкину дикие тонны известной музыки, которой почти нет по «Овервотчу». Зато по «Овервотчу» дикие тонны комиксов. По ХС тоже тонны музыки, но нету сколько-нибудь серьезных фиков на слуху. Зато они есть по Гарри Поттеру.
Вот у понях две основные фишки это музыка и фики.
Знаешь хоть один важный момент, который пришел в какой-нибудь аниме-фандом из фиков? Я — вообще нет, при том, что есть стопочка анимца, которое я изучил практически досконально.
А у нас есть Пинкамина, фоновая Лира, Литтлпип и Блэкджек, Нокс — чисто с ходу, не задумываясь.
Головопушки считаются?
Если да, то, например, в Нарутке в фиках вполне себе сложились определённые «общие» хэдканоны, которыми фанфикописцы радостно пользуются и дальше.
С другой стороны, большая часть фиков по Нарутке, что я прочитала — с Самиздата, и там у них очень явно своя тусовочка и своя атмосфера. Там авторы едва ли не к друг другу отсылаются в самом фике…
Так что я без понятия, какое это влияние имеет на фандом в целом.
Но, думаю, понимаю. Даже когда я сильно погружалась в какую-то аниму, мне буквально ни разу никто не советовал фика по ней — даже из увлекающихся.
Другое дело, что я по фандомам оням как-то и не шарилась практически — скорее тыкала людей, которые шарятся. Так что тут мало что могу добавить.
В аниме — слеш, но как будто в понях его меньше! Разве что направленность другая, персонажи все-таки женские в основном)
Кстати, общее количество статистически должно влиять и на количество годняка\середнячка. Можно подумать, что в тех 10к по поням ЦА и графоманы меньше написали, я вас умоляю.
А вообще, мне по разным фандомам нормальные тексты попадались (сообщество поисков и рекомендаций наше все), но просто гуляя — натыкалась на вытеки мои глаза. И если бы я могла сказать, что по поням такого меньше… Одно время заглядывала в писательский блог на табуне, но, простите, нет. Может, есть годнота, но нет.
Покемоны, сразу вот так вот на ум приходит.
Гарри Поттер тоже.
Так и взрослым по большей части оказалось нечего противопоставить ..
А с «официальной» религией тут такое дело… уже больше тысячи лет она была очень даже светской, материальной, денежной властью… В общем как в том анекдоте про русских (?) физиков — что бы они не делали (науку, аль религии какие) получается самогонный аппарат (какая-то по большей части нерабочая система принуждения, двоемыслия и нежелание смотреть в тёмные углы). Да, идея «человека который вот просто взял и ОСИЛИЛ переделать себя, и так — массово» — не сработала, но она не срабатывала и под религиозным соусом. Вывод? Думать надо дальше (глубже), и пробовать на практике то, что ещё не опробовано. Одна из наиболее абстрактных (общих, корневых) проблем в нашем поведении сейчас похоже — это разгон любой идеи до абсурда. Притормозить, подумать, свернуть — нет, не можем… и это про всё, включая капитализм (неолиберализм?) и политику… реально вместо балансировки (гармонии) и уменьшения отрицательных тенденций до безопасного уровня получается система из живых людей, которые сами себя периодически врезают в стенку, в том или ином виде… не очень-то тянет на «великую» цивилизацию. Скорее на эпик фэйл (so far)
В христианстве человек свободен, дар свободы у него есть. Он может следовать духовным законам, принимать любовь Господа, а может ничего не делать и не принимать никакой любви и помощи.
Потому и говорят, что свобода — дар, но дар страшный
Ничего не напутал?
Чуть раньше, в шесть лет, я уже зарезал бензопилой свою первую сотню демонов в славной игрушке «Doom II».
И знаете что я могу сказать? У ребенка ТУПО НЕТ ДОСТАТОЧНОЙ БАЗЫ, чтобы распознать в «Сейлор Мун» какую-то эротику. Пиписька тупо к этому не готова. Он видит интересных (на детский мозг, оф хорс) персонажей, страшных злодеев, увлекательный мир, слышит хорошие песни на иностранных языках. А хеншины для него это просто ну вот такое они делают, ну и ок. Короткие юбочки тоже не смущают. Я помню, просил после очередной серии купить мне такие же красные сапожки, лол, как у Банни, потому что не понимал, что они женские.
Кстати, несмотря на карьеру демонслеера с шести лет, мне и сейчас становится дурновато от вида крови. Хотя казалось бы, должен был быть безнадежно испорчен.
В общем, хватит уже этого старперства. Природа не дура, детский мозг начинает работать в нужную сторону тогда, когда этому приходит черед. А до этого для него оно ну ок, бывает, ничего особо интересного.
Так, если задуматься и посравнивать.
Во втором случае наоборот — теория. В идеальном варианте собранном по кусочкам в голове всё круто, значит если привнести это в жизнь — будет так же. Юношеский максимализм идёт от ощущения что некоторые идеалы сформировавшиеся в теоретической формуле, будут так же работать в реальных условиях. А на деле нет. И тут кто-то вводит коррективы, кто-то со всей дури размазывается мордашкой об отличия между тем что представлялось и тем, что на деле существует.
Вооооот! Тебе этим переводом всю психику сломали, потому так и реагируешь!
Что мне собственно до этих чужих детей,-если есть проблемы при посещении магазинов игрушек.Попробуй скажи,-что для себя покупаешь! А пытаться обьяснить молодым (и не очень)бабам-продавщицам, что Винкс ну не как не может быть «мультиком для маленьких девочек»,-приведёт к тому-же, что мы сейчас наблюдаем в этом посте.
в европе как раз абсолютно нормально смотреть мульты и даже покупать стафф по ним. 50% покупателей в том же диснейсторе за 30 и покупают для себя. правда не дрочить, а для коллекционирования, так что тут вы батенька всё равно извращенец…
А стереотипы эти как раз новые,-они просто напоминают советские.
Извращенец? Вот это да! Оказывается, секс с селиконовой куклой, анальный, оральный, взаимная мастурбация с партнёршей,-это уже не «извращения»,-а я вот оказывается, такой особенный, просто ужас для всего мира!
Кстати да, давно не являются им. Первое вообще один из способов обезопасить себя от нежелательных случайных контактов с ворохом заболеваний, второе и третье — дело живущих вместе и только их. А четвёртое вполне отличное замещение того процесса от которого дети появляются, причём с тем самым опытом позволяющим понимать потребности друг друга.
Провожу обряд экзорцизма
Спойлер
Гм… ну кроме р34
С чего ты это взял?
Особенно если учесть, что само наличие нормы в восприятии эротизма — вопрос дискуссионный.
Я думала, очередной римейк…
Новая озвучка?!
Мой синдром утёнка орёт, что это бред и кошмяур!
Миниатюра, Калеб-собака уходит из срача
Дальше, скорее всего, будет заховывание табуна даркоклопами, + коммерциализация, + введения брутальной, жесточайшей кары за непочтение к здешним экспертам. Потом будет полный запрет на свое мнение. А потом табун выпилят иллюминаты и их рептилойды — сотоварищи их!
В общем, не переключайтесь, чем дальше от берега, тем веселей!
А нормально ли вцепиться человеку в горло, Maytee?
Он сам выбрал этот путь, сам же и ответит за свои прегрешения.
И нормально ли хулить и унижать Бога, христиан (которые для меня близкие, родные люди), при том, что не хотите даже слышать то, что вам говорят?
Вы занимались только критикой, но христианство — не сумма каких-то отвлечённых знаний, а попытка общаться с Господом. Живой опыт общения с Богом как с Отцом Небесным — это для нас важно.
Вас хоть где нибудь порицал в таких же красках, как вы нас?
Где это хвалёное воспитание советское? где?
Мне ясно, что вы «думающие, знающие etc» девушки (и женщины), но неужели вы считаете, что в силах изменить полу\анонимных личностей?
Это просто невозможно. Люди, подобные нам, пользуются, и будут пользоваться интернетом, чтобы выражать свое мнение, и доставать то, что нужно.
Или вам 5 заповедь блаженства, она же заповедь милосердия не писана?
И да, перестань тыкать в нас этими заповедями, они тут никому не сдались, кроме тебя.
Уверенная в себе Leeene:
Кратость — сестра таланта! Тольки именно ради таких людей, как вы, и такими как вы, и пытаются «дока 2» закрыть, вместе с мировым интернетом.
Или вы боитесь отстаивать «свою правду»? Или для вас никакие духовные законы не писаны?
И да, хватит решать за других. Гордость — корень всех зол, если что
«Пусть исполнится то, что задумано, пуст они поверят, и пусть посмеются над своими страстями, потому что страсти — не душевная энергия, а лишь трение между душой и внешним миром… И пусть они поверят в себя, и станут беспомощны, как дети, потому что слабость велика, а сила ничтожна ...»
Если вы Бога «убили», отрицаете духовные законы, тогда ничего не имеет смысла.
От тебя не требую этого понимания, златая ты наша!
Просто вы отрицаете Бога, отрицает духовные законы, но одновременно пишите таким как я, как нужно жить, и как нужно любить. И что правое, и что левое, то же нам внушаете.
Вас бы всех взять, и отправить санитарами\медсестрами в больницы для смертельно больных детей, авось чего поймете в нашей жизни
О, так я плоха потому, что отрицаю законы того, кто хочет видеть меня рабом, и имею собственное мнение? Что же, ожидаемо.
Только вот сострадание к больным детям тут вовсе не играет роли. Разговор совсем о другом.
С другой стороны, раба Господа никто в этом мире не загнет, никакие властители. В древности даже к царям обращались на «ты», потому что все равны для Бога.
Господь отправил собственного Сына (равного ему) на смерть, за всех нас.
Это просто весело, насколько речи религиозных людей зачастую напоминают речи подданных Кайрос о самой Кайрос.
NightSong мне обьяснила то, что нужно.
Не мешаю вам жить, как говорила Leeene, «почему бы не закрыть вкладку?».
Но вы не меня порицаете, не меня унижаете, а тех, кого люблю, Господа в том числе. Он не унижаем, конечно. Но не думаю, что вам понравилось бы, если бы на имя того, кого вы любите, лили столько ненависти.
Многовато на себе берешь, богохульник. Отрицают тут только ту чушь, которую ты несешь.
Что, богом себя возомнил, раз несогласие с тобой равно отрицанию бога?
Мне откуда знать все это?
Какое у тебя определения «бедобидный»?
Тут много полуанонимных и анонимных любиьелей цветных коней, многие из них пришли с закрытых ресурсов (иные даже с 4chan, редко, но бывает даже такое)
И ты призываешь этих анонимов прекратить делать то, что вам не нравится? Они не прекратят. Даже на лурке про людей, подобных нам, все расписано, достаточно подробно
Или «ваше» для вас важнее чьей-то свободы? Прости, мне с тобой не по пути.
Интернет должен быть свободен, иначе доку 2 закрывать будут, и закроют, со всем мировым интернетом. Про «бравую команду минусяторов» уже писал.
хотя немного и оно тоже
Если нету духовных законов, к нормам государства приведут все, что угодно.
Года два назад отвергли законопроект про «оплодотворение» девушек 14 лет. Грубо говоря, ей могло бы быть от 14 лет, ему от 18 и выше. Ей 15 ему — 50, не порицалось бы законом… Норма была бы!
Да, его отвергли. Но вынесли на обсуждение
Прошу вас, не приводите мне пример государственных законов.
«свирепость русских законов компенсируется возможностью их обойти» как Салтыков-Щедрин писал, кажись
Не хочу жить в мире стекла и стали. У меня «бомбит» когда пытаются поставить на людьми контроль, не дав им духовных законов. Потому это значит, что из них будут лепить, то, что захотят, как заблагорассудятся
А откуда ты знаешь, что встает? И откуда знаешь, сколько ему?
Может он вообще какой-нить 20-летний, которому нравится всех троллить (а фотку с дяди, или сильно старшего брата взял)
Вам не писаны духовные законы (насколько могу судить), мне — да.
А если не писаны духовные законы большей части населения (правителям в том числе), тогда вообще все теряет смысл. Не важно, насколько страшную гадость, чудовищное преступления я лично совершу, в нашем, спаси-сохрани Господь, государстве, пока не нарушена статья, никто ничего мне не сделает.
Государство поставило во главу закона человека, в его нынешнем состоянии, тщеславном, немощном, завистливом, блудливом.
Теперь и вы пошли на это.
Но если поставить человека на пьедестал, этот идол будет поливаться человеческой же кровью.
Какая разница, сколько ему лет? Я вообще об этом говорила?
Почему же я должна принять именно твои духовные законы? Может быть, у меня они лучше, мм?
Ладно я только приползла с работы, где успевалв только поглядывать, что выы понаписали, а не комментировать, и вот один ответ таки оставила, но тебя-то не задолбало ещё?)Моя беспомощность заключалась в том, что упорно отвечал тебе на одни и те же вопросы (по сути), которые не хочешь слышать.
Вы сами избрали этот путь. И вы испьете свою чашу сполна.
Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной
Ты будто подбираешь в моих рассуждениях то, что не хочешь принимать, а потом против меня обращаешь. Проще против чат-бота спорить, он тоже «выучивает» твои аргументы, и использует их против тебя. Хорошо для подготовки адвоката
До тебя дойдет, что мой девиз — Losing Is Fun?
Если я ошибаюсь, или ты ошибаешься, то истина все равно одна.
Чтобы помочь ближнему (не в ущерб себе, как правило, тут уж извините, но многие «веруны» привносят добра в мир примерно нифига) мне тоже не нужен ваш сомнительный стимул «на том свете воздастся». Просто вижу — могу — делаю. Без разницы, что это — подвезти кого-то, помочь руками, подкормить\передержать котика или еще что.
Как по мне — делать добро следует тогда, когда оно будет принято и послужит приумножению доброго. Вот тогда личность совершенствуется и при реинкарнации будет помнить больше из прошлого, что проявится в виде таланта, особых навыков, способностей или удачи. Т.е. истинным может быть желание быть лучше просто потому что хочется быть лучше, а не потому что иначе накажут или вознаградят.
прямиком в АД нахуйна плеть. Не зряж всех людей рабами божьими называютНизшее восприятие Господа+)
Раб Божий в нескольких значениях используется.
Раб Божий в ветхом завете, это раб, в самом начальном значении.
В Евангелии, Иисус Христос, Сын Божий называл всех людей своим братьями.
Фактически, Господь призывает людей быть сынами Божьими, уподобляться Христу.
Инквизиции на тебя нет!
*TRIGGERED*
Лучше я еще раз в дом сову приволоку и буду ебаться с попытками достать ей правильную жратву в своих ебенях, чем принесу в дом этот рассадник нечисти.
А зашивает пусть ветеринар, я могу только уколвжопу и таблетку в пасть, на своих натренировалась.
но я тоже считаю их сраными пернатыми крысами. Надеюсь она не увидит. Если увит: Солнышко я про диких голубей говорил!В нашей стране много больных детей, кому никто шибко не помогает. Держи ввиду, если что. Милосердие, сострадание — дарит большую радость
У детей есть родители или опекуны, хоть какая-то поддержка от государства. У тварей божьих пернатых и мохнатых с этим больший напряг, их интересы учитываются примерно… никак. Выкинуть слепых котят в пакете в лужу при нуле — норм. Подкидывать взрослых котиков\собов и самостоятельных, но еще мелких котят-щенков — пожалуйста. Попробуйте оставить на улице ребенка — вой поднимется до небес.
А язычники раньше скармливали детей животным, если что.
А, так это вовсе не попытка принизить язычников от нашего всепрощающего христианина, нет? Простите, просто очень на нее похоже!
Мы прощаем людей, не не грехи и искусителя. Мы не гневаемся на людей, но гневаемся на свой грех, и того, кто клеветает (сатана — это клеветник, если че).
«А вот рааааньше» — отлично и очень к месту. А еще раньше мы были одноклеточными и все плавали в одной большой-пребольшой луже. И?
То есть, ты не веришь в Бога, но веришь, что жизнь самозарождается?
Такая формулировка пойдет?)
В нашей концепции Бог НАДмирен. Как говорится, Он настолько благ, настолько любит, что творит постоянно.
Одному из христианских пророков открылось, что кроме «нашего» космоса, есть бесчилсенное множество других «вселенных», каждая от Бога
А если инженер — детали важнее человека?
Что ж у тебя за логика-то упоротая…
Это твои зарповеди, не наши. Это твой бог, не наш. Это твои представления, что не осуждать, не наши. Тебе можно проталкивать своё — нам можно своё.
Его свобода дошла до стадии ущемляющей других свободы (обсуждач на что у него стоит в непредназначенных для этого постах — ну бля, это причинение омерзения авторам постов, есть же посты в награни, в ппп, слегка провокационные на внешке! я так вообще не против пошлятины — там, где ей место
туда и сама приду и посмотрю) и должна быть ущемлена до нормального, не вредящего другим, уровня.Тем не менее, есть темы, которые должны быть распределены в определённых местах. Неправильно паладинисто гнать их из фэндома и с сайта, но в качестве компромисса с теми, кому сомнительный контент не оч, плюс как защита от жалоб — есть отдельные места под это, вот прям тут на сайте. И таки иногда обсудить и на внешке — не страшно, если уж почему-то флуд так зашёл, почему нет, но он с эти перебарщивает. Красивая картинка с пони — и тут как тут коммент с смакованием, как он её хочет и что она его будущая жена или что он там бредил.
Ещё про свободу — мы свободны говорить кому-то, что он переходит границы, ты свободен говорить, что перебарщиваем мы. Но ты так напираешь, так хочешь чтоб мы перестали, аргументируя свободой… Чем наша свобода хуже? Давай, покажи пример неущемления других — заткнись.
Как говорится, «начни с себя».
Здоровый человек не будет бороться в интернете (как и IRL) негативом. Он заингорит вглухую.
Авось Олгофокса также бы заигнорили, он бы не лез, вы поддаете дровишек+)
Давайте обсуждать, существует ли Абсолютная истина? Обычно распространено такое мнение,-что абсолютной истины не существует,-она относительна.А я не согласен.
Что, не хотите? Как же так?
Но понять и воспринимать все мы не можем, ну или пока не можем, потому для нас оно не существует. Можно долго обмусоливать, но смысл?
А теперь найди у своих основных собеседников ХОТЯ БЫ ОДНО место, где что-то негативно говорят про христиан или бога.
А когда не найдешь — постарайся принять тот факт, что не хотят слышать тут совершенно не твои собеседники.
"- Ты ли Бога хулишь?!
— Лишь служителя Бога, не Бога.
Хотя вижу, для вас эта разница значит не много." ©перто
Не переключайся, DxD2!
Чем дальше от берега, тем веселей!
Чем дальше в лес, тем лютей волки!
В уши глупого не говори, потому что он презрит разумные слова твои. Кажется, из Притч.
Выврвиглазно
princess Celestia… BRING ME ON!!!
Fisherman, лови +, продолжаем очистку!
Спойлер
Каждая серия олицетворяла собой борьбу людей против страхов, заблуждений, негативных эмоций и прочего. Существа иного мира пользовались слабостями и каждая серия учила тому, как нельзя им поддаваться. Включая даже такие серьёзные темы, как желание девушек худеть без разбора доводя себя до анорексии. Уча тому, что всё должно быть в меру и не нужно доводить себя до истощения ради навязанных норм красоты. В целом сериал по нравоучительности входит в топ, причём мораль подаётся с правильным посылом и запоминается. И детям, подросткам на фоне увлечения персонажами — это очень хорошо подходит.
Особенно, если хочется походить на героя и следовать во всём.