Новости, Плакаты, Аукцион!

В ряде случаев — да, разумеется. И это будет вполне логично и правильно. На этом живут библиотеки изображений, которые продают «стоковые» фото или рисунки за денежку.

Не хочешь ли ты весь интернет превратить в стоковые конторы? А кто-то очень бы хотел!
И стоит сказать, эту тему я знаю. Стоковые фотографы и дизайнеры так продают свои фото/арты. И продают относительно недорого, получая профит на объёмах.
И да, это немножко другое, чем даже патроны. И ха-ха, картинки с понями на стоковых ресурсах продаваться не будут, ибо ХасброКопирайт.

Народ у нас просто привык, что раз это в интернете, значить общее и нахалявку.

Дело не в любви к халяве (кто её не любит?!), дело в том, что в интернете действительно световые скорости передачи и копирования информации. Тут либо блочить весь интернет, либо пора уже начать думать над новым договором в обществе по вопросу авторских прав и свободы информации. И второе разумнее, чем первое.

Именно. И копирайт под это адаптируется, хотя и медленней, чем меняется сама среда. Но это не значит, что раз что-то недостаточно современно — надо вообще от этого отказываться.

Значит, что чем дальше будут возиться с отжившей своё системой, тем хуже. Так СССР рухнул в том числе потому, что Перестройка сильно запоздала.
И тянуть дальше не значит делать лучше.

привет недавней инициативе ЕС, из-за которой под запрет могли бы подпадать и мемы

И случилось бы это именно потому, что на новое натягивают старое. Ради копитайтов запрещать мемы то собрались, с той же старой логикой.

но работающее, чем новое, но калечащее.

Так в том и дело, что колечащей становится старая система.
В XVII веке просто не было понятия «пиратской продукции», её невозможно было сделать.
Первое «пиратство» появилось только в 1960-70 гг, когда в СССР люди на кухнях записывали с магнитофона на магнитофон Битлов. И то это не могло составить никакой конкуренции производителям кассет и звукозаписывающим студиям.
Сегодня всё совсем иначе. Автор сделает песню, выложит в интернет и она за час разлетится по всему миру.
Очевидно, что невозможно контролировать скорости интернета. Либо забанить весь интернет.
Очевидно, что «правообладетельские корпорации» фактически хотят получат мзду с в принципе всех пользователей интернета. Их «упущенная прибыль» становится равна не тому, что они могли бы произвести и продать, а всему объёму пользователей сети вообще — весь скачать может каждый. Вот с каждого и хотят мзду! С каждого. А это уже сверх-сверх-прибыли.
И само тиражирование стало стремится к бесконечности. А значит и стоимость интеллектуального товара должна стать другой и по-другому считаться.
Что же, автор будет требовать себе 7 млрд.долларов по баксу с каждого пользователя сети, ну 4,5 млдр. баксов (где-то 50% населения Земли имеют доступ к сети, дальше больше)? 5 млрд. за песню, за картинку, за киношку?

Вопрос Гомера Симпсона не шуточный:
«Зачем платить за то, что по телевизору показывают бесплатно?».

И действительно, вопрос о том, сколько стоит культурный продукт. Стоимость музыки уже не может рассчитываться по стоимости пластинки. Нужна совсем другая система и новый договор.

Что такое «мерчер»?.. И в конечном итоге каждый из них появляется по той простой причине, что кто-то не может сам пойти и всё сделать, да.

Вот видишь. Даже обычная перепродажа китайских вещей — это тоже работа. Это тоже время и труд. И кому-то это тоже нужно.

На мой взгляд нужно всё же разделять именно творцов и, гм, ремесленников. Нашлёпать значков по готовой картинке — это ремесленичество. Нарисовать иллюстрацию для книги или слепить фигурку — это творчество.

Пожалуй. Но зная, как делают книжки те же, могу сказать, что тоже требует и труда и творческого подхода.
Да и я вообще бы не стал бы принижать ремесленников. Ремесло стоит уважать.
То, что один умеет рисовать, а другой умеет делать те же книжки — умение одного должно его как-то чрезмерно возвышать над другим.

Пускай даже иллюстрацию потом можно напечатать на открытках и распространить или же фигурку можно отсканировать и напечатать на 3D-принтере (например). Творческие вложения в них от этого не исчезнут. Вот и получается что таким образом ты печатаешь чьи-то чужие творческие вложения и труды. :)

А сколько стоит творчество?
Мона Лиза существует в одном экземпляре. Да Винчи тоже рисовал на заказ, но естественно штучно. Но сегодня художники рисуют в цифре и это сразу — бесконечное число копий.
На тех же стоковых фото-банках, можно продавать свои фото по минимальной цене сколько угодно раз. А можно продать со всеми правами за сотни баксов. И… продав, будет ли автор в праве требовать себе ещё с каждого мерча? Вообще-то нет.
Да и в целом, надо понимать ситуацию. Интернет сделал новую информационную реальность. Любой файл может копироваться бесконечное число раз.

Так сколько же стоит творчество? Сколько стоит цифровое произведение искусства?

Представим идеальную ситуацию:
Каждый автор получает отчисления с каждого мерчера, с каждого значка. Не слишком ли дорогой тогда выйдет каждая картинка?
Если представить идеальную для копирайтеров картину: но с каждого файла, песни, фильма, рисунка — они будут получать всякий раз, за каждую копию, причём хотят за копию по фиксированной цене, что за 100 штук, что за миллиард копий. И опа, песня становится золотой.

И это всё же не из серии, что жалко оплатить труд художника. Но и потребители не хотят переплачивать.

Так какова стоимость творчества?
И чтобы все были довольны, должен состояться договор. А чтобы он состоялся, надо не тянуть за хвост труп авторского права XVII века, а хорошенько подумать, ещё вчера надо было.

На мой взгляд нужно всё же разделять именно творцов и, гм, ремесленников. Нашлёпать значков по готовой картинке — это ремесленичество.

Обожаю, когда признаки нарциссического обесценивания идут прямо как по учебнику. При этом, политкорректно выражаясь, обладатели признаков нарциссизма полагают, что мир вращается вокруг них, оставаясь при этом на редкость предсказуемыми. Сейчас наверняка последует ехидное замечание о том, что я Олдбоя не могу оставить в покое (первого влезшего в пост Марса, но про это тактично забудем), потом, возможно, намёк на то, что я нахваталась умных слов и выпендриваюсь, ну и в конце — полный самолюбования комментарий, наполненный новомодной так называемой постиронией.

И с точки зрения авторского права… ну вы пони-ли.

А вот тут всё довольно-таки расплывчато. Хороший художник переосмысливает образ персонажа из канона и получает уникальное произведение. Никто же не называет каким-то там пошлым копированием без указания авторства исходника картину Уорхола с размноженными головами Мерилин Монро? Хотя она явно создавалась по фотографии и была лишь раскрашена в разные комбинации цветов. Это переосмысление!

ну, он их не в штатный сотрудник. было бы странно если бы они его притесняли

Вот.
Не сложно догадаться, что если бы Хаснебро не стала бы баннить Баттона, а наоборот поддержала бы фанатские серии, то договорившись с автором выпустила бы и сама в сотрудничестве с ним пару серий с мамой Баттона, сделала бы себе рекламу и продала бы ещё +100500 игрушек.

И что? в 2011 Хасбро не тёрло полные серии с ютуба, не прижимало хвосты крафтерам, торгующих плюшками по тысяче долларов, не разгоняло музыкантов и аниматоров. Но всё когдато меняется, да?

И согласись, если я у тебя без спросу возьму, к примеру, карандаш или ручку — это будет воровство, или «ну ты же не сообщил об этом в полицию и не вызвал меня в суд»"?

Подменять понятия не надо. Так что жду ответа на вопрос.

Тонко)

тонко марс поймет

По возрастному рейтингу

Сказал фанат мультика для маленьких девочек.

У лезвиона ксть щас фирмочка вышла в печать на зарубеже. что радует.

ты недостаточно обдуманно решил, что осилишь печать сам. Всё же, полагаю, стоило подумать тщательнее.

Я б осилил, но… все же помнят, что вычитка длилась два года. Найти работников, которые действительно были бы воодушевлены — целая проблема, особенно когда капитала мало.
А ещё аренда только дорожала и дорожала.
Надо было конечно сразу делать всё дома. Но домашняя типо имеет свои особенности.

Опыт вышел очень ценным, но никому от этого не легче.

Как бы да.

Ты не понимаешь, главное — не стоять на месте!

Даже не знаю, почему мне вспомнился термин «нарцистическое обесценивание».

Да именно поэтому. ФОЭ большой и требует много материалов, не говоря уже о иллюстрациях для 3го и 4го томов. Поэтому надо не сидеть и копить, но заработать.
Хотя бы сейчас у меня закрылась эта чёрная дыра аренды. Так что каждый проданный плакат ускорит появление ФОЭ, однозначно.

Представить Марса, несущего плакатик с изображением всех томов ФоЭ.

Где ты угрозу увидел, м?
Я к тому, что если он и тебе не нужен, то хранить я его не хочу, в квартире достаточно своей пыли

Но вот засиживаться тебе не дадут точно — приехать и уехать — потому что человечек у нас дома против твоего присутствия там, ой как против после предыдущего Нового Года. Гости так себя не ведут, у нас не принято такое.
А отношения портятся тогда, когда тебе закатывают истерики, как например… ты сам знаешь, когда.
Или когда твердолобо стоят на своих желаниях, а других слушать не желают, и даже если делают вид, что прислушиваются, все равно продолжают переть на таран.

Дураком был, дураком и роскомнадзор

Ты прекрасно сохранился, Марсик!

Для Марса же. А у Лезвиона он вряд ли будет покупать.