ИгроБРЕДации: оптимизм под новый год
Сидят как-то на первом месте два победителя. А их спрашивают…
… спрашивают, мол, что за шум? А ему отвечают: это Taranov весело и с песней победил:
Альтернативная ссылка.
А потом заходит Teren_Rogriss с авторским вариантом и тоже побеждает:
Альтернативная ссылка.
Второе место.
Третье место.
Задание на сегодня:
Альтернативная ссылка, Галерея эпизода,, шрифты.
Правила конкурса «ИгроБРЕДации».
58 комментариев
Бонус
Только вот что заместо «пулек» такого тематического бы...
Немало важным фактором атмосферы любого классического постапокалипсиса является бартер. А почему бартер? Денег как явления либо нет вообще, либо их мало, либо как в Океании, на каждом островке с тремя папуасами свои ракушки, то есть в каждой деревне Патроновке свои дензнаки. В Фолаутах и в «Метро» денег как таковых именно что мало, и новые не производят — в первом случае крышки, во втором — патроны.
Урожай не пыль — сам по себе не появится, нужно приложить довольно много усилий для его получения. Можно представить себе условия, в которых получение полезного и питательного продукта сопряжено со значительными трудностями — у нас ведь постапок, да? Плюс, такие дензнаки совершенно естественным образом будут изыматься из оборота для замены погибших, больных или поврежденных деревьев, и конечно же каждый мало-мальски серьёзный понь захочет обзавестись собстенным источником пропитания — будут высаживаться новые сады.
По сути, обеспечением этих семечек будет служить еда, запасы которой будут в основном сконцентрированы в крупных поселениях, способных их защитить.
Можно также воду сделать универсальной денежной единицей, наряду с потенциальным источником пищи. Тут, правда, всё начнёт упираться в невозможность танспортировки сколько нибудь значительной суммы отдельно взятым пони.
Я прекрасно понимаю, что эта система не лишена недостатков, но в условиях постапока что-то получше натурального обмена придумать сложно. Все эти крышки-пульки тоже далеко не идеал и выглядят неплохо лишь в силу некоторой привычности, на мой взгляд.
Я, собственно, к чему? Проще и логичней тогда напрямую едой меняться. Семена могут служить товаром, но не универсальным товарным эквивалентом с более-менее фиксированной и универсальной стоимостью. Просто по тому, что они если работают, как заложено в них ботаникой (семян должно быть МНОГО, ведь прорастают до половозрелости единицы из этого множества), то они довольно быстро обесценятся в результате банальной инфляции. (А если не работают таким образом, то грош цена такой культуре).
Почему деньгами много где и когда было золото и серебро? Потому что, во-первых, его в природе относительно мало, и новое получить, в принципе можно, хотя и действительно не просто; во-вторых, не портится со временем — даже со стёршимся штемпелем монета оставалась граммом-другим драгметалла, что и обуславливало её ценность, а коррозии не подвержено; и в-третьих, трудно было перепутать нечаянно, и специально подделать — золото есть золото, можно разбавить свинцом, но таких умельцев ещё Архимед ловить научился.
То что обмен ценностями напрямую будет процветать я полностью согласен, но с другой стороны существовали же такие вещи как деньги-камушки, деньги-ракушки — почему бы не быть деньгам-семенам, тем более что я намеренно выбрал персиковую косточку как относительно небольшую и устойчивую к неблагоприятной среде из-за твердой скорлупы. И иметь при себе вполне удобно, и альтернативное применение есть — даже фаллаутовские крышки этим похвастать не могут, только метрошные патрошки.
У обмена напрямую существенный недостаток в том, что у одиночки могут возникнуть сложности с тем, что он может предложить на обмен, а корованы, в свою очередь, представляют собой удобную мишень и являются подходящим решением только для крупных поселений, могущих обеспечить им защиту. Некие универсальные ценности так или иначе будут, конечно — специи, медикаменты, алкоголь, небольшие полезные инструменты. Но они не отвечают изначально заданному параметру «что-то тематическое» — ничего лучше для понячьего постапокалипсиса у меня на коленке изобрести не получилось).
Тут мы упираемся в такое распространённое в фантастике клише, как массовость разбойников. Под каждым кустом сидит шайка и ждёт, кого бы пограбить. А товаром для корованов, и соответственно, грабежей оных, все эти орды обеспечивает одна захудалая деревушка с десятком крестьян-доходяг. Если не удаляться в подробности — это в реальности так не работает, по тому что в принципе не может работать. А эти все «ограбители корованов» — просто условный проходной квест для ГГ-приключенца. В реальной жизни грабили карованы лишь на очень больших перегонах, и то вовсе не так часто.
У меня зародилась было мыслишка про какие-нибудь магические кристаллы, секрет изготовления которых, естессно, был утрачен до условного конца света, но потом я вспомнил про спарк-батареи из ФоЕ, и мысль с жалобным хныканьем «опять плагиат!» издохла, не родившись до конца.
Разбойников естественно много не будет, но и оживленных маршрутов, на которых есть смысл что-то ловить, тоже не так уж много — долго думать куда за наживой податься не придется. Всякого рода налеты на трассах и пиратство до сих пор имеют место быть.
Да, в целом изобрести велосипед у нас вряд ли получится, разве что в рамках художественного вымысла для нетребовательного зрителя-читателя).
Я тоже далёк от написательства чего либо, но поскрипеть мозгами было интересно — спасибо за беседу).
Only for AkioOtori.
Спойлер
Спойлер
А, понятно; лично мне нравится экранизация 1999 года (впрочем, тут возможен и синдром утёнка: это первая игровая экранизация, которую я посмотрел). Хороши также экранизация 1989, и «Скрудж» 1951… да и диснеевская тоже…
Ну, это несложно: «Рождественская песнь в прозе».
А с недавних пор можно и послушать, да.