Рэрити детектив

Очень старая работа, наконец докончил. Результат не такой как хотелось, но главное, что одним делом меньше.
Зонт, шапка(на магните), пони, столб, лупа, деталь стены — съемные.
*добавил новое фото без шапки*



смотреть



Теги:

  • В избранное
    11

139 комментариев

Опоненно!
Goremika
0
Мало того что фигурка офигитительна, так ещё и тематический фон
Результат не такой как хотелось

Чего ж лучше-то?
KaskeT
0
Тот кто в теме, тот поймет)
KaspianMonster
0
Спасибо.
Очень много недочетов, немного даже стыдно за работу.
Racoon
0
Если тебя это как-то поддержит, то мне тоже стыдно за твою работу.
Etihw
+1
бывает
Racoon
0
Все у тебя хорошо и эффектно, плюсую.
Но вот кусок витрины можно было сделать материально, срез закрасить нейтральным серым и не делать огромные капли на зонте. Но это все придиризьма.
KaspianMonster
+1
Да, капли крупноваты вышли, (по задумке хотелось капли, а мелкие не выходили) возможно надо было без них, оставить только мокрые разводы.
Racoon
0
Попробуй такую штуку, точнее, даже два приема. Первый из студий аэрографии, второй один из приемов везеринга в ВИМ.
1. Сбрызни водой и по каплям задуй слабо отличной по оттенку но контрастной краской. Когда высохнет вода останутся каплевидные тени.
2. Возьми густо на кисть прозрачного чего там, поднеси к рабочей зоне не касаясь и направь аэр на имитатор воды. Струя воздуха будет забрызгивать рабочую зону. Фактически имитируешь дождь.

А стенам можно было дать глянцевого лака. Все же мокрые поверхности подразумевались. Плащ надо бы оттонировать под сырую ткань, как и шдяпу. Последнюю можно бы «намочить» по полям и их же немного оттянуть вниз.
Дьявол в деталях :)
KaspianMonster
+6
Ну и брызги капель да… редкостный онанизм, зато эффектность стоит того.
KaspianMonster
0
Покраска — кисть.
Прозрачный пластик сохнет около 3-5 часов, очень жидкий когда свежий, вязкий и тянущийся когда подсох. Не получится, описанные способы похожи на магию. Стандартная ситуация, в голове одно, на деле выходит совсем другое.
На стенах есть разводы глянцевым лаком как и на столбе, как и на зонте, а Рэрка под зонтом, сухая(к тому же съемная, может стоять как отдельная фигурка).
Racoon
0
Ничуть не магия. Рабочие методы. Просто импровизируй сначала на чем-то и анализируй. Потом вводи в практику: Ъ
KaspianMonster
0
Вот кстати, неплохо пример работы с «водой»
Чото не вставляется.
Вот
Ссылки
KaspianMonster
0
Да, круто смотрится) На сколько знаю, подобную стекающую воду делают с помощью основы — рыболовной лески. Но у меня все таки другой масштаб и стиль (мультяшный), хотя, можно было сделать стекание с зонта с помощью лески.
Racoon
0
Да ё-моё…
Я ему за здравие, он мне за упокой.
KaspianMonster
0
Красотка Рэрька! =3
ProudyHooves
0
Ох ё, шикарно-нуарненько!
а я чет забросил это дело (((
xandev
0
Это впечатляет. Очень впечатляет!
RN3AOC
+1
Спасибо!
Racoon
0
фанат L.A. Noire оценил бы ваше творение положительно даже если бы был понихейтером
Chandgeling_Zeg
-2
Достаточно написать один раз.
Vadiman98
+1
ну ок.
Chandgeling_Zeg
0
жаль нельзя удалить этот камент
Chandgeling_Zeg
0
ох ты ж нифига себе! фанат L.A. Noire оценил бы даже если бы был понихейтером
Chandgeling_Zeg
0
Хэй, привет. Что мне надо сделать, чтобы получить её? -_-
Жена косплеила как раз на РБК её) Вот бы офигенный ей подарок был бы!
destinxxx
0
Фигурка делалась конкретно для одного человека % )
Racoon
0
Запускай в серию! К черту эти 350 рэ с Патреона! *РулсОфРаерити.мп3*
GlennWitcher
+2
хммм потратить год на фигурку за 150 или получить 350 за месяц, сложный выбор
Racoon
0
Зато все будут говорить, что Насреддин — купец!
GlennWitcher
0
а если еще для одного человека?…
destinxxx
0
нее, приелась уже фигурка, ну и вряд ли русские готовы тратить 150 баксов на фигурку, при том что она даже при такой цене не окупилась по материалу и времязатратам
Racoon
0
Поверь, готовы, знаю на своем примере :)
Shuxer
0
Главное бедных и жадных с их драгоценным мнением игнорировать.
KaspianMonster
0
ну да...150 баксов многовато(
destinxxx
0
Шикарно!
NovemberDragon
0
сяб)
Racoon
0
Всё отлично. =)
Зонт только не слишком гармонирует с остальной композицией, в т.ч. своими габаритами и объёмистостью. «Зонтовость» в должной мере передать не удалось, вышла скорее «одеяловость».
VIM
0
С зонтом хуже всего дело шло, раза два-три переделывал, маленьким сделать нельзя, тк по канону он довольно крупный. Толстый из-за основы внутри зонта
Racoon
0
А из чего сделано-то?
AJFly
0
Дерево, термопластик, эпоксидный пластик, литьевой пластик, акрил
Racoon
+1
Ух, сколько химии-то..)
AJFly
0
А ты как думал.
KaspianMonster
0
Но вообще- классно, конечно.
AJFly
0
ой… чет Shuxer от чужого имени публикуется :)

Шикарная же Рерити! :)
Naked_Skull
0
Ракун покруче.
Cute_Tammy
+1
Это пока что, и то может быть;)
Shuxer
+1
Точно-точно.
Cute_Tammy
0
Очень относительное мнение.
Я их ставлю в одну линию.
KaspianMonster
0
Очень относительное мнение.
Cute_Tammy
0
Абаснуй.
KaspianMonster
0
Тогда.
KaspianMonster
0
Я в любом случае хуже, не потому что так кто-то решил, а потому что я леплю всего 9 месяцев, а кто -то уже далеко не два года :) Просто дайте мне это время, и посмотрим, что я смогу )
Shuxer
0
Лично с моей точки зрения вы выдаете одинаково прилизанный «глянец». У вас есть свои фишки и стили разнятся, но есть определенное сходство. ИМХО
KaspianMonster
0
Моя проблема в том, что я постоянно думаю об улучшении качества, вместо того, чтобы работать в радость. Не дай Сатана скоро дойдет до того, что я начну использовать текстурирование))
Shuxer
0
Не, тогда я точно не стану заманивать тебя в виньеткосоздание и и диорамостроение. Станешь конченным человеком и мы тебя потеряем.
KaspianMonster
0
Ты думаешь я сам хочу этого?! Нет! Но я еле сдерживаюсь, чтобы не слепить Эпплджек-китобоя, с затекстуренным свитером!!!
Shuxer
0
есть один инструментик… его для проработки кольчуги используют, но можно модифицировать под имитацию вязки…
KaspianMonster
0
Будто бы я не знаю ;) Настоящий прожженый придурок типа меня давным-давно прошуршал весь инет в поисках увеличивающих скилл примочек)

Только я лепил бы кольчугу по колечку :D Чтобы доставило. А кольца бы предварительно сплющил, и заклепал специальным гвоздиком.
Shuxer
0
Мы онанисты народ мускулистый…
KaspianMonster
0
Именно!

Кстати, я так и не отозвался о работе. Я давно ждал завершения, и вот она, готовая)
Не послушался ты моего совета про зонт) На мой вкус он получился слишком массивным, но так как я убитый в детализацию псих, то в данный момент являюсь неправым — в этом исполнении зонт гармонирует.
Мне нравится) Когда-нибудь и я диораму запилю.
Shuxer
0
*шепотом* проволока и папиросная бумага
KaspianMonster
0
Не все обязательно делать из пластики, да)
Shuxer
0
Не-не, по мне использовать различную бумагу, траву, прочий мусор неприемлемо в работе для другого человека. Если только для себя, для фото, то можно.
Racoon
0
Мастера диорамы с тобой категорически не согласны.
KaspianMonster
+1
Я хочу делать ближе к японским фигуркам, литьевым, все детали из пластика, но при этом имитируются любые поверхности и детали за счет лаков разного уровня глянцевости, текстур и метода покраса.
Racoon
0
Пардон, но 2/3 этих фигурок ширпотребное говнецо. А то, что неплохо выполнено, обычно бедно деталировано.
*воинствующий адепт миниатюры мод офф*
KaspianMonster
+1
KaspianMonster
0
Аниме фигурка

еще пара
Racoon
+1
Охтыж! Микуша здесь настолько крута, насколько это вообще возможно!
Ginger_Strings
0
Детали, динамика и хорошая покраска, все имеется) И ведь это массовый продукт
Racoon
0
Подумал о Миклухо-Маклае.
Vadiman98
0
По моим наблюдениям, различные недработки, неровности, недошлифовки сходят миниатюре с рук, даже придают шарм, в отличии от аниме фигурок, где нужна точность и идеальная гладкость(тонны шпатлевки и шлифовки разнозернистыми шкурками и надфилями).
Поход к созданию диорам миниатюры, напоминает коллаж из разных найденых деталей, в фигурках все делается с нуля руками.
Мне по душе, все таки, подход аниме фигурок.
Racoon
0
Все что ты назвал актуально и для диорамы. Визуальная кустарность там так же неприемлима.
Что до гладкости, то это достигается не шкурением.
Для «стеклянной» поверхности нужны вода, кисть и терпение. Правда, при условии, что лепишь ты из эпоксидки. Да.
Теомопластика для неуверенных и неопытных. Ну или для адовых слоупоков.
KaspianMonster
0
Разница, как мне кажется в техниках окраски. В миниатюре гамма живая и богатая. В аниму яркая и картонная. Опять же, я сужу по известным мне техникам. Как там узкоглазые педофилы своих пластиковых лолей клепают я не знаю.
Ладно, каждому свое. Не важно что делать, важно делать это хорошо.
KaspianMonster
+1
Нет, не в окраске, хотя она тоже довольно небрежная для реалистичности. В аниме более утонченная, один цвет(на вид однородный) бывает затенен до 4 оттенков краски.
Racoon
0
До кучи про гладкость. Раевского вот тебе бюст. Везде где надо не хуже анимушек.
KaspianMonster
0
Ну капец же какой небрежный и шершавый. Слепил, запек и никакой обработки.
А теперь смотрим на ахиренную гладкость, детализированность и идеальность первого попавшегося прототипа аниме фигурки.
Racoon
+1
Е_ать мой х-й… Сколько на это времени ушло. Ну, узкоглазые всегда и рисовали хорошо и руками работать не дураки. Уровень, да.
KaspianMonster
+2
Берем в расчет масштаб)
Shuxer
0
Чем больше масштаб тем больше внимания к деталям.
KaspianMonster
0
Правильно. И тем больше деталей.
Shuxer
0
Масштаб около (1/8-1/6) 20-25см, так что детальки все крошечные, но четкие
Racoon
0
Ну эпоксидный пластик которым я пользуюсь сохнет за час, много где его использую, принципиальной разницы с термопластиком нет. Эпокси тоже шлифую, даже если он и выглажен водой, небольшие ямки при шлифовании находятся.
Racoon
0
Короче, ты сам себе скульптор. Действуй.
KaspianMonster
0
Да мне вполне интересно побеседовать на тему разных техник. Я давно заметил, что людям кажется, что аниме фигурки делаются проще реализма за счет их гладких и упрощенных на вид форм.
Но когда подобные скульпторы берутся что-то подобное сделать сами, они сталкиваются с тем, как это не просто, легко подчеркнуть только основные детали, но при этом сделать лицо гармоничным и симпатичным(а ведь лицо не плоское каким кажется, там вылеплены и щеки, и уголки рта, и веки, и выступающий подбородок), вылепить плавную, правильную, но стилизованную анатомию и мышцы, это не так просто как кажется.
Racoon
0
Я про «просто» и не говорю.
Для меня мысль «это просто. это фигня» обычно служит первым сигналом, что впереди много работы и подводных камней. Но я все же миниатюрщик по вере, а не аниму-скульптор.

Меня прет такое:
многа ссылакwww.diorama.ru/gallery/dioramas/2747/
www.diorama.ru/gallery/dioramas/3333/
www.diorama.ru/gallery/figures/1417/
www.diorama.ru/gallery/dioramas/1832/
www.diorama.ru/gallery/dioramas/316/
www.diorama.ru/gallery/dioramas/2177/
KaspianMonster
+1
KaspianMonster
0
И однажды я возьмусь за это:
Шикарные кадры. Будет отличная помотивщина!
KaspianMonster
0
Как-то слишком тесно выглядит.
Vadiman98
0
реализм в жертву художеству.
KaspianMonster
0
Просто создается ощущение, что некуда спрятаться. Просто нет пустого места.
Vadiman98
0
Просто 100 метров в 35-м это 2.8 метра базы.
KaspianMonster
0
Хорошие работы)
Racoon
0
зонт делался по канону, по другому способу делается обычный, не куполообразный. Беда с этим зонтом, надо брать паста-машину, что бы раскатывать тонкие слои пластика.
Racoon
0
Хвастаюсь-хвастаюсь! У меня она есть!)
Купил за 5к, чтобы слепить одну фигурку.
Да, я псих.
Shuxer
0
А у меня духовка за 6к специально для пластика куплена =D
Какой фирмы у тебя? Нормально катает?
Racoon
0
Духовку тоже заимел)
Катало от СуперСкальпи. Если не переходить на толщину менее 2-1.5мм то все нормально. Потом ахтунг. Глянь обзы на ютубчике.
Shuxer
0
Любишь ты своим временем хвалится)
У тебя основательных работ уже больше чем у меня, с большей концентрацией на этом деле, а по количеству сделанных штук(не считая однообразные отливки) почти догнал)
В свою очередь хочу сказать, что у тебя с первых фигурок уже были примеры хорошего качества перед глазами(VIIstar и тд) на которых ты сразу равнялся, мои первые фигурки без претензий на качество, сделанные для интереса за день. Так что примерно равно.
Racoon
0
Ну, равняться я всегда хотел не на VIIStar, а на Девида Лемона СсылкаВведите адрес ссылки…
А так, концентрация у меня не особо большая, я работаю по-разному, в выходные иногда по 8 часов, а в будни максимум 2 часа, ибо основная работа меня изнуряет. Качество моих фигурок обусловлено исключительно моим положением -я слишком поздно начал, чтобы делать плохо.
Shuxer
0
Про Девида первый раз слышу, довольно круто, правда стиль далек от мультяшного %) Узнаю твои скелеты животных.
Ну если посмотреть сколько готовых работ за год у тебя и у меня, то у меня этот процесс менее концентрированный, все таки опыт не по времени с начала первой работы, а по готовым работам измеряется. А вообще мне не нравятся все эти сравнения, пусть каждый делает свое дело.
Racoon
0
Ага, я вон тоже уже по сути года полтора или больше как решил начать лепить, но както еще так себе выходит, правда мне бывает приходиться даже тупо ждать по месяцу расходники на заказ в это захолустье… не суть.В какието моменты я начинал типо завидовать, как хорошо выходят фигурки у тебя или тогоже Шухера… а потом вспомнил, что вообщето яж начинал это дело чтобы просто сделать Криззи для души и вообще както не планировал становиться какимнить торгашом фигурок, так что на душе стало спокойней, пусть мои работы не столь круты, зато мне нравиться их делать.
glazkom
0
Ты не поверишь, но я продаю свои фигурки не чтобы заработать) Фактически, я отбиваю материалы, закупаю их на следующую работу, а остаток трачу на улучшение качества. Ко мне в карман почти ничего не попадает, разве что пожрать пока леплю)
Я работаю, потому что мне нравится работать) И Ракун я уверен, делает то же самое.
Shuxer
+1
Ну я имею в виду что так или иначе всеравно фигурки обычно у вас же и не остаются, тоесть вроде уже как и не для себя делаете, а просто вкладываете в последующий продукт.
glazkom
0
А вот и не верно. В первую очередь я делаю фигурку для себя, но если ее покупают, я ее отдаю, и то не всегда. Например сейчас я занят работой которую хрен кто купит (уж я постараюсь) и я очень надеюсь, что она останется у меня.
Комишен это другое дело.
Shuxer
0
тыщи в ттры-пять вечнозеленых?
KaspianMonster
0
В сто тысч!
Shuxer
0
лол
KaspianMonster
0
Ну я принципиально пока что оценивать их отказываюсь. Посмотрим что получится.
Shuxer
0
Я уже долгое время стараюсь отойти от мультяшного стиля. Я просто использую этих персонажей. Стиль я стараюсь выработать средний между реализмом и классическим) Если делать канонично, для меня это слишком просто, никому не в обиду. Я просто мазохист, и люблю подолгу в чем-то копаться. Девид шикарен. Я бы все отдал чтобы он взял меня в ученики) Его работы не глянцевые, но они невероятно живые и реалистичные.
Shuxer
0
А для меня важна каноничность форм)
Собственный стиль — это здорово.
Racoon
0
сук, такой годный мужик, а он сидит молчит!
KaspianMonster
0
Ну кек. Я его боготворю уже полгода. Обычно самых годных никто не замечает, и их нужно разглядеть) Это сложно, но когда находишь — диву даешься)
Shuxer
0
меня заинтриговала покраска с паяльной лампой
KaspianMonster
0
Сам не хочешь абасновать, а меня просишь.

Ну ладно, вкратце, чисто на профанский взгляд: страшные морды, человеческие жопы (меня раздражают человечьи жопы у мультяшных ПОНИ. Другое дело, если бы это было антро). Покраска у Шухера хороша, а всё остальное не очень.
Cute_Tammy
0
Я оцениваю не вкусовщину, а технику и результаты. Технически они на равных. Для меня лишь это критерий.
KaspianMonster
0
Мне кажутся у Ракуна поаккуратнее.
Cute_Tammy
+1
Это возможно. Ул него практики больше.
KaspianMonster
0
Мне плевать, что кому-то что-то не нравится. Если кто не заметил, мои пони не мультяшные.
Shuxer
+1
Кстати, про страшные морды — обидно. Могу ответить в таком же ключе: кому не нравятся мои мордахи, тот фигня и вообще ни в чем не шарит.
Я делаю их такими, какими хочу, и у меня с чувством прекрасного все в норме.
Shuxer
+1
Ого, спасибо за такой отзыв
Racoon
0
Да не за что, шо уж там, правду же говорю.
Cute_Tammy
+1
Воу воу, быстро же вы забываете людей и их работы % )
Racoon
0
Это всё пиар и маркетинг. :)
Cute_Tammy
+1
Внезапен — обычно от тебя только арты наблюдал, а тут красотень иного рода. И долго делал?
brass-cheetah
+1
хммм потратить год на фигурку за 150 или получить 350 за месяц, сложный выбор
KaspianMonster
0
Действительно профит больше будет, а целый год над одной фигуркой работать — ну нафиг!
brass-cheetah
0
Разве что исключительно по фану/в качестве отдыха от диджитала
brass-cheetah
0
Просто арты быстрее делаются) на 15 артов 1 фигурка
Racoon
+1
Просто потрясающе!
Mizukami
0
Волшебно!
Carpenter
0
PS Захожу смотреть эту миниатюру уже третий раз за день. Не надоело)
RN3AOC
0
Хаха спасибо, приятно)
Racoon
0
Сия работа преступно восхитительна!
vorodor
0
Это, короче, настолько потрясно, что просто потрясно!

Единственное, что здесь смущает — крепление лупы. Мне кажется, можно было придумать более изящное решение, которое бы не смотрелось настолько чужеродным остальной фигурке. Тем более, что эта явно рассчитана на просмотр с определенных углов.

Но бли-ин, эта вода! Она настолько живая, настолько круто смотрится, что за нее можно простить что угодно! :)
Ginger_Strings
0
Спасибо)
Изначально я планировал прикрепить лупу к шляпе, что бы не было видно креплений, но проволоку было бы видно внутри прозрачной части лупы, да и шапка была бы не полноценная.
Racoon
0
Плюшевый коллега приветствует полимерного коллегу!
CrazyDitty
+5
=)
Racoon
+1
Бумс.
AJFly
0
Что рисунки, что крафты у тебя замечательные, Ракун!

Рэрити-детектив просто найс! Она шикарно в этом образе смотрится. Нуарненько. :3
Antares_89
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать