Снова Рара. Коммишка.

Что-то везёт мне на дубли. Сначала две Селестии, теперь вторую Колоратуру довелось делать. Благо, поза иная.

Фигурка, как прежде из полимерной глины Sculpey, покрашена акриловыми красками, и покрыта двумя типами лака. Глянцевым блестящие вещи, матовым сама поня.
Размер — 9,5 см, с учётом причёски и без учёта подставки. Масштаб как обычно, тот же, что и у Хасбровских с волосами.



Картинка сжата движком табуна, в новом окне полный размер (1,76 МБ)

Поня сделана на заказ и не продаётся. Но Флаттершай из предыдущего поста всё ещё ищет новый дом. Ум… Если вам не сложно....
Если хотите фигурку себе, я готов принять заказ. Расценки на коммишки тут. Подари себе на Новый Год уникальную пони! )

55 комментариев

Да, сжатая картинка страшна.
Virenth
+1
Перефотографировал. Так лучше?
Prodius
+1
Лучше, а еще я бы заменил титульную картинку на вырезанную из второй позы на сжатой картинке.
Virenth
0
Мне хотелось бы, чтоб титульная отличалась. Иначе как-то не очень )
Prodius
0
А если так? :3
Prodius
0
Этот титульник лучше. Неровности покраски незаметны теперь.)
Laservega
+1
Ну, тогда замечательно )
Prodius
0
Гуд, а то из-а бликов и близкой съемки было страшно.
Virenth
+1
Спасибо. Мне очень сложно воспринимать фотографию, потому что перед глазами оригинал, и мозг достраивает то, что фотография искажает или не показывает. Сторонний взгляд тут очень нужен.
Prodius
0
Интересная особенность восприятия фото о_о
Dany
0
Это — ECTECTBEHHO и научный факт. Когда мы смотрим на фотографию чашки, мы понимаем, что это чашка, потому что наш мозг обладает знаниями и способен достроить то, чего нет на фотографии. Это, кстати, одна из проблем разработки интеллекта для роботов, которые пока не могут домысливать того, что не видят, даже обладая опытом как человек.
Prodius
0
Способен достроить да. Я не о том. А о восприятии качества фото. О том, чтоб не видеть косяки фото из-за знания оригинала. Это странно (для меня). У меня вот наоборот — именно из-за знания оригинального объекта на своих фото я слишком вижу те или иные искажения пропорций, цвета, размытость (актуально для рисунков) и очень задалбываюсь фотографировать то, что хочу показать, потому что расстраивают все эти даже мелкие отличия, хочется передать всё максимально похоже, а не говнофото. То есть мозг не достраивает оригинал закрывая глаза на уродство фотки, а сравнивает и находит отличия фотографии, которые кажутся косяком передачи.
Беря твой пример — мозгу понятно, что это чашка, конечно (я не спорю про достраивание ЧТО за объект, блин, речь о деталях и качестве), но цвет не тот и форма ручки попала в искажающий ракурс.
Dany
0
Возможно, у тебя больше опыта в самом фотографировании.
Prodius
0
Лол, нет. Тогда я отделяла бы критичные косяки передачи от фигни над которой не надо париться
Dany
0
Может не настолько много, но всё равно больше? )
Prodius
0
Вряд ли. То есть если считать без обработки — да, но фото рисунка/поделок без обработки (освещения, цветов, если искажены и т.д.) — да ну его считать.
Dany
0
А надо ещё обрабатывать? 0_о
Prodius
0
Ну если меня раздражает и огорчает неправильная передача цвета, неравномерность освещения рисунка, тухлая яркость (общая засеренность фото).
Dany
0
Вот видишь, какой я неопытный в этих всяких делах )
Prodius
0
Если тебя не раздражает результат фото, то тебе наверно и не надо что-то редактировать
Dany
0
Или раздражает, но ты не понимаешь, что не так и как исправить.
Prodius
0
Это нормально. Музыканты по схожей причине обычно спят или надолго отвлекаются, прежде чем оценивать свои наброски. Томущо в голове в процессе создания песни часто достраивается куча всякого, которое ты не целиком переносишь в ноты, и при прослушивании ты слышишь вместе с этим. А сторонний слушатель будет слушать без достроек, и услышит совершенно иное. Поэтому надо сбить.

tl;dr — это то же самое замыливание глаза, просто в необычных обстоятельствах.
Ginger_Strings
+1
Замыливание глаза касается самого объекта творчества. А не его передачи искажающим фото.
В примере с музыкой — вот ты свою музыку (пусть на которую и замылен глаз ещё) услышав в некачественной зашумленной записи телефонного диктофона, услышишь как она задумана, или таки с явной порчей? По-моему, как раз достроенное мозгом в процессе создания, недопереданное в оригинале, тем более создаёт диссонанс с такими вещами.
Dany
0
Но может, это моя проблема восприятия и обострённого желания показать сделанное максимально похоже, отличающаяся от нормы. Я просто удивилась необычному для меня варианту. Про замыливание глаза на сам объект знаю.
*пожала плечами*
Dany
0
Не, конкретно паршивую запись-то отличить несложно. Проблемы начинаются, когда стоит выбор между нормальным и хорошим, а уж если для тебя вариант только отличная подача — тогда уже становится совсем проблемно. Именно из-за замыливания — восприятие записи точно так же поддерживается отпечатком, оставленным тем живым звучанием, которое ты слышал в процессе записи, и понять, удалось ли действительно круто передать, без перерыва… ну, может и реально, но требует очень большого опыта.
Ginger_Strings Изменён автором
0
Именно из-за замыливания — восприятие записи точно так же поддерживается отпечатком, оставленным тем живым звучанием
Ну а мне что оригинал, что тем более замыленный отпечаток (хотя после перерыва я скорее увижу, что работа вышла не так ошибочно, как сразу по окончании кажется), когда он есть, демонстрирует РАЗНИЦУ — не в пользу передачи. Поэтому я и удивляюсь, что кому-то знание оригинала ДОРИСОВЫВАЕТ то, что искажено в передачи. МНЕ это странно.
Dany
0
Ты слишком близко снимаешь, не в фокусе и с бликами, присмотрись к своей Флаттершай, для близкой съемки нужен правильный объектив.
Virenth
0
Я больше не буду… -_-
Prodius
0
Подборка и новая титульная фотография намного лучше.
Virenth
0
Макияж не очень, я бы сказал.
Rain_Dreamer
0
Ресницы делались отдельно? Хм…
Без грунтовки? Хм…
Tnega_Knip
0
В смысле отдельно?

Грунтовка есть.
Prodius
0
В смысле отдельно?
В смысле, сделано отдельными кусочками и приклеено к модели.
Ну ладно…

Грунтовка есть.

Спрей?
Tnega_Knip
0
А. Ну да. Мне не нравится, когда ресницы просто нарисованы, как это делают те же Хасбро.

Да. Из автомагазина.
Prodius
0
Мне не нравится

Мне тоже.
Да. Из автомагазина.

Странно…
Tnega_Knip
0
Мне это тоже странно. Автокраска на полимерную глину не хочет ложиться нормально, а лак и вовсе, как оказалось, требуется только на водной основе, ибо другие попросту отказываются застывать. А вот с грунтом никаких проблем. Покрывает аккуратным, ровным и тонким слоем, не вызывая никаких проблем. Пробовал разные виды и разные составы.
Prodius
0
Может дело в грунтовке, может в краске… Из грунтовок наверное ABRO лучшая и недорогая. Для мелких деталей модельки можно использовать «зелёнку» (Kneadatite Blue/Yellow) А какую краску(акриловая на водной основе) уже сам смотри.
Tnega_Knip
0
В том-то и дело, что к грунту никаких претензий нет. А вот к краске постоянно.
Prodius
0
Я использую vallejo и citadel, но у меня несколько другой профиль
Tnega_Knip
0
У меня такие не продаются.
Prodius
0
Хочу внести свое мнение. Лаки на водяной основе на полимерке застывают плохо, так как не могут нормально диффузировать в полимерку. А вот на смоляной основе лак застывает без проблем на любой поверхности. А вот грунт если что, надо еще и замывать:) Недостаточно просто запшикать спреем объект.
Shuxer
0
Лаки на водяной основе на полимерке застывают плохо

У меня с водными проблем не возникало. Единственное, может желтить, если лак некачественный.
Prodius
0
Чета так себе, на этот раз.
KaspianMonster
0
Поза скучная. Но заказчик хотел именно такую.
Prodius
0
Коренастая дофига и широкая.
KaspianMonster
0
Пропорции каноничные. Штангенциркуль — рабочий инструмент.
Prodius
+1
Визуально квадратиш, практиш… условно гут.
KaspianMonster
0
На задницу смотри :3
Virenth
+1
Возможно, откляченная задница и отведённые назад задние ноги создают эффект более длинного торса, чем он есть на деле. Но если заглянуть под хвост, иллюзия пропадает )
Prodius
0
Подхвостье-разоблачитель-иллюзий? Хммм…
Dany
0
Ну, можно и под животик, но там всё закрывает курточка. Под хвост проще )

Вот на полуфабрикате, такого эффекта, вроде, нет.
Тыц
Хотя, опять могу наврать, так как видел со всех сторон, а не на одной фотографии.
Prodius
+1
Симпатично!
ShprotaNa
+1
Спасибо )
Prodius
0
Какая симпатяга получилась. Хасбро много теряет, не привлекая к разработке макетов своих фигурок таких талантливых мастеров.
Spirit-of-magic
0
Спасибо. Хасбро делает игрушки. У них несколько другой подход и другие цели.
Prodius
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать