Помогите пожайлуста

Проблема такова, шил я еще лет в 12… мне нужна помощь в понятии создания схем для будущих игрушек… очень требуется, а то саму технигу пошива игрушки я еще разберу сам.
Сам то я сечас с пк воюю… надеюсь добью arch и буду изучать программирование в более удобной среде.

Теги:

  • В избранное
    1

185 комментариев

Дорога вам в блог помощи крафтеров и рукоделов, там быстро помогут.
надеюсь добью arch
На всякий случай, чисто ради предостережения: если ты это делаешь не потому, что хочешь сам повозиться, а потому что тебе сказали, что всё остальное не годится, и только arch — это правильно (а также, как правило, сдобрив это пачкой фраз уровня: «на C пишут одни дауны, нормальные люди пишут исключительно на скале и на хаскеле», или «если пакеты в твоём дистре старше одной недели — значит, с тобой всё плохо», или «пока ты не прочитаешь SICP, ты не можешь считаться настоящим программистом», или «в нетайловых оконных менеджерах работают одни дегенераты», или «пока ты не выбросишь мышку, не сломаешь тачпад и не станешь пользоваться исключительно трекпоинтом на своём Thinkpad-е — ты не человек (а не Thinkpad — разумеется, не компьютер)») — то ни в коем случае не слушай их! Мне доводилось общаться с упоротыми адептами арча, и они очень часто у нормальных людей отбивают вообще всякое желание не то, что изучать программирование и операционные системы, но даже вообще смотреть в сторону Linux (ах да, GNU/Linux, если быть максимально корректным).

Казалось бы, фантастика, ан нет, почти что тру стори
Нет, просто из всех систем для садо маза по моему он отлично подходит для самообучению программированию
— Зато C++ почти сразу даёт результаты в случае успехов и может применяться на практике в большинстве проектов.
Вообще учиться программировать можно на любой ОС, арч скорее даже будет отвлекать от этого вечной неработоспособностью то того, то другого. Был у нас на работе один товарищ из «этих», так он реально вместо работы только своим арчем занимался, типа «щас-щас, починю и продолжу».
Я не против ос у меня дома ubuntu, arch на ноуте рядом с виндой. Просто хочется знать больше об ос изнутри, можно и freebsd но arch показался лучший выбор
— Хахахахахаах, шикарно!!!
Ну, со стороны да, шикарно, но когда видишь это ИРЛ…
— ИРЛ это ещё более шикарно…
То есть чтобы нормально шить нужно сперва стать скульптором. Ну нафиг.
Один ИЗ
Можно корректировать готовую чужую.
Можно наработать опыт и ваять с нуля. Естественно, с тестами и корректировками, как без них-то
Ну как бы шоб нормально шить нужно быть чуть-чуть художником и этого вполне хватает, для того шоб слепить такого болванчика)
Я не скульптор ни разу. Мне никогда не научиться шить =(.
Я помню как ты делал выкройку грифона, так что молчи :)
Дык я сделал один макет, чтобы сразу понять, что для выкройки макет делать не надо.
Несколько странный способ, но если комуто так удобнее…
игрушку я выбрала маленькую – поэтому разрезала на детали как можно покрупнее.

Вот как по мне так для учёбы стоит брать как раз чтото среднего размера, ибо шить маленькое — то ещё мучение. Кроме того существует достаточно распространённая ошибка крафтеров (и особенно заводских плюшек) что «если надо сшить плюшку вдвое меньшего или вдвое большего размера, то нужно просто вдвое увеличить или уменьшить размеры деталей» и на выходе получается дичайшая жесть. При том что в первоначальном размере было вполне симпатично.
Кроме того существует достаточно распространённая ошибка крафтеров (и особенно заводских плюшек) что «если надо сшить плюшку вдвое меньшего или вдвое большего размера, то нужно просто вдвое увеличить или уменьшить размеры деталей» и на выходе получается дичайшая жесть.

А с чем это связано? Пропорции разве не остаются те же?
я ж не крафтер, у меня лапки
Вангую что пропорции порциями, но материал используется одинаковый, его толщина не меняется в зависимости от масштаба плюхи. Соответственно он одинаково тянется, образует швы одинаковой толщины/податливости (как это назвать). Мне так кажется.
Хмммм.
Рекомендую при случае в магазине посмотреть плюхи разных размеров, сшитые по одинаковой выкройке.
Ещё бы узнать, где у меня такой магазин есть. И узнать, по какой выкройке то или иное шилось.
Ну если сравнивать плюхи одного производителя, то там обычно как раз «это самое».

Ну а выкройка… тут или посмотреть существующие выкройки, и после этого прикидывать отличие от них заводских, или даже не знаю… У меня после пары попыток сшить часть вопросов снялись и наоборот появились новые вопросы
Я так и не понял, какого рода помощь тебе требуется?
— Его интересует как делать выкройки плюшек и каким образом их делать в принципе, способы как их сшить вместе он уже потом додумает. Грубо говоря ему нужно понимание тканевой UV-развёртки плюшевой игрушки в плоскость…
А.
Что такое ультрафиолетовая тканевая развертка?
— Яркий пример различия проф-деформации…
Произведение объёма и скорости чтоли?
Не, действительно, что это?
А, ну так бы и сказал что это типа как начертательная геометрия, только в современных реалиях
— Типа того да…
Могу тебе дать свою выкройку. Посмотришь, изучишь. Возникнут вопросы — отвечу.
а так можно было?..
А надо?
почему бы и нет?
Сабж
Ух) Солоноватая у тебя выкройка для начинающих) Я ее ели осилила, да и у тебя кое-где не сходятся линии

Так что для доработки лучше взять эту
она старая и с косяками это да, но она точно лучше «для начинающих» (потому, что сразу напряжёт нужные области мозга) чем эта убогая табуретка от г-на галекса.
Зато из этой убогой табуретки путем доработок можно слепить нормальную стоячку ;)
ну, как грится бохнавстречу, главное чтобы не получилось, как с той цацой, которая по одинаковой выкройке не-то 5, не-то 6 лет подряд строчит.
Видишь ли… некоторые в плане пошива — птичка тупик. Руку набить еще могут, а что-то свое уже усё. мозгов не хватает.
Это я крючком по картинке что-нибудь соорудить могу, в принципе, а вот выкройку — фиг там.
Ну и опыта куда меньше, конечно.
Не боги, как грится, горшки того-этого. Лично я «одарённость», отрицаю, как явление. Я признаю в упорство и труд, непосредственный или косвенный…
Я надеюсь ты признаёшь к примеру разделение на технарей и гуманитариев? Вот ты гуманитарию какого угодно набора инструментов выдай, а результат будет дольше и хуже чем у технаря у которого лишь одна отвёртка. И наоборот, когда дело коснётся чеготот гуманитарного, там также сольётся технарь.

Или применительно к художникам (нет, к нормальным, а не табунским )) — есть те кто рисуют оригинальные картины, а есть копиисты. Порой делающие охренительные копии, но всего лишь копии. Впрочем и с брони-музыкантами схожая ситуация, 100500 ремиксов и полтора оригинальных произведения.

Также и тут — да, если продолжить твою теорию миллион обезьян за миллионом терминалов смогут написать "Фоллаут Эквестрию Войну и Мир" — но по факту затраты времени и сил чтобы этого достигнуть будут неоправданно велики.
— А я неведомая зверушка тогда…
Ну ты же знаешь, что мир не чёрно-бел, а как минимум 256 градаций серого ). Так что возможны комбинации, да и альтернативные варианты деления
— 256 оттенков серого… в гифе.
В анимированном, заметьте!
— Именно!!!
Я надеюсь ты признаёшь к примеру разделение на технарей и гуманитариев?

Про разделение

Зы: Нет, не признаю.
Тогда ты относишься к той группе, с которыми бесперспективно что-либо обсуждать.
Так что разделение всегда существует, просто не все могут\хотят (считают целесообразным) делать такое разделение.
Все разделения служат одной цели — оправданию не целевому приложению труда. Я окончил 2 вуза, гуманитарных, но работаю в сфере строительства. Я учился в магистратуре иняза, но знаю не только про языковые конструкции, а даже про архитектурные и прочие жилые и не жилые. Как так получается?

Поправил про разделение
О, знакомый фильм.Название не подскажете?
Морской волк, хороший фильм, на тему всех «разделений».
Исходя из предоставленного видеофрагмента Ваша позиция достаточна ясна — все кто не отслужил в армии пидарасы. Впрочем пидарасы даже те кто отслужили, но не в ВДВ. Да, Вы хотели сказать другое — но смысл именно такой. Ну да как говорил Маяковский, «все работы хороши, выбирай на вкус» — в смысле разнообразие мнений обычно идёт на пользу развития общества.
Я не служил в армии. Это так, к слову.
Однако ты, похоже, Джека Лондона не читал, и смысл моего посыла от тебя и твоих догадок бесконечно далёк.
ТО есть сейчас ты уже не абсолютно уверен в том что разделения не существует. И приходит понимание что например как минимум мы с тобой мыслим по разному.

Я смотрел несколько вариантов «Острова Сокровищ» если что. И по сути начинается история примерно с такого же посыла, как и вы фрагменте выше. Но вот стоит ли натягивать реалии 19 века на 21 век 0 отдельный вопрос.
Сам факт такого разделения, искусственного, глупо отрицать. Достаточно посмотреть чем занимаются, в массе, дети т.н. творческой элиты. Чёта не много там физиков-ядерщиков и космонавтов.
ТО есть сейчас ты уже не абсолютно уверен

Я уверен только в одном — все разделения искусственные.
Вне зависимости от твоих мыслей о этих разделениях они существуют. И ты с этим согласился.

Впрочем начали мы с классического «коль сапоги начнёт тачать пирожник», с коротого съехали неизвестно куда.
Лол чувак, надо ли объяснять лексическую разницу словосочетаний «согласился с наличием» и «не признал доказанным»?
Считаю что данная разница сводится к философским категориям, а как технарь я со школы ненавижу эту лженауку философию. И соответственно принципиальной разницы в данной ситуации не вижу.
каждая курица птица, но не каждая птица — курица. Это что-ли подразумевалось?
Считаю что данная разница сводится к философским категориям, а как технарь я со школы ненавижу эту лженауку


И соответственно принципиальной разницы в данной ситуации не вижу.

В таком акценте — все понятно.
ОК.
И да, продолжая тему видеофрагмента — по твоей теории можно на место того капитана (кто сказал «за борт его»?) современную домохозяйку или любого представителя офисного планктона, и они будут управлять кораблём и командой как минимум не хуже этого капитана.
Ты делаешь неправильные выводы, продиктованные деформированным восприятием информации.
Нет, у домохозяйки не получится сразу управлять морским судном, но если создать условия для выдвижения капитанов из кухарок, то они, кухарки, как ни странно, со временем, встанут за штурвал.
Так, например, случилось с Александрой Николаевной Донченко.
Ну да, Елена Чухнюк и Валентина Терешкова тоже тому в примеры.
Однако выбранный тобою фрагмент демонстрирует именно озвученный мной вариант — вырвать кабинетного работника из привычных ему четырёх стен и забросить его на необитаемый остров. Ах да, таких фильмов сейчас полно.
А не планомерно готовить к этой работе, причём брать не кого попало, а того кто покажет нужные черты характера и склонность к будущей работе.
Но да, различий не существует. Только вот про новых Терешковых и Чухнюк чтото не слышно. Что? Савицкая и Наталья Рысева? Ладно, про Наташу так и быть соглашусь. Хотя если верить интернету — она и поменяв работу является единичным представителем в своей профессии.
Однако выбранный тобою фрагмент демонстрирует именно озвученный мной вариант — вырвать кабинетного работника из привычных ему четырёх стен и забросить его на необитаемый остров.

На современном языке это действие называется «выйти из зоны комфорта». С детьми так делают постоянно. Повзрослевшие люди об этом совсем не помнят.
А не планомерно готовить к этой работе, причём брать не кого попало, а того кто покажет нужные черты характера и склонность к будущей работе.

Интересно, как, по чертам характера, можно определить профпригодность?
Только вот про новых Терешковых и Чухнюк чтото не слышно.

А для чего, по-твоему, воскресили классовое общество?
Да. Комуто выход из зоны комфорта помогает открыть перед собой новые горизонты. Когото ломает.
Вон, вышеупомянутая Наташа Рысева тому пример. Хотя многие другие на её месте сломались бы.

Да кто его знает по каким. Возможно чтоб человеку самому интерес был в подобной работе? А впрочем вновь приплываем к ситуации с Наташей. Решает начальство, причём руководствуется отнюдь не интересами фирмы\дела.

Для чего воскресили? И да, хотелось бы узнать, а когда не было классового общества?
Все рассуждения с применением частицы «бы» не имеют под собой никакого естественнонаучного обоснования.
Решает начальство, причём руководствуется отнюдь не интересами фирмы\дела.

Смотря какое руководство. И во главе какой общественно-политической
формации оно призвано продуктивно трудиться.
Для чего воскресили?

Чисто для справки — у нас сейчас капитализм, а одной из характерных черт капитализма является классовое общество.
И да, хотелось бы узнать, а когда не было классового общества?

Не так давно, в СССР.
Окей. Многие мужики в схожей ситуации ломались — спивались и тому подобное. Дискасс?

Руководство МПС в конкретном примере, если уж на то пошло.

Я не знаю из какой ты страны, но лично у себя капитализма не вижу.

В СССР? Ещё скажи что все были равны и имели равные возможности. А не то что «папа, когда я вырасту, я стану полковником? А генералом? А почему?» «А потому что у генерала тоже есть сын».
Не видел в позднем СССР безкоассового обдщества ни разу.
Руководство МПС в конкретном примере, если уж на то пошло.

Неудивительно.
Я не знаю из какой ты страны, но лично у себя капитализма не вижу.

Может, ты просто не знаешь, что это такое?
В СССР? Ещё скажи что все были равны и имели равные возможности.

Нужно ли сравнивать с тем как обстоят дела сейчас?
А не то что «папа, когда я вырасту, я стану полковником? А генералом? А почему?» «А потому что у генерала тоже есть сын».

Ты в курсе какого года этот анекдот?
Не видел в позднем СССР безкоассового обдщества ни разу.

Чисто для справки в СССР декларировалась борьба с делением общества на классы. То, что ты наблюдал в перестроечные годы не может объективно характеризовать устройство советского общества в целом.
Извини, насколько понимаю только Сталин считал что судьба его собственных детей никоим образом не должна зависеть от его возможностей. Хотя СССР не кончился с его смертью.
олько Сталин считал что судьба его собственных детей никоим образом не должна зависеть от его возможностей.

Ну, ты просто про других не знаешь, да и, по всей видимости, не интересовался никогда.
Такие фамилии как Микоян, Булганин, Берия, Фрунзе, Сергеев, Хрущёв тебе тоже вряд ли что скажут?
Воевали и гибли дети советских генералов: Баграмяна, Васелевского, Ватутина (у него воевали и погибли ещё и 2 брата), Мерецкова, Ефремова.
Этот список можно всю ночь печатать.
Всегда было лень изучать предметы типа политологии, истории КПСС, политэкономии и прочего. Так что своим знаниям не особо доверяю, а гуглить лень. Но половина имён до Хрущева — как раз вроде и были как раз если не до Хрущёва, то при нём.

Генералы у нас были достойные, спорить не буду.

И все же хотелось примеров из семидесятых и восьмидесятых
лень изучать предметы типа политологии, истории КПСС, политэкономии

оно и видно
Но половина имён до Хрущева — как раз вроде и были как раз если не до Хрущёва, то при нём.

Нужно как-то свыкнуться с мыслью что по-твоему — это не всегда так как на самом деле.
И все же хотелось примеров из семидесятых и восьмидесятых

Примеров чего именно?
оно и видно

Ты же сказал, что тебе не понять того, почему мне не нравятся гуманитарные дисциплины, включая вышеупомянутое.
не всегда так как на самом деле

Раз уж мы не отправляем друг друга в гугл, просьба пояснить.
На бумаге всегда всё красиво. А перестроечные годы достаточно ярко показывают вырождение советского общества. Как говорится, кому какое дело до предыдущих состояний если текущее хуйня?
На бумаге всегда всё красиво. А перестроечные годы достаточно ярко показывают вырождение советского общества.

Не вырождение общества в целом, а партийной элиты в основной массе и номенклатурного аппарата в частности.
ак говорится, кому какое дело до предыдущих состояний если текущее хуйня?

Очнись чувак ты 26 лет уже при капитализме живёшь. С добрым утром.
Странная у тебя арифметика. Откуда 26 лет, с какого перепугу?
Если с 91 считать..28?
Вот про то и речь. А считать переломным моментом заварушку у телецентра… Ну у меня было лучшее мнение о нашем оппоненте.
Впрочем и с 91ого отсчитывать… Ну несколько странно.
Емнип кооперативы это 86-88 годы.
Не путайте пожалуйста кооперативы 86-88, и начала 90-х. Разные вещи.
Формально, все- таки с 91.
Скорее всёже с прихода Горби и перестройки. Ну и тогда уж с 90 года, который привёл к 91ому.
Нет, пожалуй не соглашусь.Первые годы перестройки был типичный коммунизм, без капитализма как- бы. Бог мой, да ещё в 86 сажали за подпольные просмотры видео на квартирах!
коммунизм

Социализм. В союзе коммунизма не было.
Я попрошу без ненужных разъяснений. Понятие ,, коммунизм,, приводится как общепонятийное слово для большинства населения.
И является введением этого большинства в мрак заблуждения так как означает совсем другой политический строй, нежели тот что был.
Соглашусь. Тем более что коммунизм обещали к 1980 году. Впрочем как и чуть позже жильё к 2000 году.
Коммунизм ну ни как не мог появиться к 80- му году, ведь настоящее коммунистическое общество, это вне государственное образование, на всей Земле.
Это раз.
В коммунистическом обществе, должны были жить и новые люди, с общественным мышлением, гармонично развитые, атеисты и трезвенники.
Это вторая причина невозможности построения коммунизма.
ляяя жги ещё, чувак, не останавливайся.
И пожалуйста, лично меня учить не надо.Я и сам многое могу поведать.

Давай уже, я приготовился слушать и заготовил место в своем сборнике высказываний надмозгов про коммунизм.
А что вы хотите услышать? Как жилось при коммунизме? Я могу рассказать.Спросите конкретно, что вас интересует.
Давай я уже в нетерпении. Горю прям. Любое и побольше.
Нет, так не пойдёт.Что-то поконкретней.
И пожалуйста, лично меня учить не надо.Я и сам многое могу поведать.
И это многое не застраховано от подвергания сомнению и оспаривания. На любого выебывающегося найдется свой похуист.
Как… я слышу матерщину, и никто не делает вам замечание?.. А меня за безобидное ,, секси,, готовы сжечь на костре, как вселенского пошляка?..
Нет, этот мир точно сошёл с ума!
Пока нет, не чуствую.
Формально мы сейчас социальное светское государство, а если де-факто глянуть то ой-вэй…
Вот да, но никак не капитализм.
Странная у тебя арифметика.

Нормальная арифметика, считать год развала СССР за старт победного шествия капитализма на бывшей территории союза, ну такое. А вот разгар приватизации и, последовавшие, вслед за этим, события осени 93, когда съезду и народу объяснили, уанс эн фор ол, чья теперь, на самом деле власть, как раз и есть эта самая D0. Капитализм на конец 1991 ещё не существовал, а вот к 1993 уже.
А что существовало на лето 1990, тогда уж?
А что существовало

Общественная форма собственности на средства производства.
Чёт не помню такого тогда
Чёт не помню такого тогда

О чем ты? Чего ты не помнишь?
А речь не о капитализме нынешнего времени, а о классовости в почившем социализме. Партийные работники даже на местах выделялись в отдельную касту у которой ништяков было больше чем у рабоче-крестьян, а уж о партийной верхушке и говорить нечего.
Именно.
Не с чем спорить. Выродилось племя в сорное семя.
Я бы поспорил про текущее…
— Выйти из зоны комфорта советуют те, у кого зоны комфорта нет и они завидуют тем, у кого она есть…
Вполне возможно.
Впрочем есть отдельная категория, нет даже не людей, ибо это слишком узко, а живых существ у которых «шило в жопе», и вот они постоянно занимаются выходом из зоны комфорта. И активно привлекают к этому окружающих. Ага, кроме людей это и кошки с собачками и прочее. И да, «ищут на свою жопу приключений» схоже, но по сути совсем другое.
— Да не, просто они не имеют зоны комфорта и не понимают в чём её суть. А суть в том, чтобы делать что хочется и при этом вести образ жизни который устраивает. А они ищут. Найти не могут и люто хотят что бы и другие из своей зоны выходили… не одним им же страдать. Толку же в выходе за пределы зоны в котором рост навыков обеспечивается стабильностью ситуации вокруг — вообще не вижу. Это всё равно что под собой офисный стул поджечь, чтобы работа более стрессовой стала.
Суть зоны комфорта «по-другому» в том, чтобы делать свою работу затрачивая при этом минимум необходимых усилий. А не рвать задницу, стараясь чтото комуто (самому себе, ага) доказать.

НО тут скорее не то чтобы «они страдают», просто для когото отсутствие зоны комфорта и вечный её поиск — это как раз и есть их зона комфорта. А то что они при этом ставят раком других — они искренне считают благом, ибо и самы рады когда обстоятельства ставят раком их самих.

И да, хорощее сравнение с горящим стулом.
— Вот да… Очень сложно работать с теми у кого поиска зоны комфорта — и есть зона комфорта. Где можно что-то сделать проще, быстрее и качественней, они начинают усложнять, замедлять и ухудшать, просто потому что так нельзя, работа должна быть стрессом, войной и чтобы над головой сапоги свистели. Причём сами они потом уходят в горизонт, а поле боя разгребать другим приходится.

Ага, основано на реальном опыте…
НО тут есть один момент — не знаю как сейчас, а вот век-полтора назад (хотя… да и полвека назад) именно такие «шилозадые» открывали новые территории, осваивали их, строили новые города, поднимали целину, строили БАМ и Днепрогэс и многое другое, без чего немыслим наш нынешний мир. Так что обществу польза есть и от них, но вот тут вопрос в том чтобы нашлось правильное применение их возможностям и желаниям.
Проблема в том, что в те времена для «шилозадых» действительно были «комсомольские стройки» и всё такое (ну, про реализацию не скажу, но идея, судя по всему, задумывалась именно так). Сейчас же такие товарищи за неимением лучших мест устраивают «пятилетки в четыре года» там, где это не нужно — где процессу разработки, отладки и производства подход «наворотить максимум до дедлайна» только вредит — потому что потом не остаётся времени на проверки и исправления.
Прошу прощения, но ещё до войны этим занимались государственные рабы СССР,-заключённые системы ГУЛАГа.Для этого лагеря и набирали.Не обошло это стороной и мой город, между прочим.

А в послевоенное время, можно проследить, как заканчивали свой путь строители коммунизма,-опять же, на примере моего городка.У нас в своё время тоже была ,, комсомольская стройка,,
Приехали мы сюда, в 81 году… до перестройки. Город спивался! Пьяные валялись на улицах, и дрались возле пивбара и местного винноводочного, куда мы с пацанами бегали смотреть на драки пролетариев.Вокруг было огромное колич ество алкашей, и их потомков- местной шпаны.Вот так и,, строили коммунизм,,…
Ну мы начали с того что есть вид населения, у которого энергия бьёт через край (и ударяет им в мозг) с такой силой, что если не находят себе достойного занятия, то они считают своим долгом найти работу всем кто их окружает, независимо от желания окружающих и целесообразности этой загрузки
Я хотел чёта написать, но потом вспомнил, что ты местный блаженный и передумал.
А вы не стесняйтесь, говорите.
Ну у тебя схожая репутация вобщемто, но мы же с тобой вроде как дискутируем?
— Ага, вот только оплачивали все эти экспедиции шилозадым и поддерживали финансово как раз те, кто спокойно и методично работал в зоне комфорта, а потом заполучал себе в лапки новые территории, золотые жилы, храмы Майя и шкуры буйволов… А «шилозадых» посылали дальше всячески мотивируя к первооткрывательству. А теперь как то наоборот… они пытаются всех мотивировать срываться с места в неизвестность, но при этом даже не горя желанием покрыть издержки.
Да, соглашусь.
Но…
— Ну да, иногда экспедиции были не очень удачные и меценаты били экспедиторам бубен…
Лично я эту формулировку недолюбливаю, но она очень подходит применительно данной ситуации.
Взять хотя бы сабж. Можно стартовать с простого, надеясь на то, что понимание и удовольствие от процесса придёт само-собой. Однако, выбор простого пути, чаще всего, по моему опыту, заканчивается гипертрофированным восприятием обстоятельств прямо или косвенно воздействующих на результат труда. То есть упрощая себе задачу в самом начале ты получаешь посредственный результат не потому что, не старался, а потому что вводные посредственны. А в таких условиях никакого рывка в развитии может и не произойти. Потому, что на самом деле, не все люди готовы отказаться от бытовой и ментальной парадигмы повседневности, в которой им удобно имитировать такое развитие. Не заниматься настоящим развитием своих навыков и знаний, а имитировать такое развитие. Людей которые такую концепцию для себя считают нормальной я повидал богато. Из ярких примеров — действующие учителя английского языка средних школ Москвы, которые разбираются в своем предмете на уровне букваря. Это люди которые получали дипломы магистров с тем чтобы пойти работать из школы в вуз. Эти люди будут учить ваших детей. У них всё хорошо. Они в зоне комфорта.
И дело совсем не в том, чтобы поджигать землю на которой стоишь, а в том что нужно вынуть голову из песка и, что называется, по Гамбургскому счёту посмотреть на себя: что ты умеешь, что знаешь, знания и навыки — вот всё чего ты стоишь и чем обладаешь на самом деле. Это весь твой капитал. Реальный капитал.
Не я сказал — motus vita est.
— Не не не… Вся суть в том, что зоной комфорта сейчас считают именно заточенность на одном направлении где успехи имеют свойство аккумулироваться согласно вложенным силам. Т.е. есть буфер, в который если что всегда можно вернуться и ничего не потерять, при этом всегда есть запас, позволяющий шагнуть чуть дальше и получить большую отдачу. Но адепты выхода из зоны комфорта агитируют вообще менять деятельность, условия проживания и уже знакомые вещи на то, что не понятно как работает и не понятно зачем нужно, просто потому что.
Живешь в уютном быте, меняй всё на конуру в цехе среди работающих генераторов! Не нужно 2 комнаты? Всё равно порвись и купи хоромы на 4 комнаты, а потом убирай их, попутно выплачивая импотеку которую не выплатишь. Работаешь там где есть постоянный доход и даже в случае чего — всегда можно разрулить критические ситуации? Брось все и полезай туда где и в нормальном режиме не все понятно, а во время аврала вообще можно стреляться.
Вот в чём проблема.
Создание проблемы на пустом месте чтобы её решать — не выход из зоны комфорта, а нечто другое.
Постигать новое можно только имея уверенность, что если что-то пойдёт не так, всегда можно откатиться. Выход из зоны комфорта который выглядит как полёт в кадиллаке с обрыва без тормозов — это удел тех, кому вообще терять нечего, так почему бы и нет. Все и каждому навызывать такое — такое.
Иначе можно попасть на терапевта вышедшего из зоны комфорта и решившего попробовать на пациенте свои навыки ххирурга полученные заочно.
зоной комфорта сейчас считают именно заточенность на одном направлении где успехи имеют свойство аккумулироваться согласно вложенным силам.

Ну и каковы они, твои успехи? Есть прорывы? Достижения?
Но адепты выхода из зоны комфорта агитируют вообще менять деятельность, условия проживания и уже знакомые вещи на то, что не понятно как работает и не понятно зачем нужно, просто потому что.

Ты, похоже, в принципе не понял о чём я написал.
— Есть. Не все которые запланированы, но есть. Но для их достижения как раз нужна та зона комфорта в которой на решение задачи нужно тратить минимум времени с максимальной отдачей, чтобы иметь возможность заняться более рискованными по срокам и вложениями опытами.

— Я говорю про то, как большинство понимает выход из зоны комфорта, а как оно на самом деле должно быть. Если специалист повышает себе планку качества или сложности в своей профессии, для остальных это всё равно остаётся зоной комфорта, потому что они не понимают тонкости и нюансов этого повышении планки. Адпеты выхода из зоны комфорта предлагают осваивать ещё одну профессию или заниматься чем-то противоположенным. Только так можно выйти из зоны по их мнению. Поэтому и отношение к «выходу из зоны комфорта» в ряде случаев негативное и резко отрицательное.
Вспомнился один пример:
в своё время знакомые позвали работать в одну фирму. Ну типа всё нормально, работа по профилю, коллектив хороший, сама работа есть. Но через некоторое время выяснилось что у начальства есть своё мнение на организацию рабочего процесса. А именно что то что каждый может выполнить свою работу это хорошо, но надо избавиться от незаменимых чтобы каждый мог выполнить любую работу. И вот уже (я упрощу название специализаций\работ) столяр почти целый день выполняет работу механика (которая делается часа за три), и пока не знает когда доделает, механик пытается разобраться в электрических проводах, а электрик размышляет над электролобзиком. Не знаю чем закончилось, ибо меня пиеревели через неделю в другой филиал, где такого не было. В прочих местах такие тенденции если и намечались, то у начальства хватало ума не доводить это до реализации.

Но да, увидеть нашего специалиста по работе с деревом, впавшего в ступор при необходимости начать работать с металлом — это мне надолго запомнилось.
— Именно… «Вы слишком быстро и качественно делаете свою работу, поэтому чтобы работа не казалась простой, вы будете делать не свою работу, а если не успеете, не получите оплату. Так мы мотивируем вас развиваться в разных плоскостях и экономить нам на оплате одному сотруднику вместо трёх».
Угу. При том что оплата сдельная. Ну и заказчики — живые люди, заинтересованные получить качественный результат за разумные сроки.

При том что в остальном руководство адекватное и разумное…
— Вот да… и это порой дико докучает да…
Причём это докучает ещё и заказчикам, а значит потенциально — и имиджу самой фирмы.
Но… всем похуй же
— Конечно! Потому что у многих компаний основная деятельность, имитация деятельности. И с этим отлично справляются очередные эффективные менеджеры.
Ну извини, я всю жизнь работаю в фирмах, которые получают деньги с клиентов исключительно за реально выполненную работу.
— Ну так тебе повезло…
действующие учителя английского языка средних школ Москвы

Кокое совпадение. Меня учили английскому в Москве. Ладно, первый год была учительница старой закалки, преподававшая английский ещё моей матери в этой же школе. Но ушла на пенсию. Дык вот, что новые школьные учителя, что преподы в институте — только попав в аспиратуре к преподавательнице предпенсионного возраста пришло осознание что все эти годы меня учили не так и не тому. И этот год дал мне больше чем все предыдущие годы в школе и институте.

Так вот, что там про то чтоб бросить всё и познать себя? Каким образом предлагаешь поступить? Собрать вещи и пойти в гости к ближайшему военкому за бесплатной годичной путёвкой?

Я чтото других способов, не причиняющих вреда окружающим, пока не вижу.
Если нужна просто схема — гугл в помощь, там полно этих схем. Если нужно чтото другое — нужно чётче формулировать вопрос.
— Ему нужен принцип создания этих схем в принципе.
Принцип прост: берёшь идею «кого именнно хочется создать» и создаёшь. Тем способом, которым умеешь\можешь освоить (пример с созданием фигурки образец того, что не все способы одинаковы полезны — ну не каждому подойдут. Например ктото эту фигурку быстренько в 3D в программе создаст и на принтере распечатает, а не вылепит кривыми лапками)

Берёшь линейку\штангенциркуль\рулетку, меряешь изображение\фигурку, вспоминаешь даже не черчение а начертательную геометрию, и рисуешь выкройку. Что сложного то?
Очень сложно.Живые существа, это не техника))
— Ага, они упорно не хотят раскладываться в кубик!!!
Ну как вы правы!
Вот и выросло поколение, которое никогда не клеило шарики из прямоугольных листов обычной бумаги.
В шариках нет ничего невозможного или сверхсложного, кто делал — тот знает.
— Влом было клеить… просто брали мяч, мочили газету и раскладывали на нём… А потом засохшее снимали осторожно.
Папье маше…
— Ещё какое маше… это папье…
Ну нам интереснее было с нуля из плоских элементов создать объём
— Времени было жалко…
Ну не знаю, в моём детстве времени было навалом. До сих пор помню как доставал бабушку «Ба, мне скучно… Ба, ну чем мне заняться?» Сейчас бы столько времени.
— У меня как-то времени чтобы было скучно не было…
Нуууу
Как вариант при просмотре серии ставишь её на паузу и замеряешь размеры с экрана, или распечатываешь скриншоты на принтере. А с живыми существами тоже просто — говноцифрофото есть в 97 из 100 мобильников (оставшиеся три это у меня )). Делаешь фото, потом спокойно изучаешь его и измеряешь всё что нужно.
Я к тому, что танк например, в основном состоит из прямоугольников, и других геометрических фигур. и он ограничен в движениях, позах и эмоциях, в отличие от живого существа, которое к тому- же состоит из сложно меняющихся пластичных формообразований.
Это да, плюшевый танк 9_9 при желании сможет крутить башней и будет выглядеть правдоподобно в любом её положении. А вот плюха живого существа будет выглядеть правдоподобно лишь в одном-двух положениях. Ну так поэтому я в первоначальном сообщении и пишу — продумать что (кого, в какой позе и т.д.) хочется сделать. И уже искать размеры\картинки конкретно под это
Так а выкройки как делать? Вот в чем вопрос!
9_9
Как умеешь.
Мой вариант описан выше — посмотреть на существующие, прикинуть что не нравится. Разобрать серию на нужные стоп-кадры (или нагуглить «векторов» в нужных позах), распечатать и измерив основные размеры — рассматривать как простенькую задачу из области начерталки\изометрии.
Я думаю, мне проще будет застрелиться))
Поэтому я и говорю — выбрать способ самостоятельно. Комуто проще слепить фигурку и сделать с неё мастер-модель.
плюшевый танк 9_9
Воу, а такое существует, интересно? =)
Лол, чего только не придумают!
Второй, который зелёный, прямо такая няшечка, кьютимарки только не хватает =)
Даже надувные танки существуют. А ещё с танками есть р34 9_9
Но да, про последнее мне довелось узнать лишь попав в брони-сообщество
А ещё с танками есть р34 9_9
О.О моя жизнь никогда не будет прежней!
А ещё бывает косплей танка.
например такой
…или такой
Отчего-то вспомнилось
З.Ы. ну а для первоначального понимания или берёшь и куришь несколько различных схем из интернета (они есть и в свободном доступе), причём применительно к поням схем не так и много. Ну или идёшь в магазин и вертишь имеющиеся там плюхи, смотря как они разделены на детали и что в этом нравится, а что нет.

И уже на основании увиденного додумываешь дальше свою схему
Или ваяешь примитивы и не страдаешь :3
Буханко-пони? Вангую там тоже есть какието подводные камни.
типа того

Выкройка не так чтобы нужна. Я, например, аналогичного скатика шила недавно.
разорви-экран
Скатик симпатичный. А на остальных похоже сейчас мода. Их похоже не шьёт только ленивый.
да сейчас всё не шьет только ленивый.
Разве что какой-нибудь древний фандом откопать. Petshop of horrors или там рубаки какие
Значит я этот самый ленивый )
В смысле (
Та же фигня *пытается из говна и палок из картинки и куска флиса соорудить дракона*
— Обожаю флис… он такой мягенький.
Это у тебя нормального минки не было
Минки? Это что?
искусственный материал, коротковорсовый мех на трикотажной основе по сути
аналогичная фигня — плюш, вельбоа
:/
Надо будет когда-нибудь досмотреть
минки флис не заменит, точно тебе говорю. *кутается во флисовую пижамку*
Это да, смотря с какой целью.
— Зато у меня был нормальный флис… и он потрясный во всех планах…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.